Бабаева, к доске!

Работать у себя собой

Есть прекрасные SAMI Residence, они привозили к нам в Ереван с лекциями Колмановского, Виленскую, Долина, Асю Казанцеву. А мы на них ходили. У Ильи иногда выкупали по 3-4 лекции на себя и детей, буквально все, что привозил.

Так вот на днях проездом в Порту была Маша Ширшова, которая все это в SAMI продюсирует. Она предложила мне провести мою лекцию в Порту, потому что SAMI выходят на мир, открывают SAMI Global Events и двери новым лекторам.

Не знаю, как полетит, но как минимум на один вечер я побуду Колмановским — это дело решенное 🎉🥹🪄🎄

Перемотаю назад, чтобы объяснить смайлики. Перед Новым годом, кажется, 30 декабря я загадала попробовать себя в 2025 в формате офлайн лекции, так и записала «Побыть Колмановским». Я еще намечтала поговорить с Ильей про то, как он делает то, что делает. Я хотела склеить из этого какой-то материал, исследование или подкаст и подарить всем мечтающим о похожем. Потому что «Как стать Колмановским в своей сфере» — это, блин, оффер, нет? Клянусь, у меня даже есть список вопросов, которым я надеялась его заинтересовать, потому что чем еще, если я «Еще не Шихман» :-) Илью обычно спрашивают про науку, а мне интереснее его модель «работы у себя собой». Как надо думать про себя и мир, чтобы разъезжать по Америке на маленькой Тойоте, расспрашивать Нобелевских лауреатов про их открытия, а потом сторителлить в зале, как бог, упомянув, что «вот тут, мне кажется, профессор слукавил» 😊

Спустя всего две недели с момента загадывания желания, Маша предложила провести лекцию в Порту. Я, конечно, согласилась.

Маша сказала «тема любая», но русских в Порту не так много. Поэтому я вчера в инсте запустила голосовалку. С огромным отрывом победила такая тема.

Что-то про художников вне искусства и жизнь за пределами найма. Я тут пока не эксперт, а исследователь действием с 8-летним стажем. Ушла не слишком далеко, но прочувствовала глубоко ) Мне интереснее всех, поэтому я сделаю это лучше всех. Что не знаю, смогу спросить у Ильи и Ани (если повезет). Я бы назвала лекцию «Как стать Колмановским в своей сфере», а может так: «Как работать у себя собой».

Эта тема мне тоже нравилась больше всех. Я вообще не знаю, что рассказывать, у меня от нее все дребезжит в животе мелкой дробью.

Представляете, что творится!

Поняла, что не все увидели, что предыдущий пост это репост из моего детского канала Future Skills For Kids — https://t.me/futureskilz Этот канал «взрослый», здесь все останется, как было 👌

Теперь про Эрика!

Я завела этот канал 5 лет назад, когда мой старший сын Ярослав начал задавать такие вопросы, на которые мне хотелость отвечать цитатами из моей «Школы ченджеров» или из рассылки про инновации, только адаптированными. Тогда я решила завести канал, в котором будут наши удачные вопросы-ответы. Только диалоги, только компактные и только связанные с навыками будущего. Я тогда не видела, как много придумала себе ограничений.

Канал сразу полетел. Аудитория росла быстрее, чем в основном. Я говорила мужу: «Вот увидишь, через год этот канал обгонит главный». А Ярику говорила: «Вырастишь и я оставлю тебе его в наследство. Подарить аудиторию — круче, чем деньги. Это как подарить удочку вместо рыбы».

За первые три месяца канала два издательства предложили мне издать книгу по его материалам. Я им говорила: «Подождите, тут еще мало постов, вот наберется сотни две — тогда посмотрим».

Ярик рос и наши диалоги становились сложнее, обрывистее, их стало не так просто упаковать в пост, я делала это все реже. Глубоких разговоров с сыном тоже, увы, стало меньше. Я временами забывала о существовании канала.

В последнее время я только хожу и думаю, как сильно мне нужен детский канал. А он, блин, у меня уже есть!

Он стал мне нужен, потому что мы переехали в Португалию. Мой второй сын Эрик (ему 10 лет) пошел в местную школу. Школа частная, но на португальском. Эрик не понимал академическую часть и начинал морально сдуваться. Мы решили учить его дома, а в школу ходить только на продленку.

Помимо онлайн уроков португальского и математики, мы придумали Эрику «уроки от мамы» и «уроки от Ярика». Первые прошли на ура. Я чувствую себя Аристотелем, который гуляет по саду с маленьким Александром Македонским (вы знали, что Арестотель был его учителем в детстве?) и в свободных диалогах передает ему, что знает, цепляясь за вопросы пацана. Ну ладно, прям Аристотелем вряд ли. Но может папой Ричарда Фейнмана, который, гуляя с сыном по лесу (блин, и этот по лесу), обсуждал с ним, как функционирует оперение птиц, пока другие отцы заставляли своих детей учить их, местных птиц, названия.

Про мамины уроки я и собираюсь теперь рассказывать в этом канале и может немного наблюдения за уроками Ярика. Мне это ни для чего не нужно. Просто дико интересно сейчас и хочется лучше понимать, что это мы такое делаем. Писать буду коротко — после урока у меня будет всего 20 минут на пост. В общем будет настоящий дневник, сыроватенько но живо. Название канала пока сохраняю, но уже думаю над новым.

Побудьте тут со мной <3

Просто напоминание

Просто напоминаю, что когда мы учились в школе, мы тем же мозгом проворачивали довольно нетривиальные штуки.

— Учили к контрольной по «Средним векам» 24 даты с именами. (Мы точно не способны запомнить номера кредитки и паспорта?)

— Гуляли до темноты, хотя завтра сдавать сочинение на 4 листа, которое еще не начали. (Мы точно не можем написать пост из 4-х абзацев в телегу раз в неделю?)

— Сжимали 150 страниц учебника физики до шпаргалки, влезающей под рукав. (Точно ли мы не можем коротко донести в посте «длинную» мысль?)

— В 9 вечера понятия не имели, как устроен двигатель внутреннего сгорания, а в 8 утра рассказывали про него классу. (Мы правда не способны разобраться в документах для эмиграции?)

— Читали за три перемены следующие 40 страниц «Войны и мира» под пересказ у доски. (Так ли прям невозможно прочитать 40 страниц лонгрида из курса Бабаевой — за чертовы две недели? 😉 )

А помните, в старших классах мы — помимо всего этого — готовились к поступлению? И затаскивали проекты вроде «Я не знаю английский, но хочу поступить на лингвистику, поэтому через год мне нужно круто сдать TOEFL, хотя у меня для подготовки только ночи». (Мы серьезно не способны за год эмиграции выучить «Пакет мне не нужен, спасибо!»?)

И это только начало. В универе мы могли больше! И это никого не удивляло:

— Не понимать тему из высшей математики, потом помучать одногрупника и через час — понимать! Час!(Почему сейчас мы списываем темы в «слишком сложные», если не врубились с первого раза?)

— Выучить за 2 дня и 3 ночи до экзамена то, о чем вообще не было представления. (Почему сейчас мы даже не заходим в совсем новые темы?)

Вот тут на тему «сложности» меня вообще прорывает.
— Почему мы и не идем в википедию, если «сложно звучит»?
— Почему вообще мы считаем, что есть что-то «слишком сложное»?
— Почему закрутить две клеммы отверткой на люстре, разобравшись в трех цветных проводах и двух правилах, мы записали в «сложное»?

У каждого из нас длинная история доказательств, что не так уж сложно это ваше «сложное».
Просто напоминаю ❤️

#какдела

1. Ну мы живем такие в Порту уже три месяца.

2. Я почти выполнила свою цель потратить все деньги, чтобы появилась мотивация заработать еще. Появилась! (Всегда работает). СДВГ мой вылечился за день. Вчера за 4 часа написала то, что откладывала месяц. Потом еще за час сделала три таблички с распорядками дня — себе, Ярику (17 лет) и Эрику (10). Мия пришла из сада, увидела распечатки на стене, теперь тоже требует.

3. В декабре я забрала Эрика (10) из школы. Теперь он утром дома, а с 14 до 18 ходит в ту же частную школу на продленку играть с детьми. Это было сложное решение, но он там вообще не учился, лежал на диване за шкафом и чувствовал себя брошенным, из-за чего начинал хулиганить, привлекать внимание.

4. Теперь он дома, взяли ему больше онлайн уроков португальского. Один урок от мамы и один от Ярика по утрам. Скоро добавим математику и английский, с репетиторами. Ищу подходящих онлайн-репетиторов, посоветуйте непоседливому ребенку — задача «Программа 4 класса + интересное».

5. Мамин урок — я не знаю чему учить, поэтому включаю что-нибудь и смотрим «до первого вопроса». Вчера начали с «Ла Ла Ленд», потому что он сказал, что хочет стать актером. У него слишком радужные представления о пути к славе, я решила скорректировать каким-нибудь не пошлым фильмом.

6. На 5-ой минуте он спросил, «Это случайно не в той же стране, где и Гарри Поттер?». Получился шикарный урок истории и географии. Рассказала про то, как люди расселялись по планете с самого первого человека, про колонизацию и ее конец. Порисовали карту мира со стрелками.

7. Эрик без меня досмотрел «Ла Ла Ленд». Вывод сделал другой, типа авторы фильма преувеличили сложность становления актером, чтобы интереснее было смотреть. Ох уж эти киношники, им бы все драматизировать ))

8. На сегодняшнем уроке от мамы даже смотреть ничего не пришлось. Эрик пришел и сказал, что хочет «как вчера». Сегодня учили материки и океаны и отгадывали, кто где живет (где Моана, где Карлсон, а где Человек-паук и т.д.). Я никогда не видела его таким любопытным.

9. Оба дня после моего урока у Эрика 30 минут ничего-не-делания. В расписании «Скука». Я объяснила, что это нужно, чтобы знания впитались в мозг, шавасана для мозга. Научных обоснований нет, только наблюдения за собой. Вроде купил — лежит, плюет в потолок )

10. Сегодня был первый урок со старшим братом. Условия были, чтобы они провели полчаса в (1)интересном Эрику (2)диалоге на любую тему и чтобы в результате Эрик чему-нибудь (3)научился. Ярик притащил настолку Unmached и начал учить Эрика в нее играть. Для начала неплохо, я считаю. Им же надо контакт настроить и в режим войти.

11. Виталик сказал, что тоже хочет вести урок у Эрика, только по вечерам. Собирается вместе сказки читать на португальском.

12. У нас теперь есть почти вся мебель! Мы много раз изменили Икее, потому что тут дофига более красивой и качественной мебели примерно в том же ценнике, например Sclum и Moison du Monde, еще La Redoute. У нас очень красиво и удобно, хочется работать. А еще я сама повесила светильник! Виталик только дырку просверлил, он говорит, что с электрикой не связывается. Конечно! Он же не смотрит блоги женщин, которые сами покупают развалины в деревне и ремонтируют. Короче, девчонки, электрика это буквально закрутить пару гаек (подозреваю, что многое в жизни так, а мы не в курсе).

Ну все. Ничего как всегда не успела рассказать, но вы все равно поняли, какие мы странные и что так тоже можно.

Я в августе разорилась на подписку «Академии Питерсона». Пока посмотрела 8 лекций «Интро к Ницше» и начала «Личность и ее транформации». Вместо отзыва решила опубликовать отрывок лекции, предновогодне-мотивирующий, в рамках серии #единороженое

Питерсон говорит, что когда читаешь Ницше, хорошая стратегия — потреблять клипово. То есть позависать только на тех абзацах, которые зацепили, и проскроливать остальные. Предновогодний флер этой идеи в том, что стратегия работает и когда ищешь свой путь.

Дальше цитата — я ее очень свободно перевела и сократила.

«Когда вам что-то интересно в книге или в жизни — почему вам интересно именно это? Книга — часть объективного мира, но ваш интерес — нет. Явно не вы управляете своим интересом, тогда кто им управляет?

Представьте, что перед вами летит Меркурий, крылатый посланник богов. Он указывает на разное — привлекает ваше внимание то к тому, то к этому. И вы такой: «О! Мне это интересно! И это мне интересно!». И вы следуете этому, открываете эти двери. Дверь — это интерес, а коридор за ней — это ваш путь. Он приведет вас в царство богов, но для этого нужно довериться этим закулисным силам.

Вы знаете: невозможно заставить себя интересоваться чем-то. И это очень странно. Интерес — это нечто, что вас зовет. В «Исходе» Моисей видит куст, который светится на расстоянии и привлекает его интерес, поэтому Моисей решает подойти, дает внимание, глубоко исследует. И сам Бог начинает говорить с ним из горящего куста.

Идея такая. Когда вы движетесь по жизни, вы обнаружите, что будут порталы, которые зовут вас. Если вы обратите на них внимание, пойдете в них, то вы найдете свою судьбу. Так работает жизнь».

Дальше по лекции он конденсирует мысль до формулы: «Интерес — это проявление Бога в тебе». Если я когда-нибудь буду делать продукт про художников вне искусства, я точно пойду в эту тему. Пока сама не до конца разобралась, как пользоваться этим компасом, но уже видела много чудес, им наделанных.

Дуть или не дуть 🌬

Скучно делать продукт, если не хочешь им изменить лендскейп чего-нибудь. Или хотя бы поддуть какому-то симпатичному тебе ветру перемен. Я собираюсь делать еще один курс про тексты. И сейчас расскажу, куда я этим новым курсом собираюсь дуть.

1. Мне симпатичен ветер, возвращающий текстам эмоции. Это теплый ветер и он делает тексты теплее. Он сдувает холодные факты, точнее стереотип «в информационном тексте уместны только факты». Он надувает в тексты субъективное, иррациональное, образное, разговорное, поломанное. Этим он оживляет: была конструкция — подул ветер — конструкция стала теплокровной, пушистой. Ожила и ласкается.

2. Я хочу надуть в текст уместный объем художественных приемов: метафор, аллюзий, сравнений и пр. Считается, что это все пришлепки, которые разбавляют смысл. Я хочу показать, как эти приемы могут наоборот — уплотнять смысл, укорачивать текст, увеличивая его влияние. У известного образа можно взять в аренду его эмоции, чтобы передать их читателю и этим раскрасить текст. Еще образ может стать стволом структуры — на него можно наматывать смыслы, как на катушку. Мне интересно поводить вас по местам, где эти образы искать, точнее куда внутри себя за ними ходить.

3. Я хочу надуть побольше личности автора в текст. Автор нужен своему тексту «таким, какой он есть»: со своей субъективностью и несовершенством. Даже обучающему тексту нужны эмоции и несовершенства знаний учителя. Текст оживет, если живое существо вдохнет в него свою жизнь. Я хочу, чтобы когда автор видел, что его травма наследила в тексте, он не затирал следы, а оставлял — как проявление жизни.

4. Я хочу надуть разговорное в текст. Автор рассказывает другу в кафе идею — не идеально, но убедительно, на «4-ку». Друг умоляет «напиши пост»! Автор садится, чтобы написать ее лучше на «5-ку». Но в тексте та же идея звучит слабее, на «3-ку». Значит из разговорной версии вы вместе с «хм» и «блин» выкинули что-то важное. Я хочу, чтобы люди прислушивались к своей речи, не выкидывали лишнего, и не стеснялись подражать себе устному.

Но ведь следы теплого ветра были и в предыдущем курсе. Тогда чем следующий курс будет отличаться? Почти всем.

5. В новом курсе моя задача — направить теплый ветер не только на личные тексты в блогах, но и туда, где к нему совсем не привыкли — коммерческие тексты (лендинги и рекламу), экспертные (презентации, статьи) и на прочие фактоемкие тексты (например, обучающие).

6. На этот раз я хочу, чтобы нельзя было «просто почитать», теперь это будет курс-спортзал. В зал странно приходить с книжкой, в зале надо потеть. Я слишком добрая, чтобы прогонять не-потеющих, поэтому это будет делать бот: «Не попотел — не прошел». Если вам это сейчас не подходит — читайте первый курс, он прекрасно подходит тем, кто хочет полежать в рассоле моих подходов, пропитаться моими идеями в целом и самому организовать себе посильную тренировку.

7. Хочу вынести за скобки нового курса переговоры с внутренним самозванцем: «достоин ли я писать», «о чем писать», «как договориться внутренним креатору и критику» — это во-первых, мы подробно разобрали в курсе №1, а во-вторых, этим можно заканчивать, а не начинать. На этот раз я хочу устроить старое доброе «набивание руки» на чужих примерах, как в Мерфи: на одно правило пять упражнений. Попробуем разложить приемы по карманам, чтобы когда вы взялись за свои тексты, было что доставать.

8. Хочу находить само-мотивирующие задания: чтобы само упражнение заставляло вас хотеть его сделать. Я как-то листала инсту и мне попался рилз про то, как вставлять паузу в диалоги, если вы пишите роман. Прием был настолько интересным, что я впервые в жизни захотела написать диалог — чтобы попробовать это использовать. Я вспомнила, как мой ребенок захотел стать пицца-мейкером не чтобы «улучшить что-нибудь в мире», а потому что это офигенно — крутить тесто на кулаке! Такие задания я хочу давать в новом курсе.

Вы наверное заметили, что все мои курсы начинаются с подобных «прощупывающих» постов. Я закидываю свои картинки и смотрю на реакцию, чтобы понять, условно, «дуть или не дуть». Поэтому микрофон вам.

🦄 Единороженое🍦

Хочется подыграть стереотипу и перед Новым годом делиться фразочками, которые типо сделают нас лучше в новом году. А вы можете шлепать единорогов, если нравится. Сегодня первое единороженое.

Какой-то композитор в инсте поделился фразой, ему якобы нашептал ее кто-то великий:

«ТВОЯ МУЗЫКА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ХУЖЕ ИЛИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ТЫ САМ».

Меня она очень успокаивает. Я решила, что мои тексты/курсы не могут быть хуже, чем я, а я считаю себя неплохой. То есть совсем плохими мои тексты уже не будут, расслабься. Но и лучше меня они не могут быть! Поэтому, Бабаева, хочешь делать крутое — работай над собой.

А еще смотрите, какая тонкость.
Было: Я делаю музыку лучше.
Стало: Я делаю себя лучше. А в музыку я себя просто переношу.

Переносить — это немного другой вид работы. Во-первых, он легче, чем делать. Когда пишу, забочусь о правдивости переноса. В этом процессе больше легкости.

Тяжелая часть работы не исчезает, она переносится во времени — становится вне творческого процесса. Живу, не скипаю вызовы — расту.

Мне эта метафора нравится еще тем, что она альтернативна уже затертой до дыр метафоре про творца, который «антенна/передатчик/ловец божественного/летающих идей/кусочков коллективного бессознательного». Он типа вообще не сам создает, а только притаскивает идеи с небес на землю. Образ тоже офигенный, но мой мозг уже затер его до дыр.

История с «твоя музыка не хуже и не лучше, чем ты сам» — тоже про то, что творчество — это скорее отражание, чем строительство. Но отражание себя, это возвращает мне ответственность за качество моей «музыки». Как минимум несет месседж: «Крути из себя суперскую антенну, потому что херовая антенка — херовая музыка».

Согласно этой новой метафоре, музыку надо искать не где-то там, в воздухе, а внутри себя, проваливаться в себя, верить себе. Мне это ближе стократно. 🦄

Мы с Леной Резановой снова устроили предновогодний зум на двоих, чтобы проапдейтиться и обменяться, как изменились картины мира. В этом году получилось много про переезд (наши семьи поменяли страны). Но обсуждали не формальности, а как мы это проживали.

Лена рассказала, как ее мир рушился, когда она притормаживала перемены — не доставала ракетку, когда мячики уже летели в нее. Как она справлялась с паническими атаками в очередях в супермаркетах и о чем думала, лежа под капельницей в скорой. И как потом все проблемы рассосались, когда она пошла реализовывать страшное-сложное.

Я рассказала, почему год назад я не могла затащить даже первый пункт из длинного списка переездных дел, который мы на одном дыхании провернули в этом году. Откуда взялись силы сдвигать горы и почему сложная задача проще простой, если она «правильная», то есть вписывается в волну. Рассказала, как я прячусь в эмиграции, но иногда не прячусь. Какая у меня обычно перед новым проектом проблема-привратник (не выпускающая в путь героя).

Мне нравится делать такие встречи с Леной, не потому что она крутейший карьерный консультант и автор книг-бестселлеров, а потому что у Лены честность с собой очень высоко в системе ценностей. А я прямо перестаю слушать, когда вижу, что привирают себе и говорят из маски, которую сами не видят.

Лена выложила видео на ютьюб А я по ленивой традиции заливаю аудио прямо сюда, в телеграм.

На курсе по текстам, который я проводила в этом году, был тариф №3 — типичный «за много денег». Мы там разбирали руками тексты каждого участника. Как я волновалась, что включится мой паттерн «строгого редактора» и я буду либо черкать, либо затыкать себе рот.

Но ни того, ни другого не случилось. Вы не представляете, как это в итоге круто получилось. Еще не поняла — это потому что я изменилась или потому что очень повезло с теми, кто пришел. Я вам буду время от времени рассказывать.

— 1 —

Во-первых, пришла Мадлен Батурина. Я знала многих участников, но не ее, и напрягалась, что не мой «пузырь» и фиг знает, что ждать. Когда я прочитала ее первые посты, такая «вау» и «фух». Посты Мадлен густы на смысл, как мои, но с Х2 чувством юмора и десятикратным кругозором. Отсылки на фильмы, книги, исторические моменты — это ее конек. Их всегда на одну-две больше, чем я способна разгадать.

Бекграунд у Мадлен менеджерский, высокого полета. Например, она отвечала за большие куски грандиозных проектов, как Олимпиада и ЧМ. В текстах она к интересному довешивает полезного, а к полезному — интересного. Например рассказывает про change-run-disrupt на примере истории художников-передвижников. Вместить в один пост теорию, историю, шутку и отсылку на Шнура — это Мадлен!

И это написал человек, который не из текстов! Я когда читаю ее канал, становлюсь скромнее. А вот еще пост офигенный — Заяц как тотемное животное менеджера проектов

— 2 —

Во-вторых, пришла Ксения Костюченко, крутой руководитель редакций — и редактор крутой, и руководитель. Когда Ксюша пришла, она уже в текстах видела тонюсенькие нюансы (и зачем только пришла?), плела свои кружева смыслов и профессионально фидбечила другим участникам. Приемы, которые я притаскивала на занятия, Ксюша знала, по ее словам, со школы )

На первый взгляд Ксюша такая топ отличница, потом понимаешь, что — боец. Не знаю деталей, но она совладела бизнесами, строила (!) офисы, что-то хардкорное у нее постоянно. В постах ее бойца тоже не пропустишь — она идет в сложные темы, иногда так обостряет, что прямо нарывается! 🙂 В общем, Ксюша — не отличница, а железная отличница.

Любимое в ее текстах — развернутые метафоры. Например отзыв про мой курс упакован в метафору пирога. Она может ввести три образа в начале и не бросать их весь текст, а переплетать в косу, а на конце — финальный бантик. Бантик на косе железной отличницы — это для меня Ксюшин блог. Ключевой пост про светлые паттерны

Я хотела про три блога в этом посте написать, но прочитала у Ксюши пост про пространство (божественный) — и решила не перегружать.

Метамесседж этого блога

Хочет автор или нет, но в каждом блоге считывается его метамесседж — «над-послание». Кем автор чувствует себя по отношению к читателю и чтобычто он взял микрофон.

Вот случайные примеры метамесседжей:

А. Я хорош/а («А я ничего!»). У меня в жизни есть из чего собрать красивую картинку (кофейни, букеты, самолеты). // Восхищайтесь мной!
Б. Я отличница («Пап, я стараюсь!») Не утверждаю, что уже хорош/а, но развиваюсь, учусь, делаю все бест-практисы. Вот йога, читаю, строю, вот завтрак здоровый. // Мотивируйтесь об меня!
В. Я мастер («Делай как я!»). Я знаю, советую, что вам делать и как. У меня тайное знание, школа, консультации. // Идите за мной!

Главный метамесседж моего блога часто понимают не так. Я не мастер, не отличница и не хороша. Хотя — я и то и другое и третье, только в другом смысле. Объяснить какой я хотела бы метамесседж не так просто, давайте пробовать. Не пугайтесь, начну с конца:
Г. Я преследователь своих кроликов и хочу, чтобы вы бегали за своими.

Сейчас объясню

Ваш «кролик» — это когда вам что-то интересно, хоть и как бы ненужно (как мне Ницше). Или какое-то мнение у вас необычное выскакивает (про деньги и индейца). Или у вас какой-то выпуклый, потенциально осуждаемый, способ жить (на отшибе отшиба) или делать дела (приоритизация «Садовник»).

Но не бежать же за каждым кроликом! Не сходить же с рельсов нормальности из-за нелогичного пушистого триггера. Мета-месседж моего блога — бежать! Сходить! И не за моими — а за своими.

Когда я пишу про свои интересы, может показаться, что я пытаюсь продать их вам. Некоторые при встрече говорят «Мне нравится, как ты рассказываешь про Ницше, ну прости не могу его читать». Да блин, мне пофиг вообще! Ницше — это мой кролик, расскажи мне про своего. Беги за своим!

Вот в каком смысле я отличница: публично регулярно треню свою йогу копания. На ваших глазах копаю в 50-ый раз тему, которая только мне интересна. Это мой регулярный выход на сцену в странном костюме. Постоять на сцене непонятой, подогреваемой стыдом и смотреть, как он проходит, а я остаюсь — вот моя практика, вот в чем я отличница.

А вот в каком смысле я хотела бы стать мастером. Я хотела бы показывать шаги, как вы могли бы преследовать ваших кроликов, развивать ваши мнения и жить вашими способами. Я хотела бы учить глубине падений в себя. Не просто залезать в кроличью нору, а проваливаться в нее так глубоко, чтобы во время полета успевать взять банку джема с полки и передумать кучу мыслей.

Метамесседж этого блога — не в том, чтобы втюхать вам мои идеи и интересы. А в том, чтобы показать, как глубоко и красиво вы могли бы проживать ваши.

Интуиция — или сама себе придумала?

Марьяна спросила, видела ли я новый курс Ани Булдаковой. Марьяна всегда меня расширяет, что на рынке, и иногда куда-нибудь зовет.

А курс тот я уже видела и отмела для себя как все курсы про «подытожить и спланировать» — слишком достиженческие. Я все еще «человек-антицель», летаю на запах. Но Марьяна сказала, что там есть трек для таких как я, которым не до достиженчества, зато хочется восполниться и промесить текущую точку «где я и как сюда попала». Новогодний чек-ап — это уже интересно. Марьяна сказала, что попробует договориться с Аней, чтобы мы рассказали в своих каналах, что идем и пошли бесплатно. Марьяна договорилась и мы идем. Но дальше случилось неожиданное.

Интуиция

Аня спросила, какой хочу трек. Я пошла на лендинг найти, как называется тот не-достиженческий, про который говорила Марьяна. Называется Pac-Man, можно написать Ане и закрыть задачу.

Но что-то не пускает! Сижу листаю лендинг туда-сюда. (Тут Виталик проходил мимо и сказал, что лендос огонь и он сделал бы также). Мои глаза цеплялись за другой трек Space Invader с достиженческим хардкором: «для тех, кто заряжен и уже рвется в бой». Но это не я. Не я же?

Да не я, конечно! Но почему, когда читаю, в груди пощипывает и дышу с легким жжением? А когда читаю про первый, внутри ровненько «ну да, ну ок»? Не идти же мне из-за жжения на достиженческий тариф. Но кто я такая, чтобы не слушать интуицию.

А интуиция ли это?

За ответом я полезла в свою «копилку мудрости», хаха, сохраненные рилзы. Я помнила, что был там кусок интервью из 70-х, где у женщины спросили, как интуицию отличить от фантазии. Она рассказала про три признака, которые казались правдой.

1) то, что говорит интуиция — дискомфортно, ты бы такое сама себе не придумала (в моем случае так и было),

2) интуиция навязчива — постукивает и не отпускает, пока не решить в это пойти (один-в-один),

3) когда ты мысленно говоришь ей «да», тело выдает тебе пачку энергии на реализацию (пишу Ане: «Мне Space Invader» — уааа! энергия пошла!).

3 из 3-х что это интуиция. Прикол, конечно, что интуиция зовет меня в менее интуитивный (т.к. более спланированный) год.

Про Аню. Аня — легенда в продуктовом мире. Я сто лет назад была у нее на подкасте: умная-красивая русская в Лондоне, с огромным тг-каналом, работала в Facebook хедквотерс, ушла из найма, фаундер, лав.

Про цены. Это прямо слишком недорого, от 3 200 до 9 100 руб. Проще было молча заплатить, но тогда вы бы не узнали. Пусть у Ани будет много нас.

Перезагрузка

Где ссылка, там и метка:

Реклама. ИП Булдаков Юрий Владимирович
ИНН: 440112554444
erid: LjN8K3gDw

Про деньги — 4. Можно ли верить себе?

Подобные 👆 диалоги время от времени возвращают меня к сомнениям.

(А) Когда я говорю «Мне много не надо», — как мне понять, где заканчивается это «немного»? Вообще-то, я бы не отказалась летать лежа, а не сидя, и чтобы кто-то приходил к нам готовить, и чтобы мои родители смогли … и дети чтоб могли… и чтобы я хорошим людям смогла… и в благотворительные фонды смогла… Тьфу, все равно все ведет к бесконечности и к отсутствию точки ENOUGH!

(Б) Когда мне говорят, что я просто «не проработанная», откуда мне знать, что это не так? Может мой внутренний индеец и правда конструкт для прикрытия какого-нибудь страха? Например, вдруг я боюсь зарабатывать сильно больше мужа, потому что это может разрушить мою семью? А может я прячу за индейцем нежелание больше работать, нанимать и регулярно платить, чувствовать вину, увольняя, слушать критику широкой аудитории и так далее?

Как вообще в этом мире доверять себе, зная, как искусно ум создает маскирующие конструкции?

Может и никак. Но призыву «не доверять себе» не надо доверять совсем. Мне кажется, лучше доверить своей обманке, обжечься, и доверить следующему слою обманки, обжечься и так далее. Чем просто сдать ключи от могза авторитету снаружи.

Потому что снаружи — на самом высоком слое — противоречие не разрешено. Умные люди одновременно признают, что мы в жопе из-за желания хлопнуть всех оленей, которых видим, то есть «невозможности сказать ENOUGH». И эти же умные люди шепчут нам в другое ухо, что если ты НЕ ненасытен, то 1) отрицаешь природу, 2) не способна на большее и 3) иди лечись.

———

У меня пока нет «картины в рамке» про нас с деньгами. Есть только стопка карандашных набросков. Про индейца один из них, но есть еще несколько: про больного индуса в Германии, про бочку Диогена, про «последнего человека» из Заратустры и т д. Я, может, и начала писать на эту тему, чтобы в итоге понять, в какую композицию эти наброски соединяются. Поэтому буду рада жаре в комментах.

Про деньги — 3. Мои выводы про индейцев

Историю про индейца и европейца, которая побила мои рекорды показов на некоторых площадках, я прочитала лет в 20 в небольшом романе о ранней колонизации США. Весь сюжет не помню, а кусочек этот — прекрасно. Я уже тогда понимала, что логика индейца — это мое, и что я эту логику не выбирала. Это мои внутренние тектонические плиты «хорошо/плохо», которые можно перепрошить разве что электрошоком на кушетке О’Брайена.

Читать про индейца было = узнать своих. Но признать «Да, я индеец» тревожно, потому что индейцы в физическом поле проиграли европейцам вчистую. А значит мне предстоит проигрывать. Точнее так: если я приму в себе индейца, я точно проиграю той версии себя, которая могла бы быть, выбери я логику европейца. В физическом поле.

— Индеец? Молчи!

Себе я плюс-минус призналась, что я индеец. Но с другими приходится елозить. «Наташ, почему не рекламируешь канал?». Правда: «Потому что хочу делать продукт и текущая аудитория меня достаточно кормит». Но это объяснение непонятно европейцу, он скажет: «Вокруг полно оленей, у тебя ружья заряжены — стреляй впрок!» Поэтому приходится придумывать приличное объяснение, типа (можете не читать) ———— «Понимаешь, у меня люди греются годами перед покупкой, а мне сейчас нужен быстрый возврат на инвестиции, поэтому ла-ла в этом квартале я не фокусируюсь на привлечении аудитории, лала, а фокусируюсь на конвертации, создавая новые продукты». ———
Хорошо, что годы в найме учат языку европейца и на ходу придумывать логичную заумь, объясняющую любое твое интуитивное решение.

А что будет, если не елозить, а сказать как есть? Меня тихо сочтут «непроработанной». А если человек близкий, то может и прямо сказать:

1️⃣ Ты больна, лечись. Кто-то в детстве тебе внушил, что ты не достойна двух оленей. Надо это проработать! Разберись с психологом, откуда зажим. Может в роду были раскулаченные?

2️⃣ Твоя природа — хотеть два оленя. Это биология/физиология/нейрохренология, доказано. Хотеть одного оленя — самообман. Перестань отрицать свою природу.

3️⃣ Ты не «не хочешь» — ты «не можешь». Разберись, какая у тебя внутренняя выгода отрицать желание второго оленя? Вероятно, ты просто не можешь заработать, а говоришь, что не хочешь. Сначала, докажи, что это не так, потом делай выбор.

Подобные диалоги не безосновательны и время от времени возвращают меня к сомнениям, о которых я расскажу в следующей части.

Совершенно непонятно, как писать про канал Размика Кочаряна, чтобы он не написал о тебе ответочку, после которой ты не почувствуешь себя говном. Шансов мало, поэтому могу расслабиться и писать в его манере — не фильтруя.

Размик обещает написать пост про каждого, кто напишет про него, чтобы наградить всеми своими двумя подписчиками. Награда — говно, но все равно хочется написать про Размика. После каждого абзаца его текстов из меня выскакивает «ссука!!», в смысле «сука, как же охуенно», в смысле «ай да сукин сын». Но таких пошлых аллюзий не стоит делать про Размика, а то будешь для него за пределами говна и тогда он не наградит тебя своими двумя подписчиками.

Размик это первый писатель, которого я знаю. Но больше никто его не знает, потому что он пасет (бары) вместо того, чтобы писать. Это не мое дело, но я в этом посте подражаю Размику — не фильтрую. Точнее фильтрую наоборот — оставляю только такое, что общество обычно сливает. Не уверена, что у меня получилось, но так пишет Размик и это, ссука, очень интересно читать.

Короче, если вы тоже разглядите писателя в текстах Размика, то не ходите в его бары (если не все еще закрылись). Он первый писатель, которого я знаю, — вот пусть сидит и пишет. Хотя бы в свой канал, у него еще есть и будут книги, но для начала сойдет.

Про деньги-2. В чем разница между индейцем и европейцем?

Если европеец идет убить оленя и встречает двух оленей — он убивает обоих и радуется, потому что закрыл текущие потребности, плюс еще запасся ВПРОК — продаст, засолит.

Если индеец охотится на оленя встречает двух оленей — он второго не трогает. Европеец спрашивает его «Но почему?». Тот отвечает: потому что ВПРОК! Когда мне опять нужно будет поесть, я приду, они разродятся, будет больше оленей.

Чувствуете, как по разному они понимают ВПРОК?
Европеец забирает ВПРОК под свой контроль, а индеец доверяет создавать ВПРОК алхимии жизни. Европеец консервирует мертвечину. Индеец не мешает жизни развиваться и кормить его, индейца.

Я индеец. Мне очень хочется напихать в вас своих ответов по поводу миллиона вопросов, которые поднимает эта история. И я наверное не удержусь и напихаю. Но сейчас хочу просто оставить вас с этим, без примесей.

У меня с деньгами свободные отношения. Я их люблю, но не пушу. Хотят приходят — не хотят не приходят.

Моя кривая доходов выглядит как мало-много-мало с большой амплитудой и низкой предсказуемостью. Прямо пульсирующая кардиограмма — символ жизни.

Я не хочу заставлять деньги приходить, я хочу «привлечь к себе любовь пространства, услышать будущего зов». Я хочу, чтобы хоть некоторым из них хотелось ко мне.

Еще я хочу знать, когда им интереснее приходить ко мне, а когда — к кому-то другому. Если я запру их в ячейку таблички и мы будем встречаться по плану, то сломаю барометр и не буду знать, насколько они хотят сейчас быть у меня.

Они ничего мне не должны. Я не приносила себя им в жертву, чтобы потом не попрекать «ах вы неблагодарные». Я не подчиняю их, чтобы потом они не подчинили меня. Я живу свою жизнь: в моем путешествии для них есть кресло 💺, но нет ремня 🔗

— Это правда сложно 😕

Общество устроено так, чтобы уменьшить число людей с пульсирующими кардиограммами дохода (с жизнью). В идеале, чтобы на мониторах дохода у всех было ровное (смертельное) «пиииииии». Потому им тоже удобнее запирать нас в ячейки табличек.

Когда у человека в расходах сплошные «подписки»: аренда, школы, страховки, связь, транспорт, а то еще и ипотеки, кредиты, — то человек идет к деньгам и говорит: «Вы мне должны!». Ну и все. Свобода уходит из этих отношений.

У меня получается сохранять свободу по двум причинам:

(1) У мужа смертельно ровный доход. Он хоть и не покрывает все наши «подписки», но частично нивелирует риски.

(2) Нам не надо много. Я не страдаю от мебели из Икеи и даже вообще без мебели. В плане ценностей я скорее индеец, чем европеец.

Я вам расскажу про индейца и европейца, как они охотятся. Там прямо будет, про что подраться. А сегодня метафора простая и приятная — у меня свободные отношения с деньгами. Хоть я никому этот формат и не навязываю.

Для меня в этом больше роскоши, чем в роскошной жизни

Поделитесь ссылкой на свою любимую управляемую медитацию, пожалуйста. Такой, которую вы много раз слушали. И расскажите, за что ее любите. Подойдут и те, что внимание в тело и с мудротой тоже и всякие интересные про умирания, любые. Если совсем интимное, то можно в личку

Вообще расскажите, как медитируете и как прогрессировали в этом

🥁🥁🥁 Готовы ежегодные ноябрьские промокоды! 🎺🎺🎺
Сначала перечислю продукты, которые по большой скидке, ниже два, которые по огромной.

BOUNTY — минус 25% до конца недели на все.

🦄 Курс-сериал Change Basics — мой флагманский продукт. Менеджеру, который создает новое и его руководителю, чтобы сделать это все более управляемым. Обычно 15К, на этой неделе 11 250.

🍾 Краш-курс по затаскиванию проектов в срок — 6 диалогов по управлению проектами, таблички-схемки, маст для любого менеджера (даже не проектного). Обычно 15К, на этой неделе 11 250.

🏆 Исследование «Кейсы Ники Кейс» из серии «Бабаева копает обучение». Разбираю, на чем стоят продукты инди-разработчика обучающих игр Ники Кейс. В основном про эксплейнеры, геймифигацию и сторителлинг в обучении. Тоже 15К — на неделе 11 250 руб.

LARGESSE — минус 40% на два продукта, которые вы выбрали. Действует только сегодня 11.11.

✍️ Краш-курс по донесению идей до людей текстами — 8 лонгридов-диалогов с приемами вытаcкивания смыслов и превращения их в тексты. Обычно 30К, сегодня 18К.

🕊️ 10 писем «Бабаева копает инновации» — рассылка с матчастью на тему инноваций, от которой я до сих пор заряжаюсь. Обычно 10К, сегодня 6К.

Успевайте, пожалуйста ❤️

#какдела

1
Ну мы живем такие в Порту уже месяц. Точнее сказать, что живем мы в Майе. Это отдельный город, но до центра Порту 25 минут на метро, поэтому некоторые только через год-другой узнают, что Майа — это не район Порту

2
Внезапно мы просекли, что Европа не такая маленькая, какой казалась из Москвы. Доехать до Барсы, что в ближайшей стране, почти тысяча километров на машине — как от Москвы до границы с Польшей. А до «сердца Европы» Берлина от Порту — 2,6К км, сравните с Москва—Берлин 1,8К. Что?? Получается в Москве мы жили ближе к «сердцу Европы», чем сейчас.

3
Короче, Майа — отшиб Порту, Порту — отшиб Португалии, а Португалия — отшиб Европы. Мы давно любим отшибы, потому что с детьми удобнее, спокойнее, дешевле и больше воздуха вокруг. У нас впервые в жизни квартира, в которой изо всех окон видна линия горизонта. Прицениться: квартира 150 метров, большая гостиная, 3 спальни + 1 маленькая комнатка, гараж, камин и окна в пол, без мебели — 1285 евро в месяц, то есть по цене «просто квартиры» в Ереване (но с мебелью).

4
Наши сад и школа тоже стоят, как в Ереване, по 360 евро на ребенка. На английском учиться дороже, но на португальском можно и бесплатно. Еда в среднем дороже процентов на 30. Такси по городу 4-10 евро (как в Ереване). Машину вне сезона, если поколдовать, можно арендовать за 100 евро в месяц (мы просто офигели, как дешево). Коммуналку еще не платили, но нашу ереванскую цифру (200+ евро в мес зимой) непросто переплюнуть.

5
Самым большим нашим новым расходом будут налоги. Мы начнем их платить где-то в июне, как только кончится льготный что-то там по нашей статье легализации. Поэтому все же придется больше зарабатывать, процентов на 30.

6
Как переехать на (прекрасный) отшиб Европы семьей из 5 человек? Шаг 1: накопите 25К евро, попрощайтесь с ними, и придумайте как после переезда зарабатывать на 30% больше. Остальное несложно.

Главное, конечно, ответить себе на вопрос «Зачем?». Свой странный ответ я уже писала, насколько его понимала на тот момент. Продолжаю распаковывать.

7
Перед переездом Виталик спросил: «Какая у тебя цель до конца года?». Я ответила, что цель — потратить подушку, чтобы к началу года на счетах появились нули и с ними — физиологическая мотивация запустить новый проект. На днях он мне про это напомнил и сказал: «Я каждый день офигеваю, — говорит, — как последовательно и неуклонно 😂 ты идешь к намеченной цели 😂 😂 — все потратить»🤣🤣🤣 И что ни день у нее, то успех!»

Все шансы, что достигну цели раньше срока 👌

Притормозите, пожалуйста, покупать мои офигенные продукты на несколько дней. Ноябрь все таки и скидки будут на все (у нас так раз в год). А то потом будет грустно: «Только вчера все купил».

Думаю через пару дней срезать четверть цены со всех продуктов на неделю хотя бы. И еще хочу 11 ноября дать на один день очень большую скидку на один продукт (ну может быть на два) — минус 40%.

На что именно эти минус 40%? Голосуем эмоджами (анонимно, без преследований маркетологами):

✍️ Краш-курс по донесению идей до людей текстами — 8 лонгридов-диалогов с приемами вытаcкивания смыслов и превращения их в тексты. Обычная цена 30К, минус 25% будет 22 500 руб. Если выберете минус 40% будет 18К.

🦄 Курс-сериал Change Basics — мой флагманский продукт. Надо менеджеру, который создает новое и его руководителю, чтобы сделать это все более управляемым. Обычно 15К, минус 25% будет 11 250. Если выберете минус 40% будет 9К.

🍾 Краш-курс по затаскиванию проектов в срок — 6 диалогов по управлению проектами, таблички-схемки, маст для любого менеджера (даже не проектного). Обычно 15К, так что раскладка по ценам та же, что и выше.

🏆 Исследование «Кейсы Ники Кейс» из цикла «Бабаева копает обучение». Разбираю, на чем стоят продукты инди-разработчика обучающих игр Ники Кейс. В основном про эксплейнеры, геймифигацию и сторителлинг в обучении. Тоже 15К — 11 250 — (9К).

🕊️ 10 писем «Бабаева копает инновации» — рассылка с матчастью на тему инноваций, от которой я до сих пор заряжаюсь. Обычная цена 10К. Если скинем 25% будет 7,5К. Если выберете минус 40% будет 6К.

👿 Только вчера все купил

Вчера посмотрела вторую лекцию Питерсона «Ницше и Достоевский» из Peterson Academy (рассказывала в сториз, что купила подписку). А сегодня задалась бытовым вопросом «Почему люди хотят, но не пишут? Есть ли там третья причина, кроме навыков и привычки?». Для меня Ницше, Достоевский, Питерсон и блогинг вот так пересеклись.

Почему люди не ведут соцсети и каналы, хотя хотят проявляться

Не потому, что им привычку писать так уж сложно выстроить. И даже не потому, что им без навыков письма никуда. Просто заходит человек в соцсеть и там его ждет набор этических дилемм.

(1)
Листает человек ленту и охреневает: «Сколько же говна проходного!». Зацепило? Да. Залип? Да. Но спасибо не скажу. У родителей мимо телека проходил, тоже мог залипнуть, но это не приблизило меня ни к чему моему. Как будто просто жизнь на 47 минут вперед перемотал. /// Поймав это ощущение, человек думает: а я точно хочу писать сюда и тратить жизнь на пополнение этого болота бессмысленности? Нахера мне эта привычка — говно множить? Пойду делом займусь.

(2)
Настает день, когда человек листает ленту снова и — о радость — там реально полезная мысль! Он думает: «Вот как я хочу писать — только польза, только инструменты! Со временем начну на этом зарабатывать, вот и мотивация будет!». Но только он притормозил возле того полезного поста, как автор — прыг из-за угла и хвать его за руку, как цыганка с рынка: «Оставь, говорит, всего-то слово «ХОЧУ» в комментах!» — вцепилась так и потащила по комментам-личкам-ботам-пдфкам-лендингам. («Пользу же я дала тебе! Теперь терпи меня» — на ложку пользы прицеп говна). Откупиться покупкой не поможет, ты «корова в воронке»: тебя будут одновременно раскручивать и доить. Пока не отмотаешь лапшу циганщины со всех лент и почт. /// Человек понимает, что не хочет как цыганка, но, ему говорят, что по-другому тут вообще никак не заработаешь. Либо за руку хватать, либо лапу сосать. Вот человек и думает снова: пойду делом займусь, чем на людей кидаться.

(3)
В какой-то момент снова листает человек ленту и натыкается на пост, написанный «кровью»: глубокий и честный. И говорит себе снова — вот так я хочу писать: жечь, как Данко, с сердцем в руке…. А потом открывает комменты того кровью написанного поста — и видит: они в основном от тех, кто читает по диагонали. По диагонали кровь не понять. А вчитываться здесь не принято, потому что ведь некогда: надо 47 минут жизни успеть перемотать. Даже если у читающего по диагонали коммент одобрительный — видно, одобряет он не мысль автора, а что-то собственное, что валялось в голове неподалеку. И человек понимает: «Если буду писать кровью, получу в подарок «коллекцию вин»: а) вину, что не отвечаю на комменты диагональщиков (зазнался!), б) вину, что не донес мысль до диагональщиков (они не поняли, значит я плохо объяснил!), в) вину, что приперся с кровью туда, куда все ходят за сладкой водичкой. /// Нафига мне метать кровь перед, хм, уважаемой публикой. Точно, пойду-ка я отсюда.

Многие не ведут каналы и соцсети, потому что этически не принимают то, как тут что-то принято. Играть по своим правилам можно, но сложно, особенно на площадках, где «работает вот так». Я им симпатизирую, потому что такая же, у меня очень длинный список принятых приемов, которые вызывают у меня тошноту.


Продолжение ⬇️

Начало ⬆️


Я знаю, что эти убеждения ограничивают развитие канала и это иногда запускает в моей голове мыслепоток Раскольникова: «Чему верить: 1) логике (что надо убить старуху, так будет лучше мне, сестре, племяннице старухи и моим будущим клиентам, когда я закончу колледж) или 2) верить чувствам (что убийство — это ужасно, мерзко, буэ)? А что если чувства — это просто страх, который надо преодолеть, чтобы не быть тварью дрожащей? Ведь очевидно же, что без старухи мир будет лучше (там по сюжету правда очевидно)».

Диалог Раскольникова для меня всегда заканчивается одним. Раз меня тошнит от каких-то приемов, то я не буду это перешагивать. Внутренняя тошнота — и есть ответ.

Интересно, что современное общество задаст мне вопрос «А что, если эта тошнота — последствие навязанной обществом морали? Пока ты, Бабаева, это не проработаешь, не отковыряешь навязанное убеждение, что ‘‘слать в личку прицеп говна за ложку пользы, это не ок’’ — тошноте верить нельзя».

Я всегда за то, чтобы что-нибудь поотковыривать. Но есть какие-то штуки, где я жестко стопорю. Меня прямо бесит, если мне предлагают отковырнуть какие-то совсем глубинные воды. Вот Раскольников отковырял мораль логикой и хлопнул старушку.

Самое любопытное, что современное общество навязывает мне отковыривание навязанной им же морали. То есть если я скажу, что вот эту часть морали я ковырять не хочу, общество не одобрит. Еще раз: общество навязывает мне отказываться от навязанного им. С этим навязыванием отказа от навязывания мне что делать? Отковыривать его или нет? 😉

Бабаева, нам надо поговорить!

Иногда меня заносит в мысль с хорошим потенциалом — это когда блестит, но пока не понятно, золото или фантик. Чтобы узнать, надо ее поднять и отмыть, может пригодится для поста, работы или понимания всего.

Когда вижу «блестящую» мысль говорю себе: «Бабаева, нам надо поговорить!».

Отмывание блестяшки — это разговор с собой. Почти всегда сложный разговор, большая работа для мозга и психики. Поэтому первая внутрення реакция на «Бабаева, нам надо поговорить!» — «А может скипнуть?». Но я стараюсь не сливаться, потому что знаю, что как и в жизни, с фразы «Нам надо поговорить» обычно начинаются важные поворотные штуки.

Дальше я делаю следующее.

Шаг 1. Кликаю на приложение Voice Memos (диктофон на айфоне)
—— здесь не думаю, а перехожу к следующему ———
Шаг 2. Жму «красную кнопку» (Record)
—— снова не думаю, а перехожу к следующему ———
Шаг 3. Начинаю просто говорить на тему. Останавливаюсь не раньше, чем через 8-10 минут.

Говорю, как говорится: тяну ниточку рассуждений, бывает с паузами. Пробираюсь к бОльшей честности («никто же не слышит, так хоть себе признаюсь, что кажется я не для этого вот это делаю, а чтобы ... ») и стараюсь чувствовать, где тепленькое (эмоции, протест, желание избежать) и приближаюсь к этим местам.

Если не скользить по шагам, а останавливаться и думать, то внутренняя борьба сожрет кучу ресурсов:
«А есть ли мне что сказать? Я пока в вопросе» (появится после пары минут сосредоточенного мычания),
«А зачем я буду зазря марать диктофон?» (Чувак, это бесплатно),
«А может я лучше просто подумаю?» (Сползешь в другие мысли, даже если нет, все равно не то),
«А вдруг эта идея не стоит того» (Чего «того»? Не подберешь блестящее, не найдешь золота)
«Я буду говорить глупости и чувствовать себя тупицей» (90% моей болтовни на микрофон — глупости, но именно через них лежит путь к ценному, снизь ожидания).

Фактическая сложность трех описанных выше трех шагов — 1 из 100. Но внимание: воспринимаемая сложность — 81 из 100. Именно из-за ресурсоемкости вот этих внутренних диалогов.

Интересный факт: на Краш-курсе по донесению идей, делать такие аудио заметки было обязательным упражнением с первого модуля. Но многие не решились нажать «красную кнопку» диктофона вплоть до последнего практикума, когда мы делали это во время зума.
На том же курсе, была мысль, которую мне на днях припомнила моя бадди Алина Ибрагимова. «Многие считают, что дисциплина блогера в том, чтобы садиться и писать по календарю. Но моя дисциплина в том, чтобы каждый раз, когда в голове блеснет, включать диктофон».

Я верю, что войсы — это фрирайтинг на стероидах (не сравнится по скорости, просто в иксы быстрее и другой уровень эффектов). Это ChatGPT, который не тупит (очень разгоняет думалку и прогресс по важным мыслям).

Если я вас еще не убедила, вот вам кусочек диалога из интервью Хубермана с крутейшим музыкальным продюсером всех времен Риком Рубиным.

Хуберман: Если к тебе приходит идея (во время утренней прогулки), ты ее записываешь?
Рубин: Иногда. В Ноутс на айфоне.
Х: Я тоже. По воскресеньям иду на хайк и записываю аудио на айфон. Иногда люди косятся, потому что я говорю сам с собой.
Р: Это крутой способ. Я бы хотел перейти на аудио. Я набираю текстом сейчас, но не думаю, что это лучший способ.
Х: Voice Memos на айфоне очень удобны. А еще есть сервисы вроде rev.com, которые превращают аудио в текст. Они не спонсоры, я просто ими пользуюсь. Вообще я подсмотрел идею с аудио у Ричарда Акселя, нобелевского лауреата. Он пишет свои работы, расхаживая по офису и говоря в микрофон.
…
/Интервью по ссылке/

Вам случайно не надо поговорить с собой? ;-)

Провалиться в развитие

Мы привыкли развиваться, карабкаясь. Но наступает момент, после которого в развитие можно только провалиться. Расслабиться и дать гравитации притянуть тебя к более развитому себе:
— Сдаться гигантским магнитам обстоятельств и полюбить судьбу «as is»,
— Провалиться внутрь себя, начать разглядывать свои кошмары, а не убегать от них на гору с крутым видом,
— Упасть в краткосрочную неудачу/траты/расставания/боль, чтобы найти там, в грязи, приз — ответ на давно потерянный кусочек паззла.

Я ощущаю это именно так: первую половину жизни я развивалась вверх, потом стала вниз. Сжать булки и вмазать еще 100 метров на гору — стало только отдалять меня от места, где я хочу быть. Рано или поздно воздух становится критически разряженным. Остается только сесть попой на картонку и оттолкнуться, чтобы скатиться туда, где лучше.

Я не думаю, что мне показалось. Много всяких знаков:

1.
Великая Кук-Гройтер (и не только она) рисует развитие как дугу, которая сначала идет вверх, потом вниз.
2.
В крутейшей метафоре — человеческая жизнь это капля, которая вылетает из океана и падает назад в него. Траектория та же — вверх, а потом вниз.
3.
Заратустра у Ницше сначала идет в гору (вверх), там вызревает до нового этапа и спускается вниз, а Ницше описывает это так: «Так начался закат Заратустры». (Почему еще «закат»?).
4.
Слова, которые используют проводники первой половины жизни были больше про «преодоление», «усилие», «лестницу». Во второй — про «сдаться», «принять», «взять паузу», «подышать-послушать», «провалиться внутрь».

Я не знаю, нафига мирозданию этот мутный заговор — взять и в середине пути сменить ключевую метафору и механизмы развития на противоположные. Это очень сбивает добрых людей, у которых развивалось и вдруг перестало.

С другой стороны — прикол, что развитие становится неизбежным. Расслабься на картонке и в свое время твой некст левел обязательно случится, не отвертишься.

Но последние годы каждый раз, когда чувствую, что застряла, я задаю себе вопрос: «Во что я могу сейчас провалиться?». В какой кошмар? В какую эмоцию? В какое никчемное желание? В какой контакт? В какой рабочий процесс с неясной целью?

Не то чтобы ответы сразу выскакивают. Но возникает ощущение, что заклинивший кубик-рубик развития начинает крутиться.

———
Мне нравится, каким каминным стало общение у каналов, которые аппрувят каждого, кто хочет закомментить. Да и боты надоели. Поэтому я сделаю также: впускать в комменты буду тех, чей профиль не вызывает подозрений. Для вас единственный недостаток, после того, как нажмете Join, комменты к «Бабаевой» будут маячить как отдельный чатик. Но мьютьте, а надоедят — отправляйте в архив. Тогда видеть чатик вы не будете, но комментить по прежнему сможете.

#какдела

1.
Мы живем неделю в городе Порту в квартире с контрактом. Все нравится, только охреневаем от круглосуточных дождей. Младшие пошли в сад и школу. Мы берем тачку на прокат и ездим в Икею как на работу.

2.
Ничего и никого не читаю и не слушаю. Ни о чем не думаю. Вся жизнь снаружи, все внимание в делах, даже делишках, связанных с переездом и другими «переездами». Сейчас еду 6 часов Порту-Лиссабон-Бежу подаваться на ВНЖ. Оттуда сразу Лиссабон-Анкара-Стамбул-Москва-Тула за паспортом и назад.

3.
100% внимания снаружи — очень непривычное для меня состояние. Ничего не происходит с мировоззрением, не о чем писать, не о чем говорить. А ведь люди так живут, а когда-то и я так жила. Все внимание тогда было разделено между задачами «не забыть детей в саду» и «заработать больше денег акционерам работодателя».

4.
Только сейчас поняла, какая роскошь сниженный внешний шум из делишек, чтобы рассматривать свои подводные течения и даже делиться ими.

5.
На этот раз шум из делишек временный, поэтому мне даже прикольно замереть внутри. Я фантазирую, что в этот внешний шум я укуталась как в кокон для перерождения внутреннего. Раздерганность делишками — тоже вид транса. И мне интересно, какая я выйду.

6.
Хотя может быть это просто «пауза» и я по итогу вернусь в ту же точку: буду слушать перед сном Гессе, лекции Питерсона про Ницше. Там еще Томас Манн на очереди с «горой», вдруг вы хотите синхронуться.

7.
Понемногу буду возвращаться в телегу. Потому что (вспомним канбан) хочу, с той стороны цепочки что-то «вытягивало» продукцию. Ну то есть, хочу опять чувствовать, что кто-то сидит и ждет свой заказ — рассказ о моих глубоководных течениях. Тогда, может, и часть внимания туда пойдет поскорее.

Скучаю по глубине, а так все хорошо ⭐️

Безында

Мои дети любят книги Крапивина, да что там, мы все обожаем. Одна из самых любимых «Гуси-гуси, га-га-га» рассказывает про будущее, в котором у всех вживлен чип — индекс. А если индекса нет, тебя сажают в тюрьму, даже детей. Их называют «безында» (типо без индекса).

Так вот, звонит мне сегодня сын и такой: «Мама, ты что теперь безында?». Я ржу и говорю: «Да».

Пришла восстанавливать потерянный паспорт рф, а в базе нет моего старого. Вместо него заблеренная нечитаемая карточка паспорта какого-то мужика. Отдельно в базе должен быть мой файл с фоткой — с ним тоже проблемы. Файл на месте, но фото нет, а два темных пятна на белом фоне.

Кто-то меня стер? 🙃 Или просто потеряли/ не успели/ загнали «болванку»?

В любом случае паспорт за обычную неделю мне не восстановят, а будут посылать запросы и что-то где-то искать в бумажном виде. Справку о том, что я жду паспорт мне тоже не дали. Бла-бла, эта справка как паспорт действует, а паспорт не имеем права выдавать, не найдя карточку предыдущего.

Завтра сделаю набег на место в Туле, которая мне этот паспорт выдавала. Но все шансы, что улечу я в Португалию без российского паспорта, так как билеты куплены и на носу. А прилететь за паспортом рф смогу только, когда получу внж, через много времени. Интересно, как долго они хранят паспорта, которые не забирают. И что будет, если бумажную карточку не найдут.

В общем, да, сынок, я теперь безында.

——

Слушайте Гусей Крапивина вместе с детьми или сами, в аудиоверсии от Игоря Князева: https://akniga.org/krapivin-vladislav-gusi-gusi-ga-ga-ga Вы офигеете, насколько взрослой может быть детская книжка. Помню как мы первый раз включили ее в долгой поездке в машине. Приехали заполночь, а книжка не кончилась — так мы не хотели из машины выходить, пока не дослушаем.

Кидайте, что у вас любимое послушать, особенно с сыновьями 10 и 17 лет. И дочей 4

Помогаю мужу репостом ⤵️

Некоторые ребята знаю, а некоторые нет, что я работаю в стартапе и мы изобретаем приложение по прокачиванию софт-скиллов у детей. Работа в стартапе это отдельный какой-то вид работы, когда... (напишу отдельный пост он будет следующим)

Мы стремимся сделать первую сессию такой, чтобы ее проходили 80% людей. Мы уже проводим третий раунд интервью и каждый раз улучшаем продукт. Нам нужна ваша помощь: 1,5 часа свободного времени, айфон и знание английского на уровене А2. На созвоне в Зуме я покажу первую сессию и в конце задам вопросы + сюрприз

Если интересно, то напишите мне в комментах что готовы поучавствовать

Может быть вы тоже ищите людей на исследования и я рад буду помочь вам участием

Может быть вы знаете где еще можно искать людей на исследование приложения. Напишите в комментах

Художникам вне искусства от Билли Айлиш

Вряд ли вы сами пойдете смотреть интервью с Билли Айлиш, потому принесла немного инсайтов. Понравится тем из вас, кто ищет способы работать через внутреннего художника. Почти все здесь из этого видео, в котором Билли и Финис дают интервью после запуска их последнего альбома.

1️⃣
Билли хвалится, что в этом альбоме она максимально донесла себя — I’m most truly myself. Я услышала в этом свою мотивацию. Как будто я отчасти пишу посты и курсы, чтобы откопать свою суть и позицию, как минимум текущую версию.

2️⃣
Билли говорит, что хороший альбом — это тот, после которого у автора внутри «ничего не осталось» (there's nothing left). Я тоже люблю ощущение «выложила все». Оно дает высказанность, приятную пустоту. Еще я заметила, что когда пишу «что просят», а не «что просится», то сосуд не опустошается.

3️⃣
Интервьюер делится, как он охренел (в плохом смысле) от некоторых фраз в одной из песен. А Финис говорит, что это намеренный кринж и что: «Чем больше музыкант может позволить себе несерьезного, тем больше он может позволить себе серьезного». Я еще не до конца понимаю, как это работает, но чувствую так же. Я из серьезного берега пришла на этот мост и мне сложно с кринжем. Хотя бы стараюсь не выдумывать кринж, а не прятать те кринжовые стороны меня, которые есть.

4️⃣
Я офигеваю от того, как они с братом продолжают писать хиты, закрывшись вдвоем в комнате дома. Билли говорит, что если бы они делали записи в дорогой студии под взглядами крутых дядечек, они не смогли бы записать и половину. Недавно Финис научил Билли саму записывать себя. В одиночестве она смелее экспериментирует с вокалом, в итоге рождаются части, которым она дико гордится. Моя продуктивность тоже функционирует в режиме «закрыться в комнате», как приятно, что это не про «на коленке, пока у меня все несерьезно», а вполне себе my way.

5️⃣
Жалко, что у меня нет брата Финиса. Билли говорит, что он не только музыку пишет, но и помогает ей приблизиться к себе (be truly herself). Там классная история есть, как он помог ей дойти до строк, до которых она сама бы не дошла. Она долго рассказывала суть, что хочет донести в песне, и он сжал ее до коротких: «But the old me is still me and maybe the real me» — мол, это было ровно то, что Билли пыталась сказать, только лучше. А дальше Финис добавил строчку: «And I think she's pretty» — Билли офигела и призналась себе, что «Пожалуй, да, я думаю что ‘‘она‘‘ pretty». (Я тут чуть не расплакалась).

6️⃣
Там еще миллион всего в интервью Билли — можно дисертацию написать. Я тут немного лениво вам накидала, просто чтобы продать идею это смотреть. На отдельный пост тянет их классификация «Fart or Fear», по которой любая песня (любой творческий продукт) можно либо напердеть, либо набояться — третьего не дано 🙂

7️⃣
Интервьюер в этом видео достоин отдельного исследования «Кто этот парень?!». Он просто бомбически раскрывает. Как будто выучил и пропустил сквозь себя каждую строчку — при этом в разговоре есть много его личности. Не боится заныривать в задротские детали так, как будто сейчас пойдет и попытается повторить. Там был момент, когда Билли сказала: «Как только мы закончили этот альбом, я сразу захотела дать тебе про него интервью». Я смотрю их разговор и мне хочется создавать продукты, чтобы кому-то на этом свете захотелось до такой степени глубоко меня про них расспросить.

В общем, смотрите Билли Айлиш, она офигеть как внимательно наблюдает за своими творческими процессами и раздает это добро направо-налево. Да просто хоть насмотреться на человека, который впахивает на внутреннюю честность.

Вдруг вы пропустили: про Билли еще есть документалка The World Is a little Blurry, с которой началось для меня копание этих ребят.

#художниквнеискусства

#какдела

—1—
Ну я пишу, потому что давно не писала. А вообще ничего из меня не просится в текст. Такой период.

—2—
Я в Лиссабоне, утром была в Порту, до этого в Риме, Ереване, Москве и Туле. Все эти города я снова объеду в ближайшие три недели. За последний месяц поменяла столько отелей, самолетов и поездов, сколько до этого пару лет не меняла. Все это с малюсеньким рюкзачком, никогда до конца не успеваю разобрать его, т.к. максимум по 2 ночи на одном месте. Не удивительно, что потеряла где-то российский паспорт из-за этого лететь в Москву восстанавливать и еще больше самолетов, отелей и пр. Такой период.

—3—
«Такой период» — самое частое, что я говорю себе в последнее время. В универе мы учили фразы из Библии, которые впитались в англоязычную культуру. Там была вот эта фраза: There’s time for everything under the sun и ее продолжение из Экклезиаста. Я думала: «Какая очевидная бесполезная мысль». Сейчас думаю: «Самая полезная фраза!» Ну просто фраза-таблетка: вспоминаю ее и становлюсь спокойнее. Трудности пройдут, значит фиг с ними. И радости пройдут — жаль, значит надо глубже в них проваливаться в моменте.

—4—
Я не жалуюсь, если только жалуюсь-хвалюсь. Большинство хлопот связано с переездом в Португалию, это приятное большое дело. В целом я даже не могу сказать, что мне «прям тяжело». Просто перед глазами раш из кресел, людей и табло. Закрываю глаза — что-то мигает. В один момент накопилось, мозг прям не мог простое решение принять, просто парализовало его. Я не владею особо техникой медитации, практиковала мало, поэтому дышу, слушаю, хоть как-то все это. Устала от мигания в голове и не знаю за что еще зацепиться, чтобы выровняться.

—5—
Слушаю «Игру в бисер», пятую для меня книгу Гессе. Это прямо реклама медитации. Там минимум в трех местах такие сцены: «Учитель, я запутался в своей жизни! Что делать?» —> «Медитируй». «Друг, моя жизнь идет по наклонной» —> «Медитируй». Сейчас бы заподозрили, что книга — прогрев к продаже курса по медитациям.

—6—
Все пять книг Гессе, которые я прочитала, — про одно и то же — человек ищет себя и свой путь. Но способы поисков очень разные, до противоречий. Настолько, что мне бы хотелось послушать, как спорит автор «Ситхартхи» с автором «Демиана» (это один автор). Еще прочитала «Степного волка», «Каменцинда» и вот «Игру в бисер» заканчиваю. Это все очень мое.

—7—
Еще я одно за другим смотрю интервью с Билли Айлиш. Если бы мне сказали «Отсмотри 5 часов каких-нибудь видео и напиши по ним книгу «Как быть художником вне искусства»», я бы все пять часов слушала, как Билли с братом рассказывают, как они пишут песни. Проблема с книгой была бы только в том, что посмотреть интервью в сыром виде полезнее и проще.

—8—
Когда в Португалии меня затапливает новое, важным оказывается, что в наушниках. Сначала я пыталась себе обеспечить «полное погружение в среду» и слушала португальскую музыку типо фаду — становилось только хуже. Потом вспомнила, как я жила в Штатах и мне захотелось романсов (в 21 год ), даже «мохнатый шмель» был в плейлисте. И короче я сегодня нашла альбом «что-то советская эстрада» и вообще повеселело. Такой баланс непонятных вывесок и гардемаринов в наушниках. Вообще свою русскость лучше начинаешь замечать и ценить среди нерусских.

—9—
Ищу квартиру 3 спальни. Кажется, все таки в Порту, так как сегодня там одобрила садик и школу для младших, хоть какая-то определенность. Свою 3 спальни под Ереваном у бассейна освобождаем, пишите, если ёкает.

Вот такие дела )

Про Аню Бичевскую

Когда-то давно, еще в России, меня спросили, была ли я когда-нибудь на бранчах Stay Hungry. А я такая: «А что это?». А мне сказали «Это такой штучный гедонистическое-нетворкинговый опыт. А делает Анна Бичевская».

От того, как мне описали проект, веяло свободой, смелостью и творчеством. Я тогда только нащупывала внутреннего художника и запомнила Аню как человека, который «уже».

Мы познакомились позже в 2022, в Ереване. Обе тогда были между проектами и в растерянности.

Потом Аня замутила новый проект, тоже свободный и творческий — школу навыков будущего, в партнерстве с буддистскимм монахом 😲 и завела канал в телеге.

Аня не знает, но пару дней она была одним из прототипов для Юры в моем последнем курсе (глава «Юра, а где структура»). Я тогда искала примеры блогов, в которых мысли и формулировки огонь, но структура постов не держит все это вместе. В этот момент в ленте появился какой-то пост Ани и я подумала «Аллилуйя! Это идеальный пример» 😉 Правда, когда я вернулась собрать побольше материала, больше ничего подходящего не нашла.

На прошлой неделе Аня позвала меня в свой подкаст поговорить про поиск своего пути и как именно я понимаю художника вне искусства. Запись готова — есть аудио в телеге и видео на ютьюбе.

И, конечно, зову в канал Ани «Stay Hungry, Anna». Прочитайте хотя бы вот эти два текста.

В первом посте Аня рассказывает, как ведический астролог сказал ей, что она «всегда будет в середине пути», и как менялось ее отношение к этому. Очень буддистский (даосистский?) пост, который по пунктам совпадает с моей правдой последних лет.

Во втором — про отношения с мужем, которые начались очень рано (как у нас с Виталиком), к тому же с двух неудачных признаний Ани. Спойлерить не буду, но концовка поста вызывает у меня радость и тревогу («а что же дальше?»).

Перечитала и поняла, что об некоторые Анины посты я растягиваю свою готовность писать об уязвимом. Такое «Может когда-нибудь и я решусь про такое рассказывать»

Когда слышу, что кто-то решил начать снимать рилзы, думаю: «Ну вот, еще один потерян». Потому что скоро вместо его неуклюжего, но искреннего контента я начну видеть, как он в такт музыке показывает пальцами в воздух, где появляются фразы, которые я не успею прочитать.

Наверняка его лента превратится в очередной сборник иллюстраций к методичке по рилзам. Эту методичку я не читала, но это не мешает мне знать, что там, ибо вся инста — сплошная иллюстрация. Спорим, там есть «лайфхак»: пусть фразы в воздухе исчезают молниеносно. Тогда их будут пересматривать, чтобы прочитать и алгоритмы решат, что это значит, что рилз дико крутой и начнут подсовывать его всем.

Меня коробит уже от идеи класть жизнь на алтарь угадывания «что понравится массовому пользователю». Теперь представьте, как меня тошнит от идеи угадывания, что понравится алгоритму. Точнее для алгоритма «нравится» — значит, что он считает вероятным, что это понравится пользователям. Мне кажется, «угадывать, что угадают алгоритмы про то, что понравится кому-то» — спираль, ведущая вниз контент вообще. И уж точно — это не моя игра.

Несмотря на все это я решила начать эксперементы с рилзами. Вот почему:

1️⃣
Сам по себе формат короткого вертикального видео не заставляет меня тыкать пальцами в воздух. Я могу искать пути, которые соответствуют тому, во что я верю. «Интересно, где пересекается Бабаева и этот формат?» — в такой формулировке это уже очень интересная задача.

2️⃣
Есть рилзы, которые мне нравятся. Есть даже такие, которые помогают мне не тупить, а умнеть. И при этом — о, чудо! — у некоторых из них тоже дофига просмотров. У кого-то это уже получилось, а значит это не-невозможно. Надо пробовать.

3️⃣
Форматы эволюционируют. Если не идти за ними, будешь в 2024 писать в ЖЖ. 8 лет назад я писала только длинные посты на Медиуме (ныне запрещенная площадка в РФ). Формат телеги казался мне слишком коротким — «я так сжато не умею». Но представьте, что бы со мной было, если бы я не пришла в телеграмм. Я не просто «подужалась», я открыла преимущества нового формата. У рилзов преимущества перед текстами еще ярче — можно доносить кучу всяких вайбов лицом и музыкой. Это дополнительные каналы, широкополосные.

4️⃣
Формат рилзов — это язык, которым я не владею, но очень хочу. Я уже владею языком «просто текста» — мне есть через что глубоко самовыражаться. Как в случае с иностранным языком, мне предстоит уплощение и упрощение в момент перехода на новый язык. Это сложно: какое-то время принимать тупую версию себя и продолжать. Но английский выучила, телеграмм выучила, сториз выучила, выучу и язык рилз.

5️⃣
Самое сложное для меня — не запутаться, решая моральную дилемму: «Для чего я это делаю — если честно?». Очевидно, что рилзы — чуть ли не единственный сегодня способ недорогого выхода на новую аудиторию. Очевидно, что в этом значительная часть моей мотивации. Я принимаю, что хочу вырастить аудиторию, а вместе с ней и доход. Но — если принять эту свою часть слишком радикально, отдаться ей, то начну тыкать пальцем в воздух с быстро исчезающими надписями и попаду в нисходящую воронку. Эти внутренние переговоры — самая сложная штука.

Самой интересно, как пойдет — буду рассказывать. Может, на днях покажу кусочки из Миро, где я анализирую аккаунты с рилзами, которые мне нравятся.

Сегодня у меня в инсте эфир с одним из авторов из этого списка. Его зовут Андрей Андреев, он предприниматель, у него очень душевные рилзы — не по методичке. При этом его аккаунт растет на тысячу в неделю! Как? Все прошлое воскресенье я ковыряла его инсту, чтобы понять. Андрей мой подписчик в телег и согласился поотвечать на мои «вопросы новичка» в эфире инсты. Начнем прямо вот-вот в 19.00 по МСК, в инсте, вдруг вам интересно. Аккаунт Андрея, где точно появится ссылка на эфир.

Бабаева копает философию

У меня ночью был кризис сильный — думала застряну, а утром разобралась.

Началось с того, что я решила прочитать «Историю западной философии» Рассела. Книга написана в 1945, но до сих пор считается, что нет более понятного введения в предмет. Рассел — грандиозный дядька, математик-философ, ему потом нобелевку дали.

И тут меня дернуло посмотреть сначала, что он там пишет про Ницше. Совпадаем ли мы в интерпретациях? Начинаю читать — и охреневаю до звона в ушах. Этот Рассел читал какого-то другого Ницше — тупую, жестокую, примитивную его версию, со взглядами, от которых меня тошнит.

Я ОДНА

Первая мысль: «Я тупая, и не так понимала Ницше все это время и нафига я пиарила Ницше, если он такой мудак».

Вторая мысль: «Может Рассел конкретно в Ницше поверхностно разобрался». Гуглю — пишут: «Рассел в Ницше разобрался прекрасно». Сука. Он вообще читал эти лекции в университетах Плюща, и его там любили.

Пошла спать, включила Заратустру — перепроверить, как я его чувствую теперь. Чувствовала своим, как и раньше. Уснула. А утром поняла, что эта история меня изменила:
— уронила мою самооценку.
— заставила чувствовать себя одинокой: все, что я считываю, считываю только я. Никто со мной это не разделяет, даже примерно.

Тут я каким-то звериным чутьем приняла важное решение: буду доверять себе. Пусть на стороне Рассела нобелевский комитет, лига Плюща и миллионы читателей. Но пока я чувствую по-другому — я не с ними.

ПСЕВДО ПОСТКОНВЕНЦИЯ

Этот случай заставил меня окончательно закомититься с собой на то, чтобы доверять cебе больше, чем ну вот прям чему угодно, даже группам, даже очень большим и умным, даже тем за которым стоят бренды/институты «Нобель» или «Плющ».

Многие считают, что выйти в пост-конвенцию — это отковырять свои личные взгляды от взглядов масс, тех кто смотрит телек. Но это как раз легко. Сложно отковырять свои взгляды от взглядов умных людей, которые тебе нравятся, и которым ты хочешь нравиться тоже. Например, от мнений группы, в которой считают, что тантра, Хуберман и Ошо — да, а Толстой, Библия и астрология — нет. Но разве само наличие разрешенного списка не значит, что это конвенция, только, хех, «правильная»? Конвенция малой милой группы — тоже конвенция.

Я НЕ ОДНА

Мне кажется, все эта ситуация упала на меня, чтобы я сформулировала себе этот коммит — как я чувствую, так и правильно (мне).

Ибо как только я это сделала, мне начали попадаться тексты, которые интерпретируют Ницше в том же духе, что и я. Среди них например Хайдеггер и Гессе. А еще, если погуглить «Рассел о Ницше» можно найти кучу разборов от философов меньшего калибра, которые считают, что «Рассел крутой, но конкретно про Ницше наговнякал».

МЕТА ЗНАНИЕ, ТИПА

Я поняла, что у Рассела искала «мета знания» о философии, то есть такого «над-знания»: чтобы мне быстренько объяснили, что-куда, в целом. Но идея была говно.

Когда имеешь дело с кусками Космоса, с ними надо взаимодействовать напрямую. Для меня мусолить Заратустру, Идиота и другие куски Космоса — это чувственный опыт. Делегировать его пустая затея, оно вообще тогда не нужно. Это как вместо просмотра фильмов читать рецензии.

Тут кажется, что такие книги полезны, чтобы выбрать философов, которых захочется покопать вглубь. Но это тоже нет. Если бы я сначала прочитала Рассела, я бы вообще никогда Ницше в руки не взала. Даже страшно.

Назубренность

Когда я начинаю погружаться в новую тему, насмотренность не работает. Я тугодум, для меня просто посмотреть крутое (в любом количестве) вообще ноль эффекта.

Чтобы что-то осталось, мне нужно проанализировать не меньше 3 раз. То есть для меня работает на-анализированность. А если больше 3-х раз, то я запоминаю пример наизусть, и это уже назубренность. Получается такая воронка:

Насмотренность — в верху воронки. Она нужна только, чтобы выбрать, что я хочу анализировать.

На-аналированность — по центру. Тут уже польза, причем с каждым кругом анализа она не убывает, а множится.

Назубренность — тут заанализированное до дыр, точнее до выскакивания цитат и картинок в любой момент.


Почему вам не верится

У зубрения как инструмента познания плохая репутация. Зубрить стихи в школе было незачем. Мы их потом не анализировали, потому что стихов не писали. В итоге склады мозга затоварены неликвидом.

Незаменимость зубрежки мне продали на первом курсе языкового вуза. За год мы выучили наизусть 70 диалогов на английском и еще 30+ классических текстов по 1-2 страницы. Оценку снижали даже если ты на пол тона отойдешь от интонации нейтива, записанной на кассете/диске. Я до сих пор помню некоторые из этих текстов, они стали каркасом моего английского — лексики и фонетики.

Потом я поняла, что это работает и когдя я пишу тексты на родном языке. Первый год в копирайтинге я подражала текстам Йована и Насти из Futurico, пока не выучила некоторые наизусть. Потом ориентировалась на Ководство. Потом еще щипала, если попадалось что-то классное.


Зубрить продукты

Откровением было осознать, что учить наизусть можно и продукты — прямо по фичам и элементам интерфейса. Осознала я это постфактум. 10 лет назад я считала себя слишком «интуитивно крутым продактом» (поржем :-), чтобы признаться себе, что я фанатею, завидую и анализирую продукты до зубрежки.

Сейчас мне вообще не стыдно в этом признаться. Последний раз я зубрила продукты Ники Кейс год назад. Это развязало мне руки — теперь я могу даже ночью, лежа в кровати посоветоваться с Ники, как вот тут в моем курсе лучше построить эксплейнер. Вспоминаю, как у него что-то устроено, и анализирую, не открывая глаз.


Зубрить себя

В последнем проекте вообще шок — я учила людей структуре, но сама не до конца понимала, как я ее строю. Пришлось назубривать собственные лучшие тексты. Только теперь я поняла, за счет чего они сработали. Я охреневаю от мысли, что год назад любой человек со стороны мог проанализировать несколько моих удачных постов и разобраться в том, как строить структуру лучше, чем я сама. По моим постам — лучше, чем я.

Мой следующий проект — эксперимент «50 рилзов». Начинаю разбираться в теме коротких видео и искать в этом формате себя. Зубрю несколько рилзов — вот и решила вам написать.


Не хочешь — не зубри

Но если хочешь чему-то прям глубоко научиться — найди в этой сфере то, что тебе интересно будет зубрить. То, в чем прямо много прекрасного открывается с каждым новым касанием. Возможно, разберешься, как такое создавать. Прикинь, может даже — лучше автора!

Бабаева, к доске! pinned «🛎️ Интро 🛎️ «Блин, я опять не знаю, какой проект буду делать завтра». И так уже 8 лет. Я Наталья Бабаева. Работаю у себя собой. Пишу, что мне интересно, и продаю написанное: —1— Горячее и что покороче — пишу сюда, в блог. —2— Раскладываю свой опыт по коробочкам…»

🛎️ Интро 🛎️

«Блин, я опять не знаю, какой проект буду делать завтра». И так уже 8 лет.

Я Наталья Бабаева. Работаю у себя собой. Пишу, что мне интересно, и продаю написанное:

—1— Горячее и что покороче — пишу сюда, в блог.
—2— Раскладываю свой опыт по коробочкам — и пишу курсы.
—3— Исследую то, что мне интересно, — и пишу исследования.

Мне кажется, не осталось в России IT-компании на слуху, которая не купила бы сотрудникам ни одного моего продукта. Как-то листала список контрагентов в Диадоке, в шоке от подборки.

В этот блог пишу на сложные темы (интеллектуально или психологически), не хайпую, не пушу достиженчество, не ограничиваю круг тем. Триггер для «надо написать» — перещелк в моей голове «Думала так, а оказалось так». Три популярных поста:
🫀 Зоркость на тыдыщ — хакерский навык
🐖 Путь поросенка VS Путь волка
💩 Сраная правда

Трек интересов за последние 10 лет: маркетинг → продукт → инновации → обучение → …

Профессиональный трек: Яндекс → Беркли (маркетинг)→ МИФ (директор по развитию) → выход из найма, консультирование → Школа ченджеров (основатель) → художник вне искусства (только разбираюсь, что это значит)

Сейчас живу на продажи с этих продуктов:

— Краш-курс по донесению идей до людей текстами (последний)

— Исследование «Кейсы Ники Кейс» (обучение через «инди» игры)

— Краш-курс по затаскиванию проектов в срок (самый продаваемый)

— Курс Change Basics (Школа ченджеров, по которой меня узнают)

— Рассылка «Бабаева копает инновации» (матчасть по инновациям на пальцах)

Объявляю законным (и желательным) поделиться ссылкой на ваш тг-канал или просто текущий проект в комментах, плюс про себя можно написать, если хочется. Этот пост будет в закрепе канала, так что может превратиться в ручеек трафика. Предыдущий интро провисел 3 года, его увидели 22+ тысячи очень крутых человек. А мне просто интересно, что за люди меня читают

#какдела

1.
Я в Ереване. Только вернулась из Москвы, где переехала 6 раз. Много времени тусила с младшими, тяжело одной. Сейчас пересобираюсь обратно из временного в регулярное, из мамы в Бабаеву, снижаю алертность (то есть «дерганность» по-русски говоря), налаживаю рутину. Прямо сейчас мое личное новолуние — окно, когда много чего поддается перенастройке.

2.
По текущему проекту я в точке, откуда видно финиш. Написала 7 лонгридов из 8. Подводить итоги рано, хотя в целом все уже понятно. Это точно самый яркий опыт в роли «художника вне искусства» в моей жизни.

3.
У меня были две гипер высокие точки в проекте, состояние близкое к «на веществах». Заканчивала какой-то кусок и получала дофаминовое вознаграждение — меня уносило очень высоко. Коротко опишу: очень много сил и энергии, ты начинаешь себе очень сильно нравиться без мейка, особой одежды, самооценка зашкаливает. Ощущение однозначной ценности собственной жизни (больше, чем дает наличия детей например), одновременно потеря страха смерти — «теперь не страшно и умереть». К себе вообще нет вопросов, как и к миру вокруг. В такие моменты не нужно ничего, никого и никуда. Ничьего одобрения. Это все постепенно накатывает, потом минуты на пике, но потом еще длинный хвост. Откатов нет. Пики очень масштабны — точно неадекватны масштабам сделанного. Ну то есть, каман, она дописала кусок какого-то курса — и поэтому ей ваще норм умереть.

4.
У меня есть гипотеза, что подобное дофаминовое вознаграждение получают все художники. Может они сидят на этом, поэтому и терпят все лишения, неопределенности и пр.? Но состояние это нельзя просто вызвать: у меня случилось два раза за 4 месяца работы. И впервые за годы того, как я делаю, что хочу. Буду наблюдать, от чего зависит.

5.
Что-то продвигается в направлении переезда в Португалию. Все меньше понимаю зачем и почему именно туда, но мы уже в этом поезде, и как-то туда попали, у этого есть причина наверное. Сроки перенеслись, я лечу 28 августа на разведку, а потом с семьей 1 октября. Все окружено множеством «если». Пока у нас даже нет шенгенов, ждем.

6.
Понятия не имею, какой проект буду делать после курса по текстам. Как зарабатывать, тем более на новый уровень расходов. Не страшно, просто интересно. Хотя хочется иногда скрестить пальцы и сказать себе «Давай, Бабаева, не подведи!».

Ты не космос, ты крючок

В последнее время вижу, как я таскаю на себе тяжелые сумки собственных ожиданий относительно других людей.

— Вот сумка с ожиданием, что кто-то будет со мной дружить: писать, звать куда-нибудь, вести задушевные разговоры, приезжать в гости, обниматься и молчать на природе.

— В другой сумке ожидания, что я кому-то буду нравиться. Они будут считать меня умной, лайкать мои посты, писать «спасибо», звать на кофе, рассказывать что-то из моего блога друзьям.

— А вот еще сумка — что кто-то возьмет на себя часть моей работы. Например, найдется какой-нибудь рилз-мейкер, продажник, не важно кто еще.

Этих пакетов с ожиданиями сотни: вплоть до ожиданий от официантов и прохожих. Сумок столько, что не понятно, как вообще я передвигаюсь. Естественно, я только и делаю, что ищу крючки, на которые их можно было бы перевесить. То есть людей, которые могли бы этим ожиданиям соответствовать.

И вот я иду такая загруженная с этими сумками и встречаю нового человека. Общаюсь и вот что происходит.

Сначала он/а расширяется: рассказывает про любимую ароматерапию, лыжи, странную страну. У него/нее интересная мимика и необычные метафоры. Чем больше узнаю, тем человек шире-ШИРЕ—КОСМОС, бесконечный, уникальный, который невозможно доисследовать.

Но вдруг «Дзинь!» — замечаю у человека подходящий крючок для одной из моих сумок: «Так он/а же шарит в рилзах!». КОСМОС СУЖАЕТСЯ-сужается...

Чем дальше общаемся, тем больше фокусируюсь на этом его рилзовом крючке. Объем человека начинает уходить, черты лица и тела становятся плоскими: был человек — стал доска. Функция доски = держать важный для меня крюк, облегчить мою ношу. Космос, который расширялся с каждой минутой общения, сжимается назад в hot dense spit.

Когда крючок — это я

В мою сторону все то же самое. Иногда я прямо слышу этот «Дзынь!» когда человек увидел на мне нужный ему крюк. Глаза у него загораются: «Сейчас избавлюсь от тяжелого пакета».
— Ой, Наташ, а ты маркетолог! А у меня как раз…
— Это ты написала? А нам тут надо…
— Вы работающая мама?! А у нас тут конференция для женщин…

И вроде — ну чего тут плохого? Люди друг другу за чем-то нужны. А я знаю, что после этого «Дзинь» процесс необратим: я превращаюсь для человека в доску, но я не хочу!


Выводы

— Очень мало кто умеет, найдя у тебя нужный крючок, не уплощать тебя до доски. Почти никто. Я умею, но иногда и мне сложно.

— Поэтому как тут не напрягаться, когда слышишь «Дзинь»? Как не хотеть сбросить с себя крючки «маркетолог» и «работающая мама», чтобы меньше пакетов мне несли, чтобы подольше оставаться друг для друга КОСМОСАМИ?

— Профессиональные крючки — полбеды. Самое дурацкое — крючки личных отношений. Кто-то из вас хочет побыть доской с крючком? Например для чьих-то ожиданий «Заботливого партнера, который будет А и Б, и не будет С и Д»? Или крючком «Друга, который в такой ситуации так, а в другой сяк».

— Выход очевидно в том, чтобы избавиться от своих сумок с ожиданиями. Пока мы прем тяжести, нам не до чужих КОСМОСОВ, лишь бы ношу сбросить. Мы только и делаем, что играем в пятнашки: перевешиваем сумки с крючка на крючок, забираем и ищем новый.

— Но что с ними делать, с этими ожиданиями? Как внутри с ними работать, куда девать сумки? Как продолжать исследовать человека, если он «должен был А, а сделал Б» и тебя трясет, что скоро тяжелейшую сумку опять придется забрать? 😱 Вот это интересное, конечно.

Для начала решила учиться расфокусироваться с крючков и начать снова прямо рассматривать, пристально искать и снова видеть в других КОСМОСЫ 🪐 Но когда не получается, не знаю, что делать.

Кто это сделал? Пост о беспределе

Вопрос от Елены Клыпиной: «Как Бабаева находит всех этих интересных ребят, которые рассказывают просто о сложном на английском?»

Когда мне что-то нравится, я пытаюсь узнать, кто это сделал, как автор думает и работает.

Так нашла Ники Кейс: поиграла в образовательную игру —> офигела —> пошла гуглить автора. И многих других : Гарри Вайнерчука, Тима Урбана, Раду Агравал, Саймона Вордли и так далее. Многих зажигают крутые продукты, меня авторы.

Так я их и нахожу — «от продукта». Вот наверное и весь ответ.

———

Сейчас расскажу про персонажа, который мне прямо сейчас дико интересен и вышла я на него по той же схеме. Увидела сайт с дизайном и текстами в стиле «Взбесись, но проснись» (помните пост про этот принцип в дизайне?) То был не сайт, а полный беспредел — при этом это бизнес (а не как у меня) с офисом в Нью Йорке, инвестициями и пр.

Так вот основатель 33-летний Габриэль Вейли (Gabriel Waley), компания называется MSCHF (читается «мисчиф», переводится «беспредел»). Называют себя art collective.

Они ни на чем не специализируются — конвейер, на котором строится их бизнес, это способность предсказуемо превращать в вирус (и деньги) все, к чему они прикасаются. При этом они отрицают коммерцию как цель, говорят о мотивации художника. Но и подняли свои первые пять миллионов долларов в этом году 🤷🏼‍♀️

Я потом уже узнала, что это они сделали мультяшные Big Red Boots, которые прогремели в прошлом году, первая партия была Sold Out за минуты https://mschf.com/shop/big-red-boot/red

Потом полистала другие их завирусившиеся проекты: шрифт Times New Roman для студентов, который на 20% шире, но это не заметно глазу (чтобы сдавать в колледж работы покороче). Или кроссовки Христа (в подошве есть вода, ты ходишь по воде😅) и кроссовки дьявола (в подошве капля крови). Или 500 копий работы Пикассо, одна из которых настоящая, но никто не знает какая и так далее, миллион очень разных проектов. Некоторые — целиком онлайновые, приложения, сайты и пр.

Шикарные лендинги, крутой копирайт, который стебется над собой, тобой и пофиг на твое удобство и шаблоны. Я испытала «Хочу что-нибудь у них купить», в итоге ко мне едут Baby Shoes For Grown Ups https://mschf.com/shop/super-baby/ со слоганом Everyone deserves baby shoes 😀 хочу просто что-то от них потрогать.

Как кино 🍿 наблюдаю, как этот парень и бизнес будет развиваться, кто кого (коммерция vs арт) и что они будут делать с ростом.

Послушала одно интервью Габриэля где он говорит, что не хотел просто бизнес, это скучно. Я удивлена, как мало просмотров (7К) у чуть ли ни единственного интервью Габриэля. Почему-то никому не интересно, почему-то никто про него не рассказывает. Не укладывается в голове почему 😳

Немножко картинок в комментах

А вдруг вы ходите и думаете иногда такие: «Интересно, а как Бабаева то-то и се-то думает или делает?», но спросить как-то не к месту. Можете спрашивать в комментах к этому посту, а я постепенно буду отвечать постами, ну или на месте в комментах. Год назад делали подобное — весело было. Вопросы «Какого фига...» тоже уместны, да и все вообще.

#художниквнеискусства

Я тут сходила на квартирник музыканта и принесла свежее наблюдение о том, как работают художники, чтобы перенести на свой процесс. Это был квартирник Рамазана из R.A.Svet в Ереване (отличный)

Рамазан сказал, что иногда перед важным выступлением, он ловил себя на мысли, что, мол, вот бы что-нибудь шандарахнуло (в личной жизни), тогда точно офигенно получится выложиться на концерте.

У меня такая же проблема.

Я продолжаю работать над курсом по текстам, там длинный список тем. Не все эти темы для меня актуальны в моменте, не все заряжены. Некоторые сдулись для меня, поросли мхом времени. Я точно знаю, что темы глаза-открывающие, их важно не только не выкидывать, но и круто прям раскрыть. Но если я просто сяду их в холодную описывать, пока они де-актуализированны для меня, мертвы, то распаковать их круто не получится, будет сухо и нудно.

Поэтому я тоже радуюсь, если перед написанием темы происходит что-то, что для меня ее воскрешает, актуализирует, даже если это вызывает боль. Например, я сажусь писать о переживании автором критики —> за день до этого словила критику —> потираю руки: «Ура, значит напишу о критике круто, будет искриться!».

Пока из этого следует такое предположение: для качества продукта важно не только, чтобы проблема была знакома автору, но и чтобы она была актуальна для него в моменте.

Актуализировать ее могут события, вот этот шандарах перед описанием — но это сложно, потому что много душевного ресурса и плохо управляемо. Поэтому слушаем Рамазана дальше.

И вот дальше он сказал, что сейчас уже не провоцирует эмоциональные шандарахи, а учится складывать эмоции в колбочки, хранить и открывать в моменте, когда нужно спеть. И получается очень хорошо. Мне это напомнило мамины заготовки в банках. Клубника испортится, но если ее немного с сахаром поварить, а потом по баночкам распределить, то можно будет открыть в любой момент и съесть.

И вот этого навыка у меня пока нет. Я даже не представляю, в чем может состоять процесс варки эмоций, что заменит сахар и как это все вскрывать. Очень интересно.

Сюзанна Кук-Гройтер (начало👆) — на русском (перевод версии 2009 года) А вот оригинал (англ) с апдейтами 2021 года. Прикол этой работы в том, что коротко обобщает. Сюзанна сметчила спиральную динамику с вертикалкой, включила Грейвза, Кигана. Поэтому советую ее, хотя не очень просто написано. Иногда кажется, что если бы я ничего до этого не знала, я бы половину не поняла. Я иногда перескакивала описания старых стадий и другие места, нормально.

Если вы ничего не читали, то можно начать с Влада Саковича. Не знаю, кто это, но пишет интересно с историей вопроса и не сильно упрощает (как в большинстве статей на коучинговых ресурсах) и даже общался с некоторыми отцами-основателями. Я читала по диагонали, начиная с этого введения: https://eroskosmos.org/spiral-dynamics-history/ и дальше по ссылкам еще пара постов. Всего на час-два внимательного чтения.

Переход в Стратега (вертикалка)

Наконец, прочитала Кук-Гройтер про стадии развития эго. Вдруг обнаружила себя в Стратеге, не без радости. Я даже думаю, у меня там центр: то есть мой хвостик в предыдущей стадии — в Индивидуалисте, а носиком я уже и дальше.

Два года назад, когда училась на Эволюции, у меня была бадди Маша. Мы делали тест, он показал ей Стратега, а мне предыдущую стадию — Индивидуалиста. И вот я Машу спросила, как она ощущала переход из Индивидуалиста в Стратега.

Дело в том, что переходы между стадиями обычно яркие. Ты попадаешь в конкретный пиздец кризис смыслов, очень легко считывается (мы все так похожи!). Но Маша тогда сказала, что не может рассказать, как проходил переход в Стратега. Я удивилась, потому что все мои предыдущие переходы я считывала очень четко.

Переход в Индивидуалиста (предыдущий)

Но оказалось, действительно, переход в Стратега не такой болезненный, как например предыдущий — из Достиженца (по Кук-Гройтер «Добросовестная стадия») в Индивидуалиста (его еще называют Redefiner — Переопределяющий). Тот был жесточайший — жизнь заставляет тебя менять часть убеждений на противоположные. То есть вот буквально за год до перехода я еще такая: «Терпеть не могу рабочую размазню, сопливытирания, бесконечные «зачем». А потом — хоп! — и я уже сама размазня, вытираю сопли другим, пускаю свои и бесконечно ковыряю «зачем».

А дальше были годы в Индивидуалисте. Потерянная Наташа не без интереса собирала новый пазл смыслов, но каждые пару минут приходила вчерашняя «деловая» Наташа и пиздила ее за это «дно».

Во внешней жизни это сопровождалось сменой всего. Ты начинаешь по-другому вести блог (и теряешь аудиторию), общаться (и теряешь окружение), работать (теряешь клиентов и доходы). Потом оказывается, что все это ты не «теряешь», а «меняешь», но в моменте это потери.

Такая вот была прелестная стадия 😉

Переход в Стратега

Короче, Маша была права, и переход в Стратега невнятен и сложно описуем. Сама стадия Индивидуалиста — такой шторм, что относительно него ты не замечаешь какой-то другой еще переходный шторм.

Я бы может сазала, что никакой стадии Индивидуалиста нет и есть один лютый затяжной переход из Достиженца в Стратега (он же из конвенции в постконвенцию).

Другими словами стадия Индивидуалиста — это многолетние мучительные роды. Только не ты кого-то рожаешь, а ты ребенок, который рождается, проходит через схватки (болезненные «туда-сюдания») и в итоге физически отделяется от «мамы» (типа социума).

Роды — это отдельная стадия? Или это переход между двумя другими стадиями (внутриутробной и наружней)? Для меня скорее второе. Если вы сейчас в Индивидуалисте, ваша задача — дышать и как-то keep going и тогда уже вы родитесь в Стратега, вот и весь переход. (Хотя у Кук-Гройтер что-то есть про застревание в Индивидуалисте, читайте сами).

У Ницше, когда Заратустра спустился с горы, есть такая фраза «Ребенком стал Заратустра». Я уже писала, что «Достижения — Индивидуалист — Стратег» в вертикалке это и есть «Верблюд — Лев — Ребенок» у Ницше (Глава «Три превращения духа»). Это супер прекрасное описание, там «лев» — тоже промежуточная стадия, а цель-то стать «ребенком».

Велкам в Стратега

Тут поспокойнее. Ты уже в чем-то уверена — как минимум в том, что быть во всем неуверенным — работающая конструкция, можно опереться. Тебя только что дико болтало, и мир — еще не штиль. Но корабль уже не переворачивает и тебя уже не тошнит, так что жить будем.

Я тут уже некоторое время срываю даже и бонусы(!) своей новой стадии. И они прекрасны. Мне не больно от «не моих» мнений, людей, проектов. Я вижу, определяю и транслирую новую себя. Мне интересно с собой и с пост-конвенциональной литературой. Тело научилось подсказывать «да» или «нет», импульсивные решения точны и это экономят ресурс на рассматривание узоров устройства мира.

В мое текущее место уже хочется звать гостей. Кричать «Сюда! Здесь хорошо!». Да, вход был не прикольный, но стоит того.

Что почитать 👇