НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
"Существуют три основных так называемых помогающих профессии: учитель, адвокат (или юрисконсульт) и врач, включая психотерапевтов и всех иных людей этого рода занятий. Помогающие профессии характерны тем, что в них возможен контакт между теми людьми, которые друг с другом могут быть не согласны, которые друг к другу могут как угодно плохо относиться. Но тем не менее, если ты принадлежишь к помогающей профессии, ты эту помощь обязан предоставлять.
На адвоката имеет право каждый. У убийцы, у серийного насильника, у педофила будет адвокат. Врач придет к любому. К человеку, который получил травму, убивая других людей, он все равно придет. Учитель заходит в любой барак, если есть запрос. Каждый, кто стремится к знанию, имеет право на получение этого знания.
С кем угодно в любой обстановке возможен контакт внутри помогающей профессии. Более того, мы обязаны это делать. Но есть одно условие, которое разрушает саму эту возможность, – это страх, взаимный страх. Если пациент боится врача, врач боится пациента, если учитель боится ученика, ученик боится учителя, если адвокат не уверен в собственной безопасности, работа не состоится, помощи не будет.
И мы с вами наблюдаем, как последовательно разрушается доверие. Вот то доверие, которое не предполагает даже иногда никакого сочувствия. Хирург может совершенно не сочувствовать своему пациенту, но он должен в достаточной степени быть уверен в себе, чтобы знать, что его не утащат в кутузку за то, что он как-то там не так провел операцию. Еще раз повторю, много есть юридических нюансов в том, что я излагаю, но я надеюсь, что общая рамка понятна.
Последовательное разрушение этого доверия мы видим по каждому из трех этих направлений. Как будто бы это сознательная политика. Дети могут бояться, что на них донесет учитель. И такие случаи есть. Собственно, дело семьи Москалевых началось именно с доноса учителя. Но и преподаватель, и учитель может опасаться, что если он скажет в аудитории что-то не то, то на него донесут слушатели или его ученики.
В случае с адвокатами мы видим, как, например, адвокаты, которые защищали Алексея Навального, оказались обвинены в том, что они сообщники человека по тому же преступлению, в котором он обвиняется. То есть вы защищаете как юрист или консультируете террориста – вы террорист. Вы консультируете или являетесь адвокатом убийцы – значит, вы убийца. Вот такая вот замечательная логика.
Пока врачи у нас оставались более-менее вне этого общего страха. За исключением обычных в мирной жизни случаев, когда иск на вас могут подать. Это сложная материя. Но вот сейчас по доносу пациента осужден врач за разговоры. Не за то, что она ее там неправильно лечила, а за то, что она сказала.
Как мы помним, у нас планируется довольно большая государственная программа по ресоциализации тех людей, которые травмированными придут с войны. У нас целый очень важный заместитель министра обороны имеется, который должен заниматься этими вопросами. Так вот, невозможен будет никакой разговор в рамках терапии, в рамках какого-то лечения ПТСР, если каждый из тех, кто будет этим заниматься, будет знать, что скажи он что-нибудь не то, этот его пациент выйдет из кабинета и скажет: «Она ругала нашу армию героическую (или он)».
Формальность будет возможна, отчетность будет возможна, никакой работы нельзя будет проводить. Любое расхождение во мнениях возможно внутри этих отношений. Взаимный страх невозможен. И этот взаимный страх возникает не потому, что люди такие плохие и плохо себя ведут, а потому, что это поощряется государством. Не надо концентрироваться здесь на самих доносах. Сам по себе донос никого в тюрьму не сажает. У нас любят смотреть именно на это. Концентрироваться надо на государственной реакции, которая не просто поощряет эти доносы, но руководствуется ими, даже выходя за рамки установленных им же самим правовых норм".
https://teletype.in/@eschulmann/status_s08__e12
