кто эти люди с какими-то странными запросами?
мне это зачем вообще?
примерно такие вопросы я задавала себе в одной из терапевтических групп, где была участницей.
я злилась на ведущего за то, что он не останавливал всю эту не подходящую мне вакханалию.
злилась на участников за то, что занимают время группы.
злилась на себя, что молчу.
действительно, а чё я молчала?
мне было страшно злиться открыто.
страшно обидеть другого, быть плохой.
страшно, что накажут, как в детстве.
а ещё было стыдно злиться,
ведь приличные девочки не злятся, а психологи — тем более, святые люди.
чё я делала?
у меня было несколько «безопасных» вариантов злиться:
— удержать в моменте, сдавливая челюсти и разболеться головой.
— удержать в моменте и потом дома мужу припомнить, как он 9 лет назад встретил меня с поезда и без цветов.
— удержать в моменте и бросить нахер эту группу, потому что невозможно всё это носить в себе, а выражать то ли поздно, то ли страшно.
— удержать в моменте, накопить злость до гнева, а то и ярости, чтобы море было по колено, и устроить такую аффективную сцену, после которой стыдно снова заявиться на группу.
— возмущаться втихаря с теми, кто как и я, ссут/стыдятся злиться открыто, обесценивать ведущего и всё происходящее, жутко меня бесящее = быть правой, накинув на плечи горделивое белое пальто.
в теории я знала, что злость предназначена для изменений, но на практике это же риск.
выражать злость = конфликтовать — бррр, ну, нафик!
ни одним своим вариантом я не меняла среду, на которую злилась.
и так бы жила всю жизнь, не рискуя подстраивать мир под себя.
пока кто-то в группе не позлился, будто бы за меня,
как думаете, кто в следующий раз не сдержал себя в злости, рискнув поменять среду, не конвертируя её по привычке в психосоматику или недовольство близкими?