Юристы читают классику

🎲 Друзья! Напоминаем, что у нас проводится конкурс, в котором можно выиграть:

◽️5 практичных ноутбуков
◽️5 удобных планшетов
◽️10 функциональных смарт-часов

▪️Принять участие в розыгрыше и испытать свою удачу можно здесь.

Пора подвести итог нашему небольшому эксперименту.

Напомним, мы объявили, что готовим выпуск аудиокниги по работе И.Б. Новицкого “Принцип доброй совести в проекте Обязательственного права”, который будет озвучен ИИ-синтезированными голосами ведущих юристов - Романа Бевзенко, Артема Карапетова, Юлия Тая и Андрея Корельского.

Подписчикам нашего канала, а также канала Романа Бевзенко, было предложено отгадать, какие из фрагментов в представленном аудиофайле читает сам Роман, а какие - его ИИ-двойник.

Несмотря на то, что правильный вариант (2 и 4) набрал больше всего голосов, он собрал только 28% от всех участвующих в опросе.

Это значит, что 72% не смогли безошибочно отличить речь живого человека от синтезированной речи ИИ.

О чем это говорит?

Во-первых, о том, что ИИ-технологии продвинулись настолько, что создают невероятные возможности для реализации различных творческих и бизнес-идей.

Во-вторых, что такое развитие технологий несет в себе и безусловные риски. Обычный пользователь не имеет достаточного инструментария для того, чтобы отличить реальный контент от ИИ-сгенерированного.

Современные правовые порядки сейчас постоянно ищут баланс между свободой развития технологий и защитой пользователя от фейк-контента.

Как мы видим, вышеприведенная цитата вековой давности не потеряла актуальности и может быть применена и к этой ситуации.

Что будет дальше?

Мы искренно верим, что развитие технологий уже невозможно остановить и нам нужно привыкать жить в новой, в том числе виртуальной, реальности. Роль права в данном случае - определить границы ответственного и добросовестного поведения, а также механизмы реагирования на правонарушения.

Само же общество будет определять, где инструменты ИИ будут наиболее востребованными, а где их использование будет излишним.

Нам кажется, что сфера просвещения - это одна из тех областей, где использование ИИ-технологий может быть оправданным.

А что вы думаете об этом?

Иван Борисович Новицкий “Принцип доброй совести в проекте Обязательственного права”, 1916

❗️Новые возможности для юристов в 2025 году: разыгрываем гаджеты, которые помогут вам работать лучше и быстрее

Юристу нужны не только знания, но и современные технологии.

🚀 Поэтому мы решили разыграть среди наших читателей полезную технику:

◽️5 практичных ноутбуков Digma (за 1-5 место).
◽️5 удобных планшетов Teclast с клавиатурой и чехлом (за 6-10 место). 
◽️10 функциональных смарт-часов Xiaomi (за 11-20 место).

Итого у нас будет 20 победителей!

📝 Как принять участие в конкурсе?

Правила предельно простые.

1️⃣ Необходимо добавить себе папку с юридическими каналами 📚Право2025, кликнув по этой ссылке.

В папке собраны уникальные каналы по разным отраслям права, которые  будут крайне полезны юристу в 2025 году.

2️⃣ Нажать кнопку "Участвовать", которая расположена ниже.

3️⃣ Читать полезные каналы и ждать дату розыгрыша, когда бот случайным образом выберет победителей среди подписчиков каналов из папки 📚Право2025.

📌 Результаты будут оглашены 08 января 2025 года в 18:00 в этом посте и боте розыгрыша. Присоединяйтесь!

Участников: 2888
Призовых мест: 20
Дата розыгрыша: 18:00, 08.01.2025 MSK (16 часов)

Пока мы готовим к выпуску работу Ивана Борисовича Новицкого, в телеграм-канале "Цитаты классиков права" будут выходить наиболее яркие цитаты оттуда. Вот одна из них

https://t.me/quotes_voxls/176

Чтобы оценить, насколько клонированные голоса участников проекта будут похожи на оригинал, мы предлагаем вам по аудиофрагменту отгадать, что именно здесь читает настоящий Роман Бевзенко.

В аудиофайле представлен фрагмент записи работы И.А. Покровского «Перуново заклятье», с которого начался цикл «Юридические школы».

Аудиофрагмент состоит из четырех предложений, два из которых читает настоящий Роман, а два — его виртуальный двойник.

1. Решение составлялось на глаз, лучше сказать на слух, скорее по силе криков, чем по большинству голосов.

2. Когда вече разделялось на партии, приговор вырабатывался насильственным образом, посредством драки: осилившая сторона и признавалась большинством...

3. Иногда весь город «раздирался» между боровшимися партиями, и тогда собиралось одновременно два веча...

4. Случалось не раз, раздор кончался тем, что оба веча, двинувшись друг против друга, сходились на большом волховском мосту и начинали побоище, если духовенство вовремя не успевало разнять противников.

Так где настоящий Роман?

🎙 Впервые в России: голоса ведущих юристов для озвучания классики права

Мы открываем новую страницу в истории юридического просвещения. Впервые в России ведущие юристы согласились на создание клонированных голосов для аудиокниги!

⚖️ Артем Карапетов, Роман Бевзенко, Юлий Тай и Андрей Корельский предоставили свои голоса для озвучания одной из ключевых работ отечественной правовой науки — «Принцип доброй совести в проекте Обязательственного права» Ивана Борисовича Новицкого.

Эта уникальная инициатива объединяет передовые технологии с интеллектуальным наследием, делая классику обязательственного права доступной для современного восприятия.

Теперь мы сможем услышать живую интерпретацию трудов Новицкого от ведущих юристов, чьи идеи и подходы определяют вектор развития российского гражданского права сегодня.

📚 О проекте:
Клонирование голосов стало возможным благодаря передовым технологиям машинного обучения, что позволило максимально точно воссоздать интонации, стиль речи и характер каждого из участников. Проект стремится подчеркнуть важность соединения юридической теории и практики, создавая мост между поколениями.

Выпуск аудиокниги стал возможен благодаря поддержке Юридического института «М-Логос», Адвокатского бюро «Бартолиус», Адвокатского бюро КИАП и личной поддержке Романа Бевзенко.

📢 Совсем скоро аудиокнига станет доступна. Следите за анонсами!

Сегодня, в День Конституции, мы решили напомнить вам о тех временах, когда особые мнения судей Конституционного Суда были достоянием гласности.

Новый выпуск проекта VOTUM SEPARATUM знакомит слушателей с особым мнением Тамары Георгиевны Морщаковой в деле о двух президентских сроках.

Слушать выпуск можно на всех основных аудиоплатформах и непосредственно в телеграмм-канале проекта.

🏆Мы в рейтинге юридического телеграма.

Сегодня партнер нашего проекта - Экспертная компания Veta - представила ежегодный рейтинг юридических телеграм-каналов.

Наш телеграм-канал вошел в топ номинации "Научно-просветительские каналы". Также высокие результаты показал наш канал "Цитаты классиков права" (в прошлом году он не присутствовал в рейтинге).

Конечно же это все благодаря вниманию наших подписчиков!

Спасибо Вам! ❤️

🔥Друзья, у нас для вас отличная новость!

🤗У проекта «Юристы читают классику» появился новый партнер — Юридическая компания VINDER.

🎁И пока мы с коллегами думаем, какую же работу нам озвучить, Юридическая компания VINDER уже решила сделать подарок для читателей нашего канала!

🥳5 декабря 2024 года мы разыграем пригласительный билет на 2 персоны на вечеринку компании VINDER по случаю торжественного открытия особняка компании на Арбате (Москва) и Дня юриста.

Условия для участия в розыгрыше очень просты.

Нужно до 5 декабря 2024 года 16:00 мск

1️⃣ Cтать (если вдруг вы еще не стали) подписчиком телеграм-каналов (обязательно двух)

- Юристы читают классику (t.me/voxls)
- Юридическая компания VINDER (t.me/vinderlawoffice)

🚩 Написать любое сообщение в комментарии под этим постом на канале «Юристы читают классику». Можно поставить любой знак или написать слово (только цензурное 🤭), а можно предложить коллегам работу для озвучания 😉.

🥁Вечером 5 декабря 2024 проведем у нас на канале розыгрыш приза!

Не упустите возможность пообщаться с коллегами в неформальной обстановке!

⚡Юридические телеграм-каналы: новый рейтинг

Партнер проекта «Юристы читают классику» — Экспертная группа Veta — проводит в этом году второе масштабное исследование российского юридического Telegram-пространства.

Одним из нововведений исследования стало появление кураторов различных номинаций. Например, куратором номинации «Научно-просветительские каналы» стал руководитель проекта «Юристы читают классику» — Владимир Прохоренко.

Надо сказать, что задача выбрать из 2500+ заявок, присланных на рейтинг, те, которые соответствуют такой узкой специализации - задача непростая. Что из этого получилось, узнаем совсем скоро.

А пока за новостями исследования вы можете следить на официальном канале — РЮТ'24: рейтинг юридических тг-каналов.

P.S. Помните ту логическую задачку — Должен ли «Каталог каталогов» быть включен в «Каталог каталогов»? И тут подумалось - Должен ли канал Рейтинга быть в включен в Рейтинг каналов? Что думаете? 🤔😉

Сегодня Александру Львовичу Маковскому исполнилось бы 94 года.

В рамках нашего проекта мы озвучили одну из работ Александра Львовича - статью об Иосифе Алексеевиче Покровском «Выпавшее звено», которую прочитала Александра Александровна Маковская.

Это работа есть не только в аудиоплатформах, но и на YouTube

https://youtu.be/L8Io0W9HTJU

Одна из работ, которую мы планируем озвучить в новом сезоне проекта "Юристы читают классику" - статья Ивана Борисовича Новицкого "Принцип доброй совести в проекте Обязательственного права".

А какие работы вы хотели бы услышать в нашем проекте? Напишите в комментариях!

https://t.me/quotes_voxls/174

СУДЕБНЫЕ СВОДК{И}: ТОП-7 за прошлую неделю

1️⃣ Норма КоАП РФ о штрафах за неиспользование земельных участков признана не соответствующей Конституции РФ.

2️⃣ Конституционный суд проверит нормы ГПК, не позволяющие пересмотреть вступившие в силу судебные решения, при возникновении подозрений в фальсификации доказательств противоположной стороной.

3️⃣ Конституционный Суд представил обзор судебной практики за третий квартал 2024 года.

4️⃣ Обязанность возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, переходит к наследникам должника.

5️⃣ Администратор домена может быть признан недобросовестным даже без фактического использования товарных знаков в отношении однородных товаров.

6️⃣ Верховный суд признал право на компенсацию морального ущерба при длительном изъятии ценностей полицией.
.
7️⃣ Реквизиты банковского счета взыскателя не могут быть заменены на счет его представителя в исполнительном производстве.

----------------

Следите за новостной лентой, подписавшись на СУДЕБНЫЕ СВОДК{И}

СУДЕБНЫЕ СВОДК{И}: ТОП-7 за прошлую неделю

1️⃣ Конституционный Суд: налоговую задолженность нужно взыскивать строго в срок.

2️⃣ Конституционный Суд: а коррупционные доходы можно изымать бессрочно.

3️⃣ Верховный Суд отменил требования МВД о личном посещении МФЦ и паспортных столов для подачи документов на регистрационный учет граждан.

4️⃣ Самозанятый с доходов от предоставления займов должен платить НДФЛ в общем порядке, а не облагать их по спецставке налога на профессиональный доход.

5️⃣ Неработающий гражданин не может оформить больничный.

6️⃣ Росреестр может быть привлечен к ответственности за необоснованный отказ в регистрации права собственности.

7️⃣ Перенос дат выплаты заработной платы не является изменением организационных условий труда.

----------------

Следите за новостной лентой, подписавшись на СУДЕБНЫЕ СВОДК{И}

Ничего не может так погрузить в атмосферу времени, как работа с архивными документами.

Перед вами несколько документов по делу Коммунистической Академии, по которому были арестованы и расстреляны несколько десятков человек - ученых и профессоров, многие из которых были весьма ярыми сторонниками советской власти.

Почитайте Протокол допроса доктора наук, директора Ленинградского юридического института В.С. Ундревича (расстрелян), где он указывает на С.Г. Котляревского (расстрелян), как на участника подпольной троцкистской организации и называет ее организатором другого доктора права, замнаркома Юстиции СССР Е.Б. Пашуканиса (расстрелян).

В этом документе вы увидите фамилии других известных юристов - В.Н. Шрётера (расстрелян), Е.А. Коровина, Я.М. Магазинера, С.Ф. Кечекьяна.

Есть там и фамилия Г.В. Кашарского - директора института экономики Ленинградского отделения КомАкадемии, который также был арестован и расстрелян по этому делу.

Есть приговор в отношении Г.В. Кашарского на ДВУХ страницах!!! И реабилитирующее его заключение Верховного Суда СССР.

Можно ли представить, что такое было совсем недавно?

Можно ли помыслить, что такое может повториться?

Источник: Открытый общественный архив по истории советского террора, Гулага и сопротивления режиму.

СЕРГЕЙ АНДРЕЕВИЧ КОТЛЯРЕВСКИЙ (23 июля (4 августа) 1873 — 15 апреля 1939).

30 октября — день памяти жертв политических репрессий.

В этот день мы вспоминаем миллионы людей, замученных и уничтоженных государством только за то, что их жизнь не соответствовала тому образу, какой ему (государству) казался правильным. Иногда оно (государство) обличало человека в недостаточной преданности ценностям, провозглашенным единственно правильными, иногда навешивало ярлыки «врага» и «вредителя» только на основании «классового» происхождения, поступков или образа мысли. А иногда уничтожало просто потому, что могло. Чтобы внушить страх и беззащитность перед своей репрессивной машиной, чтобы человек осознал свое истинное место «винтика», которого можно выкинуть на один счет, и чтобы ощущал благодарность перед государством, которое «дало ему все» и пока позволяет ему хотя бы жить.

Не обошла стороной машина репрессий и правоведов, об одном из которых мы хотим сегодня напомнить.

СЕРГЕЙ АНДРЕЕВИЧ КОТЛЯРЕВСКИЙ (23 июля (4 августа) 1873, Москва — 15 апреля 1939, полигон «Коммунарка»).

Сергей Андреевич родился в Москве, в 1892 г. окончил с золотой медалью 5-ю московскую гимназию, а в 1897 г. — историко-филологический факультет Московского университета. В мае 1902 г. получил степень магистра всеобщей истории, а степень доктора — в декабре 1904 г.

В 1905 г. стал одним из учредителей партии кадетов. В 1906 г. — избран депутатом 1-й Государственной думы; как и другие депутаты, в том числе известные юристы Г.Ф. Шершеневич, М.М. Винавер, подписал Выборгское воззвание и был приговорён к тюремному заключению (об этих событиях вы можете подробнее узнать из воспоминаний М.М. Винавера о Г.Ф. Шершеневиче).

После освобождения из тюрьмы посвятил себя юридической профессии. В 1907 г. сдал экстерном экзамены на юридическом факультете и защитил диссертации на степень магистра («Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора») — в январе 1908 г., а затем доктора государственного права («Правовое государство и внешняя политика») — в феврале 1910 г.

Негативно воспринял Октябрьскую революцию и был на волосок от смерти, когда в 1920 г. его арестовали по делу «Тактического Центра» и приговорили к расстрелу. Только активное «сотрудничество» со следствием помогло избежать смертной казни — наказание заменили условным тюремным заключением сроком на 5 лет.

Наверное, это был поворотный момент, когда Сергей Андреевич перестал надеяться на лучший исход для страны. После начинается путь Котляревского — советского юриста и ученого.

Он выступает с докладами в Вольной Академии Духовной культуры, работает в журнале «Советское право», Институте советского права, юрисконсультом Наркомата юстиции. Занимается исследованиями в области финансов, местного хозяйства, международных отношений. Получает почётное членство в Международном институте юридической социологии.

Но и эта лояльность власти не уберегла его от репрессий. В апреле 1938 г. Котляревский арестован по обвинению «в принадлежности к террористической организации и вредительской деятельности». В апреле 1939 г. — приговорен к расстрелу по обвинению в шпионаже и участии в контрреволюционной организации. Приговор приведен в исполнение 15 апреля 1939 года.

Через 17 лет — в 1956 г. Верховный суд СССР прекратит дело в его отношении «за отсутствием состава преступления».

Горькая ирония заключается в том, что лейтмотивом научного творчества С.А. Котляревского до революции была идея утверждения в России правовой государственности. Он разрабатывал методологию исследования государства, изучал вопрос о надлежащем распределении публичной власти, уделял особое внимание роли закона, а также гарантиям достижимой степени гражданской свободы и гражданского равноправия. Но в конечном итоге — С.А. Котляревский был уничтожен государством, с которым даже начал сотрудничать, но являющимся абсолютным антиподом того государства, о котором писал и мечтал когда-то.

На канале «Цитаты классиков права» в память об ученом мы разместили полный текст одной из основных работ С.А. Котляревского «Власть и право. Проблема правового государства», написанной в 1915 году.

Цивилисты прошлого

В октябре мы отмечаем день рождения Владимира Константиновича Райхера (1888 — 1981).

Райхер В.К. родился 20 октября 1888 г. Уже будучи студентом юридического факультета Петербургского университета, он проявил себя как талантливый исследователь в области римского и русского гражданского права. Одна из его студенческих работ была удостоена золотой медали.

После окончания университета (1912 г.) В. К. Райхер занимается адвокатской деятельностью, продолжая и научно-литературное творчество. С 1 сентября 1918 г. — научный сотрудник Петроградского университета по кафедре гражданского права.

С 1918 по 1923 гг. совмещал работу в юридическом аппарате государственных органов с подготовкой к профессорской деятельности, а с 1924г. преподавал гражданское право на экономическом факультете Ленинградского политехнического института им. М.И.Калинина.

С 1930 г. до последних дней жизни плодотворная педагогическая деятельность В.К.Райхера связана в первую очередь с Ленинградским финансово-экономическим институтом им. Н.А.Вознесенского, в котором с 1930 по 1970г. он бессменно возглавлял кафедру советского права.

На канале «Цитаты классиков права» мы выложили полный текст одной из самых известных работ В.К. Райхера - «Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав)», написанной в 1929 году, но до сих пор входящей в must-read перечень каждого российского цивилиста.

https://t.me/quotes_voxls/167

История показывает, что буквально за несколько лет правовая реальность может измениться настолько, что ее сложно будет узнать. Будет казаться, что в одночасье поменялись не только идеи, но и сама страна, и живущие в ней люди - как будто прежних никогда и не было.

Восемь лет разделяет две работы - "Основные проблемы гражданского права" И.А. Покровского (1917) и "Основные идеи гражданского права" Я.А. Канторовича (1925).

Но то, что наполняло работу И.А. Покровского - идея уважения к человеческой личности, - низвергнуто, названо буржуазным, т.е. чуждым и можно даже сказать недружественным.

Тем не менее, работа Я.А. Канторовича - труд специалиста, глубоко разбирающегося в вопросах частного права, но пытающегося переосмыслить его роль в предлагаемую историческую эпоху.

Работа в том виде, в котором мы ее знаем, была завершена незадолго до смерти Я.А. Канторовича (1925) и опубликована двумя годами позднее. С ее полным текстом вы можете ознакомиться в канале "Цитаты классиков права".

https://t.me/quotes_voxls/165

2024 год - год 100-летия со дня рождения Сергея Сергеевича Алексеева.

На нашем канале «Цитаты классиков права» мы выложили полный текст работы «Право - надежда наша», которую Сергей Сергеевич написал в конце 1990-х в Екатеринбурге.

https://t.me/quotes_voxls/162

Сегодня 156 лет со дня рождения Иосифа Алексеевича Покровского.

И.А. Покровский — выдающийся юрист и мыслитель начала XX века, чьи труды стали одними из самых значимых работ в науке отечественного гражданского права.

Его главная работа «Основные проблемы гражданского права» стала уникальным примером научно-популярной литературы, которая нашла отклик как среди профессиональных юристов, так и среди широкой аудитории. Эта книга остаётся актуальной до сих пор, раскрывая фундаментальные вопросы частного права в доступной и увлекательной форме.

Но Покровский был не только учёным, но и гражданином, переживающим за судьбу родной страны на рубеже революций. В своих трудах, таких как «Этические предпосылки свободного строя», он отстаивал идею защиты прав личности и критиковал чрезмерную концентрацию власти. Покровский выступал за важность сохранения правового порядка и предупреждал о рисках возникновения диктатуры в России.

И.А. Покровский оставил глубокий след в истории права, а его идеи продолжают вдохновлять новые поколения, оставаясь нравственным маяком в неспокойные и смутные времена.

Узнайте больше о И.А. Покровском из статьи А.Л. Маковского «Выпавшее звено».

📚О проекте «Юристы читают классику»

За последний месяц у нас на канале появилось более 1000 новых подписчиков. Мы приветствуем вас и хотим рассказать немного о проекте.

Проект «Юристы читают классику» появился в 2021 году как инициатива, направленная на популяризацию частного права. Его основная идея — познакомить молодое поколение юристов с классическими трудами по юриспруденции и через эти тексты донести до них идеи права в целом и гражданского права в частности.

🎧Для этого мы озвучили и разместили в свободном доступе одну из самых значимых работ в отечественной цивилистике — «Основные проблемы гражданского права» Иосифа Алексеевича Покровского.

Каждая глава в книге прочитана одним из юристов, завоевавших авторитет в профессиональном сообществе.

Вы можете услышать текст И.А. Покровского, озвученный голосами А.Г. Карапетова, В.В. Дождева, А.А. Иванова, Л.А. Новоселовой, Р.С. Бевзенко, С.В. Сарбаша, Е.А. Суханова, А.А. Алексеевой, Д.В. Новака, А.В. Егорова, Р.Т. Мифтахутдинова, Ю.В. Тая, Е.А. Смирновой, О.Д. Петроль, Е.Ю. Петрова, В.В. Бациева.

Особенно эмоционально наполненной получилась запись вступительной статьи А.Л. Маковского «Выпавшее звено...» в исполнении его дочери - А.А. Маковской (обязательно послушайте!)

После выхода проекта он обрел много поклонников и был удостоен теплых слов от коллег, которые были заинтересованы в том, чтобы проект продолжался.

🎧В тесном сотрудничестве с ведущими юридическими фирмами мы озвучили еще одну знаковую книгу — «Конкурсный процесс» Габриэля Феликсовича Шершеневича, а также начали записывать отдельные работы классиков в рамках цикла «Юридические школы», где мы вышли за пределы исключительно цивилистики.

🎧Сейчас доступны записи первого и второго сезона «Юридических школ». Мы надеемся, что в скором времени мы вернемся к работе в студии, чтобы завершить третий сезон и представить вам новые проекты.

Мы всегда рады вашим откликам и открыты к сотрудничеству, которое поможет донести до следующих поколений истинные идеи права — идеи гуманизма, свободы и справедливости.

руководитель проекта,
к.ю.н. Владимир Прохоренко

Сегодня исполняется 100 лет со дня рождения С.С. Алексеева.

Мне, конечно, не довелось знать его лично. Но на 1 курсе, не удовлетворившись рекомендованными учебниками по ТГП, я полез читать книги С.С. Алексеева. В частности, это Общую теорию права (именно теория права!).
Мне очень понравилось и чувствовал себя после этого носителем более глубоких знаний (2-х томник между прочим).😊 Я впечатлился глубиной, несмотря на советские примеси марксизма-ленинизма.
Кроме того, меня впечатлило как искренне и каким живым языком написана книга «Восхождение к праву».
Причем во всех его книгах очень заметно, как он искренне верил в право. Как он сам писал в своих работах решающим в его работе и судьбе стал факт возвышения и возвеличивания права.
Очевидно, что основным автором 2 главы Конституции России был именно он. Я где-то видел черновик, подготовленный им, - все ключевые положения взяты из его текста. Кто знает, как бы было, если не он. Не говоря уже о его роли в принятии ГК.

Сегодня вновь наблюдается все больше людей, которые не верят в право и в науку права, к сожалению. Можно посоветовать только обратиться к книгам С.С. Алексеева. В этой связи хочу привести цитату из его книги:

«Только при признании того, что предметом юридических знаний являются не сами по себе акты власти, не требования той или иной идеологии, не какие-то иные фантомы, а твердая объективная реальность (конечно, особая! во многом "незримая"! – такая, которая относит­ся к социальной материи, к субъективной стороне жизни общества и, вспомним, близка к произведениям "скульп­туры и живописи") - только при признании этого воз­можна действительная, истинная наука, "имеющая дело" с реальными фактами окружающей нас действительности. То есть – такая же в принципе наука, как все иные отрасли знаний. Да к тому же – наука, призванная прак­тически и теоретически осваивать такие реальные факты действительности, которые в той или иной мере и виде выражают известные идеальные, гуманитарные начала».

В рамках проекта мы озвучили одну из работ Сергея Сергеевича. Кажется, что сейчас она стала еще более актуальной.

Цикл “Юридические школы”. Выпуск 8.
Окончание первого сезона.

Алексеев С.С. Крушение права. Полемические заметки (2009).

Текст читает - Анна Александровна Алексеева, кандидат юридических наук; магистр частного права (РШЧП); заведующая кафедрой коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации; государственный советник юстиции 2 класса.

Выпуск подготовлен при поддержке Юридического бюро VERITAS. https://veritas.partners/

Слушать:
• Apple Podcasts,
• Яндекс.Музыка,
• Mave.digital,
• на сайте проекта www.voxlegis.studio,
• ТГ-канал «Юристы читают классику».

Сегодня 100 лет со дня рождения С.С. Алексеева, теоретика права, цивилиста, преподавателя, писателя, одного из авторов Конституции (в редакции 1993 года) и Гражданского кодекса. https://vk.com/wall-12492252_2526

⚡️Энергетический клуб. Заседание 6

Коллеги, уже в эту пятницу в 18:00 по московскому времени состоится очередное онлайн-заседание Энергетического клуба.

Организаторами встречи традиционно выступают Школа права «Статут» и Vox Legis Studio.

На этот раз будет обсуждаться проблема расчетов при отказе заказчика от договора технологического присоединения.

Участие бесплатное. Присоединяйтесь.

Все подробности по ссылке.

Профессор Михаил Иванович Малинин (1845 - 1885), оппонируя воззрениям Рудольфа фон Иеринга и Феликса Дана, определяет основные принципы частноправового регулирования, которые, по его мнению, должны лечь в основу Гражданского Уложения.

Полный текст, как всегда, на канале "Цитаты классиков права"

https://t.me/quotes_voxls/160

Цикл «Юридические школы». Второй сезон. Выпуск 1.

Ценность человеческой жизни - вот мерило, которое показывает уровень отношений между человеком и государством. Что может быть ценнее? Интересы государства? Необходимость возмездия? Может ли государство брать на себя роль палача? Не является ли обречение человека на смерть абсолютным злом и преступлением? Должно ли государство потакать обезумевшей толпе, требующей крови?

Вот лишь малая часть вопросов, которые возникают всегда, когда речь заходит о необходимости введения или отмены смертной казни. В работе, написанной в сложный период - между двумя революциями 1917 года, М.Н. Гернет, будучи убежденным противником смертной казни, исследует вопрос о том, может ли она являться ответом на рост преступности в революционное время.

М.Н. Гернет «Революция, рост преступности и смертная казнь» (1917).

Текст читает - Алмаз Наземетдинович Кучембаев, руководитель Юридического агентства "Кучембаев и партнеры".

Слушайте на Apple Podcasts, Яндекс.Музыка, Google-podcasts, Zakon.ru, ЛитРес!, Mave.digital, на сайте проекта "Юристы читают классику" и других площадках.

«Жизнь как право»

Это очень интересный спецпроект Коммерсанта, рассказывающий о том, как советское государство использовало смертную казнь в разные периоды ХХ века, почему в России ввели мораторий на ее применение, и о том, как приговоры повлияли на судьбы конкретных людей.

Тема смертной казни снова возвращается в информационную повестку России XXI века — мы вновь и вновь слышим призывы о возвращении этой меры наказания от разных государственных деятелей, включая высокопоставленных «юристов». Границы власти государства над человеком все более истончаются и кажется, что скоро и здесь оно возьмет верх, вернув себе статус «палача в законе».

В «Юридических школах» мы также затрагивали тему смертной казни. Требование о ее отмене было одним из главных требований Февральской революции 1917 года. Но затем зазвучали призывы к ее возвращению, что было реализовано после Октябрьской революции.

Работа М.Н. Гернета «Революция, рост преступности и смертная казнь», которую мы озвучили в цикле «Юридические школы», может стать уместным прологом перед знакомством с проектом Коммерсанта и наполнить проблему необходимым контекстом.

Еще одна цитата из Ф.Ф. Мартенса, которая очень близка по мысли к идеям И.А.Покровского о личности как центре, вокруг которого должно строится правовое регулирование.

Интересно, проходят ли эту книгу в ВУЗах по подготовке дипломатов? Было бы полезно…

Ф.Ф. Мартенс "Современное международное право цивилизованных народов", 1882

Все уже давно написано

https://t.me/quotes_voxls/155

Экономика и политический режим

Интересная мысль содержится в работе Хайека, полный текст которой появился на канале «Цитаты классиков права».

Ф.А. Хайек (нобелевский лауреат по экономике) размышляет о взаимосвязи регулирования экономики и политического режима в государстве. Он пытается обосновать тезис, что государства, которые идут по пути плановой экономики не могут оставаться ни либеральными, ни демократическими, а всегда будут тяготеть к авторитаризму и тоталитаризму. Вот полная цитата:

«Если государство в самом деле предвидит последствия своих
действий, это значит, что оно лишает права выбора тех, на кого эти действия направлены. Когда есть два пути, имеющие разные последствия для разных людей, то выбирает один из них — государство.

Создавая новые возможности, равные для всех, мы не можем знать, как они будут реализованы: ситуация является принципиально открытой. Общие правила, т.е.подлинные законы, кардинально отличные от постановлений и распоряжений, должны, следовательно, создаваться так, чтобы они могли работать в неизвестных заранее обстоятельствах. А значит, и результаты их действия нельзя знать наперед. В этом, и только в этом смысле законодатель должен быть беспристрастным. Быть беспристрастным означает не иметь ответов на вопросы, для решения которых надо подбрасывать монету. Поэтому в мире,где все заранее предсказано и известно,правительство всегда оказывается пристрастным.

Когда точно известно, какое действие на определенных людей окажет та или иная политика государства, когда правительство нацеливает свои меры на конкретные результаты, оно, конечно, знает все наперед и, следовательно, не может быть беспристрастным. Оно не может не принимать чью-либо сторону, навязывая всем гражданам свои оценки, и вместо того чтобы помогать им в достижении их собственных целей, заставляет их стремиться к целям, «спущенным сверху». Если в момент принятия закона известен его результат, такой закон уже не является инструментом, который свободный человек может использовать по своему усмотрению. Это инструмент, с помощью которого законодатель воздействует на людей,преследуя свои цели. И государство уже более не является в такой ситуации утилитарной машиной, призванной помогать индивидам в реализации их личных качеств и возможностей. Оно превращается в «моральный» институт не в том смысле, что мораль противопоставлена здесь чему-то аморальному, а просто оно навязывает людям свои суждения по моральным вопросам, могущие быть как моральными, так и в высшей степени аморальными. С этой точки зрения нацистское, как и всякое коллективистское, государство является моральным, а либеральное — нет.»

Согласны ли вы с мнением Хайека?

Фридрих Август фон Хайек “Дорога к рабству”, 1944

Расширяем горизонты научной мысли!

Полный текст работы нобелевского лауреата по экономике Фридриха Августа фон Хайека «Дорога к рабству» - на канале «Цитаты классиков права».

https://t.me/quotes_voxls/153

Строительный юридический форум — 2024

3 октября 2024 года на площадке Международного мультимедийного пресс-центра Медиагруппы "Россия сегодня" пройдет крупнейшее юридическое событие в сфере строительства.

В рамках деловой программы Форума будут рассмотрены критически важные вопросы современного строительного права, новейшие практики юридического менеджмента, актуальные аспекты разрешения сложных строительных споров, структурирования строительных контрактов, управления инвестиционными проектами, разбор юридических рисков и особенностей банкротства строительных компаний.

Немаловажными будут сессии, где спикеры проанализируют текущее состояние строительной отрасли и перспективы ее развития — эти и другие темы представляют актуальность не только для специалистов отрасли и юристов, но и для широкой общественности, так как строительство является одним из флагманов экономического развития страны.

Среди спикеров Форума представители Минстроя России, Госдумы, НОСТРОЙ и крупнейших участников рынка: ГК Самолет, ГК ЭТАЛОН, ДСК «Автобан», X5 Retail, ГМК Норильский никель, Транснефть, МТС, Газпромнефть и другие.

В фокусе внимания:

🔵Строительная отрасль сегодня: текущее состояние, ключевые риски и перспективы развития
🔵Лучшие практики юридического менеджмента в строительстве
🔵Системы управления юридическими рисками
🔵Эффективные стратегии разрешения судебных споров при реализации инвестиционно-строительных проектов
🔵Управление строительными проектами и контрактами
🔵Комплексное развитие территорий, как фактор развития отрасли
🔵Налоговые и уголовно-правовые риски при реализации строительных проектов
🔵Банкротство предприятий строительной отрасли: центральные проблемные вопросы, методы защиты ТОП-менеджмента и собственников
🔵Институт медиации в строительстве и др.

Vox Legis Studio и проект "Юристы читают классику" выступают информационными партнерами Форума.

Строительный юридический форум — 2024. Внесите свой вклад в развитие отрасли и своей профессиональной карьеры!

Подробнее о мероприятии