Верховный суд - Главное от Закон.ру

Пленум Верховного суда подготовил разъяснения, как применять поправки в Закон о банкротстве, вступившие в силу в мае этого года. В проекте предложено правило для увеличенного порога банкротства юрлиц: если требования к должнику меньше 2 млн руб., то кредитору откажут во введении процедуры, даже заявление он подал еще до вступления поправок в силу. Проект постановления отправлен на доработку.

https://zakon.ru/discussion/2024/11/26/porog_dlya_bankrotstva_predlagayut_primenyat_k_uzhe_podannym_zayavleniyam__plenum_vs_razyasnyaet_nov

Какие средства защиты доступны добросовестному получателю заверений? Комментарий к знаковому определению Верховного Суда по делу «Винного дома Фотисаль». Автор — Валериан Мамагеишвили. Для #ВестникЭП

https://zakon.ru/publication/igzakon/10847

Верховный суд - Главное от Закон.ру pinned «Индексацию взысканных сумм нужно производить с момента их взыскания до момента получения денег кредитором. Если между моментом поступления денег на счет судебных приставов до момента получения денег кредитором произошла существенная задержка, вызванная действиями…»

Индексацию взысканных сумм нужно производить с момента их взыскания до момента получения денег кредитором. Если между моментом поступления денег на счет судебных приставов до момента получения денег кредитором произошла существенная задержка, вызванная действиями должника, то период нахождения денег у приставов также следует включать в период расчета индексации. Дефляционные месяцы (когда инфляция была отрицательной, т.е. цены падали) также должны быть включены в период расчета индексации. К таким выводам пришла экономическая коллегия Верховного суда в деле о взыскании долга с ПАО «Россети».

https://t.me/zakon_news/13308

Делимся списком дел, переданных на пересмотр экономической коллегии ВС с 11 по 15 ноября.

https://zakon.ru/discussion/2024/1/18/praktika_sudebnoj_kollegii_po_ekonomicheskim_sporam_vs_za_2024_god#2211

Верховный суд - Главное от Закон.ру pinned «📖 Вышел ноябрьский номер «Вестника экономического правосудия» Какие средства защиты доступны добросовестному получателю заверений? Как устроено регулирование биометрии в России? Как в Германии обосновывается ответственность консультанта перед третьими лицами?…»

📖 Вышел ноябрьский номер «Вестника экономического правосудия»

Какие средства защиты доступны добросовестному получателю заверений? Как устроено регулирование биометрии в России? Как в Германии обосновывается ответственность консультанта перед третьими лицами? Об этом и многом другом читайте в новом выпуске «ВЭП».

В.З. Мамагеишвили в материале «К вопросу о субъективной добросовестности получателя заверений об обстоятельствах и доступных ему средствах правовой защиты» комментирует определение СКЭС ВС РФ по делу «Винного дома Фотисаль» и подвергает сомнению позицию Суда в части установления презумпции знания о недостоверности бизнес-заверений «внутренними» покупателями.

А.А. Иванов в статье «Правовое регулирование биометрии в России: закон и практика» анализирует закон, посвященный сбору биометрических персональных данных, их передаче в государственную систему хранения и дальнейшему использованию. Автор критикует отсутствие специальной ответственности за утрату биометрии и за убытки, которые причиняются неправильным использованием таких данных.

В.А. Лаптев исследует положения законодательства и подходы судебной практики, касающиеся кворума и подсчета голосов участников собрания. Он систематизирует юридическую математику при подсчете кворума и подведении итогов голосования участников общего собрания в зависимости от вида корпоративной организации, формы проведения собрания, компетентного органа юридического лица, вопросов повестки дня, обстоятельств принятия решения и т.д.

А.С. Керселян обсуждает практический аспект классификации обязательств в серой зоне, которые не подпадают под четкое деление на договорные и деликтные обязательства и в качестве альтернативы предлагает рассматривать эти правоотношения как квазидоговорные.

В статье об алиментных соглашениях В.В. Алейникова анализирует подходы, которые сложились в правоприменительной практике применительно к алиментным обязательствам, возникающим на основании соглашений об уплате алиментов, отмечая среди прочего, что отношения по содержанию несовершеннолетних и материальной поддержке супругов могут быть установлены на основании иных, отличных от соглашения об уплате алиментов документов, которые могут быть нотариально удостоверены.

М.И. Клементьева предлагает исследование подходов, сложившихся в Германии применительно к гражданско-правовой ответственности консультанта перед третьими лицами в случаях предоставления им недостоверных заявлений, и поднимает вопрос о необходимости их имплементации в российский правопорядок.
.
Также в номере опубликована вторая часть объемного исследования А.С. Акужинова об истребовании доходов директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей, в которой сравнивается истребование доходов в английском и российском праве. Автор настаивает на том, что в России истребование доходов может осуществляться лишь обязательственным иском и что конструктивный траст не может применяться в отечественном праве.

Читать новый выпуск

В продолжение сегодняшнего войсчата с Orchards Вадим Бородкин написал комментарий пост о деле о взыскании убытков с генерального директора, перечислявшегося себе премии в отсутствие легализующих решений участников. В этом чисто гражданско-правовом споре экономическая коллегия ВС перечеркнула институт исковой давности, если с иском выходит новый директор. И это гораздо опаснее для оборота, чем переживания за неприменение исковой давности к антикоррупционным искам, считает автор.

https://t.me/zakon_news/13294

О госпошлине при обращении в ВС. Чем будете руководствоваться в ситуации, когда остался один (максимум два) процессуальный шаг? Надо по идее отговаривать от траты 80 тыс. руб., считает Ваган Минасян. Просто чтобы сохранить клиенту деньги и иметь возможность работать с ним дальше. Как быть? Может, объявить забастовку и вообще ничего туда отправлять? Пусть ВС смотрит жалобы тех, кто от уплаты государственной пошлины освобожден.


https://zakon.ru/discussion/2024/11/21/verhovnyj_barer

Сегодня «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда. Делимся аудиозаписью выпуска.

https://zakontalks.mave.digital/ep-16

Загадочное выражение «применительно к статье…» не имеет очевидного лексического смысла, но на птичьем языке российских судебных актов её обычно используют в смысле «норма не особо подходит, но всё же давайте её применим». Что-то вроде применения права по аналогии. Кажется, это словоупотребление – продукт творчества какого-то безвестного автора из аппарата ВАС конца прошлого века. Дело об обратной аренде комментирует Сергей Будылин.

https://t.me/zakon_news/13277

Пополнили списки дел, переданных на пересмотр в экономическую коллегию ВС. Обновление за последние три недели:

https://zakon.ru/discussion/2024/1/18/praktika_sudebnoj_kollegii_po_ekonomicheskim_sporam_vs_za_2024_god

Покупатель приобрел на торгах заложенное имущество должника-банкрота. Затем часть этого имущества была признана общим имуществом в многоквартирном доме и изъята у покупателя по требованию собственников помещений. По мнению экономической коллегии Верховного суда, покупатель может взыскать неосновательное обогащение с банка, который получил удовлетворение в рамках дела о банкротстве, так как у должника изначально не было права собственности на спорное общее имущество, а его залог был ничтожным. Таким образом, экономическая коллегия допустила взыскание неосновательного обогащения с третьего лица.

https://zakon.ru/discussion/2024/11/18/zalog_obschego_imuschestva_v_mkd_poschitali_nichtozhnym__vs_razreshil_vzyskat_neosnovatelnoe_obogasc

Верховный суд - Главное от Закон.ру pinned Deleted message

Напоминаем про войсчат с Orchards 21 ноября в 11.00. Спикерами будут:
- Вадим Бородкин, советник Orchards, к.ю.н., магистр частного права (РШЧП)
- Александра Мурашова, юрист Orchards
- Елизавета Тиросян, юрист Orchards

https://t.me/zakon_news/13237

Верховный Суд фактически возлагает на профессионального участника оборота обязанность объяснить клиенту, что он будет заключать финансовый договор, его условия и само его существо. Казалось бы, это ведь итак предусмотрено Законом «О защите прав потребителей» - обязанность проинформировать покупателя/заказчика о товаре или услуге. Что тут может быть не так? Пост Дарьи Петровой.

https://zakon.ru/blog/2024/11/17/novoe_ponimanie_obema_i_soderzhaniya_obyazannostej_finansovoj_organizacii_klyuchevye_pozicii_verhovn

Напоминаем, что 21 ноября состоится наш очередной войсчат с Orchards. Сохраняйте прямую ссылку для подключения!

❗️Внимание: изменилось время начала войсчата - он перенесен на 11.00.

https://t.me/zakon_news?livestream

Начинаем делиться списком дел, которые мы обсудим с Orchards в следующий четверг. Четвертое дело здесь: https://t.me/zakon_news/13227

Начинаем делиться списком дел, которые мы обсудим с Orchards в следующий четверг. Третье дело 🔽

А50-22640/2022 Лицензии на охоту, выданные в отношении земель, на которых не сформированы земельные участки, продолжают обременять созданные на этой территории участки, даже после приобретения их третьими лицами. Для существования такого обременения достаточно «согласования» с предыдущими собственниками земли, в том числе муниципальными образованиями, информация о котором отражена в листе согласования с собственниками земель. (Дело очень интересно с точки зрения того, что в российском праве могут существовать незарегистрированные вещные обременения, созданные уже после введения системы регистрации прав на недвижимость).

Начинаем делиться списком дел, которые мы обсудим с Orchards в следующий четверг. Второе дело 🔽

СИП-295/2023 Принцип запрета противоречивого поведения применяется только для защиты добросовестной стороны, которая полагалась на поведение другой стороны, желавшей при этом извлечь выгоду из своего противоречивого поведения. При оспаривании авторства изобретения недостаточно сослаться на эстоппель со стороны истца, не исследовав обстоятельства создания изобретения и творческий вклад ответчика в его создание.

Начинаем делиться списком дел, которые мы обсудим с Orchards в следующий четверг.

https://t.me/zakon_news/13224

Является ли фонарный столб вещью, можно ли быть его собственником, нужно ли его регистрировать в реестре, можно ли сдать в аренду и нужно ли платить хозяину земли за использование его участка? Или же фонарный столб – это вообще неизвестный науке зверь, вроде Чебурашки? Ох уж это право недвижимости… Пост Сергея Будылина.

https://zakon.ru/blog/2024/11/14/pravovoj_cheburashka_o_prirode_fonarnogo_stolba

Обзор дел по безучетному/бездоговорному потреблению электроэнергии за сентябрь 2024 г., дошедших до ВС, сделал Николай Дудкин.

https://zakon.ru/blog/2024/11/13/obzor_del_po_bezuchetnomubezdogovornomu_potrebleniyu_elektroenergii_za_sentyabr_2024_g_doshedshih_do

Увеличение государственных пошлин значимо, если не критически, снизило количество жалоб в СКЭС Верховного Суда, отмечает Юлий Тай. Значит ли это, что у судей ВС будет больше времени на оставшиеся дела, на чтение профессиональной литературы, повышение квалификации, более глубокого погружение в обстоятельства и сложные нюансы споров?

https://t.me/zakon_news/13199

За шесть месяцев 2024 года Верховный суд рассмотрел 175 жалоб, связанных с применением экологического и природоохранного законодательства. Из них по административной ответственности за экологические нарушения – 14 жалоб. Обзор сделал Евгений Жаров.

https://zakon.ru/blog/2024/11/13/obzor_del_verhovnogo_suda_ob_administrativnoj_otvetstvennosti_za_ekologicheskie_narusheniya_1-e_polu

В судебной практике по делам, связанным с недостоверностью заверений, сложилась полнейшая неразбериха. Какие-то суды считают, что определенные обстоятельства все равно следует проверять, поскольку соответствующая информация содержится в открытых источниках; другие полагают, что покупатель не должен проводить тщательную проверку и даже обращаться к публичным информационным системам; порой суды подходят к проблеме формально, привлекая к ответственности за сам факт недостоверности заверений. Позицию ВС комментирует Виктор Филипенко.

https://zakon.ru/blog/2024/11/13/korporativnye_spory_x_zavereniya_ob_obstoyatelstvah_vs_due_diligence__kommentarij_k_opredeleniyu_ske

Обзор практики Верховного Суда по налогам, корпоративному праву и банкротству за октябрь 2024 года сделала Юлия Иванова.

https://t.me/zakon_news/13173

21 ноября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards проведут очередной прямой эфир, на котором обсудят свежую практику экономической коллегии Верховного суда. Подключайтесь, чтобы быть в курсе самых важных решений, принятых в октябре 2024 года.
Списком дел, которые мы обсудим, поделимся позже.

https://zakon.ru/Conference/Conference/11385

Новый дайджест раздела «Банкротство» — за октябрь 2024 года.

- Главная тема месяца – снятие уголовных арестов при банкротстве должника
- Кейс месяца — определение ВС по делу Сметанина
- Комментарий к делу об установлении процентного вознаграждения арбитражного управляющего, допустившего привлечение организатора торгов, от Ивана Стасюка
И многое другое. Скачивайте, читайте, подписывайтесь на новые дайджесты - следите за ритмом банкротного права!

https://zakon.ru/bankruptcy/digests

С точки зрения судебной практики (да и здравого смысла) есть единственная возможная квалификация самовольной постройки: незарегистрированная постройка (как самовольная, так и легальная) - это составная часть участка. На выводы ВС обращает внимание Роман Бевзенко. Еще один важный вывод - о возможности продажи участка как недвижимой вещи с самовольными постройками как его составными частями. Самовольная постройка может влиять на цену (положительно или отрицательно) участка. При этом риск отказа в легализации постройки несет покупатель.

https://t.me/zakon_news/13140

Вместе с основным долгом передаются связанные с ним права, в частности право на получение процентов по ст. 395 Гражданского кодекса. Об этом напомнила экономическая коллегия Верховного суда в деле, где суд округа отказался взыскивать проценты, посчитав, что они не перешли к истцу по договору уступки. Пополнение рубрики #ЛикбезотВС.

https://zakon.ru/discussion/2024/11/8/peredaetsya_li_pravo_na_poluchenie_procentov_vmeste_s_osnovnym_dolgom_da__likbez_ot_vs

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за 9 месяцев 2024. Подборку сделал Евгений Суворов.

https://zakon.ru/blog/2024/11/08/bankrotstvo_v_praktike_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_za_9_mesyacev_2024

"Когда-то от уменьшения неустойки ex officio отказались, потому что кому-то, при всей прогрессивности и пафосности, было лень прорабатывать подходы к определению убытков - проще было зажать 333-ю в тиски, чем выработать практику по возмещению убытков и обойтись без костылей в виде "не можете рассчитать убытки, оцените по справедливости". То, что это совершенно неправильно, наконец и как обычно, стало понятно в банкротном деле". Пост Михаила Жужжалова.

https://t.me/zakon_news/13128

Выводы Верховного суда в обзоре по делам о защите прав потребителей ориентируют на максимальную внимательность продавца в коммуникации с гражданином от «точки входа» до постпродажного обслуживания, т.к. иное будет грозить бизнесу огромными штрафами за нарушение прав потребителя. Этот тренд Дарья Петрова наблюдает уже не один год, и с течением времени его значение только возрастает.

https://zakon.ru/blog/2024/11/6/obzor_sudebnoj_praktiki_po_delam_o_zaschite_prav_potrebitelej__2024_vs_snova_daet_ochevidnye_razyasn

"Нет ничего хорошего в практике возбуждения уголовных дел из гражданско-правовых споров по заявлениям оппонента, проигравшего корпоративные споры. Ничего хорошего, но и нового в такой практике тоже нет". О деле, которое скоро рассмотрит ВС, - пост Евгении Завацкой.

https://zakon.ru/blog/2024/11/2/rezhim_imuschestva_arestovannogo_v_ugolovnom_dele_ili_biznes-model

Несколько новых дел, переданных на пересмотр в экономическую коллегию ВС:

https://zakon.ru/discussion/2024/01/18/praktika_sudebnoj_kollegii_po_ekonomicheskim_sporam_vs_za_2024_god#3110

Верховный суд - Главное от Закон.ру pinned «Техническая ошибка при государственной регистрации прав на недвижимость возникает в случае, если данные реестра расходятся с данными, представленными для регистрации. В деле, которое экономическая коллегия Верховного суда рассмотрела в октябре, Росреестр в…»

Техническая ошибка при государственной регистрации прав на недвижимость возникает в случае, если данные реестра расходятся с данными, представленными для регистрации. В деле, которое экономическая коллегия Верховного суда рассмотрела в октябре, Росреестр в качестве собственника недвижимости вместо покупателя зарегистрировал его представителя. Исправить ошибку Росреестр отказался, предложив продавцу оспорить зарегистрированное право в судебном порядке. Три инстанции поддержали этот подход, но ВС отправил дело на пересмотр в первую инстанцию.

https://zakon.ru/discussion/2024/10/30/predstavitel_pokupatelya_stal_sobstvennikom_mashino-mesta__verhovnyj_sud_obyasnil_chto_takoe_tehnich

Верховный суд - Главное от Закон.ру pinned «Житель Краснодарского края получил от администрации поселка участок в аренду без торгов, потом уступил свое право третьим лицам. Последний арендатор построил на участке дом. Прокурор добился признания цепочки договоров недействительной и сноса дома, но гражданская…»

Житель Краснодарского края получил от администрации поселка участок в аренду без торгов, потом уступил свое право третьим лицам. Последний арендатор построил на участке дом. Прокурор добился признания цепочки договоров недействительной и сноса дома, но гражданская коллегия ВC не согласилась. Добросовестность последнего приобретателя права аренды надо было оценить на момент приобретения прав по договору и в период постройки дома. Суды же увидели недобросовестность в том, что это было сделано, когда уже шел спор. ВС отправил дело на пересмотр в первую инстанцию.

https://t.me/zakon_news/13025

Вопрос квалификации имущества в качестве движимого либо недвижимого приобрел особую актуальность с отменой с 2019 года налога на движимое имущество. Уже тогда многие эксперты говорили о высокой вероятности споров на тему переквалификации движимого имущества в недвижимое. И сейчас можно констатировать, что эти прогнозы полностью оправдались. Представляется, что «корень зла» кроется в методологической проблематике. Усугубляет ситуацию и неоднозначность судебной практики. Как развивалось законодательство и практика судов? Об этом — в обзоре, подготовленном Юлией Кузнецовой, главным налоговым консультантом компании Tax&Legal Management.

https://zakon.ru/discussion/2024/10/29/kareta_prevraschaetsya_v_tykvu_ili_o_perekvalifikacii_dvizhimogo_imuschestva_v_nedvizhimoe__obzor_za

В определении о передаче дела на пересмотр ВС написал: "предпринимательской деятельностью является осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на получение прибыли". Что в этой цитате не так? А то, что никакого «страха» в этой статье ГК нет. "Это коллективное бессознательное российских юристов, включая, как оказалось, и судей ВС, дорисовывает это слово", считает Юлий Тай. А что думаете вы об источниках появления слова "страх" в этой цитате ГК?

https://zakon.ru/blog/2024/10/29/ty_chto_strah_poteryalili_kollektivnoe_bessoznatelnoe_u_yuristov

Арбитражные управляющие и кредиторы должны возобновить борьбу за снятие уголовных арестов и законное распределение всего имущества осужденного банкрота, подлежащего включению в КМ, только в процедуре банкротства. Содержание определения ВС по делу Олега Сметанина надо донести и до следователей, и до судебных приставов-исполнителей, и до судей уголовных судов. Параллельные пути закрыты, есть только один верный путь – банкротные торги, уверен Юлий Тай. Правда, не решен вопрос, что делать с коллизией норм, когда требования к должнику (обвиняемому) возникают не из гражданского иска в уголовном деле, а из конфискации, как особой меры уголовно-правового характера.

https://t.me/zakon_news/12998

Подготовили еще одну подборку дел, переданных недавно на пересмотр в экономическую коллегию ВС:

https://zakon.ru/discussion/2024/1/18/praktika_sudebnoj_kollegii_po_ekonomicheskim_sporam_vs_za_2024_god#2510

При конкуренции норм уголовного права и гражданского права (законодательства о несостоятельности (банкротстве)) требования из уголовного судопроизводства не имеют приоритета над требованиями, разрешенными в порядке гражданского судопроизводства. Выводы ВС комментирует Александр Самусик.

https://zakon.ru/blog/2024/10/25/ob_opredelenii_verhovnogo_suda_rf_razreshivshem_vopros_o_sudbe_imuschestva_dolzhnika-bankrota_aresto

Готовясь заявить о применении эстоппеля, нужно подготовить доказательства, что контрагент и его поведение был не только проверен и перепроверен, но и что его действия или обещания причинно–следственно связаны с ожиданиями другой стороны. Как говорится, «на контрагента надейся, а сам не плошай». Пост Татьяны Терещенко.

https://t.me/zakon_news/12983

Верховный суд - Главное от Закон.ру pinned «​⚡️ Вышел октябрьский номер «Закона» У каждого из нас есть соседи, а соседского права в России нет. Или есть? Например, оно точно есть в Германии, Швейцарии, Голландии, Австрии, Великобритании, ЮАР, о чем пишут М.В. Шавалеев в статье «Возможные способы развития…»

​⚡️ Вышел октябрьский номер «Закона»

У каждого из нас есть соседи, а соседского права в России нет. Или есть? Например, оно точно есть в Германии, Швейцарии, Голландии, Австрии, Великобритании, ЮАР, о чем пишут М.В. Шавалеев в статье «Возможные способы развития норм соседского права в российском законодательстве» и А.А. Щербаков в статье «Основные виды соседских вмешательств по праву Германии и Швейцарии».

Можно любить или не любить соседа, но договариваться придется в любом случае — О пределах и формах частной автономии в соседских отношениях рассуждает А.Н. Латыев. Поскольку в ГК специальных норм, регулирующих соседские правоотношения, нет, остаются только классические вещно-правовые способы урегулирования споров соседей. Насколько они удобны и соответствуют природе соседских отношений? Эти вопросы исследуют Д.А. Монахов в статье «Вещно-правовые механизмы регулирования соседских отношений»; Т.С. Краснова «Негаторный иск как способ разрешения соседских споров» и Е.А Барабина в статье о праве доступа на соседский участок.

Еще одному не решенному в полной мере вопросу в гражданском праве, близкому к теме соседских прав, посвящена статья А.В. Киселева «Об отрицательных сервитутах и реальных обязательствах..».
По какому пути пойдет законодатель в развитии этих институтов?

Процессуалистам известно, что труднее всего доказывать то, чего не было. А.М. Нальгиев рассматривает проблему доказывания отрицательных фактов на примере иска Украины к России в МС ООН по делу о заявлениях о геноциде.

Должно ли зависеть банкротство гражданина от того, была или нет у него работа? Пишет А.С. Попелюк в работе «Об обязательности трудоустройства как критерии освобождения от долгов».

Не осталась в стороне и цифровая реальность. М.А. Успенский продолжает исследование криптовалюты как обязательственного права, а Р.А. Будник и М.О. Зверев проводят правовой анализ доходных видеоигр.

Любое социальное явление интересно своей историей. На примере дел, рассмотренных Сенатом в 1913 году Н.А. Кастерин в статье «Иммунитет авторских прав: прошлое, настоящее, будущее» размышляет о необходимости сохранения абсолютного авторского иммунитета и о возможности его пересмотра в современном российском праве.

Читать новый выпуск

"Защита личных неимущественных прав авторов, безусловно, важна. Но не менее важна защита тех, кто вкладывал труд и деньги в людей, создающих решение. Создание и правильное оформление документации – единственный способ оградить интересы инвесторов от последующих конфликтов с авторами. Споры в части распределения прибыли от использования и распоряжения исключительным правом несут одни последствия, споры об обладании правом – другие. Инвестор может лишиться средств, несколько лет вкладываемых в разработку решения, не вернув даже малой их части. А получение прибыли перейдет авторам, успешно защитившим свои права, базируясь на отсутствии письменных договоров. Это будет законно, но справедливо ли?" Константин Геец комментирует определение ВС.

https://zakon.ru/blog/2024/10/25/o_dogovornom_avtorstve_i_ustnom_rasporyazhenii_isklyuchitelnym_pravom_opredelenie_skes_vs_rf_%E2%84%96_300-e

ВС защитил право супруги получать вещи в подарок от супруга. ВС считает, что дарение - это сделка, способная прекратить режим общей совместной собственности супругов на конкретный объект. Но насколько обоснована такая позиция с точки зрения действующего семейного законодательства? К обсуждению дела приглашает Сергей Сарбаш.

https://t.me/zakon_news/12970

Если торги провел организатор, да еще и за счет залогового кредитора, сильно ли снизился вклад управляющего в достижение результатов процедуры? Является ли это исключительным случаем, ведущим к снижению? Кажется, что в норме - совершенно нет, считает Сергей Домнин. Должен ли управляющий в подобных случаях затягивать процедуру, передавая в суд разногласия по вопросу организатора торгов, если это не нарушает ни чьих прав, или ВС продекларирует на будущее борьбу с организаторами торгов руками управляющих?

https://zakon.ru/blog/2024/10/23/vy_au_procentov_krasivyh_ustanavlivaete_net_tolko_pokazyvaem%F0%9F%98%AD

Верховный суд - Главное от Закон.ру pinned «​💥 Вышел октябрьский номер «Вестника экономического правосудия» Какое дело, рассмотренное экономической коллегией ВС, вызвало неподдельный интерес у практикующих юристов? В каком порядке должны оспариваться процессуальные действия, нарушающие права кредиторов…»

​💥 Вышел октябрьский номер «Вестника экономического правосудия»

Какое дело, рассмотренное экономической коллегией ВС, вызвало неподдельный интерес у практикующих юристов? В каком порядке должны оспариваться процессуальные действия, нарушающие права кредиторов банкротящегося должника? Какое место занимает институт защиты добросовестного приобретателя в системе гражданского права? В чем сходства и различия применения истребования доходов к случаям нарушения директором юридического лица фидуциарных обязанностей в России и Англии? Выясним, открыв свежий выпуск «ВЭП».

Сразу несколько материалов текущего номера посвящены анализу нашумевшего дела Балаяна. Это комментарии «О доверительном правообладании не для цели обеспечения (fiducia cum amico)» (Р.Р. Репин и А.Н. Дятко) и «Доктрина симулятивных сделок и дело Балаяна» (Д.Ю. Шаляев), а также вторая часть объемного исследования И.С. Чупрунова, посвященного симулятивным сделкам.

И.М. Шевченко в своей статье «О конкурсном оспаривании процессуальных действий» с опорой на практику ВС РФ рассказывает о допустимости подачи жалоб на соответствующий судебный акт, несмотря на общую приверженность идее об относительной противопоставимости судебных актов.

Д.А. Мальбин в статье «Место института защиты добросовестного приобретателя в системе гражданского права» приводит доводы в пользу позиции, согласно которой этот институт выступает основанием для приобретения права собственности, а не только препятствием для удовлетворения виндикационного иска.

Также в номере начинает публиковаться масштабное исследование А.С. Акужинова об истребовании доходов директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей. В первой части внимание уделяется содержанию обязанностей директора действовать добросовестно и разумно в российском праве, возможности представить истребование доходов как способ защиты sui generis, который не требует возникновения убытков у потерпевшего, и политико-правовым основаниям для истребования доходов у директора, таким как общая превенция нарушений и корректирующая справедливость.

Читать новый выпуск

Верховный суд - Главное от Закон.ру pinned «Если вследствие незаконного отказа в регистрации прав заявитель несет убытки (например, необходимость уплачивать арендную плату), эти убытки подлежат возмещению Росреестром. При этом на сумму долга могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК. Требование возместить…»

Если вследствие незаконного отказа в регистрации прав заявитель несет убытки (например, необходимость уплачивать арендную плату), эти убытки подлежат возмещению Росреестром. При этом на сумму долга могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК. Требование возместить убытки может быть уступлено и до вынесения судебного решения, подтверждающего его. К таким выводам пришла экономическая коллегия Верховного суда в деле, где истец получил право требования убытков — арендной платы, которую арендодатель вносила из-за отказа Росреестра регистрировать право собственности на здание.

https://t.me/zakon_news/12937

Если событие, послужившее причиной возникновения моральных страданий, имело место в 1951 году, а переживание нравственных и физических страданий носило долгосрочный характер и было осознано истцами лишь спустя 70 лет, допустимо ли ограничивать (даже исключать) право на компенсацию морального вреда моментом принятия соответствующего закона в 1991 году? Решение гражданской коллегии ВС анализирует Иван Деркач.

https://zakon.ru/blog/2024/10/21/lex_retro_non_agit_retrospektivnaya_otvetstvennost_za_prichinenie_moralnogo_vreda_

В Верховный Суд передано дело об установлении вознаграждения управляющего, допустившего привлечение организатора торгов. Дело комментирует Иван Стасюк.

https://zakon.ru/blog/2024/10/20/i_vnov_o_voznagrazhdenii_upravlyayuschego_kak_organizator_torgov_procenty_poluchil_a_upravlyayuschij

ВС рассмотрит дело о взыскании убытков с арбитражного управляющего по заявлению участников торгов в связи с тем, что приобретенные им права требования оказались погашенными. О деле рассказывает Юрий Рейнхиммель.

https://t.me/zakon_news/12921

Новая подборка дел, которые будет рассматривать экономическая коллегия ВС:

https://zakon.ru/discussion/2024/1/18/praktika_sudebnoj_kollegii_po_ekonomicheskim_sporam_vs_za_2024_god#1810

Правильно было бы рассуждать в первую очередь о том, что должно облагаться налогом на имущество, а не о том, что им не облагается, считает Антон Никифоров. Ответ на первый вопрос предопределяет ответ на второй. В результате таких рассуждений мы придем к выводу, что машины, оборудование и все сооружения не должны облагаться налогом на имущество. И, видимо, налоговые споры должны быть связаны в светлом будущем с вопросами правильного «разделения» объектов: что является частью здания.

https://zakon.ru/blog/2024/10/18/dvizhenie_vpered_snova_o_nedvizhimosti_dlya_celej_oblozheniya_nalogom_na_imuschestvo

17 октября «Закон.ру» вместе с Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили свежую практику экономической коллегии Верховного суда. Делимся аудиозаписью выпуска! 🎧

https://zakontalks.mave.digital/ep-15

"Если гост-райтер всем доволен, то авторство заказчика так и останется неоспоренным. Но теоретически гост-райтер всегда может заявить о своих правах и потребовать указания себя в качестве автора. И тогда суду придётся устанавливать, кто является автором на самом деле. Думается, никакой эстоппель не должен этому препятствовать". Сергей Будылин комментирует дело об эстоппеле и праве авторства.

https://t.me/zakon_news/12886

Очередной войсчат «Закон.ру» и Orchards состоится уже завтра! Подключайтесь, чтобы быть в курсе самых важных решений, принятых в сентябре 2024 года.

Прямая ссылка для подключения: https://t.me/zakon_news?livestream

ВС мог бы выразить позицию, что никакие договоренности, даже записанные в соглашении, не могут сделать автором то лицо, который никакого отношения к изобретению не имело. Но ВС накрыл всё "туманом рассуждений об эстоппеле". "Жаль, что такая редкая возможность по формулированию своего отношения к сути и порядку применения института эстоппель была упущена экономической коллегией ВС". Юлий Тай комментирует выводы ВС по делу об авторском праве и эстоппеле.

https://zakon.ru/blog/2024/10/15/master_i_muzaili_kogda_estoppel_govorit__muzy_molchat

ВС в деле "Аркаим" указал, что производственное оборудование нельзя признать частью зданий и сооружений лишь в силу единого технологического процесса. Но в определении ВС нет критериев, как определить, где часть здания или сооружения, где нет. Что делать налогоплательщикам? Выводы ВС комментирует Пётр Попов.

https://zakon.ru/blog/2024/10/15/poka_perezimuem_v_proverkah_kuda_idyot_sudebnaya_praktika_o_dvizhimoj_nedvizhimosti

Третье дело, которое мы обсудим на войсчате с Orchards в этот четверг:

А51-7529/2022 Если производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с недостаточностью средств на процедуру, кредитор может впоследствии привлечь к субсидиарной ответственности контролирующее лицо, не инициируя новое дело о банкротстве, включив в свои требования также те суммы задолженности, которые он не заявлял в рамках прекращенного дела о банкротстве.

Прямая ссылка для подключения: https://t.me/zakon_news?livestream

Второе дело, которое мы обсудим на войсчате с Orchards в этот четверг:

А53-16963/2022 Крупной может быть и сделка в отношении актива, который по стоимости составляет менее 25% имущества общества, если при этом оно лишается возможности осуществлять определенный вид деятельности.

Прямая ссылка для подключения: https://t.me/zakon_news?livestream

Первое дело, которое мы обсудим на войсчате с Orchards в этот четверг:

А19-24434/2022 Cуды не учли, что доля в ООО была личным имуществом супруга, приобретенным до брака. Кроме того, реализация доли в обществе не может приносить доход, от которого рассчитываются алименты.

Прямая ссылка для подключения: https://t.me/zakon_news?livestream

Напоминаем, что 17 октября состоится очередной войсчат «Закон.ру» и Orchards. Мы обсудим наиболее интересные дела из практики экономической коллегии Верховного суда за сентябрь.

Прямая ссылка для подключения:
https://t.me/zakon_news?livestream

Держателям депозитарных расписок должно стать проще требовать их конвертации. С учетом позиции ВС разумно ожидать, что в подобных случаях именно на депозитария будет возлагаться обязанность самостоятельно запрашивать необходимые документы. О деле Денишенко vs Газпромбанк - пост Натальи Буниной.

https://t.me/zakon_news/12853

Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по налогам, корпоративному праву и банкротству за сентябрь 2024 года подготовила Юлия Иванова.

https://zakon.ru/blog/2024/10/11/obzor_praktiki_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_po_nalogam_korporativnomu_pravu_i_bankrotstvu_za

17 октября «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards проведут очередной прямой эфир, на котором обсудят свежую практику экономической коллегии Верховного суда. Подключайтесь, чтобы быть в курсе самых важных решений, принятых в сентябре 2024 года.

https://zakon.ru/Conference/Conference/11347

Аудиозапись войсчата будет доступа на подкасте «Юридические беседы с "Закон.ру"»: https://zakontalks.mave.digital/

Делимся подборкой дел, переданных на пересмотр в экономическую коллегию ВС с 30 сентября по 4 октября:

https://zakon.ru/discussion/2024/1/18/praktika_sudebnoj_kollegii_po_ekonomicheskim_sporam_vs_za_2024_god#1110

Если бы суды на стадии рассмотрения ходатайства следователя о продлении ареста, наложенного на имущество, оценивали доводы конкурсных кредиторов, что имущество, включенное в конкурсную массу должника – банкрота, не получено преступным путем, то они бы могли обеспечить баланс между интересами потерпевших по уголовному делу и конкурсных кредиторов. Ведь если при вынесении приговора суд все равно снимет арест с имущества, потому что оно не получено в результате преступных действий обвиняемых, то зачем нужно столько ждать? Рассуждает Андрей Саркисян.

https://t.me/zakon_news/12838