Legally_bald (Даниил Савченко)

И немного про привычку подводить итоги👇😀

https://t.me/psi_savchenko/64

Банкротные шутейки традиционно неподражаемы😂

В преддверии окончания года у многих есть привычка подводить итоги🧮

Предлагаю присоединиться и решить, какое банкнотное событие было самым значимым в уходящем году.

Небольшой дисклэймер - мой безусловный фаворит - день налогов в ВС и окончательная надеюсь победа над НДСом в банкротстве, но это во многом объясняется личной заинтересованностью🤗

UPD.: в ответ на критику - не включил в опрос дело Захаровой поскольку слишком свежо впечатление, что, ИМХО, мешает объективности восприятия👀

UPD#2.: за опечатку в «Вествоке» сорри, но сносить не стану, так как голосование идет🤷‍♂️

Итак опрос👇

Стикеры БК помогают сторонам визуализировать свои доводы😀

Из электронного журнала 4 ААС - спецвыпуск посвящен банкротству💸

Опрос мегаактуален в контексте долгов по членским взносам в БК😂👇

https://t.me/bankruptcy_law_forever/1036

Оффтоп - минутка юмора😂

Скрин из деревенского чата, фото с пруфом прилагается😳

P.S.: пожалуй, только смех спасает от истерики в предновогодних московских пробках🚕🚗🚓

Опубликован официально пленум по 107-ФЗ, его номер - 40

Культура банкротства в книгах👇

Получил новогодний подарок от bankro.tech и не могу молчать😀

Если что - ни разу не рекламная интеграция, просто искренне уважаю то, что делают коллеги🤝

Уже говорил один раз, повторю - то что делает Андрей Смирных и Ко очень круто и важно для популяризации банкротного права💪

Оцените форм-фактор - все издания в одном наборе:

✔️ два Гольмстена - «Исторический очерк русского конкурсного процесса» и абсолютный мастрид любого банкротчика - «Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб»

✔️ Завадский, Свидерский - «Лучшая судебная практика банкротства конца XIX начала XX века» - некоторые постановления кассационного департамента Правительствующего Сената актуальны до сих пор

✔️ Нефедьев - «Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс» - отличный компендиум для желающих разобраться в дореволюционном конкурсном процессе с нуля

✔️ Ну и Тютрюмов - «Конкурсное право»

В общем, доволен страшно, желаю ребятам не останавливаться💪

P.S.: последняя неделя, друзья, крепимся😀🎄

🔥Относительная сила судебных актов в банкротстве и новый Пленум🔥

«28. Требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности. В то же время с учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части2 и 3 статьи 69 АПК РФ)».

Напомню, что впервые эта идея прозвучала в последнем абзаце 29го пункта 35го Пленума⚖️

Потом было чудесное дело «Кастом Кэпитал Групп» про подлинную конкуренцию судебных актов.

И вот теперь прямые разъяснения💪

https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/27722

P.S.: не могу сказать, что я до конца доволен, но, наверное, справедливы те, кто говорят, что это очень значимый шаг📈

С Олегом Романовичем Зайцевым завели канал репостов, читаемых нами правовых новостей.

Бвк (такой абревиатврой маркировалась рассылка у УЧП ВАС). Кто понял все сокращения - ставьте лайки😊

https://t.me/tolko_reposty

Если честно, вокруг некоторых номинаций шла довольно оживленная дискуссия, было даже давление на судей с моей стороны😀

Вествок ожидаемо победил в номинации «Премия экспертного совета»📈

А самые жаркие споры были в номинации «Включение в РТК» - я, признаюсь честно, поддерживал другой кейс, о котором писал раньше🔗

Так или иначе, рад что мы сделали это снова, спасибо всем членам экспертного совета за вовлеченность💪

https://t.me/BankruptcyClub/709

P.S.: всем отличной рабочей недели, осталось немного😬🎄

Во всю готовимся💪🎉

Дело Сметанина и автоматическое снятие уголовного ареста⛓️‍💥

В преддверии завтрашнего обсуждения - результаты опроса, который я проводил чуть ранее, ИМХО, подтверждают лишь то, что пока ничего с тем КАК технически будет сниматься арест непонятно🤷‍♂️

То, что банкротчики придерживаются идеи автоматического снятия так же очевидно, как и то, что это в своем роде wishful thinking, увы.

В целом, дело Сметанина не совершило революции, по сравнению с делом Соломатинского ХПП - так желанный всеми тезис об автоматическом снятии уголовного ареста, как уже заметил Сергей Домнин, не прозвучал…

Это, конечно, никак не обесценивает позицию ВС - то что было повторена позиция КС само по себе крайне важно, но видимо, придется подождать какого-нибудь спора по главе 24 АПК об отказе, к примеру, Росреестра снимать ограничения., который дойдет до ВС.

P.S.: отдельный вопрос - а что с res judicata, если арест наложен судом? Относительная сила судебных актов в банкротстве так и не летает у нас до сих пор…

💻 Опубликован банкротный дайджест за ноябрь 2024.

I. Кейс месяца по банкротству –дело «общества «МТК».

⚡️Главным банкротным кейсом ноября редакция выбрала Определение ВС по делу общества «МТК». В нем рассматривался вопрос разграничения корпоративных и кредиторских убытков. ВС указал, что невозможность удовлетворения требований кредиторов из-за действий (бездействия) КДЛ, как правило, обусловлена причинением крупных убытков подконтрольной организации. Возможны и ситуации, при которых должник после расчетов с кредиторами, сохранил бы часть своих активов, если бы его деятельность не сопровождалась неправильным управлением со стороны КДЛ. При таких обстоятельствах применительно к ликвидации должника убытки, причиненные КДЛ, в конечном счете ложатся как на кредиторов, лишая их возможности получить удовлетворение за счет конкурсной массы, так и на акционеров, участников должника, собственника его имущества, нарушая их право на получение ликвидационной квоты. Если КДЛ ранее уже было привлечено к субсидиарной ответственности, требование о возмещении им же убытков удовлетворяется в части, не покрытой размером этой субсидиарной ответственности.

II. Новости банкротства и практика ВС

ℹ️При расторжении договора подряда подлежит определению совокупный сальдированный результат// Дело общества «Стротэкс-консалтинг».

ℹ️ВС определил стандарт доказывания по иску о неосновательном обогащению банкротящегося лица // Дело общества «Мэйс Групп».

ℹ️Требования аффилированных лиц не включаются в состав субсидиарной ответственности // Дело общества «Алькор».

ℹ️Требования по субсидиарной ответственности и поручительству к одному и тому же КДЛ носят солидарный характер // Дело Льва Тимофеева.

ℹ️Обанкротившийся инвестор вправе взыскать расходы на объект с соинвестора-госоргана // Дело общества «УКС-4».

ℹ️Обзор судебной практики ВС РФ №2,3 за 2024 год.

III. Самые интересные публикации за месяц

✏️Исследование практики урегулирования налоговой задолженности и заключения мировых соглашений с налоговой службой.
Автор — Денис Черкасов

✏️Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за 9 месяцев 2024.
Автор — Евгений Суворов

✏️Субсидиарная ответственность КДЛ за доведение до банкротства: условия применения и соотношение с требованием об убытках. Что говорит Уральская кассация?
Автор — Алексей Борцов

✏️Должник оформил BMW X6 на тещу через 4 года после развода с женой.
Автор — Наталья Петрова

✏️Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по налогам, корпоративному праву и банкротству за октябрь 2024 года.
Автор — Юлия Иванова

Подробнее в нашем материале📰

🔥Торги в банкротстве и конкурс между преимущественниками🔥

После того, как я в 100500 раз выступил на очередной конференции, возникло желание чаще делиться собственными кейсами, ну чтоб самому не забыть, что моя страсть - право, а не инфобиз, так вот…

Недавно в уральской кассации мы завершили спор, в котором поднимался вопрос оспаривания торгов с/х предприятия ввиду нарушения преимущественного права.

В деле по итогам торгов имущество должника не было продано с/х производителям, обладающим преимущественным правом, а было отчуждено в пользу контролируемого залоговым кредитором лица.

Нижестоящие суды удовлетворили требования с/х производителей и признали результаты торгов незаконными и в условиях правовой неопределенности (не до конца понятно, кто из преимущественников преимущественнее) применили подход Постановления Президиума ВАС РФ № 1989/09, обязав управляющего провести конкурс между обладателями преимущественного права.

Само по себе вызывает оптимизм то, что несмотря на попытку тихой революции от КС в вопросе преимущественного права, суды продолжают руководствоваться позициями, сформированными Вышкой💪

К слову, довольно нетривиальный подход - разрешить спор о торгах через переторжку🤔

P.S.: отдельно порадовал ответ суда на аргумент стороны, что конкурс ограничивает круг участников и могут появиться другие, более выгодные предложения -

«Закон не предполагает проведение новых торгов каждый раз, когда после их проведения появляется лицо, заинтересованное в приобретении имущества по более высокой цене»😀

Пошумели и хватит, надо работать😀👇

Отдельная ремарка про РЮТ’24 - Илья Жарский знает, что банкротство физиков нужно считать отдельно, а кое-кто - нет😀

Нас посчитали🧮

« - А что это за спешка?
- Мы гонимся за козленком!
- Он нас считает!
- А ему никто не давал на это право!»

©️ Козленок, который считал до десяти😀

Коммерсантъ написал в пятницу о нашей последней аналитике а я пропустил, исправляюсь👇

https://www.kommersant.ru/doc/7299637

⚡️Советуем не пропускать Заседание Банкротного клуба, которое состоится 13 декабря в г. Москва, потому что будет:

1️⃣Доказывание причинно-следственной связи при взыскании убытков с конкурсного управляющего за бездействие. Влияние неправомерных действий третьих лиц на квалификацию действий/бездействия управляющего. Оценка позиции ВС РФ и процессуальных аспектов.

Определение ВС РФ №305-ЭС22-15637 (2, 3) от 12.09.2024 по делу №А40-239410/16 - Дело Сергея Лысенко

🎙Докладчик - Наталья Колерова, адвокат, партнер корпоративной практики адвокатского бюро S&K Вертикаль, преподаватель магистерской программы СПбГУ

🎙Докладчик - Лилия Тайгунова, юрист адвокатского бюро S&K Вертикаль

2️⃣Дело о вещем Олеге. Уголовное дело Арбитражного управляющего и судебная практика. Что нас ждёт?

Определение ВС РФ № 302-ЭС23-10298 (2) от 24.10.2024 по делу №А33-18794/2021 - Дело Олега Сметанина

🎙Докладчик - Теплова Елена, арбитражный управляющий
🎙Докладчик - Федорова Мария, финансовый управляющий Сметанина Олега Александровича

3️⃣Новый подход к продаже единственного жилья, обремененного залогом.

Законопроект № 783717-8 об урегулировании порядка распределения выручки от продажи заложенного единственного жилья при банкротстве гражданина.

🎙Докладчик - Сергей Домнин, арбитражный управляющий.
🎙Докладчик - Соловцов Сергей, председатель судебного состава Арбитражного Суда Уральского Округа (АС УО)

🔥Подробная информация и регистрация: https://msk.bankruptcyclub.ru/

Сразу после заседания состоится церемония вручения премий Самые значимые кейсы в области банкротства & Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024

✅Условие регистрации: минимальный размер пожертвования — 20 000 рублей.

✅Для действительных членов Банкротного клуба размер пожертвования — 10 000 рублей.

‼️Количество мест ограничено.

Организаторы: Банкротный клуб, BIG FISH LAW | Арбитраж.ру, PROбанкротство.
Партнеры: Экспертная группа Veta, activebc , bankro.tech.

Как бороться с нарушениями в ходе торгов, добиться повышения их эффективности, выявить манипуляции и противостоять затягиванию процедуры, а самое главное – продавать больше и выгоднее, обсудили эксперты сессии «Электронные торги: быстрее, дороже, надежнее» в рамках форума «Банкротства. Новая реальность», организованного Федресурсом и «Интерфаксом».

Оказывается не только Матвиенко на прошлой неделе вспомнила про мораторий👇😳

https://t.me/banksta/61522

Всем хорошего дня и позитива в профессиональный праздник😬

В среду вместе с Дмитрием Засухиным поговорим о BD👇

https://t.me/jurmarketing/635

На прошлой неделе обсуждали в Сбере банкротную реабилитацию…📈

ИМХО, сейчас сложилась ситуация, когда реабилитация в банкротстве это:

✔️ долго

✔️ дорого

✔️ под конкретного инвестора

…а значит, как справедливо заметил Андрей Смирных, крайне редко🤷‍♂️

P.S.: чтобы реабилитация заработала, нашему правопорядку нужно научиться сохранять должника во владении, предоставить инвестору в процедуре реструктуризационную привилегию и наконец легализовать cram-down в корпоративных банкротствах, без этого имеем, что имеем…

UPDATE: моя презентация к выступлению по ссылке👇

https://arbitrageru.legal/analytics/view/rehabilitation-procedures-2/

Сегодня на форуме Интерфакса «Банкротства. Новая реальность» под модерацией Евгениея Акимова обсуждаем торги в банкротстве, мой доклад - про дело Сметанина.

В связи с этим небольшой опрос👇

⛔️Друзья, мошенники опять пишут в телеге от моего имени, не ведитесь⛔️

А вообще любопытно - разве кто-то еще клюет на такое? Не первый раз происходит, и не только у меня, разводка начинается с рассказа про «утечку» из отдела кадров…

P.S.: творчество чудесного Павлика Лемтыбожа про бдительность в тему😀

P.P.S.: всем отличной пятницы🍸

А можно еще Банк России как-то с Валентиной Ивановной договорится, а то она нагнетает…😳

https://t.me/shapleyvalue/157

Однако, здравствуйте👀

Хороший вопрос - где у нас в 2008 году был мораторий на банкротство (см.цитату), но тем не менее😀

https://t.me/parlament_novosti/37754

В целом, результаты аналитики скорее подтверждают тезис, озвученный ранее Константином Чекмышевым🔗

Если сравнить общее количество кейсов реструктуризации, предоставленных ФНС за 23й год , то оно примерно в 10 раз превышает количество мировых соглашений с участием уполномоченного органа в процедуре (3572 против чуть более чем 300)👀

🔥Мировое с налоговой в банкротстве🔥

👁‍🗨По результатам исследования практики урегулирования налоговой задолженности и заключения мировых соглашений с налоговой службой основные доводы уполномоченного органа для отмены мирового соглашения в банкротстве:

🔣 нарушение предельных сроков погашения задолженности, установленные ст. 64 НК РФ / условия мирового соглашения нарушает права налогового органа – 27 дел

🔣 экономическая необоснованность, не соответствие цели восстановления платежеспособности должника – 22 дела

🔣 не предоставление должником обеспечения погашения налоговой задолженности – 21 дело

🚶 Более подробно в нашей новой аналитике по ссылке:

https://arbitrageru.legal/analytics/view/settlement-agreement/

P.S.: любопытно, что для должника банкротство является более привлекательным инструментом урегулирования налоговой задолженности как минимум по причине большей доступности реструктуризации в процедуре по сравнению с административными делами (по результатам анализа судебной практики подавляющее большинство урегулирований происходило именно в банкротстве)🔝

P.P.S.: отдельный интерес представляют результаты деятельности Фонда содействия реструктуризации долга, за информацию о них отдельное спасибо Айнуру Шайдуллину🤝

⚡️Закон.ру разместил проект сегодняшнего Пленума по 107-ФЗ⚡️

Видимо, итоговый текст будет незначительно отличаться от опубликованного по ссылке 🔗

https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/27685

Пожалуй, ключевое разъяснение содержится в пункте 4👇

«Судам следует учитывать, что при наличии задолженности в размере минимального порогового значения неплатежеспособность должника предполагается(абзац тридцать седьмой статьи 2, пункт 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). Однако при рассмотрении обоснованности заявления кредитора суд вправе отказать во введении процедуры, если должник докажет, что он, несмотря на временные финансовые затруднения (например,
обусловленные кассовым
разрывом), с учетом планируемых поступлений денежных средств сможет исполнить свои обязательства с наступившим сроком исполнения (абзац тринадцатый пункта 3 статьи 48, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве)».

P.S.: банкротству как ординарному способу исполнения судебного акта пришел конец🤷‍♂️

Похоже, в контексте ТОП рейтинга, наверное, пора задуматься о легализации коллективных АУ/банкротных офисов🤔

Ну и встречаем 1 место в рейтинге💪

Черных Анастасия Владимировна - ссылка на федресурс на карточку АУ:

https://old.bankrot.fedresurs.ru/ArbitrManagerCard.aspx?ID=5f9a72e1-7a9e-48ab-a459-c6365d862c06

P.S.: давно было понятно, что фокус банкротства скоро перейдет на физиков, но я полагаю сейчас многим стало немного обидно🤷‍♂️

P.P.S.: топ рейтинга, в целом, иллюстративен, хотите баллов - добро пожаловать в банкротный масс-маркет😀

Upd.: тут коллеги подсказали - есть оказывается специальный термин для такой динамики - гринд🤯

К утреннему кофе☕️

⚡️ФНС баллы рассчитала, теперь очередь СРО⚡️

С 23.11.2024 начинается официальная процедура верификации данных, все саморегулируемые организации (арбитражные управляющие через свои саморегулируемые организации) смогут направить обращение о несогласии данных через сервис на портале «Регистр арбитражных управляющих» в срок до 06.12.2024‼️

Пруфлинк👇

https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/15431999/

Тема вторичности в маркетинге меня не отпускает.

Вчера вечером написал коллега и сообщил, что страховые брокеры используют наш большой (на 234 страницах) аналитический материал по убыткам CEO в своих питчах⚾️

Сначала меня триггернуло, а потом я подумал, что это наверное даже комплимент, ну и хороший повод напомнить про наш труд.

В общем, материал по ссылке, feel free to download, оно того стоит, коллеги подтверждают😀👇

https://arbitrageru.legal/analytics/view/recovery-from-ceo/

Друзья, всех ждём сегодня на эфир!

Поговорим о партнерстве в юридической фирме!

Наш гость - Даниил Савченко, Адвокат, управляющий партнер BFL «Арбитраж ру», исполнительный директор «Банкротный клуб»

Что обсудим:

- Как правильно «договориться на берегу ?»

- какие ошибки допускают партнёры?

- кто главный и как распределить прибыль?

- идеальная формула партнерства?

Подключайтесь сегодня в 18-00!

⛔️«Антикредитную карту можно оплатить Вашей кредитной картой. Проверьте, наверняка на одной из кредиток остался кредитный лимит»⛔️

Взял по наводке из Банкротство. Вектор Шелпи🔗

Потребительское банкротство, для снобов, всю жизнь занимающихся корпоративной несостоятельностью - масс-маркет, который живет по своим правилам…

В целом, это логично - если верить статистике суддепа (сайт которого, похоже, до сих пор висит, поэтому, простите, без ссылок), то физиков за 23й год банкротится на порядок больше чем юриков.

Видимо отсюда и лютый креатив в продвижении продукта👇

https://market.yandex.ru/product--antikreditnaia-karta-rosbankrot-izzy-life-dzhoker/692743289?sku=102796674830&uniqueId=86287441&do-waremd5=oZBKFqWsjJ7BdfuZTOpHmQ

Насколько такой подход этичен - каждый решает сам, лично у меня это вызывает скорее отторжение🤢

С другой стороны, может я завидую? Ведь в масс-маркете можно пробовать в продуктовый подход, чего не могут позволить себе консультанты в B2B сегменте…

Disclaimer: НЕ РЕКЛАМА😂

P.S.: долго не мог понять, что мне этот инструмент продаж напомнил, а потом сообразил - это же похоже на волшебную таблетку из середины 90х «хочешь похудеть? спроси меня как!»💊

Так недолго, и до навязчивых сетевых продаж в лучших традициях MLM дойдем в банкротстве😬

21-22 ноября 2024 в Москве очно и онлайн пройдет IX Конференция «Юридический бизнес России 2024».

Я поделюсь своим опытом выстраивания партнерства на юридическом рынке: как решиться, чего избегать, к чему стремиться🎯

В программе конференции также: развитие практик, работа с клиентами, маркетинг, продажи и управление юрфирмой.

Всех приглашаю присоединиться - https://bit.ly/3YiBb5K

По промокоду Арбитраж.ру скидка 10% на очное участие.

Жюри премии «Самые значимые кейсы в области банкротства» приступает к отбору кейсов!

Сегодня «встретились» с 6 из 10 экспертов жюри премии:

🤩Рустем Мифтахутдинов, учредитель Банкротного Клуба

🤩Андрей Егоров, главный редактор Журнала "Цивилистика", научный руководитель Клуба цивилистов, руководитель образовательных программ Lextorium.com

🤩Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанка

🤩Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты ПСБ

🤩Валерия Герасименко, председатель Совета САУ «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»

🤩Иван Басков, арбитражный управляющий

Прием анкет до 29 ноября!

🫵 Пожелания к заявителям анкет, что эксперты ждут от кейсов и где будет больше «остроты» - смотрите видео 📺

Дело Вествок и банкротство группы👇

На прошлой неделе вышел традиционный ежегодный банкротный сборник Корпоративного юриста, на этот раз посвященный трансграничной несостоятельности🌍

В этом номере я решил обсудить влияние Определения ВС по делу Вествок Проджектс на перспективы появления группового банкротства в России🪆

Впервые озвучил эту мысль на конференции РАА еще в июне, идея оказалась воспринята коллегами, после чего возникла мысль написать небольшую статью, которую я размещаю с любезного согласия редакции👇

https://arbitrageru.legal/analytics/view/depersonalization-insolvency/

P.S.: огромное спасибо Bankro Tech и Forward Legal за последовательную реализацию идеи сборника💪

P.P.S.: всем продуктивной рабочей недели👍

Мои поздравления победителям премии «Лучшие юридические департаменты» в номинации девелопмент - ГАЛС-ДЕВЕЛОПМЕНТ💪🔥

Я, когда собираюсь на вечеринку премии «Лучшие юридические департаменты» в стиле a la russe🪆

Соответствующее музыкальное сопровождение прилагается👇

https://music.apple.com/ru/album/party-like-a-russian/1156851310?i=1156851520

В детстве я мечтал, чтобы меня снимали на камеру на Красной площади, желательно на трибуне, но и так сойдет👇

Партнер номинации «Девелопмент» — BFL | Арбитраж.ру. У управляющего партнера Арбитраж.ру Даниила Савченко есть хорошие новости для участников номинации.

Игры с очередностью в банкротстве застройщика👇

ВС опубликовал Определение по делу «Юг-ГарантСтрой», о котором писал ранее, при этом суд направил спор на новое рассмотрение, указав следующее:

💭Установленные приговором обстоятельства участия лица в хищении денежных средств граждан – участников строительства позволяют отнести его к числу контролирующих лиц.

👉Очередность удовлетворения требования такого лица, уступившего свое требование, и как следствие, требований цессионария, зависит от того, явилось ли совершенное при непосредственном соучастии цедента хищение, отраженное в приговоре, необходимой причиной банкротства общества.

💭На момент разрешения спора, в рамках которого цессионарий просил признать его ординарным кредитором общества, имеющим все преимущества, основанные на залоге, на рассмотрении суда первой инстанции уже находился обособленный спор о привлечении цедента к субсидиарной ответственности.

👉В такой ситуации цессионарий был ошибочно наделен судами правами обычного залогодержателя до рассмотрения вопроса о привлечении цедента к субсидиарной ответственности.

P.S.: ИМХО, странно, что коллегия, мотивируя акт, вместо того чтобы сослаться в лоб на те же разъяснения п. 7 Обзора по субординации, где обсуждаются действия, направленные на необоснованное повышение очередности удовлетворения требования, лаконично утверждает, что цедент не мог передать цессионарию больше прав, чем имел сам🤷‍♂️

Восстановленный НДС, залог, и правовая неопределенность👇

Я почти никогда не рассказываю о нашей собственной практике, но тут не могу не поделиться:

☑️ 1 год и 10 месяцев в кассации

☑️ 8 очных заседаний

☑️ Две приостановки - обе под рассмотрение КСом сначала дела Авнад Капитала/ПСРЭ, а потом и Агроторга

☑️ одно замечательное правовое заключение уважаемого Shokobear

Как результат - отказ в приоритете уплаты 595 миллионов восстановленного НДСа за счет залогового кредитора🥳

В общем, морально-волевая победа нашей большой и дружной команды (и тут я не только про нас консультантов), горжусь💪

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/db1ea7c1-1437-41a3-89b9-104620f0c7fd/aeaaab46-fecf-4489-979a-f67423391792/A35-6739-2018_20241102_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

P.S.: радует, что кассация в мотивировке сослалась не только на КС, но и на позицию ВАС из дела Гарипова против ВТБ, где обсуждались действия АУ в условиях правовой неопределенности🔥

Опубликован банкротный дайджест за октябрь 2024. 📰

I.Кейс месяца по банкротству –дело «Сметанина».

☄️В этом Определении обсуждался вопрос о снятии уголовных арестов после признания должника банкротом.
ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа исключить из конкурсной массы Олега Сметанина квартиру и земельный участок и удовлетворил его заявление об исключении этого имущества, указав, что принудительное исполнение судебных актов по имущественным требованиям к несостоятельному должнику, в том числе по подтвержденным приговором суда требованиям о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, осуществляется в деле о его банкротстве. Поскольку банкротная процедура исполнения судебных актов – единственно возможная в данном случае, а дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами, именно арбитражный суд вправе разрешать вопросы о составе конкурсной массы должника, порядке ее формирования и распределения.

II.Новости банкротства и практика ВС

ℹ️ВС обратил внимание на недопустимость возложения рисков недобросовестности должника на покупателя.

ℹ️ВС отменил постановление о понижении очередности требования банка-кредитора в банкротстве.

ℹ️ВС признал незаконными выводы судов о влиянии продажи имущества единым лотом в банкротстве на налогообложение движимых основных средств.

ℹ️ВС указал на необходимость установления совокупного итогового сальдо в спорах о расторжении договоров лизинга.

ℹ️ВС разобрался в приоритете расходов на сохранность залога в банкротстве.

ℹ️ВС признал незаконным отказ судов во включении требования о передаче квартиры.

III. Самые интересные публикации за месяц

📌Уголовный арест и банкротство // «Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень». Автор – Юлий Тай

📌Обзор судебной практики по рассмотрению требований граждан-инвесторов в делах о банкротстве застройщиков. Автор — Даниил Савченко

📌Вы АУ процентов красивых устанавливаете? Нет, только показываем. Автор — Сергей Домнин

📌Кажется, они решили найти таблетку, или Почему Экономколлегия не направила запрос в Конституционный Суд? Автор — Андрей Саркисян

📌Проект международного соглашения о трансграничном банкротстве стран СНГ: новые горизонты для бизнеса и защиты кредиторов Автор — Андрей Андреев

Подробнее в нашем материале👀

А вот и полный текст

Вообще, при внимательном прочтении инструкции возникает ощущение аналогии с игровой динамикой в MMORPG - чтобы прокачать персонажа (АУ), нужно сначала уныло пойти убивать кучу слабых NPC (отсутствующих должников)😀

UPD.: термины подсветил ссылками, для динозавров вроде МРТ😂

Вопросы к регистру арбитражных управляющих❓👇

В контексте форса ПП №634, а также того, что до его вступления в силу остается меньше месяца, хотелось бы все же понять:

☑️ Если арбитражный управляющий ранее не проводил процедур банкротства с участием уполномоченного органа, у АУ отсутствуют баллы?

☑️ Что делать «новым» или не проводившим процедур банкротства с участием уполномоченного органа арбитражным управляющим?

☑️ По какой причине не начисляются баллы за наблюдение?

☑️ Будут ли начисляться баллы результативности в случае прекращения процедуры банкротства в связи с утверждением мирового соглашения/погашения обязательств третьим лицом?

☑️ Что делать если непосредственно арбитражный управляющий не согласен с данными регистра, а СРО его не поддерживает?

☑️ Возможен ли судебный порядок оспаривания сведений регистра?

В целом, если кому-то пришли в голову еще мысли - welcome в комментарии, попробуем транслировать запрос на разъяснения по адресу✉️🛃

P.S.: лично у меня сложное отношение к модели РАА - обеспечение достоверности содержащихся в нем данных задача фантастически сложная, а вопрос этой самой достоверности мегачувствителен для профсообщества. С другой стороны, в моем представлении ПП № 634 - очевидный пример реализации модели кредиторского контроля, сторонником которой я являюсь.

Общедомовое имущество в МКД не включается в конкурсную массу застройщика🏰


ВС рассмотрел дело ООО «ГлавГрадоСтрой» о судьбе комнаты консьержа в МКД.

Позиция ВС:

1️⃣ Собственнику квартиры в МКД наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Основным критерием для отнесения того или иного имущества к общему имуществу является его функциональное назначение, предполагающее его использование для обслуживания более одного помещения в здании.

2️⃣ Спорное помещение представляет собой комнату консьержа, то есть рабочее место лица, оказывающего услуги по обслуживанию МКД. В условиях проектирования застройщиком и последующей эксплуатации спорного нежилого помещения как комнаты консьержа такое имущество квалифицируется как общее имущество дома, поэтому факт регистрации в ЕГРН права собственности на спорное нежилое помещение за должником не имеет правового значения.
Поскольку право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН, у КУ отсутствовали достаточные основания для включения спорного помещения в конкурсную массу должника.

3️⃣ В рассматриваемом случае воля заявителей очевидно направлена на защиту права на общее имущество МКД, в связи с чем суду для правильного разрешения спора надлежало определить подлежащие применению нормы материального права и предложить заявителям уточнить требования с учетом преследуемого ими материально- правового интереса.

4️⃣ Применяя нормы об исковой давности, суды не учли, что в ходе рассмотрения настоящего спора заявители не раз указывали на то, что помещение из владения собственников не выбывало. Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца помещения в МКД об устранении нарушения права на общее имущество, владение которым собственниками не утрачено.

P.S.: ВС напомнил о критерии отнесения к общедомовому имуществу, а также отметил, что заявленные требования не являются виндикационными, а, значит, исковая давность на них не распространяется.

А у нас сегодня виниловая пятница от Александра Аничкина - решаем чей рок круче🤘🎸

Не буду повторять за коллегами, обращу лишь внимание вот на что👇

ВС в Определении по Сметанину говорит:

«Принудительное исполнение судебных актов, касающихся денежных обязательств, осуществляется двумя способами: если должник платежеспособен, то в порядке исполнительного производства (статья 1, часть 1 Закона об исполнительном производстве); если несостоятелен, то в рамках процедур, регулируемых Законом о банкротстве (статья 1, часть 1). При этом одновременное принудительное исполнение судебных актов в этих двух процедурах недопустимо».

Строго говоря, это антитезис к пункту 12 63го Пленума ВАС про банкротство как ординарный вариант принудительного исполнения судебного решения☝️

С одной стороны - это наверное хорошо - банкротство это все же про дефолт📉

С другой стороны - а все ли у нас хорошо с принудительным исполнением судебных актов, если должник платежеспособен?

P.S.: всем отличной пятницы🍸

Спасибо дорогому ВС РФ за наше счастливое детство будущее 🌈

Опубликовано определение СКЭС ВС РФ по делу Сметанина, где в целом написано, что арестованное уголовным арестом имущество должно включаться в конкурсную массу и продаваться с банкротных торгов.

Но в нем не хватает одного раздела, или абзаца, как угодно.

Зачем было создавать химеру «управляющий, продавай с арестом, Росреестр при регистрации на покупателя его снимет»? Очевидно же, что такой подход не будет привлекательным для потенциальных покупателей, особенно в отношении дорогостоящего имущества (задаток внеси, договор купли-продажи оплати, приостановкой регистрации до 6 месяцев рискни)…

Ну почему нельзя было написать, что с даты признания должника банкротом снимаются в том числе и ранее наложенные аресты на имущество должника в рамках уголовного дела либо гражданского иска в уголовном процессе (абзац 9 пункта 1 статьи 126, абзац 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве), и что решение суда о банкротстве является основанием для Росреестра для снятия ареста по заявлению арбитражного управляющего?

https://sber.pro/events/transformatsiya-professii-v-sbere-ot-vziskatelya-k-finansovomu-pomoschniku/

К слову, близки к истине в итоге были те, кто голосовал за вариант - менее 25% выручки от реализации залога👇

https://t.me/legally_bald/212

Сложно до конца разделить оптимизм когда абстрактную категорию утраты экономического смысла залога разбавили соразмерным распределением
денежных средств от реализации предмета залога🤷‍♂️

Наверное, ожидания от законопроекта были в том, чтобы достигнуть большей правовой определенности, чего в случае с пресловутой соразмерностью, увы, не возникает🤔

Презентация к моему выступлению на XII Уральском форуме АУ о развитии судебной практики по крупным дольщикам после дела Паначева👇

https://arbitrageru.legal/analytics/view/professional-investors/

Компенсация залоговым кредиторам при банкротстве застройщика🏰

💬В деле застройщика ООО «Аско» Фонд обратился с ходатайством о намерении, а впоследствии о передаче ему прав на 3 ОНС и земельные участки ЖК «Банный» в подмосковном Ступино.
АС МО, в силу ст. 201.10 и 201.15-2-2, Постановления КС №34-П, пришел к выводу о наличии у Фонда обязанности выплатить компенсацию залоговым кредиторам в размере 368,7 млн рублей, признав верным расчет, предоставленный КУ ООО «Аско».

💲10ААС, с которым согласился суд округа, счел ошибочным расчет компенсации, указав, что в расчете неверно определены размеры требований залоговых кредиторов и участников строительства, не учтены расходы на обеспечение сохранности предмета залога, формула расчета не соответствует приведенной в определении Верховного суда РФ от 02.11.2023 года № 309-ЭС22-24570(6,7), а также установил размер компенсации в 396,7 млн рублей,.

🔒Судья Е.С. Корнелюк, отказывая в передаче жалобы Фонда на рассмотрение в Экономколлегию, указала, что доводы заявителя не опровергают, что установленный размер компенсации является разумным и справедливым, не свидетельствует о том, что выплата компенсации в указанном размере противоречит целям, преследуемых фондом при выполнении им социально-значимых публичных полномочий.

🚩P.S.: Законом от 08.08.2024 № 282-ФЗ утвержден «постоянный» порядок выплаты компенсации, значительно ухудшающий положение залоговых кредиторов ОНС, переданного Фонду, по сравнению с ранее установленным постановлением КС РФ в № 34-П: бывшие залоговые кредиторы, порядок выплаты компенсаций которым не установлен вступившим в силу судебным актом, смогут претендовать лишь на 10% «первоначальной компенсации», а «последующая компенсация» производится исходя из фактической выручки Фонда от реализации объекта, а не его оценочной стоимости. При этом, для залоговых кредиторов, требования которых уже включены в РТК, законодатель установил «пресекательные» 90 дней с момента вступления в силу Закона для подачи заявления об установлении размера компенсации, по истечении которых (8 .12.2024) требования «опоздавших» считаются погашенными.

📺Друзья, рады поделиться видеозаписью прошедшего 13 сентября заседания Банкротного клуба в г. Воронеж🔥

🍿Приятного просмотра! VK Видео

⚡️Организаторы: BigFishLaw | Арбитраж.ру , Юридический форум мастеров.
⚡️Партнеры: Экспертная группа Veta, Activebc , Bankro.tech, ЮК "Правый берег"

🎬Намерение погасить реестр исполнено, а процедура продолжается. Замена кредитора в процедуре по аналогии закона. А не проще ли применить ст. 313 ГК ?

📝Определение ВС РФ № 306-ЭС21-14236 (6) от 7 августа 2024 года по делу № А57-27583/2019 – Дело ПАО "Сбербанк России"

🎙Докладчик - Станислав Валежников, управляющий партнер юридической компании Центральный округ, куратор Банкротной практики

📁Презентация

🎬Обеспечительные меры в отношении родственников должника

📝Определение ВС РФ № 305-ЭС23-27424 (1-13) от 18 июля 2024 года по делу № А40-46795/2023–Дело Магомеда Мухиева

🎙Докладчик - Александр Спиридонов, адвокат, старший юрист практики «Банкротство» КА Delcredere.

📁Презентация

🎬Иммунитет единственного жилья недолжника как попытка преодолеть раздел имущества супругов

📝Определение ВС РФ № 308-ЭС22-26770(7,8,9) от 08 августа 2024 по делу № А32-41332/2019– Дело Ступко Д.В.

🎙Докладчик - Чижикова Полина, партнер, руководитель практики банкротства IMPRAVO

📁Презентация

📚Купить сборник
👛Купить мерч

🔥🔥🔥Регистрация на заседание Банкротного клуба в г. Москва!

Всем смотреть видео БК в Воронеже👇

ОФФТОП⛔️

Недавнее приобретение - оригинал тройного концертного сольника Кита Джаретта🔥

5 ⭐️ от AllMusic и The Rolling Stone - это не просто так💪

Всем отличной пятницы👍

Еще из вчерашнего - основания для уменьшения баллов📉

При этом, убытки, единожды явившись основанием для уменьшения, не будут препятствием для последующего начисления новых баллов, даже в случае их невозмещения.

В целом, порядок включения данных в регистр декларируется следующий - данные собираются из цифровых публичных источников, в том числе:

*ЕФРСБ

*Картотека арбитражных дел

*АИС Налог-3,

а потом верифицируются на основании сведений, предоставленных СРО АУ✅

Перечень СРО АУ, подписавших с ФНС соглашение об информационном взаимодействии, на основании которого происходит верификация данных регистра✒️

Константин Чекмышев: «Мы видим реструктуризацию как эффективную внесудебную процедуру».

О методологии расчета баллов в ликвидационных процедурах🧮

К слову, обещают личный кабинет😀💪

Константин Чекмышев на вебинаре «Готовимся к выбору АУ для процедур банкротства» о целях принятия Постановления Правительства № 634👀

Два застройщика, один дом, формальное равенство и крупный дольщик👇

Московская кассация поддержала требование правопреемника дольщика о передаче квартиры🏠

В деле Корпорации «Союз – Возрождение», которая реализовывала строительство ЖК «Западные ворота столицы» совместно с ЗАО «ИСК «ЭНБИЭМ», суды отказали правопреемнику дольщика во включении в реестр.

🏙 Кроме прочего, суды мотивировали отказ наличием правопритязаний в отношении спорного МКД в рамках другого дела о банкротстве и инвестиционными целями заявителя.

АС МО направил спор на новое рассмотрение, указав следующее.

🏠 В условиях банкротства нескольких лиц, являющихся застройщиками одного объекта строительства, удовлетворение требования участника строительства о включении в реестр о передаче квартир к одному из застройщиков не препятствует включению данного требования того же лица в аналогичный реестр к иным застройщикам этого же объекта.

🚀 Суды не обратили внимание на наличие судебных актов по аналогичным требованиям о передаче жилых помещений других дольщиков, которые включены в реестр требований участников строительства.

💬 Суды пришли к выводу о том, что в ситуации приобретения гражданином значительного количества квартир в инвестиционных целях (для последующей перепродажи и получения прибыли) его требования к застройщику не подлежат приоритетному удовлетворению в режиме требований участника строительства. Однако для установления потребности заявителя в нуждаемости в жилье, не должны подлежать учету права на квартиры, принадлежащие его супруге и детям, вопросы о наличии иного имущества у заявителя судами также не исследовались.

P.S.: отличное Постановление, помимо прочего, хорошо иллюстрирующее специфику внутригрупповых отношений у застройщиков - must read👀

Коллеги предлагают послезавтра обсудить ПП № 634👇

https://t.me/fedresurs_all/1384

Опубликован банкротный дайджест за сентябрь 2024. 🖥

I.Кейс месяца по банкротству – дело “ПИК “Элби”.

💬В этом Определении обсуждался вопрос о правомерности оплаты оборудования накануне банкротства. ВС разъяснил порядок применения п. 3 ст. 61.4 Закона о банкротстве, указав, что при наличии равноценного исполнения обязательств контрагентом должника сразу после исполнения последним своих обязательств никакого изменения в конкурсной массе не происходит, поскольку одно имущество меняется на другое (равноценное). В случае, если должник не исполняет обязательство в пользу контрагента, размер конкурсной массы остается прежним, но в конкурсную массу не поступает равноценный актив. Таким образом, в данном случае отсутствует главный признак преимущественного удовлетворения – выборочное распределение недостаточных средств, которое нарушает принцип очередности и пропорциональности.

II.Новости банкротства и практика ВС

ℹ️ВС признал незаконным отказ арендатора от уплаты банкроту НДС.

ℹ️ВС применил “прокредиторский” подход при рассмотрении дела о взыскании налоговых убытков с КДЛ.

ℹ️ВС отменил взыскание с топа должника убытков за участие в транзитных операциях.

ℹ️ВС признал незаконным отказ во включении требований иностранного банка в РТК банкрота.

ℹ️ВС признал незаконным отказ судов в обязании провести консервацию недр.

III. Самые интересные публикации за месяц

✏️Неужели через 5 лет после завершения процедуры банкротства все равно придется рассчитываться по долгам? Автор — Екатерина Шаповалова

✏️Опять дело Сарычева и торги субсидиарным требованием. Соотношение продажи субсидиарного требования с материальной и процессуальной консолидацией. Автор — Сергей Полевода

✏️Сальдирование требований в третейских судах: дискреция или обязанность? Автор — Илья Рачков

✏️Варианты обжалования решения налоговой проверки при привлечении к субсидиарной ответственности. Автор — Алексей Стенькин

✏️Новый подход к взысканию налоговых убытков с руководителя должника после прекращения процедуры банкротства. Автор — Даниил Волков

Подробнее в нашем материале👀

Лишь 13% компаний запускают процедуру собственной несостоятельности сразу после выявления признаков объективного банкротства🤷‍♂️


Обсуждали с Ильей это на строительном форуме, а сегодня ребята опубликовали исследование👇

https://t.me/i_zharskiy/295

P.S.: Интересно было бы посмотреть чуть шире - не только на компании, ушедшие в формальную процедуру, но на рынок в целом - сколько действующих компаний отвечают признакам объективного банкротства, но что-то подсказывает, что это слишком амбициозная задача…

☝️А на награждении будут медведи, цыгане, балалайки, шампанское, в общем праздник души и банкротного права, join in💪

🍬🍬Дорогие друзья, Национальная ассоциация «Банкротный Клуб» совместно с порталом PROбанкротство предлагают вам принять участие в ежегодной премии «Самые значимые кейсы в области банкротства»🥇, благодаря которой мы постараемся выявить лучшие кейсы в отрасли.

Участником проекта могут стать👇
• юристы, практикующие в области банкротства
• юридические фирмы,
• частнопрактикующие юристы,
• корпоративные юристы,
• арбитражные управляющие...

☝️Важное условие: одна команда - одно дело!!!

🔗Подробная информация на сайте проекта
Заявки принимаются до 29 ноября 2024 г.


💥Подведение итогов премии и награждение пройдет 13 декабря после заседания Банкротного Клуба в Москве в отеле Балчуг Кемпински🗺, успевайте зарегистрироваться!

Для членов Банкротного клуба действует скидка🛍.