☘️SHAPOVALOVA GROUP

🤝 Как арбитражному управляющему вести переговоры с кредиторами в процессе банкротства?

▎1. Подготовка

Арбитражный управляющий должен быть готов предоставить полные и точные ответы на все вопросы кредиторов. Важно четко понимать текущее положение дел и возможные сценарии развития событий.

▎2. Определение целей и задач

Первый шаг в переговорах — установление контакта. Это можно сделать через личные встречи, телефонные звонки или электронные письма. Несмотря на общепринятые нормы, важно сохранять вежливость и профессионализм, даже если другие участники процесса этого не делают.

▎3. Информирование кредиторов

Арбитражный управляющий должен регулярно информировать суд и кредиторов о ходе процедуры: финансовом состоянии должника, реализации активов и погашении долгов. Если кредиторы будут получать актуальную информацию, это снизит риск недопонимания и конфликтов.

📊 Совет: У нас вы можете приобрести «Дорожную карту» по процедуре банкротства (для юр. и физ. лиц), где указаны конкретные сроки мероприятий с учетом региональных особенностей.

▎4. Преодоление возражений и конфликтов

Арбитражному управляющему важно важно уметь преодолевать возражения и разрешать конфликты. Это может включать поиск компромиссов, аргументацию своей позиции или обращение в арбитражный суд для разрешения разногласий.

В одном из дел арбитражного управляющего привлекли в виде предупреждения за то,что в сообщении в ЕФРСБ в качестве даты принятия судебного акта о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, указана дата объявления резолютивной части, а не дата изготовления решения в полном объеме. Верховный суд нижестоящие суды поддержал ( Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2025 N 304-ЭС24-22857 по делу N А70-23157/2023)

На самом деле,ситуация абсурдная,ведь полномочия арбитражного управляющего возникают с даты резолютивной части. Но,как говорится,в каждом регионе -своя практика, которую важно учитывать в своей работе.

С 30 марта анонимные онлайн обращения и жалобы на арбитражных управляющих не должны рассматриваться Росреестром.

Основание: Федеральный закон № 547-ФЗ от 28.12.2024.

Теперь, чтобы обратиться в государственный орган, нужно использовать Госуслуги или другую специальную систему, например сайт государственного органа. Это нужно для того, чтобы идентифицировать заявителя жалобы.

Как вам изменения ?

⚠️ Что делать при возникновении конфликта интересов в процедуре банкротства?

В таком случае арбитражный управляющий должен предпринять меры для его предотвращения: например, не соглашаться на утверждение своей кандидатуры или подать ходатайство об освобождении от обязанностей.

📚 Пример из практики:
В деле N А33-13729/2022 арбитражный управляющий был привлечен к административной ответственности за сохранение доверительных отношений с представителем, являющимся заинтересованным лицом по отношению к должнику. Суд установил, что он должен был отозвать доверенность в разумный срок после своего утверждения (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2023).

В другом деле (N А60-28097/2020) Арбитражный суд Уральского округа отметил, что арбитражный управляющий ранее представлял интересы одного из кредиторов, что создавало сомнения в его беспристрастности.

☘️SHAPOVALOVA GROUP pinned «📍 Узнайте о практике привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности в разных регионах РФ! Каждый регион имеет свои особенности: если в одном могут привлечь за затягивание процедуры банкротства, в другом — обратят внимание лишь на нарушение…»

📍 Узнайте о практике привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности в разных регионах РФ!

Каждый регион имеет свои особенности: если в одном могут привлечь за затягивание процедуры банкротства, в другом — обратят внимание лишь на нарушение сроков публикаций. А есть регионы, где суды проявляют более лояльный подход к арбитражным управляющим и привлекают крайне редко.

🔍 Мы собрали для вас ценные материалы, которые помогут разобраться в нюансах привлечения к административной ответственности по всей России! Мы проанализировали самую актуальную практику и готовы поделиться с вами.

✨ ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К МАТЕРИАЛАМ

Наши ресурсы помогут вам избежать распространенных ошибок и защитить себя от нежелательных последствий. Будьте на шаг впереди!

📩 P.S.
Кроме того,есть возможность приобрести подборку практики за отдельный конкретный регион (690 рублей за регион ), в этом случае пишите нам @shapovalovagroup_work
Но пакетный вариант- гораздо выгоднее😉

13 января 2025 года Верховный Суд Российской Федерации рассмотрит спор о взыскании с арбитражного управляющего убытков в размере 75 935 000 руб.

Фабула:

I инстанция взыскала с АУ убытки в размере 75 935 000 руб. вызванных ненадлежащим формированием конкурсной массы должника (не взысканием дебиторской задолженности, подтвержденной судебными актами).

Размер убытков определен по результатам судебной экспертизы, а также вступившим в законную силу определением суда о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего.

II инстанция отказывая в удовлетворении заявления, исходила из недоказанности наличия причинно-следственной связи между бездействием управляющего и возникновением убытков на стороне должника.

Суд установил, что на момент принятия арбитражными судами решений о взыскании задолженности с дебиторов последние находились в процедурах банкротства, в связи с чем получение от них денежных средств представлялось маловероятным.

III инстанция поддержала выводы суда первой инстанции, отменив постановление суда апелляционной инстанции.

Арбитражный управляющий, обратившийся в Верховный суд РФ, настаивает на правильности вывода суда апелляционной инстанции о недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с него убытков.

Это дело будет представлять значительный интерес для судебной практики, поскольку получение какого-либо имущества в условиях банкротства дебиторов является редким явлением. Итоговый судебный акт Верховного суда РФ по данному вопросу (дело № А41-82674/2018) может стать прецедентом для будущих аналогичных дел.

🎄Если Вы устали от просмотра новогодних фильмов и настоек …Собрали для вас дайджест полезных постов нашего канала.
Приятного чтения😉


🟢Для бизнеса, бухгалтера, топ-менеджера:

😮Памятка собственникам бизнеса и руководителям: Как избежать субсидиарной ответственности

😮Кого могут привлечь к субсидиарной ответственности

😮Нетипичные лица, контролирующие должника и как не быть привлеченным к ответственности


🟢Для Арбитражных управляющих и юристов:

😮Чек-лист: ищем имущество должника

😮Проверяем обоснованность требований кредитора со стороны АУ

😮Гайд: формируем лот для проведения торгов

😮Топ ошибок Арбитражных управляющих

😮Ошибки в отчетах Арбитражных управляющих

😮Как не лишиться статуса на 3 года при угрозе дисквалификации

😮Может ли Росреестр проводить внеплановые проверки деятельности арбитражного управляющего при рассмотрении жалобы?

😮Криптовалюта как имущественный актив должника

Не нашли нужной информации?
Запись на консультацию @shapovalovagroup_work
Работаем с 4 января😉

☘️SHAPOVALOVA GROUP pinned «👍 Наиболее значимые события для арбитражного управляющего в 2024 году✅ 1⃣Собственный рейтинг арбитражных управляющих авторства ФНС😡 2⃣ВС разрешил взыскивать судебные расходы и моральный вред с жалобщиков 3⃣Утверждена новая форма отчета финансового управляющего…»

👍 Наиболее значимые события для арбитражного управляющего в 2024 году✅

1⃣Собственный рейтинг арбитражных управляющих авторства ФНС😡

2⃣ВС разрешил взыскивать судебные расходы и моральный вред с жалобщиков

3⃣Утверждена новая форма отчета финансового управляющего

4⃣Изменился порядок рассмотрения требований кредиторов

5⃣Изменился порядок утверждения положения о продаже имущества должника -гражданина

6⃣ВС разрешил заключать локальные планы реструктуризации в отношении ипотечного жилья

7️⃣С 1 сентября 2024 года публикуем не только уведомления о получении требований кредиторов,но и уведомления о включении требований в РТК

8️⃣17 декабря вышло постановление пленума ВС в качестве новогоднего подарка для банкротчиков

🎏С наступающим Новым годом, коллеги🎁

Ежегодное новогоднее предсказание для арбитражных управляющих на 2025 год !😊
Этот год был очень непростым, но в 2025 будет легче!)

Скриньте и пишите в комментариях, что выпало🎁

Адвент-календарь 🎄

🔤🔤🔤🔤4️⃣

👍Что желает получить каждый арбитражный управляющий в начале месяца ?

Правильно, кейсы месяца по привлечению и отказу в привлечении к административной ответственности в целях защиты арбитражных управляющих. Мы решили опубликовать кейсы месяца за декабрь 2024 года пораньше 🔼

Адвент-календарь 🎄

🔤🔤🔤🔤 3️⃣

Адвент-календарь 🎄

🔤🔤🔤🔤 2️⃣

Как юристу-консультанту избежать субсидиарной ответственности?

Животрепещущая тема, которая не даёт покоя многим юристам.

1⃣Самостоятельно готовьте текст доверенности: не включайте лишние полномочия, которые Вам не нужны.

2⃣Аккуратно с действиями по полному/частичному отказу от иска, подписанию мирового, если указанные действия могут в последующем привести к неплатёжеспособности, нарушению интереса других кредиторов. Пусть директор подписывает. ( понимаю, сейчас пойдёт волна негодования).

3⃣Если берёте оригиналы документов у директора, при возврате составляйте акты возврата либо направляйте заказным с описью.

4⃣Аккуратно давать советы по выводу активов, как не платить налоги, как списать долги, создать искусственную задолженность,если помогаете должнику. Предлагайте варианты, ответственность на принятие итогового решения -на должнике, оставляйте письменные следы.

5⃣Если выполняете личные поручения руководства, заключайте договор.

6⃣Не соглашайтесь быть номиналом🤗

Адвент-календарь 🎄

🔤🔤🔤🔤 1️⃣

📢 Адвент-календарь для юристов и арбитражных управляющих ! 🎄

С радостью объявляем о запуске Адвент-календаря в нашем канале. С понедельника будем делиться полезными советами, заданиями и инсайтами для вашего профессионального роста.

🎁Присоединяйтесь @shapovalovagroup, чтобы не пропустить ни одного дня!

#АдвентКалендарь #арбитражныйуправляющий #ShapovalovaGroup

🆕17 декабря вышло новое Постановление Пленума ВС РФ, которое связанно с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Наиболее важные положения :

1⃣ Рассмотрение заявления о признании должника банкротом.
Увеличен минимальный размер долга для возбуждения кредиторами дел о банкротстве юридических лиц; установлены процессуальные особенности ведения производства по ряду категорий обособленных споров; изменены правила обжалования судебных актов, принимаемых как в деле, так и вне дела о банкротстве; уточнен порядок истребования арбитражными управляющими информации о должнике и заинтересованных по отношению к нему лицах; установлены отдельные особенности ведения дел о банкротстве граждан и т.д.

2⃣ Производство по документарным обособленным спорам.
По общему правилу, арбитражный суд рассматривает только те возражения, которые поступили в срок, установленный определением о принятии. Возражения, поступившие после указанного срока, но до дня вынесения определения по существу обособленного спора, рассматриваются арбитражным судом и приобщаются к материалам дела при наличии уважительных причин.

3⃣ Особенности банкротства граждан.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры по делу о банкротстве гражданина.
Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета. Если суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

4⃣ В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 107-ФЗ полномочия по утверждению положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина переданы собранию кредиторов.

В случае невозможности проведения собрания кредиторов (например, ввиду отсутствия кворума) арбитражный управляющий утверждает положение о продаже самостоятельно и размещает соответствующую информацию в ЕФРСБ. Бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в неразмещении такой информации, может быть признано незаконным.
По смыслу указанной нормы арбитражный суд рассматривает только разногласия относительно утвержденного положения о продаже. Заявления АУ или других лиц об утверждении такого положения подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 4 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

5⃣ Предоставление информации арбитражному управляющему.

Положения абз. 7 п. 1 ст. 203 и абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 107-ФЗ детализируют ранее действовавший порядок запроса арбитражным управляющим сведений о должнике и документов о его деятельности, который осуществляется без предварительного обращения в арбитражный суд.

6⃣ Если АУ предварительно обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и им был получен отказ, то арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче таких сведений с приложением доказательств предварительного внесудебного отказа.

7️⃣ Отказ госорганов в предоставлении информации также может быть оспорен арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

↖️Таким образом, если суд сочтет, что у арбитражного управляющего не было препятствий для представления отчета к дате очередного судебного заседания - такое бездействие арбитражного управляющего может быть признано незаконным. Однако, это не препятствует суду  продлить срок процедуры и обязать арбитражного управляющего представить отчет в дальнейшем (потому что без отчета суд процедуру не завершит).
 

Добрый день. Подскажите пожалуйста, есть ли случаи привлечения АУ к ответственности за непредоставление отчета и ходатайства о продлении процедуры после внесения изменений от 29.05.24 в ст 213.24 ФЗ о банкротстве?

🔥Вопрос - Ответ ⬇️

Профессия арбитражного управляющего: плюсы и минусы, советы по выбору СРО и путь к профессионализму. Об этом в интервью порталу «Торги России» рассказала Екатерина Пушнова, генеральный директор Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида». Не пропустите ценные рекомендации от эксперта!

Общественный комитет по антикризисному управлению и финансовому оздоровлению при ТПП Нижегородской области подвел итоги работы за 2024 год

📆 12 декабря 2024 года состоялось итоговое заседание Общественного комитета по антикризисному управлению и финансовому оздоровлению при ТПП Нижегородской области.

⚡️ Председатель комитета, Валерия Кирюченкова, рассказала о результатах работы за 2024 год. На 2025 год участники мероприятия запланировали много интересных событий, среди которых II Нижегородский антикризисный форум.

💫 Также, в ходе проведения заседания, Валерия Кирюченкова наградила Благодарственными письмами коллег за активное участие в деятельности комитета.

✔ Среди награжденных лиц:
1. Дмитрий Беляков, член Общественного комитета по антикризисному управлению и финансовому оздоровлению, адвокат, арбитражный управляющий, к.ю.н.
2. Максим Винокуров, генеральный директор ЗАО Консалтинговый центр «Представительство».
3. Екатерина Шаповалова, управляющий партнер ЮК SHAPOVALOVA GROUP.

💫 Подробее о деятельности комитета можно узнать на сайте ТПП Нижегородской области:
https://nnov.tpprf.ru/ru/business/anticriz/

📌 30.11.2024 на рассмотрение Государственной Думы РФ внесен законопроект № 783717-8, предусматривающий дополнение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о порядке удовлетворения требований кредиторов гражданина, в части урегулирования вопроса о распределении денежных средств, полученных от реализации единственного жилья гражданина, являющегося предметом залога.


На практике, в ситуации когда после погашения требований залогового кредитора (а также иных, установленных п. 5 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требований) остались денежные средства - они исключаются из конкурсной массы и передаются должнику в целях обеспечения его права на жилище.

Однако, в Постановлении № 28-П от 4 июня 2024 г., во исполнение которого разработан данный законопроект, Конституционный Суд РФ подчеркнул, что к такой сфере, как гарантии жилищных прав, должны предъявляться повышенные требования к определенности правового регулирования условий предоставления этих гарантий.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов должника и его кредиторов, законопроектом предусматривается следующее распределение вырученных от продажи единственного жилья гражданина, являющегося предметом залога, денежных средств (в том числе полученных в результате оставления залоговым кредитором жилого помещения за собой), вносимых на открытый финансовым управляющим специальный банковский счет гражданина.

Оставшиеся после погашения расходов на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах денежные средства распределяются в следующем порядке:  
🔵- 90 % - на погашение обязательств перед залоговым кредитором, но не более суммы требований, включая неустойки, иные финансовые санкции и проценты;
🔵- 5 % - на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения этих требований (оставшиеся денежные средства после погашения требований кредиторов первой и второй очереди направляются на погашение требований залогового кредитора);
🔵- 5 % (к которым прибавляются денежные средства, оставшиеся после всех расчетов с залоговым кредитором и кредиторами первой и второй очереди) - исключаются финансовым управляющим из конкурсной массы для обеспечения жилищных прав гражданина.

Законопроект предусматривает право финансового управляющего и лиц, участвующих в деле о банкротстве, обратиться в суд с ходатайством  об уменьшении в пользу конкурсной массы размера подлежащих выплате гражданину денежных средств, если их размер позволяет приобрести жилое помещение, которое по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности в жилище.

Можно предположить, что законодательное урегулирование столь важного, как для должника, так и для его кредиторов (включая не залоговых) вопроса, снизит количество судебных споров, поскольку, в настоящее время применение гарантий по реализации конституционного права гражданина на жилище находится в значительной степени в области усмотрения суда.
 

🔈 Близится не только Новый год, но и срок отправки ежеквартальных отчетов кредиторам!

Есть,конечно, регионы, где периодичность отправки отчетов рассчитывается с даты введения процедуры банкротства. Но не всем так везёт)

🔥 Важно! Если Вы отправляете отчет по электронной почте, убедитесь, что кредитор указал адрес в заявлении о включении в реестр требований кредиторов или направил уведомление с просьбой отправлять отчеты на определенную электронную почту. Если такой информации нет, отчет придется отправлять почтой России.

📌Пример из практики: в одном из дел арбитражный управляющий отправлял отчеты по электронной почте, как указано в заявлении о включении в реестр. Однако кредитор написал в Росреестр, что ничего не получал. Суд отказал в привлечении к административной ответственности , указав, что кредитор сам представил сведения о возможном получении корреспонденции как по юридическому адресу, так и по электронной почте (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024 по делу N А33-24875/2023).

❔ Как отправляете отчеты вы: почтой или по электронной почте? Печатаете все приложения к отчету или стараетесь уместить их в 19 листов для отправки через электронные заказные письма? Может, используете Яндекс или Гугл Диск для приложений?

На основе ваших ответов мы подготовим ряд рекомендаций! Не переключайтесь! 🤗

Дорогие коллеги!🫶
С Днем юриста!

Поздравляем вас с нашим профессиональным праздником!

🤗Желаем успехов в делах, уверенности в решениях и вдохновения в работе. Пусть каждый день приносит новые достижения и удовлетворение от нашей важной миссии.

С уважением, SHAPOVALOVA GROUP☘️

Чтобы доверять своим юристам и помощникам, пройдите аудит!

🔜Аудит процедуры банкротства включает в себя проверку публикаций в ЕФРСБ и «Коммерсантъ», проверку правильности оформления документов по процедуре и составление письменного заключения.
🟢Аудит помогает предотвратить ошибки в будущих процедурах, исправить ошибки в текущих и служить «шпаргалкой» для самостоятельной проверки.

Напишите нам ⬇️
@shapovalovagroup_work
и мы подберем условия сотрудничества, подходящие именно вам.

❔ Вопрос:
После реализации залогового имущества (не единств. Жильё) остались деньги. Требование залоговое полностью закрыли. Далее обязан ли ФУ начислить мораторные проценты? Или только после закрытия всей третьей очереди?

🟢Ответ
После реализации залогового имущества и полного закрытия залогового требования, арбитражный управляющий должен начислить мораторные проценты. Мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры банкротства до даты погашения задолженности. Это требование предусмотрено законодательством о банкротстве.

❔ Вопрос
Кредитор забирает у должника физика 2/3 доли земельного участка сельхоз назначения, в конкурсную массу должен перечислить сумму в счёт погашения иных кредиторов. Может ли финуправляющий с этой суммы забрать вознаграждение (25тр), если на депозите нет денег и на счёте должника тоже? И требуется ли соглашение об отступном на долю сельхоз земли удостоверять нотариально?

🟢Ответ
Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой (абзац второй пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве).

Таким образом, кредитор должен перечислить сумму на первую и вторую очередь, а также на расходы. Здесь еще важно понимать, сколько требование кредитора, а за сколько отдаете землю? Не превышает ли стоимость земли сумму требования?

Нотариальное удостоверение соглашение не требуется.

❔ Вопрос
Должница в браке, владела 1/2 квартиры и 1/2 дома. Долю в квартире продали через приставов. Можно ли продать 1/2 её доли в доме, определив постоянным пригодным для её проживания 1/2 доли квартиры, которая осталась у её супруга?

🟢Ответ
В данной ситуации, если должница владеет 1/2 доли в квартире и 1/2 доли в доме, и её доля в квартире была продана через приставов, то она может продать свою долю в доме. Однако, при продаже доли в доме необходимо учитывать следующие аспекты:
Находится ли имущество в совместной собственности, не лишите ли вы должницу единственного жилья? Если дом находится в совместной собственности супругов, то для продажи доли необходимо согласие второго супруга.
Поскольку должница будет проживать в квартире, оставшейся у её супруга, необходимо определить, что её доля в доме будет постоянным пригодным для её проживания. Это может быть достигнуто через нотариальное соглашение или судебный порядок.

❔ Вопрос
Про реструктуризацию. Поделитесь опытом пожалуйста. Если в РД при утвержденном плане Газпромбанк, да и другие банки тоже никак не хотят разблокировать счета должника, чтобы он выполнял этот план и вносил платежи, делала переводы. Разрешение должнику на ВСЁ дала, лично в банк съездила, в головной офис, разрешение своё сделала и на их бланке еще одно сделала, свою личность в банке подтвердила и никакого эффекта. как ему план исполнять? Если они счета в РД не разблокируют. Может что-то подскажите?

🟢Ответ
Определение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-25200/2021 от 25.07.2024. В рамках разрешения разногласий обязали банк разблокировать счет, разблокировать банковскую карту, разблокировать мобильный банк. Если личное посещение офиса не помогает, способ один, через суд.

За подробной консультацией обращайтесь
✈️@shapovalovagroup_work

↖️Ответ на вопрос

Добрый вечер, подскажите, как лучше сделать. Хочу завершить процедуру. Должник с женой не развелись, но раздели имущество по решению третейского суда. Жене досталась машина с квартирой, а должнику дом. Хочу попробовать, имущество жены в опись не включать? Только дом должника укажу, как единственное жилье и попробовать завершить. Как вы считаете лучше выйти из этой ситуации? И какие последствия могут быть у финансового управляющего?

↖️Ответ на вопрос

Судебная практика ⬇️

Добрый день.
Есть положение от залогового кредитора, доля в залоговой квартире принадлежит несовершеннолетним детям. Органы опеки по телефону сказали, что такую квартиру целиком реализовывать нельзя, должно быть куда выселить детей. За должником кроме ипотечного жилья, нет никакого. Подскажите с порядком реализации пожалуйста.

📍 РУБРИКА ВОПРОС - ОТВЕТ

ВС отправил на новый круг спор о вознаграждении АУ при привлечении организатора торгов

В рамках дела о банкротстве общества «Русский Нобель» КУ Дмитрий Перепечев обратился в суд с заявлением об установлении процентной части своего вознаграждения в размере 4,49 млн рублей в связи с реализацией предмета залога. Кредитор должника Сергей Буланов возражал против этого, указывая, что торги проводил не управляющий, а привлеченный организатор торгов общества «Российский аукционный дом», получивший вознаграждение в 4,49 млн рублей.

Нижестоящие суды удовлетворили заявление управляющего, установив проценты в меньшем размере — 3,37 млн рублей. Сергей Буланов пожаловался в ВС РФ, настаивая, что КУ не вправе претендовать на максимальную процентную часть вознаграждения. Экономколлегия отменила акты нижестоящих судов и направила спор на второй круг.

Подробнее: PROбанкротство

🔥 Новая рубрика: Вопрос-Ответ!

Дорогие коллеги!

Мы рады объявить о запуске нашей новой рубрики «Вопрос-Ответ», которая будет выходить раз в две недели!

Это уникальная возможность задать свои вопросы, а мы с удовольствием ответим на них!

Многие сталкиваются с различными профессиональными вопросами ❔ и задачами, которые требуют глубокого понимания, анализа и опыта. Наша рубрика поможет вам разобраться в сложных темах и найти практические решения для повседневных задач🟢.

Задавайте свои вопросы в комментариях под этим постом 📌 до 25.11 включительно.

Через неделю мы опубликуем ответы на самые актуальные и интересные из них. Наша цель — сделать сложные темы более понятными и доступными для вас.

Мы ждем ваших вопросов в комментариях под этим постом и готовы делиться с вами своими знаниями и практическими советами. Это отличная возможность обменяться мнением и опытом с коллегами, узнать новые подходы и решения.⬇️

Консультации по банкротству в чате для арбитражных управляющих и юристов


👍 Поможем не допустить ошибок при ведении процедур банкротства ЮЛ и ФЛ.
👍Сэкономим ваше время на поиск ответа на вопрос.


Напишите нам ⬇️
@shapovalovagroup_work и мы подберем для Вас подходящий тариф.

Какой контент вы хотели бы видеть чаще?

Здравствуйте, уважаемые коллеги🤗!

Мы хотим узнать ваше мнение. Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов⬇️

Ваши ответы помогут нам сделать канал ещё интереснее и полезнее для вас. Спасибо 🙏за участие!

🔜Ссылка на статью «Административная ответственность за непередачу документов новому арбитражному управляющему.»

💬Прожиточный минимум рассчитываете по субъекту или по РФ в целом?
 
На основании Федерального закона от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в ст. 446 ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ (взыскание по исполнительным документам не может быть обращено) дополнен словами:
 
«В том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)».
 
🔜Из буквального толкования указанной нормы следует, что Законодатель предусмотрел, что сумма, защищенная исполнительским иммунитетом, равна величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
 
Если величина прожиточного минимума (далее – ПМ) в субъекте Российской Федерации превышает размер федерального ПМ, иммунитет может быть наложен в пределах этого регионального минимума.
 
Пример🆒:
 
Величина ПМ на 2022 год для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет 13 793 рубля.
 
А величина ПМ для пенсионеров на территории Кировской области на 2022 год составляет 9 750 рублей.
 
При таких обстоятельствах, из конкурсной массы должника исключаются ежемесячно денежные средства в размере 13 793 рублей. Это соответствует ПМ на 2022 год для трудоспособного населения в России.
 
Судебная практика:
 
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2023 № Ф01-1727/2023 по делу № А82-520/2021: «Финансовый управляющий исключает денежные средства на личные нужды должника в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации».
 
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2024 № Ф02-4511/2024 по делу № А33-11894/2022: «Суд апелляционной инстанции установил, что региональный прожиточный минимум для пенсионера в Красноярском крае выше прожиточного минимума по Российской Федерации в целом, в связи с чем прожиточный минимум обоснованно определен в размере, установленном для пенсионеров в субъекте Российской Федерации».
 
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023 № Ф09-8120/23 по делу № А50-12190/2022: «Определением разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и кредитором. Признаны подлежащими исключению денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ, так как на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, прожиточный минимум в РФ выше, чем в регионе РФ, в связи с чем исключению из конкурсной массы подлежат денежные средства на содержание ребенка, учитывая его возраст, в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ».
 
Но также важно учесть🟢:
 
Механизм обеспечения должника ПМ в период банкротства не может быть реализован через накопление средств. Поступившие на счет должника деньги за вычетом текущих выплат составляют конкурсную массу и распределяются на текущие расходы и расчеты с кредиторами.
 
Иммунитет в размере ПМ предоставляется только при наличии поступлений в конкурсную массу в текущем месяце. При их отсутствии иммунитет не предоставляется.
 
Отсутствие поступлений в конкурсную массу прекращает обязательство по выделению прожиточного минимума в этом месяце, и оно не переносится на следующий месяц.
 
А как Вы определяете прожиточный минимум, ориентируясь на региональные показатели или на данные в целом по Российской Федерации?

🔼Каждый месяц мы анализируем практику по привлечению и отказу в привлечении к административной ответственности для защиты арбитражных управляющих

Кейсы месяца за октябрь 2024 года

АС ВВО: истребование документов у экс-главы требует доказательств их наличия у него

КУ общества «Теплогенерирующая компания» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к бывшему директору Олегу Березину об обязании его передать документацию и ценности компании. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, обязав Березина передать документы и имущество. Апелляционный суд частично изменил определение, но по сути согласился с позицией первой инстанции.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа согласился с доводами кассационной жалобы, указав, что суды неправильно распределили бремя доказывания и ошибочно исходили из презумпции наличия документации и имущества у бывшего директора без надлежащего исследования обстоятельств дела. Кассационная инстанция отменила судебные акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение.

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Коллеги, для маркетингового исследования, просим Вас ответить на ряд вопросов:

🔵Личный бренд для арбитражного управляющего – это зло или добро?
🔵Что такое «развитие личного бренда для АУ»? Это медийная известность? Известность для клиентов? (Если ты работаешь с физическими лицами – то конечно, а если с крупными компаниями?)
🔵Нужно ли развивать арбитражным управляющим личный бренд или лучше «не привлекать лишнего внимания» к своей персоне и работе?

Свои ответы пишите в комментариях⬇️,
либо в лс ✈️@shapovalovagroup_work

Возможно ли исключение из конкурсной массы жилья, которое приобретено по договору ДДУ?

🫂 Предположим такую ситуацию: у должника есть договор участия в долевом строительстве, фактически он проживает в квартире, которая является единственным пригодным жильем. Однако официально дом еще не был сдан в эксплуатацию.

П. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает на то, что из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома, квартиру, часть квартиры, комнату.

По смыслу приведенных правовых норм, предусмотренный абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет означает запрет обращать взыскание на любой вид жилого помещения, определенный Жилищным кодексом Российской Федерации, если соответствующее жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением и не является предметом ипотеки.

Между тем в исключительных случаях в целях защиты конституционного права должника и членов его семьи на жилище, обеспечения условий нормального существования гражданина и гарантий его социально-экономических прав, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд может рассмотреть вопрос о возможности исключения из конкурсной массы апартаментов, объекта незавершенного строительства в случае, когда указанные объекты исходя из своих технических характеристик (наличия инженерных коммуникаций, электричества, отопления и пр.) отвечают признакам пригодности для постоянного проживания.

Пригодность помещения для постоянного проживания означает его соответствие системе требований, которые обеспечивают возможность проживания.
Таким образом, обоснованность исключения незавершенного жилья из состава конкурсной массы может быть подтверждена при наличии веских доводов о фактическом проживании в указанных помещениях.

🆒Однако на сегодняшний день, а именно с 08.09.2024 вступила в силу ст. 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Особенности заключения мирового соглашения между гражданином и кредитором, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения.

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, требования кредитора, которые обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами.

Практика по утверждению «локального» плана реструктуризации уже активно применяется в делах о банкротстве:
😮Определение Арбитражного суда Курской области по делу № А35-1895/2024 от 17.09.2024.
😮Определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-3544-2/2024 от 16.09.2024.
😮Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-16876/2023 от 23.10.2023.

Как арбитражному управляющему повысить рейтинг, избежав ответственности?

Федеральная налоговая служба, как орган исполнительной власти, уполномоченный на представление в деле о банкротстве требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, является активным участником в подавляющем большинстве процедур, а во многих из них и заявителем по делу.

🆕 С 23.11.2024 вступает в силу Постановление Правительства РФ от 22.05.2024 N 634, предусматривающее создание нового государственного информационного ресурса, содержащего сведения о рейтинге арбитражных управляющих, позволяющего государству, в лице налогового органа, выбирать арбитражного управляющего из числа наиболее эффективных кандидатов.

Чем выше рейтинг арбитражного управляющего и его репутация, тем выше доверие к нему, и, соответственно его шансы быть утвержденным в большем количестве процедур.
Следовательно, арбитражный управляющий имеет возможность больше зарабатывать и развиваться в профессии.

👍 На рейтинг арбитражного управляющего будут влиять результаты проведенных им процедур с точки зрения достижения целей процедуры - максимально возможное пополнение конкурсной массы и полнота погашения требований кредиторов, продолжительность проведения процедур, а также наличие или отсутствие в работе арбитражного управляющего нарушений.

При этом, рейтинг арбитражного управляющего будет снижаться на 5 процентов от среднего балла результативности всякий раз в случае признания незаконными его действий, на 10 процентов в случае привлечения к административной ответственности в виде штрафа, а в случае дисквалификации опустится сразу на 25 процентов. Если же с арбитражного управляющего будут взысканы убытки, количество баллов уменьшается на 50 процентов от среднего балла результативности.

Таким образом, получив, баллы за эффективное проведение торгов и завершение процедуры в короткие сроки, впоследствии можно потерять их, например, за привлечение к административной ответственности за совершение формального правонарушения в той же или в иной процедуре.

Следовательно, кроме негативных последствий в виде назначения наказания или взыскания убытков, арбитражный управляющий также получит снижение своего рейтинга.

Заслужить доверие вновь или постоянно оставаться на плаву, в условиях высокой конкуренции непросто. Никто не застрахован от ошибок, в том числе и в работе. В деятельности арбитражных управляющих это зачастую обусловлено не только высоким объемом работы и противоположными интересами лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и пробелами в законе, а также неоднозначной судебной практикой.

Из любого опыта важно извлекать пользу, однако, не допуская при этом негативных последствий в виде назначения наказаний и взыскания убытков, поскольку, регулярное снижение рейтинга в конце концов может привести к тому, что полученный опыт арбитражному управляющему больше не пригодится, так как его просто перестанут назначать в процедурах.

Очень важно исключить или минимизировать негативные последствия недочетов в работе арбитражного управляющего, в том числе и для него самого.

Защита как от административной ответственности, так и от взыскания убытков, как и любая другая сфера деятельности, имеет много нюансов и требует определенных знаний закона и судебной практики, а также насмотренности и опыта.

Нередко, за аналогичные нарушения, одних арбитражных управляющих суд освобождает от ответственности, а другим назначает наказание, и обусловлено это как раз объемом усилий направленных на защиту арбитражного управляющего.

Если у АУ не хватает опыта именно в защите, либо времени, чтобы, например, разобраться в актуальной судебной практике и качественно себя защитить, лучше доверить своё спокойствие и право на дальнейшую работу по профессии специалисту.

Кроме того, сосредоточив все усилия на своей основной деятельности, арбитражный управляющий сможет не только избежать нарушений и жалоб, но также более эффективно проводить процедуры и повышать свой рейтинг.

Для защиты статуса арбитражного управляющего, свяжитесь с нами
✈️ @shapovalovagroup_work

Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего.

Согласно п. 3.1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на получение дополнительного стимулирующего вознаграждения в виде % в связи с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника.

Размер вознаграждения зависит от результатов работы и реального вклада управляющего в деле.

В законе усматривается три основания начисления вознаграждения:

1⃣ Поступление денежных средств в конкурсную массу (абз. 2, 3 п. 3.1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).

Арбитражный управляющий имеет право на получение 30 % от поступившей в конкурсную массу суммы.

Данные средства включают в себя компенсацию издержек арбитражного управляющего, в связи с привлечением помощи в подготовке документов и представлении интересов.

Право на стимулирующее вознаграждение арбитражный управляющий получает как при взыскании денег в конкурсную массу по судебному акту о привлечении к субсидиарной ответственности, так и при продаже требования на торгах.

2⃣ Погашение требований кредиторов (уполномоченного органа) третьим лицом (абз. 4 п. 3.1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).

В этом случае арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения, если докажет, что погашение требований кредиторов вызвано именно тем, что было подано заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности.

Вопрос об установлении стимулирующего вознаграждения рассматривается судом одновременно с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов.

Определяя размер вознаграждения, суд учитывает, насколько действия арбитражного управляющего способствовали кредиторам получить свои деньги.

3⃣ Погашение требований кредитора, выбравшего уступку, контролирующим лицом (абз. 4 п. 3.1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).

Определяя размер стимулирующего вознаграждения, суд учитывает,
насколько действия управляющего способствовали восстановлению нарушенных прав кредитора, выбравшего уступку, и компенсации его имущественных потерь.

Таким образом, во всех 3 случаях, надо доказать, какие конкретные действия были совершены и к чему существенному они привели.

Также важно учесть, что в случае подачи такого заявления о вознаграждении, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу, заявление будет рассматриваться судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве.

Такое заявление арбитражный управляющий применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ вправе подать в суд не позднее трех месяцев со дня завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

🆕 Отсутствие судебного извещения как основание для отмены судебного акта в апелляционной инстанции.

Фабула:

Заявитель обратился в апелляционный суд с жалобой на определение суда первой инстанции в части включения требования в реестр кредиторов должника. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем указано на не направление в его адрес обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что указанное определение было опубликовано в КАД; в ЕФРСБ; а также отправлено почтой России от другого участника процесса.

Нормативно – правовое обоснование:

Суд округа указал, что согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ указаны иные случаи, в которых лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом.

Предусмотренная п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» презумпция извещения лица, участвующего в деле, о начавшемся судебном процессе применяется при условии соблюдения арбитражным судом соответствующих процессуальных требований в отношении направления копий судебных актов.

Суд округа пришел к выводу, что суд апелляционной инстанции ограничился установлением факта получения ООО «Юрский» заявления о привлечении к субсидиарной ответственности почтовым отправлением, что не свидетельствует об извещении арбитражным судом лиц о принятии заявления к производству.

Таким образом, из положений АПК РФ следует, что в целях проверки надлежащего извещения лица о начавшемся судебном процессе исследованию подлежит именно факт судебного извещения арбитражным судом.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А58-7278/2023 от 16.09.2024.

⚖️ Верховный суд РФ отменил постановление окружного суда и оставил в силе решение апелляционной инстанции, отказав должнику в признании торгов несостоявшимися.

В Арбитражный суд поступило заявление должника о признании недействительными торгов, проведенных финансовым управляющим, где был определен победитель торгов.

На реализацию пошли шесть объектов недвижимости - 6 земельных участков площадью 1200 кв.м. С победителем торгов заключен договор купли-продажи на сумму 21 701 000 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования должника, указал на следующие нарушения:

1⃣ Информация об имуществе, предназначенном для продажи, сформирована неполно, что мешает оценить, соответствует ли указанная финансовым управляющим цена реальной стоимости имущества, проданного в рамках аукциона;

2⃣ Здания, расположенные на земельных участках и не введенные в эксплуатацию, не были учтены финансовыми управляющими (ни как самостоятельные объекты, ни как строительные материалы);

3⃣ Нарушены правила предварительного оповещения о проведении аукциона, информация о продаваемом на аукционе имуществе неполная, что приводит к нарушению равноправия и конкуренции между участниками аукциона.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, несмотря на утверждение арбитражным судом первой инстанции от 07.12.2022 Положений о реализации имущества должника. До обращения в суд 18.07.2023 с заявлением об оспаривании торгов, должник не сообщил ни суду, ни финансовому управляющему имуществом должника о наличии строений на спорных земельных участках.

Апелляционный суд пришел к выводу, что бездействие должника в несообщении финансовому управляющему и суду о наличии строений на земельных участках, подлежащих реализации, направлено на скрытие факта принадлежности имущества и создание препятствий для проведения торгов.

Подобное поведение свидетельствует о преднамеренном затягивании процесса банкротства и злоупотреблении должником своими правами.

Верховный суд РФ, определением № 305-ЭС24-8341 от 30.09.2024, поддержал выводы суда апелляционной инстанции и встал на сторону финансового управляющего и покупателя.

🆕 Как не допустить «мнимых работников» в реестр требований кредиторов?

Арбитражный управляющий сам включает требования работников в реестр требований кредиторов и в реестр текущих платежей.
Это накладывает на него дополнительную ответственность.

Недобросовестные лица пользуются
механизмом включения в реестр в целях незаконного получения денежных средств должника, причиняя вред реальным кредиторам.

Может быть использован, например, сговор должника с его реальными бывшими работниками, либо трудоустройство фактически не осуществляющих трудовую функцию лиц (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу N А41-61088/2020).

Либо должник якобы получает от аффилированного лица деньги на погашение текущей задолженности по зарплате в качестве погашения встречных требований по исполнению несуществующих обязательств, а затем аффилированное лицо пытается включится во вторую очередь реестра (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2023 по делу N А42-3131/2021).
Вариантов вывода денежных средств из конкурсной массы, посредством предъявления требований по выплате зарплаты много, и это требует от арбитражного управляющего повышенной бдительности.

При возникновении обоснованных сомнений, относительно наличия и размера задолженности по зарплате, необходима тщательная проверка✅.
Поскольку, если впоследствии заинтересованными лицами будет доказано, что интересы реальных кредиторов нарушены отсутствием со стороны арбитражного управляющего должной бдительности, для него могут возникнуть негативные последствия в виде привлечения к ответственности и взыскания убытков.

Чтобы этого избежать, при обращении работника необходимо уделять внимание следующим моментам:
🔵 наличие кадровых документов, подтверждающих реальность и период трудовых отношений (трудовые книжки и договоры, приказы о приеме и увольнении, штатное расписание (Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2023 по делу N А44-1127/2019);
🔵 наличие бухгалтерских документов (расчетные листки и ведомости, табели учета рабочего времени (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2024 по делу N А33-12842/2018);
🔵 момент трудоустройства (если работник принят в наблюдении лучше проверить обоснования необходимости его приема, а также полномочия лица его принявшего (в ситуации если руководитель должника был отстранен от исполнения обязанностей);
🔵 имелись ли у должника помещения, оборудование и т.п., необходимые для выполнения работ;
🔵 наличие у работника специальной квалификации либо допуска, если они требовались для работы;
🔵 осуществлял ли должник фактически деятельность (например, все работники были уволены в 2018, то есть производство прекратило деятельность, при этом директор хочет взыскать задолженность по зарплате перед ним до 2021);
🔵 смотрим на выписки по счетам (выплачивалась ли заработная плата данным сотрудникам в какие-либо иные периоды);
🔵 смотрим на сведения, представленные СФР, ФНС;
🔵 важен момент обращения работника с требованием (можно истребовать обоснование длительного не предъявления требования (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 по делу N А40-150809/2019).

Обратившемуся за включением в реестр работнику, а также должнику, не должно составлять затруднений опровергнуть сомнения арбитражного управляющего, поскольку, именно они должны обладать всеми доказательствами наличия между ними трудовых отношений.

В случае, если после предоставления работником или должником документов сомнения в наличии и (или) размере задолженности по заработной плате сохраняются, необходимо сообщить работнику о наличии трудового спора и разъяснить порядок предъявления требований через получение судебного акта в суде общей юрисдикции, подтверждающего наличие задолженности по оплате труда.

За консультацией обращайтесь
✈️@shapovalovagroup_work

👇Росреестр обещает не возражать в суде против применения ст. 2.9 КоАП РФ - стоит ли этому верить?

В ходе дела об административном правонарушении нередко возникают ситуации, к которым арбитражный управляющий попросту не был готов.

Например, арбитражный управляющий давал пояснения и представлял доказательства Росреестру в рамках административного расследования. Даже удалось доказать отсутствие нарушений по части эпизодов.
И вроде всё выглядело неплохо.

Кроме этого, в ходе общения с сотрудником Росреестра, либо со своими коллегами, арбитражный управляющий мог сделать вывод о том, что его нарушения не являются серьезными. Расслабившись, он готовит позицию в суд на скорую руку, либо не готовит вовсе и при рассмотрении дела в суде не участвует.

Но в суде выясняется, что представитель Росреестра возражает против применения ст. 2.9 КоАП РФ и настаивает на назначении наказания🙁.

Соответственно, оперативно нужны новые доводы, в пользу того, что нарушение является малозначительным, чтобы такого наказания избежать.


Встречаются и ситуации, когда в суде Росреестр оставляет вопрос о назначении того или иного наказания на усмотрения суда, либо, когда арбитражный управляющий просит применить малозначительность, а Росреестр на назначении наказания не настаивает.

Однако, и в этих случаях расслабляться не стоит🚫.
Поскольку в силу прямого указания закона решение о применении положений о малозначительности принимает суд, то даже если представитель Росреестра не возражает против применения ст. 2.9 КоАП РФ, это ещё ничего не значит, поскольку, как мы знаем, суд руководствуется внутренним убеждением. И там где казалось, что будет малозначительность, по факту может оказаться дисквалификация.


🔜Таким образом, даже если в какой-то момент вам показалось, что повод для волнения отсутствует - не теряйте бдительности.

Участвуйте при составлении протокола и в судебных заседаниях, сами или через представителя, и до последнего отстаивайте свою позицию. Ведь ни для кого не секрет, что при схожих обстоятельствах, в одном деле суд назначает наказание, а в другом -
освобождает от ответственности. В немалой степени это зависит как раз от активных действий ответчика, от стараний, которые он прикладывает для отстаивания своей правоты.

Поэтому, даже если дело на первый взгляд не выглядит сложным, а нарушения серьезными, к подготовке своей позиции следует подходить максимально ответственно👍.


За консультацией обращайтесь
✈️@shapovalovagroup_work

Вебинар «Готовимся к выбору арбитражных управляющих для процедур банкротства» состоится 10 октября с 15-00 до 17-00 мск в онлайн-формате, регистрация по ссылке
https://event.interfax.ru/m/1be089e8b765ae44
Обсудим
• реализацию постановления Правительства РФ от 22.05.2024 № 634
• механизм расчета баллов и формирования регистра управляющих с показом программного обеспечения
• порядок выбора управляющих уполномоченным органом
• возможности рабочего кабинета арбитражных управляющих
• аналитические инструменты, предлагаемые арбитражным управляющим по раскрытию информации о должнике и его активах, пассивах для принятия ими объективного решения

🔼Каждый месяц мы анализируем практику по привлечению и отказу в привлечении к административной ответственности для защиты арбитражных управляющих

Кейсы месяца за сентябрь 2024 года

☘️SHAPOVALOVA GROUP pinned «📍 В каждом регионе РФ сложилась своя практика привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности. Мы подготовили для вас полезные материалы по основаниям привлечения к административной ответственности по регионам⬇️: 🔵Город Москва; 🔵Московская…»

📍 В каждом регионе РФ сложилась своя практика привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности.

Мы подготовили для вас полезные материалы по основаниям привлечения к административной ответственности по регионам⬇️:

🔵Город Москва;
🔵Московская область;
🔵Кемеровская область;
🔵Красноярский край;
🔵Липецкая область;
🔵Город Санкт - Петербург и Ленинградская область;
🔵Новосибирская область;
🔵Республика Карелия;
🔵Краснодарский край;
🔵Республика Адыгея;
🔵Республика Калмыкия;
🔵Ростовская область;
🔵Саратовская область;
🔵Чеченская Республика.


👍Наши материалы помогут вам разобраться в нюансах, избежать распространенных ошибок и защитить себя от нежелательных последствий.


По поводу приобретения - пишите 🔜@shapovalovagroup_work


Если Вас интересует практика другого региона, также пишите нам в лс, подготовим оперативно)

❔ Как арбитражному управляющему проверить обоснованность требования кредитора при подготовке отзыва?

1⃣Необходимо проверить, не пропущен ли кредитором срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

2⃣Нужно проверить, не пропущен ли кредитором срок исковой давности на предъявление требования, поскольку пропуск срока исковой давности по заявлению арбитражного управляющего является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр.

3⃣Необходимо проверить обоснованность самого требования: достаточно ли подтверждающих документов, отражены ли сведения о задолженности в бухгалтерском учете (если банкрот-ИП или юрлицо).

По данным пунктам арбитражный управляющий должен проанализировать информацию при подготовке отзыва.

Напомним, что подготовка отзыва на каждое требование кредитора является обязательным для арбитражного управляющего. Более того, если арбитражный управляющий, при наличии оснований, не заявит о пропуске срока исковой давности, его бездействие может быть признано незаконным🚫.

Остались вопросы?
За консультацией обращайтесь
✈️@shapovalovagroup_work

☄️Впервые в истории: судьи отвечают на вопросы сообщества в прямом эфире!

Казанский международный юридический форум и портал PROбанкротство объявляют об уникальной сесии:

📆27 сентября
⏰14.30

В рамках банкротных сессий КМЮФ пройдет круглый стол «Разговор без мантии».

✅Судьи со всей страны будут отвечать на ваши вопросы! Прямая трансляция круглого стола будет идти на YouTube и Rutube PROбанкротство, а также на сайте КМЮФ.

🚫Присылайте ваши вопросы в личные сообщения нашего телеграм-канала PROбанкротство, мы выберем самые актуальные и интересные и обязательно зададим их 27 сентября.

А для тех, кто хочет присутствовать лично на этом историческом для банкротного мира событии — билеты на КМЮФ можно купить в разделе Мероприятия

🔔Арбитражный управляющий не учитывает данные ему рекомендации
 
Когда дело касается риска привлечения к административной ответственности, важными, а порой решающими, могут являться любые, даже на первый взгляд незначительные мелочи, обратив внимание на которые (и устранив недостатки), ответственности можно избежать.

Осуществляя на протяжении многих лет защиту арбитражных управляющих, мы накопили много полезного опыта, которым готовы делиться с вами.

🆒Работая с арбитражными управляющими из разных регионов, судебная практика в которых зачастую прямо противоположна, мы понимаем, что закон разные судьи читают по-разному.
Мы учитываем данный нюанс в своей работе и всегда готовы предоставить вам актуальные и полезные рекомендации, чтобы ваша работа была сопряжена с минимальными рисками.

Мы подскажем, какие документы необходимо представить для своей защиты в Росреестр и в суд в конкретном деле; как изменить или дополнить отчетную документацию; даем универсальные рекомендации в рамках проведения аудита, а также отвечаем на ваши текущие вопросы.

Бывают случаи, когда арбитражные управляющие, обратившиеся за помощью и защитой, впоследствии пренебрегают данными им рекомендациями. Однако, делают это совершенно напрасно, поскольку такие истории заканчиваются, к сожалению, не в их пользу.

Арбитражный управляющий, как правоприменитель, может очень хорошо знать положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", однако, защита от административной ответственности - узкая специализация и имеет свои тонкости. У вас просто может не хватить времени, например, для изучения актуальной судебной практики. Либо, в ситуации стресса, связанного с процедурой привлечения к ответственности, вы просто не сможете воспользоваться своими знаниями.

Также бывает, что в пользу арбитражного управляющего есть множество доказательств, которые он, в силу отсутствия опыта в защите, не знает как грамотно применить или не считает их важными, либо попросту не замечает.

🟢Специализируясь именно на защите, мы замечаем любые мелочи, как в работе арбитражных управляющих, так и в работе Росреестра и суда, которые фактически могут оказаться самыми важными и иметь решающее значение для освобождения от административной ответственности.

Поэтому, обращаясь за помощью - доверяйте и пользуйтесь результатами такого обращения. Поскольку, используя полученные рекомендации (а если вы их получили, значит в вашей работе есть какие-то недочеты), избежать административной ответственности будет значительно проще.
 

👇Собрание работников

Основной целью проведения собрания работников (бывших работников) должника является избрание представителя, который в их интересах может  участвовать в арбитражном процессе и в собраниях кредиторов должника.

Согласно позиции, изложенной в п.15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, собрания работников (бывших работников) проводятся по мере необходимости. Само по себе непроведение собрания работников не свидетельствует о нарушении их прав.

Таким образом, на арбитражного управляющего не возложена безусловная обязанность по регулярному проведению собраний работников (бывших работников) должника.

Рассмотрим ситуации, когда собрания проводить необходимо:
😮до первого собрания кредиторов (чтобы избранный представитель работников мог в нем участвовать (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2024 по делу N А51-18394/2023));
😮если до первого собрания кредиторов собрание работников не проведено и у арбитражного управляющего не имеется достоверных данных об отсутствии у должника работников и задолженности перед ними (собрание будет способствовать выявлению работников (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2023 по делу N А32-6460/2023));
😮работники или их представитель обратились к арбитражному управляющему с предложением о проведении собрания;
😮в целях избрания нового представителя работников, если предыдущий отказался от осуществления полномочий.

Собрание работников проводить необязательно, если ранее был избран представитель и работники (их представитель) не обращались к арбитражному управляющему с предложением о проведении собрания.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит каких-либо особенностей проведения собрания работников в случае банкротства физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Поэтому при принятии решения о проведении (непроведении) собрания работников должника - физического лица необходимо также исходить из обстоятельств конкретного дела.

Например, целесообразно будет организовать собрание в целях уточнения количества работников и задолженности перед ними, когда в представленных должником документах имеются расхождения.
На практике бывают ситуации, когда в отсутствие необходимости проведения собрания работников суд отказывает арбитражному управляющему в возмещении расходов за публикацию сообщения о собрании в газете «Коммерсантъ» (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2022 по делу N А03-6322/2021).

Если основания для проведения собрания работников имеются, необходимо соблюдать законодательно установленные требования к его организации и проведению.
Напомним об основных:
😮собрание проводится по месту нахождения должника (либо, в случае невозможности, место определяется арбитражным управляющим) или в заочной форме;
😮собрание должно состояться не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты собрания кредиторов;
😮работники уведомляются почтой (не позднее чем за 10 дней до даты собрания или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за 5 рабочих дней) и в сообщениях, публикуемых в газете “Коммерсантъ” и на сайте ЕФРСБ;
😮собрание считается правомочным, если на нем присутствует более чем половина числа работников (бывших работников) должника, известных на дату созыва собрания;
😮решения принимаются большинством голосов от числа голосов работников, присутствующих на собрании, а в случае заочного голосования - большинством голосов от общего числа голосов работников (бывших работников) должника.

Если собрание работников (бывших работников) не проведено арбитражным управляющим в законодательно установленный срок, оно может быть проведено лицами, требующими его созыва.

📍За консультацией обращайтесь @shapovalovagroup_work

Взыскание убытков с жалобщиков как инструмент возмещения расходов АУ на представителя

В Обзоре судебной практики № 1 за 2024 год от 29.05.2024 Верховный суд РФ закрепил сложившуюся судебную практику, позволяющую арбитражным управляющим возмещать затраченные расходы на представителя при рассмотрении необоснованных жалоб Росреестром путем обращения с исковым заявлением о взыскании убытков с заявителя жалобы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина или компании подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем расходы можно взыскать с заявителя жалобы, как с физического/юридического лица, так и с государственного органа.

Управляющий партнер SHAPOVALOVA GROUP Екатерина Шаповалова проанализировала практику (которая весьма неоднозначна) и написала подробный материал как арбитражным управляющим защитить свои законные интересы и нарушенные права.

Подробнее: PROбанкротство

Дорогие коллеги!🙂

Рады сообщить о запуске🔈 нашего нового проекта в VK Donut ! Теперь у вас есть уникальная возможность получать эксклюзивные статьи, которые не будут доступны в открытом доступе🔥.

Каждую неделю мы будем публиковать материалы, которые помогут вам быть в курсе последних новостей и тенденций в сфере банкротства и по защите арбитражных управляющих. Наши статьи включают:

- Аналитические обзоры;
- Практические рекомендации;
- Экспертные мнения;
- И многое другое!

🙏Поддержите наш проект и получите доступ к ценным знаниям , которые помогут вам в вашей профессиональной деятельности.

Подписаться и поддержать нас можно в ВК🔜 по ссылке

Открываете ли вы отдельный счет для задатков в процедуре банкротства физических лиц?

🔈Мы стали получать много жалоб на арбитражных управляющих из-за отсутствия специальных счетов для проведения торгов по банкротству граждан.

Что говорит нам Закон?

В соответствии с п. 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков💰, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с п. 3 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ открывает отдельный банковский счет должника.

🟢В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

На этом основании жалобщики и стали обращаться в Управление Росреестра.

Однако финансовые управляющие столкнулись с такой проблемой💬, как техническая невозможность открытия подобных счетов для физических лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 по делу № А33-957/2023:

«Действительно, как следует из данного письма в настоящее время в банке отсутствуют разработанные и объявленные банком условия открытия специального банковского счета должника гражданина при процедуре реализации имущества, в том числе в силу отсутствия технической возможности обеспечить специальный режим, который должен быть по данному счету в соответствии с законодательством.

При этом банк в письме указывает, что финансовым управляющим рекомендуется открывать отдельный текущий счет «Сберегательный счет» на имя должника и использовать его, с учетом п. 8 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в целях проведения расчетов с кредиторами.

🟢Таким образом, невозможность открытия специального счета физическому лицу-банкроту не препятствовала финансовому управляющему открытию отдельного счета для зачисления задатков участниками торгов.

Закон о банкротстве не предполагает освобождение арбитражного управляющего от обязанности по открытию специального банковского счета должника для зачисления задатка, перечисляемого участниками торгов при заключении оператором электронной площадки с заявителем договора о задатке.

В данном случае, арбитражным управляющим не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности открытия специального счета для приема задатков🟢».

Таким образом, если кредитная организация не имеет технической возможности открыть «специальный счет», целесообразно рассмотреть вариант открытия дополнительного счета для гражданина-должника в соответствии с общими правилами банковского обслуживания.

За консультацией обращайтесь @shapovalovagroup_work

🔼Каждый месяц мы анализируем практику по привлечению и отказу в привлечении к административной ответственности для защиты арбитражных управляющих

Кейсы месяца за август 2024 года

💬Неужели через 5 лет после завершения процедуры банкротства, все равно придется рассчитываться по долгам?

Интересные выводы изложены в Определении Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС24-1191 от 23.08.2024.

12.02.2019 года определением Арбитражного суда Московской области была завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

В декабре 2022 года конкурсный кредитор (физическое лицо) обратился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Московской области от 20.02.2018 по этому же делу о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Суды всех трех инстанций отклонили требования кредитора.

Фабула дела:

Решением районного суда от 08.12.1997 с Акционерного Общества в пользу гражданина (кредитор в вышеуказанном деле о банкротстве, 1945 г.р.) взыскан материальный ущерб в размере 172 765 руб. Приговором 3 Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.08.1999 должник (в вышеуказанном деле о банкротстве, 1973 г.р.) признан виновным и осуждён за мошенничество и присвоение денежных средств, в рамках которого конкурсный кредитор признан потерпевшим.

Далее в судебном порядке с должника взыскивались денежные суммы, которые дополнительно корректировались с учетом инфляции и неустойки в судах общей юрисдикции.

В 2017 году должник обратился в Арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2018 требования кредитора в размере 443 612,43 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Кроме этого требования в реестр также было включено требование Банка ВТБ. Иных кредиторов в деле нет.

В 2019 году процедура была завершена, реестр требований кредиторов погашен не был из-за отсутствия имущества у должника.

💬Конкурсный кредитор не согласился с данным выводом, но только решил отстаивать свои права через 5 лет после завершения процедуры реализации имущества.

И не зря! Верховный суд Российской Федерации поддержал аргументы кредитора, отменил судебные решения предыдущих инстанций и поручил Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на сумму неисполненного требования.

Во-первых, процессуальные сроки были восстановлены из-за ограничительных мер в условиях распространения коронавируса.

Во-вторых, данное решение суда было основано на доводах о том, что все участники процесса, в том числе и суд, знали об обстоятельствах, препятствующих освобождению должника от обязательств, но по каким – то причинам не были предметом исследования суда.

Между тем все обстоятельства, имевшие значение для сохранения обязательства перед кредитором, были изложены им при подаче заявления о включении требования в реестр, и существовали на момент принятия судебного акта о завершении процедуры (определение от 20.02.2018).

Верховный суд РФ подчеркнул важность предотвращения поощрения злоупотреблений правом, не получения выгоды от незаконного или нечестного поведения в сфере банкротства граждан.

Также Верховный суд РФ указал, что процессуальная реализация права кредитора на сохранение обязательства должника перед ним возможна согласно ч. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ как на стадии завершения реализации имущества гражданина, так и впоследствии, если случаи, являющиеся основанием для неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Остались вопросы? За консультацией обращайтесь ✈️@shapovalovagroup_work

💬 Как мы судимся? Этот вопрос очень часто задают наши доверители.

Необходимость нашего участия в процессе по защите арбитражного управляющего от убытков, жалоб и административной ответственности зависит от выбранной тактики и стратегии защиты.

Выбор способа взаимодействия зависит от многих факторов: сложности дела, судьи, рассматривающего дело и так далее. Мы всегда тщательно изучаем профиль судьи, картотеку арбитражных дел, что позволяет правильно определиться с тактикой и стратегией защиты.

✅Распространённая стратегия - представление интересов нашими силами без участия арбитражного управляющего. Это экономит время и нервы, и позволяет провести процесс без излишних эмоций. Как правило, мы с доверителями выбираем первый вариант, чтобы доверителю напрямую не общаться с жалобщиками.

✅Иногда выгодно, чтобы арбитражный управляющий принял участие в заседании лично. В таком случае мы помогаем управляющему «за кулисами»: готовим речь, отрабатываем речь вместе с доверителем. Одна из наших доверителей записывала речь на видео и направляла нам несколько раз, что позволило устранить мелкие неточности и выиграть процесс)

✅Ещё один способ взаимодействия -участие в заседании совместно с управляющим.

✅Кроме того, доверители часто обращаются к нам за подготовкой документов без нашего участия в судебном заседании, рассматривая дело в отсутствие.

Мы работаем по всей России, офис нашей компании расположен в г. Красноярске, что позволяет экономить на транспортных расходах наших доверителей.

За консультацией обращайтесь ✈️ @shapovalovagroup_work

☘️SHAPOVALOVA GROUP pinned «❗️После вчерашнего поста, к удивлению, мы получили много вопросов от наших подписчиков. У некоторых арбитражных управляющих возникли сомнения о необходимости опубликования уведомлений о получении требования кредиторов и о включении в РТК в процедуре банкротства…»