Men & Masculinities Channel

У новорожденных мальчиков больше объем мозга в целом, а у девочек — большее количество серого вещества

В крупнейшем исследовании своего рода ученые из Центра исследований аутизма Кембриджского университета выяснили, что структурные отличия мозга у детей, которым при рождении приписан мужской (birth-assigned males) или женский гендер (birth-assigned females), проявляются уже с момента рождения, а не формируются постепенно в детстве.

Ранее исследователи в основном изучали детей более старшего возраста и взрослых, что оставляло пробел в понимании ранних этапов развития мозга. Исследовательская группа проанализировала сканирование мозга 514 новорожденных (236 birth-assigned females и 278 birth-assigned males) в возрасте от 0 до 28 дней, используя данные проекта developing Human Connectome Project. Это исследование стало одним из самых масштабных и детальных в изучении различий между мозгом мальчиков и девочек в период новорожденности. Одним из его преимуществ перед предыдущими работами является большой размер выборки, который повышает достоверность полученных данных.

Результаты показали, что у младенцев, кому при рождении был приписан мужской гендер, общий объем мозга больше, чем у тех, кому был приписан женский. Это сохранялось даже после учета различий в массе тела, что важно, так как раньше ученые не всегда могли точно отделить влияние общего размера тела от специфических различий в структуре мозга.

Однако, когда ученые сравнили относительное количество серого и белого вещества, они обнаружили интересную закономерность. У младенцев-девочек серого вещества (внешнего слоя мозга, содержащего нервные клетки и дендриты) было больше, чем у новорожденных мальчиков. Серое вещество играет ключевую роль в обработке информации, сенсорном восприятии, обучении, речи и когнитивных функциях. В то же время у младенцев-мальчиков оказалось больше белого вещества, которое состоит из длинных нервных волокон (аксонов), соединяющих разные части мозга.

Кроме различий в общем объеме мозга, исследователи выявили, что у новорожденных девочек больше серого вещества в зонах, отвечающих за память и эмоциональную регуляцию, тогда как у новорожденных мальчиков больше объем областей, связанных с сенсорной обработкой информации и моторным контролем.

Поскольку эти различия становятся очевидными вскоре после рождения, они могут частично отражать биологические различия, возникающие во время пренатального развития мозга, которые затем со временем взаимодействуют с окружающей средой и формируют дальнейшие различия в мозге.

Ученые дальше изучают возможные факторы, влияющие на формирование этих различий на этапе внутриутробного развития. Они анализируют данные о беременности, условия внутриутробной среды и применяют клеточные модели развития мозга.

При этом исследователи подчеркивают, что речь идет о средних значениях для групп, а не об абсолютных характеристиках каждого конкретного ребенка. Различия, которые мы наблюдаем, не означают, что все новоржденные мальчики или девочки обладают определенными особенностями мозга. Это усредненные данные, и внутри каждой группы существует значительная вариативность.

Эти результаты помогают понять раннее развитие мозга и, возможно, дадут новые ответы на вопросы о нейроразнообразии. Например, одно из направлений будущих исследований — изучение того, как подобные различия связаны с вероятностью диагностики расстройств аутистического спектра, которые чаще выявляются у новорожденных мальчиков. Эти различия не означают, что чей-то мозг «лучше» или «хуже». Это просто один из примеров нейроразнообразия.

P.S. Исследование не было лонгитюдным, то есть оно не могло отслеживать, как индивидуальный мозг менялся с течением времени. Исследователи не смогли установить прямые причинно-следственные связи между пренатальными факторами (например, гормонами) и различиями в мозге. Кроме того, различия в структуре мозга не обязательно переходят в функциональные различия, и исследование не могло учесть все возможные социальные и экологические влияния.

It Takes a “Real Man” to Forgive

Что происходит, когда мужчина чувствует, что его маскулинность под угрозой? В таких ситуациях мужчины, как правило, меняют своё поведение, стараясь соответствовать стереотипу “настоящего мужчины”. Например, когда их маскулинность оказывается под угрозой, они становятся более агрессивными, готовы идти на большие риски и, в целом, избегают поступков, которые могли бы поставить под сомнение их маскулинность.

Авторы исследования изучили, как реагируют мужчины, озабоченные своей маскулинностью, когда что-то идёт не так в отношениях на работе. Мелкие проступки случаются постоянно — например, коллега может опоздать на встречу и испортить дело с клиентом.

Начали с вопроса: является ли прощение межличностных проступков более маскулинным или, наоборот, более фемининным поступком. Поскольку прощающие люди воспринимаются как более тёплые и общительные — качества, традиционно ассоциируемые с женщинами, — те, кто прощает, могут казаться менее маскулинными по сравнению с теми, кто затаил обиду.

Чтобы проверить эту гипотезу, авторы предложили 300 людям в США — как мужчинам, так и женщинам — ознакомиться со сценариями, описывающими межличностные проступки, совершённые против «Маркa». В половине сценариев Марк прощал нарушителя, а в другой половине заявлял, что всё ещё зол и не готов простить. Люди считали, что Марк становится более тёплым и общительным, когда он прощает, и именно это восприятие заставляло участников считать его менее маскулинным.

Затем они обратили внимание на последствия этого вывода для мужчин. Поскольку мужчины, чувствительные к сохранению своего мужского достоинства, стараются вести себя как можно больше «по-мужски», они могут быть особенно не склонны прощать других. В трёх дополнительных исследованиях с участием более 500 мужчин из США авторы действительно обнаружили такое поведение.

В каждом из этих исследований оценивалось, насколько участники переживают за сохранение своей маскулинности, спрашивая их, насколько стрессовыми они считают такие ситуации, как проигрыш в спортивном соревновании или тот факт, что их ребёнок видит, как они плачут. Затем авторы выясняли, насколько они готовы простить других в различных обстоятельствах. Например, в одном из исследований мужчин просили вспомнить недавний случай на работе, когда кто-то причинил им вред, и спрашивали, простят ли они нарушителя.

Как и ожидалось, чем сильнее мужчины беспокоились о своей маскулинности, тем меньше они были готовы восстановить отношения с нарушителем и тем больше стремились к активной мести.

Несмотря на достаточно мрачные результаты, надежда есть. В одном из исследований авторы объединили мужчин в пары, где один из участников показал плохой результат в совместном задании, и затем спросили, простили ли они своего коллегу. Однако на этот раз половине участников дали возможность подтвердить свою маскулинность перед тем, как они ответили на вопрос о прощении: их попросили вспомнить два недавних случая, когда они сделали что-то, что заставило их почувствовать себя «настоящим мужчиной» — задание, которое выполнить достаточно легко. (Остальным предложили вспомнить десять недавних поступков, которые заставили их почувствовать себя настоящим мужчиной — гораздо более сложная задача.) Авторы предположили, что если участникам будет проще вспомнить моменты, когда они вели себя в стереотипно мужском ключе, они почувствуют себя увереннее в своей маскулинности и, соответственно, не будут так опасаться показаться фемининными из-за прощения. И действительно, когда мужчины подтверждали свою маскулинность, связь между опасениями за свою маскулинность и нежеланием прощать заметно ослабевала.

Культура на рабочем месте, в которой ни мужчины, ни женщины не чувствуют угрозы, способствует прощению и мирному разрешению конфликтов. Например, менеджеры могут создать атмосферу, где ошибки воспринимаются как естественная часть процесса, и не всегда нужно демонстрировать силу. Предыдущие исследования также показывают, что мужчины могут найти продуктивные способы проявить свою маскулинность, например, занимаясь спортом или фитнесом.

Мужчины больше ценят романтические отношения и тяжелее переживают разрывы

Поп-культура часто изображает гетеросексуальных женщин как тех, кто придает романтическим отношениям большее значение, чем мужчины. В исследованиях женщины традиционно представлены как более эмоционально зависимые от партнеров, тогда как мужчины стереотипно воспринимаются как независимые и эмоционально сдержанные. Эти представления формируют не только культурные нарративы, но и академические исследования.

Авторы оспаривают этот взгляд, приводя обширный анализ того, как романтические отношения влияют на гетеросексуальных мужчин и женщин по-разному. Они опираются на междисциплинарные исследования в психологии, социологии и эволюционной биологии.

Исследователи утверждают, что в среднем мужчины больше полагаются на романтических партнерш в эмоциональном плане, чем женщины. Они объясняют это тем, что гендерные нормы и социальные роли формируют разные стратегии поиска поддержки: мужчины реже строят глубокие эмоциональные связи за пределами романтических отношений — с друзьями, родственниками или коллегами. В то время как женщины с раннего возраста поощряются к созданию широких сетей поддержки, мужчины чаще оказываются эмоционально зависимыми от своих партнерш.

1. Мужчины ожидают от отношений больше пользы и сильнее мотивированы их строить

По сравнению с женщинами мужчины чаще воспринимают романтические отношения как источник значительного улучшения благополучия. Это связано с тем, что у них зачастую меньше альтернатив для удовлетворения эмоциональных потребностей. Так, исследования показывают, что одинокие мужчины чаще, чем одинокие женщины, активно ищут партнера. Они сильнее идеализируют романтические отношения, верят в “любовь с первого взгляда”, раньше признаются в своих чувствах и чаще и быстрее влюбляются.

2. Романтические отношения приносят мужчинам больше пользы для психического и физического здоровья

Близкие отношения обеспечивают мужчинам эмоциональную поддержку, что ведет к более высокой удовлетворенности жизнью, лучшему психическому состоянию и даже физическому здоровью. Например, данные исследований показывают, что одинокие мужчины чаще испытывают депрессию, стресс и одиночество, чем одинокие женщины. Кроме того, отсутствие партнера увеличивает риск неблагоприятных последствий для здоровья, включая сокращение продолжительности жизни. Женщины, имея более широкие социальные сети, реже зависят от романтического партнера в вопросах благополучия. Поэтому связь между семейным положением и здоровьем у женщин выражена слабее, чем у мужчин.

3. Мужчины реже инициируют разрывы отношений

Около 70% разводов инициируются женщинами, и женщины также чаще заканчивают внебрачные отношения. Мужчины реже разрывают отношения, потому что осознают высокую цену расставания: потерю эмоциональной поддержки и близости. Кроме того, мужчины меньше склонны воспринимать расставание как возможность для личностного роста или самопознания. В результате они дольше сохраняют отношения, даже если те перестают быть удовлетворяющими.

4. Мужчины сильнее страдают после разрыва

После расставания мужчины чаще испытывают одиночество, грусть и снижение удовлетворенности жизнью. Более того, разрыв может оказывать серьезные последствия для их физического здоровья, вплоть до повышенного риска суицида и преждевременной смерти после потери партнера. Женщины, напротив, активнее обращаются за поддержкой к друзьям и родственникам, что помогает им легче переживать расставание и быстрее восстанавливаться.

Результаты вписываются в более широкие тенденции, когда в мужчинах с детства воспитываются эмоциональная сдержанность и независимость. В итоге им сложнее формировать крепкие эмоциональные связи за пределами романтических отношений. Партнерша часто становится для мужчины единственным значимым источником эмоциональной близости. Наличие друзей разных гендеров может облегчить ситуацию и связано с большим уровнем счастья как у мужчин, так и женщин.

P.S. большинство данных в исследовании основаны на выборках из WEIRD стран, а также на гетеросексуальных отношениях.

“Мэнсплейнинг” — это не только прерогатива мужчин

Одним из ярких примеров т.н. “мэнсплейнинга” можно считать ролик, где профессиональная гольфистка Джорджия Болл получает непрошеную критику своей техники от мужчины-любителя на тренировочной площадке. Многие женщины знакомы с этим видом нежелательных и навязчивых советов в духе “вот что ты делаешь не так, и вот как нужно”, которые часто исходят от мужчин, не имеющих достаточной квалификации, чтобы оценивать.

Согласно новому исследованию, “мэнсплейнинг” и его негативные эмоциональные последствия могут быть не только мужской прерогативой. Подобная критика, исходящая от других женщин, также может негативно влиять на самооценку женщин.

Психологи провели серию исследований среди женщин из США, которые в основном были белыми, с высшим образованием и придерживались либеральных политических взглядов, чтобы изучить влияние “мэнсплейнинга” и схожих типов неконструктивных советов. Ученые сравнивали воздействие нежелательных указаний с “отзывчивыми (responsive)” советами, которые характеризуются пониманием и учетом потребностей собеседницы.

В пилотном исследовании выяснилось, что женщины чаще воспринимают мужчин как дающих неконструктивные советы по сравнению с женщинами. Затем 431 участницы провели текстовую беседу с мужчиной на тему стресса, вызванного пандемией COVID-19. Мужчин просили либо дать три совета (например, “Вы, вероятно, чувствуете стресс из-за новостей и социальных сетей. Вам стоит сделать перерыв в их просмотре”), либо задать три вопроса (например, “Мне интересно больше узнать, что происходит. Что сейчас вызывает у вас наибольший стресс?”).

Результаты показали, что женщины, которые получили неконструктивные советы, чувствовали себя менее уважаемыми, менее значимыми, меньше доверяли собеседнику, ощущали, что их слушали невнимательно. Более того, они воспринимали себя как “меньшую” по сравнению с собеседником.

Чтобы выяснить, играет ли роль гендер советчика, исследователи провели эксперимент. В нем 1835 женщин читали сценарии, в которых мужчина или женщина давали коллегам равного статуса либо неконструктивные советы, либо задавали поддерживающие вопросы. Участницы оценивали, как бы они себя чувствовали в роли человека, получившего такой совет.

Результаты показали, что гендер не имеет значения: в любом случае женщины представляли, что они будут чувствовать себя менее уважаемыми, с пониженным чувством собственного статуса и силы. Однако, если неконструктивный совет исходил от женщины, участницы меньше склонялись к мысли, что взаимодействие было обусловлено гендерными стереотипами.

Эти выводы подтвердились и в третьем исследовании, где сравнивали неконструктивные и конструктивные советы в контексте гипотетической рабочей ситуации. Например, коллега мог сказать: “Вам стоит обсудить это с руководителем” или “Обсуждение этого с руководителем может быть полезным”.

Эти исследования показывают, что “мэнсплейнинга” действительно наносит вред. Помимо индивидуального воздействия на женщин, такие практики, по мнению исследователей, могут иметь серьезные социальные последствия. Неконструктивные советы, как и “мэнсплейнинг” в целом, могут поддерживать социальные иерархии.

P.S. Согласно стереотипам, мужчины перебивают собеседников чаще, чем женщины. Однако вопреки стереотипам, разница между ними не столь велика. В статистических терминах эффект составляет 0.15 по коэффициенту d Коэна: если случайным образом выбрать мужчину и женщину, то в 54% случаев мужчина будет перебивать чаще (если бы разницы не существовало, этот показатель был бы 50%). Когда речь идет о действительно “навязчивом” перебивании, разница увеличивается: коэффициент d составляет 0.33, т.е. в 59% случаев мужчина перебьет чаще, чем женщина. Разница не огромна, но стоит учитывать, что даже небольшие различия в среднем могут приводить к значительным расхождениям на крайних значениях распределения. Иными словами, хотя большинство людей перебивают с примерно равной частотой, среди тех, кто делает это очень часто, мужчин значительно больше, чем женщин. Это, возможно, и формирует т.н. “мэнсплейнинг”.

🎞Сериалу «Друзья», одному из главных комедийных шоу 90-х, исполнилось 30 лет. Этот сериал без преувеличения можно назвать культовым, но за это время некоторые шутки и сюжетные линии потеряли актуальность. Давайте вспомним, какие фрагменты из шоу явно требуют нового подхода.

«Ради чего я плыл против течения». Фильм о первом советском секс-просветителе Игоре Коне. Мы открываем картину для всех зрителей. Посмотрите ее целиком прямо сейчас (или сохраните в закладки)

В августе на ютьюб-канале «Медузы» прошел закрытый показ нового документального фильма о советском и российском социологе, психологе, докторе философских наук Игоре Коне. Фильм сняла берлинская студия Narra и кооператив независимых журналистов «Берег». Тогда картину посмотрели только спонсоры нашего ютьюб-канала — как мы и обещали, теперь она доступна абсолютно всем.

Посмотрите фильм прямо сейчас по ссылке.

Игорь Кон — великий исследователь, который очень много сделал в контексте сексуальности и маскулинностей в России.

(Гетеро) брак усиливает сексистские установки

… в первый год брака.

В исследовании использовались данные Новозеландского исследования установок и ценностей (NZAVS), долгосрочного проекта, который охватил 14 лет. Ученые сосредоточились на выборке из 1615 участвующих, кто в течение исследования перешли из статуса неженатых/незамужних в статус женатых/замужних. У них оценивали уровень враждебного и доброжелательного сексизмов в нескольких временных точках: до брака, сразу после брака и спустя несколько лет после брака.

Враждебный сексизм включает антагонистические отношения к женщинам, в то время как доброжелательный сексизм представляет собой покровительственные взгляды, идеализирующие женщин как заботливых матерей и домохозяек. В рамках нового исследования ученые решили выяснить, как брак, важнейшее событие в жизни, влияет на эти сексистские установки у мужчин и женщин.

Результаты показали, что брак действительно связан со значительными изменениями в сексистских установках, но эти изменения различаются между мужчинами и женщинами, а также между двумя формами сексизма.

Враждебный сексизм: Как у мужчин, так и у женщин наблюдалось снижение враждебного сексизма в годы, предшествующие браку. Однако сразу после брака наблюдался заметный рост этих установок. Этот всплеск был краткосрочным (в первый год), поскольку уровень враждебного сексизма начал снова снижаться в последующие годы после брака. Интересно, что, хотя у мужчин наблюдался более высокий уровень враждебного сексизма в целом, характер изменения был схожим у обоих гендеров.

Доброжелательный сексизм: Картина доброжелательного сексизма оказалась более сложной. У мужчин доброжелательный сексизм оставался стабильным до и сразу после брака, но затем значительно снизился в последующие годы. У женщин доброжелательный сексизм снижался до брака, немного увеличивался сразу после брака, а затем продолжал снижаться в последующие годы.

Эти результаты предполагают, что брак (как значимое жизненное событие) может временно усиливать сексистские установки, особенно сразу после перехода в статус женатых/замужних. Однако со временем эти установки, как правило, возвращаются к своим предбрачным траекториям или даже продолжают снижаться.

Временное увеличение враждебного сексизма после брака может быть связано с усилением тревоги по поводу зависимости и динамики власти в интимных отношениях. Для мужчин обязательства и ответственность, возникающие в браке, могут усилить страхи потери власти, что приводит к кратковременному росту враждебных установок. Однако, по мере стабилизации отношений, эти страхи, кажется, ослабевают, что приводит к снижению враждебного сексизма со временем.

Снижение доброжелательного сексизма среди мужчин после брака предполагает, что идеализированные роли мужчин как добытчиков и защитников могут стать менее актуальными по мере созревания отношений. Это может быть связано с реальностью брака, где романтизированные представления о гендерных ролях часто не выдерживают повседневных трудностей и стресса.

Для женщин незначительное увеличение доброжелательного сексизма сразу после брака может отражать желание обеспечить безопасность и стабильность в новых брачных отношениях. Однако, как и у мужчин, доброжелательный сексизм у женщин со временем снижается, возможно, по мере того, как они сталкиваются с личными и профессиональными издержками соблюдения традиционных гендерных ролей.

В целом, это исследование подчеркивает сложность сексизма как социального явления и то, как он может быть подвержен влиянию личных жизненных событий. Результаты также предполагают, что вмешательства, направленные на снижение сексизма, могут учитывать динамику интимных отношений и различные способы, которыми мужчины и женщины переживают и реагируют на эти динамики.

Вспомнил, что уже видел это где-то — на прошедшем прайде в Амстердаме, кстати, у них была лодка с этой же рекламой. Выглядело это так.

Я никогда не видела рекламы безумнее. Это реклама ануса. Точнее, это реклама набора взрослых игрушек от профильной компании EasyToys. Довольно прозрачное название кампании - Explore Uranus, ее слоган - Become an Asstronaut, и построена кампания на том, что все хотят быть астронавтами и исследовать далекие планеты вроде Урана, в то время как чудеса находятся совсем-совсем близко...

Реклама ужасно смешная, на мой взгляд, и блестяще, как мне кажется, решает одну из главных проблем этой индустрии: как рекламировать секс-игрушки, не забивая экран секс-игрушками. Кроме того, это один из лучших примеров использования иронии и самоиронии в рекламе, какие мне доводилось встречать: бренд посмеивается над аудиторией и поддразнивает ее, и аудитория, кажется, вполне к этому готова, судя по откликам.

И, наконец, эта кампания хорошо показывает, как мне видится, что говорить с аудиторией о том, о чем нельзя говорить, все-таки можно, - если делать это очень правильно.

ЛГБ люди чаще сталкиваются с исключением в повседневных ситуациях

Согласно исследованию, люди, которые воспринимаются как менее соответствующие гендерным нормам, чаще подвергаются социальному исключению. Это может также касаться гетеросексуальных людей, если они отклоняются от традиционных гендерных норм.

В трех исследованиях с более 3200 участвующих в Германии и США изучали опыт исключения ЛГБ персон. Первое исследование включало национально репрезентативную выборку в Германии из 2609 человек. Исследователи изучали опыт социального исключения среди людей с разными секс. ориентациями. В исследовании 2 команда следила за 467 людьми в их повседневной жизни в течение 14 дней и просила их документировать свой опыт исключения с помощью приложения в смартфоне. В исследовании 3 использовались 10760 оценок вероятности исключения разных людей на основе восприятия их сексуальной ориентации и соответствия гендерным ролям. В общей сложности 141 участвующим были представлены фотографии, видео или голоса лесбиянок, геев и гетеро людей. По шкале от 1 до 7 участвующие должны были оценить вероятность того, что эти люди подвергнуться эксклюзии.

ЛГБ люди сталкиваются со многими формами насилия и дискриминации. Однако, в отличие от явной (overt) дискриминации, которая видна и может быть оспорена, исключение может быть тонким (subtle) и поэтому трудным для распознавания и доказательства.

Именно это делает ситуацию сложной, чтобы обсудить её или даже попросить поддержки. Исключение может быть более болезненным, чем другие формы дискриминации, так как оно затрагивает базовые потребности в принадлежности и самоуважении. Если эта потребность не удовлетворяется в долгосрочной перспективе, возникают чувства изоляции, безнадежности и сниженной самооценки. Последствия могут быть разрушительными, особенно если исключенные осознают, что они исключены из-за стабильной характеристики, такой как их сексуальная ориентация.

Исследования в основном сосредотачивались на более явных формах дискриминации, таких как прямые словесные оскорбления. Менее заметные формы изучались реже. Авторы хотели закрыть этот пробел.

Результат: ЛГБ чаще испытывают исключение по сравнению с гетеро людьми. Каждый человек в среднем сталкивается с двумя-тремя случаями исключения в течение 14-дневного периода, при этом ЛГБ в среднем сталкиваются с одной ситуацией исключения больше.

Ученые описывают общую картину: например, ЛГБ исключают из социальных мероприятий на работе или игнорируют и маргинализируют одноклассники или преподаватели в школе или университете, их могут не приглашать на мероприятия, а их вклад в обсуждениях игнорировать.

Исследование 3 показало, что люди, которые воспринимаются как отклоняющиеся от гендерных норм, чаще подвергаются исключению, независимо от их сексуальной ориентации. Даже если респонденты не знали сексуальную ориентацию оцениваемых людей, они считали, что люди, которых они воспринимают как менее соответствующие гендерным нормам, более вероятно будут исключены. Т.е. даже гетеро мужчина, который воспринимается как менее маскулинный, рискует столкнуться с исключением как с неявной формой дискриминации. Нарушения традиционных гендерных норм таким образом санкционируются, и эти нормы остаются в силе.

Другое исследование показывает, что более активные меры (микроинклюзии) способны помочь. Инклюзивные команды, в которых люди чувствуют себя своими, характеризуются дружеским и совместным взаимодействием, в котором члены команды обеспечивают микроинклюзии, поддерживая и ценя вклад друг друга. Как это может выглядеть в реальных условиях: команды могут установить нормы, согласно которым люди признают, как вклад других помог им во время обновлений проекта (“Поскольку А работала над X, теперь я могу работать над Y”). Или менеджеры могут намеренно выделять время, чтобы услышать новые идеи, которые интересуют их непосредственных подчиненных, помочь им обдумать эти идеи и предоставить ресурсы, необходимые для реализации этих идей. Подобные действия помогают людям чувствовать, что они могут внести свой вклад и что их вклад ценится.

Амстердам как всегда приятно радует контентом

“Consent is not cock* block
*or other pleasure points”