Киты плывут на вписку с ЛСД

Под завершение (я надеюсь) темы про Ротерем и груминг стоит вспомнить, что у нас собственно был свой Ротерем. И я сейчас не про Кущевку. А вот про этот материал, где рассказывают в как городе Комсомольск-на-Амуре взрослые дяди трахали малолетних девочек из детдомов и просто неблагополучных семей, за еду или за 500-300 рублей. Явление достаточно массовое - даже одно приложение приспособили для таких вот нужд. Помимо растлений, там и есть описания обычных изнасилований. Разве что, бензином никого не обливали. Подозреваю, что если покопаться как следует в российской жизни - таких историй будет вагон и маленькая тележка.

В прогнившей Европе потребовалось скандалить 20 лет. Но в итоге посадили порядка шестидесяти грумеров и насильников. Вероятно, не всех. И позже, чем надо было. Но посадили. Что поделать: Европа - не рай земной. Там есть и неблагополучные семьи, и этнические банды, и полиция, которой проще отписаться, чем работать. Но, как видим, если систему как следует потыкать палкой - она начинает шевелиться. Преступников сажают, властям и полиции дают по шапке. У нас же единственные, кто, судя по материалу, пытался бороться с проблемой - это был местный организованный криминал. Сам этот материал прошел на удивление незамеченным. Последствия: одного из фигурантов вычислили, но на заявление пришел ожидаемый отказ. Вообще пообсуждали недельку да забыли. Ну, а чего обсуждать? Пакистанцев-то там нет.

Upd. Со слов автора материала, каких-то фигурантов все-таки осудили спустя несколько лет. Мне удалось найти только упоминания о задержании одного через три года после публикации. В материале их как минимум десятки.

Ватоадмина до глубины души задел мой пост о том, что ротеремский скандал - это история про груминг, а не про "пакистанцы выпрыгивали из кустов". Пишет, что в докладе подготовленном для Ротеремского городского совета есть, например, такое:

We read cases where a child was doused in petrol and threatened with being set alight, children who were threatened with guns, children who witnessed brutally violent rapes and were threatened that they would be the next victim if they told anyone. Girls as young as 11 were raped by large numbers of male perpetrators,
one after the other

Действительно, это уже не груминг, а просто изнасилования, похищения и угрозы. Но читаем дальше, что в том же докладе пишут о том, как начиналось дело "во многих случаях":

Many of the case files we read described children who had troubled family backgrounds, with a history of domestic violence, parental addiction, and in some cases serious mental health problems. A significant number of the victims had a history of child neglect and/or sexual abuse when they were younger. Some had a
desperate need for attention and affection.

“He may have other girlfriends but I am special…”

Schools raised the alert over the years about children as young as 11, 12 and 13 being picked up outside schools by cars and taxis, given presents and mobile phones and taken to meet large numbers of unknown males in Rotherham, other local towns and cities, and further afield. Typically, children were courted by a young man whom they believed to be their boyfriend. Over a period of time, the child would be introduced to older men who cultivated them and supplied them with gifts, free alcohol and sometimes drugs. Children were initially flattered by the attention paid to them, and impressed by the apparent wealth and sophistication of those grooming them.

“Boys gave me drink and drugs for free… I was driven around in fast cars”.

Many were utterly convinced that they were special in the affections of a perpetrator, despite all the evidence that many other children were being groomed and abused by the same person. Some of the victims were never able to accept that they had been groomed and abused by one or more sexual predators. A key objective of the perpetrators was to isolate victims from family and friends as part of the grooming process.

В общем, к девочкам из неблагополучных абьюзивных семей подъезжали "бойфренды" на красивых тачках, убеждая, что они любовь всей их жизни. Дарили подарки, окружали вниманием, подсаживали на алкоголь и наркотики.

Как развивались события дальше нетрудно догадаться: если жертвы пытались прекратить такие сомнительные отношения или обращались в полицию, грумеры переходили к прямому насилию и угрозам. Что собственно укладывается в схему, которую описала Сэмми Вудхаус в интервью: когда через два года она решила разорвать отношения, ей тоже угрожали (только обошлось без обливания бензином и вот этого всего).

Ситуация, конечно, во всех отношениях хреновая, за такое надо сажать. Но продолжаю настаивать: это история про груминг, а не про "выпрыгивали из кустов". И разбираться с такими случаями сложнее, чем когда из кустов (обратите внимание на фразу, что некоторые жертвы "не принимают то, что они жертвы").

Ротеремский скандал с сексуальным насилием всплывший в инфополе с легкой руки Илона Маска длится уже больше 20 лет. История там большая и запутанная. Точнее много разных историй, объединенных в одну. На данный момент википедия говорит, что было осуждено что-то в районе 60 человек. В изложении Маска и прочих американских правых - это нечто вроде "пакистанские насильники выпрыгивали из кустов". Случаи, когда выпрыгивали, возможно, тоже были. Однако значительная доля кейсов там выглядит несколько сложнее.

Стоит послушать большое интервью одной из ротеремских жертв, Сэмми Вудхаус. Вкратце: когда ей было 14 лет и она училась в школе, к ней подкатил местный бандит (черный, не пакистанец, но принявший ислам). Сначала подкатывал его брат - тому она отказала. А этому уже нет. При этом она вполне себе влилась в криминальную деятельность. Рассказывает, к примеру, как участвовала в ограблениях. Родители были против, но пошли по известному адресу, чтобы не мешать великой любви. Осознание пришло через два года: тогда у девочки уже был один аборт за плечами и один ребенок на руках. А бандит тем временем оказался в тюряге (за другое). Тут-то она впервые и обратилась в полицию: с требованием, чтобы его больше к ней не подпускали, а главное - запретили видеться с ребенком. Вудхаус говорит и про других жертв - мол, у них было так же.

В английском праве есть понятие statutory rape. Оно означает ситуацию ненасильственного секса, когда одна из сторон не достигла возраста согласия. Также в английском для этого используют слово "груминг". Но на русский это переводится как "совращение" или "растление. Эту разницу и игнорируют нынче американские правые. Растление тоже, разумеется, должно быть наказуемо. Но оно отличается от изнасилования. Хотя бы теми трудностями, с которыми сталкивается полиция. В отличие от жертв чистого насилия, жертвы растлений могут не давать показаний и вообще вставать на защиту своих растлителей (пока спустя годы не придет осознание). Поэтому для таких кейсов нужны специальные законы и специальный подход. Собственно, о его отсутствии и говорит Сэмми. Какие собственно у нее претензии к властям? Больше все ее возмущает, что в те годы (это начало 2000ых) к ней относилось как к "подруге" ее растлителя. То есть, в ней видели не жертву, а субъект. Человека, который сам решил жить вот так. И она говорит, что это было неправильно. Дескать, меня, дуру малолетнюю, надо было взять за шкирку и отвести к психологу, моего бандита - закрыть и ключ выкинуть. Проще говоря, Сэмми Вудхаус жалуется на недостаток ювенальной юстиции.

Теперь представим, как бы отреагировали американские правые на такую программу саму по себе, а не в связи с пакистанцами? Правильно, стоял бы вой на луизианских болотах. Про вмешательство в дела семьи и чертовых феминисток. Когда в США груминг 14-летних припомнили республиканцу Рою Муру многие встали на его защиту. Когда девочек насилуют в общинах амишей - никто не требует депортировать амишей в Голландию. Уничтоженная ФБР "Ветвь Давидова", где лидер женился на 12-летках - многолетний объект консервативной панихиды. И вовсе не потому, что ФБР устроило бойню, а потому что вообще пришло. В общем, непонятно какие у этой публики претензии к пакистанским грумерам, помимо чисто внутривидовых. Но понятно, что реальный Ротерем и голоса его жертв плохо сочетаются с американской консервативной повесткой, где во всем виноват избыток государства. Ведь если покопаться, можно обнаружить, что эти голоса говорят о недостатке государственной социальной работы. Вот и приходится не обращать внимание на такие нюансы.

Последняя фраза на вратах ада, как увидел ее Данте во время своего трипа, гласила: “Оставь надежду всяк сюда входящий”. Удивительно, но это самый честный совет, который можно дать тем, кто отправляется в ад и тому подобные закрытые учреждения. Надежда — самое подлое и вредное чувство. Одиночество, голод, заключение — все это вместе взятое не может принести вам столько страданий, сколько может их принести несбывшаяся надежда. Поэтому первейший навык, который необходимо освоить в тюрьме — навык пессимизма. Каждый грядущий поворот дела следует воспринимать с позиции “будет хуже”. И, желательно, с черным юмором. Скорее всего все и впрямь будет хуже — тогда вы не будете разочарованы. Если же судьба решит вас побаловать — будет настоящий повод для радости. На моей памяти пессимисты стойко переносили самые неприятные повороты судьбы, а вот оптимисты, наивно возлагавшие на надежды на каждое судебное заседание — ломались и таяли буквально на глазах.

https://boosty.to/whalesplaining/posts/d5e5ad18-faed-410e-92a7-238c660b0f35

https://www.patreon.com/posts/sizon-chast-2-119578766?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

В мае 2023го Трамп заявлял, что закончит российско-украинский конфликт за 24 часа, в сентябре 2024го, что сделает это еще до вступления в должность, 7 января на пресс-конференции — надеется, что удастся за полгода. Это понятная иллюстрация того, как следует относиться к заявлениям Трампа. В том числе по поводу Канады и Гренландии. Наверняка, закончится все чем-то вроде: "ну ладно, нас устроят и тарифы". Это просто такой бумерский подход к деловым переговорам: сначала требуй какой-нибудь совсем невозможной херни, а потом с кислой миной соглашайся на то, чего реально хотел.

Поэтому, как бы ни было велико искушение сказать про сдвиг тектонических плит мировой политики и то, что все теперь бросятся отжимать территории, наплевав на международное право - пока для таких заявлений еще рановато (что, впрочем, не значит, что до этого не дойдет впоследствии). Сейчас на сдвиг тектонических плит куда больше походит активность Маска в твиттере. Глядя на него, хочется искренне порадоваться за человека - он вышел на плато своей славы. Преуспел в превращении социальной сети Икс в молоток международной политики. И теперь с одной стороны лупасит этим молотком британское правительство, вытащив на свет божий ротерхемский скандал двадцатилетней давности. С другой стороны - тыкает под ребра канадского премьера, обзывая того "девчонкой" (говорю же, бумерский подход к переговорам).

Ну, четыре года Трампа будут интересными, скучно точно не будет. С одной стороны шухер в рядах европейской бюрократии - зрелище приятное. С другой - совершенно очевидно, как европейские национальные государства отреагируют на такую движуху. Здесь они получили буквально подтверждение всем своим самым жутким страхам. Боялись, что социальные сети, созданные иностранными государствами, станут инструментом влияния на вашу внутреннюю политику - вот, получите, распишитесь. Когда в большую политику лезут ваши собственные магнаты и олигархи - дело привычное. Когда в нее лезут лидеры мировых гегемонов - в принципе тоже. А вот когда в нее лезет иностранный олигарх, не получивший у себя ни одного голоса, а просто купивший популярную соцсеть - это уже и впрямь какие-то новые правила игры. Поэтому в скором времени астрологи наверняка объявят удвоение европейских законов направленных на ограничение и контроль интернета. А каждое оскорбление брошенное Маском в твиттере отольется в новые статуты по контролю интернет-активности европейских граждан. В принципе оно было и раньше - только теперь будет больше. До Маска тут, конечно, не дотянешься - он на ближайшие четыре года у Трампа в домике. Но можно представить, что шишки прилетят тому же Паше Дурову, который небось уже три раза проклял себя за необдуманную покупку французского гражданства.

В общем, предполагаю, что следующий сезон пройдет под лозунгами отстаивания суверенитета и борьбы с глобализмом. С тем нюансом, что глобализмом будут не директивы ЕС, а глава транснациональной корпорации, который решил, будто может сносить национальных политиков парой твитов.

Иногда меня спрашивают, как и почему менялись мои взгляды в течении жизни. Здесь, конечно, можно ответить просто: "подумал и передумал". Но на самом деле я убежден, что взгляды человека меняются скорее под воздействием личного опыта, нежели отвлеченных размышлений. Поэтому, чтобы честно ответить на вопрос о личной эволюции, надо писать нечто вроде воспоминаний. И вот я решил заняться именно этим. Начну с козырей - расскажу как сидел в тюрьме. Как раз очень новогодняя и праздничная история. Текст большой, поэтому публиковать буду по частям раз в неделю.

Минуту назад с лязгом и грохотом за мною захлопнулись двери локалки. Впрочем, я еще не знаю, что такое “локалка”. Местному языку еще только предстоит обрушиться на меня: локалка, кормяк, камаз, дубок, прогон войдут в мою жизнь. Но еще не вошли. Пока лишь некоторые слова кажутся знакомыми: хата, шконарь, грев, дорога. Трудно вырасти в России и не знать этих слов. Однако вы можете иметь десяток отсидевших друзей, которые расскажут вам тысячу тюремных баек, но вам все равно все будет в новинку, когда вы сами окажетесь в этих стенах. Вы будете ощущать беспомощность моллюска, выкинутого из привычной морской среды на незнакомый и чуждый ему берег. Но вам повезло. Моллюск умрет, а вам лишь придется учиться жить заново: новые правила, новые привычки, новые слова. Первое с чем придется свыкнуться — вы больше никогда не будете открывать двери.

https://boosty.to/whalesplaining/posts/ce90e3b8-d65a-4f34-9ff4-e9f1e50d92f1

https://www.patreon.com/posts/sizon-chast-1-118839558?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

У Егора Редрума вышло хорошее видео посвященное истории ковровых бомбардировок и тому откуда появилась людоедская доктрина terror bombing во Второй мировой войне. Особенно интересно о том, как раскручивалась спираль насилия: "вы нас немного побомбили, мы вам все разнесем в ответ." Или о том, что стереть врага в труху больше требовали те, кто от бомбежек пострадал в наименьшей степени (хотя казалось бы). В общем, актуальная история. Где-то там он также рекомендует мое видео по теории справедливой войны (нет, мы заранее не сговаривались).

https://youtu.be/uynUKpzBVTs?si=8MLiAhQotzuT74Jx

2024, каким был этот год для ЛПР?

2024 год стал для нашей партии годом больших испытаний, трудностей и достижений. Мы переживали потери, добивались результатов, организовывали акции и мероприятия по всей стране и за её пределами. Наши сторонники и активисты проявляли невероятную стойкость и преданность делу, воплощая в жизнь проекты, которые казались невозможными в текущих условиях.

2024 год начался с вдохновляющей кампании по сбору подписей за антивоенного кандидата. Сотни тысяч людей, несмотря на мороз, выстраивались в очереди, а десятки членов и сторонников нашей партии активно помогали в 11 регионах России и за её пределами.

Февраль стал трагическим месяцем: мы потеряли Алексея Навального. В течение недели наши активисты возлагали цветы к стихийным мемориалам в десятках городов, выражая свою скорбь и солидарность.

В марте многие наши члены и сторонники были наблюдателями на выборах. К сожалению, некоторым из них пришлось столкнуться с задержаниями и административным давлением.

Апрель запомнился серией лекториев за рубежом, организованных при поддержке наших активистов.

В мае в Нижнем Новгороде прошла масштабная интеллектуальная ярмарка. В этом же месяце наш соратник из Воронежа был задержан из-за открытки с картиной «Апофеоз войны», показанной на встрече с Екатериной Мизулиной.

Летом многие из наших сторонников участвовали в выборах в качестве кандидатов. В Екатеринбурге и Санкт-Петербурге им удалось дойти до дня голосования, но ни один из них не получил мандатов. Параллельно состоялись пять крупных лекториев в Москве, Самаре и Тбилиси, а в Воронеже и Хабаровске прошло несколько пикетов. За лето было организовано 11 вечеров писем в пяти городах.

Сентябрь отметился арестами наших активистов. Член федерального комитета и партийный юрист получили административные сроки после подачи уведомления о митинге в поддержку Telegram и Павла Дурова. В этот же месяц прошли пикеты и наблюдения на выборах разных уровней.

Октябрь стал рекордным по количеству вечеров писем политзаключенным – целых шесть раз мы собирались, чтобы отправить весточку в места заключений. Также состоялись крупные лектории в Москве и Нижнем Новгороде. В День памяти жертв политических репрессий наши активисты провели акции в нескольких городах, несмотря на задержания.

Ноябрь стал ярким месяцем для Новосибирска: там удалось согласовать и провести митинг памяти жертв политических репрессий. В Москве прошёл очередной большой лекторий, а вечера писем прошли в пяти городах. Активисты Екатеринбурга собрали средства и доставили в приют 500 килограммов корма для собак, а также помогли построить новые домики для животных.

Декабрь завершил год очередным лекторием в Москве, пятью вечерами писем и несколькими совместными мероприятиями с другими общественными организациями.

Всего за 2024 год наша партия провела свыше 136 офлайн-активностей. Москва стала лидером по числу лекториев (8 за год), а Самарская область – по числу вечеров писем политзаключенным (20).

Мы верим, что 2025 год станет ещё продуктивнее. Для этого мы планируем собрать 360 тысяч рублей, которые позволят провести 12 лекториев в регионах. Ваш вклад, рублём или биткойном, поможет нам продолжать нашу борьбу за справедливость и свободу.

Этот год показал, что наше движение живет и развивается, что у нас есть силы и энергия для новых побед. Присоединяйтесь к нам — вместе мы ещё сильнее!

Ссылка на сбор

Сайт ЛПР | Вступить

Посмотрел нашумевшее интервью с чуваком, который живет с тремя женами и четырнадцатью детьми на семидесяти квадратных метрах. Там параллельно еще интервью с женщиной, которая отстаивает исламское многоженство, но обсуждают все только мужика. Оно и понятно: он угарный. Говорит, детей у него штук эдак тридцать, но надо хотя бы пятьдесят. А то иначе считай и не жил толком. Персонаж, конечно, интересный. Особенно теми вещами, которые упоминает вскользь. Ездил на гелике потому что "торговал картошкой". Одна жена следователь, другая - пристав. В общем, есть ощущение, что нечто важное о своей биографии он нам не договаривает. А так вообще понятно, что у человека идея-фикс. Такое бывает: кто-то марки коллекционирует, а кто-то детей.

Самая мякотка откровений: семья из 18 человек в Москве живет на 75 тысяч в месяц (остальное, видимо, откладывают). Но я полагаю, что отсюда не следует, что там непременно жуть и антисанитария. Потому что стоит учесть фактор экономии от масштаба. Продукты наверняка закупают оптом, готовят сразу на всех по расписанию. Одежду донашивают друг за другом. Дети там, судя по всему, не городские зумеры, которые задницу учатся подтирать к семнадцати годам, а ближе к той публике, что растет в деревнях. То есть, лет эдак с пяти уже вовсю трудятся по хозяйству. Поэтому жизнь там наверняка бедная по общепринятым стандартам, однако базовые потребности у всех закрыты. Как выглядит такая жизнь? Как в казарме. Дисциплина поддерживается ремнем, малейшие финансовые траты контролируются. Жены утверждают у главы семейства все, вплоть до покупки мороженного и тому подобных мелочей.

Здесь можно порассуждать о том, насколько казарменная жизнь является образцом семейного счастья, однако глава семейства считает, что да. При этом он утверждает, что никого силком не держит: жены могут уйти, подросшие дети тоже могут сами выбирать свой жизненный путь. И некоторые выбирают не следовать семейному образу жизни. Подход напоминает американских амишей, которые тоже оставляют возможность выхода из общины. Другое дело, что ей мало, кто пользуется: когда тебя с детства приучили к одному специфическому образу жизни, перестроиться потом сложно.

Возникает закономерный вопрос. Как существовать в большом городе, имея настолько радикально отличный образ жизни? Вот скажем детям там по большей части запрещены гаджеты, смотреть можно тщательно отобранное и одобренное кино. Понятно, что эти дети затем будут общаться со сверстниками, у которых эти гаджеты есть, и которые обсуждают незнакомую массовую культуру. Неизбежен конфликт и растворение навязываемых в семье ценностей. И здесь отец-рекордсмен рассказывает, что перевел всех детей на домашнее обучение так как в школе сверстники учили плохому. Воровать. Однако можно предположить, что воровали дети не просто забавы ради, а потому что им хотелось чего-то, что было у других детей, но чего не было у них в семье. Но, в общем, понятно, что эта система не работает без огораживания от внешнего мира.

Поэтому амиши и тому подобная публика не живут в городах, а живут отдельно своими общинами. Но тут герой рассказывает, что он еще и дочерей выдает замуж примерно в такие же семьи. То есть, у них там целая параллельная социальная среда. Откуда она взялась? Ответ дается там же: "наше государство хорошо помогает многодетным". Проще говоря, значительная часть этой жизни обеспечена государственной социалкой. Убери социалку из этого уравнения - они будут вынуждены уехать в село и строить там свою утопию. Амиши в США никакую социалку не получают и одновременно освобождены от налогов на нее. Политика американского государства в отношении амишей мне кажется справедливой, а вот то, что в нашем социальном государстве мы содержим такие семьи-казармы из своего кармана справедливым мне уже не кажется.

В последнее время развелось столько экспертов по искусственному интеллекту, что впору открывать отдельный заповедник. Особенно умиляет категория вчерашних криптанов, которые теперь учат "продвинутому промптинжинирингу". Три простых шага к успеху, готовые шаблоны, магические заклинания для ChatGPT – знаете, как это бывает.

А между тем происходят куда более любопытные вещи. Один исследователь использует нейросети для анализа пропагандистских нарративов: загружает массивы данных из телеграм-каналов, новостных лент и соцсетей, отслеживает, как меняется риторика в зависимости от событий. Получается что-то вроде карты информационных потоков – видно, где зарождаются определенные идеи, как они трансформируются и распространяются. Другой выстроил целую систему для работы с научными публикациями: AI не просто ищет релевантные статьи, а выстраивает связи между исследованиями, находит противоречия в методологиях, предлагает новые гипотезы. То, что раньше требовало месяцев кропотливой работы, теперь занимает дни. Причем речь не о "магическом" ускорении процессов, а о принципиально другом подходе к исследованиям.

Ребята из AI Mindset делают любопытную лабораторию – учат выстраивать такие исследовательские цепочки. Потому что главное не в том, чтобы научиться правильно формулировать запросы, а в том, чтобы понять, как использовать технологию для расширения собственного мышления.

В конце концов, можно бесконечно копировать чужие промпты, а можно попытаться понять, как работает сама технология и что она может дать именно вам. Но второй путь, конечно, сложнее – его не упакуешь в методичку. В общем, стоит обратить внимание, по крайней мере, это выглядит необычно.

#промо

🤯С 2022 года спрос на психологов вырос в 4,5 раза.

Чтобы подготовить специалистов в востребованной профессии — в лицензированном институте психологии Union начинается набор на онлайн-программы.

Обучение проходит на онлайн-платформе: теорию можно смотреть в удобном темпе, а отрабатывать навыки в группах в онлайн-формате. По окончании обучения студенты получают диплом гос.образца и разрешение на частную практику. Поддержка психологов-наставников и дополнительный модуль по маркетингу помогут вам уверенно стартовать и привлекать клиентов.

Сейчас действует скидка 45% и доп. скидка -5% по промокоду КИТЫ. В честь нового года при покупке курса до 30 декабря институт дарит 2 программу на выбор.

Выбрать программу можно по ссылке → psycho.university

Реклама. OАНО ДПО Университет «Юнион (Объединение)», ИНН:7725325954, erid:2Vtzqv7FXNS

Кстати, Жуков у Дудя еще пошутил, что он, мол, поддерживает LGBT: Liberty, Guns, Beer & Trump. А я вспомнил, что этому приколу же уже лет этак двадцать. Но тогда ведь еще не было никакого политика Трампа, верно? Да, поэтому за буквой T в этой аббревиатуре тогда скрывались Tits. Идеальная иллюстрация того, что случилось с американскими правыми за двадцать лет: они променяли сиськи на папика 🤷‍♂️

Пропавший Егор Жуков спустя пять лет нашелся у Дудя. Прокачав орка-монаха до (какой там максимальный уровень в WoW) он уехал учиться в США. В целом за человека можно только порадоваться. Но там он угорел по Рону Полу, вступил в республиканский комсомол и стал пролайфером. Эту позицию было интересно рассмотреть т.к. я вижу некоторые противоречия с тем либертарианством, которое он озвучивает.

Егор упоминает, что он читал известную статью Джудит Джарвис Томпсон. Это, надо отметить, уже хороший для восточной Европы уровень дискурса. Напомню, Томпсон утверждала, что даже в том случае если эмбрион является человеком, у женщины все равно есть право на аборт. Просто потому, что у ни у одного человека нет обязанности спасать другого за счет ресурсов своего тела. Томпсон использовала аналогию: если к вашим почкам подключили больного скрипача (помимо его воли), который умрет в случае отключения, то вы имеете право его отключить. Это можно считать нехорошим поступком, но его нельзя запрещать. И здесь Жуков делает финт, который делали многие критики Томпсон: говорит, что такой подход уместен только в случае изнасилования. В любом другом случае женщина знает, что секс может вести к беременности, поэтому как бы заранее берет на себя ответственность за судьбу нерожденного.

И, надо сказать, на эту линию возражений Томпсон отвечала еще в той же статье, указывая, что согласие на секс не равно согласию на беременность. К примеру, если вы оставляете открытыми форточки в квартире, то вы не даете согласия на то, чтобы туда залез грабитель, даже если это один из потенциальных исходов открытых форточек. Чтобы исключить фактор личной вины грабителя, Томпсон приводила еще одну достаточно странную аналогию: представим, будто люди размножаются спорами. Вы не закрыли форточки, но, вернувшись в квартиру, обнаружили, что к вам залетели споры и теперь там живет другой человек. Имеете ли вы право его выгнать, даже если он не виноват в том, что попал к вам?

Позицию Жукова и других критиков Томпсон здесь можно свести к следующему: соглашаясь на секс, женщина заключает своего рода имплицитный контракт с потенциальным ребенком. В случае изнасилования такого контракта нет, но в случае осознанного согласия — есть. Но вот вопрос: а как Жуков смотрит на имплицитные контракты в иных случаях? Жуков убежден, что их не существует. Именно поэтому он считает государство фундаментально насильственным институтом. Люди эксплицитно не соглашаются быть подданными государства, поэтому государственная власть - это насилие. Например, по вопросу репараций Жуков убежден, что аморально требовать их с народа как такового, ведь он не подписывался эксплицитно под действиями государства.

Но здесь можно вспомнить, что Джон Локк, отец либертарианства, как раз допускал имплицитные контракты с государством. По мнению Локка, подписаться под социальным контрактом можно двумя способами: открыто и скрыто. Второе подразумевает, что если вы пользуетесь государственными благами (например, дорогами), то вы автоматически подписываете контракт с государством, откуда следуют не только права, но и обязанности (например, налоги и военная служба). Эта старая позиция Локка не по нраву многим современным либертарианцам. Однако она следует примерно той же логике, которой следуют критики Томпсон.

И здесь возникает вопрос. Почему имплицитные контракты не работают у нас в одном случае, но работают в другом? Соглашаясь пользоваться государственными благами, вы автоматически разделяете ответственность за все его действия - это так не работает. Но, давая согласие на секс, женщина автоматично разделяет ответственность за все его возможные последствия, включая судьбу нерожденного ребенка - это почему-то так работает. Почему в одном случае "скрытые потенциальные последствия" имеют силу, а в другом нет? Почему принятие государственных благ не является согласием на налоги, но согласие заняться сексом понимается как согласие на то, чтобы 9 месяцев платить налог своим телом?

Вы, скорее всего, слышали об антидепрессантах — сегодня их назначают при гигантском перечне показаний: депрессия, тревожные расстройства, ПТСР, РПП и множество других психических расстройств лечат этими препаратами. Но что, если я скажу вам, что за последние два десятилетия в научной среде накопилось огромное количество противоречий, касающихся их эффективности? И это не аргументы, как у тёти Зины, которая считает, что депрессию придумали зумеры, а лучшее лекарство от хандры — это 50 грамм.

Давайте разберёмся, насколько всё-таки эффективны антидепрессанты и эффективны ли они вообще. Также обсудим, связан ли серотонин (который в массовой культуре приобрёл звание «гормона счастья») хоть как-то с депрессией. В общем, если вам интересно узнать о противостоянии двух научных лагерей, их аргументах и фактах по теме эффективности антидепрессантов — милости просим!https://youtu.be/bZrmKQx9e-o?si=5ugiJLNHXtrEJkpV

#промо

Есть в западных интернетах (и уже немного в наших) такое явление под названием "броицизм". Это такая версия стоицизма апроприированного инцелами и маскулинными инфоцыганами. Обычный инфоцыганский селфхелп продается лучше, если украсить ее ссылками на античную мудрость. Смотрел я одного такого рода видео на ютубе. Там говорили о том, что нужно вырабатывать в себе стоическую непоколебимость и ни в коем в случае не бегать за бабами. Зачем вырабатывать стоическую непоколебимость? Ответ был прост: если вы станете бородатым непоколебимым гигачадом-стоиком, тогда бабы будут бегать за вами, они такое любят. Наверняка Марк Аврелий вместе с Сенекой и Эпиктетом охуели бы от такой трактовки их философии. В их-то представлении контроль над эмоциями, умение отделять поддающееся контролю от неподдающегося - все это требовалось для несколько иных целей. Для достижения душевного равновесия и прочей эвдемонии. То есть, броицизм - это такой стоицизм вывернутый наизнанку, поставленный с ног на голову. Если стоики предлагали снижать свою зависимость от внешних обстоятельств ради целей душевных, то здесь именно внешнее объявлено целью - становитесь, мол, стоиками, тогда у вас и бизнес зацветет, и пацаны уважать начнут, и девки выстроятся в очередь.

Порою попадается еще одна занятная тенденция: правые гигачады-неореакционеры с придыханием рассуждают про традиционные религии. Особенно про ислам. При этом в религиозных обществах им нравится социальный уклад - к примеру, семьи, где женщины знают свое место на кухне и есть много детей. Мол, хороший подход к демографии. А какая именно вера приводит к такому укладу - это уже дело вторичное. Хоть амиши, хоть мусульмане - один хрен.

Здесь я полагаю эта публика пытается проделать с религией примерно то же самое, что она проделала со стоицизмом. Ведь на самом деле, что христианство, что ислам - это не про крепкие семьи и производство детей. Как бы удивительно это ни звучало, но религия - это вообще-то про веру в Бога. Про посмертную жизнь, страшный суд и воскрешение. Все, что вы делаете в жизни этой, в том числе в своей семье, актуально лишь в связи с этой жизнь следующей. Мирская жизнь - это средство, а цель - спасение бессмертной души. Поэтому пускающий слюни на крепкие традиционные семьи неореакционер никогда не будет по-настоящему религиозным человеком, по причине своей базовой ошибки целеполагания. Неореакционер - это атеист-материалист, который в религии видит лишь удобный инструмент для реализации своих материалистических хотелок (например, "воспроизводства популяции"). И такие скрытые атеисты для религии на самом деле куда вреднее атеистов открытых. Открытые просто хотят мир без веры, скрытые стремятся эту веру выхолостить и лишить внутреннего содержания.

Предполагаю, что людям по-настоящему верующим такая публика должна казаться этакими карикатурными язычниками, которые поклоняются идолу богини Демографии. Кажется в средние века за такое на костре сжигали.

В сети появилось видео расстроенной онлифанщицы, которая поставила своего рода спортивный рекорд, перетрахавшись за сутки с сотней мужчин (насколько я понял, желающих поучаствовать в антисанитарном мероприятии набирали среди подписчиков). Онлифанщица рассказала, что по ощущениям все вовсе не так хорошо, как ей казалось. Впрочем, это не помешало ей объявить, что следующий рекорд будет поставлен уже с участием тысячи человек.

В некоторой прогрессивной среде нынче популярно отношение к сексу, как к простому физиологическому процессу. Дескать, секс - это ничего особенного. А всякая сакрализация этого процесса - это ретроградные и мракобесные нормы, призванные ограничить людскую свободу. Если секс - это простой физиологический процесс, то и понятие "измены" теряет всякий смысл. Измена может существовать лишь в рамках представлений, наделяющих секс особым статусом. Но если вас по итогам измены не заразили ЗППП, то чего переживать? Остаются только патриархальные заморочки, стремящиеся ограничить женскую свободу.

И здесь еще известный философский тролль, Давид Бенатар, ставил хороший вопрос. Если секс это ничего особенного, то почему тогда изнасилование является тяжким преступлением? Какой ущерб собственно нанесен? Если при изнасиловании не избили, не покалечили, не заразили, то почему за это наказывают не как за легкие побои, а гораздо серьезнее? Если секс - это пресловутый стакан воды, то почему за принуждение к стакану воды сажают в клетку на многие годы? Здесь остается либо признать, что суровое наказание за изнасилование является несправедливым, либо все-таки признать, что секс - это нечто особенное. Что связано с человеческим достоинством, субъектность и психологической цельностью. Но в этом случае и другие формы регулирования секса обретают смысл. Если секс - нечто особенное, тогда и неприятие измен и промискуитета может иметь основания.

Здесь можно поставить тот же вопрос. В случае легкого и непринужденного восприятия секса становится непонятно: чего эта онлифанщица вообще расстраивается? Перетрудилась? Бывает. Шахтеры в шахтах тоже трудятся. И денег при этом получают гораздо меньше. Чем трудовые мозоли на гениталиях отличаются от мозолей на любом другом месте? Но если мы вдруг решим, что онлифанщица плачет потому что получила некий непоправимый психологический ущерб, то нам необходимо будет признать, что секс - это все-таки особенная сфера человеческих взаимоотношений, кардинально отличающаяся от других. Только с этой позиции мы можем говорить, что секс-работа - это токсичная и травмирующая сфера, которая подходит для некоторых людей, но очевидно не для всех. И здесь трудно будет не сделать следующий шаг: предположить, что психологический ущерб может наносить не только чумная сотня за раз, но также беспорядочная "полиамория", "ситуэйшиншипы" и прочее кажуальное восприятие секса.

В общем, можно быть сторонником легкого и непринужденного отношения к сексу. Можно сочувствовать труженице сексворка, понимая что же именно с ней произошло. Но как говорится you can't have it both ways.

Противопоставление меньшего зла светских диктатур большому злу исламизма на Ближнем Востоке - это отголосок большого нарратива эпохи Просвещения, который в наше время транслируют ребята вроде Стивена Пинкера. Он подразумевает, что когда-то было ужасное мракобесное средневековье на смену которому пришла чудесная эпоха светскости и разумности. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что средневековье было не таким уж ужасным. В условиях отсутствия массовых армий конфликты отнимали не так много жизней и не затрагивали основную массу населения. Жертв инквизиции было гораздо меньше, чем принято считать, при этом она дотошно соблюдала судебные процедуры периодически оправдывая обвиняемых (самые трешовые истории охоты на ведьм связаны при этом с протестантами и их светскими судами). Многие ужасы мракобесного средневековья, включая некоторые орудия пыток вроде железной девы, были выдуманы в Новое время.

Эпоха светского гуманизма началась с Великой французской революции. Символом новой эпохи стала гильотина, на которую за несколько лет отправили столько народу, что не снилось никакой инквизиции за века ее существования. Приговоры выносились и приводились в исполнение одним днем, трупы складывали в безымянные могилы. Продолжилась эпоха светского гуманизма созданием массовой призывной армии - с нею залили кровью пол-Европы. В двадцатом веке потери уже шли на миллионы - в Первую мировую, а затем во Вторую. Гражданское население при этом гибло в большом количестве. Если посмотреть, кто уничтожил больше всего людей на протяжении истории, то рекордсменами здесь окажутся именно светские идеологии - нацизм и коммунизм.

Человек по природе своей - существо верующее. А с отказом от религии людская потребность в сакрализации никуда не исчезает. В идеале предполагается, что светское государство не вмешивается в вопросы верований и мировоззрения. Однако на деле мы зачастую видим, как светское государство берет на себя задачу конструирования новых объектов веры. Французские революционеры, разобравшись с католиками, тут же принялись создавать собственные ритуалы и культы (сначала культ Разума, затем культ Высшего существа). У коммунистов царство божие сменилось грядущим раем бесклассового справедливого общества, а пантеон святых заменили мыслители-коммунисты. На смену христианскому прозелитизму пришел экспорт социализма на весь мир.

Но даже в менее экстремальных формах светское государство возводит в культ нацию, суверенитет и тому подобное. Строит монументы и проводит ритуалы. Создает пантеоны героев-мучеников, чтобы вбивать в головы детям через систему школьного образования. Светскость - это форма гражданской религии, в рамках которой сакрализируют не Бога, а гораздо более приземленные вещи. Выбор здесь не между религией и и ее отсутствием, а лишь между старой религией и новой гражданской религией. Последняя может быть умеренной, но может быть воинственной и мракобесной. И требовать жертвоприношений. При этом гражданская религия национализма будет эффективнее в этих жертвоприношениях т.к. работает в тандеме с самой мощной машиной убийства - централизованным бюрократическим государством.

Революции случаются там, где есть революционная ситуация. Однако всегда есть моменты, которые оказываются триггерами, высвобождающими стихию. В Тунисе когда-то таким моментом стало самосожжение уличного торговца. В Сирии моментов было несколько, и один из них выглядел так. Двенадцать лет тому назад, в марте 2012-го, в городе Даръа была задержана группа подростков, оставлявших на стенах граффити. Послания звучали как: "Народ хочет падения режима" и "Твой черед, доктор" (намек на Башара Асада и события Арабской весны по соседству). Реакция силовиков была жестокой. Один из подростков впоследствии рассказывал, что, помимо избиений, его подвешивали за запястья и оставляли так на целый день, а от пыток электричеством у него необратимо исказилась речь. Родственники и горожане организовали демонстрации с требованием освободить задержанных. Глава местных силовиков встретился с родителями и заявил, что им стоит забыть про своих детей и попросту завести новых. "А если не знаете как, то я пришлю кого-нибудь, кто вам покажет".

Протесты нарастали, список требований расширялся: освободить политических заключенных, провести реформы. Силовики сначала стреляли в воздух, затем начали стрелять в людей. Через несколько недель Даръа оказалась в осаде военных. Обстрелы, отключение электричества, голод. Далее Сирия на двенадцать лет погружается в хаос гражданской войны, где участвовали все, кто только можно. Исламисты и курды, американцы и русские, Хезболла и иностранные ЧВК. Теперь, когда тот 14-летний автор граффити уже приближается к четвертому десятку, дело, похоже, идет к завершению. Чуть более чем за неделю исламисты кавалерийским наскоком взяли власть, доктор последовал совету многолетней давности и запросил убежище у союзника, а режимная бюрократия без лишних сантиментов переметнулась на сторону победителя.

Взявшие власть фундаменталисты не вызывают никаких симпатий, а будущее Сирии теперь туманно. Нынешнее освобождение политических заключенных вполне может смениться новыми репрессиями. Однако противопоставление меньшего зла светской диктатуры и большего зла религиозного фанатизма - ложная дихотомия. Фанатики не берутся из ниоткуда и не падают с неба. Бесконечный цинизм диктатуры и ее бессмысленная жестокость - вот их кормовая среда. Протесты могут начинаться с требований элементарной справедливости, но если власть выбирает войну, в горниле этой войны будет коваться оппозиция далекая от идеалов светского гуманизма. Когда вместо лозунгов начинает говорить оружие, все умеренные разбегутся, а за оружие в итоге возьмутся самые радикальные.

Выбор между тихой репрессивной стабильностью и ужасом гражданской войны - также ложный, его можно формулировать лишь ретроспективно, задним числом. Пакт, который предлагает диктатура традиционно звучит как "мы вас не трогаем, а вы не лезете в политику". Но на деле мы видим, что это не работает. Хотя бы потому что непонятно: что делать тогда, когда в политику лезут ваши дети, пускай в силу неопытности и горячности? Что надо было делать тем родителям, чьи сыновья оказались в руках палачей? Стоило последовать совету того остроумного силовика, лишь бы избежать грядущих великих потрясений, которые и впрямь случились? Но сирийцы отказались приносить своих детей в жертву Минотавру. И за это их можно только уважать.

Интересно, как и чем на самом деле живёт страна любви, багетов и клопов круассанов? Тогда вам в канал «А как там в Париже?»!

Автор Мари Троицкая архитектор-кондитер, уже восемь лет обретается во Франции. На канале она делится фактами о французских культуре и менталитете, показывает изнанку жизни в Париже. Никаких клише и розовых очков — только реальность, только хардкор!

Жена Макрона — мужчина?
Во Франции можно заключить брак с покойником?
Париж — столица не романтики, а преступности?

«А как там в Париже?» смотрим по ссылке:

Реклама. Троицка М. И. ИНН: 774323149714 Erid: LjN8K67r1

Мы подготовили папку экспертных каналов о политике, экономике и истории — спешите добавить себе:

🐳 Киты плывут на вписку с ЛСД — блог публициста Михаила Пожарского о горячих политико-социальных вопросах.
📈 Григорий Баженов — доступным языком об экономике и экономической науке.
🗽 Campaign Insider | Павел Дубравский — канал об американской политике и политтехнологиях.
📰 ФРОНДА — глянцевый альманах для новой русской интеллигенции, объединивший наши каналы.
🪖 Стальной шлем — политическая история Нового и Новейшего времени.
🏛 Сон Сципиона — рупор классической республиканской традиции.
🇩🇪 Бундесканцлер — экспертно о немецкой и европейской политике.
🗺 Атлас амбиций — как политические элиты создают и меняют историю.
📺 Политфак на связи — о политической науке и российской политике.
📚 Political Animals — академическая политология и смежные науки.
🎙Occidentalis — авторские статьи о главных событиях Европы и Евросоюза.

Добавить папку

В 1967 году Израиль в ходе Шестидневной войны в пух и прах разнес коалицию арабских стран. Прежде всего Сирию, Египет и Иорданию. В разгар войны объединенные силы арабов составляли 360 тыс., израильтян - 75 тыс. (общая численность при этом 465 тыс. против 264 тыс.). Почему арабы продули при таком численном перевесе? Разница в подходе к войне: когда Израиль шел на войну — гражданская жизнь там замирала. Когда Сирия теряла Голанские высоты, важнейший стратегический пункт, в городе Дамаске за 200 километров оттуда народ искал свободные места в забитых кафе. Ни Голанские высоты, ни война сирийцев особо не волновали.

Почему? Демократические страны отличаются от авторитарных размером правящей коалиции — пула людей, которые могут влиять на политическую систему. В демократических странах таких людей больше, хотя это и не население целиком. Подкупить каждого избирателя в таких условиях становится невозможно — никаких денег не напасешься. Поэтому властям приходится подкупать публику за счет общественных благ. Солдат — это избиратель, его родственники — тоже. Поэтому израильские власти волей-неволей вынуждены заботиться о своих солдатах. К примеру, обеспечивать их качественной экипировкой, которая сокращает количество потерь. На длинной дистанции демократии оказываются более эффективны в войне — потому что публика, сознающая свою долю в общем благе, более готова терпеть тяготы и лишения. В автократиях история другая. Там круг лиц, от которого зависит сохранность власти, достаточно узок. Поэтому рациональный диктатор заботится не о солдатах, а о генералах и полковниках. Их можно подкупать непосредственно или опосредованно, позволяя обстряпывать свои делишки (коррупция). Как бы то ни было, в узкой правящей коалиции нужно поддерживать интерес, чтобы она не предала. И делается это ценою экономии на всех остальных. Обычно это работает. Но бывают обстоятельства, которые требуют мотивированного участия народных масс. И тут внезапно оказывается, что массы предпочитают думать про кафе, а не про Голанские высоты.

В связи с нынешними событиями в Сирии несутся обвинения: дескать, бегут, поглядите какие трусы (это в смысле солдаты официальной сирийской армии)! Но здесь впору задуматься. Быть может дело вовсе не в трусости? А в том, что у них нет ровным счетом никаких причин стоять на месте? После таких провалов можно, конечно, показательно наказывать генералов (но не слишком усердно, ведь от лояльности других генералов зависит власть). Но что толку? Проблема-то совсем не в них.

Маврикий... Райский остров в Индийском океане. Где-то рядом с Мадагаскаром. Горы, водопады, серфинг и птица Додо, приказавшая долго жить несколько столетий назад. Вот, пожалуй, и всё, что среднестатистический обыватель знает о нашем прекрасном острове.
А ведь здесь еще живет огромная семья кашалотов, которую на протяжении последних десяти лет активно изучают ученые. Больше 40 особей постоянно курсируют вдоль западного побережья.
5 лет наша команда каждый день отправляется на поиски китов. Каждый день мы организуем туры и плаваем с этими прекрасными животными.
А еще мы ведём подробнейшую летопись нашего семейства - Клана Ирэн (официальное название маврикийской семьи кашалотов) @whales_mauritius
Наверняка каждый из вас мечтал поплавать с китами, но не понимал как это сделать. Приезжайте и мы воплотим ваши мечты в жизнь. Матушка Ирэн плывет ждет вас! 🐋🐋🐋
Остальные экскурсии на Маврикии по ссылке
Бронирование туров

#промо

Проснулся. Зашёл в телеграм. Получил 28.000 руб. Пошёл отдыхать.

Согласитесь, звучит как сказка. Но примерно так выглядят будни закупщика в телеграм.

Работка непыльная: нужно анализировать телеграм-каналы и отделять хорошие паблики от плохих. На старте платят около 100к, а через месяц можно выйти на 200-250 тысяч чистыми.

Опыт? Не нужен. Занятность? 2-3 часа в день. Риски? Нулевые, даже с работы уходить не надо.

Все, что нужно для старта – запустить этот бот. Там узнаете, как с помощью телеграма накопить на машину или квартиру, выйдя на доход в 200-300 тысяч.

Дерзайте, всё тут: https://t.me/bentsa_traffic_bot

#промо

Две недели тому назад в городе Екатеринбурге случилось происшествие: мужчина с лицом закрытым шарфом преследовал девушку, наяривая свой детородный орган, затем догнал, повалил и побил (продолжая наяривать, я так понял). Полиция бросила силы на поимку злоумышленника. А почему бросила? Потому что делом занялся глава СКР Бастрыкин. А почему занялся? Потому что, глядя на окладистую бороду, решили, что злоумышленник — мигрант:

— Предварительно установлено, что мужчина, предположительно, мигрант, напал на девушку и причинил ей телесные повреждения, совершив действия сексуального характера, — сообщили в Следственном комитете Свердловской области.

И вот злодея поймали. Обладателем окладистой бороды оказался священник Русской православной церкви Даниил Сидоров, который занимал должность секретаря-референта митрополита Екатеринбургского и Верхотурского. В итоге с божьим человеком обошлось по-божески. С обвинением по тяжкой статье (ст. 132 через ст. 30) избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий. Чай не мигрант какой-нибудь.

Вся эта драма с флагами на эмигрантских митингах мне кое-что напоминает.

В девяностые годы отечественная молодежь делилась по музыкальным предпочтениям. В рамках непримиримой музыкальной войны считалось правилом хорошего тона отнять у оппонента символ его предпочтений. У неформала могли отнять бандану или снять с него косуху. Рэперам приходилось еще труднее: с них снимали их дурацкие штаны-трубы. Порою появлялись гопники, которые могли навешать всем, не разбираясь, так сказать, в тонких нюансах музыкальных вкусов. Параллельно все это делилось на коней и свиней — там делом чести было отнять у вражеского фаната шарф-розу с символикой клуба (тогда они их еще носили). В нулевые были свои субкультурные войны: фа гонялись за антифа с ножами, ориентируясь на мелкие различия в одежде. И наоборот. Готы враждовали с эмо и металлистами. Но тут, опять же, пока не придут гопники, не желающие разбираться в сортах этого всего. В общем, золотые были времена. Теплые, ламповые воспоминания.

И вот гляжу на политическую эмиграцию. Поделились на каких-то единорогов, змеевиков и прочий зоопарк. Заняты выяснением, чьи субкультурные символы круче: БСБ-флаг или КГБ-флаг (красный-голубой-белый). Ну натурально фанаты Токио Хотель против фанатов Слипнота. И к реальности все это имеет примерно такое же отношение. Только теперь от гопников сбежали за границу, обустроив там себе субкультурный заповедник. А гопники, как и прежде, не разбираются в сортах тех, кого защемили.

Но есть еще одно отличие. В те стародавние времена предполагалось, что если ты надеваешь нечто, что может стать вражеским трофеем, то стоит также иметь пару яичек, чтобы в случае чего суметь это отстоять. А если и не отстоять, то лишиться с достоинством, в процессе получив по роже. Похоже, эти архаичные нормы теперь бесповоротно утеряны в веках. Нынешние субкультурщики грозятся отнять триколор у Кремля, ни больше ни меньше. Но при этом сами не могут удержать его в руках. И им норм.

Три года российская эмиграция ноет о том, как ее дискриминируют в Европе. Банки отказываются открывать карточки, европейские власти не дают ВНЖ. Тут впору задуматься: а что можно сделать, чтобы к вам начали относиться лучше? Можно к примеру пойти тем путем, которым шли дискриминируемые группы раньше: повышать свою видимость, публично заявлять о себе. То есть, выходить и показывать, что мол мы есть, антивоенные россияне и мы не кусаемся. Так делали всякие женщины, негры и прочие геи. И у них неплохо получилось. Так что, метод рабочий. Можно, конечно, не выходить и не заявлять. Но тогда заявлять о себе будут лоялисты с имперскими флагами, а в них будут тыкать украинские радикалы, добавляя, что все русские одинаковые.

И вот, пожалуйста: объявили общий марш. И что же российская эмиграция? В преддверии марша решила поскандалить всеми возможными способами. Организаторы плохие, потому что грантососы. И потому что сказали плохое на пресс-конференции полтора раза полгода тому назад. И давайте еще поругаемся на тему флагов — крайне важное дело. А вы, кстати, читали переписку Яшина с бывшей женой, столетней давности? А вот почитайте: там тако-е-е... И никому даже на секунду не пришло в голову, что можно ненадолго завалить хлебало ради соображений общего дела. Потому что личные обидки и амбиции — это наше все. А общее дело? Не, не слышали.

В итоге марш собрал 3 тысячи человек. Дальше простая арифметика. По некоторым данным русскоязычных в Берлине 300 тысяч. А на всю Германию - 4 млн. То есть, вышла одна сотая от Берлина и меньше 0.1% от живущих в Германии (тут можно сказать, что россияне и русскоязычные это немного разное, но никто не будет особо разбираться). Раньше робкая риторика российской эмиграции строилась на утверждении, что антивоенных россиян полным-полно, просто в России выйти можно только в автозак. А вот теперь есть хороший контраргумент - в Берлине-то автозаков нет. Теперь любая новая инициатива, призванная усложнить жизнь обладателям красных паспортов, может ссылаться на этот кейс: дескать, антивоенные россияне это что-то на уровне статистической погрешности. Кто же окажется во всем виноват в этом случае, в следующей итерации нытья про карточки и ВНЖ? Правильно, виноват окажется Гуриев.

Upd. Про 15 тысяч на лоялистских акциях я похоже наврал. Были автопробеги с несколькими сотням машин. Тоже внушительно, но меньше.

В качестве продолжения предыдущего поста. В книгах Фаррела и Бенатара, на которые я ссылался в видео про мужские права, есть один интересный момент - они обсуждают мужскую противозачаточную пилюлю. Пилюли такой, как известно, не существует в природе. В этом собственно и заключается проблема. Создается асимметрия прав и возможностей.

Нелегка женская доля: приходится жить в страхе того, что тебе, помимо собственной воли, придется вынашивать и рожать другого человека. Это если аборты запрещены. Или придется пойти на неприятную, травмирующую процедуру, если разрешены. В общем, биологический расклад и впрямь неприятный. Но что же мужчины? У мужчины нет опасности потратить свой биологический ресурс, однако есть опасность попасть на ресурс материальный. Законодательство развитых стран устроено так, что его совершенно не волнует хотел мужчина ребенка или нет - если что, суд мигом обяжет до совершеннолетия башлять алименты со своей белой зарплаты. Ну, понятное дело, государству плевать кто там чего хотел. У него функция простая: производство новых граждан.

И вот здесь наличие пилюли женской и отсутствие мужской создает асимметрию. Женщина может сказать, что она пьет таблетки, а мужчина никак не может это проконтролировать. Выпить по-тихому свою таблетку, на всякий случай, тоже не может, ведь такой таблетки нет. Может только надеть презерватив, наглядно продемонстрировав свое недоверие партнерше. То есть, женщина может обмануть - и в этом случае мужчине придется полжизни платить алименты. Иногда мы слышим про случаи, когда даже презервативы не спасают - ушлые дамы вытаскивают их из мусорки лишь бы добиться цели. И почему-то с богатыми и знаменитыми мужчинами такие истории случаются чаще, чем со всеми остальными. А уж случаи обмана с таблетками едва ли поддаются учету. Там в принципе можно даже не раскрывать обман: "так получилось, таблетки ведь не дают 100% гарантии". Сколько мужчин стали счастливыми отцами с такой формулировкой - хрен его знает. Фаррел с Бенатаром считают это формой дискриминации потому, что тратиться на исследования мужской пилюли никому не интересно. И это на контрасте с теми миллионами, которые государства вливают в "защиту женского здоровья".

К чему это я? К тому, что снятие с себя презерватива без согласия (стелсинг) - это такая неуклюжая мужская пародия на элегантный женский обман с таблетками. Если стелсинг должен быть уголовно наказуем, то и женский обман с таблетками очевидно тоже. Мы ведь за гендерное равноправие или как?

В твиттере случилась очередная драма. Синопсис таков: некая твиттерская дама, торгующая нюдсами на бусти, занялась сексом с неким твиттерским айтишником. Тот, как я понял, имеет репутацию ебаната даже по твиттерским стандартам, но настоящей чистой любви это не помеха. В процессе герой снял презерватив и, так сказать, исполнил главную эволюционную задачу без согласия партнерши. В итоге пришлось девице тратить тяжко заработанное нюдсами на средства экстренной контрацепции, а потом делиться драмой с широкой публикой.

История бы потонула в череде аналогичных тбилисских тредов (случилось все в России, но тбилисский тред - это уже бренд). Если бы на нее не обратила внимание целая Ксения Собчак, которая разразилась постом о том, что вышеописанное должно быть даже не административным правонарушением, а уголовным преступлением. Как известно, роль Ксении Собчак в наших пенатах - это изображать "либералку". Для этого она использует прогрессистский воляпюк ("репродуктивное насилие"), а также предлагает решения настолько безумные, что до них еще не додумались даже на Западе. Воляпюк, впрочем, оказался изучен недостаточно: на языке американских зумеров явление называется stealthing - редакторам Ксении Анатольевны на заметку, не благодарите.

Те, кто так делает, конечно, заслуживают всяческого осуждения и отмены в социальной сети икс.точка.ком. Но, ммм, уголовная статья? Навскидку мне удалось найти информацию, что стелсинг это civil offence в штате Калифорния. Вносили еще предложение сделать так же на федеральном уровне, но похоже не прокатило. В общем, даже в США в самом отбитом прогрессивном штате это почему-то не стали делать уголовной статьей. Интересно, почему? Возможно потому, что уголовная система в нормальных юрисдикциях - это не только про наказание виновных, но и про защиту невиновных от ложных обвинений. Причем последнее считается более важным. А здесь главный вопрос: как это доказывать вообще? Взять к примеру изнасилования: возможны твердые доказательства на которые можно опереться. Следы борьбы, подтвержденные экспертизой, крики, которые могли слышать свидетели, и т.д. Это оставляет ложно обвиненному возможность защититься. Но в случае стелсинга твердые доказательства представить трудно. Тут вся ситуация заточена так, что будет слово против слова. То есть, предполагается, что осуждать по такой статье будут на основании заявления и чека на покупку постинора.

Как это могло бы выглядеть в России. В России у полиции случаются всплески активности тогда, когда надо закрывать статистику. Царь и бог статистики - "аналогичный период прошлого года". Показатель раскрываемости должен быть не меньше, чем в этом АППГ (и не сильно больше, а то ведь усложнишь себе жизнь в будущем). Есть в УК категория "Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности", где по логике окажется и статья за стелсинг. То есть, на деле будет так: при приближении часа Х менты будут бросаться закрывать показатели по этой категории преступлений. По каким именно статьям - неважно, в детали при оценке работы никто не углубляется. И статья за стелсинг тут станет любимой - просто потому что не требует доказательной базы, удобно. А вот в ответ на заявления об изнасилованиях, где злодей выпрыгнул из кустов и его поди еще найди, будут писаться аккуратные отказные. Просто потому что: ну кому же охота работать, когда можно не работать?

В общем, пара твиттерских делинквентов не может поебаться без происшествий, а ебать в итоге за это предлагают всех. Остается порадоваться, что Собчак у нас пока еще не власть. А власть - советские тетки, которым не знакомы понятия вроде "репродуктивное насилие" и прочие прогрессивные изыски.

В России беспощадная ипотечная ставка, в Турции инфляция 70% и почти мёртвый рынок, в Европе - конские налоги и перегретые цены. Где теперь покупать недвижимость?
⠀
Независимый аналитик Андрей Негинский рекомендует рассмотреть 3 перспективных региона:

1. ОАЭ. Экономическая и политическая стабильность, низкие налоги, пассивный доход от аренды 6-7% годовых в $. Редкими квартирами в Дубае и других эмиратах Андрей делится в блоге (уже 75.000 подписчиков).

2. Бали. Не перегретый рынок, растущая экономика, доходность до 40% годовых при перепродаже. Апарты от 70 тыс $ и виллы от 150 вы найдете в этом канале про Индонезию.

3. Таиланд. Низкая инфляция, легкая конвертация валюты, стоимость аренды растет на 10% в год. Квартиры и виллы с интересным дизайном - на канале о Таиланде.
⠀
Подписывайтесь на каналы про ОАЭ, Бали и Таиланд, чтобы следить за новостями рынка недвижимости и не упустить лучшие объекты.

#промо

Любите художественную литературу, где главные герои — интеллектуалы и ученые?

Тогда Literary Minds — то, что вам надо! Этот уникальный канал о современной литературе ведет Виталий Оглезнев, доктор философских наук и профессор СПбГУ. Здесь обсуждаются книги, где главные герои — это умные и образованные представители академического мира, чьи мысли и приключения вдохновляют и открывают новые горизонты для размышлений.

Literary Minds — это не просто рецензии. Это живое сообщество, где можно поделиться своим мнением, задать вопросы и обсудить прочитанное. Присоединяйтесь и погружайтесь в мир вдохновляющих книг вместе с единомышленниками!

#промо

Пранкер заставил воронежских учителей нарядиться в шапочки из фольги - акция "Шлем отечества", предложенная якобы депутатом "Единой России". Реакция неоднозначная. Кто-то угорает, а кто-то защищает бедных учителей, вынужденных унижаться и выживать за нищенскую зарплату.

Однако шутка в том, что унижения, нищенская зарплата и лояльность - это вещи, которые находятся в тесной взаимосвязи. В своем классическом психологическом эксперименте про "когнитивный диссонанс" Леон Фестингер заставлял людей заниматься какой-то скучной мутотой. Затем участников просили прорекламировать эксперимент другим, рассказав, будто он увлекательный (то есть, наврать). Одним предлагали за это неплохие деньги, другим - копейки. А в конце концов спрашивали: понравилось ли им самим? Вот здесь и проявлялся пресловутый диссонанс. Те, кто получил 20 долларов за вранье, диссонанса не испытывали, поэтому люди из разбогатевшей группы честно отвечали, что не понравилось. Но те, кто был вынужден врать за копейки, были вынуждены также оправдываться перед собой. Поэтому там люди уже начинали спешно выдумывать, что задание было не такое уж и скучное, поэтому они вовсе и не врали, рекламируя его другим.

Нетрудно приложить это к актуальной реальности. Первая группа - это профессиональные пропагандисты и все прочие чья деятельность неплохо оплачивается. Если вдруг завтра в Кремль въедет белый Абрамс и власть внезапно сменится, все эти люди тут же выйдут в эфир с радужным флагом, не испытывая при этом никаких внутренних противоречий. Высокооплачиваемая обслуга в автократиях контролируется точечными мерами, поэтому ее бессовестность не является проблемой. Но что делать с миллионной идеологической обслуги нижней категории? Точечные средства контроля здесь невозможны, нужны какие-то масштабные механизмы. Вот здесь-то и приходит на помощь принцип диссонанса. Чем больше унижений они переживут и чем меньше им платят, тем больше будет их потребность убедить себя, что они делают нечто правильное и служат правильным целям. Поэтому нищенские зарплаты - это не баг, а фича. Государство могло бы позволить себе платить больше, но цель заключается в том, чтобы держать людей в черном теле. Чем чернее тело, тем больше искренней веры в пропаганду будут демонстрировать люди.

Поэтому такие пранки скорее вредны. В конечном счете они не срывают покровы и не мотивируют людей быть лучше. А просто добавляют еще больше унижений в корзину, приводя к тому, что лояльные винтики системы становятся еще более убежденными. Полезнее было бы делать нечто обратное: акцентировать внимание не на тех, кто послушно напялил шапочку из фольги, а на тех, кто отказался. Однако понятно, что с таким подходом едва ли можно нафармить много хайпа.

Устал от стерильной пустоты высоких литературных стандартов? Вот книги которые сделают тебя умнее, если их не читать 📚🔥

Канал всратые книги — глубочайшее литературное дно!

#промо

Нет ничего более бессмысленного, чем рассуждать о нынешней американской политике, пытаясь запихнуть ее в категории "правого" и "левого" старого образца. Ибо эти понятия нынче сместились и уехали черт знает куда. Трамп ни в коей мере не является классическим правым республиканским политиком. Хотя бы на основании антимиграционной повестки. Возьмите Клинтона образца 1995 года, с трибуны рассуждающего о том, как illegal aliens отнимают рабочие места американцев и легальных мигрантов, незаслужено пользуются американской социалкой. Вот это один в один нынешний Трамп. Почему так? Потому что база левых политиков — это профсоюзы. Профсоюзы заинтересованы в том, чтобы держать цены на труд высокими. Сильные профсоюзы выкручивают яйца законодателям и буржуям (а в итоге все ложится на конечного потребителя). Мигранты с их дешевым трудом эту профсоюзную монополию разрушают. Большие мигрантские потоки — это, скорее всего, то, что в двадцатом веке спасло США от профсоюзного диктата и левого крена образца Западной Европы (об этом было в моем ролике про миграцию, есть также статья от американских либертарианцев). Таким образом, "защита рабочих мест", "местный рабочий класс" - это все риторика левых. Но теперь спектр сместился и все это озвучивает "правый" Трамп. Сюда же видимо можно добавить тарифы и торговые войны — это тоже выгодно профсоюзам.

Но что же тогда Харрис и синие? Если республиканцы стали демократами, то демократы видимо и вовсе превратились в коммунистов? Не совсем так. По моим впечатлениям радикальные левые ненавидят демократический истеблишмент еще больше, чем избиратели Трампа. Суть претензий можно охарактеризовать так: они отказались от настоящей левой повестки ради ее эмуляции в виде культурной войны. Американские либералы много говорят об идентичностях, женщинах, черных и т.д. и т.п. Но не говорят об экономике, корпорациях, неравенстве и эксплуатации. В общем, предпочитают менять надстройку, не трогая при этом базис. Собственно у левых есть теории поясняющие, что все дежурное повесточное стрекотание — это всего лишь дымовая завеса, которая должна маскировать структурное неравенство при "неолиберализме" (см. например "Вампирский замок" Фишера). Короче, демпартия для левых как раз недостаточно левая.

Это все, конечно, далеко не первая смена электоральной базы в истории. В конце концов когда-то Демпартия была партией землевладельцев-рабовладельцев, а затем внезапно стала партией угнетенных и рабочего класса. Секрет здесь в погоне за избирателями. Сегодняшняя Демпартия слишком увлеклась своим ядерным электоратом, состоящим из образованной городской публики. Это люди, живущие в целом хорошо, а потому не заинтересованные в каких-либо серьезных изменениях. Зато у них есть время и силы на типичный элитный virtue signaling - отсюда и засилье риторики в духе политики идентичности или проще говоря повесточки. Проблематика ЛГБТ и БЛМ — это нечто такое, где можно побыть хорошим и прогрессивным, но при этом это все не угрожает благополучию белого зажиточного класса. Республиканцы же оседлали ресентимент местного рабочего класса, который чувствует себя пострадавшим по итогам мирового разделения труда. И хочет чтобы все было как при дедах, которые собирали болванки на фабрике, но жили в двухэтажных домах и катались на больших машинах. Избиратель получает свои предпочтения по результатам глобальных трендов, сказывающихся на его образе жизни, а политики в итоге могут лишь подстраиваться. В противном случае они растеряют аудиторию и проиграют.

Как бы то ни было сравнивать это все со старыми правыми и левыми бессмысленно. Республиканцы — не партия Рейгана. Демократы — не партия Рузвельта или даже Клинтона.

у нас осталось немного футболок в магазине @Whalesplaining_shop_bot, разберите их пожалуйста 🙏
последняя партия в этом году

Давеча израильские футбольные фанаты приехали в город Амстердам. Принялись срывать с домов флаги Палестины и бить стекла. Если что, напомню: флаг Палестины и флаг ХАМАС — это не одно и то же. ХАМАС — террористическая организация. Палестина — государство, признанное большинством членов ООН. Уравнивание поддержки Палестины с поддержкой террористов — это просто часть нынешней израильской пропаганды. Помимо порчи имущества, израильские фанаты избили арабского таксиста. Во время минуты молчания в память о недавних стихийных бедствиях в Испании, израильские фанаты свистели и орали (видимо, из-за того, что Испания осудила бомбардировки Газы). Эти и другие подвиги израильтян, если что, уже подробно описаны в википедии со ссылками на местную прессу.

После этого вдруг случилось невиданное и неслыханное: израильские фанаты получили пизды. В ходе чего, понятное дело, уже никто не разбирался, кто там срывал флаги, а кто рядом стоял. По итогу госпитализированы пять человек. Израильское правительство подняло всех на уши и организовало обратный рейс. Но главное началось: мы узнали, что посреди мирной цивилизованной Европы впервые за сто лет произошел еврейский pogrom и мир стоит в одном шаге от Холокоста. Антисемиты, джихадисты и линчеватели избили мальчиков со скрипочками. По сети расходятся трогательные картинки с Анной Франк: дескать, вчера и сегодня. Ехал Гитлер через Гитлер. Вторая Хрустальная ночь, ни больше ни меньше. Произраильская публика рвет и мечет, осуждая нацизм с антисемитизмом, не забывая при этом добавить, что арабы — это животные, которых надо выслать из Европы (за черту оседлости, что ли). С одним тут можно согласиться: иностранных дикарей пускать в Европу и впрямь не стоило.

В ролике про мужские движения я приводил американскую статистику домашнего насилия. Там насилие распределяется между полами примерно поровну. Но если взять показатель "серьезного насилия" (включающего, например, нападения с оружием), то в нем женщины немного опережают мужчин. Похожих исследований с гендерным распределением по России я не нашел (видимо, никому не интересно). Но вот забавный тред в твиттере, где мужчин попросили рассказать о своем опыте абьюзивных отношений. Там, помимо обычных скандалов, несколько раз попадается "ударила ножом". Предполагаю, даже бессмысленно спрашивать: судили ли потом этих женщин. Наверняка даже заявлений не было. В этом же треде можно найти сколько-то сообщений типа "я бы рассказал, но не буду, я мужчина и не хочу ныть". То есть, проблема с оценкой насилия со стороны женщин в том, что оно невидимо. На него не заявляют и о нем не рассказывают. Это также к вопросу, что я имел в виду, когда сказал в конце, что признание слабости может быть силой. Сильный мужчина - это получается тот, кого можно безнаказанно тыкать ножом.

После победы Трампа на либеральных болотах стоит вой: дескать, победил запрет абортов, и теперь женщины будут умирать в муках, а выживших нарядят в красные кафтаны и заставят рожать нонстопом. Репродуктивные права американских женщин — это важнейший вопрос для нашей барнаульской юрисдикции, поэтому спешу успокоить публику. Отставить панику! В США нынче победило право на аборт.

В чем была проблема: Трамп за свой срок смог назначить целых трех судей Верховного суда. Тут Трампу просто повезло: двое умерли, еще один ушел на пенсию. Назначил Трамп, разумеется, консерваторов (но тема абортов это, подозреваю, последнее чем он при этом руководствовался). Баланс качнуло в консервативную сторону и суд отменил решение Роу против Вейда, которое запрещало властям штатов запрещать аборты.

Однако нынче прошло голосование в десяти штатах - речь шла в основном о поправках в местные конституции. В семи из десяти такие поправки прошли. Например, в Аризоне, где нынче аборт легален до 15 недели, 62 процента проголосовало за внесение "фундаментального права" на аборт в конституцию. В Миссури победила поправка запрещающая властям ограничивать "репродуктивную свободу". Нечто подобное прошло в Нью-Йорке, Неваде, Монтане, Колорадо, Мэриленде.

Не прошли прочойс поправки во Флориде, Небраске и Южной Дакоте. Во Флориде не хватило трех процентов голосов до необходимых шестидесяти (видимо, до следующего раза). В Небраске инициатива провалилась, набрав сорок восемь, но прошла другая, которая разрешает аборты на первом триместре.

При этом Миссури, Монтана, Аризона и Невада — штаты, где победил Трамп, но также победил прочойс. Стоит помнить, если услышите, будто за Трампа проголосовали консервативные мужики, которые хотят запретить женщинам срать. Ну и Ник Фуентес явно поторопился написав в твиттере Your Body, My Choice (хотя понятно, что он больше по фану).

https://reason.com/2024/11/06/pro-choice-abortion-initiatives-pass-in-seven-out-of-ten-states/

Сколько стоит переименовать Егора Крида?
Почему бренды выдают кринж в рекламе?
От чего горит жопа у маркетологов?
(Спойлер: почти от всего)

Сегодня у нас в гостях блог, на который вы подпишетесь почти сразу — Марат Юсупов

Он с 17-ти лет работает в маркетинге — к счастью у него НЕТ платных курсов, магических секретов и прочего — только посты о тонкостях пиара и маркетинга, без духоты и обещаний озолотиться))

Например, недавно он съездил в Диснейленд и написал про их маркетинговые фишки. Еще он делает обзоры на бренды – без цензуры (PIMS, Surf Coffee и Bork). Ну и мемчики с приколами (а куда без них?)

А еще буквально вчера он раскрыл целую сеть накрученных каналов, которые продают рекламу крупняку типо сбера, яндекса и ко. Ну прям Шерлок – где вы еще такое прочитаете.

Короче, мастхэв канал для всех, кто варится в рынке и хочет знать чуть больше, чем другие – велком @maratyus

#промо

Гляжу как из американских либералов и их русских симпатизантов полился дистиллированный социальный расизм: дескать, Трампа выбрали немытые косматые реднеки, а все образованные горожане с хорошими лицами голосовали за нашу девочку (это примерно так и есть: больше выпускников колледжей были за Харрис). Тот забавный случай, когда люди даже не понимают, что именно за такие приколы их и не любят.

Но в принципе это утверждение бессмысленное так как подразумевает, будто люди образованное могут сделать более ответственный выбор. В действительности все люди голосуют иррационально и необдуманно. Но не потому что тупые. Просто для того, чтобы принять взвешенное решение, нужно оценить программы кандидатов, свериться с мнениями экспертов и так далее. В общем, потратить кучу времени. А ради чего? Ваш голос один из миллионов и ничего не решает, на кону стоит общее благо, где ваша доля ничтожна. Разумнее потратить время на личные дела, отдача куда больше. В общем, демократия - это вовсе не про принятие лучших решений.

Здесь кроется предположение, будто бы существует какая-то общая "образованность", которая позволяет людям иметь продвинутую политическую интуицию. Однако в реальности людское знание поделено на сферы. Экономист сможет оценить экономическую программу кандидата, но будет плавать в социальной. Специалист по соцполитике - наоборот. Можно делегировать все экспертам, но возникает вопрос доверия экспертам. Вдруг они продажные шкуры истеблишмента/дипстейта/крупного бизнеса (нужное подчеркнуть)? Кандидаты будут настаивать именно на этом.

В реальности люди руководствуются скорее настроениями своей среды, используют выборы как подспудное средство virtue signaling. "Смотрите, я проголосовал за нашу, я чуткий и прогрессивный", "смотрите, я проголосовал за нашего, мужики можете мною гордиться". И образованные люди могут быть парадоксально более уязвимы к этим стадным тенденциям. Представьте себе селюка с IQ ниже 80, живущего на хуторе. Максимум, что его волнует, мнение родственников, может быть соседей. А вот образованный горожанин встроен в куда более масштабную социальную среду, где есть университетская профессура, сетевые инфлюенсы и т.д и т.п. Но это работает как такое же стадо, представители которого стремятся ему угодить. На деле реднекам, конечно, тоже давно провели интернет, но их социальный пузырь наверняка все равно будет поменьше.

Не просто так массовые тоталитарные идеологии распространились именно в двадцатом столетии и этими идеологиями заражались самые образованные люди своей эпохи. Поскреби любого оркестранта геноцида, вроде Пол Пота, и найдешь там диплом европейского университета. Потому что массовая идеология требует базового уровня образования в головах носителей. Дурака не разведешь именно потому что дурак. А вот когда в головы загружены понятия вроде "нации", "общего дела" и прочий расширенный идеологический инструментарий - здесь пропаганде есть за что зацепиться. Образованный человек обучен тонко чуять идеологические тенденции своей большой группы и следовать им. Образование не делает вас более рациональным в ваших индивидуальных решениях, зато подключает к большим ценностным эгрегорам, где вы сможете сигналить о своей лояльности и верности коллективу. Если смотреть с этой точки зрения, то наличие больших масс малообразованного населения может быть неплохо. Эти люди как раз могут быть менее подвержены массовой истерии, нежели те, кого как следует обтесали на школьном и университетском конвейере.

Минутка хорошей памяти: на либертарианском конвенте в США Дональд Трамп обещал помиловать Росса Ульбрихта. Это напомню, такой чувак, который создал даркнет площадку Silkroad, а затем его осудили на 100500 лет. Ни за что, короче. Помиловать обещал в первый день (в смысле в первый день после инаугурации, не сегодня). День предстоит насыщенный: войну в Украине он обещал прекратить в те же первые 24 часа.

В общем, 22го января уже можно будет смотреть списки помилованных и писать Трампу в твиттер, что он pizdabol.

Также Трамп пообещал, что возьмет в свой кабинет либертарианца (ну тут понятно, Маска возьмет), а также раздаст либертарианцам какие-то серьезные должности. Вот здесь уже интереснее. Надеюсь, это будут Кертис Ярвин и Ник Лэнд.

https://youtu.be/X8ofi6U0eWE?si=klBtQ2L3S5kzDbGw

Один из фундаментов демократической системы — то, что борьба за власть в демократии не является тотальной и окончательной, а проигрыш не означает разгрома по всем фронтам. Проигравших в демократической системе не сажают на кол, не лишают имущества и не подвергают публичной порке. Напротив, проигравший знает, что в следующем цикле сможет повторить попытку, а если не захочет — спокойно уйти на покой. Это подстегивает к тому, чтобы играть по правилам, а также снижает градус ожесточения политической борьбы.

Одна из больших ошибок, которую совершили американские либералы — это то, что они годами кошмарили Трампа уголовными преследованиями, вместо того, чтобы дать спокойно почивать на лаврах. Можно сколько угодно говорить, что стремление Трампа вернуться несмотря ни на что — это следствие выдающихся личных качеств. Но, собственно, какой выбор ему оставили оппоненты? Показав, что от него в любом случае не отстанут — посадят не посадят, но жизнь будут портить по полной. Судить бывшего президента — это так себе затея с точки зрения устойчивости демократической системы. Раньше так не делали. И вовсе не потому, что все президенты США были исключительно чисты перед законом. Клеймить кого-то уголовником по десять раз в день — это так себе идея для США. Там, насколько я понимаю, criminal record у каждого четвертого жителя (вот теперь президент близкий к народу).

И никому не пришло в голову, что это сработает именно так. Что стоит снизить накал, перестать трясти уголовными обвинениями, и наоборот показать дедушке, что он может чилить в своей башне. Американские либералы сами сыграли с собой злую шутку. Погрузили себя в апокалиптическую истерику, где Трамп — фашист и угроза демократии. А против фашиста как известно любые средства хороши. Но по итогу выяснилось, что если загнать крысу в угол, то она почему-то может решить драться как в последний раз в жизни. Даже не ради амбиций, а просто ради будущего своего и своей семьи.

Ну что, плюшевый лев всех поимел и снова в деле. Теперь засекаем как скоро восторги отечественных элитариев сменятся на "оказался наш отец не отцом, а сукою".

https://youtu.be/vU8eL2CjzHw?si=2f9Vw5eb-zTKqB1u

Мы отметили День Независимости от Польши и впереди у нас важнейшее политическое событие России - выборы президента США. Финальным аккордом, будто бы подводящим итоги американской предвыборной кампании, стала трогательная история о том, как чиновники в США умучили белку. И теперь судьбы миллионов людей по всему миру зависит от того, как американский избиратель из не определившихся штатов эмоционально отреагирует на невинно убиенного грызуна.

За самую важную должность земного шара нынче соперничают две восхитительно циничные беспринципные твари, привыкшие идти по головам (про Трампа и так все известно, про Харрис коллеги сделали хорошее кино). Свое отношение к большой полите я уже озвучивал: к политикам такого уровня следует относиться как к пришельцам из открытого космоса, где редкое исключение лишь подтверждает правило. Это существо со жвалами и ложноножками, которое собирается вас сожрать. Поэтому оценивать следует не программы и обещания (в любом случае соврут), а сугубо системные факторы: смотреть, у какой твари руки будут больше связаны и, соответственно, голосовать за нее. Поэтому, будь я американцем, в 2016 году предпочел бы Трампа, который тогда не имел полной власти даже над Республиканской партией и вынужден был считаться с либеральным Верховным судом. Но сегодня менее опасным пришельцем выглядит Харрис, так как Трамп с тех пор успел подрасти, прогнуть под себя Республиканскую партию, а главное - организовать перевес консерваторов в Верховном суде. Харрис же будет вынуждена считаться с консервативными судьями да и в Демпартии не имеет однозначной поддержки, так как остается для многих выскочкой. В общем, если победит Харрис, то более связанные руки окажутся именно у нее. Но что можно хорошего сказать про Трампа - это отметить феноменальную целеустремленность и упрямство. После всех уголовных обвинений и идиотского штурма Капитолия его хоронили все, кто только мог (включая меня). Но ничего, встал, отряхнулся и теперь идет нос к носу в предвыборной гонке. Впрочем, когда у вас чужой из открытого космоса отличается стойкостью и упорством - это не то, чему следует искреннее радоваться.

Так бы я размышлял, будучи американцем, но я, слава Богу, не американец. Поэтому здесь еще есть фактор "интересов России" (в переводе на нормальный язык это значит "интересы российских чиновников и олигархов"). План Харрис здесь именно известен - продолжение байденовского курса гомеопатической поддержки Украины. А что касается Трампа, то российский истеблишмент уже возлагал на него надежды в 2016 году. Но потом последовал подлый удар в псину: санкций при Трампе ввели больше, чем при Обаме, а Украина в первые месяцы продержалась, в том числе, благодаря тем джавелинам, что отгрузил им Трамп. Никакой конкретики по части разрешения российско-украинской истории Трамп намеренно не озвучивает. Но если верить Вэнсу: речь идет о принуждении к перемирию в нынешних границах. Проблема в том, что на это едва ли согласятся обе стороны. Механизмы давления на Украину понятны. А на Россию? И здесь план Трампа, насколько я понимаю, это попросту уронить мировые цены на нефть и газ, увеличив американскую выработку. Сложно сказать, насколько реальна эта угроза, но звучит она покруче всех санкций вместе взятых. В общем, что-то мне подсказывает, что здесь нас снова ждет подлый удар в псину, а отечественным элитариям все-таки не суждено проехаться по Москве с американским флагом.

Как бы то ни было, главный урок всего происходящего это все-таки то, что символом глобальной политики в итоге оказалась белочка. Впрочем, именно это мы пожалуй и заслужили.

Может ли Камала Харрис выиграть президентские выборы в США? Узнаем уже завтра.

А сегодня можно познакомиться с ней поближе. На канале проекта НеБелый Дом вышел большой фильм о Камале Харрис. Там – кто стоял за Камалой в начале ее карьеры, правда ли то, что говорит о ней Трамп и почему Байден не хотел, чтобы она вообще была вице-президентом.

Смотрите на YouTube и подписывайтесь.

#промо

Ко дню памяти жертв политических репрессий. Как-то раз я разговаривал с одним чеченцем. Речь зашла про Сталина и позиция там была простая: Сталин депортировал моих предков, поэтому я его ненавижу. Вполне возможно, говорящий не имел ничего против депортаций как таковых. И не расстроился бы, если бы депортировали какой-нибудь другой народ, но раз речь шла о его семье, тут позиция однозначная. А вот у нас, у русских, можно встретить позицию: "моего прадеда расстреляли, но так было нужно для государства". Но многие русские даже не знают, кого у них там расстреляли да и не особо стремятся найти такую информацию. Недавно, когда я был Черногории, одна девушка там выдала чудесно точное определение русских. "Русский - это тот, кто знает своих предков не дальше двух поколений" (или вроде того). Действительно, много ли у нас в России людей, которые знают историю своей семьи дальше смутной памяти о бабушке?

Но именно такая забывчивость лежит в фундаменте наших проблем. Покопавшись в истории семьи легко обнаружить, что того-то расстреляли во время великой чистки, другой сгинул в мясном штурме во время великой войны, третьего уморили голодом в рамках очередной великой политики, требовавшей народных жертв. Такая память мешает государству, которое хочет продать вам очередное "величие". Вместо настоящей индивидуальной истории, вместо памяти о настоящих предках государство продает вам историю "национальную". Мы - это Толстоевский, мы это Гагарин, мы это Суворов и прочие "разговоры о важном". Оно все может и неплохо, однако какое отношение все это имеет к вашим настоящим предкам, которые с большой вероятностью сначала томились в крепостном рабстве, потом голодали в колхозах, а затем помирали на всесоюзных стройках? Однако такая "национальная история" нужна для того, чтобы люди ассоциировали свои интересы с интересами абстрактного государства, за которым скрываются интересы правящего класса. Лучший раб тот, который не замечает своего рабства. И убежден, будто успехи хозяев на самом деле его собственные.

Поэтому живая историческая память, состоящая из миллионов маленьких историй, такой системе противопоказана. Не мудрено, что с нею борются: закрывает архивы, устраивает гонения на организации, которые копают эту тему, и прочим образом строят "монополию на память". Государство не прочь эксплуатировать травму. Но тоже сугубо в коллективном, деиндивидуализированном формате. "Мы превозмогали, мы умирали, мы голодали". Этакое удобное обобщение, в рамках которого высокие начальники и бесправные подчиненные оказываются в одной лодке и пострадали в равной мере. Главное, не разбираться в деталях. Но именно с таких разбирательств и должен начинаться процесс, который позволит отлепиться от эгрегора и осознать свои интересы.

Демократия в огне: Как выборы в Америке переписали судьбу мира 🔥

9 ноября в Москве мы подведём итоги выборов в США. При обсуждении американских выборов можно встретить две крайности — необоснованную ненависть и стремление принизить их роль, либо чествование «секты Харрис» и «секты Трампа». Вместе с политологами и американистами мы останемся нейтральными и расскажем, как прошла эта кампания и чего стоить ждать от нового президента.

Мероприятие откроет круглый стол, где расскажут про выборы с точки зрения медиа, науки и международных отношений. Во второй половине вечера мы обсудим итоги выборов в Конгресс и Белый дом. После каждой секции будут вопросы из зала.

Программа обещает быть насыщенной — к дискуссии присоединятся Ян Веселов, Роман Романов, Павел Шариков и Арсентий Тропаревский! Вместе с коллегами и аудиторией мы рассмотрим не только прошедшие кампании, но и проанализируем, что ждать от нового хозяина Белого дома. Более подробно ознакомиться с темами выступлений можно в специально подготовленных карточках. Мероприятие проходит при поддержке альманаха «Фронда» и «Дубравский Консалтинг».

Спешите приобрести билет на главное мероприятие этого ноября

Где: Москва, Ленинский пр-т, 146, «Аструс», зал «Омега»
Когда: 9 ноября (сб), 17:00

Очередной повесточный скандал связан с выходом новой игры Dragon Age Veilguard. Там оказывается есть сцена, где показывают, как надо отжиматься, если замисгендерил кого-то (конкретно было сказано she вместо they). Да и судя по скринам тема гендерных местоимений представлена обильно.

В таких повесточных скандалах, конечно, есть процент публики, который просто не любит ЛГБТ и использует это как повод зигануть. Однако большая часть претензий связана вовсе не с этим, а с тем, что в культуру приходят одноклеточные комсомольцы, которые, вместо создания качественной драмы, полагаются на использование социально одобряемых (в их среде) маркеров и клише. Дескать, забьем на сюжет и сеттинг, добавим нашу идеологизированную лабуду, а всех, кто будет недоволен, назовем трансфобами, мизогинами и кем-нибудь там еще. Беспроигрышный вариант, если вы бездарный комсомолец, который хочет делать карьеру в видеоиграх. По итогу получается попросту скучный и бездарный продукт, зато защищенный от критики плотной стеной идеологической моды.

Вот и здесь похоже так. Проблема вовсе не в том, что в сюжет ввели ЛГБТ - проблема КАК это сделали. Вся эта история с современными гендерными маркерами, характерная для постиндустриального городского общества, в средневековом сеттинге Тедаса просто выглядит как не пришей пизде рукав. Как можно было сделать это иначе? Трансгендеры и интерсексы, разумеется, появились не вчера. В традиционных обществах это все тоже было. К примеру, в Индии есть каста под названием хиджра, состоящая из трансгендеров, интерсексов и геев. Для них характерна дихотомия презренного и священного, как это часто бывает в традиционной культуре: с одной стороны они неприкасаемые, с другой - у них просят благословения и боятся проклятий, верят в магические силы.

Что собственно мешает сделать нечто подобное? Тем более, что сеттинг Тедаса - это не европейское христианское средневековье. Там главенствующую религию основала женщины, и большинство церквей возглавляют женщины. Есть пространство для маневра. Вполне можно было бы придумать как органично ввести феномен трансгендерности в эту среду. Но для этого нужно подумать, изучить как это дело было представлено в различных реальных традиционных культурах и выдумать вариант, который смотрелся бы органично. Но нет, вместо этого комсомольцы от геймдева просто тупо перенесли современные американские приколы в средневековый фентезийный мир. Вот за эту тупость и лень их не любят.

P.S. Я, впрочем, отношусь к редкой породе людей, убежденной, что лучшим драгонэйджем был второй, а после унылой третьей части франшизу уже вряд ли что-то спасет.

Должен признать, что ситуация в Грузии оказалось более сложной и запутанной, чем мне показалось на первый взгляд. Выборы проходили с 5% избирательным барьером, а переход к пропорциональной системе зачем-то прописан в грузинской конституции. При старой смешанной системе "Грузинская мечта" чувствовала себя не хуже. Интересно, что "Грузинская мечта" в 2022 году обещала снизить барьер до 2%. Получается, что высокий барьер так же ударил по оппозиции: те, кто смог объединиться в коалиции его прошли, кто не смог - пролетели. Но в целом мое мнение о пропорциональной системе остается прежним. Здесь она, как минимум, никак не улучшила положение оппозиции, так что никаким спасением не является.

Актуальный совет — начните изучать искусственный интеллект

Специалистам с навыками ИИ уже платят на 50% больше. А люди, им не владеющие, рискуют ближайшие 2 года остаться за бортом высоких зарплат и больших прибылей.
Кого-то действительно заменят алгоритмы и роботы, поэтому точно не лишним будет начать прямо сегодня изучать ИИ.

Вместо 1000 слов, обещаний и инфошума — получите по ссылке пошаговый план с примерами, как с 0 зарабатывать от 500 000 с помощью нейросетей.

Его автор, Максим Чирков — IT-предприниматель, резидент Сколково в этом месяце поставит мировой рекорд по привлечению клиентов и сделает продаж на 100 миллионов с помощью нейросетей!
И все это бесплатно покажет всем, кто зарегистрируется по ссылке

Изучайте, повторяйте и зарабатывайте, осваивая актуальные современные навыки: https://t.me/maxchir1

#промо

На выборах в Грузии "Грузинская мечта" заняла более пятидесяти мест в парламенте. Четырем другим крупным партиям досталось примерно по десятке. Разговоры в основном крутятся вокруг того, что прокремлевское козло победило проесовское бобро, но на вкус во всем происходящем есть гораздо более важный нюанс. Оказывается эти выборы в Грузии - первые, прошедшие полностью по пропорциональной системе. Напомню вкратце, что мажоритарная избирательная система - это формат "все или ничего". Вы либо получаете большинство, либо вылетаете. Пропорциональная - вы получаете представительство в пропорции от полученных голосов. Среди прогрессивной публики принято считать, будто пропорциональная система более справедлива, но на деле здесь мы видим все ее недостатки. В мажоритарной системе люди вынуждены договариваться между собой и создавать огромные партийные структуры (вроде демократов и республиканцев в США), ведь только так можно бороться за голоса избирателей. В пропорциональной системе вы можете неплохо себя чувствовать окучивая мелкую ядерную аудиторию. Проходной барьер три процента? Нормуль, главное его преодолеть - и вы получите свои мандаты (тогда как в мажоритарной системе боролись бы за голоса большинства).

Такой расклад способствует политическому разобщению, создавая стимулы не к договорам, а к отстаиванию своих мелких амбиций и тому подобному. Затем вся эта мелочь создает порою совершенно непредсказуемые коалиции в парламенте. Но это сейчас не главное. Главное, что давить политических оппонентов можно двумя способами. Можно задрать непроходимые барьеры для попадания в парламент, как это сделано в России, а можно наоборот: снизить барьер до самого минимума, ввести пропорциональную систему. Тогда оппозиция попадет в парламент, но это будет аморфный конгломерат из кучи карликовых организаций, совершенно для вас не опасный. Особенно если у вас самих есть дисциплинированная большая партия. Например, "Грузинская мечта". То есть, похоже, "Грузинская мечта" ввела пропорциональную систему, которая вполне по нраву прогрессивным гражданам, а потом этих прогрессивных граждан на ней же и провернула. Будь в Грузии система мажоритарная, оппозиции, хочешь не хочешь, пришлось бы объединяться, а так получилась сборная солянка из носителей от трех до десяти процентов, которым будет трудно между собой договориться. Если "Грузинской мечте" теперь понадобиться квалифицированное большинство, то некоторых отдельных оппонентов можно будет купить или запугать.

В подтверждение моих догадок - нынешнее поведение грузинской оппозиции. Сорок процентов в парламенте в совокупности - это такая роскошь, которую оппозиция российская не видела с нулевых годов. Это не контрольный пакет, но достаточный для того, чтобы ставить правящей партии палки в колеса. Нужно только одно: договориться, объединиться. Но вместо этого самые ярые грузинские оппозиционеры... отказываются от мандатов. И объявляют праздник уличного непослушания, который наверняка закончится таким же пшиком, как и все предыдущие.

Говорят, что душнее юристов людей нет. Это коварная ложь, ведь есть и недушные юристы, их почти восемь.
И на канале Юридические заметки на полях пишет как раз такой.

Там юрист с 15-летним опытом сопровождения бизнеса с юмором и без стостраничной документной духоты докладает:

✅ О прецедентных судебных бизнес-спорах
✅ Об интересных юридических вопросах
✅ Как не стать терпилой жертвой и не попасть на удочку мошенников.

Подписывайтесь на Юридические заметки на полях и ставьте лайки.😀

#промо

В 2019 году сын двух профессоров Стенфордского университета и смешной волосатик Сэмюэл Банкман-Фрид основал криптобиржу FTX и её сестринскую компанию FTX.US, действующую и регулируемую в США. Биржа имела грандиозный успех, люди массово пополняли свои счета на ней с тем чтобы покупать биткоины, эфир, солану и всё-всё-всё. Биржевый бизнес шел хорошо, но, подумал Сэм, все эти лежащие на бирже средства, что же им лежать без дела. И стала биржа давать кредиты оффшорчику Аламеда Рисерч, тоже принадлежащему Сэму, а этот оффшорчик уже пускал эти средства в работу — покупал крипту, входил в венчурные проекты, часть денег уходила на обеспечение политического прикрытия и вообще уважаемым людям. Причем, инвестиции свои этот оффшорчик не в последнюю очередь делал на бирже — то есть занятые у клиентов биржи деньги возвращались на неё же, уже на счет Аламеды!

К сожалению, не всем это понравилось. Особенно это не понравилось коррумпированной, бандитской системе байденовских силовиков, которые открыли на Фридмана уголовное дело и вскоре, под лживые показания подельников отправили его за решетку на 25 лет. Вынося приговор байденовский судья, показывая полное непонимание того как работает экономика, сказал, что даже если выведенные без ведома клиентов деньги были вложены с прибылью, и могли быть возвращены, это все равно оказывается преступление. Такое вот басманное "правосудие". Сэм же дал вполне понятное объяснение происходящему — деньги работали, Аламеда была внешним контуром, с отчетностью немного напутали, но было сложно, да и вообще кто не путал. А главное, сказал Сэм, все деньги можно было вернуть — если бы регулятор только не забрал лицензию у FTX.US, и если бы только Сэму позволили порулить фирмой в спокойствии чуть подольше. К сожалению байденовские силовики в сговоре с близорукими регуляторами и жадными юристами не пожелали принять в расчет эти соображения и провели грубейшее банкротство, ликвидацию FTX. Именно из-за действий американского государства в конечном счете понесут убытки клиенты биржи.

Эта ужасная история государственного произвола не осталась без расследования. На днях, в дело вступил российский ФБК, выпустив обстоятельный материал, где четко показал, как выведенные из FTX деньги были потрачены на разумные инвестиции. Слова Сэма оказались сполна правдой. Да, в некоторых моментах Сэм поступил неэтично, но лишь злые языки, замышляющие против криптобизнеса в целом могут увидеть тут преступление.

Ой, простите, я перепутал. ФБК выпустил материал не про биржу, а про банк, и человека звали Леонтьев, а не Бэнкман-Фрид, и он убежал, а не сел в тюрьму. В остальном, правда, никакой разницы нет. Банки Леонтьева давали кредиты оффшорам Леонтьева, на которые эти оффшоры занимались инвестициями, пока вся эта лавочка не была прикрыта отзывом лицензии. Есть ещё одна разница — клиенты FTX несли деньги на криптобиржу, а клиенты Пробизнесбанка, собственно, в банк. Видимо это ключевая разница, делающая Банкман-Фрида мошенником, а Леонтьева слегка неэтичным рисковым делягой. В конце концов, кто ожидает безопасности своих средств в банке, это же не криптобиржа.

Киты плывут на вписку с ЛСД pinned «Все уже попиарились на Маркаряне, авось тоже успею заскочить в последний вагон уходящего поезда хайпа. На самом деле давно хотел изучить базу "мужских движений" (в смысле академическую базу, а не ее отрыжку с ютуба). В итоге изучил и теперь рассказываю, что…»

Все уже попиарились на Маркаряне, авось тоже успею заскочить в последний вагон уходящего поезда хайпа. На самом деле давно хотел изучить базу "мужских движений" (в смысле академическую базу, а не ее отрыжку с ютуба). В итоге изучил и теперь рассказываю, что дискриминация мужчин в современном мире и впрямь реальна, однако пути предлагаемые "мужскими движениями" проблему ничуть не решают, а наоборот только усугубляют. Также специально для этого ролика мы с Сашей придумали изобразить Маркаряна в виде Пёси. Надеюсь, Ника Водвуд оценит этот оммаж.

https://youtu.be/xiNNYVkuFrU

Для роскарт: https://boosty.to/whalesplaining
Для нероскарт: https://www.patreon.com/whalesplaining
Яндекс: 41001823089854
BTC: bc1qs5p8eq23cq5hzech9xmdmnup4df43n948dh0hr
ETH: 0x22F028bb41D8eb96F8EE4942FbE3De1d3199c425
DASH: XhHve96sWxWzV89U1RXmqghstEKcmn7XNf
USDT(Trс20): TWfKRTGAc6ESthKUQfEYrrm18vitAJYaAx
Monero: 44Az6EQvsaQ8KtsZFPSdxb8SRDKLksYzbE19y4QrrRht6EeobtPz4fbBtneweqLuYdBgkLcxEp3bwWjU7uZCG9ohQcaqxS9

#видео

Математика — это не просто набор непонятных формул. Это язык, без которого не получится комфортно себя чувствовать во многих современных профессиях, размышлять о Вселенной, да и просто содержать ум в строгости.

Для желающих освежить прошлые знания и получить новые образовательный проект Popmath предлагает 2 онлайн-курса:

1) 📈 Математика с нуля (https://learn.popmath.ru/base):

Для тех, кто хочет получить качественную математическую базу и улучшить навыки логического мышления.

Предварительные знания не требуются.

2) 📈 Линейная алгебра (https://learn.popmath.ru/linal):

Для тех, кто уже имеет базовые знания, и хочет двигаться дальше.

Подходит техническим специалистам и тем, кому интересны прикладные области математики.

Формат курсов:

📌 4 месяца лекций и практических семинаров
📌 яркие анимации: наша команда создала уникальные визуализации, которые помогают лучше вникнуть в тему
📌 живое общение в Zoom и онлайн-поддержка в Телеграме


Приходите и узнайте, что такое математика здорового человека!
По всем вопросам @popmath

Реклама. ИП Пясецкая Наталья Игоревна
ИНН 773714262272
2VfnxwysBwE

Хотите узнать топ 5 английских фраз, чтобы звучать как нейтив спикер уже сейчас?

Totally - реакция на полное согласие, типа “абсолютно”
I’m in - я в деле
On it - в процессе
Whatever - как скажешь/мне все равно
Lit - что-то крутое/просто огонь

Прямо в Telegram есть удобный сервис: бот Вордич, который прокачивает словарный запас: присылает по 10 слов в день и напоминает их по специальной схеме, основанной на теории забывания. Получается учить довольно эффективно.

Здесь ссылка попробовать, там есть бесплатный урок

#промо

Сколько фрустрации вызывает в твиттере отчет об охоте. Причем даже не на какого-то мало-мальски разумного зверя, а на безмозглую птицу (фазана). При этом едва ли среди критиков много веганов. То есть, недовольные являются ежедневными потребителями продуктов промышленного животноводства. То, что творится в застенках животной промышленности, на самом деле выглядит куда менее аппетитно, чем любая охота (см. того же Сингера, Animal Liberation). Но при этом промышленное животноводство произошло из охоты и является порождением нашей хищнической природы. Животноводство — это те же самые охотничьи угодья, только огороженные и заточенные под воспроизводство популяции дичи. Это вполне логичное продолжение плотоядного образа жизни. И, надо сказать, что разведением скота занимается не только человеческий вид — некоторые виды муравьев, к примеру, тоже разводят "скот" (тлю). Использование предметов также не является чем-то исключительным. Оружие, от древних копий до современных ружей — это часть нашего "расширенного фенотипа", при помощи которого мы изменяем окружающее пространство, примерно как паук меняет его при помощи своей паутины.

В общем, охота — это эволюционный предок животноводства, а животноводство — это эволюционировавшая охота, где убийство других живых существ поставлено на поток и существенно возросло в эффективности за счет масштаба и разделения труда. Почему же тогда животноводство — это норм, а охота — это ужас как плохо? Типа, жизнь фазана ценнее жизни курицы? Или курица все равно обречена, а фазан жил бы долго и счастливо, если бы в лес не пришел мерзкий охотник? Едва ли. Предполагаю дело в другом. Наверняка многие критики охоты с таким же неприятием отреагировали бы на акции радикальных веганов, вроде каких-нибудь ПЕТА, которые публично обмазываться кровью и прочими способами напоминают людям как устроена животная промышленность. Такие вот шизы. Но в чем они не правы? Ешь сосиски, носишь кожу или мех — ты являешься бенефициаром бесчисленных смертей других живых существ. Однако индустрия животноводства дает возможность не видеть страданий, происходящих за закрытыми дверьми (которых, напомню, там куда больше, чем доставляют охотники), позволяет пребывать в комфортной иллюзии. Ты хороший, ведь ты не убийца животных, а всего лишь конечный бенефициар цепочки, построенной на убийстве. А вот чувак с ружьем, лично стреляющий в фазана — вот он плохой, ату его.

Есть два типа людей, которые выбивают обывателя из этой комфортной иллюзии. Это либо безумные веганы с их акциями, либо охотники с добычей наперевес. И те, и другие вытаскивают на свет некоторую правду, напоминая людям о том из чего реально собраны белковые цепочки в их телах. О том что хищники, которые изобрели систему разделения труда, все равно остаются хищниками. Вот за эту правду и не любят.

Представляем вам необычное объединение либертарных правых и левых мемных телеграмм каналов, которые умудряются находить общий язык, кооперируются и вместе противостоят авторитаристам, консервам и сектантам со всех сторон политического компаса.

Актуальные смешные мемы на политическую тематику уже ждут вас в наших каналах:
Союз Правых Либертарианцев 🕊
Пиджак Штефанова🌹
РУСЛИБ — про либертарианство 🐍
Democratic Choice🌹
ZOV Оппозиции🦄
Радиостанция "Табуретка" 🐍
Хохмы рабочего класса🔔
Комиссарские мемы 🐍
Либкрай

А также в папке нашей коалиции.

Можете сами убедиться, что both left and right can meme!

#промо

Илья Яшин по объективным причинам запоздал к срачам вокруг коллективной вины и ответственности 2022-го года. Но честно принялся заверстывать домашку. Позиция Яшина здесь, насколько я ее понял, вовсе не о коллективной субъектности и прочих запутанных материях. Он сказал нечто вроде: я, мол, всю жизнь с кровавым режимом боролся, но, глядя на все происходящее, не могу не думать о своей ответственности, о том что я мог бы сделать еще. Проще говоря, Яшин сказал банальную вещь: лучше иметь совесть, чем не иметь. Лучше иметь привычку к рефлексии, чем такой привычки не иметь. И знаете что? Это одна из самых нормальных вещей, которые в принципе можно озвучить. Совесть — это и впрямь хорошо. Особенно для политиков, которые в силу профессиональной деформации очень часто именно ею и оказываются обделены.

Но сейчас уже не те времена, когда публика способна нормально воспринимать нормальные разговоры о совести и рефлексии. Травмированные, затюканные, обиженные на весь мир россияне (уехавшие и оставшиеся травмированы немного разными вещами, но в равной степени) сегодня воспринимают такие разговоры как личную атаку и прелюдию к обману. "Совесть, говорите? Опять с нас денег стрясти хотят, да?" Это, в общем-то, тоже нормально. Или лучше сказать: ожидаемо. Тот, кого всю жизнь лупили палками, будет дергаться и огрызаться даже тогда, когда никакой необходимости в этом нет. Пострадавший от телефонных мошенников, будет с подозрением относиться к любому звонку. Травмированным людям не объяснишь, что разговоры о совести необязательно таят в себе скрытый развод, а рефлексия не означает требования падать на колени и заниматься самобичеванием.

Вместе с тем, стоит помнить, что быть травмированным — это прежде всего плохо для самого травмированного. Привычка видеть угрозу в каждой тени, искать подвох везде и всюду — это неспособность строить нормальную жизнь как таковую. Поэтому, хоть это и дело ожидаемое, но приобретенный синдром побитой жизнью собаки — это не есть нечто, чем следует гордиться. А наша коллективная травма, сопутствующие ей цинизм и недоверие — есть нечто такое, что еще придется преодолевать. Впрочем, не исключаю, что преодолевать это в итоге будут будущие поколения, а уже вовсе не мы с вами.

В соцсетях завирусился рейтинг самых дорогих российских артистов, выступающих за госсчет

Его составил исследовательский проект «Теендерскоп», проанализировав госзакупки с именами конкретных артистов. В тройку лидеров вошли Шаман, Лепс и Газманов. За исполнение нескольких песен на Днях города и других региональных праздниках бюджет платил им от 5 до 16 млн рублей.

При этом за тем же Дроновым сейчас тянется настоящий шлейф скандалов. Сначала его коммерческие концерты отменили сразу в нескольких городах из-за нераспроданных билетов. Потом жители Оренбургской области, пострадавшей от наводнения, возмутились гонораром в 16 млн (кстати, деньги за концерт Дронов так и не вернул, хотя обещал).

В канале «Тендерскопа» ещё десятки таких закупок – не только про концерты, гонорары и райдеры артистов. Сайт госзакупок по-прежнему доступен, и, если уметь им пользоваться, можно узнать, на что государство тратит сотни миллионов. Вот, например, питерский комитет по молодежной политике закупил термостаканы за 4 млн рублей – их вручали на избирательных участках впервые голосующим. Или вот Российская академия наук заказала исследование про «единство суверенной нации» почти за 20 млн рублей.

Больше таких историй, расследований и даже мемов – в канале исследовательского проекта «Тендрескоп». Подписывайтесь!

#промо

Новый скандал о сотрудничестве в ФБК с бывшими российскими банкирами. Говорить о сути при, пока что, в отсутствии ответа ФБК по существу рано. Но можно констатировать, что ФБК связались с мутными типами. В идеальном мире связываться мутными типами может и не стоит, но мы живем в мире реальном, где половина оппозиции так или иначе окормлялась у Ходорковского и Невзлина, несмотря на всю мутность происхождения их денег. А многие и сейчас продолжают, несмотря на практически доказанную историю с заказными нападениями. Или взять того же Дурова: на создание вконтакте брал деньги у воров в законе, среди нынешних инвесторов ТОН тоже кого только нет, работу платежей телеги обеспечивает мутный "банк 131". Но ничего, не мешает быть борцом за свободу. В конце концов, мы, русские, крайне циничный народ. Нас мало волнует, кто и как получал средства. Нас волнует, кто победил. Победителей никто не судит, а вот проигравшим достаются в итоге все шишки.

Поэтому реальная проблема российской оппозиции сейчас вовсе не в таких в мелочах, а в главном - в отсутствии сценариев победы. Задача политиков - бороться за доступ к рычагам власти. Последние два года оппозиция в принципе не может вести никакой серьезной деятельности в России и вынуждена находиться в изгнании. Если раньше можно было пытаться участвовать в выборах, несмотря на все сложности, то сегодня уже такой возможности нет. Случился крен в "ютуб политику". Случилась смена приоритетов. У покойного Навального было понимание, что ютуб и прочее медийное влияние - всего лишь средство, которое позволяет накопить потенциал для создания организаций и участия в борьбе за власть. Но сегодня медиа превратилась в ценность сами по себе. Развиваем медийку ради самой медийки. Но нет ответа на главный вопрос: а дальше-то что, как вы собираетесь бороться за власть? Ведь развитие медийки в таких условиях - это чистая иллюзия. Ютуб влияние не конвертируется во власть само по себе. Просмотры не политическая победа. Подписчики не сторонники. Донатеры не избиратели. Ютуб политика в отрыве от реальной - это "ебем друг дружку, а деньги в кружку".

Какие могут быть сегодня сценарии реальной борьбы за власть? Понятно, что даже представить себе эффективные сценарии в нынешних условиях оппозиции трудно. Есть условный сценарий им. Каца: на серьезных щщах ждем сислибского транзита в России. Тогда сислибы разрешат оппозиционерам вернуться, постелят красную дорожку в аэропорту и поцелуют в попу. Сценарий так себе, может выглядеть разумно только на фоне еще менее адекватных людей, мечтающих въехать в Кремль на украинских танках. Но главное не понятно, что можно сделать для наступления такого сценария. Ну, кроме того, чтобы читать википедию и голосовать за Даванкова, поднимая его пейчек. Была занятная идея: стать гейтом для российских элит желающих перебежать на Запад. Но это было полностью похоронено историей с Фридманом (вот уж где реально был ущерб). Возможно, оппозиции следует честно признать, что никакого возвращения в Россию в ближайшие десятилетия не будет. Тогда надо сосредоточиться на деятельности за границей. Но там тоже надо строить организации, а не меряться просмотрами в запрещенных соцсетях. Если строить организации не хочется, можно честно признать: "мы не политики, а журналисты".

Как бы то ни было, без внятных планов деятельности с хотя бы какими-то перспективами на победу, оппозиция обречена на стагнацию и гниение. Все эти скандальные междусобойчики с поисками соринок в глазу друг у друга оказываются единственной доступной деятельностью, которая приносит хоть какое-то переживание свершений и побед. В голубиной стае вышестоящий голубь клюет нижестоящего, а когда дело доходит до самого нижнего - тот клюет землю. Вот так это и выглядит со стороны. Только у нас вместо земли твиттер.

Сегодня международный день аборта или типа того, всех поздравляю! Поэтому решили реализовать давнюю задумку: поговорим с философами про этику и аборты. Обсудим, что там у нас со скрипачами, вагонетками и всем прочим. Получается два прочойсера на одного пролайфера. Но тот будет сопротивляться. Начало в 19:00.

https://www.youtube.com/live/1DRkSzNRcnQ?si=aiQZE47XO3rR71c3

Представители нашей мудрейшей власти нынче высказывают предложение запретить "движение чайлдфри". Дескать, возмутительное дело: кто-то публично проповедует отказ от деторождения! На самом деле, я тоже считаю, что в России есть проблемы с чайлдфри. Есть десятки тысяч человек, которые сознательно отказываются от деторождения, на всю жизнь! Они живут отдельными коммунами, пользуются всякими налоговыми льготами и порою и вовсе существуют за государственный счет. Называется это все безобразие "монастыри".

Впрочем, полагаю, что речь вовсе не об этих конкретных чайлдфришниках, а о тех 2.5 калеках, которые пишут в интернете нечто про "жить для себя". Государству, понятное дело, наплевать на ваше счастье и благополучие. Единственное, чего оно хочет: побольше солдат и налогоплательщиков. Но чаще всего чайлдфри атакуют при помощи тезиса о том, что размножение необходимо для выживания некоторого сообщества (тут возможны варианты: русские, белые, православные и т.д.). Но даже если представить, что кого-то должно волновать существование абстрактных "мы" спустя много лет после собственной смерти, это все равно плохой способ критиковать чайлдфри. Если вдуматься, целям выживания сообщества это самое чайлдфри никак не противоречит.

Возьмем сначала гены: если вы хотите обеспечить будущее своих генов - вам совсем необязательно делать детей. С детьми у вас 50% общих генов, с племянниками 25%. То есть, с точки зрения генов один ребенок равен двум племянникам. И если вы поможете выжить трем племянникам, то это будет эффективнее нежели рождение одного ребенка. В популяции это работает примерно схожим образом, ведь у нас у всех есть какое-то количество общих генов. Для воспроизводства в среднем нужно 2+ ребенка на семью, но при этом может быть так, что у кого 0, а у кого-то 5. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Поэтому вполне допустимо, чтобы кто-то сосредоточился на работе: создал блага, заплатил налоги и помог тем, кто в этой схеме разделения труда настрогал больше детей. Собственно, современные социальные государство примерно так и устроены: они перераспределяют блага от богатых к многодетным (затея это хреновая, но по некоторым иным причинам).

Но что если взять не гены, а культуру? Мол, надо же передать детям свой жизненный опыт, свои взгляды на мир. Это наивная точка зрения, подразумевающая, будто мы живем в мире, где родители являются основным источником информации для детей. Тогда как в реальности детей воспитывают уже даже не двор и школа, а соцсети с интернетом. Однако здесь аргументов в пользу разделения труда еще больше, чем с генами. Вы можете стать ученым, преподавателем, писателем, блогером, музыкантом и т.д. и т.п. - так вы передадите свою культуру сотням, а то и тысячам людей. Это будет куда эффективнее нежели компостировать мозги паре-тройке детей, без какой либо гарантии, что они потом не скажут: "предки, вы ничо не смыслите в этой жизни". Для сообщества массовое распространение языка и культуры опять же будет полезнее, чем пара-тройка новых физносителей.

В общем, затык с "идеологией чайлдфри" в том, что она никак не противоречит задачам "выживания", "воспроизводства" и тому подобному, с чем на нее чаще всего обрушиваются критики. Напротив, чайлдфри вполне себе рационально встраивается в эти задачи, просто с опорой на принцип разделения труда. Так что, для того, чтобы критиковать чайлдфри нужно что-то поизящнее.

Тем временем обновление мерча: сделали немного либертарианской классики в виде футболки Join, or Die, а также главный хит продаж Кёко Don't tread on me есть теперь в черном исполнении (Temnov edition). Налетай - @Whalesplaining_shop_bot

В контексте вархамеризации РФ интересно задуматься о том, как же эстетика гримдарковой вселенной проложила путь в умы отечественных государственных патриотов. В далекие нулевые продвигать эстетику ВХ40к принялся один человек - пользователь Яроврат в Живом Журнале. Не то чтобы он был большим знатоком сеттинга, но ему сильно зашли сначала космодесантники, а затем хаоситы - и Яроврат наклепал кучу плакатов, которые расходились среди ЖЖшных нацистов с придурью. Одним из таких был некто Егор Просвирнин. Тот тоже угарел по ВХ40. Да так, что написал целый роман, в котором угадываются знакомые декорации. Просвирнин затем сформировал фирменный стиль нынешних рунатов, а теперь рунаты освящают печати чистоты в храме ВС РФ. Как говорится, совпадение? Не думаю.

В общем, получилось так. Яроврат заливал ЛСД сиропом от кашля, а потом заливал водой соседей, пока не отправился в дурдом. Но до этого успел наклепать кучу плакатов с отсылками к Вархаммеру. Егор Просвирнин вдохновлялся Яровратом и Вархаммером, амфетамином и МДМА. Тоже успел наклепать много все, пока не вышел в окно. Однако союз рунатства и вархаммера продолжил жить уже на официальном уровне. В принципе на Западе что-то подобное. Когда-то молодой философ Ник Лэнд, намешав амфетамина с героином, придумал акселерационизм и темное просвещение, в нулевые и десятые программист Кертис Ярвин частично развивал его идеи (возможно даже на трезвую голову, но это не точно). А теперь кандидат в вице-президенты США Джей Вэнс в интервью ссылается на манифесты Ярвина (видимо, туда они попали через Тилля и техношизов).

Здесь можно сделать кое-какие выводы о проницаемости социальных барьеров. Маргинальное вполне себе может проникать в официальное. В общем, если вы видите какого-нибудь шиза, который пишет чушь в уютный бложик, а потом валяется на полу в глубоком наркотрипе - не спешите в него плевать! Быть может, лет через 20 его идеи перескажут вам ребята в дорогих костюмах. Впрочем, плюнуть может и стоит - расскажете потом внукам про свой вклад в вечность...

🚩СТРИМ НА РАБКОРЕ

🗡Войны в XXI веке: философия, социология, техника/ Пожарский, Куманьков, Широгорова

Военная операция России в Украине изменила представление о том, как новейшие технологии меняют характер современных войн. Еще недавно казалось, что они должны быть быстрые и маневренные. Однако на украинских фронтах мы видим затяжную военную операцию на истощение и с окопами, как в Первую мировую. Неожиданной оказалась огромная роль артиллерии и ограниченное применение авиации.

Но есть и существенное отличие от Первой мировой войны — сейчас очень трудно представить себе братания солдат даже с технической точки зрения. Часто воюющих отделяют огромные расстояния, и они видят противника только через видео.

🔴То, что мы видим сейчас в Украине - это и есть современная война или это специфика именно этого конфликта? Как технологические изменения поменяют характер грядущих войн?

🔴Войны идут между противниками разной технологической оснащенности и в разных концах света.  Насколько условная война Израиля и Ирана может напоминать столкновение России с Украиной?

🔴Изменился ли образ врага и как интернет меняет военную пропаганду? Как новые войны меняют человечество? Возможен ли мир без войн? Может ли революционная война называться справедливой?

Об этом мы поговорим с  блогером Михаилом Пожарским, историком Софией Широгоровой и специалистом по философии войны, автором книги «Война в XXI веке» Арсением Куманьковым в 20:00 по мск. Мы ждём вас!

Ведущая: Анна Очкина

На вопросах: Арсений

Помню главный храм ВС РФ сразу ассоциировался у меня с Вархаммером. Но мы живем в таймлайне, где всякая шутка может стать былью - и теперь там освящают "печати чистоты". С нашенской, православной хризмой и псалмами, но сама конструкция прямиком из Вахи40к, где такими обвешиваются космодесантники, техножрецы и прочие деятели Империума человечества.

А что такое Империум человечества в сороковом тысячелетии (задроты, если что, поправляйте)? Это вообще-то тоталитарная олигархия в эпоху упадка. Император давным-давно получил перо в бок с тех пор сидит ни жив ни мертв на золотом троне - его обожествляют, а для поддержания кондиции полутрупа приносят человеческие жертвы (псайкеров). А что делать? Золотой трон служит маяком в варпе, на который ориентируются корабли империума при межзвездных перелетах. Не будет трона - империум развалится. Поэтому дед старый, полумертвый, но как жить без него никто толком не знает.

Можно было бы изобрести что-нибудь, но Империум едет на старых дрожжах и часто не в состоянии воспроизвести даже собственные технологии эпохи расцвета. А пока техножрецы молятся духам машин, некоторые вещи просто запрещены - например, компьютеры для ориентации в варпе. Иначе монополистам-навигаторам будет нечего кушац, а кушац они любят.

Кто управляет Империумом? Да хрен поймешь. Формально - высшие лорды Терры (12 шт). Но по факту это куча разных организаций слабо связанных между собой. Экклезиархия, Инквизиция, Имперская гвардия, куча разных ЧВК космодесанта (Астартес). Все очень важные, внятной chain of command нет, у всех свои отдельные армии. Лорд-командующий, магистр, суки, где снаряды для Леман Руссов?? В низах при этом тоже бардак. Империум - это миллионы планет. Чересполосица разных укладов и уровней развития: где-то бегают феодалы с мечами, где-то стоят урбанизированные миры-ульи. На ульях хозяйничают банды, 10% людей жируют сидя в башнях, 90% прозябают в нищете и подписывают контракт в гвардию.

При этом идейную чистоту блюдут строго. Шаг вправо, шаг влево... нет, не расстрел. Бывает хуже - превращение в сервитора. Отупевшего андроида с механическими конечностями - будете таскать чугуний. Можно в боевого: тогда сбросят на поле боя накачав бесплатным метом. Вообще, что делает Империум со своими подданными - это один сплошной бодихоррор. А все почему? Потому что вокруг враги и война. На самом деле большинство миров Империума никакой войны не видит, но начальство тщательно вдалбливает пропаганду: под каждым кустом притаился еретик, ксенос или генокрад. Будь бдителен! Еретики и ксеносы порою и впрямь бывают. Но для простых жителей Империума подчас не меньшую опасность представляют защитники человечества: аугментированные, геномодифицированные и наглухо поехавшие психопаты. В конце концов, они могут решить, что единственный выход - это зачистить человеческую, густонаселенную планету при помощи ОМП. Ну, а что? Нет планеты - значит и ереси нет! Но порою ксеносы - это кому надо ксеносы. Например, можно тайно позвать темных эльдар, чтобы они чинили дышащий на ладан Золотой трон.

Несмотря на всю религиозную атрибутику общество Империума трудно назвать верующим. Ну, то есть, единственное во что они веруют - это вполне себе осязаемый зомбак на троне. А вот кто в сеттинге и впрямь отрастил духовность, так это хаоситы - они поклоняются нематериальным хвостато-копытным сущностям из варпа. Тоже ничего хорошего, но хотя бы весело...

В общем, как-то знакомо. Косплей вышел качественный. Правда, на мой вкус слишком затянулся. Но теперь подвезли печати! Надеюсь, авторов идеи не посадят за дискредитацию чего-нибудь там.

ФБК обвинили Невзлина в организации покушения на Волкова и нападения на жену Миронова. Доказательства на первый взгляд выглядят убедительно (учитывая мелкие детали, вроде индивидуальных ссылок из твиттера). Зрелище потрясающее.

Во-первых, говорит о том, насколько сильно едет крыша у богатых людей и насколько легко они готовы уверовать в собственное всесилие. Невзлин отдает распоряжения о совершении тяжких уголовных преступлений со своего же телефона, беседует голосом. Пребывая в полной уверенности, что все прокатит и никогда не вскроется. Во-вторых, поражает мелочность и злобность. Кажется, будто люди наделенные деньгами и властью должны уметь видеть мир в перспективе, не размениваясь на мелочи. Но ничего подобного: ведут себя как капризные дети. "Меня обидели в твиттере". Ситуация напоминает давнюю историю, когда пропагандист Кашин огреб за то, что в ЖЖ обозвал не того чиновника "сраным". С той разницей, что тот чиновник и впрямь знал, как отправить обидчика в больницу, а Невзлин по итогу выглядит лохом. За обещанные 250к баксов исполнители шлют ему фотографии рандомных домов, выдавая их за дома ФБКшников. Невзлин требует похищения Волкова, а в итоге мелкий толстяк Волков отбивается от напавшей стероидной туши, отделавшись только сломанной ногой. Невзлин в переписке требует видео жены Миронова с кровавыми соплями, а по итогу женщине с ребенком просто дают леща посреди улицы. Невзлин - он как то чихуахуа: 50 процентов злобы/50 процентов лоховства. Впрочем, оно, конечно, и к лучшему. Зато помогает понять, что же произошло в России начала нулевых: ботаники-комсомольцы умудрились приватизировать пару заводов-пароходов и при этом уверовали, что они страшные гопники, которым море по колено. Но затем пришли настоящие гопники, обули ботанов по полной и выгнали из страны на мороз. Отжали у них все кроме одного - уверенности в собственной крутости. Быть злобным мудаком стыдно, но быть злобным лохом стыдно двойне.

В сухом остатке просто испытываешь испанский стыд за российскую оппозицию. Оказывается, что кровавый режим не имеет отношения ко всем этим нашумевшим нападениям. С этим оппозиция прекрасно справилась сама. Пока кровавый режим был занят своими куда более важными делами.

За неимением своей демократии начал смотреть чужую - дебаты Трампа и Харрис. Понятно, что оба кандидата плохие и так или иначе далеки от моих взглядов. Но понятно также, почему победу в этих дебатах приписали Харрис. Трамп рванул сразу с места в карьер и начал свою речь с обвинений в адрес Харрис. Харрис тоже быстро перешла к заранее заготовленным обвинениям в адрес Трампа, но сделала в ответ. При этом начала свою речь с видения будущего. Видение, надо сказать, простое: великая американская мечта, мы поможем среднему и рабочему классу. Но свое видение будущего она показала, хотя бы даже на уровне общих слов. Тогда как Трамп плясал сугубо от негативной повестки, обвинений оппонентов и разжигания паники: "ряяя, мигранты", "ряяя, китайцы", "ряяя, марксисты". Обозвал Харрис марксистской, а ее вице-президенту приписал желание убивать новорожденных младенцев (нет, серьезно, прям так и сказал).

В связи с этим вспомнил, что недавно видел хороший ролик одного молодого американца, который говорил о своем разочаровании в американских консерваторах. И говорил он ровно о том же: у консерваторов нынче нет своей позитивной повестки, а есть лишь обвинения в адрес оппонентов, на фоне которых они пытаются выехать. Действительно, а что такое консервативная повестка в США? Христианство? Трамп, Маск и прочие шумные ребята - те еще христиане. Обычные светские гедонисты, чье заигрывание с "традиционными ценностями" носит сугубо инструментальный характер. На их фоне Харрис с Уолцем больше походят на христиан. Семья? Тут тоже явно счет не в пользу Трампа с его кучей детей от разных женщин и шлейфом скандальных эскортниц за спиной. Свободная рыночная экономика? Республиканцы при Трампе окончательно перестали быть партией Рейгана и рыночной экономики, став партией высоких тарифов и торговых войн. Противник свободной торговли Трамп давно уже не выглядит большим рыночником, нежели сторонница налогов для богатых Камала Харрис.

В итоге им и остается только пугать американских селюков "воук-вирусом", мигрантами, марксистами и трансами. Не скажу, что моральные паники не работают в политике, но известная проблема таких паник - их ограниченный срок жизни. Люди устают бояться и вырабатывают резистентность. А здесь один и тот же репертуар воображаемых угроз звучит и не меняется годами.

И здесь трудно не отметить роль личности в истории: оказалось достаточно одного бойкого ебучего дегенерата для того, чтобы целая Республиканская партия с почти двухсотлетней истории деградировала до его уровня. Причем сделал он это вовсе не из каких-то идейных соображений, а сугубо в погоне за амбициями и властью. После того как Трамп уйдет, наконец-то, с политического Олимпа, американским консерваторам предстоит еще длительная и трудная работа по реконструкции своего дискурса. Определению за что же они все-таки выступают, а не против кого.

Народ в Черногории строит либертарианскую коммуну под названием Монтелиберо. И уже второй раз проводят ежегодный фестиваль. Меня звали и в прошлый раз, но я смог выбраться только в этом году. Поговорю с публикой на актуальную тему: расскажу почему эмиграция - это свинство. Также планируются какие-то совместные дискуссии или типа того.

Фестиваль пройдет в Баре, с 4 по 6 октября. Организаторы обещают три дня с лекторием, ярмаркой, фуд-кортом, пре- и афтепати. В программе: экскурсии в посёлок МТЛ-сити, знакомство с МТЛ-токеномикой (что бы это ни было), неформальное общение в Первом Клубе Монтелиберо.

Подробности — на сайте фестиваля. Участие бесплатное, но надо заранее получить билет на сайте, по этой ссылке.

Канал фестиваля: @MonteliberoFestival
Телеграм-чат: @MTL_fest

🏔 Монтелиберо — проект по построению свободного общества на либертарианских принципах неагрессии и самопринадлежности в Европе, начиная с Черногории.

После публикации неудачно вырванной из контекста цитаты Юлии Навальной вновь зазвучал срач о "деколонизаторах". Спешу напомнить, что у меня есть видео почти на три сотни тысяч просмотров. Где я рассказывал, что такое такое постколониальной дискурс и чему нам можно у него поучиться. А главное: какие коррективы нам надо вносить с учетом нашей истории. Россия - империя сухопутная (как Османская и Австро-Венгерская), а не морская (как Британия или Франция). Если морские предпочитали колонизировать заморские народы, то империи сухопутные были вынуждены начинать с эксплуатации тех, до кого проще добраться - то есть, собственного, этнически близкого населения. Российская империя колонизировала коренные народы Евразии, но первой жертвой колониальной политики был русский крестьянин - для него предназначалось крепостное право, он платил как обычный налог, так и налог кровью (рекрутский набор). В советское время русских загоняли в колхозы (колониализм СССР - тема, которую не любят обсуждать западные левые т.к. СССР спонсировал многие антиколониальные движения). Наш колониализм, прежде всего, внутренний, а его первейший признак - тот социальный расизм, который одни русские проявляют в отношении других. Свойственен он не только власти, но и значительной части оппозиции.

Видео - https://youtu.be/AXT_0Ox-RMM?si=dPXGwbYML5IPHFpm

Текст (для подписчиков на бусти) - https://boosty.to/whalesplaining/posts/d1c30e83-0d8d-494e-b564-4419019a99ae

Ничего особенного. Просто богатейший человек планеты одобрительно репостит теорию, подразумевающую, будто независимым мнением могут обладать только высокотестостероновые мужчины и мужчины-аутисты, женщины же вынуждены подстраиваться под социальный консенсус ради выживания. Теории такие и впрямь есть. А на страже общественных норм и впрямь очень часто оказываются именно женщины: от бабок у подъезда до династии Мизулиных. С другой стороны я лично в своей жизни нигде не видел столько конформизма, сколько среди брутальных, спортивных мужиков. Вся подобная публика имеет тенденцию быстро выстраиваться в ряд стоит лишь ей почуять где-то превосходящую ее силу.

Казалось бы, в реальности феномен успеха условной западной цивилизации объясняется достаточно просто: есть социальная среда в которой индивидуальное мнение и частное предпринимательство перестали быть наказуемыми. Почему так произошло — есть много теорий. Сочетание технического прогресса с исторической случайностью. От неведомых "экстрактивных институтов" вплоть до влияния католической церкви в деле разложения традиционной большой семьи. Но какими бы ни были объяснения, понятно одно: индивидуализм западного образца - это социальный конструкт, который имеет очень сомнительную связь с "биологией", "этологией" и прочим "тестостероном". Тестостероновое общество Сомали не порождает инноваций и не стремится к техническому прогрессу. Инновации порождает общество, где к людям начали относиться как к личностям, а не как к функциям. Именно такой подход и стоит консервировать в рамках истинного консерватизма.

Но это не ослабляет страсти современных техноправых к биологическому редукционизму. Есть в ней нечто личное. Взять самого Маска: выходец из семьи владельца изумрудных рудников, был травим в школе, учился в Стэнфорде. Задрот задротом, который огребал от Чадов и страдал от игнора Стейси. Подрос, выучился, разбогател - и нате, давай строить из себя альфа особь с большой буквы Т. Нечто похожее с нашим Дуровым: на ранние фото без слез не взглянешь, был неотличим от своего брата нынче. Но разбогател и нате: пересадил волосы, накачал банки, окружил себя бимбообразными женщинами и обогатил все спермобаки планеты. Какая-то травма детства, вызывающая гиперкомпенсацию в зрелом возрасте. Но при желании этой детской травмой можно объяснить очень и очень многое.

Взять ту же антимигрантскую повестку Маска. Выглядеть гигачадом с большой буквы Т он может разве что на фоне синеволосых соевых леваков. Любой сомалийский патриарх, преуспевший на стезе джихада и гарема, выглядит куда органичнее в роли гигачада и альфа-мейла. И с Т у него дело обстоит явно получше. Отсюда можно догадаться, что предложение закрыть границы и "спасти западную цивилизацию" в рамках этой парадигмы является всего лишь стремлением ограничить конкуренцию со стороны более доминантных самцов и защитить свой излюбленный статус из-задротов-в-альфы.

Было бы проще прекратить описывать реальность в терминах дурно понятой, редукционистской модели. Но нет, это не наш путь.

Сегодня, в День Знаний, спешу напомнить, что государственные школы — это отличная штука. Они даны нам злым Демиургом с одной простой целью: чтобы служить лайтовой подготовкой к идиотизму взрослой жизни. Домашнее обучение, столь излюбленное американскими либертарианцами и религиозными фанатиками, конечно, штука хорошая. Но только если у вас есть лишний десяток миллионов, который вы оставите в наследство, чтобы ваша социально дезадаптированная личинка могла и во взрослом возрасте не сталкиваться с враждебным внешним миром.

В противном случае худшее, что вы можете сделать для своего ребенка, так это с детства приучить его к ощущению, будто окружающий мир устроен рационально и логично, а людей можно понять при помощи разума. Ведь потом его будет поджидать шок от столкновения с реальностью, где царят дураки и дороги. С реальностью, где поджидают военкоматы и паспортные столы, где есть госкорпорации и крупные компании, устроенные не сильно лучше. Что как не школа даст вашему ребенку качества, необходимые для выживания в этом мире: умения изворачиваться, врать, сачковать, притворяться и обманывать систему? Что как не школа доходчиво объяснит маленькому человеку, что правила придуманы для лохов, а трудиться нужно ровно столько, чтобы от него отстали? Где, кроме школы покажут, что говорить можно одно, делать второе, а думать при этом третье? Где еще увидишь, что для того, чтобы оказаться в позиции авторитета, людям вовсе не требуется обладать никакими достойными качествами? А ведь при этом можно еще и математику бесплатно поучить!

В общем, главное самим не обманывать своих детей насчет всего происходящего, и тогда — школа оказывается превосходным инструментом воспитания. А сегодняшняя школа еще и предоставляет опцию в виде "разговоров о важном". При правильном подходе они дадут вашему ребенку стойкое отвращение к государственной пропаганде, позволят выработать резистентность к казенному патриотизму, национализму и прочим опасным мозговым вирусам, которые при отсутствии иммунитета могут приводить к печальным последствиям.

Государственная школа снимает с родительских плеч самый тяжкий груз: можно быть хорошими людьми, подавать хороший пример и учить только хорошему. Ведь всему остальному (плохому, но необходимому) уже научит школа. Так что, надо пользоваться. Всех с первым учебным днем!

Одна из немногих более или менее понятных вещей в философии Фридриха Ницше — это его «теория ресентимента». Он выводил две большие категории: мораль господ и мораль рабов. Господа считают добродетелью свою силу, власть, смелость, успех и прочее. Рабам здесь остаётся очень скромное пространство для манёвра. Поэтому мораль рабов прежде всего реактивна: она является ответом на мораль господ, её инверсией. Всё, что господа считают добродетелью, здесь объявляется грехом (успех, власть, богатство и т. д.). Добродетелью назначаются рабские качества: слабость, бессилие, смирение и т. д. Но главное — мораль рабов насквозь лицемерна. Рабы любят представлять себя добрыми, смиренными и кроткими. Но в действительности они мечтают о «высшей справедливости», когда рабы получат награду, а господа — наказание. Рабы живут мечтами о том, что господам предстоят вечные адские муки, а им, рабам, наслаждения. Поэтому в действительности за фасадом доброты и кротости скрываются крайне жестокие, садистические и озлобленные существа.

Ницше атрибутировал это христианству. Тут я с ним не согласен. Христианство гораздо больше и глубже. Однако гляжу я на некоторую российскую оппозицию. Ресентимент обильно разлился по рядам, мораль рабов крепчает. Объектом культа объявлен некий «простой россиянин», будь то сбежавший за границу или оставшийся в РФ. Его, конечно, в глаза никто не видел, но все о нём говорят. Этот «простой россиянин» страдал и терпел, продолжает страдать и терпеть. Подразумевается, что в этом заключена некая высшая добродетель, которая делает «простого россиянина» лучше и моральнее. Люди, пострадавшие от режима и его политики, приписывают себе моральное превосходство просто по факту самих страданий. И мечтают о наступлении высшей справедливости, где все сёстры получат по серьгам. Никакого плана о том, как породить на свет «прекрасную Россию будущего», нет ни у кого. Но все почему-то уверены, что она непременно настанет, а уж в ней-то все огребут по заслугам. По заслугам получат господа — это и так понятно. Но куда больше рабы озабочены разборками друг с другом — по заслугам получат все еретики, отщепенцы и отступники. Гуриев будет гореть в аду за санкции, ФБК — за плохие твиты, Железняка, гранты и т. д. Одни бессильные клоуны с ютуба объявляют, что у других бессильных клоунов с ютуба «нет политического будущего». С таким видом, будто бы у первых оно в нынешних обстоятельствах есть. Слабость, бессилие и лузерство становятся формой добродетели. Мечты о ПРБ — столь же обоснованы, сколь и мечты о Страшном Суде. Но всё это требуется лишь для того, чтобы сладострастно пережёвывать мечтания о предстоящих расправах и отменах.

Некоторые деятели, пожалуй, и впрямь заслужили. Но само по себе торжество мстительности и морали рабов едва ли приведёт нас к чему-то хорошему. Прежде всего потому, что лишает способности ко всякому нормальному коллективному действию.

Пока еще непонятно освободил ли суд Павла Дурова. Но, как и предполагал, суть обвинений сводится к тому, что французские законы воспринимают интернет-площадки как газеты. Дуров оказывается соучастником преступлений так как является владельцем площадки. С тем же успехом можно наказывать владельца клуба, где наркотики продают в туалетах. Бывают случаи, когда владельцы и впрямь являются соучастниками такой торговли. Однако это не предполагается по умолчанию, а требует отдельных доказательств. Само себе наличие в клубе туалетов, где происходит нечто неподвластное владельцу, не делает того соучастником происходящего. Однако в применении к интернет-площадкам такая логика кажется французским законодателям обоснованной.

Почему? Ни на секунду не сомневаюсь, что если бы можно было наказывать владельцев клубов за торговлю наркотиками в туалетах, то государства бы именно так и поступали бы. Логика бюрократии - это максимизация бюджетов и минимизация издержек. Там, где чиновник может переложить свою работу и ответственность на третьих лиц, не лишаясь при этом бюджетных поступлений - он будет поступать именно так, иначе дурак он, что ли? Проблема здесь лишь в том, что если ответственность за наркоторговлю будут перекладывать на владельцев клубов, отелей и ресторанов, если за контрабанду будут наказывать владельцев судовых компаний - это вызовет недовольство у публики. В Европе публика боролась веками для того, чтобы защитить себя от такого рода произвола. Но при переносе на сетевое пространство эта логика становится неочевидной. И государство принимается здесь за свое любимое занятие: пытается переложить большую часть ответственности на частных лиц. В пиарных целях публике в первую очередь скармливают обвинения касающиеся детской порнографии и наркоторговли. Что поделать, "подумайте о детях!!" - это нечто такое, что напрочь отключает мозг. Но Дурова также обвиняют и в соучастии в киберпреступлениях и отмывании денег (пункты 6, 9 и 12).

Наркоторговля здесь, конечно, пример так себе (либертарианцы не видят здесь в принципе ничего аморального). Но должны ли владельцы площадок сотрудничать с государствами в сфере настоящих преступлений? Траффикинг, детская порнография, слив личных данных и тому подобное? Пожалуй, должны. Только явно не под угрозой уголовного преследования. В противном случае это приведет к тому, что для интернет-площадок установятся колоссальные финансовые входные барьеры. Не можете содержать огромный штат модераторов, которые следят за контентом 24/7 и удаляют все подозрительное со скоростью 0.1 секунды? Тем хуже для вас. И даже те, кто может себе это позволить, будут жить под дамокловым мечом. Примерно как если владельцев клубов наказывать за совершенные в них преступления - это приведет к тому, что на рынке останутся только те, кто может позволить себе видеонаблюдение и охрану в каждом туалете.

Огромный минус крупных компаний - их косность и отсталость. Поэтому значительную долю инноваций в мире генерирует средний и малый бизнес. Так что, это попросту убьет инновации в сети, сделав белый интернет средой, где могут жить лишь самые жирные коты.

Похвастаюсь, что ли, супругой - https://youtu.be/57VyHhv9zaQ?si=4-eJ3MTte6QDoaRH

Приятно видеть, что большая часть российской оппозиции встала на сторону Павла Дурова, а не французских властей. Однако у тех немногих, кто занял позицию оправдания обвинений, есть такой аргумент: раз за Дурова вступаются российские пропагандисты — значит Дуров агент Кремля. Что ж, практически весь зетный телеграм и впрямь втопил за Пашу. Но что это значит? "Если X поддерживают кого-то значит это кто-то сам является Х" - это сомнительная логика. Можно представить себе ситуации, когда кого-то поддерживают вовсе не из корпоративных соображений.

Скажем, когда-то давно, когда Либертарианская партия устраивала митинги в поддержку Телеграма, я занимался тем, что пробивал анонсы в разных телеграм-каналам. Удивительное дело, но даже кремлевские каналы их распространяли. Едва ли здесь можно говорить о какой-то идейной поддержке свободы слова. Объясняется все проще — российская пропаганда свила себе здесь уютное гнездо. Каналы раскручиваются, бюджеты пилятся, деньги текут рекой, поэтому в Кремле есть некоторое количество башен, заинтересованных в том, чтобы Телеграм продолжал жить. В отличие от того же ютуба, который предпочел веерные баны российских пропагандистов, после чего в Кремле, видимо, не осталось почти никого, кто бы выступал против решения о блокировке. Дуров такой ошибки не допускает, поэтому отечественная пропагандистская корысть здесь работает в его пользу. С 2018 года присутствие кремлевских элитариев в Телеграме только разрослось: все уважаемые люди предпочитают иметь каналы для трансляции выгодной им повестки (и для борьбы друг с другом — это, пожалуй, даже в первую очередь). Вложения вложены, поэтому никому не хочется их потерять.

Еще одно объяснение: задержание Дурова максимально точно попадает в российский пропагандистский нарратив. В отличие от СССР, у российской пропаганды нет никакой позитивной повестки и образа правильного, справедливого устройства мира. Российская пропаганда работает сугубо на негативе. Стремится убедить потребителя, что в мире нет ни черного, ни белого. И даже оттенков серого нет — есть лишь одна серая масса. Свобода слова, демократия? Это все россказни. Посмотрите на этот Запад. Там все так же как у нас: у власти истеблишмент, политики врут, а продажные СМИ обслуживают их интересы. Это не мы такие. Это мир так устроен, понимаете, да? Просто западные элиты занимаются этим дольше и поднаторели в том, чтобы вешать лапшу на уши публике. Возьмем свободу слова — на святом Западе она заканчивается ровно там, где вы выступили против этого порядка или отказались сотрудничать со спецслужбами. Об этих особенностях пропаганды у меня тоже было видео. Я соглашусь, что белого и черного в мире и впрямь нет. Однако оттенки серого есть: во Франции свободы слова меньше, чем в США, но больше чем в России. Однако используя громкие кейсы, можно игнорировать эти нюансы. Кейс Дурова как раз такой громкий - и он отлично залетел в пропагандистский нарратив.

Нетрудно заметить: оппозиционеры, которые рассуждают в формате "раз зетники поддерживают Дурова — значит он агент" или "кто не сотрудничает с западными спецслужбами, тот сотрудничает с российскими" - они вкладываются в тот же самый кремлевский пропагандистский нарратив. Нет в мире никакой свободы слова, равно как и искренней борьбы за нее. Есть только бесконечная серая масса из агентов и носителей интересов.

Немного уточню свою мысль. Сейчас в сторону Дурова пошла волна. Тут вам и моральная паника вокруг наркошопов, и слезинка жертв траффикинга и прочая эмоциональная хрюканина, которую стандартно используют для атаки на раздел 230 в США (этим разговорам там уже 30 лет). А также всякие подозрения о сотрудничестве с российскими властями. Я же говорю, что все мелочь по сравнению с общей картиной, а общая картина такова:

1. Свободный интернет может существовать только в условиях законов а-ля раздел 230. Без этого белый интернет станет концлагерем.
2. В Европе законы другие, но по факту раздел 230 функционирует как своего рода неписанная международная норма. Потому что все владельцы крупных соцсетей - американцы. А если американцев дергать уголовными делами - прилетит дядя Сэм и даст пизды. Поэтому американские соцсети в Европе утюжат штрафами, но не трогают уголовными делами. На этом незамысловатом факте и держатся последние свободы в сети.
3. Дуров не американец, а странный русский, поэтому его посадить можно. Такая демонстрация окажет деморализующее воздействие и на американских владельцев соцсетей. Они перепугаются и станут внимательнее относиться к европейским хотелкам. Так раздел 230 перестанет быть неписанной международной нормой. Нормы сдвинутся в сторону европейских, когда соцсети регулируют как газеты.
4. Итого: от нынешней судьбы Дурова зависит будущая судьба всего интернета.