Malbin | PRO law

В журнале «Арбитражная практика для юристов» опубликовано моё интервью с главным редактором журнала, в котором мы обсудили Постановление КС РФ № 49-П от 31.10.2024.

В рамках интервью постарался изложить свое мнение относительно возможности применения исковой давности к антикоррупционным искам, а также обратить внимание на те сложности, которые возникают при попытке распространения института исковой давности к соответствующим искам.

Независимо от иной (публично-, а не гражданско-правовой) природы отношений, которые возникают в сфере борьбы с коррупцией, думаю, что в том числе эти сложности не позволяли судам применять исковую давность в спорах по антикоррупционным искам прокуратуры.

Убежден, что вопрос требует нормативного регулирования путем непосредственного указания в законе специального срока, который бы учитывал особенности тех отношений, которые возникают в связи реализацией мер контроля за чиновниками.

Это необходимо для того, чтобы обеспечить предсказуемость и стабильность общественных отношений, способствуя эффективной борьбе с коррупцией, но без риска отобрания имущества у добросовестных лиц.

Огромное спасибо уважаемой Анастасии Григорьевой, главному редактору журнала, за приглашение на интервью, интересные вопросы, живую и крайне увлекательную беседу!

Malbin | PRO law

⚖️ Срок на подачу апелляционной жалобы ⏳

Как известно, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Однако, в недавно рассмотренном Верховным Судом РФ деле представлен новый подход к порядку исчисления срока на подачу апелляционной жалобы в гражданском процессе.

Фактически Верховный Суд РФ указал, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не со дня изготовления решения в полном объеме, а с озвученного судом срока на изготовление решения в полном объеме (независимо от того, когда действительно было изготовлено решение в окончательной форме).

Причины такого подхода видимо связаны с необходимостью защиты участников спора, которые полагались на тот срок, который озвучил суд.

Тем не менее, такой подход кажется неоднозначным.

Свое мнение по данному вопросу изложил здесь.

Malbin | PRO law

Дорогие друзья,
уходит 2024 и наступает 2025 год.

Этот год оказался для меня лично сложным и неоднозначным, но одновременно ярким и насыщенным. Он был наполнен как радостными моментами, так и трудными испытаниями.

При этом уходящий год лишний раз подчеркнул, что семья – это фундамент жизни, друзья – опора в самой сложной ситуации, а старый друг всегда лучше новых двух.

Я благодарен всем тем, кто был со мной в этом году: семье, окружавшей меня заботой и любовью; друзьям, прочность отношений с которыми с годами лишь укрепляется; тем коллегам, которые показали профессионализм и стойкость и с которыми мы вместе достойно решили сложнейшие юридические задачи; студентам, нынешним и прежним, которые даже спустя несколько лет не перестают поздравлять меня с праздниками в течение всего года. Спасибо за то, что были рядом в этот непростой год.

Пусть наступающий год подарит каждому счастье и благополучие, принесет в дом тепло и уют, а жизнь будет наполнена яркими эмоциями и красочными событиями.

Искренне желаю каждому из вас новых свершений и самореализации в новом году, никогда не терять надежды и верить в то, что впереди нас ждет только лучшее.

Поздравляю с наступающим 2025 годом!

Malbin | PRO law

⚖️ Сегодня на сайте Верховного Суда РФ был опубликован Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ссылка). Документ без сомнения важный и необходимый к прочтению каждым судебным юристом.

Наш хороший друг Азат обратил внимание на п. 7 Обзора, где решается вопрос о возможности / невозможности использования института индексации при присуждении долга в иностранной валюте.

Верховный Суд РФ пришел к выводу о том, что определение сторонами долга в валюте является альтернативным способом компенсировать влияние рублевой инфляции по сравнению с механизмом, заложенным в статье 208 ГПК РФ и статье 183 АПК РФ. Эта позиция ранее была высказана в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.07.2024 № 308-ЭС21-27525 по делу № А32-2370/2021.

Определение сторонами долга в валюте без сомнения является хорошим способом защиты от обесценивания рубля.

Однако, означает ли это, что:

1️⃣ институт индексации (ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ) принципиально применим лишь к обязательствам, выраженным в рублях ❓

2️⃣ иностранные валюты не обесцениваются со временем ❓

По поводу первого вопроса стоит обратить внимание, что положения ст. 208 ГПК РФ и ст. 183 АПК РФ указывают на использование официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, что намекает на то, что институт индексации рассчитан на обязательства, выраженные в рублях.

В то же время, если смотреть на природу института индексации, который призван компенсировать обесценивание денег вследствие инфляционных процессов и длительного неисполнения судебного акта должником, то можно констатировать, что и при взыскании долга в иностранной валюте необходимо применять институт индексации (ведь обесценивание связано с инфляцией, а инфляция – явление глобальное).

Вопрос сложный и неоднозначный, поэтому предлагаю проголосовать.

Malbin | PRO law

📣 16 декабря 2024 года буду проводить вебинар на тему «Семейно-корпоративные конфликты. Как складывается практика».

В ходе вебинара будем обсуждать как статус супруга влияет на корпоративные права участника общества, может ли супруг участника оспаривать корпоративные события в обществе, а также обсудим способы определения правового режима имущества супругов и их особенности.

Вебинар будет полезен не только специалистам в области семейного и корпоративного права, но также всем интересующимся вопросами гражданско-правового характера.

⏰ Вебинар начнется в 11:00.

Буду рад, если найдете время принять участие в вебинаре.

Регистрация на вебинар по ссылке.

Malbin | PRO law

Вот и опубликовали результаты рейтинга юридических телеграм-каналов.

Коллеги провели колоссальную работу (за что им огромное спасибо!). С большим интересом ознакомился с результатами рейтинга.

Мои скромные результаты следующие:

❗️20 место из 121 среди секретных каналов

❗️47 место из 96 в номинации «судебные споры»

❗️492 место из 1213 среди личных телеграм-каналов

Думаю, что для канала это неплохие результаты, поскольку он был создан чуть больше года назад. Но одновременно результаты рейтинга показывают, что каналу есть куда расти и к чему стремиться.

Спасибо всем подписчикам за внимание к каналу, без вас достижение результатов было бы невозможным.

Malbin | PRO law

Дорогие коллеги,
сегодня наш профессиональный праздник – день юриста.

Это праздник всех юристов независимо от области профессиональной деятельности и в этот день важно подчеркнуть роль юриста в обществе.

Убежден, что профессия юриста – особая. Именно на юристе в первую очередь лежит обязанность привносить в мир те самые boni и aequi, которые и определяют смысл и содержание права и его институтов.

Часто говорю о том, что юрист – это проповедник права, который в силу профессии должен продвигать идеи права в массы с тем, чтобы повышался уровень правосознания и правовой культуры в обществе.

При этом быть юристом – это не только знать законы и практику их применения. Быть юристом – это еще и безукоризненная логика, а также обладание высокими человеческими качествами.

В этот день хотелось бы пожелать всем коллегам успехов в нашей непростой профессии, не опускать руки при возникновении трудностей и не терять веры в право, зная, что справедливость всегда восторжествует.

С праздником, дорогие коллеги!


Malbin | PRO law

В практике иногда можно встретить случаи, когда судебный пристав-исполнитель арестовывает имущество, которое не принадлежит должнику.

В таких случаях предъявляется иск об освобождении имущества от ареста (ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

При этом в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 разъяснено, что ответчиками по такому иску являются должник и лица, в интересах которых наложен арест на имущество (т.е. взыскатели).

Означает ли это, что сам правовой статус взыскателя неизбежно делает его ответчиком по иску? Или важно также его отношение к предъявленному иску (возражает или не возражает)?

Верховный Суд РФ рассмотрел интересное дело, где среди множества взыскателей некоторые не возражали против иска, однако выступали в качестве ответчиков.

Мне кажется, что не правовой статус взыскателя в исполнительном производстве, а его отношение к притязанию истца должно определять его процессуальный статус в споре об освобождении имущества от ареста.

Написал свое мнение по данному вопросу здесь.

Также хотел обратить внимание, что ответ на этот вопрос зависит в том числе от взгляда на правовую природу иска об освобождении имущества от ареста.

Ранее в своих статьях рассматривал этот вопрос (см.: статья № 1 и статья № 2).

Также с Петром записывали отдельный подкаст на тему иска об освобождении имущества от ареста. Посмотреть/послушать можно здесь.

Malbin | PRO law

Ранее обращал внимание на то, что в этом году выступил куратором в рейтинге телеграм-каналов в номинации «Судебные споры».

В этой связи хотел обратить внимание, что коллеги также создали отдельный телеграм-канал, где опубликуют результаты рейтинга.

Всем интересующимся результатами рейтинга (в рейтинге много номинаций) на заметку 📝

Malbin | PRO law

📣🔖 Законопроект об изменении порядка исчисления срока исковой давности по требованиям о разделе имущества супругов

Летом 2024 года в Государственную Думу РФ был внесен законопроект, который предполагает изменение порядка исчисления срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. Решением Государственной Думы РФ законопроект включен в примерную программу на ноябрь 2024 года.

Законопроектом предлагается изменить п. 7 ст. 38 СК РФ так, чтобы исковая давность по соответствующим требованиям исчислялась с момента расторжения брака.

Причины, побудившие законодателя создать такой законопроект, понятны, ведь часты случаи, когда после расторжения брака общее имущество долгое время не делится, что создает неопределенность для гражданского оборота и риски для его участников.

Однако, на мой взгляд, такое решение не является эффективным решением названной проблемы. Свое мнение по законопроекту изложил здесь.

Malbin | PRO law

В этом году мне предложили выступить куратором в рейтинге телеграм-каналов в номинации «Судебные споры».

Для меня это большая честь, поэтому я с радостью принял такое предложение.

Кроме того, кураторство в рейтинге представляется мне лично очень интересным, а также крайне полезным для всего профессионального сообщества, ведь по результатам рейтинга будет сформирован список лидеров, которых будут читать и на которых будут ориентироваться в первую очередь.

Конечно, это накладывает определенную личную ответственность за те оценки, которые ты ставишь коллегам и их телеграм-каналам, поэтому в работе куратора был исключительно объективен.

Также обратил внимание на то, что в настоящее время ведение телеграм-канала стало делом почти обыденным, при этом среди телеграм-каналов встречается не так много действительно качественных.

Сравнивая различные телеграм-каналы между собой, понял, что для меня качество канала в первую очередь определяется следующими критериями:

🔸 объективность представляемой информации (исходные факты должны быть изложены объективно, не искажены и представлены в полном объеме – чтобы читающий смог сделать свой вывод в отношении правового события).

🔸 наличие анализа и оценки правовых событий (простое описание событий для меня лично не представляет интереса, важна оценка таких событий).

🔸 сдержанность суждений в отношении правовых событий (всякое мнение приветствуется, однако, крайне резкие высказывания в отношении тех или иных событий всегда отталкивают).

🔸 грамотное и одновременно ёмкое изложение текста.


А по каким критериям Вы определяете качество телеграм-канала❓


Malbin | PRO law

Обсудили с Петром и Вадимом принятое Постановление КС РФ от 31.10.2024 № 49-П.

В ходе дискуссии поделились своим мнением о Постановлении, сделали прогнозы в отношении будущего правоприменения (в связи с принятием Постановления) и обсудили возможные подходы к установлению в законе срока на предъявление прокурором антикоррупционных исков.

В очередной раз спасибо за Петру и Вадиму за интересную дискуссию.

Malbin | PRO law

Вот и Постановление КС РФ

⚖️ Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности статей 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского Кодекса РФ.

Позиция Конституционного Суда РФ:

1️⃣Конституционный Суд РФ признал оспариваемые нормы несоответствующими Конституции РФ в той мере, в которой судебное толкование позволяет рассматривать нормы об исковой давности в качестве распространяющихся на требования прокурора об обращении имущества чиновников в доход Российской Федерации в соответствии с антикоррупционным законодательством.

2️⃣Конституционный Суд РФ указал, что в действующем регулировании какой-либо срок в отношении требования прокурора об обращении имущества чиновников в доход Российской Федерации в соответствии с антикоррупционным законодательством считается неустановленным.

3️⃣Конституционный Суд РФ указал на необходимость законодателю при установлении соответствующего срока учесть правовые позиции Конституционного Суда РФ.

4️⃣При этом Конституционный Суд РФ особо отметил, что высказанная позиция применима только к исковым заявлениям прокурора об обращении имущества в доход РФ в соответствии с антикоррупционным законодательством и не применяется к иным требованиям прокурора о передаче имущества Российской Федерации, в том числе к требованиям о возврате имущества в связи с нарушением порядка приватизации.


Malbin | PRO law

⚖️ На сайте Конституционного Суда РФ появилась информация о том, что 31 октября 2024 года Конституционный Суд РФ провозгласит Постановление по делу о проверке конституционности статей 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского Кодекса РФ.

Напомню, что были высказаны три позиции по вопросу о применении сроков исковой давности в отношении исков прокуроров об обращении имущества чиновников в доход Российской Федерации в соответствии с антикоррупционным законодательством.

1) никакие сроки не применяются (позиция Генеральной прокуратуры);

2) применяется исковая давность, т.к. это отношения, регулируемые гражданским правом.

3) исковая давность не применяется (т.к. это отношения, регулируемые публичным правом), но законом должен быть установлен специальный срок (такую позицию озвучили проф. Е.А. Суханов, Исследовательский центр частного права им. С.С. Алексеева, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ). Такое же мнение было изложено мной в заключении.

Заключения по данному вопросу у себя в канале выкладывал Александр Латыев.

С нетерпением ждем Постановления.


Malbin | PRO law