Долгое время на практике кредиторы определяли эффективность реабилитационных процедур, но Верховный суд указал на приоритет реабилитации перед продажей имущества должника, что, по мнению экспертов, возродит восстановительные процедуры.
Суть спора
Жительница Подмосковья Ольга Захарова не смогла рассчитаться с многомиллионным кредитом и обратилась к банкротству (дело № А41-71214/2020). АС Московской области утвердил план реструктуризации, по которому большая часть долга — 6,6 млн руб. — погашалась сразу, а остаток — в течение трех лет. Один из кредиторов, компания «Красные ворота», хотел продать заложенную квартиру Захаровой, чтобы погасить долг.
Нижестоящие инстанции
Первая инстанция и апелляция не приняли его возражений, указав, что квартира — единственное жилье семьи Захаровой, а рассрочка не нарушает интересы кредитора. Кассация, однако, отправила дело на пересмотр, признав довод кредитора решающим.
Позиция ВС РФ
Захарова обратилась в Верховный суд, настаивая на приоритете реструктуризации перед продажей имущества, и утверждая, что размер долга и стоимость имущества не должны влиять на этот приоритет. Суд поддержал ее доводы, подтвердив приоритет реабилитационных процедур. Суд вправе сам принять решение о реструктуризации, преодолев несогласие кредиторов, — это называется «судебное преодоление».
🎅 Команда Академии права в телеграме желает Вам всего волшебного на Новый 2025 год!
Увидимся после праздников - уходим отдыхать и готовиться к зимним экзаменам. Не скучайте! 🎄
#академия_судебная_практика
✍️ Академия права больше чем журнал