Девочки и ГП

А.В. Егоров "Преобразование (конверсия) сделки: насущная потребность оборота" (2017)

Сегодня на наших радарах высветилась статья Андрея Владимировича про конверсию сделки.

Что же такое конверсия? Конверсия или преобразование — это "явление, при котором сделка, являющаяся по тем или иным причинам ничтожной, преобразуется в иную сделку, если это соответствует предполагаемой (гипотетической) воле сторон на заключение указанной заменяющей [действительной] сделки" (с. 193).

Данный институт развит преимущественно в зарубежных правопорядках, в то время как в России его просто используют, не задумываясь.

ГК РФ не знает общего института преобразования сделки, однако регулирует его специальные виды: притворность по 170 ГК (с. 196 статьи) и признание акцепта на иных условиях встречной офертой по пункту статьи 443 ГК (с. 215 статьи).

Судебная практика активно использует конверсию в случаях, когда сторона заявляет мотивированный отказ от договора, в рамках судебного разбирательства выясняется отсутствие нарушения со стороны контрагента, но договор всё равно прекращают, поскольку у заявителя также имеется право и на немотивированный отказ (в силу закона или соглашения). Андрей Владимирович приводит примеры подрядных споров (отказ по статье 715 конвертируют в отказ по статье 717 ГК). Я находил аналогичные примеры с договорами аренды на неопределённый срок (см., например: постановление АС ЦО от 19.07.2022 № Ф10-2221/2022 по делу № А35-7815/2021; начиная с 21 страницы: постановление АС ПО от 24.08.2022 № Ф06-20525/2022 по делу № А55-14090/2019).

Андрей Владимирович приводит и иные случаи, когда конверсия сделки могла бы быть уместна, но я их спойлерить не буду)

Сам ещё встречал в литературе мнение, что независимая гарантия, выданная лицом, не являющимся предпринимателем, может быть конвертирована в поручительство, если кредитор за (выдача гарантии — односторонняя сделка, а поручительство — двусторонняя). Если не ошибаюсь, об этом писал Роман Сергеевич Бевзенко, комментируя положения ГК о независимых гарантиях в Глоссе от 2017 года.

Статья однозначно рекомендуется к прочтению и осмыслению. Жду ещё интересные примеры конверсии в комментарии.

Статью прикладываю.

С любовью, Девочки и ГП 💙

еще больше мемов

А.А. Новицкая "Учение о синаллагматическом договоре в римском праве. Контракт Лабеона" (2013)

Всегда восхищался и восхищаюсь глубиной погруженности некоторых авторов в тему, их способностью докопаться до точечных моментов, вообще обратить на них внимание и донести свою мысль до читателя, продираясь сквозь тонну непонятного. Да, я адепт душнизма.

Эта статья — прекрасный образец душнизма. Правда, преимущественно в области римского права. Более современному договорному праву автор почти не уделяет внимание.

Но самое грустное: я не уловил взаимосвязи между рассуждениями об "ultro citroque obligatio" (упрощённо: взаимное обязательство) в цитате Лабеона и современном учении о синаллагматических договорах. Либо я тормоз, либо я тормоз. Надеюсь, в комментариях меня поправят, если я пропустил или не понял существенный фрагмент.

Работа невероятно качественная и проработанная. Моё почтение. Однако мастхэв ли эта статья? Точно нет. Ничего плохого не случится, если вы её случайно пропустите. Но не забудьте о ней, если вдруг захотите погрузиться в вопросы доктрины о синаллагме или в учение о договоре вообще.

Файлом делюсь. Нашёл его в свободном доступе на Статуте.

С любовью, Девочки и ГП 💙

➡️ТГ-канал Правовые алгоритмы👈

О чём?
👉 soft & hard skills судебного представителя,
👉 без "воды" анализ нормативки и выжимка правовых позиций из судебной практики,
👉 обучающий контент по принципу "сухо, кратко и по делу",
👉 сарказм и постирония.

🤖 автор: адвокат по гражданским делам Роман Кабанов.


Реклама. Кабанова Наталья Владимировна. ИНН: 366218890084

М.А. Церковников, Н.В. Тололаева "Научно-практический комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (2023)

Очень милая статья-комментарий к ППВС об ответственности. К жанру комментирования ППВС можно относиться по-разному, но этот пример, как по мне, весьма удачный.

Работа отлично подойдёт для случаев, когда (а) не понимаешь Пленум (да, правильно говорить "постановление Пленума", потому что "in pleno" про полный состав, но я быдло), (б) когда суть разъяснения, в целом, понятна, но не понятно, почему именно так, а не иначе; (в) есть неуверенность: что-то пропустил, что-то как будто не понял, нужно восполнить. Этот комментарий подходит для всех названных случаев. Я сам успешно закрыл потребность под "в".

Ну, и не буду кривить душой: если всё в Пленуме понятно и ясно, мотивы известны, то прочтение этого комментария может оказаться лишним. Но хотя бы пробежаться глазами в поисках интересностей всё равно советую.

Файл не прикрепляю — ищите в выпусках ВГП за 2023 номер 5 и 6 (или К+))).

С любовью, Девочки и ГП 💙

Р.К. Лотфуллин "Субординация требований кредиторов" (2024)

За эту книгу я взялся после полутора лет работы в банкротных спорах. Поэтому мне, хоть и скромно, но известно, что происходит с корпоративными займами (и другими формами финансирования) в банкротстве.

Сама по себе субординация требований аффилированных с должником и контролирующих его лиц - тема обширная, требует понимания экономического смысла сделок, целей и мотивов внутрикорпоративного финансирования. Чтобы заниматься субординацией требований недобросовестных аффилированных кредиторов в банкротстве, вы должны ясно для себя понимать, в чем разница между банковским кредитом и займом между дружественными компаниями, из-за чего вдруг организации не взыскивают друг с друга многомиллионные долги, а вместо этого заключают акты сверок или передают деньги в наличке, для чего вообще бенефициары дают подконтрольной организации в долг вместо вклада в уставный капитал.

На эти и другие глубоко теоретические вопросы книга ответов не дает. Не стоит ожидать, что из нее вы почерпнете для себя разницу между доктриной переквалификации и жесткой прокредиторской субординацией. Подобных целей Р.К. Лотфуллин перед собой не ставил - труд все же не научный, а, скорее, практически-методический.

Так о чем же книга? Преимущественно о том, как суды за последние 4 года восприняли Обзор судебной практики по субординации, какие подходы разработали, и как применяют отдельные основания понижения в очередности требований кредиторов. Как представляется, основная идея книги в том, чтобы практикующий юрист перед очередным делом о банкротстве освежил в памяти упомянутый обзор ВС РФ и понял, как и со ссылкой на какие правовые позиции ему следует бороться со включением требований аффилированных лиц в реесстр.

Книга очевидно будет полезна не только в качестве настолького путеводителя, но и для изучения банкротного права в целом. Мне, например, было полезно повторить правила о рассмотрении требований, связанных с договором о покрытии, о субординации требований в связи с недостаточной капитализацией, прочитать позиции о субординации суброгационных требований и о сроках, достаточных для целей применения п. 3.2 обзора (P.S. в работе автор приводит практику применения п. 3.2 обзора при невостребовании займов в период от 1 года до 3 лет, хотя мне, например, известны минимум 5 дел, где суды посчитали шестимесячный срок невостребования задолженности компенсационным финансированием).

Конечно, обсуждаемая работа не заменит вам полноценного поиска судебной практики под конкретные обстоятельства. Например, я не нашел для себя позиций о субординации требований независмых кредиторов из притворных сделок, прикрывающих финансирование, предоставленное КДЛом (в моей практике такое дело было и почитать о подходах судов в отношении подобных требований было бы крайне познавательно).

Нужна ли эта книга вам? Если вы занимаетесь банкротствами, нужна. Институт субординации в российском праве относительно молод, и качественной литературы написано мало (ни в коем случае не умаляем заслуг Р.Т. Мифтахутдинова и А.И. Шайдуллина, к работам которых мы совсем скоро вернемся). Между тем, субординация - механизм действенный и полезный, если вы воюете на стороне независимого кредитора.

Поэтому, «Субординацию требований кредиторов» Р.К. Лотфуллина я определенно рекомендую читать. Не в отрыве от иной литературы по субординации, а вместе с ней.

Отдельно отмечу, что работа находится в свободном доступе на сайте юридической фирмы Савельев, Батанов и Партнеры: тык.

Бегом читать, друзья!

С любовью, Девочки и ГП 💙

Проголосуйте, пожалуйста в двух опросах ниже. Их результаты нужны мне для представления о том, как выглядит активная группа подписчиков.

Повлияет ли это на контент? Качественно — нет он будет такой же плохой. Может, чуть-чуть лучше буду понимать, в какую сторону двигаться по стилю и шуткам)

С любовью, Девочки и ГП 💙

Я и кто?

Росреестр снова ищет пару публичной кадастровой карте. Волнуюсь за их отношения больше, чем за свои

Р.В. Макарова "Понятие синаллагматической связи в праве Англии и России" (2018)

Хорошая и приятная на слог статья о греческом всём: о синаллагме.

Из работы вы узнаете, о генетическом, функциональном и кондициональном уровнях синаллагматической связи и есть ли смысл выделять последний; о теориях, объясняющих механизм синаллагмы (теория меновой цели, каузальная теория, теория взаимной обусловленности); почему установления двустороннего характера договора недостаточно для утверждения о синаллагматическом характере обязательств по нему. И про синаллагму в праве Англии, конечно же! Если можно говорить об этой концепции применительно к английскому праву)

Почитать однозначно рекомендую, если имеется максимально общее представление о синаллагматической связи или оно отсутствует вовсе.

Файлом делюсь. Нашёл в тырнетах.

С любовью, Девочки и ГП💙

Мемы и гражданское право

Поделился с ЛКО впечатлениями от 2024 года)

Девочки и ГП. Наверно почти каждый студент-юрист слышал об этом легендарном сообществе. Обзоры юридической литературы, мемы, кофе и многое другое. Но мало кто знает его авторов.

Сегодня в спецпроекте по итогам 2024 года Максим Заречин — автор телеграм-канала «Девочки и ГП».

p.s. кстати говоря, я тоже в свое время публиковал обзор на одну статью в ДиГП — кому интересно, можете ознакомиться

@lko

Около полутора лет назад один из админов вкатился в банкротные споры - отчасти из интереса, отчасти волею судеб (в общем-то, на какие проекты ставили паралигала-третьекурсника, тем он, т.е. админ, и занимался).

Банкротство постигалось с трудом и в основном по судебной практике, по историям и байкам старших коллег, без крепкой теоретической базы.

Конечно, на третьем курсе университета были лекции и семинары по банкротству, но только в рамках занятий по гражданскому праву.

И вот сейчас, уже в магистратуре, не иначе как перед началом углублённого курса банкротства (админ учится на corporate law masters programm 💅💅💅) самое время заняться чтением профильной литературы.

Ииииии...
Админу наконец приехал подарок на новый год!

В общем, ждите скорый обзор, друзья!

P.S. обложки у SB&P огонь

Вокруг права. Вадим Радаев. Кризис преподавания (2024)

Очнувшись в груде салатов, я привёл себя в состояние восприятия информации и послушал кое-что бомбезное. Повествую.

Для справки: Вадим Радаев — первый проректор Вышки, экономист, социолог.

Почему в подкаст для юристов пригласили именно его? Вадим Валерьевич в своих работах специализируется на теме конфликта поколений (нашёл на livelib подборку его книг + в подкасте прозвучат названия), поэтому они с Романом обсудили причину непонимания между преподавателями и студентами.

О чем говорили: 

- по каким признакам можно судить, что преподавание в кризисе?

- чем отличаются нынешние студенты от студентов, учившихся в девяностых и нулевых годах? 

- как сказывается на преподавании "новая этика"?

- почему студенты требуют, чтобы их оценивал алгоритм вместо профессора?

Я сам ещё на позиции студента, буквально в прошлом году слушал лекции и даже потопаю на экзамен после новогодних, но для меня многие моменты были удивительны. Не встречал, чтобы одногруппники допрашивали, что им поставили за семинар, просили обосновать оценку или жаловались из-за этого на преподавателей. В региональных вузах бить нельзя (кому и кого не уточняю) — уже многое. Видимо, до ПФО ещё не дошла эта тенденция.

А про телефоны полная правда: сам стал замечать за собой, что всякая заминка от преподавателя воспринимается как повод проверить, что там нового в телеграмме. Осталось понять, как с этим бороться.

Разговор залетел на отлично — прослушал, не отрываясь. Очень круто и с чувством, с сопереживанием теме подкаста. Советую.

Слушать: тык сюда.

И заодно подпишитесь на Романа Янковского, чтобы не пропускать новые выпуски. Сейчас проект в импровизированном отпуске, но уже весной новые говорилки появятся на просторах сети. Enjoy.

Студенты нынешние и недавно бывшие, жду ваших комментов о том, есть ли сейчас конфликт понимания между преподавателями и учениками. Интересно мнение от сверстников.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Картинка взята с Лентяча и используется исключительно иронично

В.А. Дубынин "Мозг и его потребности 2.0. от питания до признания" (2024)

Сейчас новогодние, время отдыхать и расслабляться, поэтому сегодня #оффтоп.

Я раньше очень увлекался научпопом, даже писал копирайты научных новостей для Appi Retelling, если кто был подписан. Особенно мне нравилось читать и слушать материалы по биологии, как ни странно. Гражданское право очень быстро вытеснило это хобби из сердца и мозга, но в последнее время стараюсь иногда заниматься подобным самоинформированием (до образования здесь очень далеко). И мимо новой книги Вячеслава Дубынина я, конечно же, пройти не смог.

Про что она?

Про мозг, его строение, особенности функционирования синапсов, нейронов, отделов, зон и т.д. В общем, про устройство и работу нашего главного. Книга составлена по принципу: потребность — как мозг её воспринимает, что делает для удовлетворения, какие участки активируются, какие химические элементы задействуются и т.д.

Почему стоит прочитать? Потому что это наш мозг! Каких-то секретов в духе "хакнуть сознание", использовать мозг на 146%, топ 10 практик для улучшения памяти не будет. Просто отличная книга про самый важный орган, которым мы чаще всего работаем (хочется надеяться).

Мне невероятно понравилось — я проваливался и зачитывался. Особенно зашли примеры с животными. Обожаю подобное (рассказ про устройство "общества" землероек и как оно поддерживается — топ).

Рекомендую прочитать, если есть потребность отвлечься от права и познать что-то новое. Закроет все потребности.

Файлом не делюсь: не уверен, что уже есть в свободном доступе. Можете попробовать поискать. Я заказал на озоне в твёрдом переплёте за умеренную цену.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Коллеги, разносим кнопку "Муранов Александр Игоревич". Самое важное задание за все январские. Не подведите!

Нет. У них не было свободы завещания. Вот ты можешь передать все свое наследство в фонд поддержки ежиков, а они не могли. А вот в Англии была полная свобода завещаний, поэтому там были жирные ежики.

#Татарников #сгу

больше цитат & прислать цитату

Друзья, хотим верить, что 2024 вас не сломил и оставил в вас силы на новые свершения!

В этот год мы вступаем с новой цифрой и хотим сказать спасибо всем и каждому, кто к нам присоединился :)

С 2025, друзья!
С любовью, команда Девочек и ГП 😘

Любимые мои котики, я в Самаре, поэтому с нас тупившим!💙 В 2025 пока неплохо

Москвичам, петербуржцам и калининградцам: с нас тупающим!

Этот год был бешенным, динамичным и быстропролетевшим — в общем, таким, каким он должен быть у настоящего юриста. Таким же он был для меня и канала. В рейтинг Веты за 2023 мы вошли с 1,5к подписчиков, а теперь закрываем год почти с 5 000 народа. Искренне и одинаково либить такое количество подписчиков тяжело, но я справляюсь! Моей безграничной любви хватит на всех❤️

Желаю всем классно провести новогодние, легко влиться в первую рабочую неделю и на позитиве отработать весь 2025 год. Драйвовых проектов и бурного профессионального роста! И, конечно же, сохраняйте влюблённость в право)

Отдельное спасибо за поддержку проекта Эргашу из Лол.Кек.Олег, Цитат преподавателей юрфака и Кафедры мемного права, Павлу Мищенко, Ивану Брикульскому и Кириллу из Мемов и ГП

С любовью, Макс, Девочки и ГП💙

История появления "Девочек и ГП"

Дисклеймер: я не отец-основатель проекта, поэтому часть его становления пересказываю со слов админов-первопроходцев и с их согласия.

В далёкой-далёкой галактике группа студентов СПбГУ начала вести локальный канал с мемами про вуз и т.п. Несколько админов были уверены, что публика требует цитат из ГК РФ на фоне девушек (не всегда полностью одетых). Остальная часть админсостава эту идею не поддержала. А зря, как показало время.

Ребята создали свою группу в ВК с мемами, ГК и азиатками. Назвали они её соответствующе первоначальному контенту: "Девочки и ГП". Собственно, с этого момента мы можем говорить о зарождении легендарнейшего проекта в истории юриспруденции и интернета вообще.

ВК говорит, что сообщество было создано 29 февраля 2020 года. Кстати, канал в телеграмме тоже февральский, хех. Поскольку 29 февраля бывает не часто, можем говорить, что паблику в 2024 исполнился год. Молодой совсем.

Несколько позже подписался на группу в ВК и я, когда какой-то мем выпал мне в ленте. Тогда Роман Сергеевич ещё не репостнул мем ребят про то, как должен разрезать торт сторонник горизонтального разделения объектов недвижимости, и в группе было +- тысяча подписчиков, если правильно помню.

После я начал клепать туда мемы, кидая их в предложку. Из-за одного из мемов админам даже пришлось извиниться перед известным цивилистом (цели обидеть не было, но в моменте оказалось уже поздно). Вот после него  меня и позвали в команду.

А дальше вы знаете. Про создание этого канала уже писал ранее.

Теперь вы знаете, почему Девочки и почему ГП.

С любовью, Девочки и ГП💙

И.А. Брикульский "Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?" (2024)

Главный амбассадор конституционного права в телеграмме выпустил очередной бенгер. Конечно же, я его прочитал и спешу доложить вам.

Иван обращает взор читателя на животрепещущее наблюдение: в области социальной политики (социального обеспечения) Правительство РФ подменяет собой Федеральное Собрание РФ, и на практике превратилось в фактического законодателя. Как это происходит?

Отталкиваясь от открытой статистики, Правительство вносит достаточно много социальных законопроектов на рассмотрение Парламента, имея при этом завидный успех их одобрения (83,4% в среднем по палатам). Одновременно большинство правительственных законов утверждаются, по выражению автора, "плебисцитарно": без изменений и обсуждений со стороны палат Фед.Собрания.

И, если вас на парах гоняли по ПСО, то вы замечали, что те же социальные законы предоставляют Правительству широкую дискрецию для подзаконного нормотворчества. То есть социальная политика, в конце концов, почти полностью диктуется исполнительной властью, которая занимает позицию законодателя в этой сфере. В итоге мы видим, что нарушается основополагающий принцип разделения властей и Правительство получает возможность влиять на социальную сферу своими решениями.

Помимо анализа феномена отказа законодателя от вмешательства в регулирование социального обеспечения Иван предлагает и решения сложившейся ситуации путём создания автономного децентрализованного ведомства, которое будет заниматься вопросами социальной политики. Действительно ли оно необходимо и возможно ли расположить этот орган на безопасном расстоянии от других ветвей власти — читайте в статье. Дальше подсказывать не буду.

Работа топчик, советую к прочтению хотя бы на зимних.

Файлом делюсь.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Запомните: для Росреестра есть только два гендера

Всем привет, на связи команда Центра конституционного правосудия, и у нас есть важное объявление ❗️

В эту субботу на конференции мы сделали важное объявление, повторим его и здесь: ⚡️мы объявляем конкурсный отбор на стажировку в наш Центр! ⚡️

Чтобы стать стажёром Центра, необходимо:

1️⃣ Отправить Ваше CV и мотивационное письмо на [email protected] с темой СТАЖИРОВКА

2️⃣ В ответном письме Вы получите одну из 4-х фабул, которые наши юристы разработали для конкурса.

3️⃣ Прислать правовую позицию по фабуле в срок до 17 января на почту [email protected]

🔥 Приз победителя — 25 тыс. рублей + возможность пройти стажировку в нашем Центре, а в случае успешного прохождения — стать частью команды Центра.

Вторые и третьи места тоже не останутся без награды. Как минимум, они попадут в наш кадровый резерв. А о других призах мы объявим позже.

Что мы предлагаем?

Опыт практического конституционализма — уникальный и редкий, а также профессиональный и карьерный рост. Мы научим применять науку конституционного права к реальной жизни. У нас очень дружная и молодая команда: идеальные условия для прокачки своих компетенций!

Кого мы хотим видеть в числе наших стажёров?

В первую очередь, ответственных и внимательных молодых людей. Мы приветствуем как дисциплину, так и творческий подход. Наш идеальный стажёр — это тот, кто грамотно соединяет теоретические знания и практические навыки. А ещё мы очень не любим формальный подход в работе, он нас сильно расстраивает.

Отбирать и оценивать будем по всей строгости! 😉

С любовью,
Ваша команда
Центра конституционного правосудия ❤️

Не в службу, а в дружбу: Иван Брикульский ищет молодых и крепких (желательно ещё и умных) ребят к себе в Центр Конституционного Правосудия.

Прекрасная возможность проявить себя и попасть в крутую команду. Дерзайте)

С юристами сложно — об этом говорил даже Иеринг...

Статью в свободном доступе не нашёл — смотрите в "Законе" за 2022 год номер 8 или в К+.

С любовью, Девочки и ГП 💙

СИП выложил очень важное предложение по поводу оформления процессуальных документов

Берём на заметку!

Вокруг права. Юлия Мухина. Роль соцсетей и нетворкинга в профессии юриста (2023)

Довольно редко обращаюсь к подкастам, но в последнее время подсел на прослушивание "Вокруг права" от Романа Янковского и Дмитрия Текутьева, пока еду на работу. Приятное и ненавязчивое времяпровождение. Чувствую себя в эти моменты улыбчивым ростовским бизнесменом, который говорит "доброе утро, друзья, солнышка сегодня не видно, но оно где-то там, за тучками".

Но да вернёмся к основной теме.

Дослушал на днях выпуск с Юлией Мухиной про нетворкинг и ведение соц.сетей юристами. Потянуло меня как-то на околоюридичиеские прикладные темы. И знаете что? Мне понравилось.

Кто здесь без телеграм-канала по праву, пусть бросит в меня камень. Многие ведут соц.сети, но далеко не у каждого получается делать это хорошо и с пользой. Этот подкаст как раз про осмысление толка от ведения соц.сетей.

Свои мысли по этому поводу оставлю при себе — это лишнее. А вот разговор Романа, Дмитрия и Юлии послушать советую.

Хотя бы ради развлечения, но в идеале — для осмысления.

О чём говорили:

- зачем юристу вести соцсети?

- медийность и популярность - это плюс или минус для юриста?

- этика поведения юриста в соцсетях

- юридический нетворкинг: как этому можно научиться?

Чтобы послушать — тык сюда.

А вот и ссылка на тот самый телеграм-канал Юлии. Сам на него подписан. На нём много материалов по семейному праву и практике ведения споров в этой области + лайфконтент для любителей)

С любовью, Девочки и ГП 💙

Самолёт летит — колёса терлися,
Вы не ждали нас, а мы снова в РЮТ!!!

На этот раз взяли:

- 6 место в Гражданском праве как самые вовлечённые
- 6 место в Образовании как самые вовлечённые
- иииииии 7 место в Юморе как самые большие...

(Я так и знал, что вы со мной только из-за кривых мемов)

Спасибо большое за вашу поддержку, лайки и комменты!!!💙💙💙 Без вас бы ничего не было. Да и не имело бы смысла

Люблю вас! Ваши Девочки и ГП💙

Ewan McKendrick "Contract Law. Fourteenth edition" (2022)

Наконец-то взял себя в руки и дочитал один довольно неплохой учебник по английскому договорному праву от Юэна МакКендрика.

Крайне интересный опыт, дорогие друзья, обязательно попробуйте. Увлекательно читать, как юристы в другой юрисдикции думают о том же, но по-другому. Чудеса жизни.

Но вообще, чем дальше читал эту работу, тем больше понимал, что граница между правовыми системами в области частного права, похоже, очень сильно стирается. Правовая диффузия. Видимо, гармонизация гражданского права даёт о себе знать.

Многие институты при их прочтении по учебнику оказываются схожими с нашим регулированием. Даже в вопросе добросовестности, которая якобы не известна английскому праву как принцип точки соприкосновения обнаруживаются в большом количестве.

Некоторые разделы вообще читаются как специфично изложенный учебник по русскому гражданскому праву) Возможно, это связано с определённой рецепцией нами английского договорного права и нередким обращением к их доктрине: indemnity, warranties, waivers и anticipatory breach стали так привычны уху, что звучат немного по-родному.

Так что изучение сего учебника будет крайне полезным для познания договорного права в целом, да и с точки зрения английского права: текст изобилует анализом судебных решений (ну а как ещё, до ГК РФ они не додумались) и доктрины английского права. Временами мозги переполнялись от инфы. Такое мы одобряем.

В контексте практики ближе к концу учебника щёлкнуло такое наблюдение: свои суды и их решения ругают абсолютно все. Пока кто-то в Брянске восторгается решениями Верховного Суда Великобритании (ранее – Палаты лордов), английские юристы их весьма эмоционально критикуют и надеются, что определённые решения отвергнут в качестве прецедента. Видимо, не такие уж мы и разные🤔

Ну, и самое насущное: как язык? Мне нередко было сложновато. Временами закидывал в Дипл целые абзацы, потому что терял понимание контекста и сути происходящего. Чаще случались недопонимания конкретных слов и выражений, но здесь мне очень помог канал Михаила Кочкина: через поиск по нужным терминам я находил нужные посты с понятным объяснением отдельных институтов, поэтому изучение учебника оказалось +- успешным.

Взять хотя бы "consideration". Без рюмки и предварительного пояснения от русского юриста здесь не разберёшься, потому что до нужного нам перевода "consideration” словари не охочи. Это и понятно: оно специально юридическое, причём с нестандартным для русского человека содержанием. Лучше всего его в контексте английского договорного права перевести как "предоставление" (зачастую встречное). Но это вы сами узнаете.

Пдф-кой делюсь: читайте на здоровье.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Мемы и гражданское право

Сегодня у лучшего кодекса всех времён и народов (нет, не у бюджетного) день рождения!

Пишите в комментариях любимые нормы. Парень и девушка, у которых совпадут нормы, весь день ничего не делают. Разрешаю

В связи с повышением гос.пошлин Верховный Суд РФ разъяснил, какие документы должны быть представлены в суд для освобождения от уплаты гос.пошлины или получения отсрочки (ответ на вопрос № 1):

1) Справка о расходах на лавандовый раф за 3 месяца
2) Последние покупки на Wildberries
3) Размер персональной скидки на Статуте
4) Расценки на рекламу в вашем телеграм-канале по праву
5) Дата последнего посещения стоматолога

И тут в ВС РФ задумались о нумерации абзацев...

"2. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г., исключается последний абзац ответа на  вопрос № 2, включенный в раздел «Вопросы применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в   редакции Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 5 января 2024 г."

Последний абзац последнего обзора практики ВС РФ

Е.И. Домшенко (Червец) "Личные фонды: возможности и риски обособления имущества" (2022)

В условиях до сих пор малой понятности, что такое личный фонд, сухости регулирования и отсутствия судебной практики такие работы очень помогают получить хоть немного ясности о новом в регулировании.

Личные фонды появились в ГК с 1 марта 2022 года и с тех пор практика жизни пока ещё только прощупывает эту ОПФ. Удивился, но в ЕГРЮЛ можно найти довольно много личных фондов — жалко, толку от этого не так много, ведь их уставы (самое интересное) не публичны. Так что остаётся ждать судебную практику и читать литературу по теме личных фондов.

В работе рассказывается про корни личных фондов: трасты и частные фонды, известные некоторым странам; про функции личных фондов; управление и структуру органов в фондах, а также правовой режим их имущества.

Статья и тема, понятное дело, не мастхев, но всем неравнодушным точно зайдёт.

Статьёй не поделюсь: по тырнетам она свободно не ходит. Ищите в ВЭП за 2022 год номер 3 и в К+.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Атакуем кнопку "заказать", друзья!!! А если вы ещё не знаете, почему нужно поторопиться, то отсылаю вас к моей рецензии (книга обязательна к прочтению)

Свершилось! Открываем предзаказ на книгу «Юридический дизайн: как делать понятные договоры».

Оформить можно здесь ilovedocs.ru

Книга уже в типографии, по плану числу к 10 декабря должна оказаться у нас в офисе и начнем процедуру раздачи/отправки.

На предзаказ цена поменьше, потом поднимем. Несмотря на то, что стоимость печати с лета повысилась, решили не кроить и отказываться от печати на плотной бумаге. Все-таки это важно.

Обратите внимание, что стоимость доставки будет отдельно.
Отправлять будем в порядке, как оформлен предзаказ. Так что первые люди должны успеть до нового года все уже получить🙂

Специально для «Девочек и ГП»

еще больше мемов

Дорогие друзья и коллеги! Готовы?

Наш «Центр конституционного правосудия» сентябре анонсировал самое крутое и ожидаемое событие 2024 года — научно-практический круглый стол:

Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России

А сегодня мы представляем нашу программу и её спикеров (см. по ссылке или файл в первом комментарии).

Как мы и обещали: фокус внимания нашей конференции — конституционная защита собственности, а наши спикеры — практикующие юристы, адвокаты, эксперты, академики, представители бизнеса и консалтинга.

У нас выступят:
✅ Павел Ларионов, адвокат, High Honors LL.M., Melling, Voitishkin & Partners
✅ Алексей Акужинов, старший юрист, Савельев, Батанов и партнеры
✅ Радислав Репин, адвокат, Советник Versus.Legal
✅ Андрей Дроздов, адвокат, Аснис и партнеры
✅ Александр Ермоленко, к.ю.н., партнер, Orlova\Ermolenko
✅ Ярослав Болдинов, Старший преподаватель, НИУ ВШЭ - Санкт-Петербург
✅ Леонид Филонов, Адвокат, Савельев, Батанов и партнеры
✅ Руслан Чермит, Партнер KLP Legal, преподаватель, РУДН им. Патриса Лумумбы
✅ Олег Болдырев, к.ю.н., Преподаватель конституционного права, МГУ им. М.В. Ломоносова;
✅Денис Абдрахманов, к.ю.н., Директор, Центр правовых инициатив Агентства стратегических инициатив
✅ Николай Анциферов, к.ю.н., адвокат, преподаватель конституционного права

Темы выступлений по ссылке.

🗓: 14 декабря
⏱️: с 10 до 14 часов
📍: адрес выслан спикерам и слушателям отдельно.

Приобрести оставшиеся билеты можно по ссылке.

Мемы и гражданское право

Пункт 4: "Часть третья статьи 206 ГПК Российской Федерации и часть 4 статьи 1 74 АПК Российской Федерации при этом находятся среди положений процессуального законодательства, определяющих общие и потому не зависящие от отраслевой принадлежности спора требования к содержанию принимаемых судами актов, обязывающих ответчика совершить определенные действия.

Буквальное же содержание этих правовых норм не дает оснований полагать, что ими регулируется порядок присуждения судебной неустойки лишь при том условии, когда материально-правовые законоположения (как статья 308.3 ГК Российской Федерации) прямо устанавливают такую возможность. Напротив, они не предусматривают иных условий своего применения помимо указания на то, что речь идет об акте суда, обязывающем ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм (что следует из названий статей и иных их положений).

Текстуальное же сходство пункта 1 статьи 308.3 ГК Российской Федерации с частью третьей статьи 206 ГПК Российской Федерации и частью 4 статьи 174 АПК Российской Федерации обусловлено историческим процессом законодательного закрепления института судебной неустойки и свидетельствует лишь об общей цели данных законоположений и тождественности предусмотренных ими инструментов, на что обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 октября 2023 года N 2704-О, отметив, что данные нормы находятся в системном единстве, но правоотношения, в которых они применяются, не идентичны".

Пункт 5: "Несмотря на существенные различия материальных гражданских и трудовых правоотношений и предопределенную этим специфику соответствующих категорий споров, процессуальные правоотношения, возникающие в связи с рассмотрением в суде этих споров, напротив, не содержат существенных различий, обусловленных особенностями данных материальных правоотношений, что является проявлением свойства универсальности гражданской процессуальной формы. В связи с этим законодатель в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации установил единый - за исключением необходимых с конституционно-правовой точки зрения норм, направленных на нивелирование при рассмотрении дела влияния экономического (материального) и организационного неравенства сторон трудовых правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1650-О-О, от 29 сентября 2020 года N 2083-О, от 29 октября 2020 года N 2524-О и др.), - процессуальный порядок их рассмотрения (пункт 1 части первой статьи 22 ГПК Российской Федерации)".

"Трудовые споры и гражданско-правовые споры также сближает то обстоятельство, что в них в равной мере, по общему правилу, не предполагается наличие публично-правового элемента, обусловленного властно-обязывающими, основанными на состоянии власти-подчинения отношениями между органами публичной власти и иными субъектами: дисциплинарная и организационная власть работодателя над работником имеет иную природу и не умаляет значения принципа свободы трудового договора, посредством которого обеспечивается индивидуально-договорное регулирование трудовых правоотношений".


На этом всё.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Астрент может применяться и в трудовых спорах

(Постановление КС РФ от 14.11.2024 №52-П)

Совсем недавно КС РФ подтвердил, что судебную неустойку можно присудить и за неисполнение неденежного обязательства по трудовому спору.

Решение, казалось бы, вполне очевидное, учитывая, что в 2018 году в статье 206 ГПК появилась третья часть, позволяющая установить в пользу истца судебную неустойку за несвоевременно исполнение судебного решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия. Однако оставался действующим пункт 30 ППВС от 2016 №7, который указывает на невозможность применения статьи 308.3 ГК о судебной неустойке к трудовым спорам. На это разъяснение обращает внимание и КС РФ (см. пункт 3).

У астрента, конечно же, не чисто гражданско-правовая природа, слабый публично-процессуальный элемент в ней есть, но всё-таки это частноправовой институт. Астрент не об отношениях между судом как органом, осуществляющим правосудие, и одним из участников процесса (только в части его установления), поэтому о процессуальной сущности судебной неустойки говорить не приходится (можете спорить со мной в комментариях). Его не зря первоначально закрепили именно в ГК (статья 308.3).

Соответственно, здесь можно снова ставить вопрос о соотношении гражданского и трудового права и целесообразности их противопоставления. КС РФ традиционно говорит о принципиальных различиях гражданских и трудовых отношений, о неприменимости первого к последнему. Коллизию суд решает следующим образом: с момента, когда в ГПК и АПК появились нормы об астренте, выяснять природу материально-правовых отношений не нужно. Разъяснения ВС РФ в этой части уже не актуальны. Читай: частичная смерть пункта 30 ППВС от 2016 №7.

В связи с этим у меня остался вопрос: может ли КС РФ потребовать отменить пункт постановления Пленума?🤔 Здесь он, можно сказать, так и сделал, деактивировав разъяснения ВС РФ, однако в связи с изменениями законодательства. Вот в постановлении КС РФ от 2020 № 48-П (приобретательная давность) по существу был признан неконституционным пункт из ПП 10/22, но КС РФ об этом буквально не сказал. Но это моё академическое баловство


Собрал наиболее, на мой взгляд, интересные и полезные выдержки из постановления КС РФ. Некоторые мысли высказывались судом ранее, но очень удачно всплыли снова. Держите:

Пункт 2: "право на исполнение судебного акта как неотъемлемый элемент судебной защиты возлагает на государство обязанность по созданию работоспособных и эффективных организационно-правовых механизмов и соответствующих гарантий своевременного и полного исполнения судебных актов".

BIG DICK CLUB
Клуб большого что?🙈

Не можем не поделиться с вами очень интересным названием товарного знака, зарегистрированного Роспатентом в 2021 году.

Стоп, подождите …

Но как же такое название зарегистрировали, спросите вы? Это же противоречит «общественным интересам, принципам гуманности и морали», такое нельзя регистрировать 😡 (см. пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ).

А все не то, чем кажется на первый взгляд, господа. Если мы посмотрим товары и услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, то, помимо прочих нужных заявителю (одежда, например), увидим услуги «агентства детективные». Но причем тут это …

Дело в том, что слово «dick», кроме самого распространенного значения (нелитературный перевод слова, обозначающего мужской половой орган), может переводиться как «полицейский детектив» (подсмотрели в Multitran). В этом случае ситуация меняется и противоречие принципам морали отпадает (формально), с учетом того, что товарный знак зарегистрирован в отношении деятельности детективных агентств. 🤓

Если посмотреть сайт правообладателя данного товарного знака, то станет понятно, что детективных услуг он не оказывает. А прием этот был сделан, чтобы получить хайповое цепляющее обозначение для продажи одежды и аксессуаров.

Каждый выживает как может, как говорится 😄

Вот такой вот пример, как обойти систему)
Что думаете?

Товарный знак: 867042
Если кто-нибудь располагает иной информацией, в отношении того как смогли зарегистрировать этот знак, напишите, пожалуйста, в комментариях

Автор материала: Полуструева М.

Д.В. Борейшо "Значение и правовая природа уведомления об уступке" (2024)

Хорошенькая статья про правовое значение уведомления должника об уступке права требования и про нюансы его регулирования.

В работе разбирается: для чего вообще придумали уведомление об уступке; какого его место в правовой системе (автор склоняется к тому, что уведомление — сделкоподобное действие, а не юридический поступок); каков его эффект; как регулируется порядок уведомления должника об уступке в других странах и актах унификации частного права.

Мне лично зашло. Сам я до этого не думал об уведомлении о цессии как о чем-то самостоятельном в системе гражданского права. А тут такой повод задуматься. Теперь и вы можете занять себя этим вопросом.

Скидываю вам не просто статью, но целый сборник Петербургской цивилистики 2.2. Держите себя в руках и костюмах.

С любовью, Девочки и ГП 💙

М.М. Агарков "Ценность частного права" (1920)

Да, я в край обленился и долго ничего не писал. Извинений не будет. Просто хвастаюсь.

Но зато возвращаюсь с отличным материалом для чтения!

На статью наткнулся случайно. Планировал найти в ней несколько нужных страниц для ссылки и всё, однако затянуло знатно. Выходит, счастливый случайный существует и даже заставляет меня читать время от времени.

Работа возвращает нас к классическому вопросу: а что такое что частное право? И где мы можем найти ту самую заветную границу между ним и правом публичным, если она вообще существует.

Тема душная сама по себе, но с подачи Михаила Михайловича рассуждения протекают лёгко и непринуждённо, из-за чего быстро включаешься в ход мысленного повествования автора и не чувствуешь никакой грузности от академичности вопроса.

Примечательно, что одной из причин написания статьи, озвученной автором в самом тексте, является "надвигающийся социализм", возможная попытка отменить частное право, исключить его из жизни страны. Поэтому Михаил Михайлович обращается к "ценности частного права".

К прочтению настоятельно рекомендуется.

Статью нашёл в сборнике избранных работ М.М. Агаркова. Держите. Ещё эта работа была озвучена проектом "Юристы читают классику", можете послушать в аудио.

С любовью, Девочки и ГП💙

Запускаем продажу «Кружки зумера-юриста»!

Классическая кружка для чая лавандового рафа. Да-да, идеальный подарок для того самого любимого зумера в вашей юридической компании 🫶

Цена — 500 рублей;
Ограниченная партия — всего 50 кружек!;
Самовывоз в Екатеринбурге, доставка по всей России (за счет покупателя);
Насчет заказа писать @ruziev_ergash

p.s. обратите внимание, что это одна кружка с двумя принтами.
p.s.s. при покупке от пяти штук — бесплатная доставка!

еще больше мемов

Коллеги и друзья!

Мы долго готовились, и теперь готовы объявить, что Центр конституционного правосудия проведёт научно-практический круглый стол:

Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России

Конституционный Суд РФ — это не только правозащитный орган или объект исследования для учёных, но и один из способов коммуникации с государством адвокатов и бизнес-сообщества.

Мы собрали представителей самых разных направлений, которые изучают или работают с Конституционным Судом: представители консалтинга и бизнеса, адвокаты, а также правоведы-конституционалисты обсудят актуальные проблемы конституционных гарантий частной собственности и свободной рыночной экономики через инструменты КС.

Мероприятие мы проведём 14 декабря 2024 года на «Чистых прудах» в Москве.

Участники конференции смогут получить ценную информацию от ведущих экспертов отрасли и обсудить перспективы развития конституционного правосудия. И, конечно, традиционно площадка и время для нетворкинга

Спикеров и программу мы анонсируем в течение ноября.

Участие слушателей — платное. Всего мы выделили 20 билетов для слушателей. Купить билеты можно по ссылке. Для студентов будут исключения, которое мы анонсируем позже, следите за обновлениями 😉.

Enjoy constitutionally!

Р.Р. Репин "Опыт догматического исследования института удержания" (2021)

Столь интересная, сколь экспериментальная статья Радислава Радикавича, посвящённая институту удержания вещи по 359-360 ГК.

Работа не про просвещение и изучение удержания вещи, а, скорее, про его осмысление, попытку ответить на спорные догматичеакие вопросы с точки зрения той же догмы.

Мне понравилось. Хотя я люблю работы, нагруженные анализом доктрины, судебной практики, зарубежки и прочего, свободные размышления этой статьи мне тоже очень зашли. Рекомендую.

Оставлю лишь одну придирку со своей стороны.

Почему при аренде недвижимости недопустимо удержание, когда арендодатель блокирует доступ к предмету аренды и заявляет об удержании находящихся там вещей (раздел 6.3, последний абзац)?

Даже при отсутствии в договоре аренды условия о такой возможности, как представляется, блокирование предмета аренды допустимо. Опору я здесь вижу в 328 ГК: арендатор не осуществляет своё предоставление, арендодатель прекрывает доступ к предоставлению со своей стороны. Ничего страшного в этом нет, как по мне. Суды (исходя из той практики, что я видел) тоже допускают закрытие помещения арендодателем, если не было актов насилия.

Статью можно прочитать в блогах Клуба цивилистов: часть 1, часть 2, часть 3.

Ещё у Радислава Радиковича есть классный телеграмм-канал "Всё идёт по праву", в котором он пишет экспериментальные заметки по гражданскому праву. Сам читаю и вам советую.

С любовью, Девочки и ГП 💙

еще больше мемов

Рейтингу лучших юр.каналов за 2024 год быть!

РЮТ–2024 стартовал. Мы собираем каналы для самого полного и удобного рейтинга юридических телеграм-каналов. В отличие от прошлогоднего рейтинга организаторы добавили много новых номинаций, например:
— студенческие каналы;
— каналы университетов и кафедр.
— и даже каналы-малютки (от 50 подписчиков)!

Если вы ведете канал или болеете душой за свою Альма Матер — присылайте в бот @legal_telegram_rating_2024_bot ссылки, всё добавим, всех посчитаем.

Вы знаете, какой канал нужно направить боту)))

С любовью, Девочки и ГП 💙

САЛЬДИРОВАНИЕ ДЛЯ ВСЕХ ДАРОМ И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!

(Определение СКЭС ВС РФ от 22.10.2024 № 305-ЭС24-9766 по делу № А40-158682/2022)

Сегодня мне попалось хорошее определение СКЭС по сальдированию. В нём есть большой блок размышлений Верховного Суда, на который стоит обратить внимание:

"1. В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Данное правило относится к случаям, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения (абзац второй пункта 4 статьи 453, пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

Следовательно, прекращение любого гражданско-правового договора, в ходе исполнения которого возникают взаимные предоставления сторон, порождает необходимость соотнесения этих предоставлений (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей договорной обязанности одной стороны в отношении другой.

По общему правилу сальдирование возможно в рамках одного договора, однако, в ряде случаев подобным образом могут сопоставляться обязанности сторон, зафиксированные в разных договорах, фактически являющихся элементами одного правоотношения, искусственно раздробленного на несколько договорных связей для удобства сторон или по причине нормативных предписаний в соответствующей сфере отношений. Возможны также ситуации, когда стороны самостоятельно договариваются о подобном объединении расчетов по нескольким невзаимосвязанным договорам (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2019 г. № 305-ЭС19-10064, от 11 июня 2020 г. № 305-ЭС19-18890, от 15 октября 2020 г. № 302-ЭС20-1275, от 29 августа 2023 г. № 307-ЭС23-4950 и др.)".


Почему обращаю внимание на это определение?

- Верховный Суд указывает, что сальдирование производится для каждого договора, прекращающего своё действие, в том числе и в небанкротных условиях. Причём идею сальдирования СКЭС нормативно связывает со статьёй 453 ГК РФ. Это многое нам говорит о видении данного института глазами ВС РФ. Если я ничего не пропустил, то, вроде бы, раньше ничего пободного коллегия не озвучивала.

— ВС РФ развивает практику признания нескольких договоров взаимосвязанными для целей сальдирования (пункт 2 определения)

— СКЭС старается структурировать текст определения. На этот раз смысловые блоки просто обозначены цифрами в начале абзаца, но это тоже здорово)

В общем, читаем.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Герман Де Бетс "Искусство говорить на суде" (1891). Перевод: В. Быховский (1896)

Наткнулся на заметку Анатолия Зазулина "Профессиональное саморазвитие — 6 советов из прошлого, актуальных до сих пор" про эту книгу. Заинтересовало и тоже потянулся к прочтению.

Не пожалел.

Весьма занятная и необычная по стилю изложения работа о том, как правильно готовить речи к выступлению в суде. Соглашусь с замечанием Анатолия Зазулина, что её посыл шире: про профессиональное развитие вообще.

Не скажу, что мастрид или что все советы обязательно нужно применять. Для меня это больше мотивационная книга в сфере юриспруденции: сразу появляется желание пойти позаниматься правом.

По содержанию отсылаю к вышеупомянутой заметке на закон.ру. Там всё хорошо изложено. Повторяться лишний раз не буду.

Оставлю только в конце цитату:

"Обыкновенно предъявляют к судебной речи четыре требования: она должна быть ясной, краткой, последовательной и единой, цельной. Я лично требовал бы одного правила: судебная речь должна быть методичной".

Почитать можно по этой ссылке.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Котики, не реклама, а дружеская рекомендация: классный канал классного юриста.

Дмитрий Дамирович мой первый наставник на профессиональном пути. Это его канал, в котором он рассказывает про новости законодательства, интересные кейсы и про урегулирование отношений между собственниками бизнеса.

Вперёд подписываться!

С любовью, Девочки и ГП 💙

Из-за мощной хакерской атаки мы остались без ГАС «Правосудие» до конца 2024 года.

Как сообщают СМИ, атака была произведена хакерской группировкой «BO team» и полностью вывела из строя сайты судов общей юрисдикции.

еще больше мемов

И.А. Брикульский "Беспощадная непреложность рецепции: был ли заимствован институт президентства в России?" (2024)

Как-то уже был своего рода "оффтоп", когда в прошлом году рассказывал о книге Шахрая про Конституцию. Думаю, стоить повторить сей опыт.

Сегодняшнее воскресное утро начнём с анализа рецепции института президента: какие общие предпосылки необходимы для его "трансплантации", был ли заимствован наш институт президентства и от кого или это наше, исконно русское? Отдельно в работе обсуждается проблема каденции, то есть предельных сроков пребывания лица в должности президента, а также объем полномочий главы государства.

Вообще довольно интересная статья. К тому же достаточно лаконичная: можете прочитать с телефона прям за завтраком (но и про мемы от Девочек и ГП не забывайте).

Из интересного, по непонятной причине зацепившего глаз: не знал, что норма о том, что президент избирается не более 2 раз подряд, существовала ещё в Законе о Президенте РСФСР от 1991 года (про это на с. 56). Забавная преемственность.

Ну, и на затравочку из итогов статьи:

"Парадоксально: противники парламентской республики на Конституционном совещании считали, что парламентская республика не приживется, поскольку в России не созрели условия для нее и не закрепились парламентские традиции, а гарантом демократии может выступить только сильный президент. В отличие от президентства, появившегося только в 1990 г., у российского парламентаризма имеются более прочные исторические и традиционные корни: Вече, Земские соборы, Боярские думы, земства, Государственная Дума, советы. Следовательно, президент, пусть и ограниченный Конституцией и сроками, попадая в российские условия с традициями монархизма и вождизма, имел гораздо больше рисков детерминировать авторитарные тенденции и преодолеть демократические реформы, чем сильная парламентская власть" (с. 60).

Файл прикрепляю.

З.Ы.: Для одобрения этой записи необходимо поставить эмодзи банана или хот-дога

С любовью, Девочки и ГП 💙

И.С. Чупрунов "Влияние ликвидации юридического лица на его обязательства" (2023)

Не так часто читаю работы по корпоративному праву, поскольку не практикую регулярно в этой сфере, а зря. Но недавно попала на глаза вот эта статья Ивана Сергеевича на смежную с обязательственным правом тему.

В ней анализируется статья 419 ГК (прекращение обязательства ликвидацией юридического лица) в системе с положениями ГК о ликвидации организаций. Почему это нужно? Они противоречат друг другу. В частности, после реформы 2014 года в статье 64 ГК появился пункт 5.2., прямо допускающий распределение прав требований уже ликвидированного юридического лица (самое интересное, на мой взгляд). Как следствие, остаётся без ответа, прекращает ли само по себе внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица его обязательства?

Для ответа на вопрос, как исправить эту и некоторые другие коллизии, автор комплексно исследует вопросы влияния решения о ликвидации на обязательства организации (в том числе на возможность создавать новые и исполнять существующие); влияние самой ликвидации на обязательственные отношения; когда стоит констатировать, что юридическое лицо прекратило свое существование, какие подходы существуют на этот счёт, и многое другое.

Мне прям понравились про теорию абсолютно конститутивного эффекта исключения юр.лица из ЕГРЮЛ и теорию "двойного состава", при которой организация от исключения из ЕГРЮЛ не погибает вовсе до тех пор, пока после лица не останется никакого имущества. И та, и другая теории предлагают разные варианты прекращения обязательств ликвидированного лица, в связи с чем интересно посмотреть на их решения.

В общем, максимально рекомендую статью к прочтению в ближайшее время.

Один момент только зацепил взглядом.

"При этом, конечно, некоторые основания прекращения обязательств могут оказаться фактически недоступны ввиду исключения кредитора из ЕГРЮЛ (например, прощение долга или отступное)." (С. 100, сноска 1)

Думаю, прощение долга всё ещё возможно в одном случае. Пункт 2 статьи 415 ГК РФ буквально говорит следующее:

"Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга".

Если принимать за работающую теорию "двойного состава", то у нас гипотетически есть должник, способный воспринять прощение долга (а это, как мы видим, односторонняя сделка, требующая восприятия, хотя ВС РФ в пункте 34 ППВС от 2020 номер 6 почему-то именует прощение двусторонней сделкой).

Следовательно, есть и субъект, который может возразить относительно прощения долга, для которого разумный срок на возражения будет несколько увеличенным. Имхо.


Статья вошла в сборник к юбилею А.А. Павлова, недавно опубликованным в свободном доступе. Скину его целиком ниже.


А ещё у Ивана Сергеевича есть классный канал в телеграмме, на который рекомендую обязательно подписаться. В нём он публикует заметки о корпоративном праве и актуальных решениях ВС РФ. Сам регулярно читаю новые записи)


С любовью, Девочки и ГП💙

Деприватизация: trend is your friend! На страже конституционных гарантий частной собственности?

Вчера Конституционный Суд зарегистрировал нашу жалобу против практики деприватизации собственности по иску прокуратуры.

Но не спешите радоваться: деприватизируют здесь — не концерны, а лишь земельный участок, который приватизировали у муниципалитета ещё в 90-е. С тех пор у земельного участка уже трижды сменился собственник.

❗️Сейчас это своего рода тренд: спустя 10-15-20 лет после приватизации, прокуратура находит ошибки в приватизации собственности, подаёт иски о том, чтобы вернуть это в собственности публичной власти.

🔴 Никакие сроки исковой давности ГК тут не работают: публичная власть определяет их произвольно.

Какие проблемы мы поднимаем в нашей жалобе?

1️⃣Где вы были это 10-15 лет? У добросовестного приобретателя изымается собственность спустя 10-15 лет, которую он приватизировал у муниципалитета. За всё время, — с 90-х годов, — публичная власть не предприняла достаточных, разумных и своевременных мер по защите и оформлению права собственности.

Говоря проще, публичная власть не сделала ничего для защиты своей собственности.

2️⃣Равноценное возмещение: статья 35 (часть 3) Конституции говорит, что если государство отнимает у человека его собственность, то необходимо равноценное и предварительное возмещение.

О каком равноценном возмещении идёт речь, если собственность можно забрать в любой момент и бесплатно в пользу государства?

3️⃣Бессрочные сроки исковой давности: публичная власть произвольно определяет сроки исковой давности, позволяя начать деприватизацию спустя 5 — 10 — 15 и даже 50 лет, независимо от того, кто на данный момент является собственником.

К чему приводит такая ситуэйшн?

1️⃣ Забрать любую собственность можно в любой временной промежуток: квартиру, землю, вотевер, если была нарушена процедура приватизации.

2️⃣Забрать квартиру или землю можно без компенсации и возмещения.

3️⃣ Понижает эффективность публичной власти: если госорганы не ограничены конкретными сроками, у них нет стимула своевременно проводить проверки и предупреждать нарушения.

Читать про обстоятельства дела на нашем сайте. Кратко о фактах дела смотри в наших карточках.

Центр конституционного правосудия.
Брикульский. Думайте. Подписаться.

К. Ларенц, К.-В. Канарис "Методология юриспруденции" (1995). Перевод: К.В. Нам (2024)

Столько было восторженных публикаций по поводу выхода перевода этой монографии, что просто не могу пройти мимо неё.

Но признаюсь честно: "я с деревни — глуповат". Не очень дошло, что такого в ней великого. Книга, безусловно, добротная и очень полезная для прочтения. Многие моменты даже очень понравились. И в сумме весьма неплохо.

И всё-таки не допёр, почему она должна быть мастхевом в списке на прочтение. Возможно, не дорос ещё.

Вместо этого парочка занятных моментов:

Удивило, что ещё в настолько далёком году автор задумывался о замене юристов "компьютером". При этом такая замена им прямо допускалась для разрешения типовых дел (с. 72).

"Отдельная правовая норма, даже если она является полноценной нормой, всегда рассматривается юриспруденцией как часть более общего правового регулирования" (с. 104). Очень хорошая и полезная мысль: порою кажется, что про это забывают и читают отдельные нормы-институты (по типу 222, 234 ГК и т.д.) в отрыве от остального регулирования. Так делать не стоит.

Немаловажная деталь: часть публикаций по поводу этой книги были связаны с одним щепетильным моментом. Карл Ларенц, автор монографии, родился в Германии в 1903 году. Какие идеи он поддержал в 1933 году — лучше не комментировать. За это он даже был отстранён от обучения до 1949 года, если верить Вики. Как заметил Михаил Александрович, М.М. Агарков был бы не очень доволен публикацией в России этой монографии)))

"Методология юриспруденции" написана гораздо позже. Все знания в ней идеологически нейтральные. Так что думайте сами, решайте сами, читать ли таких авторов.

Файл был опубликован в свободном доступе. Делюсь.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Мемы и гражданское право

А.В. Егоров "Фактическое посредничество: острая нехватка регулирования" (2023)

Уверен, многие встречали договоры на оказание риэлторских услуг, услуг по поиску/подбору персонала и задумывались о том, что правоотношения по ним достаточно далеки от 39 главы ГК. А кто-то, наверное, даже квалифицировал такие соглашения как агентские.

Ответ на сомнения очень прост: такого рода договоры (регулирующие фактическое посредничество) правильнее называть маклерскими. Нам они знакомы исторически и по опыту зарубежных стран. Предмет таких соглашений заключается в том, что маклер должен привести заказчику контрагента, подходящего для заключения и исполнения необходимого заказчику договора (например, обладающего подходящей недвижимостью).

Однако наш ГК пропустил фактическое посредничество, и оно осталось без самостоятельного регулирования. Этой проблеме и посвящена статья Андрея Владимировича.

Из неё вы узнаете, что стоит поднимать под фактическим посредничеством, возможна ли ответственность фактического посредника за неисполнение сделки приведённым им контрагентом, как квалифицировать заказ еды через такие агреторы как "Яндекс.Еда" и т.д.

Мне понравилось. Рекомендую к выходному прочтению.

Андрей Владимирович опубликовал статью у себя на канале, так что прикрепляю её.

С любовью, Девочки и ГП 💙

С.П. Гришаев "Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации недвижимости" (постатейный)" (2024)

Обычно я пишу комментарии только на хорошие работы, которые именно стоит прочитать, хотя в руки попадаются и откровенно пустые, а порою и вовсе дурные работы. Лучше подталкивать к тому, что минимально считаешь хорошим. Но в этот раз понял, что не удержу в себе.

Настолько сильно, что потребовался формат статьи.

Переходите к статье и читайте

С любовью, Девочки и ГП 💙

Коллеги, спешим поучаствовать!!! Должен же я почитать статьи победивших подписчиков)

Студенческий совет РШЧП приглашает студентов к участию в V научно-практическом форуме «Colloquium Civile 2024»!

20 ноября в Российской школе частного права состоится V научно-практический форум «Colloquium Civile 2024». В этом году на Коллоквиуме будут представлены следующие секции:

- Банковское право;
- Банкротное право;
- Вещное право;
- Деликтное право;
- Договорное право;
- Интеллектуальное право;
- Корпоративное право;
- Семейное право.

Для участия в Коллоквиуме необходимо:

1. Написать доклад по одной из тем, предложенных в рамках секции.

2. До 1 ноября включительно заполнить заявку на участие и направить её вместе с докладом через электронную форму.

3. Пройти отбор для участия в Коллоквиуме и получить приглашение к участию.

С темами секций, требованиями к докладу и условиями конкурса можно ознакомиться в приложенном документе, в группе Студенческого Совета РШЧП в ВК, на сайте ИЦЧП.

Эксперты совместно с Организационным комитетом проведут отбор лучших работ, авторы которых будут приглашены к очному участию в Коллоквиуме.

Списки приглашенных участников, а также информация об экспертах будут опубликованы в группе Студенческого совета и на сайте ИЦЧП не позднее 14 ноября 2024 года.

Участники очного этапа смогут обсудить актуальные юридические вопросы с приглашенными экспертами-исследователями и практикующими юристами в соответствующей области права, а также будут награждены памятными призами и грамотами. Победители, определяемые экспертами по итогам выступления, получат дипломы, учитываемые в качестве преимущества при поступлении в РШЧП при равенстве баллов.

"Национализация инвестиций и арбитраж. Lena Goldfields"

Вечно отнимаю у себя возможность насладиться чем-нибудь хорошим. Вот, например, очень долго откладывал прочтение классной серии постов про первый в истории СССР международный арбитраж, возникший вокруг англо-российского золотодобывающего общества Lena Goldfields.

Это рассказ о том, как появилось "Лензолото", как российское купечество и британские бизнесмены объединили свои капиталы и создали Lena Goldfields, как торговались акции последней, о забастовках на приисках (и о том, как с ними боролись традиционными методами, конечно же) и т.д.

Но самое интересное здесь то, как в период НЭПа СССР вернул контроль над приисками британским инвесторам путём концессии, а затем отобрал модернизированное производство, из-за чего судился с англичанами в арбитраже ad hoc. Каким было решение арбитров? Читайте сами)

История "разбита" на несколько постов. Собрал их списком:


Часть первая 

Часть вторая 

Часть третья 

Часть четвёртая 

Часть пятая


Ну и подпишитесь заодно на сам канал Четыре мнения: сам регулярно читаю и слушаю ребят, плюс иногда они выкладывают классные вакансии, которые будут актуальны для юристов из Москвы и Питера. Дерзайте!

С любовью, Девочки и ГП 💙