КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)

⚡️Какие жалобы КС принял к рассмотрению? ⚡️

Мы внимательно следим за конституционным процессом, отслеживаем практику КС и движения по стратегическим жалобам.

Вчера, на заседании 12 ноября 2024 года КС принял к рассмотрению:

🟣жалобу С.П.Бондаря на нарушение его конституционных прав частями 13 и 16 статьи 3, а также частью 2 статьи 5 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (индексация ежемесячной выплаты вследствие военной травмы);

🟣жалобу О.В.Панова на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 226.1 УК РФ (уголовное преследование за недостоверное декларирование цены стратегически важного товара, перемещаемого через Государственную границу);

❗️А также жалобы Сочинских садоводов, которые объединили в одно производство ❗️

🟣жалобы В.К.Испандиярова,  М.А.Марьиной,  В.С.Кайзера и О.А.Наумовой на нарушение их конституционных прав статьей  209 Гражданского кодекса Российской Федерации и  частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»;

🟣жалобы Н.И.Гришиной,  Д.А.Дибцева,  А.А.Крук,  В.В.Кукановой,  В.П.Левченко,  Н.П.Мирошниченко,  Г.М.Покрышко,  С.Г.Пруидзе и И.Н.Семакиной на нарушение их конституционных прав статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации;

🟣жалобу Н.З.Гулордавы на нарушение ее конституционных прав статьями 12 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем четвертым пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (спор между гражданином и публично-правовым образованием по поводу прав на земельный участок). 

Enjoy constitutionally!

Мои клиенты, да и я сам, часто сталкиваемся с такими проблемами в Конституционном Суде, когда отказные определения:

🔴 не воспроизводят поставленные проблемы;
🔴 воспроизводят проблемы, но так, чтобы было удобнее отвечать, а не так, как ставил заявитель;
🔴 отвечают вообще на другой вопрос,
🔴 дескриптивно описывают законодательное регулирование.

Складывается ощущение, что орган конституционного контроля даёт отписку. Когда КС — последняя надежда утопающего, это даже не утешительный приз.

Поэтому я с коллегами задался вопросом: а что если КС публиковать обезличнные тексты жалоб и карточки дел?

Аргумент ЗА ✅: повышение прозрачности, стимул КС давать качественные ответы, публичная дискуссия и открытость;

Аргумент ПРОТИВ ❌: во-первых, риск демпинга на рынке юридических услуг, "воровство" жалоб и аргументов, что понизит качество обращений в КС, во-вторых, увеличит поток жалоб, который перегрузит Суд и давать качественные ответы вообще не будет времени.

Что думаете Вы?

Юристы Центра конституционного правосудия — читающие юристы!

Милана Даова, юрист ЦКП, сделала для вас подборку литературы. Приятного чтения!

1️⃣Конституционные права в России: судебная практика и сравнительные материалы. Подготовлена коллективом авторов.

Настольная книга конституционалиста (да и не только), которая не нуждается в представлении, но все же. Уникальность книги в том, что она формирует представление о конституционных правах как о «живом организме», а не просто декларативных положениях, благодаря использованному кейс-методу.

Читателю также предлагается возможность сравнить аргументации и методологию судов разных стран, а метод Сократа позволяет подсветить спорные аспекты, почувствовать себя студентом Гарварда поразмышлять без навязывания однозначных ответов.

2️⃣ Б. Паллант. Билль о правах.

Небольшая книга, знакомящая читателя с ключевыми судебными решениями по каждой поправке Билля о правах. Живо, интересно, доступно, а, главное, книга написана адвокатом, что придает ей особую ценность.

3️⃣ Linda Colley. The Gun, the Ship, and the Pen: Warfare, Constitutions, and the Making of the Modern World

Автор предлагает совершить исторический трип по конституциям разных стран, начиная с, нет, не американской конституции, а корсиканской (1755) и рассматривая также более маргинализованные конституции. Что влияло на составление конституций? Как распространялось их влияние? С чем связывалось первоначально их создание? И другие вопросы довольно подробно освещаются в книге.

4️⃣Нил Гейман. Американские боги
ps для любителей всего странного

Лейтмотив книги - противостояние «старых» богов и «новых» (богов интернета, телевидения и тд). Первые борются за свое право не уйти в забвение, вторые - хотят занять место первых. В эту борьбу оказался втянут главный герой Shadow, бывший заключенный.

В книге есть все: интригующий сюжет, unexpected финал, хорошо раскрытые персонажи и много пасхалок: в том числе отсылки к скандинавской мифологии, поэтому рекомендую также «Скандинавских богов» Геймана, чтобы во время прочтения «Американских богов» спотить пасхалки и восхищаться своим интеллектом.

🖇️ https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]

‼️Осталось всего 5️⃣ билетов на Конференцию

Если вы интересуетесь конституционным правосудием, ждём вас на нашем круглом столе.

Мы анонсируем спикеров уже совсем скоро, следите за обновлениями. 😉

Мероприятие будем полезно всем. Мы расскажем о механизмах конституционного правосудия, и как их можно применять.

Поторопитесь купить билет.

Мы поможем вам добиться рыночного лидерства при помощи Основного закона страны

А если вы студент, напоминаем вам о конкурсе: https://t.me/KS_RF_law/339

🖇️ https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]

Когда мы анонсировали конференцию, мы предупредили, что студентов ждет сюрприз...

Дорогие студенты!

⚡️У вас есть возможность получить бесплатный билет на нашу конференцию.

Мероприятие будет интересно не только будущим конституционалистам, но и студентам всех других направлений!

Что нужно сделать?

1️⃣Расскажите немного о себе, о ваших достижениях в юридической сфере

2️⃣Напишите небольшое эссе-рассуждение на тему: "Конституционное право вокруг нас". Расскажите о самых необычных и интересных проявлениях конституционного права в обыденной жизни или о том, как Конституция определяет обычную бытовую жизнь.
Творческий подход — приветствуется!

Объем — до 1,5 страниц печатного текста!

3️⃣Подготовьте фото студенческого или справку о месте обучения и отправьте нам этот документ вместе с мотивационным письмом

4️⃣Отправляйте файлы на почту [email protected] до 15 ноября 23:59


🔘Мы выберем 1 студента и объявим победителя в нашем телеграм-канале. Команда Центра конституционного правосудия выберет самое интересное и творческое эссе. Автор лучшего получит билет на наше мероприятие. Следите за обновлениями.

‼️Кстати, билетов осталось совсем мало. Поторопитесь!

Ждем вас на нашем мероприятии и напоминаем, что билет стоит всего 1500 рублей. Как ужин в ресторане, но пищи для ума намного больше.

➡️Купить билет: https://конституционное-правосудие.рф

📎Центр конституционного правосудия
🔘+7(495) 545-49-19
✉️e-mail: [email protected]

Коллеги и друзья!

Мы долго готовились, и теперь готовы объявить, что Центр конституционного правосудия проведёт научно-практический круглый стол:

Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России

Конституционный Суд РФ — это не только правозащитный орган или объект исследования для учёных, но и один из способов коммуникации с государством адвокатов и бизнес-сообщества.

Мы собрали представителей самых разных направлений, которые изучают или работают с Конституционным Судом: представители консалтинга и бизнеса, адвокаты, а также правоведы-конституционалисты обсудят актуальные проблемы конституционных гарантий частной собственности и свободной рыночной экономики через инструменты КС.

Мероприятие мы проведём 14 декабря 2024 года на «Чистых прудах» в Москве.

Участники конференции смогут получить ценную информацию от ведущих экспертов отрасли и обсудить перспективы развития конституционного правосудия. И, конечно, традиционно площадка и время для нетворкинга

Спикеров и программу мы анонсируем в течение ноября.

Участие слушателей — платное. Всего мы выделили 20 билетов для слушателей. Купить билеты можно по ссылке. Для студентов будут исключения, которое мы анонсируем позже, следите за обновлениями 😉.

Enjoy constitutionally!

Как говорится, #выходноечтиво

Читать материал также на сайте:

Конституционный Суд вынес постановление по сроку давности для антикоррупционных исков прокуратуры: и что, деприватизируем?

🔻Центр конституционного правосудия
✖️+7(495) 545-49-19
✉️e-mail: [email protected]

По словам КС РФ, применение общих сроков исковой давности к антикоррупционным делам:

«...может быть воспринято в обществе как то, что, вопреки существующей в силу Конституции Российской Федерации обязанности государства принимать эффективные меры по противодействию коррупции, по истечении некоторого срока – такого же, как установлен для случаев, не связанных с проявлениями коррупции, – государство отказывается от защиты основ конституционного строя и правовой демократии».

Опубликован полный текст решения.

Саммари текста смотри у нас на сайте.

🔻Центр конституционного правосудия
✖️+7(495) 545-49-19
✉️e-mail: [email protected]

Конституционный Суд РФ в сегодняшнем постановлении сказал важную вещь: «бессрочные иски» прокуратуры не распространяются на дела о «деприватизации»

В работе Центра конституционного правосудия есть целая плеяда дел и кейсов, связанных с проблемой бессрочных исков прокуратуры, в том числе, по деприватизации.

Мы говорим о ситуации, когда можно забрать имущество у добросовестного приобретателя спустя 10-20-30 лет после приватизации. Таким имуществом может быть земля, квартиры, другое имущество. Без связи с коррупционными делами.

Посмотрим, исполнит ли КС эту позицию в поданных и грядущих жалобах.

Будем смотреть.

Центр конституционного правосудия. Думайте. Подписаться.

Читайте подробную версию на нашем сайте.

По мере поступления информации о тексте самого постановления, будем обновлять страницу.

Следите!

https://constitutional-center.ru/pozicziya-konstituczionnogo-suda-po-antikorrupczionnym-iskam-prokuratury-finita-la-comedia/

🔻Центр конституционного правосудия
✖️+7(495) 545-49-19
✉️e-mail: [email protected]

Позиция Конституционного Суда по антикоррупционным искам прокуратуры: finita la comedia?

Разбираем сегодняшнее решение КС, о котором писали ранее.

1️⃣ Институт исковой давности ориентирован на применение к частноправовым отношениям. Но если мы говорим про обращения в доход РФ «коррупционного» имущества, нельзя говорить о защите субъективного гражданского права.

2️⃣ Исковая давность — необязательно про частноправовой институт?

Хотя обращение в доход РФ имущества и влечет последствия в виде прекращения права собственности, из этого не следует вывод о частноправовой природе института: нормы ГК РФ призваны лишь обеспечить прозрачный и понятный для участников гражданско-правовых отношений порядок перехода права собственности к государству.

Но не более.

3️⃣ Короткие сроки давности мешают наказать коррупционера.

Непродолжительные сроки исковой давности могли бы препятствовать достижению неотвратимости неблагоприятных последствий для коррупционера. Недобросовестное поведение коррупционера должно лишать его оснований рассчитывать на институт давности как средство защиты.

4️⃣ Исковая давность по антикоррупционным искам vs правовое государство?

Применение сроков исковой давности несовместимо с принципом правового государства: исковая давность может восприниматься гражданами как отказ государства от защиты конституционного строя и демократии по истечении некоторого времени и освобождение коррупционера от последствий с сохранением его имущественного положения.

5️⃣ Короткая исковая давность мешает вернуть имущество по искам прокуратуры

Именно из-за дефектов регулирования и трактовкой исковой давности как неприменимого института была обусловлена судебная практика, в которой суды отказывали в применении положений ГК РФ об исковой давности исходя из того, что требования об обращении имущества в доход государства направлены на защиту нематериальных благ. Но требования прокурора состоят, напротив, в обращении конкретного имущества в доход государства, а не защите этих благ.

6️⃣ Гораздо больше вреда конституционным ценностям приносит то, что коррупционер может защититься короткими сроками исковой давности.

Констатация того, что в системе действующего правового регулирования исковая давность не подлежит применению к таким искам, в большей степени согласуется с балансом конституционных ценностей.

✅Вывод: оспариваемые нормы не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой судебное толкование позволяет применять установленные сроки исковой давности к требованиям уполномоченных прокуроров об обращении коррупционного имущества в доход государства.

✅ Законодатель может воздержаться от регулирования. Но если решится, то должен учитывать позицию Суда: такой срок должен существенно превышать уже установленные (3 и 10 лет), необходимо предусмотреть специальные правила их течения, возможно сочетание различных правовых инструментов.

✅ Данная позиция не касается дел по искам о деприватизации имущества.

Читать на сайте.

🔻Центр конституционного правосудия
✖️+7(495) 545-49-19
✉️e-mail: [email protected]

Резюмируя из услышанного

#кстрансляция

Первое — нормы ГК не соответствуют Конституции в той мере, в какой правоприменитель распространяет их на антикоррупционные иски.

Грубо говоря: три года по ГК — не про иски прокуратуры об изъятии имущества коррупционеров.

Второе — срок по прокурорским искам надо отрегулировать.

Третье — это решение, позиции по срокам не распространяются на дела об исках по деприватизации.

Да, всё так: юристы «Центра конституционного правосудия» — самые читающие юристы.

А ведь ещё при запуске мы говорили, что обращение в КС — математика свободы:

Конституционное судопроизводство — это не просто противостояние двух сторон: с одной стороны, - человека или организации, а с другой - государства.

Конституционное судопроизводство - это ещё и конкуренция двух научных экспертиз, научных взглядов и подходов.

Помогать заявителям должны такие же специалисты в сфере конституционного права, как и на стороне государства.

Работа с КС сродни уравнению: знание конституционных процедур + теории права и конституционного в особенности + немного творчества и тонкой работы. Своеобразная математика — математика свободы.

🔻Центр конституционного правосудия
📎https://constitutional-center.ru/
✖️+7(495) 545-49-19
✉️e-mail: [email protected]

Напоминаем: уже сегодня в 10:00 Конституционный Суд провозгласит свое решение по делу об антикоррупционных исках прокуратуры

Текстовая трансляция традиционно начнется на «Публичнике» по хештегу #кстрансляция

Празднуем день рождения КС РФ!

Юристы Центра конституционного правосудия собрали для вас 10 лучших статей по теме конституционного правосудия

1️⃣ Троицкая А.А., Храмова Т.М. Использование органами конституционного контроля зарубежного опыта

2️⃣ Морщакова Т.Г. О некоторых актуальных проблемах конституционного правосудия

3️⃣Должиков А.В. Конституционный принцип соразмерности: метод юридической догматики

4️⃣Шустров Д.Г. Между Сциллой и Харибдой: конституционный контроль за поправками к конституции и политика

5️⃣ Блохин П.Д. Деятельность Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению жалоб граждан и их объединений: проблемы компетенции

6️⃣Кряжкова О.Н. Право быть услышанным: меморандумы amici curiae в российском Конституционном Суде

7️⃣Кокотов А.Н. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации

8️⃣ Тарибо Е.В. «Нерешаемые» проблемы в сфере конституционного нормоконтроля

9️⃣Кряжков В.А. Российская модель конституционной жалобы

1️⃣0️⃣ Бондарь Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права

Приятного чтения!

🔻Центр конституционного правосудия.
📎https://constitutional-center.ru/
✖️+7(495) 545-49-19
✉️e-mail: [email protected]

Готовим для Вас что-то интересное :)

Часто сталкиваемся с тем, что многие упускают ещё один интересный, но очень редкий способ защиты прав Конституционным Судом - разъяснение постановлений.

Согласно статье 83 Закона о Конституционном Суде, КС может разъяснить только постановления и заключения. До 2020-го года мог и определения.

«Господь узнает своих: «конституционные гарантии» смертной казни»

Иван Брикульский, руководитель Центра конституционного правосудия, провел лекцию для студентов в стенах МГЮА.

🟣Поговорили о том, насколько реально возвращение смертной казни. Почему основания ее отмены зыбки и что с этим делать.

🟣Участники лекции вступили в дискуссию со спикером, поделились своим видением проблемы. Разговор получился очень оживленным, пожалуй, диалог - главная ценность таких мероприятий.

❇️Самый активный участник встречи получил памятный подарок от МГЮА. Кстати, выбрать наиболее активного участника оказалось очень сложно. Три финалиста пребегнули к методам делиберативной демократии (победитель был выбран путем игры в камень, ножницы, бумага)

Stay tuned! Скоро студентов ждет новая активность от нас. Но об этом чуть позже 😉

🔻Центр конституционного правосудия. Заботимся не только о наших доверителях, но и о студентах.

📎https://constitutional-center.ru/
✖️+7(495) 545-49-19
✉️e-mail: [email protected]

КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП) pinned «Решение Конституционного Суда, о котором так долго говорили цивилисты и конституционалисты, свершилось! Ну почти. Пресс-служба КС анонсировала, что 31 октября в 10 часов Конституционный Суд провозгласит Постановление по делу об антикоррупционных исках прокуратуры.…»

Решение Конституционного Суда, о котором так долго говорили цивилисты и конституционалисты, свершилось!

Ну почти.

Пресс-служба КС анонсировала, что 31 октября в 10 часов Конституционный Суд провозгласит Постановление по делу об антикоррупционных исках прокуратуры.

Слушание проходило 8 октября и продлилось практически 4 часа! А мы с раннего утра мониторили обстановку в Суде и вне его.

Краткая история вопроса, за которым плотно следит Центр конституционного правосудия:

1. Госслужащий, деньги, два суда: КС принял к рассмотрению дело по запросу Краснодарского суда

2. Наш комментарий «Ведомостям» по делу и по перспективам.

А ещё мы вели текстовую трансляцию на «Публичнике» по хештегу #кстрансляция

Наши юристы также писали свои заметки и обзоры по этой теме:

🟣«"Старинные часы" исковой давности и проблема конституционности: собственность невозможно вернуть назад?» - материал Ивана Брикульского

🟣«Антикоррупционные иски прокуратуры: actio perpetua (?)» - материал Ивана Деркача

❇️ Мы подготовили карточки дела с топ-цитатами:

➡️ Л.Ю. Михеева, дюн, руководитель исследовательского центра частого права им. С.С.Алексеева:

«Где были должностные лица, когда совершались эти нарушения два десятка лет?»

➡️Марьин А.Н. - судья Верховного Суда РФ.

➡️ Варварин А.В. - заслуженный юрист РФ, вице-президент РСПП по правовому регулированию и правоприменению

КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП) pinned «»

Кстати, friendly reminder, мы достаточно давно пишем о теме деприватизации с точки зрения конституционного права.

Частная собственность и гарантии её защиты — это основа конституционного строя и российской экономики (см. ст. 8, 35 и 36 Конституции РФ).

Наша жалоба по деприватизации земельного участка у добросовестного приобретателя была зарегистрирована Конституционным Судом:

см. Добросовестный приобретатель vs муниципалитет: на чью сторону встанет КС? , а также продолжение

Фрагмент жалобы КС с использованием теста на пропорциональность по ссылке.

Читайте также на нашем сайте по похожим темам:

🟣«"Старинные часы" исковой давности и проблема конституционности: собственность невозможно вернуть назад?» — Иван Брикульский про самое ожидание решение КС о сроках давности по антикоррупционным рискам

🟣«Антикоррупционные иски прокуратуры: actio perpetua (?)» - заметка Ивана Деркача о корректности терминологии, практики Верховного Суда.

Как говорится, Центр конституционного правосудия. Думайте. Подписаться.

💻https://constitutional-center.ru/
💭+7(495) 545-49-19
🔖e-mail: [email protected]

Как показывает статистика, наши материалы популярны не только на сайте Центра конституционного правосудия, но и на других порталах.

Заметка Ивана Брикульского о последнем тренде деприватизации собственности по иску прокуратуры и о нашем новом деле в КС стала самым популярным и комментируемым материалом недели.

Центр конституционного правосудия.
Брикульский. Думайте. Подписаться.

Есть ли частная собственность в Краснодарском крае?

Тренд на деприватизацию продолжается!

⚠️Напоминаем: мы вели репортаж заседания КС 6 октября по этой теме.

⚠️Ещё делали подборку лучших изречений с заседания.

А сейчас в Краснодарском крае прокуратура снова пытается изъять имущество добросовестных приобретателей из-за нарушения правил приватизации много лет назад.

Некоторые собственники купили участки в ипотеку и начали там строительство. Прокуратура считает, что права на землю не было ни у кого.

🟣Прокуратура считает, что прав на землю, ранее принадлежавшую животноводческому хозяйству, ни у кого из ответчиков изначально не было:
по версии ведомства, все сделки с землёй с 2019 года были ничтожными.

🟣Ответчик размежевал землю и продал 91 участок.

🟣К сделкам появились вопросы у надзорных органов, поскольку земли были сельхозназначения и переданы через «незаконные» операции.

🟣Прокуратура в исковом заявлении потребовала арестовать все участки, изъять их в доход государства, а также перевести землю для использования в сельском хозяйстве.

🟣Заседание по делу назначено на 21 октября.

⚠️Наша команда направила в Конституционный Суд жалобу с аналогичным делом: у добросовестного приобретателя пытаются изъять имущество спустя 15 лет после покупки. Прокуратура считает, что нарушена процедура приватизации.

⚠️Мы делились с вами фрагментом нашей жалобы, в котором мы провели тест на пропорциональность.

⚠️ Наши юристы неоднократно анализировали эту проблему: https://t.me/KS_RF_law/250

Держим руку на пульсе и внимательно следим за новым трендом


⁉️Остались вопросы по теме деприватизации и как защитить собственность с помощью инструментов КС?

💻https://constitutional-center.ru/
💭+7(495) 545-49-19
🔖e-mail: [email protected]

Добросовестный приобретатель vs муниципалитет:
на чью сторону встанет КС?

📎На днях мы рассказывали вам об интересном деле, над которым сейчас работает наша команда.

Сегодня мы хотим поделиться с вами основными выдержками из жалобы заявителя.

Мы провели тест на пропорциональность на основании работ Б. Шлинка и Р. Алекси.

Тест на пропорциональность состоит из ответов на следующие вопросы:

1️⃣Применяются ли категорически запрещенные средства?

Норма не должна приводить к полной утрате конституционного права, а запрет или ограничение не должны быть категоричным и абсолютным

2️⃣Какая цель ограничения прав?
Для ограничения прав следует использовать лишь конституционные средства, которые отвечают требованиям соразмерности, необходимости и правовой определенности

3️⃣Для чего нужно ограничение права?

Нужно проверить, насколько ограничительные меры помогают достичь
легитимной цели. Пригодность предполагает, что ограничительная мера должна решать конкретную задачу и достигать легитимной цели

4️⃣Является ли ограничение единственным способом достижения цели?

В рамках этапа надо выяснить, существуют ли менее обременительные альтернативы для достижения цели или же, наоборот, ограничение является единственно возможны

5️⃣Соблюдается ли баланс интересов?

Нужно "взвесить" конституционные права, цели и сопоставить их с конкурирующими правами и интересами

‼️С итогами теста вы можете ознакомиться в наших карточках, а сам фрагмент жалобы вы можете найти по ссылке

⁉️Остались вопросы по теме деприватизации и как защитить собственность с помощью инструментов КС?

💻https://constitutional-center.ru/
💭+7(495) 545-49-19
🔖e-mail: [email protected]

Продолжая тему деприватизации собственности: простыми языком о конституционных проблемах собственности.

Из канала «Публичник» Иван Брикульский написал кратко об основных вопросах жалобы в КС:

1️⃣Где вы были это 10-15 лет? У добросовестного приобретателя изымается собственность спустя 10-15 лет, которую он приватизировал у муниципалитета. За всё время, — с 90-х годов, — публичная власть не предприняла достаточных, разумных и своевременных мер по защите и оформлению права собственности.

Говоря проще, публичная власть не сделала ничего для защиты своей собственности.

2️⃣Равноценное возмещение: статья 35 (часть 3) Конституции говорит, что если государство отнимает у человека его собственность, то необходимо равноценное и предварительное возмещение.

О каком равноценном возмещении идёт речь, если собственность можно забрать в любой момент и бесплатно в пользу государства?

3️⃣Бессрочные сроки исковой давности: публичная власть произвольно определяет сроки исковой давности, позволяя начать деприватизацию спустя 5 — 10 — 15 и даже 50 лет, независимо от того, кто на данный момент является собственником.

Важно добавить:

🇷🇺Статья 8 Конституции — своего рода конституционные основы рыночной экономики. Часть 2 статьи 8 говорит твёрдо и чётко: в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

🇷🇺Статья 35 Конституции создаёт четкую конструкцию гарантий частной собственности, будь это квартира, земля или что угодно. Мы не просто так обратили внимание на часть 3 статьи 35: государственное вмешательство в право собственности должно сопровождаться равноценным возмещением.

⚠️Говоря простым языком, нельзя под предлогом нарушения одной лишь процедуры приватизации, лишать человека (в нашем случае — добросовестного приобретателя) его собственности без компенсации.

Добросовестный приобретатель vs муниципалитет:
на чью сторону встанет КС?

➡️На прошлой неделе мы следили за заседанием в КС по антикоррупционным искам.

⚡️Тренд на иски о деприватизации продолжается.

⚠️ Наша новая жалоба в КС связана с делом о деприватизации земельного участка, который приватизировали ещё в 90-е. Но по иску прокуратуры у владельца забрали его земельный участок — спустя 15 лет! Причина — нарушение процедуры приватизации.

*️⃣Команда Центра конституционного правосудия подала жалобу в КС по делу о добросовестном приобретателе; приватизированном имуществе и попытках прокураторы истребовать земельный участок.

❗️Подробнее об обстоятельствах дела смотрите в наших карточках и на сайте!

Остались вопросы по теме деприватизации и как её защитить с помощью инструментов КС?

🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]

По мотивам заседания КС 8 октября

Как и многие, мы следили с большим интересом за заседанием КС по делу об антикоррупционных исках

❗️Мы сделали подборку лучших цитат от Михеевой Л.Ю. и Марьина А.Н.

➡️Варварин А.В. - заслуженный юрист РФ, вице-президент РСПП по правовому регулированию и правоприменению- и его позиция по этому делу в наших карточках!

Центр конституционного правосудия. Думайте. Подписаться.