Журнал "Цивилистика" @privlaw_journal Channel on Telegram

Журнал "Цивилистика"

@privlaw_journal


https://t.me/privlaw_journal - канал с аналитикой судебной практики и самое актуальное из мира цивилистики.

По вопросам сотрудничества пишите сюда:
@Alina_Kuznetsova3103

Журнал "Цивилистика" (Russian)

Журнал "Цивилистика" - это канал, который предлагает аналитику судебной практики и самую актуальную информацию из мира цивилистики. Если вы интересуетесь правовыми вопросами, судебными решениями и обновлениями в области гражданского права, то этот канал станет для вас незаменимым источником информации. Здесь вы найдете разнообразные материалы, которые помогут вам быть в курсе последних событий и изменений в сфере цивилистики. Журнал "Цивилистика" приглашает к сотрудничеству всех, кто ценит качественный анализ и обсуждение юридических вопросов. Для более подробной информации о сотрудничестве вы можете связаться с администратором канала по указанному контакту: @Alina_Kuznetsova3103

Журнал "Цивилистика"

19 Feb, 13:48


🪤 Влияние изначального статуса безнадзорного животного на его судьбу после отлова (задержания)

#цивилистика_книги

🐈 После осуществления задержания (отлова) домашнего животного начинает течь шестимесячный срок, установленный п. 1 ст. 231 ГК на поиск и возврат животных их владельцами, по истечении которого домашнее животное переходит в собственность задержавшего его лица или (при его отказе) в собственность муниципального образования. Данный срок является императивным и не может быть изменен законодательством субъектов РФ.

При этом судьба безнадзорных животных до истечения данного срока во многом зависит от изначального статуса животного:

1️⃣ владельческие животные с опознавательными метками, позволяющими установить их владельца, выбывшие из его зоны контроля, – в большинстве субъектов РФ подлежат отлову с последующим возвращением их владельцу в максимально короткие сроки после отлова (задержания), при этом сроки регламентируются на уровне субъекта;

2️⃣ владельческие животные с опознавательными метками, не позволяющими установить их владельца, или без таковых, выбывшие из зоны контроля владельца, – в ряде субъектов также подлежат возвращению в случае, если удается установить их владельца или такой владелец является за своим животным;

3️⃣ животные-отказники по смыслу ст. 226 ГК;

4️⃣ животные, вообще не имеющие владельцев.

При невозможности установления владельца или его неявки животные остаются у задержавшего их лица или передаются иному лицу, в том числе в приют, где они содержатся до момента явки их владельца / обретения ими нового владельца / выпуска в естественную среду обитания / пожизненно в случае проявления агрессии, так же как и животные-отказники и животные без владельцев.

📚 Подробнее – в статье «Особенности перехода безнадзорных животных в собственность муниципальных образований» Марии Шабалиной. Статья является частью одного из выпусков нашего Журнала, который входит в нашу новую «толстушку» – том 1 печатной версии журнала «Цивилистика» за 2024 год:

https://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-128780258572-zhurnal-tsivilistika-tom-1-za-2024-god-v?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=books

Журнал "Цивилистика"

19 Feb, 09:03


😀НАВИГАЦИЯ КАНАЛА 😀

Добро пожаловать на канал журнала “Цивилистика”!😀

Вы можете разбираться в законах. Или управлять ими.

😀Если хотите первыми получать от нас новости, то поставьте пожалуйста в закреп наш канал.

Что есть на этом канале?

😀КАК В КАНАЛЕ НАХОДИТЬ ПУБЛИКАЦИИ ПО НЕОБХОДИМОЙ ТЕМЕ

Кликните на любой подходящий хэштег, и вам будут доступны все публикации по этой теме.

😀Отзывы о Клубе Цивилистов:

#цивилистика_отзыв_клуб

😀Темы:

#цивилистика_банкротство
#цивилистика_вещное_право
#цивилистика_обязательства
#цивилистика_договоры
#цивилистика_деликты
#цивилистика_сделки
#цивилистика_решения_собраний
#цивилистика_лизинг
#цивилистика_страхование
#цивилистика_корпоративное_право
#цивилистика_исполнительное_производство
#цивилистика_исковая_давность
#цивилистика_цессия
#цивилистика_процесс
#цивилистика_недвижимость
#цивилистика_семейное_право
#цивилистика_интеллектуальное_право
#цивилистика_гчп
#цивилистика_мчп

😀Подтемы:

#цивилистика_ютуб
#цивилистика_журнал
#цивилистика_книги
#цивилистика_комбо
#цивилистика_полезности
#цивилистика_подкаст
#цивилистика_клуб
#цивилистика_обзор_ВСРФ
#цивилистика_нотариат
#цивилистика_кейс_эксперта
#цивилистика_вопрос_из_чата
#цивилистика_отзыв_клуб
#цивилистика_фильм_на_выходные
#цивилистика_изменения_законодательства
#цивилистика_викторина
#цивилистика_решения_судов
#цивилистика_книги_для_юриста

😀КОМЬЮНИТИ

Тут 😀вы можете рассказать о себе, чтобы найти партнеров, познакомиться с другими экспертами и обсудить публикации канала.
НЕТВОРКИНГ (НЕТВОРКИНГ)

😀ПОДПИСКА НА ЖУРНАЛ “ЦИВИЛИСТИКА”

😀Журнал «Цивилистика» - просветительский проект Ассоциации выпускников РШЧП и давняя мечта цивилистов, закончивших это учебное заведение. В августе 2018 года мечта стала явью, был опубликован первый выпуск.

😀Задача Журнала – способствовать повышению уровня дискуссии в российском праве, поднимать его ввысь, чтобы оно могло быть понятным, предсказуемым и удобным для участников оборота. Мы публикуем статьи с аналитикой судебной практики.

Подписаться на журнал можно здесь: Подписаться на журнал

😀КЛУБ ЦИВИЛИСТОВ

😀Клуб Цивилистов — это место, где создаются новые правила игры в юриспруденции.

😀А ещё Клуб — ваш островок свободы в суете дел.

😀Здесь можно остановиться, выдохнуть, погрузиться в мысли и подышать полной грудью. Не просто учёба — разгрузка для ума, отдых для души в кругу единомышленников.

😀Мы не просто обсуждаем законы – мы создаём их новое понимание.
Наши участники первыми разбирают вопросы, которые затем становятся судебными прецедентами.

😀ВСТУПИТЕ В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ ЭЛИТУ ЧАСТНОГО ПРАВА!😀😀😀

Подробная информация о клубе здесь: информация о клубе

😀АКТУАЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ КЛУБА И ИХ ЗАПИСИ

Подробнее здесь

😀КНИЖНЫЙ МАГАЗИН И ПЕЧАТНЫЕ ВЕРСИИ АРХИВА ЖУРНАЛА

Читать книги

😀МЫ В СОЦСЕТЯХ:

😀Вконтакте
😀Ютуб
😀Дзен
😀Инстаграм (запрещенная сеть в РФ)
😀Фейсбук

😀Instagram и Facebook проекты компании Meta, компания признана экстремистской организацией в России.

С вопросами и предложениями обращайтесь, пожалуйста, сюда:😀😀😀

Кузнецова Алина😀
😀WhatsApp, Telegram: @Al_K3103
+7 925 45 04 779

😀E-mail: E-mail: [email protected]

Журнал "Цивилистика"

18 Feb, 15:58


🌷 Обновленный Клуб Цивилистов: присоединяйтесь до марта!

🆕 Друзья, мы рады представить вам обновленный сайт Клуба Цивилистов, ознакомиться с которым можно по ссылке ниже:

http://civilistclub.ru/?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=club

❗️Сейчас сохраняется возможность оформить ежемесячную подписку за 4 990 рублей в месяц и получить доступ к мероприятиям месяца и полному архиву записей семинаров и конференций, скидкам на профессиональную литературу и закрытом чату с экспертами, а также доступ к журналу «Цивилистика» с архивом – при оформлении годовой подписки стоимостью 50 000 рублей!

‼️ Однако с 1 марта 2025 года мы поменяем тарифную систему: останется только годовой тариф со стоимостью подписки в 59 900 рублей!

📌 Поэтому призываем присоединиться на выгодных условиях, если еще не состоите в Клубе!

http://civilistclub.ru/?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=club

P.S. изменения не затронут действующих членов Клуба – для них все условия участия останутся прежними!

Журнал "Цивилистика"

18 Feb, 13:30


☯️ Последствия расторжения нарушенного договора: два подхода

#цивилистика_полезности
#цивилистика_обязательства
#цивилистика_договоры

На основе мирового опыта можно выделить два подхода к правовому эффекту расторжения нарушенного договора: с необходимостью возврата полученного в качестве общего правила и без такового.

1️⃣ Первый подход закреплен в законодательстве
стран континентального права и предусматривает возврат полученного при расторжении нарушенного договора по общему правилу. Расторжение нарушенного договора рассматривается в нем как реализация ретроактивно действующего отменительного условия. Исключением из общего правила являются договоры с длящимся исполнением, а также договоры, исполняемые по частям.

2️⃣ Второй подход был воспринят в странах общего права и некоторых актах по унификации договорного права. В соответствии с данным подходом по общему правилу при расторжении нарушенного договора не нужно возвращать полученное. Расторжение нарушенного договора по общему правилу здесь обладает отменяющим эффектом, действующим перспективно. Реституционное обязательство в некоторых случаях может возникнуть по требованию стороны: например, когда осуществленные предоставления не были равноценными.

Журнал "Цивилистика"

18 Feb, 07:09


📢 ВЫ ЖДАЛИ, И МЫ ВЕРНУЛИСЬ

Арбитражная Ассоциация (РАА) и РАА25 приглашают всех студентов юридических факультетов России и стран СНГ принять участие в X Конкурсе РАА по Арбитражу Онлайн!

🖊 Генеральными Партнёрами X Конкурса РАА выступают юридические фирмы: ELWI, АЛРУД и VERBA LEGAL.

🗒 Участники смогут побороться за стажировки в юридических фирмах:

- Nikolskaya Consulting
- KK&P
- MANSORS
- ВОСХОД
- АБ КИАП
- Stonebridge Legal

🗓 Обращаем внимание на важные даты в рамках X Конкурса:

- 10 февраля 2025 года будет опубликована полная фабула с приложениями;

- до 31 марта 2025 года проводится регистрация команд;

- до 7 апреля 2025 года команды направляют исковые заявления;

- до 12 мая 2025 года команды направляют отзывы на исковые заявления;

- с 18 мая по 15 июня 2025 года - онлайн-раунды;

- 30-31 августа 2025 года - заключительные раунды.

📩 Регистрация для участников доступна по ссылке.

Подробнее о X Конкурсе РАА можно узнать здесь.

Многих из вас интересует какому съедобному продукту, по нашей доброй традиции, будет посвящен этот год.

Это будет сладко, вкусно и из теплой страны☀️

🎬Чтобы приоткрыть эту тайну мы подготовили для Вас киноподарок! Смотрите во всех кинотеатрах страны на площадках: YouTube & VK Видео

X Конкурс РАА ждёт своих героев!

#RAA25_X_Moot

Журнал "Цивилистика"

17 Feb, 16:21


О правовой природе требования об изъятии коррупционного имущества

#цивилистика_журнал

⚖️ КС РФ в постановлении от 31.10.2024 № 49-П квалифицирует требования об изъятии нажитого коррупционным путем имущества как имеющие публично-правовую природу, в связи с чем частноправовой институт исковой давности на них не должен распространяться.

Однако публичный характер такого иска усматривается только в фигурах истца (прокурор) и ответчика (чиновник), а также и целях предъявления требования (в частности, защита конституционно значимых ценностей). Оснований ответственности (бывшего) чиновника публичное право не содержит: законодательно не закреплены составы преступлений (правонарушений), предусматривающих ответственность за подозрение в коррупции.

☝🏻 КС РФ квалифицирует использование чиновником (бывшим чиновником) своего должностного статуса для незаконного обогащения как конституционно-правовой деликт. Вместе с тем конституционно-правовая ответственность не наступает за прямое нарушение норм Конституции РФ: лицо отвечает за совершение соответствующих преступлений (правонарушений), закрепленных в уголовном и административном праве.

Если говорить о последствиях применения такого изъятия, они носят гражданско-правовой характер как влекущие прекращение права собственности на имущество одного лица и его приобретение другим лицом (государством). При этом следует разграничивать изъятие по антикоррупционному иску и конфискацию имущества по смыслу ГК РФ, поскольку первое не является санкцией за совершенное правонарушение (преступление).

📌 Подробнее – в статье «О применении исковой давности к антикоррупционным искам в свете постановления КС РФ от 31.10.2024 № 49-П» Алины Таманцевой, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/o-primenenii-iskovoj-davnosti-k-antikorrupcionnym-iskam-v-svete-postanovleniya-ks-rf-ot-31-10-2024-49-p/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=03070824

Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

17 Feb, 13:47


🏦 Долги по потребкредитам будут взыскивать сами банки

#цивилистика_изменения_законодательства

📅 5 февраля 2025 г. в Госдуму был внесен законопроект № 833934-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"».

📌 Основная суть предлагаемых поправок – запрет на уступку прав требования кредиторов по потребительским кредитам третьим лицам, иначе говоря, предлагается запретить передачу просроченной задолженности на взыскание коллекторами. Предполагается, что этим должны будут заниматься сами банки и МФО. При этом на них будут распространяться требования, действующие сейчас в отношении деятельности коллекторских агентств, как то: требования по фиксации и хранению сообщений, аудиозаписи разговоров с должниками и т.д.

🛡 Разработчики законопроекта исходили из роста уровня закредитованности населения, которое не справляется с кредитной нагрузкой и зачастую вынуждено брать новые кредиты для покрытия старых. При этом коллекторы сохраняют тенденцию выходить за пределы правового поля, прибегая к агрессивным методам воздействия. Законопроект призван защитить оказавшихся в затруднительном финансовом положении граждан от коллекторского беспредела.

Журнал "Цивилистика"

16 Feb, 09:46


⚖️Позиция Верховного суда:

Компания заявляла о необходимости проверки государственным судом решения третейского суда на соответствие публичному порядку РФ в части начисления неустойки, указывая, что Постановлением № 497 в интересах защиты публичного порядка веден мораторий на начисление неустоек.

Постановление № 497, которым был введен мораторий, вступило в силу со дня его официального опубликования с 1 апреля 2022 г., то есть еще до вынесения третейским судом решения, в связи с чем подлежало применению при вынесении третейским судом решения, датируемого 12.05.2023.

Соответственно, подлежал проверке арбитражным судом довод Компании о необходимости отмены решения третейского суда в связи с неприменением моратория.

Довод Общества о том, что Компания не заявляла о применении моратория при рассмотрении спора в третейском суде, не является обоснованным, поскольку применение норм о моратории, направленных на защиту публичного порядка и носящих императивный характер, является обязанностью суда.

Для целей моратория законодатель разделяет платежи на возникшие до или после даты введения моратория (даты фикции возможного возбуждения дела о банкротстве).

В данном случае обязательство по поставке возникло до введения моратория, а период его исполнения, приходящийся на период моратория, является лишь сроком исполнения ранее возникшей обязанности, который не может влиять на неприменение этого института публичного порядка.

В связи с этим, оснований для начисления и взыскания неустойки, приходящейся на весь период моратория, за нарушение обязательства, возникшего до введения его в действие, у третейского суда не имелось.
 
Решение третейского суда отменено.

Определение ВС РФ от 10.02.2025 №307-ЭС24-19068.

Журнал "Цивилистика"

16 Feb, 09:46


Неприменение правил о моратории нарушет публичный порядок РФ

📌Фабула дела:

Компания обратилась в суд с заявлением к Обществу об отмене решения третейского суда.

📍Позиция судов:

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления отказали, придя к выводу об отсутствии оснований для отмены решения. Суды указали, что нарушение обязательства по договору поставки возникло после введения в действие моратория на взыскание неустойки, следовательно, мораторий в данном случае не применим, как и не подлежит применению ст. 333 ГК ввиду соразмерности взысканной по решению третейского суда неустойки последствиям нарушения обязательства.

Журнал "Цивилистика"

14 Feb, 16:16


🍿Клуб Цивилистов рекомендует: фильм на выходные

#цивилистика_фильм_на_выходные

🎬Друзья, мы продолжаем рубрику «Фильм на выходные» и в этот раз тоже хотим напомнить о фильме, который уже стал классикой – «Адвокат дьявола»! В главных ролях – Киану Ривз и Аль Пачино!

Молодой адвокат, не знающий поражений, после очередной победы в суде, где смог «вытащить» и оправдать негодяя, получает новое предложение, которое изначально кажется работой мечты! Однако дальнейшее повествование заставляет задуматься не только героя, но и нас: где проходит грань между профессионализмом юриста, который должен уметь защищать любую позицию, и его личными моральными принципами? Как далеко можно убежать от жизни в попытке построить головокружительную карьеру?

📌 Приятного просмотра! Голосуйте в опросе и оставляйте комментарии:

Журнал "Цивилистика"

13 Feb, 17:10


⚖️ Постмортальные дети и пенсия по потере кормильца – позиция КС РФ

#цивилистика_решения_судов

📅 11 февраля 2025 года КС РФ принял постановление № 6-П по делу гражданки М.Ю. Щаниковой и признал не соответствующими Конституции РФ положения Федерального закона «О страховых пенсиях», которые не предусматривают назначение пенсии по потере кормильца и иных сопоставимых регулярных социальных выплат постмортальному ребенку – тому, который был зачат при помощи вспомогательных репродуктивных технологий после смерти отца, выразившего при жизни намерение произвести таким образом ребенка на свет, и рожден по истечении 300 дней с момента смерти отца.

👦 До внесения в действующее законодательство соответствующих изменений такому ребенку должно быть предоставлено право на страховую пенсию по случаю потери кормильца (при соблюдении иных установленных законом условий).

Журнал "Цивилистика"

13 Feb, 15:23


Ёжики в тумане 2.0 Собираемся в кинозале через 15 мин ))
https://civilistclub.ru/event/20250213

И продолжаем грызть Пленум ВС № 40

Журнал "Цивилистика"

13 Feb, 12:41


⚡️ Частный четверг уже сегодня!

Друзья, уже сегодня в 18:30 на площадке Клуба Цивилистов состоится семинар по теме «Обсуждаем постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 г. № 40, посвящённое «судейской» реформе Закона о банкротстве. Часть 2», в ходе которого мы продолжим разговор о важнейших новеллах банкротного права, появившихся в свете разъяснений ВС РФ.

🎤 Мероприятие будет богатым на спикеров: в семинаре примут участие Андрей Егоров, Юлий Тай, Рустем Мифтахутдинов, Олег Зайцев, Айнур Шайдуллин, Александр Робакидзе и Иван Стасюк!

❗️Участие теперь доступно не только для членов Клуба Цивилистов! При регистрации участники получат запись сегодняшнего семинара, а также запись первой части семинара, состоявшегося 16 января 2025 года, так что призываем присоединяться:

http://civilistclub.ru/event/20250213?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=130225

‼️ Важно: доступ к архиву мероприятий по-прежнему будет только у членов Клуба Цивилистов: приобрести отдельную запись позднее не получится!

Журнал "Цивилистика"

12 Feb, 13:30


Присоединяйтесь к «Частному четвергу» завтра!

Друзья, у нас – две хорошие новости:

📆 завтра, 13 февраля, состоится продолжение обсуждения Пленума от 17 декабря 2024 года № 40, состоявшегося в ходе «Частного четверга» 16 января 2025 года: принять участие может любой желающий!

💥 теперь участие в «Частных четвергах» будет возможно не только членам Клуба Цивилистов: отдельная регистрация также будет доступна, а участникам семинара будет предоставляться запись мероприятия!

‼️ Важно: доступ к архиву мероприятий по-прежнему будет только у членов Клуба Цивилистов: приобрести отдельную запись не получится!

📌 Так что призываем регистрироваться на завтрашний семинар по ссылке ниже:

http://civilistclub.ru/event/20250213?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=130225

Журнал "Цивилистика"

11 Feb, 18:30


Обратите внимание, в ближайший четверг продолжим обсуждение в Клубе Цивилистов Пленума ВС РФ № 40. С пункта 28 (одного из ключевых в данном постановлении).
https://civilistclub.ru/event/20250213

Журнал "Цивилистика"

11 Feb, 16:09


🙅🏻 Недействительность одностороннего отказа от договора подряда

#цивилистика_вопрос_из_чата
#цивилистика_договоры

🏗 Друзья, представляем очередной вопрос из чата Клуба Цивилистов! На этот раз – вопрос из раздела «Подрядные споры»:

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ. Подрядчик не согласен и, считает, что нарушение сроков произошло по вине Заказчика. Подрядчик обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать денежные средства за фактически выполненные работы.

Необходимо ли заявлять отдельное требование о признании одностороннего отказа от договора недействительным как односторонней сделки?


Вы можете предложить свой вариант в комментариях, где мы опубликуем ответ эксперта.

🥇 Тому, кто первым даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов!

Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!

Присоединяйтесь к обсуждению!

❗️ P. S. действующих участников чата просим не подсказывать!

Журнал "Цивилистика"

11 Feb, 13:34


🍕Распределение имущества юридического лица: правовая природа

#цивилистика_полезности

📌 Вопрос правовой природы процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица по смыслу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ вызывает вопросы среди юристов. Так, например, в судебной практике можно встретить позицию, что возбуждение процедуры является способом частичного восстановления правоспособности ликвидированного юридического лица:

В связи с введением названной процедуры, как правильно указали суды со ссылкой на статьи 6 и 64 (пункт 5.2) Гражданского кодекса Российской Федерации, частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2024 по делу № А19-9897/2021).

💰 Абз. 3 п. 2 ст. 64 ГК РФ содержит указание на то, что данная процедура проводится по правилам ликвидации. При этом, поскольку представителем ликвидированного юридического лица при распределении его имущества выступает арбитражный управляющий, некоторые проводят аналогию и с процедурой банкротства.

🪫 Вместе с тем и по сравнению с полномочиями арбитражного управляющего в процедурах банкротства, и по сравнению с полномочиями ликвидатора в процедуре ликвидации полномочия арбитражного управляющего в процедуре распределения имущества ликвидированного юридического лица достаточно ограничены:

Поскольку в отношении ООО…не назначалась процедура банкротства, то в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества арбитражный управляющий вправе осуществлять: публикацию сообщения о введении процедуры, составлять список требований кредиторов, распределять между кредиторами обнаруженное имущество в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правила Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц применяются к процедуре распределения обнаруженного имущества только в этой части.

Иных действий арбитражный управляющий осуществлять не может, поскольку юридическое лицо, распределение обнаруженного имущества которого между кредиторами он должен осуществить, уже ликвидировано. Следовательно, арбитражный управляющий не может обладать полномочиями ликвидатора или конкурсного управляющего, которые осуществляют руководящие полномочия от имени действующего юридического лица, а применение норм Закона о банкротстве по аналогии к процедуре распределения имущества ликвидированного юридического лица невозможно.

В Определениях от 20.12.2017 N 301-ЭС17-18621, от 07.09.2021 N 305-ЭС21-14737 Верховный Суд указывал: "назначение процедуры распределения обнаруженного имущества не влечет за собой восстановление ликвидированного в административном порядке юридического лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением иных действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтвержденное право; в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного в административном порядке юридического лица у арбитражного управляющего полномочия по предъявлению исковых требований в пользу данного лица отсутствуют в силу прямого указания закона"
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2023 по делу № А40-283556/2021).

☝🏻Соответственно, процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица нельзя в полной мере соотнести ни с процедурой ликвидации, ни с процедурой банкротства.

Журнал "Цивилистика"

10 Feb, 17:11


👊🏻 Соразмерное уменьшение покупной цены vs. возмещение убытков

#цивилистика_журнал
#цивилистика_обязательства
#цивилистика_договоры
#цивилистика_сделки

В чем отличие между соразмерным уменьшением покупной цены и возмещением убытков по модели абсолютной разницы в качестве способов правовой защиты покупателя? Ведь оба способа выполняют схожую задачу по сохранению в силе договора с одновременным восстановлением баланса интересов сторон в нарушенной программе правоотношений.

📌 Основное отличие – в порядке расчета глубины снижения цены. Так, при соразмерном уменьшении цены редукция осуществляется пропорционально: рыночная цена товара надлежащего качества сопоставляется с ценой дефектного товара, затем тот процент, который является результатом сопоставления, умножается на договорную цену. В случае же убытков размер возмещения зависит от абсолютной разницы между ценой товара надлежащего качества и дефектного товара.

🤝 При условии заключения договора на рыночных условиях оба метода приводят к идентичным результатам. Однако если рыночная цена выше указанной в договоре, взыскание убытков по модели абсолютной разницы будет выгоднее для покупателя. Если же цена договора ниже рыночной, то выгоднее соразмерное уменьшение цены.

📎 Это – лишь небольшая часть статьи «Соразмерное уменьшение покупной цены в системе средств правовой защиты прав покупателя по договору купли-продажи» Максима Алпатова, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

https://privlaw-journal.com/sorazmernoe-umenshenie-pokupnoj-ceny-v-sisteme-sredstv-pravovoj-zashhity-prav-pokupatelya-po-dogovoru-kupli-prodazhi/? utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=080708

📚 Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

10 Feb, 14:41


🚘 Кто заплатит, если у причинителя вреда нет ОСАГО?

#цивилистика_изменения_законодательства
#цивилистика_страхование

📅 03 февраля 2025 г. в Госдуму был внесен законопроект № 831298-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"».

Так, согласно законопроекту, если у потерпевшего в ДТП водителя есть полис ОСАГО, а у виновника аварии его нет, потерпевший сможет получить компенсацию за счет своей страховой компании, которая затем взыщет сумму выплаты с причинителя вреда.

🫗 Сейчас аналогичное регулирование действует в отношении причинения вреда жизни и здоровью. Решение распространить такое правило также на причинение вреда имуществу было обусловлено интересами добросовестных водителей, которые в случае аварии с водителем без полиса рискуют не получить полноценной компенсации по мотиву отсутствия договора страхования у причинителя вреда.

Журнал "Цивилистика"

09 Feb, 20:02


Позиция Верховного суда:

Результатом завершения публичных торгов является реализация предмета залога по действительной рыночной цене, а также исключается возможность опровержения данной презумпции только новым отчетом оценщика.

Таким образом, пока состоявшиеся торги не признаны недействительными, проведение заново публичных торгов в отношении этого же имущества, в том числе с иной начальной продажной стоимостью, не допускается.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, в том числе об обращении взыскания на это же заложенное имущество - квартиру, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости, суд апелляционной инстанции не применил подлежащие применению нормы права и допустил возможность пересмотра только на основании нового заключения оценщика цены уже проданного 3-му лицу имущества на завершившихся торгах, не признанных в установленном порядке недействительными.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определение ВС РФ от 29.11.2024 № 5-КГ24-93-К2

Журнал "Цивилистика"

09 Feb, 20:02


Суд не вправе пересмотреть начальную цену продажи на уже проведённых торгах, не признанных недействительными

Фабула дела:

Банк (истец) обратился в суд с иском о возврате кредитных средств, выплате по ним процентов и об обращении взыскания на предмет залога.

Позиции судов:

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Суд апелляции пересмотрел решение. Уже после того, как квартира была реализована на торгах, суд на основании вновь принятого заключения оценщика обратил взыскание на предмет залога, установив начальную цену продажи в три раза большую, чем зафиксированная ранее.

Журнал "Цивилистика"

07 Feb, 13:16


🎬 Клуб Цивилистов рекомендует: фильм на выходные

#цивилистика_фильм_на_выходные

🎥 Друзья, мы продолжаем рубрику «Фильм на выходные» и готовы порекомендовать очередной фильм! На этот раз речь пойдет о классике – «12 разгневанных мужчин» Сидни Люмета! В России также получил известность ремейк фильма – картина «12» Никиты Михалкова!

🔪 Сюжет в обеих лентах схож: 12 присяжных решают судьбу юноши, которому вменяют убийство отца. Подавляющее большинство присяжных принимает на веру формальные доказательства обвинения и голосует за виновность молодого человека. Лишь один решается пойти наперекор, и это в итоге меняет ход событий.

🍿 Приятного просмотра! Голосуйте в опросе и оставляйте комментарии:

Журнал "Цивилистика"

06 Feb, 17:00


Срок прекращения поручительства – позиция КС РФ

#цивилистика_решения_судов

⚖️ Совсем недавно КС РФ обобщил практику за 2024 год, рассмотрев множество вопросов. Один из интересных пунктов Обзора практики за 2024 год (46) на основе Постановления от 26 февраля 2024 года № 8-П касается сроков поручительства:

Согласно оспоренному законоположению поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (абзац первый).

Указанное законоположение было признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционноправовому смыслу в системе действующего правового регулирования оно предполагает, что если в договоре поручительства срок, на который оно дано, не установлен, то непредъявление к поручителю иска в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не превышающего пятисот тысяч рублей, в случаях, когда соответствующее требование в течение этого годичного срока было предъявлено в порядке приказного производства, но выданный судебный приказ по истечении этого годичного срока был отменен при поступлении возражений поручителя, не может рассматриваться в качестве основания прекращения поручительства.


Таким образом, если в договоре поручительства нет срока, на который оно дано, обеспечение не прекращается даже при совокупности таких обстоятельств:

🔺 размер требования не более 500 тыс. руб.;
🔺 в течение года со дня, когда наступил срок исполнения обязательства, кредитор предъявил поручителю требование в порядке приказного производства;
🔺 по истечении этого срока судебный приказ отменили из-за возражений поручителя, после чего кредитор подал иск.

Журнал "Цивилистика"

06 Feb, 13:40


⚡️ Подключайтесь на бесплатный семинар!

💥 Друзья, уже сегодня в 18:30 на площадке Клуба Цивилистов состоится бесплатный семинар по теме «Вклад в имущество компании: можно ли согласовать его возвратность? (на примере конкретного дела)», в ходе которого мы будем обсуждать действительность соглашения, по которому участник может вернуть свой вклад при условии невнесения вкладов остальными участниками.

👥 В семинаре примут участие Андрей Егоров, Айнур Шайдуллин и Екатерина Иванова!

📌 Готовьте свои вопросы и присоединяйтесь к обсуждению по ссылке ниже:

http://civilistclub.ru/event/20250130?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=300125

Журнал "Цивилистика"

05 Feb, 13:51


💼 Выплата сотруднику премии накануне увольнения = неразумность руководителя?

#цивилистика_книги
#цивилистика_корпоративное_право

⚖️ В практике арбитражных судов Центрального округа прослеживается следующий подход: обоснованность действий руководителя по выплате премий увольняющимся работникам должна оцениваться отдельно в каждом конкретном случае. Так, в деле № А48-347/2020 по иску акционера АО «Орелоблэнерго» суды указали, что сам по себе факт выплаты премий работникам, не намеревающимся продолжать работу в данной организации, не противоречит нормам ТК РФ. Также суды обратили внимание на отсутствие запрета в локальном акте организации – Положении об оплате труда.

🔖 Помимо этого, во внимание принимается наличие оснований для выплаты премии: в данном деле обоснованными были признаны премии тем сотрудникам, в отношении которых имелись служебные записки со сведениями об эффективной работе этих сотрудников. Премии же тех сотрудников, в отношении которых нет служебных записок или иных пояснений относительно высоких результатов в работе, были взысканы с руководителя как убытки.

В данном случае ответственность руководителя может быть основана на нарушении обязанности разумности, выразившемся в несовершении руководителем действий, направленных на получение необходимой и достаточной информации для принятия решения в соответствии с пп. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

📚 Подробнее – в статье «Противоправность поведения руководителя организации в практике арбитражных судов Центрального округа 2021 года по взысканию с руководителей убытков» коллектива авторов в лице Евгения Горбунова, Анны Оняновой, Геннадия Шевцова и Кристины Юрковой. Статья является частью одного из выпусков нашего Журнала, который входит в нашу новую «толстушку» – том 1 печатной версии журнала «Цивилистика» за 2024 год. Тираж скоро выйдет в печать:

https://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-128780258572-zhurnal-tsivilistika-tom-1-za-2024-god-v?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=books

Журнал "Цивилистика"

04 Feb, 16:44


💰 Взыскание уплаченных налогов и иных выплат с бывшего супруга

#цивилистика_вопрос_из_чата
#цивилистика_семейное_право

Друзья, представляем на ваш суд очередной вопрос из чата Клуба Цивилистов! На этот раз - из раздела «Семейное право»:

Брак расторгнут в мае 2023 года

Раздел имущества судом произведен в ноябре 2024 года. Среди имущества разделено и то, которое облагается налогами (авто, недвижимость), титульным собственником которого являлся муж. И в конце 2024 года, после развода и раздела, муж уплатил налоги за это имущество за 2023 год в полном объеме.

Подлежит ли удовлетворению требование бывшего мужа к бывшей жене о взыскании 50% уплаченных налогов за имущество, которое было в совместной собственности до раздела?

И аналогичный вопрос в части оплаты ЖКУ за период с даты развода до даты раздела имущества (больше года муж оплачивал коммунальные услуги, фактически не проживая в доме, который в итоге по разделу судом оставлен бывшей жене).


Вы можете предложить свой вариант в комментариях, где мы опубликуем ответ эксперта.

🥇 Тому, кто первым даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов!

Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!

Присоединяйтесь к обсуждению!

❗️ P. S. действующих участников чата просим не подсказывать!

Журнал "Цивилистика"

04 Feb, 13:55


🤝 Уже скоро стартует курс по обязательственному праву от Lextorium!

💥 Коллеги, мы рады сообщить об открытии регистрации на курс по обязательственному праву от наших коллег из Lextorium – «Общая часть обязательственного права: казусы 2025»!

📆 Итак, с 5 апреля по 7 июня 2025 года по субботам Сергей Васильевич Сарбаш и Андрей Владимирович Егоров будут проводить занятия в формате разбора казусов по следующему плану:

1️⃣ Введение в обязательственное право
2️⃣ Содержание обязательства
3️⃣ Принцип добросовестности в обязательственном праве
4️⃣ Исполнение обязательств
5️⃣ Перемена лиц в обязательстве
6️⃣ Ответственность за нарушение обязательств
7️⃣ Прекращение обязательств
8️⃣ Свобода договора и её пределы. Несправедливые договорные условия
9️⃣ Влияние существенного изменения обстоятельств на договор
🔟 Расторжение договора

📌 Подробнее о программе можно узнать по ссылке ниже:

https://lextorium.com/programmy-obucheniya/onlayn-kursy/obschaya-chast-obyazatelstvennogo-prava-kazusy-2025.html

Журнал "Цивилистика"

03 Feb, 17:32


Деприватизация активов и публичный интерес: как он понимается по российскому праву

#цивилистика_журнал

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции изъятие имущества допускается лишь для государственных нужд, ГК РФ в ст. 239.2, 279 добавляет также муниципальные нужды. Буквальное толкование термина «государственные (муниципальные) нужды» предполагает, что изъятие может быть допущено лишь тогда, когда имеет место потребность самого публичного образования.

⚖️ Вместе с тем на практике суды понимают данный термин более широко, расширяя его до интересов общества в целом. Например, ВС РФ в Обзоре судебной практики № 1 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016) указал, что под государственными (муниципальными) нуждами, обосновывающими изъятие, следует понимать потребности публично-правового образования, удовлетворение которых направлено на достижение интересов общества (общественно полезных целей).

В России изъятие зачастую производится в пользу частного лица, которое реализует тот или иной проект, что порождает вопрос о соответствии цели публичных нужд. КС РФ в деле «Каменного карьера «Марушкины ворота» (определение от 30.09.2019 № 2438-О) указал, что в таких ситуациях органы власти должны разрешить конфликт частных интересов так, чтобы одному хозяйствующему субъекту не было предоставлено преимущество по сравнению с другим.

📎 Это – лишь небольшая часть статьи «Изъятие имущества для публичных нужд. Часть I: публично-правовые аспекты изъятия» Родиона Макина, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

https://privlaw-journal.com/izyatie-imushhestva-dlya-publichnyx-nuzhd-chast-i-publichno-pravovye-aspekty-izyatiya/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=01070824

Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

03 Feb, 14:42


🧰 Отменить преимущественное право в ООО: теперь будет возможно

#цивилистика_изменения_законодательства
#цивилистика_корпоративное_право

21 января 2025 года Госдумой в первом чтении был принят законопроект № 788656-8, которым предлагается внести поправки в Закон об ООО. Изменения затронут вопросы преимущественного права:

🔸 Станет возможным не применять правила о преимущественном праве, если соответствующие положения будут внесены в устав корпорации с согласия всех ее участников.

🔹Корпоративное решение должно быть принято большинством в 2/3 голосов, если большее число голосов не предусмотрено самим уставом.

🔸 В уставе можно исключить правило о преимущественном праве для одного, нескольких или всех участников.

Журнал "Цивилистика"

02 Feb, 13:22


⚖️Позиция Верховного суда:

В случае истечения срока исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога залогодатель вправе потребовать от залогодержателя совершения действий, направленных на исключение сведений из ЕГРН или реестра уведомлений, а также возврата предмета залога, если он находится у залогодержателя.

Если залогодержатель не удовлетворит это требование в добровольном порядке, залогодатель вправе предъявить иск к залогодержателю о погашении записи о зарегистрированном залоге, возврате вещи.

По ходатайству залогодержателя о восстановлении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении такого иска при наличии предусмотренных ст.205 ГК РФ оснований.

Это распространяется и на случаи пропуска залогодержателем срока для предъявления исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество к исполнению.

Между тем по настоящему делу суд сделал прямо противоположный вывод о том, что пропуск залогодержателем срока для предъявления исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество к исполнению не является основанием для прекращения залога.

Как указывала Истец в исковом заявлении, в течение трех лет со дня вступления судебного акта в силу исполнительное производство не возбуждалось, сведений об исполнительном производстве в Банке данных исполнительных производств, размещенном на сайте ФССП России в сети «Интернет», не имеется.

При этом из материалов дела и судебных постановлений следует, что залогодержатель доводов о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению суду не представлял и в судебные заседания не являлся.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС РФ от 03.12.2024 № 5-КГ24-113-К2

Журнал "Цивилистика"

02 Feb, 13:22


Непредъявление исполнительного листа влечет прекращение залога

📌Фабула дела:


Истец обратился в суд с иском о признании прекращенным залога транспортного средства и о возложении обязанности вернуть паспорт транспортного средства.

📍Позиции судов:

Суд первой инстанции отказал, указав, что истечение срока предъявления исполнительного листа к взысканию не является основанием для прекращения залога, поскольку срок для предъявления исполнительного листа может быть продлен судом, что не является предметом исследования в данном деле, а также данный срок может прерваться по основаниям, предусмотренным законом.

Кредитный договор прекращается или исполнением обязательств заемщиком, или соглашением сторон, или по иным законным основаниям. Оснований для прекращения залога в отношении спорного транспортного средства, названных в статье 352 ГК РФ суд не усмотрел. Вышестоящие суды поддержали.

Журнал "Цивилистика"

01 Feb, 14:31


🎄 Как прошел Новый год в Клубе Цивилистов?

🎞 Друзья, у нас наконец-то готов видеоролик со встречи членов Клуба, которая прошла в конце декабря 2024 года. Хотим поделиться им с вами — лучше поздно, чем никогда:

https://disk.yandex.ru/d/Upzzj-3aGHIgmQ

🪅 Приятного просмотра!

Журнал "Цивилистика"

31 Jan, 17:32


Клуб Цивилистов рекомендует: книги для юриста

#цивилистика_книги_для_юриста

📚 Друзья, мы решили разбавить рубрику «Фильм на выходные» и начать рекомендовать также и книги, которые, как мы думаем, будет полезно прочитать любому юристу! На этот раз это будет художественная литература: роман «Чтец» за авторством Бернхарда Шлинка! Роман также был экранизирован в 2008 году: главные роли исполнили Кейт Уинслетт и Рэйф Файнс. Однако рекомендуем в первую очередь все-таки ознакомиться с книгой!

Сюжет можно разбить на несколько частей: юность 15-летнего Михаэля, главного героя, который знакомится с 36-летней Ханной Шмиц. Между ними вспыхивает роман, который продолжается, пока Ханна внезапно не исчезает.

Затем через несколько лет Михаэль уже студентом-юристом попадает на показательный процесс над надсмотрщицами концлагеря Освенцим, где среди подсудимых он узнает Ханну. Она оговорила себя и получила пожизненный срок, чтобы никто узнал о ее неграмотности – именно по этой причине раньше она постоянно просила читать Михаэля вслух.

Далее события разворачиваются спустя много лет после ее заключения. О чем размышлял главный герой? Смогла ли Ханна раскаяться? Произведение очень тяжелое, пронзительное и неоднозначное, как и отношение самого автора к нему.

✏️ Как вы поняли эту книгу? Хотели бы прочитать, если еще не читали? Делитесь своим мнением в комментариях!

Журнал "Цивилистика"

30 Jan, 15:43


☝🏻Депозитарий не вправе запрашивать лишние документы для принудительного перевода учета прав

#цивилистика_решения_судов

📄 Фабула дела:

Истцы обратились в российский банк, выполняющий функции депозитария, с заявлением о принудительном переводе учета прав на ценные бумаги российского эмитента со счета депо иностранной организации на их счета депо, открытые в банке. Банк отказал в переводе прав на ценные бумаги в связи с непредставлением нотариально заверенной выписки со счета депо иностранного номинального держателя.

⚖️ Позиции нижестоящих судов:

Истцы пытались оспорить этот отказ в суде со ссылкой на то, что банк предъявляет завышенные требования к тем документам, которые должны быть представлены для осуществления принудительного перевода учета прав на акции, однако суды посчитали правомерным установление банком собственного перечня документов.

❗️ Позиция ВС РФ:

Распределение бремени доказывания между сторонами процесса производится исходя из положений НПА, установленных ими презумпций, а также с учетом объективных возможностей участников оборота по доказыванию определенных обстоятельств, учитывая принципы справедливости, разумности и эффективности судопроизводства. Неблагоприятный для стороны исход спора не может быть предопределен возложением на эту сторону заведомо неисполнимой для нее обязанности по доказыванию.

(Определение ВС РФ № 305-ЭС24-16565 по делу № А40-141984/2023)

Журнал "Цивилистика"

30 Jan, 11:36


❗️ Перенос бесплатного семинара по корпоративному праву

📆 Коллеги,сообщаем, что семинар «Вклад в имущество компании: можно ли согласовать его возвратность? (на примере конкретного дела)» переносится и состоится в следующий четверг, 6 февраля 2025 года!

Как и запланировано ранее, спикерами выступят Андрей Егоров, Екатерина Иванова и Айнур Шайдуллин, а обсуждение затронет следующие вопросы:

1️⃣ Если из нескольких акционеров только один внёс вклад в общество, как может быть защищено ожидание данного акционера относительно внесения аналогичных вкладов иными акционерами?

2️⃣ Допускается ли установление в договоре между акционером и акционерным обществом обязанности общества по возврату внесённого вклада при наступлении или ненаступлении определённых условий?

3️⃣ Требует ли одобрения совета директоров акционерного общества дополнительное соглашение к договору о внесении вклада в капитал общества, который был одобрен советом директоров ранее? Каковы правовые последствия отсутствия одобрения такого дополнительного соглашения?

📌 Если вы еще не успели зарегистрироваться – самое время принять участие бесплатно! Присоединяйтесь по ссылке ниже:

http://civilistclub.ru/event/20250130?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=300125

Журнал "Цивилистика"

29 Jan, 14:09


🆓 Запись конференции в честь годовщины Обзора по субординации бесплатно!

Друзья, у нас для вас отличные новости!

В честь 5-летней годовщины Обзора по субординации мы выкладываем в свободный доступ запись конференции «Субординация кредиторов. Субординация обязательственных требований участников при банкротстве корпорации» от 26 февраля 2020 года!

📌 О программе мероприятия можно прочитать на нашем сайте:

https://civilistclub.ru/event/260220

🎞 Просмотреть и скачать запись можно по ссылке ниже:

https://disk.yandex.ru/i/ZLK2lxqby3yPXA

Приятного просмотра!

Журнал "Цивилистика"

28 Jan, 16:05


Что происходит с долей в ООО после смерти продавца?

#цивилистика_корпоративное_право
#цивилистика_вопрос_из_чата

Друзья, представляем очередной вопрос из чата Клуба Цивилистов! На этот раз предлагаем «разгадать» вопрос из раздела «Корпоративное право»:

Единственный участник ООО заключил договор купли-продажи 100% доли в УК общества. За участника действовал представитель по доверенности. Нотариусом сделка была удостоверена, заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ было направлено в ФНС. В регистрации было отказано в связи с запретом на регистрационные по причине незначительной задолженности перед бюджетом.

Общество погасило задолженность и заявление было повторно направлено нотариусом в ФНС, изменения внесены в ЕГРЮЛ. Обращения сторон сделки к нотариусу для повторного направления заявления нотариусом не было.

В последующем было установлено, что на момент внесения изменений в ЕГРЮЛ продавец доли умер.

Покупатель исходит из того, что сделка действительна, равно как и являются законными действия ФНС по внесению записи в ЕГРЮЛ. Он опирается в том числе на позицию ВС РФ из Определения от 10.03.2020 N 41-КГ19-51, где решался аналогичный вопрос, но с недвижимостью (продавец умер до регистрации перехода права собственности). ВС РФ указал, что смерть продавца не препятствует покупателю требовать государственной регистрации перехода права собственности

В отношении долей в ООО установлено также как и с недвижимостью, что права на долю переходят с момента внесения записи в ЕГРЮЛ.

Вопрос: допустимо ли применять подход ВС РФ по недвижимости к долям в ООО?

Можно ли признать сделку недействительной (незаконными действия ФНС по внесению изменений в ЕГРЮЛ) исключительно на основании того, что доля по букве закона на момент смерти входила в наследственную массу?

Вы можете предложить свой вариант в комментариях, где мы опубликуем ответ эксперта.

🥇 Тому, кто первым даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов!

Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!

Присоединяйтесь к обсуждению!

❗️ P. S. действующих участников чата просим не подсказывать!

Журнал "Цивилистика"

28 Jan, 13:44


💰 Вклад в имущество корпорации: безвозмездность = безвозвратность?

#цивилистика_корпоративное_право
#цивилистика_полезности

В практике могут возникать вопросы относительно действительности условия соглашения, в соответствии с которым общество обязано будет возвратить миноритарию внесенный им в имущество корпорации вклад, если свои взносы не сделают мажоритарии.

⚖️ Такой вопрос был разрешен в деле № А40-106712/2022-104-768. Так, АС Московского округа указал:

«Вклад в имущество общества – это безвозмездный способ
инвестирования хозяйственного общества его участниками, который не связан с увеличением размера долей участников общества и размещением дополнительных акций. Происходит увеличение активов и чистых активов общества, при этом размер уставного капитала общества остается неизменным.

Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных
обществах», как и нормами ГК РФ, не предусмотрено требований к форме договора о внесении вклада, кроме того, гражданское законодательство не содержит такого вида договора, единственное, что установлено в названном законе, это то, что к такому договору не применяются положения о договоре дарения, в связи с чем, к нему применимы общие нормы о сделках.

В законе прямо не зафиксирована безвозвратность внесения вклада (при этом понятия безвозмездности и безвозвратности не являются тождественными).

В связи с чем, вклад акционера, внесенный в имущество общества в порядке статьи 32.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» при его безвозмездности не становится безвозвратным


Положения статьи 32.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а равно как иные положения данного закона, не
содержат запрета на возврат акционеру внесенного им в имущество общества вклада.

Если в Уставе общества не закреплена обязанность участника по внесению вклада, но участник все же добровольно внес его (как в рассматриваемой ситуации), участник сможет потребовать возврата внесенных денег, как неосновательное обогащение и проценты на эту сумму
».

📆 Подробнее это дело и вытекающие из него вопросы мы будем обсуждать 30 января в ходе бесплатного «Частного четверга»! Присоединяйтесь:

http://civilistclub.ru/event/20250130?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=300125

Журнал "Цивилистика"

27 Jan, 17:01


👥 Действие нормы пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ по кругу лиц

#цивилистика_журнал

Допустимо ли распространять правило об изъятии активов, закрепленное в пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, не только на чиновников и членов их семей в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», но и на лиц, прямо не указанных в законе?

В отношении традиционной конфискации суды придерживаются подхода, что изъятию подлежат доходы не только самого преступника, но и иных лиц, к которым эти доходы попали. Однако для специальной меры защиты в форме изъятия имущества ввиду не опровергнутого ответчиком коррупционного подозрения данная логика неприменима:

🔻 Данное правило вступило в силу только с 01.01.2013 и не имеет обратной силы;

🔻 Нормы Закона № 230-ФЗ не являются отсылочными и не допускают возможности судейского усмотрения посредством использования терминов вроде «аффилированные», «зависимые», «взаимосвязанные» в отношении каких-либо лиц. Как нормы, устанавливающие квази-ответственность, они не допускают также и расширительного толкования.

❗️ Таким образом, пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ распространяется только на лиц, прямо названных в законе.

Это – лишь небольшая часть статьи «Изъятие активов у чиновников (пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК): может ли их защищать исковая давность?» Андрея Егорова, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

https://privlaw-journal.com/izyatie-aktivov-u-chinovnikov-pp-8-p-2-st-235-gk-mozhet-li-ix-zashhishhat-iskovaya-davnost/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=02070824

📚 Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

27 Jan, 12:30


Новые основания для пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском судопроизводстве

#цивилистика_процесс
#цивилистика_изменения_законодательства

📆 21 января 2025 года в Госдуму во исполнение Постановления КС РФ от 16.01.2025 № 1-П/2025 был внесен законопроект № 822883-8, которым предлагается дополнить основания для пересмотра вступивших в законную силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках гражданского судопроизводства.

Внесение данного законопроекта было обусловлено практикой отказа судов в удовлетворении заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановления о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности о привлечении к уголовной ответственности или на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования со ссылкой на то, что данные основания для пересмотра прямо не поименованы в гражданско-процессуальном законодательстве.

В связи с предлагается дополнить ч. 3 ст. 392 ГПК РФ пунктом 4 о том, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся в том числе те обстоятельства, которые установлены в процедурах уголовного судопроизводства и отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении в связи с истечением срока давности уголовного преследования при условии соответствия ряду критериев.

Журнал "Цивилистика"

26 Jan, 11:12


Принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что решение суда исполнено ответчиком 15 марта 2019 г., соответственно, срок исковой давности должен исчисляться применительно к каждому дню начисления неустойки начиная с 12 декабря 2018 г. по 15 марта 2019 г. и последним днем для предъявления требования о взыскании неустойки является 15 марта 2022 г. Истец же обратился с иском уже в 2023 г.

Кассационный суд отменил апелляционное определение, указав, что срок исковой давности по дополнительным требованиям (неустойка) не может исчисляться отдельно от срока по главному требованию, и посчитал, что его течение было приостановлено на время судебных разбирательств.

⚖️Позиция Верховного Суда РФ:

Верховный Суд отменил определения кассационной и апелляционной инстанций. Суд указал, что:
1. Срок исковой давности по дополнительным требованиям (неустойка) исчисляется отдельно от срока по основному требованию.
2. Предъявление иска по главному требованию не влияет на течение исковой давности по дополнительным требованиям.

Дело направлено на новое рассмотрение в кассационную инстанцию для устранения допущенных нарушений.

Определение ВС РФ от 26.11.2024 № 18-КГ24-298-К4.

Журнал "Цивилистика"

26 Jan, 11:10


Исковая давность по основным и дополнительным требованиям

📌Фабула дела:

Общественная организация в интересах гражд. С. обратилась в суд с иском к ООО о взыскании неустойки за период с 12 декабря 2018 г. по 15 марта 2019 г., компенсации морального вреда и штрафа. Основанием иска послужило нарушение сроков возврата денежных средств за некачественный товар (автомобиль), что подтверждено ранее вступившим в силу судебным решением от 11 декабря 2018 г.

📍Позиция нижестоящих судов:

Суд первой инстанции взыскал в полном объеме, отклонив доводы ответчика о применении срока исковой давности, указав, что срок начал течь с 16 февраля 2023 г. (дата вынесения апелляционного определения по другому делу) и на момент подачи претензии не истек.

Журнал "Цивилистика"

25 Jan, 14:33


🎓 Статьи бесплатно в честь Дня студента!

💫 Друзья, сегодня мы поздравляем всех студентов и причастных к ним! Желаем неутомимой тяги к знаниям, сил и упорства на пути к достижению задуманных целей!

📚 В честь праздника мы решили открыть свободный доступ к некоторым статьям из журнала «Цивилистика»: просто заходите и читайте! Полезного чтения!

📌 Акужинов А. Сделки, требующие и не требующие восприятия: теоретические и практические основания классификации

https://privlaw-journal.com/sdelki-trebuyushhie-i-ne-trebuyushhie-vospriyatiya-teoreticheskie-i-prakticheskie-osnovaniya-klassifikacii/

📌 Анашкин С. Что делать, если решение собрания принято, но протокол не составлен?

https://privlaw-journal.com/chto-delat-esli-reshenie-sobraniya-prinyato-no-protokol-ne-sostavlen/

📌 Гаврилов А. Рецепция института абстрактной распорядительной сделки в российское гражданское право – необходимость или безосновательная идея?

https://privlaw-journal.com/recepciya-instituta-abstraktnoj-rasporyaditelnoj-sdelki-v-rossijskoe-grazhdanskoe-pravo-neobxodimost-ili-bezosnovatelnaya-ideya/

📌 Громов А.А. Согласие третьего лица на совершение сделки

https://privlaw-journal.com/soglasie-tretego-lica-na-sovershenie-sdelki/

📌 Егоров А.В. Решения собраний кредиторов при банкротстве: комментарий к Обзору судебной практики Верховного Суда

https://privlaw-journal.com/resheniya-sobranij-kreditorov-pri-bankrotstve-kommentarij-k-obzoru-sudebnoj-praktiki-verxovnogo-suda/

📌 Зикун И. Протестация как сделочное волеизъявление

https://privlaw-journal.com/protestaciya-kak-sdelochnoe-voleizyavlenie/

📌 Лухманов М. Релевантность знания приобретателя супружеской собственности об отсутствии согласия супруга на ее отчуждение: долгожданная или опрометчивая новелла абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ

https://privlaw-journal.com/relevantnost-znaniya-priobretatelya-supruzheskoj-sobstvennosti-ob-otsutstvii-soglasiya-supruga-na-eyo-otchuzhdenie-dolgozhdannaya-ili-oprometchivaya-novella-abz-2-p-3-st-35-sk-rf/

📌 Шаляев Д. Сделкоподобные действия в системе юридических фактов:

https://privlaw-journal.com/sdelkopodobnye-dejstviya-v-sisteme-yuridicheskix-faktov/

Журнал "Цивилистика"

24 Jan, 16:08


🎬 Клуб Цивилистов рекомендует: фильм на выходные

#цивилистика_фильм_на_выходные

💵 Друзья, мы готовы порекомендовать новый фильм, на этот раз – это будет «Вердикт за деньги», в главных ролях –
Джон Кьюсак, Рэйчел Вайс, Дастин Хоффман и Джин Хэкмен!

Краткий сюжет: действие развивается вокруг судебного иска против оружейной компании. Истцом выступает вдова мужчины, застрелянного из пистолета производства этой фирме. На ее стороне – известный адвокат, лоббирующий запрет свободной продажи оружия. Также в игре – профессиональный «разработчик» присяжных. Кто победит?

🍿 Приятного просмотра! Голосуйте в опросе и оставляйте комментарии:

Журнал "Цивилистика"

24 Jan, 14:03


💥 Бесплатный семинар по корпоративному праву для всех!

📅 Друзья, рады сообщить, что 30 января 2025 года на базе Клуба Цивилистов состоится бесплатное мероприятие по корпоративному праву – семинар «Вклад в имущество компании: можно ли согласовать его возвратность? (на примере конкретного дела)». Вход – свободный для всех!

В центре обсуждения – ситуация, когда участник вносит вклад в имущество, не влекущий увеличение уставного капитала, при условии, что общество вернет ему полученный вклад, если остальные участники не произведут взносов. Не будет ли являться такое условие ничтожным?

📌 Узнать подробнее о программе мероприятия и оставить заявку на участие можно на нашем сайте:

http://civilistclub.ru/event/20250130?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=300125

Журнал "Цивилистика"

23 Jan, 17:16


🔎 Ликвидность активов как предмет судебной оценки при оспаривании сделок

#цивилистика_полезности
#цивилистика_решения_судов

Фабула дела:

Истец обратился в суд заявлением об оспаривании договоров купли-продажи далей со ссылкой на то, что они были заключены генеральным директором в
условиях личной заинтересованности в совершении сделок обществом по
отчуждению активов при осведомленности о планируемом отстранении от должности и дальнейшего сокрытия информации о сделках.

Позиции нижестоящих судов:

Сделки были признаны недействительными на том основании, что спорные договоры купли-продажи долей причинили истцу явный ущерб, обусловленный потерей ликвидных активов без какого-либо встречного предоставления, потерей возможности на протяжении нескольких лет получать прибыль от участия в соответствующих обществах; отсутствием какого-либо обеспечения исполнения обязательств.

Позиция АС Московского округа:

Судам следовало включить в предмет судебного исследования экономическую цель и разумную необходимость в заключении оспариваемых договоров, а также установить в чьих действительных интересах совершены сделки, какую деловую цель преследовали стороны при заключении договоров, какие правоотношения связывали сторон до заключения спорных сделок, в том числе предложить сторонам раскрыть преследуемые ими разумные экономические цели при совершении указанных сделок, а также то, каким образом происходило формирование волеизъявления данных лиц на участие в рассматриваемых сделках.

📌 (Постановление АС Московского округа от 05 ноября 2024 года по делу № А40-179883/23)

Журнал "Цивилистика"

23 Jan, 13:54


🏗 Особые обстоятельства в ГЧП

#цивилистика_полезности
#цивилистика_гчп

📌 Особые обстоятельства в ГЧП – это заранее установленные соглашении обстоятельства, которые препятствуют исполнению инвестором своих обязательств, при этом их наступление не связано с его действиями или бездействием. Для обеспечения баланса интересов сторон в соглашении предусматриваются определенные правовые последствия наступления таких обстоятельств.

Как правило, перечень таких обстоятельств согласовывается сторонами индивидуально под каждый проект и носит закрытый характер. Однако в некоторых случаях стороны предусматривают открытый перечень особых обстоятельств в совокупности с критериями отнесения того или иного обстоятельства к особым.

Также обычно включаются критерии, соответствие которым необходимо для того, чтобы наступление особых обстоятельств связывалось с наступлением оговоренных правовых последствий, например момент возникновения особого обстоятельства, отсутствие вины концессионера, последствия возникновения особых обстоятельств для проекта в виде невозможности надлежащего исполнения концессионером своих обязательств по соглашению и другие.

Соглашением могут быть предусмотрены различные инструменты устранения последствий наступления особых обстоятельств: продление сроков проекта, освобождение инвестора от ответственности за нарушение его обязательства, компенсация его дополнительных расходов, которые могут быть сконструированы по разной модели.

📅 Подробнее этот и другие вопросы ГЧП будут обсуждать сегодня в ходе «Частного четверга», который доступен для членов Клуба Цивилистов. Подробная информация о мероприятии – на нашем сайте:

http://civilistclub.ru/event/20250123?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=230125

Журнал "Цивилистика"

23 Jan, 07:16


Клуб - это ЮРИДИЧЕСКИЙ ДВИЖОК!

"Опыт участия в клубе Цивилистов бесценен. И важно, что получаешь не только ответ модератора-эксперта, но и мнение и опыт коллег, которые щедро делятся практикой и пазл складывается в целостную картинку.

Лично мне участие и общение с коллегами помогло пересмотреть в СОЮ решение о взыскании с директора миллионного ущерба (НДФЛ) в рамках гражданского иска в уголовном процессе Дело на стыке банкротного, корпоративного, процессуального права, включая нюансы налогового права и вопросы исковой давности, и без коллективного разума было бы сложно.

У AVE уникальный подход к выбору тем семинаров и подбору спикеров. Особенно интересно, когда поставленный вопрос еще не разрешен ни законодателем, ни правоприменителем и здесь уже анализируются и доктрина, и возможные подходы.

В Клубе есть возможность общаться с действительно компетентными коллегами, которые абсолютно бескорыстно и доброжелательно помогают, советуют и, что особенно важно подсвечивают слабые моменты.

Участвуя в Клубе я получила повышение квалификации, живое общение и в том числе повышение самооценки, когда видишь, что к тем же выводам пришли и твои коллеги в вопросе неоднозначном и сложном.

Я использую материалы Клуба в своей работе.
Делюсь и обсуждаю с коллегам, использую при подготовке правовой позиции и Заключений., использую в подготовке справочной информации для помощников судей.

Определенно советую Клуб. Кроме возможности быстро определиться с запросом и путями решения, еще и прекрасная тех поддержка, спасибо отдельное Алине.

Любое сообщество держится на ключевых персонах. Уважение к AVE и экспертам, вокруг которых собралось думающее и грамотные специалисты.

Многие проекты не долговечны, а Клуб успешно развивается и поддерживает наш интерес.

Сюда не приходят случайные люди и троллям здесь не интересно.

Клуб - это ЮРИДИЧЕСКИЙ ДВИЖОК!"

Благодарим Татьяну Лысову за обратную связь о Клубе!

❗️Мы решили открыть окно для тех кто хочет вступить в Клуб.

Сейчас вступить в Клуб можно у нас на сайте:

https://civilistclub.ru/

Журнал "Цивилистика"

22 Jan, 14:30


⚡️ Новый выпуск журнала «Цивилистика» уже доступен к чтению!

Коллеги, мы рады представить новый выпуск Журнала в наступившем году! Ключевая тема выпуска – «Деприватизация активов». Внутри главной рубрики можно найти следующие работы наших авторов:

🔺 «Изъятие имущества для публичных нужд. Часть I: публично-правовые аспекты изъятия» – большое исследование Родиона Макина;
🔺 «Изъятие активов у чиновников (пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК): может ли их защищать исковая давность?» – работа главного редактора Журнала – Андрея Егорова;
🔺 о применении исковой давности к антикоррупционным искам в свете постановления КС РФ от 31.10.2024 № 49-П размышляла Алина Таманцева.

В рубрике «Корпоративное право»:

🧰 финальная часть большого комментария к Постановлению Пленума ВАС РФ № 62 – от Александра Ананьева и Андрея Егорова.

В рубрике «Сделки и представительство»:

📌 статья о проблеме «очищающего» эффекта торгов от Егора Логинова;
📌 работа Алексея Ерофеева, посвященная реституции по ничтожным публичным контрактам.

Также в других рубриках:

🔻 применение исковой давности к требованиям об индексации присужденных сумм исследует Илья Шевченко;
🔻 Максим Алпатов представил работу о соразмерном уменьшении покупной цены в системе средств правовой защиты прав покупателя;
🔻Эдуард Евстигнеев размышлял о замене стороны в обязательстве по компенсации морального вреда.

Полезного чтения!

http://privlaw-journal.com/magazine/subsibiarnaya-otvetstvennost/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

21 Jan, 19:17


⌛️ Просрочка должника при исполнении обязательства третьим лицом

#цивилистика_вопрос_из_чата
#цивилистика_обязательства

Друзья, представляем очередной вопрос из чата Клуба Цивилистов! На этот раз предлагаем «разгадать» вопрос из раздела «Обязательства и обеспечение обязательств»:

📌 Третье лицо по 313 ГК РФ предложило принять от него исполнение (товар) за должника (такие же строительные материалы, в т.ч. по наименованию, качеству и характеристикам). Кредитор не отвечает на уведомление.

Продолжает ли должник находиться в просрочке после получения кредитором уведомления от третьего лица? Или же с даты получения уведомления должник больше не в просрочке?


Вы можете предложить свой вариант в комментариях, где мы опубликуем ответ эксперта.

🥇 Тому, кто первым даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов!

Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!

Присоединяйтесь к обсуждению!

❗️ P. S. действующих участников чата просим не подсказывать!

Журнал "Цивилистика"

21 Jan, 14:49


🏗 Мероприятие по ГЧП в Клубе Цивилистов!

📆 Коллеги, на этой неделе, 23 января 2025 года, на площадке Клуба Цивилистов состоится мероприятие, посвященное вопросам ГЧП – семинар «Концессионные соглашения (КС) и долгосрочные инвестсоглашения (ДИС)».

📌 В кругу экспертов будем обсуждать самые разные вопросы: от предмета концессионного соглашения до проектного финансирования и рисков кредитора! Подробная информация о мероприятии – на нашем сайте:

http://civilistclub.ru/event/20250123?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=230125

❗️Коллеги, если вам тоже интересно данное мероприятие, напишите, пожалуйста, в комментариях к этой публикации слово "Да" – у нас есть для вас сюрприз!

Журнал "Цивилистика"

20 Jan, 18:02


Когда право на управление становится обязанностью участника?

#цивилистика_журнал
#цивилистика_банкротство
#цивилистика_корпоративное_право

Участие в корпоративном управлении по общему правилу является правом, а не обязанностью участника, поэтому нельзя принудить его осуществлять такое право для принятия определенного корпоративного решения, поскольку тогда парализуется его свободная воля участника. Тем не менее, на практике встречаются ситуации, когда такое право при определенных обстоятельствах может быть трансформировано в соответствующую юридическую обязанность.

🧰 Так, частным случаем может быть ситуация прекращения конкурсного производства, открытого в отношении общества, когда для возобновления его хозяйственной деятельности необходимо принять корпоративное решение о формировании исполнительного органа взамен конкурсного управляющего, который осуществлял соответствующие полномочия в ходе банкротной процедуры.

При таких обстоятельствах непринятие соответствующего решения блокирует дальнейшую деятельность общества, поэтому такая обязанность появляется у участника в момент прекращения конкурсного производства, а не в момент вынесения судебного акта о понуждении участников совершить действия по внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, поскольку судебный акт является лишь констатацией уже произошедшей трансформации права на в управление делами общества в обязанность для его принудительного исполнения.

📌 Это – лишь небольшая часть статьи «Избрание исполнительного органа организации при прекращении конкурсного производства» Андрея Касьянова, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/izbranie-ispolnitelnogo-organa-organizacii-pri-prekrashhenii-konkursnogo-proizvodstva/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=08050624

📚 Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

20 Jan, 14:06


🧰 Корпоративное управление: основные изменения за 2024 год

#цивилистика_корпоративное_право
#цивилистика_изменения_законодательства

8 августа 2024 г. были подписаны Президентом РФ и официально опубликованы Закон № 287-ФЗ от 08.08.2024 и Закон № 305-ФЗ от 08.08.2024, которые внесли существенные изменения в корпоративное законодательство. Приведем основные новеллы в сфере корпоративного управления:

1️⃣ Обязательное нотариальное удостоверение решений об избрании или назначении генерального директора ООО с 1 сентября 2024 года

Такое решение необходимо удостоверять у нотариуса независимо от того, какой орган ООО его принял. Данное правило не распространяется на кредитные организации, некредитные финансовые организации и специализированные общества, созданные в соответствии с законодательством РФ о ценных бумагах.

2️⃣ Дистанционное удостоверение решений общих собраний нотариусом с 1 сентября 2024 года


Теперь в случае участия лица в дистанционном собрании нотариус устанавливает его личность путем проверки принадлежащей ему УКЭП, а полномочия – проверки электронных документов, подписанных УКЭП, которые направляются через единую информационную систему нотариата.

3️⃣ Возможность приостановления выплаты объявленных дивидендов АО с 8 августа 2024 года

Для этого необходимо одновременное соблюдение следующих условий:

🔻 возвращение обществу перечисленных дивидендов в течение не менее 2-х лет подряд, непосредственно предшествующих дате принятия решения о приостановлении выплаты дивидендов,

🔻 при их перечислении акционеру не менее 2-х раз в течение данного периода;

🔻 непоступление регистратору общества актуальной информации об акционере для целей выплат и заявления акционера о подтверждении актуальности информации из реестра акционеров общества за 5 рабочих дней до даты принятия решения о приостановлении выплаты дивидендов.

Журнал "Цивилистика"

19 Jan, 12:51


"1️⃣ Участвуя в клубе цивилистов я во-первых часто нахожу новые решения для своих дел, во-вторых могу удостоверится в правильности хода своих мыслей благодаря подсказкам опытных экспертов клуба и остальных членов.

2️⃣ Полезными для меня также оказались семинары, слушая которые на ходу я порой нахожу ответы на свои вопросы возникающие в связи с рабочей деятельностью.
Раньше я работал с договорами и больше интересовался семинарами по договорному праву, сейчас перешёл в корпоративную практику и смотрю семинары из этого раздела

3️⃣ В клубе полезно буквально всё - и советы экспертов и мнение других участников и видео семинары и раздаточные материалы к ним.

4️⃣ Клуб помог мне с кейсом по КИК, который я долго не мог завершить (совет эксперта клуба решил вопрос). Но самое главное, формулируя вопросы для клуба и получая экспертные ответы я  начал намного глубже смотреть на каждое своё дело и находить там те нюансы, которые раньше не видел.

5️⃣ Самым ценным считаю возможность живого общения в клубе с коллегами интересующимися юриспруденцией на высоком уровне.

8️⃣ В своей работе я часто использую материалы клуба. Буквально сегодня при написании жалобы, мной была взята за основу релевантная практика из раздаточного материала по договору подряда.

9️⃣ Однозначно я могу рекомендовать всём юристам участие в Клубе, так как аналогов такому общению с высококвалифицированными юристами больше нет. Да и такого количества семинаров за такую сумму найти не получится.

🔟 Давно слежу за ТГ каналом Андрея Егорова, из него узнал о Клубе и вступил в него.

1️⃣1️⃣ Мне нравится следить за дискуссиями практикующих юристов в чате клуба и меня удивляет высокий уровень знаний рядовых членов клуба. Порой их советы не хуже советов экспертов. Также меня удивило, что уважаемый Андрей Егоров находит возможность и активно включается в беседу и помогает всём обратившимся.

1️⃣2️⃣ До вступления в клуб мне не с кем было обсудить проблематику по делу, юридические вопросы возникающие в работе и т.д. Теперь я чувствую себя частью коллектива готового в любой момент прийти на помощь.

1️⃣3️⃣ Клуб это возможность найти поддержку и помощь в своей работе"

Благодарим Алексея Рощупкина за обратную связь о Клубе !

❗️Мы решили открыть окно для тех кто хочет вступить в Клуб.

Сейчас вступить в Клуб можно у нас на сайте:

https://civilistclub.ru/

Журнал "Цивилистика"

19 Jan, 09:05


⚖️Позиция Верховного суда:

Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему не применимы правила об основаниях недействительности сделок, поскольку такой договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не только не порождает последствий, на которые он был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем.

В связи с этим ссылка Истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению апелляционной инстанции, нормы права о недействительности сделок сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку предъявленное Истцом требование по своей сути направлено на констатацию отсутствия между сторонами спора правоотношений, вытекающих из договора подряда, а сама по себе ошибка в правовой квалификации, которую допустил Истец, считая сделку недействительной, не может служить основанием для отказа в иске лишь на основании такой ошибки.

Помимо того, что суды первой инстанции и апелляционной инстанций посчитали установленным, что Истец воли на заключение оспариваемого договора строительного подряда не имел, и критически отнеслись к показаниям свидетеля, суды обеих инстанций также установили, что фактически обязательства по названному договору не исполнялись ни Истцом, ни Ответчиком.

Кроме того, оригинал оспариваемого договора ни в материалы дела, ни в материалы процессуальной проверки, проводимой отделом полиции, Ответчиком представлен не был.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска лишь только на том основании, что законом не предусмотрена недействительность такого договора при несоблюдении простой письменной формы сделки, следует признать сделанными с существенным нарушением приведенных выше норм права.

Определение ВС РФ от 26.11.2024 № 16-КГ24-27-К4

Журнал "Цивилистика"

19 Jan, 09:04


Недействительный и несуществующий договор

📌Фабула дела:

Общество (Истец) обратилось в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора подряда от ссылаясь на подложность подписи, проставленной от имени Общества в указанном договоре.

📍Позиции судов:

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о несоблюдении простой письменной формы договора строительного подряда, об отсутствии воли Истца на вступление в соответствующие правоотношения с Ответчиком, а также отметил отсутствие в деле доказательств, подтверждающих факт строительства истцом многоквартирного дома, равно как и исполнения Ответчиком, настаивающим на действительности договора, каких-либо принятых на себя обязательств по нему, в связи с чем иск удовлетворил.

Вышестоящие суды не согласились.

Апелляция отметила, что отсутствие подписи стороны в договоре строительного подряда может свидетельствовать о незаключенности такого договора, однако Истцом требования о признании договора незаключенным не заявлялись.

Журнал "Цивилистика"

17 Jan, 15:39


🍿 Клуб Цивилистов рекомендует: фильм на выходные

#цивилистика_фильм_на_выходные

Друзья, мы продолжаем рубрику «Фильм на выходные» и готовы порекомендовать очередную картину, на этот раз это будет «Перелом» с Райаном Гослингом и Энтони Хопкинсом в главных ролях!

🎞 В основе сюжета – игра в кошки-мышки между помощником окружного прокурора и обвиняемым по делу. Амбициозный герой Гослинга дорабатывал в прокуратуре последние дни и одной ногой был уже на новом месте – престижной юридической фирме, сделавшей ему предложение о работе как профессионалу, который практически не знает поражений.

Однако плевое дело с очевидным исходом оказывается настоящей головоломкой благодаря хитроумности убийцы и формальным процессуальным правилам. В итоге на кон поставлена не просто победа в процессе, а вопрос справедливости, а борьба происходит не только в суде, но и внутри!

Приятного просмотра!

📌 Предлагаем голосовать в опросе и оставлять комментарии:

Журнал "Цивилистика"

16 Jan, 20:11


Взыскание потребительского штрафа со страховщика: позиция КС РФ

#цивилистика_полезности

Фабула дела:

📃 Супруга гражданина С.В. Калашникова при получении ипотечного кредита заключила договор комплексного ипотечного страхования, покрывавший страхование жизни и трудоспособности. В дальнейшем ей была установлена инвалидность, однако страховщик отказал в страховых выплатах. Спустя время женщина скончалась, и страховая компания выплатила ее супругу страховое возмещение. С.В. Калашников обратился в суд с требованием о признании инвалидности супруги страховым случаем.

✏️ Позиции нижестоящих судов:

Суд общей юрисдикции требование удовлетворил и взыскал со страховщика средства в пользу банка-кредитора, а сумму морального вреда – в пользу гражданина. Кроме того, с компании был взыскан штраф за отказ добровольно удовлетворить требование гражданина, который был исчислен от суммы морального вреда.

❗️Позиция КС РФ:

В данном случае штраф должен исчисляться не от суммы компенсации морального вреда, а исходя из суммы оставшейся задолженности по кредиту. Бенефициаром по ипотечному кредиту выступает банк, однако отказ страховой компании добровольно исполнить требование по страховому договору о выплате в пользу банка нарушает права гражданина, поэтому в данных правоотношениях выгодоприобретателем следует считать именно гражданина-потребителя, который добивается взыскания денежных средств в своем интересе, но опосредованно: путем перечисления их в счет погашения кредитного договора.

(Постановление КС РФ от 26.12.2024 № 59-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с жалобой гражданина С.В. Калашникова»)

Журнал "Цивилистика"

16 Jan, 13:16


🗂 Особенности банкротства граждан: основные изменения

#цивилистика_полезности
#цивилистика_банкротство

⚖️ В декабре Пленум ВС РФ своим постановлением № 40 разъяснил изменения, внесенные в Закон о банкротстве в 2024 году. Один из блоков посвящен особенностям банкротства граждан.

📌 Так, в соответствии с п. 51 супругов (в том числе бывших) признают участниками дела о банкротстве, которые вправе на любой стадии процесса принять участие в рассмотрении как основного дела о банкротстве, так и любого обособленного спора. Их извещают о введении первой процедуры.

📌 Согласно п. 52 участником процесса может стать бывший супруг,
имущественные права и законные интересы которого могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве (например, в случае, если совместное имущество не разделено).

📌 П. 53 содержит положения об автоматическом продлении процедуры реализации имущества на полгода при отсутствии ходатайства о ее завершении.

📌 П. 54 касается оспаривания положения о продаже имущества физического лица, которое теперь утверждается собранием кредиторов. В суд можно обратиться только за разрешением разногласий по утвержденному положению.

📅 Остальные разъяснения Пленума ВС РФ обсудим в ходе «Частного четверга», который доступен для членов Клуба Цивилистов. Подробная информация о мероприятии – на нашем сайте:

http://civilistclub.ru/event/20250116?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=160125

❗️ Напоминаем, что вступить в Клуб и принимать участие в наших семинарах можно будет в апреле 2025 года. Подробнее о других преимуществах – на нашем сайте:

https://civilistclub.ru/#rec534410402?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=rec534410402

Журнал "Цивилистика"

15 Jan, 15:34


Действительна ли купля-продажа чужого?

#цивилистика_викторина

💥 Друзья мы вводим новую рубрику – «Викторина!», в рамках которой мы будем задавать небольшие вопросы по праву в качестве небольшой «гимнастики для ума».

📌 Голосуйте в опросе и пишите свое мнение в комментариях!

Будем рады вашему участию в дискуссии!

Журнал "Цивилистика"

15 Jan, 12:46


🔄 Возврат имущества, полученного по подозрительной или преференциальной сделке

#цивилистика_книги
#цивилистика_банкротство

🫱🏻 При приобретении имущества по сделке, которая может быть оспорена по ст. 61.2 или ст. 61.3 Закона о банкротстве, контрагент должника после введения в отношении последнего любой процедуры банкротства вправе вернуть ему полученное по сделке либо уплатить его стоимость, сообщив о таком возврате со ссылкой на ст. 61.7 Закона о банкротстве.

Вернувшее имущество лицо получает к должнику право требования в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, однако его реализация поставлена в зависимость от встречных действий должника по своевременному принятию возвращаемого имущества. Соответственно, в результате недобросовестности должника или конкурсного управляющего такое лицо может утратить возможность воспользоваться таким правом.

⚖️ По этой причине нельзя признать допустимым отказ в удовлетворении требований такого лица лишь в связи с недоказанностью возврата спорного имущества в конкурсную массу: суду необходимо оценить поведение конкурсного управляющего и приобретателя спорного имущества после сообщения последнего о готовности добровольно вернуть должнику полученное по сделке (Определение ВС РФ от 10.05.2018 № 308-ЭС17-22596 по делу № А68-6837/2016).

📚 Это – лишь небольшая часть из обширного труда Радика Лотфуллина «Оспаривание сделок при банкротстве». Печатную версию обновленного издания можно заказать в нашем магазине:

http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-682344887891-osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-novoe?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-novoe

Журнал "Цивилистика"

15 Jan, 08:55


⚡️ Уже скоро: конференция по банкротству от Lextorium в гибридном формате!

📆 Коллеги, уже через неделю, 22 января 2025 года, состоится большая конференция по теме: «Банкротство для профессионалов: диалектика теории и практики». Предусмотрена возможность принять участие как очно (на площадке ЦМТ Москвы), так и онлайн.

📝 Конференция будет проходить в рамках 4-х сессий:

1️⃣ Концептуальная сессия

2️⃣ Процессуальная сессия

3️⃣ Сессия в поддержку конкурсной массы

4️⃣ Сессия, расставляющая всех по местам

📌 Подробнее о программе и докладчиках мероприятия можно узнать по ссылке ниже:

https://lextorium.com/programmy-obucheniya/onlayn-kursy/bankrotstvo-dlya-professionalov-dialektika-teorii-i-praktiki.html?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=lextorium

Журнал "Цивилистика"

14 Jan, 17:02


🍕 Способы защиты прав долевого собственника недвижимой вещи

#цивилистика_вопрос_из_чата
#цивилистика_недвижимость

Друзья, мы возвращаемся с рубрикой вопросов из чата Клуба Цивилистов! На этот раз предлагаем «разгадать» вопрос из раздела «Недвижимость и аренда»:

Подлежит ли удовлетворению иск о переводе прав и обязанностей покупателя на долевого собственника недвижимой вещи (п. 3 ст. 250 ГК РФ, преимущественное право возникло на основании п.3 ст.36 Земельного кодекса) при условии, если покупатель по первому договору купли-продажи (которым изначально нарушилось преимущественное право покупки доли) перепродал вещь третьему лицу (новый покупатель) (при этом, цепочка сделок не притворна; каждый покупатель - самостоятельный экономический субъект)?

В случае, если такой иск удовлетворению не подлежит, корректны ли следующие правовые подходы для достижения требуемого экономического результата:

- одновременная подача иска о признании последующего договора купли-продажи (с новым покупателем) недействительным по ст. 168, 250 ГК РФ. Тем самым, нам открывается возможность перевода прав и обязанностей по первому договору купли-продажи.

- предъявление к новому покупателю виндикационного иска.

Если ни один из вышеуказанных подходов не корректен, есть ли иные правовые способы "вернуть" долевому собственнику, преимущественное право которого нарушено, долю в праве собственности при наличии фигуры "нового покупателя"?


Вы можете предложить свой вариант в комментариях, где мы опубликуем ответ эксперта.

🥇 Тому, кто первым даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов!

Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!

Присоединяйтесь к обсуждению!

❗️ P. S. действующих участников чата просим не подсказывать!

Журнал "Цивилистика"

14 Jan, 13:44


⚖️ Постановление Пленума по банкротству: обсудим в Клубе Цивилистов

В декабре Пленум ВС РФ разъяснил изменения, внесенные в Закон о банкротстве в 2024 году. Так, были уточнены особенности рассмотрения заявлений о банкротстве, производства по документарным обособленным спорам, обжалования судебных актов по делу о банкротстве, а также многое другое.

📅 16 января 2024 года широким составом экспертов пройдемся по пунктам постановления Пленума от 17 декабря 2024 года № 40 и обсудим наиболее важные вопросы в ходе «Частного четверга», который доступен для членов Клуба Цивилистов. Подробная информация о мероприятии – на нашем сайте:

http://civilistclub.ru/event/20250116?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=160125

❗️Коллеги, если вам тоже интересно данное мероприятие, напишите, пожалуйста, в комментариях к этой публикации слово "Да" – у нас есть для вас сюрприз!

* Напоминаем, что вступить в Клуб и принимать участие в наших семинарах можно будет в апреле 2025 года. Подробнее о других преимуществах – на нашем сайте:

https://civilistclub.ru/#rec534410402?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=rec534410402

Журнал "Цивилистика"

13 Jan, 17:38


🎭 Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице: правовая природа

#цивилистика_журнал
#цивилистика_обязательства

В доктрине выделяется несколько теорий относительно правовой природы такого способа прекращения обязательства, как прекращение в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице (confusio):

📌 Confusio как разновидность исполнения обязательства в связи с тем, что кредитор в некоторых случаях получает имущественную выгоду, которая удовлетворяет его требования.

Данная теория видится несостоятельной, поскольку 1) совпадение кредитора и должника в одном лице может происходить помимо воли кредитора и не нести для него никакой имущественной выгоды; 2) прекращение обязательства надлежащим исполнением подразумевает, что была выполнена именно программа изначального обязательства.

📌 Confusio как частный случай невозможности исполнения обязательства в связи с утратой его экономической цели.

Исходя из положений п. 1 ст. 416 ГК РФ, невозможность исполнения представляет собой неволевой способ прекращения обязательства. Между тем в некоторых случаях confusio предполагает волю сторон.

📌 «Субъектная» теория, которая связывает прекращение обязательства с «отпадением одного из субъектов обязательства», которых должно быть как минимум два: бессмысленно исполнять обязательство в отношении себя самого.

Однако поскольку на практике обязательство может «переживать» совпадение должника и кредитора в одном лице, необходимо сделать следующую оговорку: прекращение обязательства при confusio стоит объяснять не просто «отпадением одного из субъектов обязательства», а тем, что такое отпадение приводит к невозможности достижения экономической цели обязательства.

📎 Это – лишь небольшая часть статьи «Отдельные вопросы прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице» Дарьи Пановой, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/otdelnye-voprosy-prekrashheniya-obyazatelstva-sovpadeniem-dolzhnika-i-kreditora-v-odnom-lice/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=10050624

📚 Оформить подписку на Журнал можно на нашем сайте:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

13 Jan, 12:24


❄️ Получить кредит моментально? Госдума охладит пыл!

#цивилистика_изменения_законодательства

В конце прошлого года в Госдуму был внесен Законопроект № 804702-8, преследующий цели борьбы с мошенничеством в сфере потребительских кредитов и микрофинансирования, для чего предлагается ввести, главным образом, следующие положения:

📌 Введение так называемого «периода охлаждения» для заемщиков, который будет варьироваться в зависимости от суммы кредита: 4 часа, если сумма займа превысит 50 тыс. руб., и 48 часов, если сумма займа превысит 200 тыс. руб. До истечения этих сроков кредитор не сможет передать деньги заемщику.

📌 Введение ограничений на внесение денежных средств на счета через токенизированные (цифровые) карты, которые будут действовать в течение двух суток после выпуска новой карты: с целью предотвращения вывода средств на счета злоумышленников при пополнении таких карт будет действовать лимит в размере 50 тыс. руб.

📌 Добросовестные кредитные организации, которые продемонстрируют высокую эффективность в проведении антимошеннических мероприятий, будут поощряться возможностью изменения условий кредитования и использования собственных методик защиты клиентов.

Журнал "Цивилистика"

11 Jan, 13:47


Позиция Верховного суда:

Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На момент принятия Республики Крым в Российскую Федерацию и вступления в силу ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» государственный акт о праве собственности Ответчика на исходный земельный участок не был ни отменен, ни оспорен, то есть в силу статьи 12 названного закона являлся действительным.

При этом об обстоятельствах предоставления исходного земельного участка Ответчику государственным органам Республики Крым было известно с сентября 2012 г., т.е. с момента принятия Постановления суда Республики Крым, где был удовлетворен административный иск прокуратуры прокурора об отмене распоряжения о передаче права собственности на участок Ответчику.

А органам государственной власти, образованным в связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации, должно было быть известно с марта 2014 г.

Однако законность передачи земельного участка в собственность Ответчику ни Прокурором, ни органами власти Республики Крым до 2022 года не оспаривалась и под сомнение не ставилась.

Кроме того, заявление Прокурора носит исключительно имущественный характер, в связи с чем выводы суда о том, что предъявленные требования связаны с защитой неимущественных прав или иных нематериальных благ и в силу статьи 208 ГК РФ на них не распространяется исковая давность, нельзя признать правомерными.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС РФ от 12.11.2024 № 127-КГ24-13-К4

Журнал "Цивилистика"

11 Jan, 13:46


Изъятие земельных участков по искам прокуроров и исковая давность

📌Фабула дела:

Прокурор обратился в суд с иском и просил признать недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок серии, выданный Ответчику на основании распоряжения районной администрации Автономной Республики Крым от 7 июля 2009 г., прекратить право собственности на земельный участок, вернуть участки в собственность Республики Крым.

Ранее в 2012 году данное распоряжение администрации было отменено судом Республики Крым.

📍Позиции судов:

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Поскольку распоряжение районной государственной администрации отменено судом Автономной Республики Крым в 2012 году, суд пришел к выводу о незаконности действий по передаче исходного земельного участка Ответчику и по его последующей продаже, в связи с чем удовлетворил требование о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок. Вышестоящие суды согласились.

Журнал "Цивилистика"

10 Jan, 17:48


🎞 Клуб Цивилистов рекомендует: фильм на выходные

#цивилистика_фильм_на_выходные

🍿 Друзья, короткая рабочая неделя подходит к концу, поэтому вместо чтения сложных юридических текстов в пятницу предлагаем разгрузиться: с сегодняшнего дня мы запускаем рубрику «Фильм на выходные» и периодически будем рекомендовать к просмотру фильмы и сериалы про юристов.

Сегодня на очереди – «Блондинка в законе»! Хотя данная лента местами получилась забавной и наивной, посыл в ней заложен отличный: вера в себя никогда не выходит из моды, а терпение и труд все перетрут!

🎓 Краткий сюжет: главную героиню Эль Вудс, которую вначале нам показывают стереотипной глупенькой блондинкой, бросает ее парень, намеревающийся продолжать учебу в Гарвард, – он считает девушку слишком легкомысленной, чтобы послужить хорошей партией будущему сенатору.

Чтобы вернуть любимого, Эль готовится к экзаменам день и ночь, и неожиданно для себя более чем достойно сдает экзамены и тоже становится студенткой Гарварда. Впереди – полная смена приоритетов и колоссальный личный рост, при этом Эль остается верна себе. Подробнее – в фильме, приятного просмотра!

P. S. также призываем делиться своим мнением о фильме в комментариях!

Журнал "Цивилистика"

09 Jan, 19:27


Расчет убытков в связи с утратой и уничтожением товаров: позиция ВС РФ

#цивилистика_полезности

📌 Фабула дела:

Истец обратился с иском взыскании убытков в связи с утратой и уничтожением товаров, размещенных на складе Ozon.

📍 Позиции нижестоящих судов:

При рассмотрении дела суды взыскали убытки, опираясь на расчет Ozon.

Позиция ВС РФ:

Заслуживает внимание позиция истца о необоснованном применении положений договора с Ozon, включающих услуги за логистику и «последнюю милю» при расчете компенсации за утраченные товары, которые ограничивают размер ответственности ответчика и противоречат ст. 15 ГК РФ.

❗️ Размер убытков должен рассчитываться исходя из действительной стоимости утраченного товара, а не с учетом положений договора, которые ограничивают размер возмещения.

(Определение о передаче жалобы на рассмотрение ВС РФ № 305-ЭС24-20660 по делу А40-58469/2023)

Журнал "Цивилистика"

09 Jan, 13:12


🤔 Что следует оспаривать: сделку или волеизъявление?

#цивилистика_полезности
#цивилистика_сделки

Учитывая особую роль категории волеизъявления в теории сделок, в доктрине и практике часто возникает вопрос о допустимости оспаривания отдельного волеизъявления. Почему оспаривать следует именно сделку, а не волеизъявление?

1️⃣ Юридический результат, подлежащий оспариванию, порождается сделкой, а не волеизъявлением.

Кроме того, в некоторых случаях для действительности сделки одного волеизъявления недостаточно, и может потребоваться наличие определенного фактического состава.

2️⃣ В отличие от сделки, волеизъявление не обладает формой, поэтому получение доказательств относительно каких-либо характеристик волеизъявления представляется затруднительным.

3️⃣ Оспаривание волеизъявления создаст сложности на практике в случае, если будет оспариваться каждое волеизъявление при множестве субъектов (например, внутри простого товарищества или собрания кредиторов).

Также возможны ситуации, когда при проигрыше в оспаривании сделки истец пойдет оспаривать волеизъявления, что увеличит временные затраты на оспаривание.

Журнал "Цивилистика"

28 Dec, 15:28


Клуб Цивилистов поздравляет с наступающим Новым годом!

⛄️ Друзья, поздравляем вас с наступающими праздниками!

🎄 Пусть Новый год принесет вам только позитивные изменения и приятные сюрпризы!

Желаем успехов во всех начинаниях и побольше сил для новых свершений!

🤗 А пока мы уходим на праздники до 8 января — до встречи в следующем году!

Ваш Клуб Цивилистов

Журнал "Цивилистика"

27 Dec, 20:17


🎬 Финальная распродажа записей семинаров и конференций!

📆 Напоминаем, что до 31 декабря 2024 года по промокоду 2024 будет действовать скидка 50% на все записи наших мероприятий: это десятки онлайн-семинаров в формате «Частный четверг», а также масштабных конференций по различным темам!

❗️ С 1 января 2025 года продажа отдельных записей будет прекращена – они будут доступны только членам Клуба Цивилистов! Поэтому торопитесь!

http://civilistclub.ru/events?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=zapisi

Журнал "Цивилистика"

27 Dec, 13:27


Клуб Цивилистов: вступите до Нового года и сохраните выгодные условия навсегда!

📆 Скоро карета Клуба Цивилистов превратится в тыкву: с 1 января 2025 года вход будет закрыт до апреля 2025 года, и в этот промежуток можно будет только включиться в лист ожидания!

Если же вы успеете присоединиться до 31 декабря 2024 года, то по старой цене, которая закрепится за вами навсегда, вам будут доступны все преимущества Клуба Цивилистов:

✔️ Возможность участия в «Частных четвергах» без дополнительной платы
✔️ Доступ к архиву видеозаписей с момента основания Клуба
✔️ Скидки на участие в очных конференциях
✔️ Доступ к раздаточному материалу к семинарам
✔️ Доступ к закрытому чату с экспертами Клуба, а также многое другое!

📚 При оформлении годовой подписки (50 000 рублей в год) также предоставляется подписка на журнал «Цивилистика» с доступом к архиву!

С информацией о «Частных четвергах» вы можете ознакомиться в приложенном видеоряде.

Подробнее о преимуществах и тарифах Клуба – на нашем сайте!

Журнал "Цивилистика"

26 Dec, 17:02


📌 Кадровые изменения Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП.

«Арбитраж – это экспертное сообщество, в котором главную ценность представляет репутация. В этом смысле список Уральского отделения является выдающимся примером синергии науки и практики, погруженности одновременно в правовые и экономические – отраслевые – особенности бизнеса. Такой подход мне близок не только в арбитраже, но в юридической профессии в целом».

Уральское отделение осуществляет свою деятельность на территории Уральского федерального округа (Курганской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областей, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов) и имеет 2 офиса: в Свердловской и Челябинской областях. Действуя самостоятельно в пределах своей компетенции, отделение входит в единую систему органов Арбитражного центра РСПП, включающую президиум, комитет по назначениям, председателя и центральный аппарат. Такая организационная структура и распределение полномочий между ее звеньями обеспечивает качественное администрирование третейских разбирательств, гарантирует независимость и беспристрастность разрешения споров. Стороны могут выбрать любой удобный для обращения офис отделения. Важно, что отделение вправе администрировать споры, в которых участвуют стороны, находящиеся за пределами Уральского федерального округа, а также международные споры.

Уральское отделение Арбитражного центра при РСПП создано и функционирует при поддержке Свердловского областного союза промышленников и предпринимателей и Союза промышленников и предпринимателей Челябинской области.

📌 Иван Хрущелев, руководитель офиса отделения в Свердловской области:

«Третейское разбирательство остается востребованным методом разрешения коммерческих споров, это система с большой степенью договорной и процессуальной свободы, основанная на соглашении сторон. Наша задача – обеспечить максимальную доступность третейского разбирательства и поддержку передовых российских и международных практик в сфере арбитража».

📌 Мария Любимова, председатель Президиума Уральской коллегии арбитров:

«Мы активно участвуем в развитии института арбитража в России, в том числе, повышая осведомленность о нем бизнес-сообщества. Одно из планируемых направлений работы –расширение вовлеченности юристов и предпринимателей в обсуждение наиболее актуальных практических вопросов арбитража, его функционирования и развития».

Уральское отделение Арбитражного центра при РСПП выступит организатором Arbitration Days в рамках Ежегодной международной конференция «Ковалевские чтения», которая пройдет 12 – 15 февраля 2025 г. «Арбитражные дни» на Урале станут площадкой не только для презентации обновленной концепции отделения и встречи арбитров, но и платформой для обсуждения актуальных вопросов развития арбитража и его места в инфраструктуре, необходимой для экономического роста.

Журнал "Цивилистика"

26 Dec, 17:02


🧰 Кадровые изменения Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП

Коллеги, спешим сообщим последние новости в сфере арбитража!

🎉 В декабре 2024 года Евгения Червец, управляющий партнер юридической фирмы Chervets.Partners, консультант Исследовательского центра частного права выбрана руководителем Уральского отделения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей. Руководителем офиса отделения в Свердловской области назначен Иван Хрущелев, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Синергия». Профессор Владимир Ярков, заведующий кафедрой гражданского процесса Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева возглавил Уральскую коллегию арбитров. Председателем Президиума Уральской коллегии арбитров избрана Мария Любимова, партнер юридической фирмы Chervets.Partners, консультант Исследовательского центра частного права.

📌 Профессор Владимир Ярков, председатель Уральской коллегии арбитров Арбитражного центра при РСПП:

«Приход команды Евгении Червец и Ивана Хрущелева в Уральское отделение Арбитражного центра при РСПП, уверен, придаст новый импульс развитию арбитража на Урале. Востребованность такого арбитражного центра очевидна. Как сказал поэт «Урал – опорный край державы». Здесь ключевые промышленные предприятия нашей страны, активно развивается средний и малый бизнес, один из лучших юридических вузов России – Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева, и многое другое. Новой командой уже проделан большой объем работы: сформирован список арбитров из местных юристов – практиков и ученых, получена поддержка Университета, состоялись встречи с представителями делового и юридического сообщества. Поэтому соединение опыта московских и уральских коллег, несомненно, будет способствовать развитию альтернативных форм разрешения споров на Урале».

Список арбитров отделения пополнился более 40 авторитетными специалистами в сфере гражданского и арбитражного процесса, обязательственного права, банкротства, проектного финансирования, управления активами, корпоративного права, налогов, санкций, интеллектуальной собственности, таможенного регулирования, строительства и недвижимости, экологии, иностранных правопорядков, регулирования адвокатской деятельности. Среди арбитров российские и иностранные ученые, в том числе 11 докторов наук, судьи в отставке, главы юридических функций крупнейших отечественных компаний, партнеры юридических фирм. Экспертиза и опыт арбитров позволяет эффективно рассматривать сложнейшие споры, в том числе узкоотраслевые и международные.

📌 Александр Замазий, управляющий директор – руководитель Аппарата Арбитражного центра при РСПП:

«Развитие региональной сети Арбитражного центра при РСПП является одним из приоритетных направлений начиная с 2018 года. В настоящее время для удобства регионального бизнеса действуют 9 отделений Арбитражного центра с офисами в более чем 35 городах России от Южно-Сахалинска до Калининграда. Мы уделяем большое внимание составу арбитров, в число которых входят ведущие юристы и адвокаты, судьи в отставке, известные ученые, представители деловых кругов и общественные деятели, специалисты в разных отраслях экономики и областях права, практики с многолетним опытом и безупречной репутацией. Продвижению дела по стадиям третейского разбирательства содействуют высококвалифицированные юристы-эксперты Аппарата Арбитражного центра при РСПП, многие из которых имеют более чем 10-летниий стаж работы в сфере третейского разбирательства. Убежден, что новая команда Уральского отделения всецело соответствует нашим высоким стандартам работы и, без сомнения, имеет все возможности, чтобы в самое ближайшее время отделение заняло лидирующие позиции по количеству арбитражных дел».

Журнал "Цивилистика"

26 Dec, 13:23


⚡️ Финальная распродажа наших Combo!

📆 Друзья, считанные дни остались до того момента, когда продажа Combo будет прекращена: с 1 января 2025 года приобретение данной продукции будет недоступно.

💥 Поэтому призываем поспешить и подобрать что-то из наших тематических подборок до 31 декабря 2024 года!

❗️По промокоду clubcombo24 будет действовать скидка 70% на любое Combo:

💼 Combo по корпоративному праву:

https://civilistclub.ru/products/combo/kp20?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=combo%2Fkp20

💰 Тур в банкротство 2.0:

https://civilistclub.ru/products/combo2021-2?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=combo2021-2

Оспаривание в банкротстве Combo:

https://civilistclub.ru/combo/osparivanie_v_bankrotstve?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=osparivanie_v_bankrotstve

🤝 Сделки Combo:

https://civilistclub.ru/page36187781.html?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=mirtrudmai

🏠 Combo по вещному праву:

https://civilistclub.ru/products/combo/vp?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=combo%2Fvp

👨‍👨‍👦‍👦 Семейное и наследственное право:

https://civilistclub.ru/products/combo/fm?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=combo%2Ffm

Журнал "Цивилистика"

25 Dec, 17:57


⚖️ Ответственность участников за неподачу заявления о банкротстве: судебная практика

#цивилистика_журнал
#цивилистика_банкротство

📌 Если неплатежеспособность должника возникла до введения в действие п. 3.1 ст. 9 Закона о банкротстве, а дело о банкротстве так и не было возбуждено, то участник общества может быть привлечен к субсидиарной ответственности за неподачу заявления: само по себе нарушение носит длящийся характер, поэтому существует в течение всего периода невыполнения обязанности, пусть она появилась и после объективного банкротства должника.

При этом суды довольно часто принимают сторону участников должника. Так, выделяется позиция, что если на дату неисполнения руководителем должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве лицо не являлось акционером должника, то у него отсутствовала обязанность обращаться в суд с заявлением о банкротстве (Постановление АС Центрального округа от 06.04.2021 по делу № А48-7121/2015).

📍 Также в некоторых делах суды приходят к выводу об отсутствии вины в таком нарушении, если на момент участия в обществе отсутствуют сведения о финансовом состоянии должника, а бухгалтерский баланс, из которого можно сделать вывод о финансовом положении общества, утверждается в период прекращения участия в обществе (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 11.03.2020 по делу № А32-56079/2017).

При этом встречается и противоположный подход, который вменяет участникам в обязанность знания о признаках банкротства: «требование о проведении общего собрания участников должника по итогам 2016 года директору общества не предъявлялось, суды обоснованно заключили, что Семенов О.И. должен был знать о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 9 Закона о банкротстве, не позднее 14.07.2017 и инициировать проведение соответствующего собрания – не позднее 10.08.2017» (Постановление АС Уральского округа от 01.06.2021 по делу № А50-46910/2017).

🧷 Это – лишь небольшая часть статьи «Пределы ответственности контролирующих лиц в предбанкротный период компании» Вячеслава Григорьева, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/predely-otvetstvennosti-kontroliruyushhix-lic-v-predbankrotnyj-period-kompanii/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=04050624

💥 По промокоду 2025 сейчас действует новогодняя скидка 25% на подписку, спешите воспользоваться:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

25 Dec, 15:04


📚 Успейте приобрести любое печатное издание с новогодней скидкой!

❄️ Друзья, в нашем книжном магазине полным ходом идет праздничная распродажа: до 31 декабря 2024 года будет действовать скидка 25% на весь ассортимент по промокоду bookclub24!

💥 Выбирайте среди тематических сборников публикаций из журнала «Цивилистика» и других изданий по различным отраслям права:

http://shop-civilist-club.tilda.ws/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=shop-civilist-club

Журнал "Цивилистика"

25 Dec, 12:13


❄️ Клуб Цивилистов: вход открыт до 31 декабря!

⚡️ Друзья, осталась неделя до того момента, когда поезд Клуба Цивилистов уйдет: свободно вступить в наши ряды можно только до 31 декабря 2024 года! С 1 января 2025 года двери «захлопнутся», и до апреля 2025 года можно будет попасть только в лист ожидания!

👥 Одно из преимуществ членства в Клубе – это возможность участия в «Частных четвергах» месяца без дополнительной платы, а также доступ к архиву всех записей семинаров с момента основания Клуба. С информацией о «Частных четвергах» можно ознакомиться в прикрепленном видеоряде.

Подробнее об иных преимуществах и тарифах Клуба – на нашем сайте:

http://civilistclub.ru/#rec534410402?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=rec534410402

Журнал "Цивилистика"

24 Dec, 16:07


🎞 Праздничная распродажа записей: успеть в последний вагон!

⚡️ Друзья, спешим напомнить о новогодней распродаже записей наших мероприятий: по промокоду 2024 будет действовать скидка 50% до 31 декабря 2024 года!

❗️ Успейте приобрести интересующие записи до Нового года: с 1 января 2025 года продажа отдельных записей будет прекращена – они будут доступны только членам Клуба Цивилистов!

http://civilistclub.ru/events?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=zapisi

Журнал "Цивилистика"

23 Dec, 20:07


🎄 Новогодняя распродажа продуктов Combo!

Друзья, спешим напомнить, что до 31 декабря 2024 года действует скидка 70% на все продукты Combo – тематические подборки публикаций из журнала «Цивилистика» и записей мероприятий Клуба Цивилистов. Держите промокод clubcombo24 и выбирайте любое Combo:

💼 Combo по корпоративному праву:

https://civilistclub.ru/products/combo/kp20?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=combo%2Fkp20

💰 Тур в банкротство 2.0:

https://civilistclub.ru/products/combo2021-2?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=combo2021-2

Оспаривание в банкротстве Combo:

https://civilistclub.ru/combo/osparivanie_v_bankrotstve?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=osparivanie_v_bankrotstve

🤝 Сделки Combo:

https://civilistclub.ru/page36187781.html?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=mirtrudmai

🏠 Combo по вещному праву:

https://civilistclub.ru/products/combo/vp?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=combo%2Fvp

👨‍👨‍👦‍👦 Семейное и наследственное право:

https://civilistclub.ru/products/combo/fm?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=combo%2Ffm

❗️С 1 января 2025 года продажа Combo будет прекращена, поэтому спешите приобрести до Нового года!

Журнал "Цивилистика"

23 Dec, 16:21


👊🏻 Субсидиарная ответственность и корпоративные убытки

#цивилистика_журнал
#цивилистика_банкротство

Убытки по корпоративным основаниям и субсидиарная ответственность являются конкурирующими способами защиты в деле о банкротстве, при этом суд может осуществить переквалификацию одного требования на другое. Критерии разграничения содержатся в п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».

Для чего необходимо разграничивать эти виды ответственности?

🔻 Объем ответственности: корпоративная ответственность ориентирована на размер первичного ущерба (например, размер неполученного дохода по конкретной сделке; стоимость утраченного имущества и т.п.). Потерпевшим считается юридическое лицо, а не кредиторы, потери которых не учитываются.

🔻Размер ответственности: субсидиарная ответственность определяется в виде разницы между требованиями кредиторов и размером активов должника, фактически она сводится к сумме непогашенного реестра требований кредиторов должника (с потенциальной возможностью отнесения к этой сумме непогашенных текущих платежей). Таким образом, субсидиарная ответственность может быть и выше, и ниже корпоративной ответственности.

📌 Это – лишь небольшая часть статьи «Субсидиарная ответственность по долгам юридического лица: концептуальные вопросы» нашего главного редактора Андрея Егорова, которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/subsidiarnaya-otvetstvennost-po-dolgam-yuridicheskogo-lica-konceptualnye-voprosy/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=03050624

⚡️ По промокоду 2025 сейчас действует новогодняя скидка 25% на подписку, спешите воспользоваться:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

22 Dec, 10:54


⚖️Позиция Верховного суда:

По общему правилу участник в силу предпринимательского (основанного на риске) характера участия в деятельности общества с ограниченной ответственностью, в период членства в обществе и до момента выхода из него принимает на себя как позитивные, так и негативные изменения совокупной стоимости активов совместного предприятия пропорционально принадлежащей ему доле участия.

Участники хозяйственного общества несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (и это правило действует на всех этапах существования юридического лица, в том числе, при его ликвидации или выходе участника из его состава, при принудительном выкупе доли обществом по требованию участника.

Следовательно, при выплате действительной стоимости доли выходящему участнику, на последнего пропорционально его доле участия должны быть распределены, в том числе путем учета при определении размера выплаты, те имущественные потери, которые объективно возникли в деятельности хозяйственного общества до момента направления участником требования о выкупе доли.

Тип товариществ, при котором один из участников, внесший свой имущественный вклад в общее дело, участвует только в распределении прибыли, полученной от осуществления основной деятельности, но не рискует ничем, будучи освобожден от участия в покрытии убытков (societas leonina) в российском правопорядке не допускается.

Независимо от вида активов при возникновении спора о размере действительной доли участника суд должен установить рыночную стоимость активов общества (стоимость предприятия).

При этом суды не должны ограничиваться выводами эксперта, не сопоставив с ними объективные данные об обществе, в особенности, если подобное сопоставление ставит под сомнение выводы эксперта.

Суд вправе полагаться на результаты заключения экспертов при разрешении спора в части определения размера чистых активов общества, поскольку установление данной величины требует применения специальных знаний в области бухгалтерского учета.

Вопросы, касающиеся даты, на которую определяется действительная стоимость доли, а также способа определения чистых активов общества, необходимости учета (включения или исключения) определенных сумм действительной стоимости доли в уставном капитале общества, подлежат разрешению судом самостоятельно, поскольку являются вопросами права и юридической квалификации возникших между сторонами правоотношений.

Определение ВС РФ от 13.12.2024 № 305-ЭС24-14865.

Журнал "Цивилистика"

22 Dec, 10:53


Тонкости расчета действительной стоимости доли при выходе лица из ООО

📌Фабула дела:

Гражданин К. обратился в суд с иском к Обществу о взыскании 42 млн. руб. действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.

📍Позиции судов:

Нижестоящие суды посчитали, что иск участника подлежит удовлетворению.
Учитывая, что уставом Общества установлен запрет на выход из состава участников Общества, а также запрет на отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику Общества, третьим лицам, суды удовлетворили заявленные требования, констатировав, что у Общества в связи с требованием Истца о выкупе доли возникла обязанность по выплате ее стоимости в надлежащем размере, которая не была исполнена.

Журнал "Цивилистика"

21 Dec, 14:26


В Новый год – с новым выпуском журнала «Цивилистика»!

📚 Друзья, в уходящем году мы подготовили для вас сюрприз: итак, мы рады представить новый выпуск Журнала, ключевая тема которого – «Субсидиарная ответственность»! Открывают номер два интервью с представителями судейского сообщества: Еленой Михайловой и Ильей Шевченко. А внутри главной рубрики вы найдете работы наших авторов:

📌 «Субсидиарная ответственность по долгам юридического лица: концептуальные вопросы» – статья главного редактора Андрея Егорова;
📌 пределы ответственности контролирующих лиц в предбанкротный период компании – в центре внимания Вячеслава Григорьева;

В рубрике «Корпоративное право»:

🔻 пятая часть большого комментария к Постановлению Пленума ВАС РФ № 62 – от Александра Ананьева и Андрея Егорова. На этот раз прокомментированы пункты 6–8 Пленума;
🔻 аналитическое исследование коллектива соавторов под руководством Евгения Горбунова, посвященное противоправности поведения руководителя организации;
🔻 «Корпоративный контроль для целей применения международных экономических санкций» – работа Яны Бутаковой.

📍 В бессменной рубрике «Банкротство» – статья Андрея Касьянова, посвященная избранию исполнительного органа организации при прекращении конкурсного производства.

Также в других рубриках:

🔺 добросовестную застройку чужого земельного участка по праву России, Германии и Швейцарии исследует Александр Щербаков;
🔺 Дарья Панова представила работу о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице;
🔺 Сергей Анашкин исследовал судебную практику по вопросу о снижении государственным заказчиком фиксированной цены договора, заключенного во исполнение государственного оборонного заказа.

🤗 Полезного чтения!

http://privlaw-journal.com/magazine/subsibiarnaya-otvetstvennost/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

20 Dec, 06:01


🎞 Объявляем новогоднюю распродажу записей мероприятий!

⚡️ Друзья, спешим сообщить о том, что мы запустили праздничную распродажу записей наших мероприятий: до 31 декабря 2024 года можно приобрести запись любого семинара или конференции со скидкой 50% по промокоду 2024!

❗️Обратите внимание, что с 1 января 2025 года продажа отдельных записей будет прекращена – они будут доступны только членам Клуба Цивилистов, поэтому спешите выбрать на нашем сайте любое из десятков мероприятий по разным темам:

http://civilistclub.ru/events?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=zapisi

Журнал "Цивилистика"

19 Dec, 18:45


🎄 Новогодняя распродажа продуктов Combo!

Друзья, рады сообщить о том, что мы запустили праздничную распродажу наших продуктов Combo: до 31 декабря 2024 года можно приобрести любое из них со скидкой 70% по промокоду clubcombo24! Выбирайте из:

💼 Combo по корпоративному праву:

https://civilistclub.ru/products/combo/kp20?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=combo%2Fkp20

💰 Тур в банкротство 2.0:

https://civilistclub.ru/products/combo2021-2?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=combo2021-2

Оспаривание в банкротстве Combo:

https://civilistclub.ru/combo/osparivanie_v_bankrotstve?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=osparivanie_v_bankrotstve

🤝 Сделки Combo:

https://civilistclub.ru/page36187781.html?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=mirtrudmai

🏠 Combo по вещному праву:

https://civilistclub.ru/products/combo/vp?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=combo%2Fvp

👨‍👨‍👦‍👦 Семейное и наследственное право:

https://civilistclub.ru/products/combo/fm?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=combo%2Ffm

❗️Обратите внимание, что с 1 января 2025 года продажа Combo будет прекращена, поэтому спешите приобрести до Нового года!

Журнал "Цивилистика"

19 Dec, 13:09


🏃🏻 Подключайтесь на бесплатный семинар!

Друзья, уже сегодня в 18:30 на площадке Клуба Цивилистов состоится бесплатный семинар по теме «Исковая давность при изъятии имущества по подозрению в коррупции: анализ позиции КС», в ходе которого мы будем обсудим резонансное постановление КС РФ № 49-П.

👥 Мероприятие будет богатым на спикеров: в семинаре примут участие Андрей Егоров, Юлий Тай, Роман Бевзенко, Андрей Павлов и Сергей Савельев!

Готовьте свои вопросы и присоединяйтесь к обсуждению:

http://civilistclub.ru/event/20241219?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=191224

Журнал "Цивилистика"

18 Dec, 16:56


🎄 Новогодняя распродажа в нашем книжном магазине!

❄️ Коллеги, в канун Нового года мы объявляем праздничную распродажу: в нашем книжном магазине будет действовать скидка 25% на весь ассортимент до 25 декабря!

⛄️ Ловите промокод bookclub24 и выбирайте издание на любой вкус из различных сборников и книг:

http://shop-civilist-club.tilda.ws/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=shop-civilist-club

Журнал "Цивилистика"

18 Dec, 12:41


💥 Бесплатный семинар уже завтра!

#цивилистика_ютуб

📆 Друзья, уже завтра, 19 декабря 2024 года, в Клубе Цивилистов состоится традиционный «Частный четверг» по теме: «Исковая давность при изъятии имущества по подозрению в коррупции: анализ позиции КС», где мы обсудим резонансное Постановление № 49-П. Вход – свободный!

🎞 Для разминки перед завтрашним семинаром предлагаем Вам просмотреть фрагмент одного из наших прошедших мероприятий по схожей тематике: семинар «Конфискация как санкция за подозрение в коррупции: правовые проблемы» от 29 февраля 2024 года. Полная запись – на нашем YouTube-канале:

https://youtu.be/aj0GmkWmOrI

📌 Не забудьте подготовить интересующие вас вопросы по теме готовящегося мероприятия и пройти регистрацию:

https://civilistclub.ru/event/20241219?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=191224

Журнал "Цивилистика"

17 Dec, 17:06


🚪 Клуб Цивилистов: осторожно, двери закрываются!

Друзья, осталось ровно две недели, пока можно вступить в Клуб Цивилистов: 1 января 2025 года двери «захлопнутся», и в следующий раз вступить в наши ряды можно будет только в апреле 2025 года!

🎄 Однако если вы успеете присоединиться до Нового года, все преимущества членства будут доступны вам на прежних условиях: мы «заморозим» цены на участие навсегда! Также изменения не затронут нынешних участников.

📌 Подробнее о преимуществах Клуба – на нашем сайте:

http://civilistclub.ru/#rec534410402?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=rec534410402

Журнал "Цивилистика"

17 Dec, 13:49


Действие норм об изъятии «коррупционных» активов

#цивилистика_полезности

Совсем недавно было принято постановление КС РФ № 49-П касательно применения сроков исковой давности в отношении взыскания «коррупционных» активов в пользу государства.

⚖️ Интересно, что коррупционные нарушения и вопрос действия соответствующих правовых норм во времени были предметом рассмотрения КС РФ также в 2019 году – так, 9 января было принято постановление № 1-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 16 и части 1 статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в связи с жалобой гражданина Г.П. Кристова».

☝🏻 Основная мысль, заложенная в данном постановлении – приобретенное до поступления на госслужбу имущество не подпадает под нормы об изъятии: не допускается обращения в доход Российской Федерации имущества, которое гражданин приобрел до того, как стал муниципальным депутатом при условии, что ни он, ни его супруга ранее не занимали должности, предполагающие контроль за соответствием их расходов. При этом если расходы не соответствуют законным доходам, в пользу государства может быть обращено только имущество, приобретенное в период замещения должности, предполагающей контроль за соответствием расходов.

📆 А новое постановление № 49-П обсудим в деталях в рамках бесплатного семинара «Исковая давность при изъятии имущества по подозрению в коррупции: анализ позиции КС» 19 декабря 2024 года. Успейте присоединиться к мероприятию:

http://civilistclub.ru/event/20241219?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=191224

Журнал "Цивилистика"

16 Dec, 19:21


🏘 Коттеджные поселки как сфера применения поэтажной собственности

#цивилистика_журнал
#цивилистика_недвижимость

Как должен применяться режим поэтажной собственности в отношении коттеджных поселков?

1️⃣ Режиму индивидуальной собственности на земельный участок в пределах поселка корреспондирует право общей собственности на общее имущество поселка. Причем такое правило должно работать как императив, установленный законом: если собственник индивидуального участка продал его другому лицу, значит, он распорядился и своей долей в праве общей собственности на общее имущество поселка.

2️⃣ Все члены поселка образуют гражданско-правовое сообщество, внутри которого решения должны приниматься большинством голосов вне зависимости от того, участвуют ли они в отдельном созданном юридическом лице или нет: если собранием было принято решение об установлении каких-то членских взносов, в несении этих расходов должны участвовать все собственники без возможности ссылаться на то, что им соответствующие услуги не нужны.

📚 Подробнее – в статье «Поэтажная собственность в России: дорожная карта реформ» Андрея Егорова, которая опубликована в одном из выпусков нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/poetazhnaya-sobstvennost-v-rossii-dorozhnaya-karta-reform/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=02050623

Скидка на оформление подписки на 2025 год еще действует! Спешите подписаться на выгодных условиях тут:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=vk&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

16 Dec, 15:06


Антикоррупционные иски и сроки исковой давности

#цивилистика_полезности

⚖️ 31 октября КС РФ принял постановление № 49-П «По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда», которое касалось применения сроков исковой давности в отношении взыскания «коррупционных» активов в пользу государства.

Главный вывод КС РФ таков: по «антикоррупционным» искам сроки давности применяться не должны. Отсутствие в законе специальных сроков давности в отношении таких исков соответствует общественным потребностям, в связи с чем не требуется внесения изменений в действующее законодательство. Однако если изменения все же будут вноситься, сроки давности по таким искам должны существенно превышать общие сроки исковой давности.

☝🏻 При этом данный подход применим исключительно к «антикоррупционным» искам и не распространяется на иные требования прокуратуры, направленные на изъятие собственности в пользу государства. Так, выводы КС РФ не должны применяться к спорам, основанным на нарушении порядка приватизации.

Также для целей защиты интересов добросовестных участников гражданского оборота обращение в доход государства имущества не должно применяться в отношении третьих лиц, не участвовавших в организации коррупционных схем, но вступавших в правоотношения с коррупционером и с подконтрольными ему или связанными с ним лицами и не знавших об источнике происхождения такого имущества.

📆 Подробнее о данном постановлении поговорим в ходе бесплатного семинара «Исковая давность при изъятии имущества по подозрению в коррупции: анализ позиции КС» 19 декабря 2024 года. Успейте присоединиться к мероприятию:

http://civilistclub.ru/event/20241219?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=191224

Журнал "Цивилистика"

15 Dec, 11:37


⚖️Позиция Верховного суда:

Заключение договора уступки прав юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с физическим лицом в указанных случаях направлено на приобретение прав по обязательству организатора азартных игр и пари уплатить определенную денежную сумму и связано с осуществлением новыми кредиторами предпринимательской или иной экономической деятельности.

Следовательно, рассмотрение споров по искам юридического лица, индивидуального предпринимателя, к которым перешли (были переданы) права (требования) к организатору азартных игр и пари, в силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ относится к компетенции арбитражных судов.

Поскольку уступка Гражданином Торговому дому права требования с Общества денежной суммы (выигрыша) является обычной гражданско-правовой сделкой, не имеется оснований считать, что стороны договора цессии действовали недобросовестно.

Судебные акты отменены, дело направлено в арбитражный суд.

Определение ВС РФ от 04.12.2024 по делу № 305-ЭС24-14104.

Журнал "Цивилистика"

04 Dec, 11:23


💵 Уже завтра: обсудим алиментные обязательства родителей!

#цивилистика_ютуб
#цивилистика_семейное_право

📆 Друзья, уже завтра, 5 декабря 2024 года, в Клубе Цивилистов состоится традиционный «Частный четверг» по теме: «Алиментные обязательства родителей», где мы будем обсуждать такие вопросы, как разграничение обязательств по алиментированию и содержанию, субъектный состав алиментного обязательства, определение размера алиментов, а также многое другое.

🎞 Для разминки перед завтрашним семинаром предлагаем вам просмотреть запись одного из наших прошедших мероприятий, которое также было посвящено вопросам семейного права – семинар «Семейное право: взгляд цивилиста» от 15 апреля 2021 года. Отрывок из обсуждения доступен к просмотру на нашем YouTube-канале:

https://youtu.be/hd_Dtt_t6-Q?si=Mj2BgVl4vco29dmF

Не забудьте подготовить интересующие вас вопросы по теме готовящегося мероприятия и пройти регистрацию:

https://civilistclub.ru/event/20241205?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=051224

Журнал "Цивилистика"

03 Dec, 19:01


🎉 Клуб Цивилистов поздравляет с Днем юриста и дарит скидку!

Друзья, сегодня – наш профессиональный праздник: День юриста!

Мы желаем находить для себя точки роста в любой задаче и каждый раз открывать новые грани своих возможностей, чтобы перед вами представали разные стороны важной и сложной профессии юриста! Пусть самые неожиданные решения проблем сами находят вас там, где их не видят другие!

⚡️ По случаю праздника мы объявить акцию на наш новый комплект книг Радика Лотфуллина: до 12 декабря включительно будет доступна скидка 30% на этот сборник! Приобрести его можно в нашем книжном магазине:

http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-983032743522-komplekt-knig-rk-lotfullina?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=komplekt

Журнал "Цивилистика"

03 Dec, 16:51


🎄 Клуб Цивилистов: принимаем новых членов до 31 декабря 2024 года!

Друзья, мы рады представить вам Клуб Цивилистов – закрытое юридическое сообщество, где можно обмениваться опытом и получать ответы на вопросы от экспертов Клуба, которые помогут найти ключ к разгадке самых сложных практических проблем.

Многие боятся «глупых» вопросов, при этом на поверку они часто оказываются с «двойным» дном, и именно обсуждение в кругу коллег может помочь докопаться до истины. А еще чаще возникают вопросы, ответа на которых нет ни в законе, ни в практике – и тогда на помощь приходят опыт и рассуждения от наших экспертов!

🎙 В числе наших экспертов и спикеров – признанные профессионалы, которые готовы делиться знаниями и опытом:

Андрей Егоров, Роман Бевзенко, Олег Зайцев, Юлий Тай, Юлия Михальчук, Александр Робакидзе, Дмитрий Гуськов, Вероника Величко, Татьяна Рыжова и другие коллеги, чьи консультации обычно стоят дорого.

Что дает членство в Клубе?

✔️ Доступ к онлайн-семинарам в формате «Частный четверг» без дополнительной платы с возможностью задавать вопросы спикерам во время трансляции.
✔️ Специальные условия участия в очных мероприятиях Клуба Цивилистов.
✔️ Доступ к уникальным образовательным материалам: к семинарам часто прилагается обширный раздаточный материал; при оформлении годовой подписки вы получите полный доступ к журналу «Цивилистика»!
✔️ Возможность получать ответы на свои вопросы от экспертов и обсуждать свои кейсы с коллегами в закрытом чате Клуба.
✔️ Расширение профессионального круга общения и потенциал для поиска партнеров и клиентов.

❗️Обратите внимание: вход в Клуб открыт до 31 декабря 2024 года: в следующий раз вступить в наши ряды можно будет только в апреле 2025 года! Присоединяйтесь:

http://civilistclub.ru/#rec534410402?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=rec534410402

Журнал "Цивилистика"

03 Dec, 11:30


✋🏻 Право участника общества на информацию: сравнительно-правовой аспект

#цивилистика_журнал
#цивилистика_корпоративное_право

В зарубежных правопорядках регулирование права участника хозяйственного общества на информацию и его дифференциация могут быть построены различно.

🇺🇸 Так, американское регулирование исходит из того, что участник может свободно запрашивать «базовые» документы (например, учредительные документы, список действующих директоров, последний годовой отчет), а в отношении остальных документов необходимо указание в запросе надлежащей цели (proper purpose) – цели, разумно необходимой для реализации интереса участника. Соответственно, даже мажоритарный участник независимо от величины своей доли может не получить запрашиваемую информацию без надлежащего обоснования.

🇦🇺 Австралийское право предполагает еще более жесткое регулирование: так, чтобы требование участника о выдаче судебного приказа, понуждающего ответчика передать документы, было удовлетворено судом, его поведение должно соответствовать критерию добросовестности и надлежащей цели, которая в судебной практике понимается как наличие оснований полагать, что имело место или произойдет в будущем какое-либо нарушение, ненадлежащее исполнение обязанностей. Суд вправе отказать в удовлетворении требования о предоставлении информации, если посчитает, что получение сведений не поможет в расследовании предполагаемого нарушения.

🇩🇪 В Германии объем и порядок осуществления права на информацию дифференцирован в зависимости от организационно-правовой формы общества – так, акционеры могут получать ответы на вопросы в рамках общих собраний (а не знакомиться с документами непосредственно), а для GmbH предусмотрено иное регулирование, предоставляющее право запрашивать документы вне рамок общих собраний, при этом указания цели запроса документов не требуется.

📚 Подробнее о подходах, принятых в иных правопорядках, – в статье «К вопросу о праве участника на получение информации о деятельности общества» Лины Макаренко, которая опубликована в одном из выпусков нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/k-voprosu-o-prave-uchastnika-na-poluchenie-informacii-o-deyatelnosti-obshhestva/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=08010223

Скидка на оформление подписки на 2025 год еще действует! Спешите подписаться на выгодных условиях тут:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=vk&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

02 Dec, 16:02


Алиментные обязательства в отношении супруга

#цивилистика_полезности
#цивилистика_семейное_право

СК РФ закрепляет возможность получения алиментов лицами, состоящими (состоявшими) в официально зарегистрированном браке в определенных случаях (данные основания перечислены в ст. 89, 90 СК РФ), при этом длительное пребывание в фактически брачных отношениях не является основанием для возникновения права требовать предоставления алиментов.

⚖️ Кроме того, суды учитывают материальное и семейное положение супругов, а также наличие необходимых средств у бывшего супруга – так, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. N 546-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брежнева Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации» обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.

Разрешая споры о взыскании алиментов в отношении супругов, суды исходят из того, что супружеские отношения, в отличие от детско-родительских, предполагают не полное содержание, а поддержку в случае нетрудоспособности и нуждаемости, поэтому отказывают во взыскании алиментов в случаях, когда удовлетворение иска объективно лишит супруга средств к существованию.

📆 О вопросах алиментных обязательств в отношении детей подробно поговорим в ходе семинара «Алиментные обязательства родителей» 5 декабря 2024 года. Сегодня – последний день скидок на регистрацию! Присоединяйтесь:

http://civilistclub.ru/event/20241205?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=051224

Журнал "Цивилистика"

01 Dec, 13:54


💥 В чем смысл расторжения договора?

#цивилистика_ютуб
#цивилистика_обязательства
#цивилистика_договоры

🎞 3 октября 2024 года в Клубе Цивилистов состоялся семинар «Расторжение договора купли-продажи», в рамках которого мы обсуждали такие вопросы, как основания и формы расторжения договора, существенное изменение обстоятельств, а также последствия расторжения. Отрывок доклада Андрея Егорова относительно различий при расторжении договоров купли-продажи и аренды можно посмотреть на нашем YouTube-канале:

https://youtu.be/PGhQfXskiD8

В ходе семинара также разбирался следующий вопрос: в чем смысл расторжения договора?

Расторжение договора меняет направленность обязательства и его программу. Например, если она строится по модели купли-продажи, она ориентирована на обмен сторон благами: передать определенный актив в обмен на деньги.

Стороны ориентируются на нормальное течение событий, когда каждый исполнит свое обязательство, и программа прекратит свое существование в связи с надлежащим исполнением. Однако эта программа может нарушиться по каким-то причинам: например, из-за некачественного товара, его неоплаты или напротив, просрочки в его предоставлении), и в итоге прекратится на какой-то из стадий развития отношений сторон.

Когда договорная программа, на которую нацелились стороны, прекращается, она "разворачивается" в обратную сторону. Есть разные модели расторжения договора: проспективная и ретроспективная.

📌 Проспективная прекращает обязательства на будущее время, ретроспективная устраняет последствия и возвращает стороны в ту позицию, в которой они находились до заключения договора.

Соответственно, в момент расторжения договора или отказа от него обязательство не всегда прекращается, оно может перейти в ликвидационную стадию — стороны оговаривают порядок того, как они "расстаются", происходит уравнивание встречных представлений: например, сторона, не передавшая товар, возвращает уплаченные за него деньги.

Подробнее об этом и других вопросах – в полной записи семинара:

http://civilistclub.ru/event/20241003?utm_source=tg+&utm_medium=organic&utm_campaign=031024

Журнал "Цивилистика"

01 Dec, 10:02


⚖️Позиция Верховного суда:

В размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица не включаются требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам; такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

При определении размера ответственности Ответчиков судами принято во внимание требование Общества, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов.

Заявитель ссылался на то, что он является единственным участником Общества, то есть данное Общество – заинтересованное по отношению к Заявителю лицо, что установлено постановлением суда по настоящему делу.

Нижестоящие суды уклонились от исследования указанных обстоятельств, которые напрямую влияли на размер ответственности как Заявителя, так и его соучастника по общему деликту - Соответчика.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение ВС РФ от 14.11.2024 по делу № 305-ЭС23-29227 (3)

Журнал "Цивилистика"

01 Dec, 10:01


Требования аффилированных кредиторов не включаются в размер субсидиарной ответственности

📌Фабула дела:

В рамках дела о банкротстве КУ обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

📍Позиции судов:

Суды удовлетворили, исходя из того, что один из Ответчиков не исполнил обязанность по передаче КУ документации Должника, что затруднило проведение процедуры конкурсного производства. Как указали суды, при непосредственном участии Ответчика и под контролем Соответчика со счетов Должника списаны денежные средства в погашение чужих обязательств: обязательств заинтересованных по отношению к Соответчику. Эти операции причинили существенный вред Должнику, поскольку оно не получило какого-либо встречного предоставления за погашение чужих долгов.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с контролирующих лиц, суды исходили из представленной КУ информации о совокупном размере требований кредиторов, включенных в РТК, и об общем объеме требований, заявленных после закрытия РТК.

Журнал "Цивилистика"

29 Nov, 13:27


👨‍👩‍👧‍👧 Обсудим алиментные обязательства родителей в ходе ближайшего «Частного четверга»!

📆 Вопрос алиментных обязательств родителей – второй по распространенности в семейном праве после режима общего имущества супругов. С ним сталкиваются многие, при этом должной проработки в науке он до сих пор не получил. Попробуем исправить это в ходе семинара 5 декабря 2024 года!

На повестку мероприятия будут вынесены следующие вопросы:

1️⃣ Алиментные обязательства v. обязательства по содержанию
2️⃣ Модели регулирования алиментных обязательств в России и за рубежом
3️⃣ Субъектный состав алиментного обязательства при уплате алиментов в добровольном и принудительном порядке
4️⃣ Определение размера алиментов
5️⃣ Пересмотр оснований для изменения размера алиментов, закрепленных в действующем семейного законодательстве
6️⃣ Коллизионные нормы об алиментировании

📌 Узнать подробнее о мероприятии и оставить заявку на участие можно на нашем сайте. При регистрации до 2 декабря будет действовать скидка на участие:

http://civilistclub.ru/event/20241205?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=051224

Журнал "Цивилистика"

28 Nov, 20:12


Модели привлечения к ответственности руководителя в банкротстве

#цивилистика_комбо
#цивилистика_банкротство

Анализируя зарубежный опыт, можно выделить две модели привлечения к ответственности руководителя должника. Российское регулирование представляет собой некий синтез этих двух моделей:

🔻 Модель, характерная для common law: требования к участникам оборота не формализованы и носят скорее подразумеваемый характер, правопорядок не вмешивается ни в вопросы адекватного наполнения компании активами, ни в вопросы создания иных институциональных гарантий прав кредиторов до тех пор, пока с юридическим лицом все в порядке. Внешний контроль видится излишним, пока не наступает кризис и под угрозой оказываются права других участников оборота.

🔺Вторая модель, воспринятая правопорядками континентальной Европы, предполагает осуществление контроля над процессом создания и деятельности компаний, чтобы нивелировать возможные риски еще до возникновения кризисной ситуации посредством системы контроля и гарантий для кредиторов: предварительной проверки создающихся юридических лиц, обязанности публичного оповещения, требований к капиталу общества и т.д.

Обе модели подразумевают наличие определенного стандарта поведения участников оборота, просто в первой модели такие требования скорее подразумеваемые, а во второй – формально определенные, в первой модели мы узнаем о них по результатам судебного ex post контроля, во второй – из законодательного ex ante контроля.

❗️ Однако выбор каждой из моделей существенно влияет на конструкцию ответственности виновных лиц в ситуации кризиса: поскольку контроль за выполнением этих требований во второй модели взял на себя правопорядок, в ее рамках возможна ответственность только за деликт, за намеренное причинение вреда кредиторам. Соответственно, имеются различия в объеме ответственности и порядке привлечения к ней.

📚 Подробнее – в статье Ксении Усачевой: «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве. Еще раз о выборе модели». Она входит в наше Combo «Тур в банкротство 2.0», которое объединяет публикации и записи различных мероприятий Клуба Цивилистов по банкротству:

https://civilistclub.ru/products/combo2021-2?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=combo2021-2

Журнал "Цивилистика"

27 Nov, 15:08


🎭 Мнимость договора и признание требования кредитора необоснованным

#цивилистика_книги
#цивилистика_банкротство

Аффилированные лица зачастую злоупотребляют тесными доверительными отношениями между собой, что позволяет им без риска совершать фиктивные сделки, которые сохраняют имущество в группе и тем самым причиняют вред независимым кредиторам. Стороны мнимых сделок, как правило, в целях сокрытия от третьих лиц истинных мотивов своего поведения, соблюдают все формальности в составлении документов, при этом не стремясь действительно создать подразумеваемые сделкой правовые последствия.

⚖️ Поэтому в случае, когда в деле о банкротстве заявляется возражение о мнимости договора, суд должен не просто формально проверять предоставленные по сделке документы на соответствие закону, а выяснять, наличествуют ли достаточные доказательства существования фактических отношений по договору (Определение ВС РФ от 08.07.2021 № 307-ЭС20-19667 по делу № А56-11864/2019).

Суд должен учитывать, что у аффилированных лиц имеется гораздо больше возможностей для осуществления формального исполнения сделки, при этом независимые кредиторы достаточно ограничены в получении прямых доказательств мнимости подобных сделок. Соответственно, когда независимый кредитор предоставляет косвенные доказательства, ставящие под сомнение факт существования долга, аффилированный кредитор должен исчерпывающе раскрыть все существенные обстоятельства, касающиеся заключения и исполнения сделки, оснований дальнейшего внутригруппового перераспределения денежных средств, подтвердив, что оно соотносится с реальными хозяйственными отношениями и обусловлено разумными экономическими причинами.

📚 Это – лишь небольшой отрывок из новой книги «Субординация требований кредиторов» Радика Лотфуллина! Сейчас в нашем книжном магазине действует скидка на приобретение полного собрания трудов Радика Лотфуллина в печатном виде:

http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-983032743522-komplekt-knig-rk-lotfullina?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=komplekt

Журнал "Цивилистика"

26 Nov, 21:23


Забыли написать. Те кто сейчас состоит в Клубе, для вас закрепилась та цена по которой вы сейчас подписаны на клуб. Поднимать стоимость для вас не будем.

Журнал "Цивилистика"

26 Nov, 15:54


🎄Условия членства в Клубе меняются, успейте вступить до Нового года!

⚡️ Друзья, обращаем ваше внимание, что с 1 января 2025 года мы вводим новые правила участия в Клубе Цивилистов, чтобы сделать членство еще более ценным и эксклюзивным: теперь вступить в Клуб можно будет только раз в квартал, поэтому важно зафиксировать участие уже сейчас!

Итак, что изменится с 1 января 2025 года?

🎞 Новые тарифы:

- 1 месяц — 8 000 ₽
- 3 месяца — 19 900 ₽
- 6 месяцев — 34 900 ₽
- 12 месяцев — 60 000 ₽ + эксклюзивный доступ к Журналу Цивилистика (печатная версия включена)

👥 Еженедельные онлайн-семинары («Частные четверги» (ЧЧ)) станут доступными только для членов Клуба!

🎞 Записи и продукты «COMBO» больше не будут продаваться отдельно

🌱 Регистрация в Клуб будет открыта только раз в квартал, чтобы обеспечить максимальную вовлеченность и поддержку участников, т.е. в следующий раз попасть в Клуб можно будет только в апреле 2025 года!

📌 До 31 декабря у вас есть возможность стать членом Клуба по старым тарифам, которые закрепятся за вами навсегда:

- 1 месяц — 4 990 ₽
- 3 месяца — 13 900 ₽
- 12 месяцев — 50 000 ₽

Что вы получаете?

✔️ Доступ к архиву записей Клуба с момента основания — сотни часов практических материалов!
✔️ Участие в новых мероприятиях (семинарах ЧЧ и конференциях) без дополнительной платы
✔️ Закрытый чат в Telegram с экспертами Клуба, где дежурят более 10 экспертов, включая Андрея Владимировича. Вы сможете задавать вопросы и получать ответы в режиме реального времени!
✔️ 25% скидка на печатную литературу Клуба
✔️ 70% скидка на продукты «COMBO»!
✔️ Присвоение статуса «Комментатор», который даст вам возможность закрепить текущие цены навсегда!
✔️ Для тарифа на 12 месяцев – доступ к Журналу Цивилистика с печатной версией!

Почему важно подписаться сейчас?

✔️ Сэкономьте до 10 000 ₽ при оплате годовой подписки!
✔️ Зафиксируйте цену до повышения с 1 января 2025 года!
✔️ Обеспечьте себе гарантированный доступ в Клуб до следующего периода регистрации!

Подробнее — по ссылке ниже:

https://civilistclub.ru/#rec534410402?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=rec534410402

📎 Также в карусели ниже вы можете ознакомиться с отзывами о Клубе:

Журнал "Цивилистика"

18 Nov, 14:47


#️⃣ Арест имущества: на стыке банкротного и уголовного права

📆 Коллеги, мы рады сообщить, что на этой неделе, 21 ноября 2024 года, состоится «Частный четверг» по теме: «Арест имущества банкрота в уголовном деле: свет в конце туннеля?». На примере недавнего дела Сметанина, рассмотренного ВС РФ, обсудим проблему имущественных арестов по уголовным делам.

На повестку семинара будут вынесены следующие вопросы:

🔻 Правовая природа ареста в уголовном судопроизводстве
🔻 Правовая позиция ВС РФ по делу Сметанина и вопросы, разрешенные судом
🔻 Защита интересов третьих лиц в случае наложения ареста в уголовном деле, ущемляющего их права
🔻 Снятие ареста, наложенного в рамках уголовного дела, в соответствии с абз. 9 п. 1 ст.126 Закона о банкротстве
🔻 Иные вопросы

📌 Узнать подробнее о программе мероприятия и оставить заявку на участие можно на нашем сайте. При регистрации сегодня будет действовать скидка на участие:

http://civilistclub.ru/event/20241121?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=211124

Журнал "Цивилистика"

17 Nov, 20:04


Когда клиент просит созвониться

Журнал "Цивилистика"

17 Nov, 12:41


📍Позиции судов:

Суд первой инстанции требования удовлетворил, сославшись на то, что данный земельный участок полностью расположен в границах земель участкового лесничества
Сочинского национального парка, а следовательно, в силу закона находится в федеральной собственности и предоставлен правопредшественнику Ответчика незаконно.

При этом судом отказано в применении как исковой давности, так и положений ст. 302 ГК о защите добросовестного приобретателя с указанием на то, что прокурором заявлены требования об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, а также на отсутствие волеизьявления собственника на отчуждение земельного участка. Вышестоящие суды согласились.

⚖️Позиция Верховного суда:

Покупатель недвижимого имущества, полагавшийся на данные ЕГРН, признается добросовестным, пока в суде не будет доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии у продавца права на его отчуждение.

Ответчик приобрел спорный земельный участок у лица, чье право было зарегистрировано в ЕГРН, на данные которого он вправе был полагаться, право Ответчика также зарегистрировано в ЕГРН, вследствие чего при разрешении спора суд обязан был исходить из презумпции добросовестности ответчика как приобретателя и собственника земельного участка, пока не доказано обратное, при этом обязанность доказать обратное в данном случае должна быть возложена на Прокурора.

Более того, обстоятельств того, что на момент предоставления изначальному приобретателю спорный земельный участок находился в существовавших тогда границах национального парка, судом не установлено.

Требование о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты права и может быть заявлено только в интересах владеющего собственника, против лица, не являющегося собственником и не владеющего спорным имуществом, за которым неосновательно зарегистрировано право на это недвижимое имущество.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности. Неприменение же исковой давности распространяется на требования, при которых нарушение прав истца не связано с лишением владения.

Также по настоящему делу Прокурор просил признать право собственности на спорный земельный участок за Российской Федерацией, то есть иск фактически предъявлен в интересах Российской Федерации. В силу приведенных выше норм материального и процессуального права суд обязан был определить и привлечь к участию в деле в качестве истца соответствующий государственный орган, имеющий право выступать от имени Российской Федерации.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС РФ от 17.09.2024 № 18-КГ24-126-К4

Журнал "Цивилистика"

17 Nov, 12:40


Как противостоять искам прокуроров о признании права отсутствующим? Позиция Верховного суда

📌Фабула дела:

Прокурор обратился в суд с иском о признании отсутствующим права собственности Ответчика, которое зарегистрировано в ЕГРН.

В обоснование требований Прокурор указал, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой г. Сочи, установлено, что спорный земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку частично образован в границах ранее учтенных земель, находящихся в федеральной собственности. Указанный земельный участок свободен от строений и фактически не используется Ответчиком.

Журнал "Цивилистика"

16 Nov, 14:31


👊🏻 Прямой и опосредованный вред кредиторам при банкротстве

#цивилистика_ютуб
#цивилистика_банкротство

🎞 5 сентября 2024 года в Клубе Цивилистов состоялся семинар «Конкурсное оспаривание. Актуальные вопросы 2024 года», в рамках которого мы обсуждали вопросы выбора правильной теории оспаривания в контексте исковой давности, вред кредиторам, последствия конкурсного оспаривания, а также другие вопросы на примере конкретных казусов. Отрывок дискуссии относительно неосновательного обогащения конкурсной массы можно посмотреть на нашем YouTube-канале:

https://youtu.be/wgvQidLw9qk

⚖️ В рамках семинара отдельно обсуждался вопрос разделения вреда кредиторам на прямой и опосредованный. Опосредованный вред кредиторам – это категория, широко распространенная в германском праве. Так, непосредственный вред имеет место, когда вред причиняет сама сделка – например, купля-продажа по заниженной цене. А что, если сделка была совершена на рыночных условиях? Нужно учитывать дополнительные обстоятельства сделки, которыми и может быть причинен вред.

На первый взгляд, в ситуации, когда в преддверии банкротства сделка совершается на рыночных условиях, никакого вреда не причиняется. Однако в результате дальнейшей цепочки событий имущество должника может быть выведено. Можно ли оспорить сделку по мотиву причинения опосредованного вреда в том случае, если должник перед банкротством меняет свой актив на деньги, и контрагент по сделке догадывается о банкротстве?

Подробнее об этом и других вопросах – в полной записи семинара:

http://civilistclub.ru/event/20240905?utm_source=tg+&utm_medium=organic&utm_campaign=050924

Журнал "Цивилистика"

15 Nov, 17:25


↘️ Добросовестность контролирующего лица: влияет ли на понижение требований?

#цивилистика_комбо
#цивилистика_комбо

При рассмотрении вопроса обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве суды исходят из требований добросовестности, разумности и справедливости, которые в отношении контролирующих должника лиц можно понимать в том числе как выбор адекватной риску правовой формы инвестирования в тяжелый для общества период, с учетом интересов независимых кредиторов.

☝🏻 Соответственно, притязания к подконтрольной корпорации, находящейся в тяжелом финансовом положении, и попытки возврата денежных средств не за счет чистой прибыли, а за счет текущей выручки в случае последующего банкротства рассматривается как проявление недобросовестности контролирующих должника лиц.

При этом при решении вопроса о подчинении требований контролирующих должника лиц, основанных на договоре займа, суд должен производить не формальную оценку, а детально изучить обстоятельства дела – сам по себе юридический факт сделки займа между должником и контролирующими его лицами не свидетельствует о недобросовестности. Контролирующее должника лицо должно в ходе судебного разбирательства подтвердить наличие разумных экономических мотивов выдачи займа и реальность соответствующих хозяйственных операций, направленных на достижение не противоречащей закону цели.

📚 Подробнее – в статье Елены Широковой: «Концептуальные и нормативные основы российской доктрины субординации». Она входит в наше Combo «Тур в банкротство 2.0», которое объединяет публикации и записи различных мероприятий Клуба Цивилистов по банкротству:

https://civilistclub.ru/products/combo2021-2?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=combo2021-2

Журнал "Цивилистика"

14 Nov, 13:00


💥 Уже сегодня: обсудим агентский договор!

Друзья, уже сегодня в 18:30 на площадке Клуба Цивилистов состоится мероприятие по теме «Агентский договор», в ходе которого будем обсуждать, прежде всего, особенности агентского договора, его место в системе договорных типов, а также его соотношение с другими видами поручения.

🎙 Спикерами семинара выступят Андрей Егоров и Александр Ананьев!

Готовьте свои вопросы и присоединяйтесь к обсуждению:

http://civilistclub.ru/event/20241114?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=141124

Журнал "Цивилистика"

13 Nov, 19:13


🫷Отказ от истребования задолженности как основание для субординации требования кредитора

#цивилистика_книги
#цивилистика_банкротство

При рассмотрении требования контролирующего должника лица о возврате займа, предоставленного не в условиях имущественного кризиса, суды рассматривают факт неистребования займа в разумные сроки после истечения сроков его предоставления/отказа от реализации права на досрочное истребование займа/продления срока возврата займа как форму компенсационного финансирования должника, если он имел место в условиях имущественного кризиса должника, позволяя должнику продолжать предпринимательскую деятельность. Соответственно, на такого кредитора возлагается риск утраты данного финансирования на случай объективного банкротства.

Оказание кредитором услуг должнику, несмотря на непрекращающееся нарушение со стороны последнего условий об их оплате, а также невзыскание имеющейся задолженности, могут, по мнению судов, свидетельствовать о предоставлении аффилированным кредитором должнику компенсационного финансирования, которое не подлежит противопоставлению требованиям независимых кредиторов и удовлетворяется в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В некоторых случаях судебная практика в качестве непринятия мер по взысканию задолженности признает следующие действия (бездействие):

🔻 необращение взыскания на заложенное имущество;
🔻 формальное рассмотрение требования в суде без дальнейшего предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению решения суда;
🔻 длительное непредъявление исполнительного листа к принудительному исполнению решения суда;
🔻 отзыв заявителем исполнительного листа.

При этом само по себе непредъявление кредитором исполнительного листа к принудительному исполнению решения суда, а также продолжение поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) при наличии задолженности не всегда является доказательством предоставления компенсационного финансирования должнику, поэтому необходимо учитывать обстоятельства конкретного дела.

Это – лишь небольшой отрывок из новой книги «Субординация требований кредиторов» Радика Лотфуллина! Сейчас в нашем книжном магазине действует скидка на приобретение полного собрания трудов Радика Лотфуллина в печатном виде:

http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-983032743522-komplekt-knig-rk-lotfullina?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=komplekt

Журнал "Цивилистика"

13 Nov, 15:31


💵 Вопросы маклерского вознаграждения

#цивилистика_ютуб
#цивилистика_договоры

📆 Друзья, уже завтра, 14 ноября 2024 года, в Клубе Цивилистов состоится традиционный «Частный четверг» по теме: «Агентский договор», где мы вместе с нашими экспертами в лице Андрея Егорова и Александра Ананьева будем обсуждать наиболее актуальные проблемы практического применения агентского договора.

🎞 Для разминки предлагаем ознакомиться с отрывком одного из прошедших мероприятий, запись которого входит в раздаточный материал к семинару – «Фактическое посредничество: правовая природа и проблемы практики» от 20 июня 2024 года. В рамках семинара обсуждались в том числе и проблемы маклерского договора, например, вопрос вознаграждения маклера:

https://youtu.be/m4CqDsonESk

Не забудьте подготовить интересующие вас вопросы по теме готовящегося мероприятия и пройти регистрацию:

https://civilistclub.ru/event/20241114?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=141124

Журнал "Цивилистика"

12 Nov, 20:22


Что входит в алиментное соглашение?

#цивилистика_вопрос_из_чата
#цивилистика_семейное_право

👨‍👨‍👦‍👦 Друзья, мы снова подготовили для вас вопрос из чата Клуба Цивилистов! На этот раз – также из нового раздела «Семейное право», экспертом в котором выступает Вера Алейникова:

Планируется заключить алиментное соглашение, где помимо ежемесячного содержания, расходов на учебу, отдых и медицинские услуги предусмотрены следующие расходы:

1. На аренду дома для проживания детей с мамой;
2. На уборку дома;
3. Водитель + предоставление машины для их передвижения;
4. На няню.

Допустимо ли включать такие расходы в алиментное соглашение? Охватываются ли такие расходы 50% от дохода мужа, от которого рассчитываются алиментные выплаты?


Вы можете предложить свой вариант в комментариях, где мы опубликуем ответ эксперта.

🥇 Тому, кто первым даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов!

Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!

Присоединяйтесь к обсуждению!

❗️ P. S. действующих участников чата просим не подсказывать!

Журнал "Цивилистика"

12 Nov, 17:07


📝 Особенности агентского договора

#цивилистика_полезности
#цивилистика_договоры

Агентский договор на практике вызывает много вопросов в связи с наличием у него ряда особенностей:

🔻Предмет договора

Предмет договора комиссии определен довольно абстрактно: совершение юридических и иных действий (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Формулировка об иных действиях зачастую толкуется как любые действия, однако речь идет лишь о фактическом посредничестве, т. е. сведении контрагентов, а не заключении сделок от имени «хозяина дела».

🔻Длящийся характер договора

В отличие от комиссионера, который обязуется совершить одну или несколько сделок, из определения агентского договора следует обязанность совершать юридические и иные действия. Это подразумевает неоднократность и неограниченное количество совершаемых агентом сделок.

🔻Нестандартные риски

Заключение агентского договора по модели комиссии на практике может приводить к непредсказуемым последствиям. Например, какова судьба договора аренды, заключенного агентом от имени собственника в случае досрочного прекращения агентского договора? У судов пока нет четкого подхода к разрешению таких ситуаций. Однако подобных рисков можно избежать, используя модель поручения, которая не подразумевает заключения агентом договоров от своего имени.

📆 Это – лишь небольшая часть из статьи Андрея Егорова «Посреднические договоры. Какой вид лучше выбрать в зависимости от круга поручаемых действий», которая входит в раздаточный материал к семинару «Агентский договор», который состоится уже на этой неделе, 14 ноября. Успейте присоединиться:

http://civilistclub.ru/event/20241114?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=141124

Журнал "Цивилистика"

12 Nov, 11:20


🍒 Распространение залога на плоды, отделенные от земельного участка

#цивилистика_журнал

Распространяется ли залог на плоды, отделенные от земельного участка? С одной стороны, при отделении от земли плоды перестают быть составной частью земельного участка. С другой стороны, плоды продолжают принадлежать собственнику и любому законному владельцу вещи. Соответственно, если считать залог вещным правом, то обременяя вещь, залоговое право должно обременять и плоды.

📌 Современная российская доктрина толкует п. 3 ст. 336 ГК РФ как диспозитивную норму, что в совокупности со ст. 136 ГК РФ дает основания утверждать, что плоды, по общему правилу, принадлежат собственнику. Однако данное решение законодателя противоречит смыслу принципа эластичности и п. 2 ст. 334 ГК РФ, распространяющему залог на доходы.

Суды также исходят из необходимости оформлять залог плодов отдельным соглашением. Такое изъятие из принципа эластичности залога кажется неэффективным, поскольку распространение залога на неотделенный от земли урожай усиливает обеспечительную функцию залога и не приводит к ущемлению интересов залогодателя.

🧷 Это – лишь один из аспектов проблемы, рассмотренной в «Залоговое имущество утрачено. Как использовать ссылку на эластичность, чтобы получить возмещение» Павла Сладкова, которая опубликована в одном из выпусков нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/zalogovoe-imushhestvo-utracheno-kak-ispolzovat-ssylku-na-elastichnost-chtoby-poluchit-vozmeshhenie/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=08091018

Скидка на оформление подписки на 2025 год еще действует! Спешите подписаться на выгодных условиях тут:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

11 Nov, 17:17


😎 Проблемные вопросы агентского договора: обсудим на этой неделе!

📆 Друзья, мы рады сообщить, что «Частному четвергу» на этой неделе – быть! Итак, 14 ноября 2024 года посвятим обсуждение проблемам агентского договора: какой природой и функцией он обладает, для каких отношений следует его применять, чем он отличается от договоров комиссии или поручения, а также другим вопросам!

Дискуссия будет построена по следующему плану:

1️⃣ Исторические предпосылки создания отдельного агентского договора.
2️⃣ Характерные черты агентского договора.
3️⃣ Рецепция агентского договора.
4️⃣ Агентский договор в системе договорных типов.
5️⃣ Соотношение агентского договора с коммерческим представительством.
6️⃣ Агентский договор в системе видов поручения.

⚡️ Узнать подробнее о программе мероприятия и оставить заявку на участие можно на нашем сайте. При регистрации сегодня будет действовать скидка на участие:

http://civilistclub.ru/event/20241114?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=141124

Журнал "Цивилистика"

10 Nov, 13:15


⚖️Позиция Верховного суда:

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность по возмещению материального ущерба не связана с личностью причинителя вреда и переходит в порядке наследования. То, что за причинение ущерба в таком размере установлена уголовная ответственность, не меняет имущественной природы этих правоотношений и не исключает перехода обязанности возместить вред в порядке универсального правопреемства.

При изложенных обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что в случае смерти лица, причинившего материальный ущерб, обязанность по выплате может быть возложена на наследников в пределах стоимости наследственного имущества, соответствуют регулирующим спорные правоотношения нормам закона.

Определение ВС РФ от 10.09.2024 № 84-КГ24-2-КЗ.

Журнал "Цивилистика"

10 Nov, 13:14


Обязанность возместить причиненный преступлением вред переходит по наследству

📍Фабула дела:

Прокурор, действуя в интересах сельского поселения и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого преступлением, с наследников причинителя вреда (граждан В. и Г.).

📌Позиции судов:

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Вышестоящие суды поддержали.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что бюджету сельского поселения причинён ущерб в размере, определённом в приговоре суда. При этом обязанность возместить материальный вред переходит в порядке наследования, а размер исковых требований не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

Журнал "Цивилистика"

10 Nov, 11:09


🪄 Трансформация требования дольщика при банкротстве застройщика

#цивилистика_ютуб
#цивилистика_банкротство

📆 29 августа 2024 года в Клубе Цивилистов состоялся семинар «Практика ВС РФ по банкротству застройщиков 2021-2024 гг.», в рамках которого мы обсуждали такие категории, как соотношение денежного и неденежного требования, порядок удовлетворения требований гражданина-инвестора, защита при двойной продаже, а также многое другое. Отрывок обсуждения одного из вопросов можно посмотреть на нашем YouTube-канале:

https://youtu.be/ehzHeCvHcgM

В рамках обсуждения затрагивалось также дело Князевой (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 308-ЭС 18-17191 (5) по делу N A32-1070/2017). В данном деле требование дольщицы было включено в реестр, однако после передачи дома на достройку она обратилась о передаче требования новому застройщицу. Нижестоящие суды отказали в иске, однако ВС РФ посчитал, что необходимо было самостоятельно квалифицировать ее заявление как требование о понуждении приобретателя принять на себя обязательства по передаче ей жилого помещения.

Подробнее об этом и других вопросах – в полной записи семинара:

http://civilistclub.ru/event/20240829?utm_source=tg+&utm_medium=organic&utm_campaign=290824

Журнал "Цивилистика"

08 Nov, 17:18


🎈 У Лексториум — день рождения!

Друзья, мы рады сообщить, что наши партнеры в лице Лексториум празднуют день рождения — им исполняется 9 лет!

🎁 В честь этого коллеги подготовили сюрпризы: по минимальной цене можно зарегистрироваться на любой курс с доступом навсегда и возможностью присоединиться к Клубу Цивилистов на 1 месяц! Выбирайте мудро:

https://clck.ru/3ETLNm

Журнал "Цивилистика"

07 Nov, 15:40


Правовая природа ответственности директора как аргумент в пользу возможности взыскания убытков юридическому лицу с наследников

#цивилистика_комбо
#цивилистика_корпоративное_право

Российская судебная практика и доктрина идут по пути отнесения ответственности директора перед обществом к разновидности деликтной ответственности, к которой применяются правила гл. 59 ГК. Так, суды при принятии решений ссылаются на ст. 1064 ГК и ст. 1083 ГК об учете вины потерпевшего.

📍 В зарубежных правопорядках нарушение фидуциарных обязанностей директора перед корпорацией также рассматривается в качестве деликта, вследствие чего к ответственности директоров перед компанией применяются правила о деликтной ответственности (США, Италия, Латвия, Нидерланды, Польша, Бельгия).

Привлечение к ответственности наследников делинквента к ответственности за вред имуществу или личности никогда не являлось проблемным вопросом для судов, которые беспрепятственно взыскивали с наследников ущерб, причиненный наследодателем, по правилам о деликтной ответственности. А чем от него отличается вред, причинный юридическому лицу? По существу, практически ничем, что обосновывает возможность привлечения наследников директора к ответственности за вред, причиненный обществу.

📚 Однако как это соотносится с категорией «строго личных обязательств»? Об этом – в статье «Ответственность наследников директора за вред, причинённый обществу: миф или реальность?» Даниила Шаляева, которая является частью такого продукта, как Корпоративное право Combo. Оно объединяет в себе записи мероприятий Клуба Цивилистов и публикаций в журнале «Цивилистика» по корпоративному праву:

http://civilistclub.ru/products/combo/kp20?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=combo%2Fkp20

Журнал "Цивилистика"

06 Nov, 13:52


↘️ Правовая природа института субординации требований кредиторов

#цивилистика_книги
#цивилистика_банкротство

П. 1 ст. 9 Закона о банкротстве предписывает контролирующему должника лицу обратиться с заявлением о банкротстве должника, тем самым произведя публичное информирование участников гражданского оборота об имущественном кризисе в подконтрольной ему организации.

☝🏻 В случае, если контролирующее должника лицо вместо исполнения данной обязанности пытается вернуть его к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления компенсационного финансирования, именно оно должно принимать на себя все связанные с этим риски, а не перекладывать их на независимых кредиторов. Поэтому требование контролирующего должника лица понижается в очередности по отношению к требованиям независимых кредиторов.

Институт субординации требований направлен, прежде всего, на защиту интересов независимых кредиторов посредством распределения на контролирующих лиц риска банкротства должника. У аффилированного с должником кредитора не может быть подлежащего судебной защите материально-правового интереса в понижении очередности требования другого аффилированного с должником лица. Иной подход приводит к применению института субординации требований контролирующих лиц в противоречии с его назначением, что недопустимо (Определение ВС РФ от 17.11.2021 № 307-ЭС21-7195(2, 3) по делу № А56-94223/2020).

📚 Это – лишь небольшой отрывок из новой книги «Субординация требований кредиторов» Радика Лотфуллина! Сейчас в нашем книжном магазине действует скидка на приобретение полного собрания трудов Радика Лотфуллина в печатном виде:

http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-983032743522-komplekt-knig-rk-lotfullina?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=komplekt

Журнал "Цивилистика"

05 Nov, 13:43


💸 Освобождение от выплаты алиментов

#цивилистика_вопрос_из_чата
#цивилистика_семейное_право

👶🏻 Друзья, мы снова подготовили для вас вопрос из чата Клуба Цивилистов! На этот раз – из нового раздела «Семейное право», экспертом в котором выступает Вера Алейникова:

Подлежит ли освобождению от алиментов плательщик, если ребенок начал проживать в военном училище на полном гособеспечении? В редкие выходные ребенок живет то с плательщиком, то с получателем. Мое мнение, что да, подлежит, так как алименты взыскиваются в пользу родителя, с кем живет ребенок (кто предоставляет натуральное обеспечение), в данном же случае плательщик находится в худшем положении, нежели получатель, так как он платит алименты, так еще несет и дополнительные расходы на ребенка. В данном случае родители должны нести свои личные расходы на его содержание в моменты, когда он находится у них. Еще аргумент - я думаю, что требование о взыскании алиментов не подлежит удовлетворению, если на момент его предъявления место жительства ребенка не является местом жительства взыскателя.

Вы можете предложить свой вариант в комментариях, где мы опубликуем ответ эксперта.

🥇 Тому, кто первым даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов!

Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!

Присоединяйтесь к обсуждению!

❗️ P. S. действующих участников чата просим не подсказывать!

Журнал "Цивилистика"

04 Nov, 18:53


💰 Значение минимального уставного капитала: основные подходы

#цивилистика_журнал
#цивилистика_корпоративное_право

Право корпорации на использование своего уставного капитала в ходе хозяйственной деятельности зачастую ограничивается императивными требованиями правопорядка относительно минимального размера уставного капитала. Как определяется минимальный уставный капитал и чем это обусловлено? Определение понятия и значения минимального размера уставного капитала зависит от подхода, которого придерживается тот или иной правопорядок.

Материальный подход под уставным капиталом понимает имущество корпорации, которое формируется путем объединения вкладов участников, и при определении минимального уставного капитала исходит из концепции твердого капитала, осуществляющего гарантийную и базовую функции: с одной стороны, уставный капитал составляет основу предпринимательской деятельности, с другой стороны, позволяет гарантировать интересы кредиторов в случае неплатежеспособности корпорации.

❗️ При таком подходе минимальный уставный капитал понимается как установленный законом размер имущества корпорации, формируемый путем объединения вкладов участников, который в состоянии выполнять гарантирующую, базовую и репутационную функции.

Формальный подход рассматривает уставный капитал как условную величину, которая складывается из номинальной стоимости акций (долей) в уставном капитале, приобретенных акционерами (участниками), а не как имущественную базу для корпорации. Поскольку акцент делается на распределении корпоративных прав и обязанностей, требование к минимальному размеру не является самостоятельным, а вытекает из требования к размерам номинальной стоимости акции (доли) и минимального количества участников компании. Таким образом, при данном подходе минимальный уставный капитал является лишь показателем, способным выполнять только репутационную функцию.

📚 Это – лишь один из аспектов проблемы, рассмотренной в статье «Институт минимального размера уставного капитала хозяйственного общества в отечественном и зарубежных правопорядках» Виктора Седнева, которая опубликована в одном из выпусков нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/institut-minimalnogo-razmera-ustavnogo-kapitala-xozyajstvennogo-obshhestva-v-otechestvennom-i-zarubezhnyx-pravoporyadkax/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=11111222

Скидка на оформление подписки на 2025 год еще действует! Спешите подписаться на выгодных условиях тут:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

03 Nov, 10:53


⚖️Позиция Верховного суда:
 
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчик указывал, что спорные работы по договору подряда носили скрытый характер, поэтому их выполнение должно подтверждаться актами освидетельствования скрытых работ. При этом в нарушение пункта договора подрядчик не направлял письменные уведомления о необходимости проведения приемки скрытых работ и соответствующие акты не составлялись.

Признавая работы на объекте выполненными в соответствии со строительными требованиями и нормами при капитальном ремонте сооружений железнодорожной инфраструктуры, суды не учли, что достижение общего результата договора само по себе не означает необходимость оплаты отдельных конкретных видов работ, производство которых не подтверждено надлежащими доказательствами.

При наличии в деле противоречивых и недопустимых доказательств судам было необходимо рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для установления с достаточной степенью достоверности ключевого для настоящего спора обстоятельства – факта выполнения отраженных в акте работ.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение ВС РФ от 25.10.2024 №306-ЭС24-10835.

Журнал "Цивилистика"

03 Nov, 10:53


Всегда ли односторонний акт подрядчика подтверждает выполнение работ?

📌Фабула дела:

Компания (Истец) обратилась в суд с иском к Обществу (Ответчику) о признании выполненными работ и взыскании задолженности, а также неустойки по договору подряда.

📍Позиции судов:

Суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренные договором работы на объекте выполнены в соответствии со строительными требованиями и нормами при строительстве (капитальном ремонте) сооружений железнодорожной инфраструктуры.

При этом суд, признав предусмотренное проектом производства работ применение временных опор МИК-С технологически и экономически оправданным для выравнивания конструкций моста (продольное и поперечное), пришел к выводу о неправомерности отказа ответчика от подписания акта, в отсутствие мотивированных возражений относительно его подписания. Суды апелляционной инстанции и округа с выводами суда первой инстанции согласились.

Журнал "Цивилистика"

01 Nov, 17:17


🚢 Страхование H&M (страхование корпуса и механизмов) в морском страховании

#цивилистика_ютуб

🎞 22 августа 2024 года в Клубе Цивилистов состоялся семинар «Актуальные проблемы морского страхования», в рамках которого мы обсуждали такие категории, как виды страхования, его участники, страхуемые риски и многое другое. Запись дискуссии относительно клубов взаимного страхования можно посмотреть на нашем YouTube-канале:

https://youtu.be/VK90NsVVy4E

⚓️ Один из основных вопросов семинара был посвящен страхованию корпуса и механизмов судов, которое выступает основным видом страхования. Такой вид страхования часто называют «КАСКО».

Объектом страхования выступают имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением судном, которое используются в торговом мореплавании или судоходстве на внутренних водных путях, а также потерей фрахта. Страховать можно как судно целиком, так и какие-то его отдельные части, принадлежности.

Традиционно полисы структурируются по двум моделям:

🔻All-risks, куда включается страхование от гибели и повреждений по любым причинам, кроме отдельных исключений. В таком случае страхователем доказывается только сам факт гибели судна, а страховщик уже должен доказать, что это произошло по причине, которая является исключительной.

🔻 Поименованные риски, когда судно страхуется от гибели и повреждений, но только по конкретным причинам. В таком случае бремя доказывания, возлагаемое на страхователя, становится более строгим: необходимо доказать, что гибель судна произошла именно в связи с причиной, которая покрывается страховым полисом.

Подробнее об этом и других вопросах – в полной записи семинара:

http://civilistclub.ru/event/20240822?utm_source=tg+&utm_medium=organic&utm_campaign=220824

Журнал "Цивилистика"

31 Oct, 21:01


👶🏻 Cогласие органа опеки на сделку «под условием»

#цивилистика_комбо
#цивилистика_сделки

На практике достаточно распространенной является такая ситуация: орган опеки дает согласие на отчуждение имущества подопечного при условии приобретения в собственность подопечного другого помещения, в котором жилищные условия будут более приемлемыми, и в дальнейшем сделка оспаривается по иску органа опеки в связи с невыполнением этого условия со ссылкой на то, что жилищное положение подопечного ухудшено.

📌 Таким образом, согласие органа опеки предоставляется под условием, соблюдение которого покупателю крайне сложно проверить, причем это условие является именно отлагательным, а не отменительным, где согласие существует на момент совершения сделки, что делает невозможным доказывание факта осведомленности другой стороны сделки об отсутствии согласия на момент ее совершения.

Как правило, суды не принимают во внимание доводы покупателей об их добросовестности. Соответственно, складывающаяся практика возлагает на покупателей определенные риски – по сути, им необходимо в дальнейшем убедиться, что опекун выполнил условия, поставленные органом опеки, что сделать практически невозможно.

📚 Это – лишь один из аспектов статьи «Согласие третьего лица на совершение сделки» Андрея Громова. Статья является частью нашего Сделки Combo. Этот продукт объединяет в себе записи мероприятий Клуба Цивилистов и публикации в журнале «Цивилистика» по тематике сделок:

https://civilistclub.ru/page36187781.html?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=mirtrudmai

Журнал "Цивилистика"

31 Oct, 14:10


⚡️ Уже сегодня: обсудим главные аспекты оспаривания торгов!

Друзья, уже сегодня в 18:30 на площадке Клуба Цивилистов состоится мероприятие по теме «Оспаривание торгов. Некоторые аспекты», в ходе которого затронем в первую очередь вопросы различия публичных и частных торгов и субъектного состава лиц, имеющих право на оспаривание торгов.

👥 Спикерами семинара выступят эксперты Клуба Цивилистов – Татьяна Рыжова, Станислав Медик, Виолетта Федоренко, а также Александр Робакидзе!

Готовьте свои вопросы и присоединяйтесь к обсуждению:

http://civilistclub.ru/event/20241031?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=311024

Журнал "Цивилистика"

30 Oct, 19:00


💥 Субординация требований кредиторов: пополнение нашего книжного магазина!

Друзья, мы рады сообщить, что наша книжная полка по банкротству пополнилась новым «экспонатом»: сейчас по специальной цене в нашем магазине можно приобрести комплект из трех печатных версий трудов Радика Лотфуллина:

🔻 Субординация требований кредиторов (новинка!);
🔻 Оспаривание сделок при банкротстве, 2-е издание;
🔻 Субсидиарная и иная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве.

📌 Сейчас действует скидка 15% на приобретение комплекта для всех, а также дополнительная скидка 25% для членов Клуба Цивилистов:

http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-983032743522-komplekt-knig-rk-lotfullina?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=komplekt

Журнал "Цивилистика"

30 Oct, 14:54


Преимущественное право в отношениях товарищества

#цивилистика_ютуб

📆 Друзья, уже завтра, 31 октября 2024 года, в Клубе Цивилистов состоится традиционный «Частный четверг» по теме: «Оспаривание торгов. Некоторые аспекты», где мы вместе с нашими экспертами в лице Татьяны Рыжовой, Станислава Медика и Виолетты Федоренко будем обсуждать наиболее актуальные проблемы оспаривания на примерах из судебной практики.

🎞 Для разминки предлагаем ознакомиться с отрывком одного из прошедших мероприятий, запись которого входит в раздаточный материал к семинару – «Преимущественное право на торгах в банкротстве» от 1 июня 2023 года. В рамках семинара обсуждались подходы к правовой природе преимущественного права, сопоставлялись различные виды преимущественного права и многое другое. В ходе дискуссии затрагивался также вопрос преимущественного права в отношениях товарищества:

https://youtu.be/geP6z3KbU_I

Не забудьте подготовить интересующие вас вопросы по теме готовящегося мероприятия и пройти регистрацию:

https://civilistclub.ru/event/20241031?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=311024

Журнал "Цивилистика"

29 Oct, 21:02


Разграничение концессионного соглашения и аренды с правом на реконструкцию предмета договора

#цивилистика_вопрос_из_чата
#цивилистика_гчп

💥 Друзья, мы снова подготовили для вас вопрос из чата Клуба Цивилистов! На этот раз – из раздела «ГЧП (государственно-частное партнерство)»:

Какие существуют отличия между концессионным соглашением и договором аренды с правом арендатора на реконструкцию предмета аренды (за исключением объектов тепло- и водоснабжения)? Есть ли какая-то обязанность у инвестора и государства заключать только определенный тип договора?

Вы можете предложить свой вариант в комментариях, где мы опубликуем ответ эксперта.

🥇 Тому, кто первым даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов!

Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!

Присоединяйтесь к обсуждению!

❗️ P. S. действующих участников чата просим не подсказывать!

Журнал "Цивилистика"

29 Oct, 15:55


🧗🏻‍♀️Сохранился ли элемент торга в электронных торгах?

#цивилистика_полезности

Развитие современных технологий существенно влияет и на правовой ландшафт, о чем свидетельствует появление института электронных торгов. Особенности его функционирования порождают следующий вопрос: не исчезает ли в нем элемент торга?

📨 Первое, что отличает электронные торги от обычных, это порядок извещения участников. Раньше извещение по радио или по местному каналу телевидения квалифицировалось судами как ненадлежащее, а теперь уведомление производится посредством двух официальных интернет-сайтов.

С одной стороны, широкое распространение Интернета позволяет нивелировать ситуации, когда организатор торгов публикует информацию в маленьких периодических изданиях с минимальным тиражом, что порождает дальнейшее их оспаривание в связи с нарушением процедурных правил.

⌨️ С другой стороны, сейчас, согласно закону, все возможные изменения в публикации оказываются неподконтрольны никому, кроме лиц, осуществляющих извещение, что может приводить к возможным злоупотреблениям: так, печатные СМИ легче справляются с доказательственной функцией, подтверждая дату извещения и сохраняя все существенные условия в том виде, в каком они первоначально были сформулированы организатором, в то время как условия, размещенные в сети Интернет, организаторы торгов могут оперативно изменять.

Второе существенное отличие электронные торгов, — это дополнительные условия доступа участника к торгам в виде наличия регистрации на электронной площадке, которая подразумевает наличие дорогостоящей электронно-цифровой подписи. Данный фактор можно рассматривать как ограничение публичности торгов. Кроме того, зачастую четкая регламентация процесса торгов, которая предусматривает лишь выбор предусмотренных электронной площадкой опций в пределах параметров, заранее определенных организатором торгов, убивает азарт и конкуренцию, первоначально присущие процедуре торгов.

📚 Это – лишь небольшая часть статьи Дарьи Куклиной «Публичные торги в электронной форме. Некоторые соображения о наличии элемента «торга»», которая входит в раздаточный материал к семинару «Оспаривание торгов. Некоторые аспекты», который состоится уже на этой неделе, 31 октября. Успейте присоединиться:

http://civilistclub.ru/event/20241031?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=311024

Журнал "Цивилистика"

28 Oct, 20:46


📝 Моральный вред в связи с нарушением договорного обязательства

#цивилистика_журнал

📌 По общему правилу нарушение договора не затрагивает неимущественных благ потерпевшего, а нарушает его имущественные права, в то время как компенсация морального вреда возникает в связи с нарушением неимущественных благ потерпевшего и поэтому относится к внедоговорным обязательствам.

Однако на практике могут иметь место случаи одновременного нарушения имущественных и неимущественных прав. Соответственно, можно помыслить и ситуации, когда нарушение договорного обязательства может привести к возникновению притязания на компенсацию морального вреда – если при нарушении договора помимо материальных прав потерпевшего также нарушаются и его неимущественные блага.

📍 Такие ситуации могут иметь место, когда потерпевшим является слабая сторона договорных отношений, причем в данном случае речь необязательно должна идти о потребителе. Такой подход также может распространяться также и на отношения «работник – работодатель», где работник выступает в качестве слабой стороны, но при этом не является потребителем, а работодатель может не являться предпринимателем. Соответственно, компенсация морального вреда в договорных отношениях может возникнуть в ситуации, когда ни одна из сторон правоотношения не является предпринимателем.

Однако в случае, когда обе стороны правоотношения не являются предпринимателями и ни одна из сторон не выступает в качестве слабой стороны, наделение пострадавшей от нарушения договорного обязательства стороны правом на компенсацию морального вреда видится необоснованным, поскольку нарушившая обязательство сторона не обладает теми преимуществами, которые могли бы возлагать на нее повышенную ответственность перед контрагентом.

📚 Это – лишь один из аспектов проблемы, рассмотренной в «Научно-практический комментарии к статьям 1099–1101 ГК по компенсации морального вреда» Эдуарда Евстигнеева, который опубликован в одном из выпусков нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/nauchno-prakticheskij-kommentarij-k-statyam-1099-1101-gk-po-kompensacii-moralnogo-vreda/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=02091022

Мы продлили скидку на оформление подписки на 2025 год! Спешите подписаться на выгодных условиях тут:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

28 Oct, 17:18


Завершаем мероприятия октября семинаром по оспариванию торгов!

📆 Друзья, на этой неделе, 31 октября 2024 года, состоится необычное мероприятие в виде онлайн-семинара по теме: «Оспаривание торгов. Некоторые аспекты», где на примере актуальной судебной практики мы будем обсуждать самые насущные проблемы в связи с оспариванием торгов.

На повестку мероприятия будут вынесены следующие вопросы:

1️⃣ Торги по 223-ФЗ vs. частные торги
2️⃣ Субъектный состав лиц, имеющих право оспаривать торги
3️⃣ Может ли лицо, не участвующее в торгах, но имеющее другой интерес, их оспаривать?
4️⃣ Право лица, указанного победителем торгов в качестве завода-изготовителя, оспаривать торги

📌 Узнать подробнее о программе мероприятия и оставить заявку на участие можно на нашем сайте. При регистрации сегодня будет действовать скидка на участие:

http://civilistclub.ru/event/20241031?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=311024

Журнал "Цивилистика"

27 Oct, 12:53


⚖️Позиция Верховного суда:

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

Премиальная выплата в размере по итогам 2020 г., перечисленная работодателем на счет Ответчика в феврале 2021 г., является доходом от трудовой деятельности, в том числе осуществляемой Ответчиком до фактического прекращения семейных отношений с Истцом 16 июля 2020 г., в связи с чем состоявшееся после указанного момента перечисление работодателем денежных средств на счет Ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает Истца права на получение части этих средств при их разделе на основании статей 38, 39 СК РФ.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что полученные одним из супругов после прекращения брачных отношений денежные средства от трудовой деятельности, осуществляемой в период брака, не могут являться совместно нажитым имуществом, не основаны на нормах права.

Постановления судов отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом денежных средств в рамках премии, направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС РФ от 03.09.2024 Nº 14-КГ24-13-К1.

Журнал "Цивилистика"

27 Oct, 12:52


Является ли совместной собственностью премия, выплаченная после развода, но за период до прекращения брака?

📌Фабула дела:

Гражданин С. (Истец) обратился в суд с иском к гражданке С. (Ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, просил признать совместно нажитым имуществом денежные средства на банковском счете.

Журнал "Цивилистика"

26 Oct, 13:48


Это праздник какой-то!

Присоединяйтесь в чат Клуба с экспертами:

https://civilistclub.ru/

Кстати, у нас в клубе Цивилистов уже 12 групп для обсуждения частно-правовых вопросов.

Журнал "Цивилистика"

25 Oct, 12:13


🎁 День гражданского правосудия: Клуб Цивилистов дарит подарки!

⚖️ Друзья, сегодня – особенный день для тех, кто горит частным правом: международный день гражданского правосудия!

⚡️ Мы поздравляем всех причастных и запускаем по такому поводу день открытых дверей в Клубе Цивилистов: до конца дня 27 октября будет открыт доступ ко всем записям мероприятий с момента основания, так что можно будет изучить любые семинары и конференции бесплатно!

Торопитесь оформить доступ и провести эти выходные с максимальной пользой по ссылке ниже:

http://civilist-club.ru/club2510?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=2510

Журнал "Цивилистика"

24 Oct, 20:09


🫲🏻 Buyback акций: зачем нужен?

#цивилистика_книги
#цивилистика_корпоративное_право

Правомочия корпорации по выкупу собственных акций издавна вызывали множество споров в доктрине и на практике. Почему же тогда во многих правопорядках законодатель допустил приобретение своих акций обществом? Во многом внедрение такого правого инструмента было обусловлено экономическими причинами:

1️⃣ Привлечение новых инвесторов с правом выхода из общества в случае убыточности бизнеса – если у компании нет рынка, где акции активно торгуются, инвестор в противном случае теряет возможность «сбыть» акции неуспешной компании;

2️⃣ Возможность возврата инвестиций на более выгодных условиях по сравнению с дивидендами, которые обусловлены различиями в режимах налогообложения дивидендов и доходов, полученных от продажи акций;

3️⃣ Защита от недружественных поглощений и выкуп акций «несогласных» акционеров: сокращение количества акций, которые потенциально может приобрести поглотитель, а также возможность избавиться от «несогласных» акционеров в условиях отсутствия их права на выход;

4️⃣ Контроль цен на собственные акции: выкуп обществом собственных акций позволяет компании стабилизировать цены на них;

5️⃣ Изменение соотношения долей акционеров: приобретение обществом собственных акций позволяет достичь определенной корпоративной структуры, что может быть полезно в ситуациях, когда один из акционеров желает увеличить свою долю при отсутствии возможности приобрести долю другого акционера;

6️⃣ Использование акций в рамках программ мотивации работников: многие компании разрабатывают опционные программы, в рамках которых по истечении определенного времени или выполнении определенных условий работники получают определенный пакет акций компании.

📚Это – лишь небольшая часть интереснейшей статьи «Приобретение компанией собственных акций или долей в уставном капитале» Кирилла Гришина, которая входит в сборник «Корпоративное право: проблемы и решения». Он является частью такого продукта, как Корпоративное право Combo. Оно объединяет в себе записи мероприятий Клуба Цивилистов и публикаций в журнале «Цивилистика» по корпоративному праву:

http://civilistclub.ru/products/combo/kp20?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=combo%2Fkp20

Журнал "Цивилистика"

24 Oct, 13:42


⚡️ Уже сегодня: обсудим главную категорию страхового права!

Друзья, уже сегодня в 18:30 на площадке Клуба Цивилистов состоится мероприятие по теме страхового права – семинар «Страховой интерес», в ходе которого рассмотрим основные вопросы, которые возникают в связи с данной правовой категорией: кто может обладать страховым интересом, на какой момент определяется страховой интерес, а также многие другие!

👥 Спикерами выступят Андрей Егоров, Вера Алейникова и Анна Архипова!

📌 Готовьте свои вопросы и присоединяйтесь к обсуждению:

http://civilistclub.ru/event/20241024?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=241024

Журнал "Цивилистика"

23 Oct, 20:06


Последствия неисполнения кредиторских обязанностей по российскому праву

#цивилистика_книги
#цивилистика_обязательства

Несмотря на «вспомогательный» и «дополнительный» характер кредиторских обязанностей, в российском законодательстве предусмотрены определенные последствия за их неисполнение:

🔻 уменьшение ответственности должника судом в случае, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 404 ГК);

🔻 возмещение должнику причиненных просрочкой кредитора убытков в случае, если последний не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают (п. 2 ст. 406 ГК);

🔻 расторжение договора по инициативе должника в случае, если неисполнение кредиторской обязанности представляет собой существенное нарушение договора (п. 3 ст. 484 ГК, п. 2 ст. 719 ГК);

🔻 переложение риска случайной гибели (порчи) вещи (результата работ) на кредитора в случае просрочки с его стороны п. 2 ст. 705 ГК)

📚 Это – лишь небольшой отрывок из статьи «Кредиторские обязанности: правовая природа и анализ судебной практики» Никиты Васильева, которая входит в наш сборник по общей части обязательственного права – «Цивилисты об обязательствах. Общая часть. Выпуск 1». Сборник можно приобрести в нашем магазине:

http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/210837080-358206673471-tsivilisti-ob-obyazatelstvah-obschaya-ch?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=obshch

Журнал "Цивилистика"

23 Oct, 14:07


Какое требование переходит в результате суброгации в страховании?

#цивилистика_ютуб
#цивилистика_страхование

📆 Друзья, уже завтра, 24 октября 2024 года, в Клубе Цивилистов состоится традиционный «Частный четверг» по теме: «Страховой интерес». В центре внимания – одно из базовых понятий страхового права, глубокое понимание которого особенно важно для целей интересов страхователя, поскольку именно наличие страхового интереса обуславливает возможность страховой выплаты.

🎞 Для разминки предлагаем ознакомиться с отрывком одного из прошедших мероприятий, запись которого входит в раздаточный материал к семинару – «Проблемы суброгации в страховании» от 4 августа 2022 года. В рамках семинара обсуждались как материальные, так и процессуальные вопросы в связи с переходом страхового требования в порядке суброгации. В ходе дискуссии затрагивался также вопрос идентификации требования, переходящего в порядке суброгации:

https://youtu.be/eIaxfxzYSnM

Не забудьте подготовить интересующие вас вопросы по теме готовящегося мероприятия и пройти регистрацию:

https://civilistclub.ru/event/20241024?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=241024

Журнал "Цивилистика"

22 Oct, 15:20


👮🏻‍♀️ Как определить противоправность интереса в страховании?

#цивилистика_полезности
#цивилистика_страхование

В российском законодательстве отсутствует такая категория, как противоправный интерес, соответственно, из закона невозможно выделить его определение и основные признаки. На практике также не сложилось единой позиции относительно понимания противоправного интереса, однако можно выделить два подхода:

🔻Формальный: противоправность интересов имеет место, если имущественные интересы страхователя противоречат законодательству Российской Федерации.

Исходя из этой позиции, противоправным является страхование потерь, возникающих в связи с наложением административных штрафов. Однако следует учитывать, что в некоторых случаях такие штрафы возлагаются на страхователя в отсутствие его вины, поэтому такой подход кажется не вполне справедливым.

🔺 Материальный: противоправность интересов имеет место в случае извлечения выгоды из предмета интереса в результате нарушения законодательства поведением заинтересованного лица.

Исходя из данного подхода, при анализе поведения страхователя, следует учитывать его степень вины и соответствие принятому стандарту поведения. Соответственно, необоснованным в таком случае кажется признание противоправным страхования ответственности за нарушение законодательства в случае отсутствия вины страхователя и соблюдения им общепринятого стандарта поведения.

📚 Это – лишь небольшая часть статьи Веры Алейниковой «Концепция страхового интереса в России и США: ключевые проблемы правоприменения», которая входит в раздаточный материал к семинару «Страховой интерес», который состоится уже на этой неделе, 24 октября. Успейте присоединиться:

http://civilistclub.ru/event/20241024?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=241024

Журнал "Цивилистика"

22 Oct, 06:53


Приятно слышать от членов клуба такие приятные слова!

Действительно, мы очень гордимся нашим сообществом и самыми лучшими экспертами, которые помогают членам клуба выигрывать дела и находить решения в самых сложных вопросах их юридической деятельности!

Поддержите нас огоньком, если тоже так считаете.

Ну и залетайте к нам клуб, у нас круто!

Журнал "Цивилистика"

21 Oct, 20:57


👫 Можно ли установить неимущественные обязательства супругов договором?

#цивилистика_журнал
#цивилистика_семейное_право

Вопрос о возможности существования неимущественных обязательств, установленных гражданско-правовым договором, уже давно урегулирован. Однако вопрос о возможности существования договоров, устанавливающих неимущественные права и обязанности в семейном праве, пока еще не решен.

📝 Доктрина семейного права не признает неимущественные права и обязанности в качестве предмета соглашений, однако эту позицию можно считать достаточно спорной, поскольку даже СК РФ располагает примерами таких соглашений, в частности, соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка, в соответствии с абз. 1 п. 2. ст. 66. Кроме того, к таким соглашениям должен применяться принцип свободы договора, в силу которого и будет возможно их заключение.

Отдельная проблема касается содержания такого соглашения. Какие вопросы можно урегулировать договорами такого рода: конституирующие брак или же любые, вплоть до бытовых? Кроме того, подобные соглашения могут затрагивать некоторые конституционные права, например, на свободу места проживания. Однако будет ли это являться их умалением? Супруги могут определить место жительства их семьи соглашением, и это является не умалением их конституционного права, а наоборот, способом его реализации. Соответственно, нет никаких препятствий для заключения договоров, касающихся неимущественных обязательств супругов.

📌 Это – лишь один из аспектов проблемы, рассмотренной в статье «Неимущественные обязательства супругов» Александра Ананьева, которая опубликована в одном из выпусков нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/neimushhestvennye-obyazatelstva-suprugov/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=05050621

Мы продлили скидку на оформление подписки на 2025 год! Спешите подписаться на выгодных условиях тут:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

21 Oct, 15:26


В какой момент определять страховой интерес?

#цивилистика_полезности
#цивилистика_страхование

Исходя из п. 2 ст. 930 ГК РФ, по российскому праву страховой интерес должен определяться на момент заключения договора страхования. Его отсутствие в таком случае влечет недействительность договора страхования. Вместе с тем практически возможны ситуации, когда страховой интерес отсутствует на момент заключения договора страхования, но может появиться до наступления страхового случая, либо же когда существовавший на момент заключения договора страховой интерес отпадает к моменту наступления страхового случая. Как тогда определять судьбу договора страхования?

🇬🇧 Право зарубежных стран допускает возможность оценки страхового интереса в момент наступления страхового случая, отсутствие которого влечет признание договора недействительным. Однако в Великобритании последствия отсутствия страхового интереса разнятся в зависимости от вида страхования: так, при отсутствии страхового интереса договор страхования жизни признается не соответствующим закону (страховая выплата не производится, возврат премии не предусматривается), а в отношении всех остальных договоров страхования, за исключением морского, устанавливается невозможность принудительного исполнения.

При отказе от концепции страхового интереса необходимость уточнения момента его существования отпадает. Вместе с тем при закреплении универсальной концепции страхового интереса целесообразно исходить из
возможности его определения как на момент заключения договора страхования, так и на момент наступления страхового случая. При отпадении страхового интереса нужно исходить не из недействительности договора, а из правил о досрочном прекращении договора страхования в соответствии со ст. 958 ГК РФ: либо по заявлению любой из сторон договора, либо автоматически с сохранением за страховщиком права на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования.

📌 Это – лишь небольшая часть Концепции реформирования главы 48 Гражданского кодекса, подготовленной Исследовательским центром частного права и опубликованной в журнале «Цивилистика». Она входит в раздаточный материал к семинару «Страховой интерес», который состоится уже на этой неделе, 24 октября. Сегодня – последний день скидок на участие! Успейте присоединиться на выгодных условиях:

http://civilistclub.ru/event/20241024?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=241024

Журнал "Цивилистика"

20 Oct, 12:03


⚖️Позиция Верховного суда:

При наследовании участка, который был передан в постоянное пользование и на котором было возведено здание, право собственности на земельный участок возникает на основании права собственности на перешедшие по наследству здания, расположенные на этом земельном участке, и решения (волеизъявления) государственного органа или органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность не требуется.

Из установленных обстоятельств следует, что право на жилой дом (долю в праве) перешло к Истцу в порядке наследования, право пользования земельным участком за наследодателем признано судом.

Решение районного суда принято в связи с наложением границ на соседский земельный участок, что не препятствует приобретению Истцом права собственности на спорный земельный участок с соблюдением условий, не нарушающих этого решения суда.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС РФ от 20.08.2024 № 117-КГ24-5-К4

Журнал "Цивилистика"

20 Oct, 12:02


Переход по наследству права приобретения участка под построенным зданием

📌Фабула дела:

Гражданин М. (Истец) обратился в суд с иском о признании права на земельный участок и построенные на нем здания, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки и договора дарения доли он является собственником жилого дома и хозяйственных построек.

📍Позиции судов:

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на решение Ленинского районного суда г. Севастополя, которым право Истца на спорный земельный участок признано отсутствующим, а также указал, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя за бабушкой признавалось право пользования земельным участком, а не право собственности на него.

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции.

Журнал "Цивилистика"

19 Oct, 15:02


👩‍👩‍👦 Общность долгов супругов, реализация активов и другие вопросы при банкротстве

#цивилистика_ютуб
#цивилистика_банкротство
#цивилистика_семейное_право

📅 8 августа 2024 года в Клубе Цивилистов состоялся семинар «Общая собственность супругов при банкротстве: теория и судебная практика», в рамках которого на примере практики ВС РФ обсуждались самые сложные вопросы, возникающие в рамках дел о банкротстве супругов. Запись дискуссии относительно характера долгов супругов можно посмотреть на нашем YouTube-канале:

https://youtu.be/S2cecbECDFw

Один из основных вопросов семинара – это общность долгов супругов. Распространяется ли субсидиарная ответственность на супруга? К субсидиарной ответственности применять логику общего долга нельзя – сам по себе факт наличия семейных отношений между контролировавшим должника лицом и его супругой не свидетельствует о наличии оснований для возложения на супругу ответственности за соучастие в доведении до банкротства.

Согласно позиции судебной практики, презумпция согласия второго супруга на сделки не распространяется на случаи возникновения у одного из супругов долговых обязательств из деликтов, поскольку законодательство не располагает соответствующей нормой (см., например, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2023 № Ф09-1433/21 по делу № А60-24454/2019).

🏠 Также мы отвечали на многочисленные вопросы слушателей – в частности, касательно реализации активов при банкротстве одного из супругов. Как будет происходить реализация квартиры в ситуации, когда под ее залог был заключен договор займа с тремя созаемщиками (супруги и совершеннолетний сын), у каждого из которых в собственности по 1/3 квартиры, а затем было инициировано банкротство одного из супругов? Будет ли реализовываться только доля супруга-банкрота, или же реализация будет происходить целиком?

Если заемщики солидарные, к супругу-банкроту банк будет предъявлять в полном объеме требование, которое обеспечено квартирой целиком. С точки зрения залогового права в залоге находится объект в целом, поэтому и квартира будет реализовываться целиком.

А как будет реализовываться, например, доля супруга в ООО? Подробнее об этом и других вопросах – в полной записи семинара:

http://civilistclub.ru/event/20240808?utm_source=tg+&utm_medium=organic&utm_campaign=080824

Журнал "Цивилистика"

18 Oct, 09:04


Доказать страховой интерес, или отстоять интересы страхователя

📆 Друзья, уже на следующей неделе, 24 октября 2024 года, на площадке Клуба Цивилистов пройдет традиционный «Частный четверг» по теме: «Страховой интерес», в ходе которого мы подробно обсудим страховой интерес как правовую категорию, сферу ее применения, а также множество тонкостей, которые необходимо учитывать при истребовании страхового возмещения.

🎙 Спикерами мероприятия выступят Андрей Егоров, Вера Алейникова и Анна Архипова. Узнать подробнее о программе семинара можно на нашем сайте:

http://civilistclub.ru/event/20241024?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=241024

Журнал "Цивилистика"

17 Oct, 20:03


🤝 Доверительное управление долей в уставном капитале ООО до ее принятия наследниками

#цивилистика_комбо
#цивилистика_семейное_право

Права наследников на наследственное имущество возникают с момента открытия наследства, однако приступить к реализации своих прав они смогут только после принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство. В этот временной промежуток необходимо обеспечить не только защиту их прав, но правовую определенность в отношении прав на долю для целей корпоративного управления.

📝 Для этого может быть заключен договор доверительного управления в соответствии со ст. 1173 ГК РФ. При этом закон не предъявляет строгих требований к кандидатуре доверительного управляющего. Согласно п. 6 ст. 1173 ГК доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений – на основании решения суда. Таким образом, при назначении доверительным управляющим лица, не относящегося к кругу призываемых наследников, согласие всех наследников по кандидатуре управляющего не требуется.

Данное условие порождает проблемы на практике, особенно в ситуации наличия конфликта между наследниками. В таком случае доверительный управляющий может действовать во вред интересам отдельных наследников – так произошло при разделе долей группы компаний «Натура Сиберика», где третья жена А. Трубникова раньше других обратилась к нотариусу с заявлением об утверждении доверительного управления. В результате действий доверительного управляющего оказались ущемлены интересы детей А. Трубникова от первого и второго браков.

☝️ При этом подобный конфликт можно было бы предотвратить, если бы кандидатура доверительного управляющего была согласована со всеми наследниками. Однако в связи с несовершенством правового регулирования в таких ситуациях преимущество получает тот из наследников, который первым обращается к нотариусу с заявлением об утверждении доверительного управления.

📚 Это – лишь небольшая часть статьи Юлии Михальчук и Анастасии Горевой «Корпоративные споры, возникающие в связи с наследованием долей в уставном капитале ООО», которая является частью нашего Семейное и наследственное право COMBO! Это – уникальный продукт, который объединяет записи мероприятий, а также публикации из журнала «Цивилистика» по семейному и наследственному праву:

http://civilistclub.ru/products/combo/fm?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=combo%2Ffm

Журнал "Цивилистика"

17 Oct, 11:27


✈️ Уже сегодня: обсудим позиции ВС РФ в сфере лизинга!

📆 Друзья, уже сегодня в 18:30 на площадке Клуба Цивилистов состоится мероприятие на договорную тематику – семинар «Лизинг. Актуальные вопросы в практике Верховного Суда РФ», в ходе которого рассмотрим проблемы, на которые обратил внимание ВС РФ, а также обсудим позиции, которые вошли в его решения за 2024 год.

🎙 Спикером выступит Алексей Никитин – адвокат, управляющий партнер «NIMBVS LEGAL» и признанный эксперт в сфере лизинга!

Готовьте свои вопросы и присоединяйтесь к обсуждению:

http://civilistclub.ru/event/20241017?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=171024

Журнал "Цивилистика"

16 Oct, 16:20


💰 Порядок возмещения судебных расходов по делу о банкротстве

#цивилистика_книги
#цивилистика_банкротство

Как возмещаются судебные расходы, понесенные при рассмотрении обособленных споров в рамках дела о банкротстве?

Согласно п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы арбитражного управляющего, которые он понес в связи с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, должны быть ему возмещены в дальнейшем за счет средств должника. При этом в практике нижестоящих судов встречается позиция, когда судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим лично, взыскиваются с проигравшей стороны сделки.

📌 При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления — с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению в составе финансовых санкций 3-й очереди реестра требований кредиторов должника. Их отнесение к текущим платежам приведет к нарушению интересов других кредиторов и принципа пропорциональности их удовлетворения. При этом КС РФ в своем определении от 25.01.2018 № 93-О норму п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, на которую ссылается п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 35, признал не противоречащей Конституции РФ.

📚 Это – лишь небольшой отрывок из 2-го издания «Оспаривания сделок при банкротстве» за авторством Радика Лотфуллина. которое доступно для приобретения в печатном виде в нашем книжном магазине! Книга будет полезна для всех, кто интересуется проблемами банкротства:

http://shop-civilist-club.tilda.ws/tproduct/1-682344887891-osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-novoe?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=osparivanie-sdelok-pri-bankrotstve-novoe

Журнал "Цивилистика"

16 Oct, 10:03


😢 Так ли несправедливы условия по договору лизинга?

#цивилистика_ютуб
#цивилистика_договоры

📆 Друзья, уже завтра, 17 октября 2024 года, в Клубе Цивилистов состоится традиционный «Частный четверг» по теме: «Лизинг. Актуальные вопросы в практике Верховного Суда РФ», в центре которого – актуальная практика ВС РФ за текущий год. Обсудим практические вопросы, опираясь на позиции высшей судебной инстанции.

🎞 Для разминки предлагаем ознакомиться с отрывком одного из прошедших мероприятий, запись которого входит в раздаточный материал к семинару – «Договор лизинга: новейшая практика Верховного Суда РФ» от 30 ноября 2023 года. В ходе данного семинара обсуждались в том числе и несправедливые договорные условия в лизинге. В ходе обсуждения разгорелась жаркая дискуссия относительно необходимости защищать «слабую» сторону договора:

https://www.youtube.com/watch?v=V6I9xRcTu4E

📌Не забудьте подготовить интересующие вас вопросы по теме готовящегося мероприятия и пройти регистрацию:

https://civilistclub.ru/event/20241017?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=171024

Журнал "Цивилистика"

15 Oct, 19:38


🧑‍🎓 Учись, студент: специальные условия доступа к материалам для ВУЗов

🍂Друзья, учебный год уже в са мом разгаре! До сессии, конечно, еще далеко, но глубокие и твердые знания лишними не бывают никогда! Поэтому специально для вузов мы разработали акционное предложение: предоставляем доступ к нашим материалам на особых условиях!

Итак, всего за 50 000 рублей в год мы готовы предоставить подписку на журнал «Цивилистика» за 2025 год с возможностью читать все публикации из архива, а также доступ ко всем записям наших мероприятий с момента основания Клуба Цивилистов, причем для 3 различных аккаунтов сразу – таким образом, доступ можно будет получить с разных устройств!

📌 Подробнее о предложении его условиях – на нашем сайте:

https://civilistclub.ru/special4vuz?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=vuz

Журнал "Цивилистика"

15 Oct, 14:33


Расторжение договора по соглашению сторон: проблемные вопросы

#цивилистика_полезности
#цивилистика_договоры

🤝 Практически все типовые условия лизинга предполагают возможность одностороннего расторжения договора лизингодателем в ситуации неисполнения лизингополучателем своих обязанностей по договору. Однако в таком случае лизингополучатель может саботировать возврат предмета лизинга, поэтому для лизингодателя выгоднее оказывается решить данный вопрос мирным путем, заключив соглашение о расторжении договора.

Форма такого соглашения разрабатывается лизингодателем, поэтому с целью покрытия его рисков может предусматривать исполнение различных обязательств со стороны лизингодателя помимо возврата предмета лизинга, например, по погашению задолженности по договору, уплате штрафных санкций и т. д.

📝 На первый взгляд, такие соглашения никак не нарушают интересов лизингополучателя. Однако на практике суды порой читают заложенные в них формулировки буквально и в случае, если в соглашении прямо не прописана завершающая обязанность лизингодателя, констатируется ее отсутствие.

Так, например, формулировки по типу «Лизингополучатель должен оплатить задолженность, штрафы, убытки, неустойки и пени. Ответственность лизингодателя ограничена суммой в 500 рублей» оказывается достаточно для того, чтобы суд пришел к выводу о неприменимости положений постановления Пленума ВАС № 17, в результате чего лизингодатель освобождается от обязанности возвратить неосновательное обогащение (даже в пределах обозначенного лимита ответственности). В таких решениях суды исходят из права самостоятельно определять последствия досрочного расторжения договора, которым стороны воспользовались.

📆 Это – лишь один из аспектов проблемы, рассмотренной в статье «Частные вопросы лизинговых споров, связанных с досрочным прекращением договора» Евгения Сурова. Статья входит в раздаточный материал к семинару «Лизинг. Актуальные вопросы в практике Верховного Суда РФ», который состоится уже на этой неделе, 17 октября. Успейте присоединиться:

http://civilistclub.ru/event/20241017?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=171024

Журнал "Цивилистика"

14 Oct, 17:16


🏦 Ответственность банка по операциям клиентов: английский опыт

#цивилистика_журнал

Отвечает ли банк за нарушение распорядителем счета компании его фидуциарных обязанностей перед своей компанией? Данный вопрос подробно рассматривался в деле Singularis Holdings Ltd v Daiwa Capital Markets Europe Ltd [2019] UKSC 50 (30 October 2019), которое дошло до Верховного суда Соединенного Королевства.

В данном деле директор и по совместительству единственный акционер компании подписал платежное поручение на перечисление крупной суммы со счета компании. Банк перевел деньги по данному поручению без проверки оснований платежа несмотря на сомнительность транзакции. Впоследствии компания обанкротилась, и конкурсный управляющий предъявил иск банку, требуя возмещения убытков от вывода денег директором, который был удовлетворен. Получается, компания обосновала свой иск платежом по своему же поручению?

💸 Дело в том, что по английскому праву на банк в некоторых случаях может возлагаться солидарная ответственность при нарушении интересов компании при осуществлении платежа уполномоченным лицом компании, который нарушил свои фидуциарные обязанности. В данном деле банк проявил неосторожность, не проверив сделку клиента, в результате чего очевидное мошенничество со стороны распорядителя счета осталось незамеченным.

📎 Следует ли позаимствовать такую практику и возложить на российские банки обязанность по контролю за транзакциями их клиентов? Об этом и многом другом – в статье «Дело о неосторожном банке. Ответственность банка за неправомерные действия распорядителя счета клиента» Сергея Будылина и Юлия Тая, которая опубликована в одном из выпусков нашего Журнала:

http://privlaw-journal.com/delo-o-neostorozhnom-banke-otvetstvennost-banka-za-nepravomernye-dejstviya-rasporyaditelya-scheta-klienta/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=16111219

Мы продлили скидку на оформление подписки на 2025 год! Спешите подписаться на выгодных условиях тут:

http://privlaw-journal.com/?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=journal

Журнал "Цивилистика"

14 Oct, 09:15


✈️ Обсудим актуальные проблемы в связи с договором лизинга

📆 Друзья, мы рады сообщить вам, что «Частному четвергу» на этой неделе – быть! Итак, 17 октября 2024 года посвятим обсуждение договору лизинга. Так что приглашаем принять участие в семинаре «Лизинг. Актуальные вопросы в практике Верховного Суда РФ»!

На повестку мероприятия будут вынесены следующие вопросы:

1️⃣ Обзор позиции ВС РФ относительно природы выкупного лизинга
2️⃣ Формулы расчета сальдо. Вопросы НДС
3️⃣ Правовая природа сублизинга. Переход права собственности к лизингополучателю при расторгнутом договоре лизинга
4️⃣ Взаимоотношения с поставщиком предмета лизинга. Возможность взыскания лизингополучателем неустойки с поставщика
5️⃣ Стоимость прав лизингополучателя при уступке по действующему договору

📌 Узнать подробнее о программе мероприятия и оставить заявку на участие можно на нашем сайте:

http://civilistclub.ru/event/20241017?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=171024

⚡️ При регистрации сегодня будет действовать скидка на участие. Присоединяйтесь!

Журнал "Цивилистика"

13 Oct, 12:22


📍Позиции судов:

Суд первой инстанции отказал, сославшись на правовую позицию, изложенную в постановлении КС РФ от 25 апреля 2023 г. № 20-П, и установив, что семья Ответчика является малоимущей, состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, суды сочли, что Ответчики вправе выбрать иной способ реализации своих жилищных прав - в виде предоставления им другого жилого помещения взамен изымаемого. Апелляция и кассация согласились.

⚖️Позиция Верховного суда:

Из содержания ст. 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность по выплате возмещения за изымаемое жилое помещение. Многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение ответчиков, не включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

В этом случае предоставление собственнику непригодного для проживания жилого помещения другого жилого помещения на праве собственности возможно при наличии достигнутого об этом соглашения с органом государственной власти или местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома. Такое соглашение с ответчиками не заключалось.

Поскольку спорная комната была приобретена Ответчиком по возмездной сделке после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в период действия положений ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, то в силу прямого указания закона на нее не распространяется норма ч.8 ст. 32 ЖК РФ о возможности предоставления Ответчиком жилого помещения по соглашению с уполномоченным органом.

Законодатель в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий установил различие в способе реализации прав лиц, приобретших право собственности на жилые помещения в домах, признанных в установленном законом порядке аварийными, определив в качестве юридически значимого обстоятельства время приобретения жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.

В случае, если гражданином право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме приобретено после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, положениями ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ для такого лица предусмотрена лишь выплата возмещения за изымаемое жилое помещение, размер которого ограничен стоимостью приобретения им этого жилого помещения.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС РФ от 13.08.2024 № 70-КГ24-3-К7

Журнал "Цивилистика"

13 Oct, 12:21


Если лицо приобретает аварийное жилье, которое подлежит сносу, оно вправе претендовать только на компенсацию

📌Фабула дела:

Распоряжением администрации города жилые помещения в МКД признаны непригодными для проживания, а сам дом аварийным и подлежащим сносу.

Администрацией в адрес граждан М.(Ответчиков), которым принадлежало одно из посещений в аварийном доме (комната), направлен проект соглашения об изъятии жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд.

Ответчик отказалась от предоставляемой ей суммы выплаты за комнату, сославшись на то, что желает получить другое помещение.

В связи с этим Администрация (истец) обратилась к Ответчикам с иском об изъятии жилого помещения, о государственной регистрации перехода права собственности, выселении без предоставления другого помещения.

Журнал "Цивилистика"

12 Oct, 13:28


🧪 Судьба эмбриона в ходе раздела имущества супругов и другие вопросы

#цивилистика_ютуб
#цивилистика_семейное_право

🎞 1 августа 2024 года
в Клубе Цивилистов состоялся семинар «Влияние вспомогательных репродуктивных технологий на нормы семейного и гражданского (наследственного) права», в рамках которого обсуждались суррогатное материнство, правовое положение эмбрионов, постмортальная репродукция и многие другие проблемы. Например, что делать, если суррогатная мать не захотела отдавать ребенка после рождения? Запись дискуссии можно посмотреть на нашем YouTube-канале:

https://youtu.be/GOBOIQakYN0

⚖️ Также в ходе семинара обсуждался вопрос правового положения эмбрионов. Так, справедливо ли решение судов, которые отказывают во взыскании компенсации морального вреда в ситуации, когда клиника утилизировала сданные на хранение эмбрионы в связи с неоплатой их хранения по договору?

Да, с одной стороны, обязательства хранителя носят встречный характер и ставятся в зависимость от оплаты, с другой стороны, следует учитывать и специфику такого договора применительно к эмбрионам – в результате их утилизации женщина может навсегда утратить способность стать матерью.

🤔 Однако можно ли в целом рассмотреть вопрос наделения эмбрионов правоспособностью? Следует ли такая возможность из текста постановления КС РФ № 7-П по делу Григорьевой и можно ли его истолковать таким образом, что человек обладает отдельными правами еще до рождения? Или эмбрион можно считать исключительно объектом права?

Данный вопрос рассматривался еще в 1992 году американскими судами в деле Дэвис против Дэвис. Спор касался возможности раздела эмбрионов в составе имущества супругов. Один из судов в своем решении отметил, что поскольку эмбрион – это начало новой жизни, из которого при идеальных условиях может развиться человек, он не является имуществом и разделу не подлежит.

🧷 Подробнее об этом и других вопросах – в полной записи семинара:

http://civilistclub.ru/event/20240801?utm_source=tg+&utm_medium=organic&utm_campaign=010824

Журнал "Цивилистика"

11 Oct, 17:38


❗️ Страховой интерес как основная категория страхового права  

Отсутствие страхового интереса – один из наиболее частых поводов отказать в выплате страхового возмещения. Чтобы избежать необоснованных отказов, необходимо глубокое понимание данной категории. Разбираться с понятием страхового интереса будем в ходе семинара «Страховой интерес» 24 октября 2024 года!

На повестку будут вынесены следующие вопросы:

1⃣ Страховой интерес: теоретическая или прикладная категория?
2⃣ В каких видах страхования применяется страховой интерес?
3⃣ Субъект и основание страхового интереса.
4⃣ В какой момент должен иметься страховой интерес? Каковы последствия его более позднего возникновения или отпадения?
5⃣ Последствия отсутствия страхового интереса. Бремя доказывания.
6⃣ Противоправный и правомерный страховой интерес.
6⃣ Страховой интерес: опыт зарубежных стран.

📌 Узнать подробнее о программе мероприятия и оставить заявку на участие можно по ссылке ниже:

http://civilistclub.ru/event/20241024?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=241024

Журнал "Цивилистика"

11 Oct, 10:27


А здесь в комментарии к этой публикации вы можете написать эксперта по желаемому направлению, если в списках выше не нашли его.

6,442

subscribers

1,111

photos

10

videos