Записки пана Smertch’a

В Екатеринбурге строятся жилые комплексы «Новация» и «Традиция»)

⚡️18 ноября - исторический день рождения Екатеринбурга!

С каждым годом наш город становится всё более ярким и динамичным. Мы гордимся его богатым наследием, архитектурными памятниками и людьми, которые делают Екатеринбург уникальным.

Пусть каждый уголок нашего города вдохновляет на новые свершения и открытия🔥

Уральской столице — 301 год! Поздравляем любимый город с днем основания и желаем дальнейшего развития и процветания😍

Подробнее об истории основания Екатеринбурге читайте на нашем Дзен-канале.

УрГЮУ | Подписаться✔️
Рады бустам❤️

Запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности поправок в Налоговый кодекс РФ в части повышения государственных пошлин, в написании которого приняла наша инициативная группа, отправлен!

Все подробности позже

К моему приятному удивлению инициативной группе удалось найти 90 депутатов, чтобы подписать запрос в КС относительно конституционности повышения госпошлин для обращения в суды. Похоже, что в КС наклевывается еще одно «дело года» 👇

Эта тайна преследует с первого класса школы...

··················
#поразглядывать #история

И меня всегда мучал этот вопрос 👇

А еще, к вопросу о, якобы, самовлюбленности англоговорящих, как стилистически верно сказать по-английски «мы с товарищами»? My friends and I. И кто тут на первом месте?

Вчерашняя лекция

https://vk.com/video-226814540_456239087

На днях попалась на глаза первая серия сериала «Плевако»: она начинается сценой известного дела Ф.Н. Плевако (которого играет Безруков, простигосподи), в котором он защищал бабушку, укравшую чайник. То самое, где в его выступлении было «… печенеги и половцы терзали Россию…»…
Так вот начинается серия предшествующим речи защитника итоговым выступлением прокурора в прениях. И прокурор этот - в прениях! - обращается к защитнику, да не просто с риторическим вопросом, а требует еще и ответа на него! И получает! В прениях!
Невиданное хамство! Прокурору 19 века такое бы в голову не пришло!
На этом фоне Безруков в роли Плевако, с видимым наслаждением купающийся в овациях после того, как завершилась его речь: «… а бабушка украла чайник - и всё! Пропала Россия!», - даже не удивляет. Хотя выглядит по-прежнему пошло. Тем более для суда присяжных 19 века.
В общем, на этом мой просмотр сериала закончился)

Телеграмм-канал Банкроверт и его автор Иван Стасюк сделали подарок фанатам Истории государства и права: на курс "История государства и права: Европейская традиция" https://www.yufm.pro/igpzs от Александра Марея Банкроверт обеспечил одно "подвешенное" место. Это означает, что коллеги уже оплатили курс - и победитель конкурса заявок сможет пройти данный курс бесплатно.

Для этого потребуется до 1 декабря 2024 заполнить анкету с мотивационным письмом по ссылке https://forms.yandex.ru/cloud/673254a573cee7266c0d61a1/

2 декабря подведем результаты и объявим счастливчика.

Студенты, дерзайте! 👇

Так, решил перестать относиться к своей докторской диссертации как к творческой работе и начать относиться к ней как к квалификационной 👨‍💻

В прошедший вторник 17 ААС объявил перерыв на неделю в заседании, когда я ему наглядно показал, что суд первой инстанции в решении сослался на доказательство, которого в деле нет.
Да, серьезный косяк, просто так засилить не получится…
Но подождите… зачем перерыв? Неужели чтобы… ему принесли этот документ? Не может быть! Как же ч.2 ст.268 АПК? Нельзя же приносить новые доказательства в апелляцию! 😱
И действительно, в пятницу прилетает письмо на емэйл от процессуальных оппонентов с эти документом…
Включил режим берсерка: пишу возражения. В частности, о том, что в решение первой инстанции упоминание этого документа попало из копипаста судом позиции оппонентов, причем суд даже потрудился пунктуацию поправить, вот только проверить, есть ли в деле доказательства, упоминаемые в копируемой позиции, не потрудился. И это при том, что мы ему говорили, что именно этого доказательства в деле нет. Наглядная картина как суд демонстративно копирует все у одних и совершенно игнорирует других 🤬
И я не собираюсь позволять апелляции исправлять этот недостаток 🥷

Хм… ютьюбчик работает без проблем 🤔
тьфу-тьфу, чтоб не сглазить 🪬

Уважаемые подписчики,

Мы планируем расширить нашу коммуникацию и сотрудничество с университетами в целом и студенческими академическими объединениями. В связи с этим мы просим выйти на связь с нами следующих лиц:

1) Руководители научных кружков в сфере юриспруденции при высших образовательных учреждениях;

2) Старосты университетских групп / курсов;

Просьба всех откликнувшихся писать сюда: https://t.me/pllmanager. В сопроводительном сообщении просим сразу сообщить минимальную информацию о себе.

Спасибо!

Снова о ложнопубличных сервитутах

Продолжается борьба Александра Латыева, партнера INTELLECT, с установленным в отношении земельного участка доверителей публичным сервитутом (начало здесь).

🗣️ Александр пишет: "Публичный сервитут был установлен в целях техприсоединения к электросети помещений, находящихся в нежилом здании. Здание построено еще в советские времена и тот, кто хочет такого техприсоединения, на самом-то деле имеет электричество, но ему мало. А другие собственники против изменения характеристик электроснабжения зданий. Вот он и решил присоединиться еще раз – с улицы.

Но ведь этот желающий получить электричество субъект сам тоже является долевым сособственником всего здания в целом, а также – что здесь специфично – и расположенного под зданием и вокруг него обременяемого публичным сервитутом земельного участка. Таким образом, публичный сервитут установили хотя и в пользу электросетевой организации, но в интересах самого собственника (одного из) обременяемого участка.

В рассматриваемой ситуации, как представляется, есть только один способ решения вопроса о любом изменении схемы электроснабжения здания – через механизмы, связанные с общим имуществом здания: ст.ст. 247, 259.3, 287.5-287.6 ГК РФ, т.е. проведение общего собрания собственников здания и земельного участка и принятие решения об этом на собрании. Если же другие собственники голосуют против, то это не основание для того, чтобы обходить предусмотренный законом механизм решения таких вопросов".

Заметку читайте по ссылке.

Намек тем, у кого на руках мой Покровский, Иоффе и Цвайгерт-Кётц 👇

Девушка вернула в библиотеку книгу, которую ее бабушка просрочила больше чем на 100 лет

Жительница Нью-Джерси вернула книгу Шекспира, взятую её бабушкой из библиотеки более века назад. Синтия Делэй нашла у себя издание «Жизни короля Генриха V» 1910 года, которое её бабушка взяла в Патерсонской библиотеке в 1923 году и так и не вернула. Решив исправить это недоразумение, Синтия связалась с библиотекой и передала редкое издание обратно.

Директор библиотеки Кори Флеминг признался, что за более чем 20 лет работы с таким необычным случаем он столкнулся впервые. Он также отметил, что вернуть книгу никогда не поздно.

Источник

#Лаборатория_Новости

Лаборатория Культур

Читайте в октябрьском номере #журналЗакон статью Александра Латыева, в которой он рассматривает возможность регулирования соседских отношений путем заключения частных соглашений между собственниками; оценивает допустимые пределы такого регулирования, а также его возможные правовые формы, в которых оно возможно; акцентирует внимание на проблемах, возникающих вследствие недостаточной разработанности регулирования соседских отношений в российской цивилистике.

https://zakon.ru/publication/igzakon/10832

Иногда происходят технические шоколадки и нормально записать лекцию не получается. В этот раз телефон сказал, что у него не хватает памяти, и остановил запись на 2/3 от плана. Ну пусть будет: схемку красиво нарисовал.

https://vk.com/video-226814540_456239086

Похоже, что я привез с собой в Екатеринбург из Перми снег ☃️

точно я
вы? мы?
#memetime

Вчерашняя «пятничная» юмористическая заметка 👇

"Cтуденты, изучающие право вообще, и гражданское в особенности, попросту не имеют права сходить с ума, ссылаясь на сложности изучаемого предмета. По другим причинам - наздоровье, пусть сходят, сколько заблагорассудится, но сваливать свое сумасшествие на мою дисциплину не позволю!" Пост Александра Латыева.

https://zakon.ru/blog/2024/11/02/esli_ne_svedut_s_uma__rimlyane_i_greki__sochinivshie_toma__dlya_biblioteki

С сегодняшнего дня надо следить, чтобы вдруг число подписчиков канала не достигло 10 тысяч 🧐

Вот и постановление появилось - не надо больше комментировать его пересказ пресс-службой КС, а можно заняться изучением 52 страниц текста.

Остается надеяться, что хотя бы в полном тексте постановления КС напишет, что срок давности законодателем должен быть установлен. Пока же 👎

Сегодняшние лекции. Из-за недостатка часов приходится читать уже вразнобой. Так, сегодня из выделенных полутора часов на лекцию пришлось 2/3 времени рассказывать в общих чертах о банкротстве , а оставшиеся 20 минут - о публичных субъектах в гражданском праве.

https://vk.com/wall-226814540_48

Cетевая организация доводит лbнию до границы участка, принадлежащего заявителю, дальнейшая обязанность по проведению линии внутри участка - это его ответственность. Зачем сетевой организации в такой ситуации публичный сервитут (да вообще какое бы то ни было право) на участок, собственником которого, пусть и одним из нескольких, является заявитель? Вместо того, чтобы ответить на эти вопросы, суд в решении написал, ссылаясь на слова заявителя, будто сервитут не может быть установлен в отношении участка, находящегося в общей собственности. Но заявитель этого не утверждал. Снова о ложнопубличных сервитутах - пост Александра Латыева.

https://zakon.ru/blog/2024/10/29/nemini_res_sua_servit_snova_o_lozhnopublichnyh_servitutah

Какое любопытное дело: тут добросовестное приобретение и арендных прав, и самовольной (?) постройки… ВС, правда, по существу его не разрешил, но, видимо, гражданское коллегия исходит из того, что и то, и другое как минимум возможно по нашему праву 👇

Добросовестное приобретение прав аренды

Определение от 03.09.2024 №18-КГ24-144-К4

Фабула дела:

Прокурор обратился в суд с иском об оспаривании договора аренды земельного участка и последующих уступок аренды иным лицам, включая Ответчика.

Требования Прокурора обоснованы тем, что администрацией предоставлении первому арендатору в аренду земельного участка без проведения торгов не установлена её нуждаемость в улучшении жилищных условий и фактически договор был заключён с целью первоочередного предоставления земельного участка по упрощённой процедуре в обход проведения аукциона, чем нарушены права третьих лиц.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции удовлетворил

При предоставлении в аренду земельного участка без проведения торгов не установлена нуждаемость первого арендатора в улучшении жилищных условий, а также то, что первый арендатор через короткий промежуток времени право аренды на земельный участок уступлено третьему лицу.

Суд также указал, что построенным на спорном земельном участке домом Ответчик распорядился в период рассмотрения судебного спора, что суд первой инстанции расценил как злоупотребление правом.

Кроме того, суд признал самовольной постройкой возведённый на спорном земельном участке дом и возложил обязанность снести его.

🔸Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились

Позиция Верховного суда:

Признавая Ответчика недобросовестным приобретателем права аренды земельного участка и права собственности на возведённый на этом участке жилой дом, суды первой и апелляционной инстанций сослались лишь на факт уступки Ответчиком прав по договору аренды, а также на дарение им жилого дома своей дочери и внукам в период судебного спора.

Между тем оценка его добросовестности должна быть дана на момент приобретения им прав и обязанностей по договору аренды и в период возведения жилого дома, однако судом этого сделано не было.

Из установленных обстоятельств следует, что Ответчик. по договору уступки приобрёл право аренды земельного участка, основанное на постановлении органа местного самоуправления, у лица, право которого было зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРЮЛ.

Также установлено, что право собственности Ответчика на возведённый на этом земельном участке жилой дом, а впоследствии и переход права собственности к иным лицам зарегистрированы в установленном законом порядке, каких-либо нарушений, допущенных Ответчиком при возведении жилого дома, судами не установлено.

При этом строительство жилого дома на спорном земельном участке было согласовано органом местного самоуправления путём уведомления о допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.

Однако судами первой и апелляционной инстанций не дано оценки тому, вправе ли был Ответчик. при приобретении права аренды земельного участка и строительства на нём жилого дома добросовестно полагаться на факт предоставления данного земельного участка органом местного самоуправления, на предшествующие договоры уступки прав и обязанностей, на регистрацию права аренды и его перехода в ЕГРЮЛ и на уведомление органа местного самоуправления о допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на данном земельном участке.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

#аренда

Судебная практика СКГД ВС РФ
_____

Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

📚 Уральский филиал ИЦЧП имени С.С. Алексеева объявляет о четвертом собрании книжного клуба!

📌 Четвертое собрание клуба будет посвящено обсуждению работы профессора Э. Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве» (перевод выполнен Е.Ю. Самойловым, Е.А. Леонтьевой и В.П. Леонтьевой).
Помимо чтения работы Э. Зеккеля, организаторами приветствуется чтение дополнительной литературы:

1) Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (к публикации русского перевода работы Э. Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве») // Вестник гражданского права. 2007. № 2;
2) Лассен Т. Преобразовательные права (Gestaltungsrechte) по немецкому праву // Вестник гражданского права. 2018. № 5;
3) Карнушин В.Е. Секундарные права в гражданском праве Российской Федерации: общие вопросы теории, секундарные права в Гражданском кодексе РФ / Под ред. В.П. Камышанского. - М.: Статут, 2016;
4) Рыбалов А.О. Проблемы классификации гражданских правоотношений: дисс. … канд. юрид. наук. 2007. С. 36-63.
5) Алексеев, С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С. С. Алексеев // Антология уральской цивилистики, 1925-1989 : сборник статей. - Москва : Статут, 2001. - С. 54-68.

❓Обсуждение будет организовано вокруг следующих вопросов:
1) Понятие секундарных прав;
2) Абсолютная, относительная или sui generis природа секундарных прав;
3) Возможность передачи секундарных прав;
4) Осуществление секундарных прав (в особенности посредством обращения в суд);
5) Правовые последствия квалификации права в качестве секундарного.

📅 Дата: 11 ноября 2024 г. в 17:30
🏠 Место: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 9а, этаж 3.

👨‍🎓К участию приглашаются студенты, аспиранты, преподаватели, а также все интересующиеся частным правом.

Может, я, наконец-то, дойду когда-нибудь до книжного клуба в уральском отделении ИЦЧП, а то вечно дела отвлекают, тем более, что тема более чем достойная 👇

Когда мы начали записывать это интервью https://t.me/smertchnotes/575 , я спросил у Александра Молотникова @amolotnikov , по какой категории я прохожу в Moscow Lawyers - академики или практики? Александр предложил мне решить самому.
И вот я тут думал, какая же часть меня сильнее - та, которая является партнером INTELLECT, или та - что доцентом УрГЮУ.
Однозначного ответа, конечно же, нет. Но за прошедшие полгода я придумал тест, который позволяет дать ответ на этот вопрос.
Тест следующий: о чем я думаю дома, отходя ко сну или принимая душ? О ближайшем судебном заседании или о новой статье?

Мне тут в комментариях напомнили, что я подзабыл выкладывать и новые студийные записи, а они есть.
Вот, неделю назад на ютьюб залили лекцию по юрфактам:

https://youtu.be/OsBoG42mJh0?si=8uB0X_WjzS_k0QI-

Также она есть уже на рутьюбе, а в ВК залью ее сегодня, наверное.

Леонардо да Винчи был известен своей склонностью к прокрастинации.

Его увлеченность множеством тем часто отвлекала его от завершения проектов. За свою жизнь он завершил только около 20 картин, многие из которых остались недоделанными, как и большинство его задумок.

Приятно осознавать, что есть хоть что-то, роднящее тебя с великими 🤣 👇

Что-то я давненько не выкладывал свои лекции. А между тем закончились лекции по юрлицам. Вот как раз подборку сделал всех своих актуальных лекций по юрлицам:

https://vk.com/wall-101583379_1194

​⚡️ Вышел октябрьский номер «Закона»

У каждого из нас есть соседи, а соседского права в России нет. Или есть? Например, оно точно есть в Германии, Швейцарии, Голландии, Австрии, Великобритании, ЮАР, о чем пишут М.В. Шавалеев в статье «Возможные способы развития норм соседского права в российском законодательстве» и А.А. Щербаков в статье «Основные виды соседских вмешательств по праву Германии и Швейцарии».

Можно любить или не любить соседа, но договариваться придется в любом случае — О пределах и формах частной автономии в соседских отношениях рассуждает А.Н. Латыев. Поскольку в ГК специальных норм, регулирующих соседские правоотношения, нет, остаются только классические вещно-правовые способы урегулирования споров соседей. Насколько они удобны и соответствуют природе соседских отношений? Эти вопросы исследуют Д.А. Монахов в статье «Вещно-правовые механизмы регулирования соседских отношений»; Т.С. Краснова «Негаторный иск как способ разрешения соседских споров» и Е.А Барабина в статье о праве доступа на соседский участок.

Еще одному не решенному в полной мере вопросу в гражданском праве, близкому к теме соседских прав, посвящена статья А.В. Киселева «Об отрицательных сервитутах и реальных обязательствах..».
По какому пути пойдет законодатель в развитии этих институтов?

Процессуалистам известно, что труднее всего доказывать то, чего не было. А.М. Нальгиев рассматривает проблему доказывания отрицательных фактов на примере иска Украины к России в МС ООН по делу о заявлениях о геноциде.

Должно ли зависеть банкротство гражданина от того, была или нет у него работа? Пишет А.С. Попелюк в работе «Об обязательности трудоустройства как критерии освобождения от долгов».

Не осталась в стороне и цифровая реальность. М.А. Успенский продолжает исследование криптовалюты как обязательственного права, а Р.А. Будник и М.О. Зверев проводят правовой анализ доходных видеоигр.

Любое социальное явление интересно своей историей. На примере дел, рассмотренных Сенатом в 1913 году Н.А. Кастерин в статье «Иммунитет авторских прав: прошлое, настоящее, будущее» размышляет о необходимости сохранения абсолютного авторского иммунитета и о возможности его пересмотра в современном российском праве.

Читать новый выпуск

Регулирование взаимоотношений между пассажирами, находящимися в одном транспортом средстве, должно строиться по принципам соседских прав. И нет никаких препятствий к урегулированию их взаимным соглашением соседей по самолету между собой, считает Александр Латыев.

https://zakon.ru/blog/2024/10/24/mobilis_in_mobile

🔥 Воспоминания о ЮрКлубе от участников форума (часть № 1)

vk.com/video-202937520_456239152

Участники:

- Аркадий Берещук
- Тихон Петрович Подшивалов
- Светлана Игоревна Суслова
- Алексей Маховиков
- Дмитрий Федотов

Автор подкаста: Петкилёв Петр Игоревич

00:00 приветствие
04:20 Т.П. Подшивало о том, чем отличался ЮрКлуб
08:50 выходила ли научная активность участников за пределы форума?
12:30 атмосфера в научном разделе форума
16:37 С.И. Суслова о том, как ЮрКлуб повлиял на ее профессиональную деятельность
20:20 две забавные истории от С.И. русловой
23:44 А. Берещук о том, как создал ЮрКлуб
28:30 Д. Федотов про историю любви к форуму
37:15 Т.П. Подшивалов об оффлайн встречах участников
39:20 А. Маховиков о своей истории с ЮрКлубом
49:00 о влиянии форума на профессиональную деятельность А. Маховикова
50:30 о возможном возрождении форума
52:00 чувствуют ли гости пустоту или она заполнилась?
53:35 Т.П. Подшивалов о соц сетях
55:00 С.И. Суслова о необходимости привлечения молодежи
56:40 Д. Федотов про упущенное время
58:30 А. Маховиков о том, как изменился форум
01:01:35 А. Берещук с доброй грустью о настоящем форума

📼Еще видео:

RuTube
YouTube

Поддержать канал: boosty.to/dihotomya

🔊 Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.

Шел в суд откладываться, а вышел из него - внезапно - с решением в свою пользу 👍

Слышали ли вы когда-то что-то о ЮрКлубе?

Это такой форум, который появился в сети на заре Рунета. Он объединял и студентов, и практиков, и уважаемых ученых.

Но на форуме не было никаких регалий и званий. У пользователя был только ник, аватарка и точка зрения. С таким набором индивидуализирующих признаков участники форума обсуждали вопросы права и юридической профессии.

Этот форум был прадедушкой юридических тг каналов.

Мемы и гражданское право

В такого рода новостях меня триггерит явное противоречие поведения наших западных коллег принципам профессиональной (! Важно, что именно профессиональной, а не обыденной!) этики: уж если правовой помощи достойны заведомые убийцы, насильники, мошенники, террористы, и оказание им таковой помощи, если и вызывает отрицательные эмоции, то лишь у широкой публики - не у профессионалов, то тут вдруг оказывается, что оказание такой же помощи лицам, чья вина в приписываемых им действиях гораздо менее очевидна, да и зачастую вообще непонятна, становится токсичным и по этическим основаниям неприемлемой для тех же юристов. Как-то это сильно попахивает лицемерием.

P.S.: впрочем, не исключаю, что те самые принципы профэтики, о которых я говорил, более характерны для юристов криминального направления, в том числе британских, слава которых, как написано в новости, которая появилась позже в том же канале, создала задел для коммерческой юриспруденции. Получается, выгоду юристы-коммерсанты получили, а принципам работы своих коллег не следуют?
👇

⚖️ Совладельцы Фосагро  столкнулись с препятствиями в доступе к правосудию в Англии

Как сообщают Ведомости, санкции мешают акционерам привлечь местных юристов и полноценно участвовать в споре против кипрской «дочки» «Ренессанс капитала» Renaissance Securities по поводу заблокированных активов.

Об этом заявили российские адвокаты компаний из бюро «Трубор», говорится в материалах Высокого суда Англии и Уэльса.

Осенью 2023 г. «Хлодвиг» и «Адорабелла», а также кипрские Gekolina Investments, Perprecia, Dubhe Holdings и Owl Nebula Enterprises подали по иску к Renaissance Securities в арбитражные суды Москвы и Калининградской области: они требовали возместить ущерб в размере замороженных из-за санкций активов совокупно на 14 млрд руб.

Все шесть компаний связаны с Андреем Гурьевым-старшим и членами его семьи. Претензии к Renaissance Securities касаются отказа кипрской компании переводить активы истцов на их российские счета после подпадания «Хлодвиг» и «Адорабеллы», а также самого Гурьева-старшего под блокирующие санкции США в 2022 г.

В конце 2023 г. Renaissance Securities добилась в Высоком суде Лондона выдачи компаниям Гурьевых  запрета на продолжение разбирательств против нее в России. Запрет обоснован тем, что в договорах между этими структурами и Renaissance Securities есть оговорка о подсудности споров между ними Лондонскому международному арбитражному суду (LCIA).

Несмотря на то, что санкционное законодательство Великобритании и ЕС предусматривает исключения для оказания юридических услуг, связанных с судебной защитой, но на практике многие крупные зарубежные фирмы прекратили сотрудничество с российскими лицами.

Кроме сложностей с поиском представителя российские лица также сталкиваются с отказами банков в проведении платежей при оплате услуг юристов.

Анонимный Молотников 🎓

Заметил за собой, что стараюсь не реагировать на сообщения в ТГ с фотографиями книг или просто со словами о них смайликом 🔥, даже если книга реально огонь. Потому что огонь опасен для книг.

Сегодня я прочитал своим студентам очень странную лекцию о субъектах гражданского права. Может, не стоило с ними так?

https://vk.com/video-226814540_456239078

Если бы мы захотели рассматривать изъятие предположительно коррупционных доходов как институт гражданского права, то его следовало бы поместить в систему гражданско-правовых институтов. Наиболее близким выглядит уподобление изъятия таких доходов определению упущенной выгоды через полученный вследствие нарушения доход нарушителя, считает Александр Латыев.

https://zakon.ru/blog/2024/10/8/po_sledam_segodnyashnego_zasedaniya_ks

Мои мысли по поводу вчерашнего заседания КС 👇

Друзья, в Екатеринбурге проходит «Юридическая неделя на Урале». Множество полезных мероприятий для юристов на десятках площадок по всему городу. С участием Адвокатской палаты Свердловской области и INTELLECT 11 октября пройдет два мероприятия:

1. Круглый стол «Налоговая реформа в России. Донастройка налоговой системы или повышение налогов?».

2. Круглый стол «Использование поддельных документов: уголовная ответственность и как это связано с ИИ».

Участие студенческого сообщества приветствуется. Необходима регистрация.
Полный календарь мероприятий на сайте юрнедели.

Welcome

💭 Где посмотреть сегодняшнее слушание КС РФ?

Трансляция на сайте Суда: medias.ksrf.ru/spb/embed.html

Трансляция в ВК: vk.com/video-216349874_456239023

❗️Начало в 10:00 по МСК.

Сохраняйте, делитесь с друзьями и подключайтесь. Уверен, будет интересно.

😉 Кстати, будут еще представители научного сообщества, о которых ранее не сообщалось.

Как мне представляется, у интерессантов неприменения исковой давности в этих делах всё-таки не настолько большой политический вес, чтобы КС под них прогнулся.
Поэтому мои ставки на решение КС:
1) по деприватизации - исковая давность применяется без каких бы то ни было исключений;
2) по изъятию доходов чиновников КС скажет, что вообще-то это не гражданско-правовое требование, а публичное, а потому исковая давность на него распространяться не должна, однако это требование также не может не быть ограничено сроком, а потому - пока законодатель не установит специальный срок для предъявления таких требований, должна применяться исковая давность по ГК.

На завтра, как известно, назначено заседание КС по вопросу о применимости исковой давности к искам прокуратуры.

Выше 👆 приведены позиции российских юристов по этому вопросу.

Поскольку текст запроса Краснодарского краевого суда публике неизвестен, да и из перечня проверяемых на предмет конституционности статей ГК его не понять, авторы заключений рассматривали два возможных казуса:
1) оспаривание прокуратурой давних приватизационных сделок с применением последствий недействительности или с последующим истребованием переданного по ним имущества (а то и с применением супермощного трейсинга, обоснованность которого - отдельный вопрос) и
2) изъятие имущества, полученного чиновниками с нарушением антикоррупционного законодательства (пп.8 п.2 ст.235 ГК).

Не будем повторять размышления авторов выше. Вместо этого предлагаю погадать, какое решение примет КС.
При этом предлагаю исходить из того, что он не будет относиться к этому делу как к поправкам в Конституцию и попытается дать очень расплывчатое, но более-менее рациональное видение «конституционно-правового смысла» оспариваемых норм.

В преддверии заседания в КС 👇

Выложил вчерашнюю лекцию в ВК

https://vk.com/video-226814540_456239077

Копия в рутьюбе тоже выложена.