Центр Международного права

Россия продолжает исполнять решения ЕСПЧ, в части пересмотра судебных актов, по делам рассмотренным до 16 марта 2022 года.

✅ Вчера мы прокомментировали в «Адвокатской газете» Постановление № 23-П24 Президиума ВС РФ, которым Верховный Суд РФ, на основании решения ЕСПЧ, отменил заключение под стражу, а также постановления о продлении срока домашнего ареста заявителя.

Олег Николенко был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Изначально он был помещен в СИЗО, а затем под домашний арест. Суды неоднократно продлевали избранную меру пресечения, отказывая в удовлетворении ходатайств защитников о ее изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Тогда Олег Николенко обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой, в которой указал на нарушение судами ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

16 ноября 2021 г. ЕСПЧ вынес Постановление по делу «Ковров и другие против России» (вступило в силу 16 февраля 2022 г.), констатировав нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Олега Николенко, в связи с необоснованным содержанием под стражей и домашним арестом. Данное Постановление мы также ранее комментировали в «Адвокатской газете».

На основании данного постановления ЕСПЧ, заявитель обратился в ВС РФ за пересмотром судебных постановлений. Председатель Верховного Суда Ирина Подносова направила в Президиум ВС РФ представление о возобновлении производства по делу в отношении Олега Николенко ввиду новых обстоятельств. Рассмотрев представление, Президиум ВС указал, что согласно ст. 2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», в целях исполнения постановлений ЕСПЧ, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды РФ могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК РФ (в прежней редакции) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК РФ (в действующей редакции).

Постановление ЕСПЧ вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому установленное названным Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к подп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств, уточнил Президиум ВС. Он пояснил, что принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Таким образом, если исходить из пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 183-ФЗ от 11.06.2022, позиции прокуратуры и толкованию юристов международников, за исполнением решений ЕСПЧ, вынесенных до 16 марта 2022 года, нужно было обращаться до 01 января 2023 года. Вместе с тем, как оказалось, такое расширенное толкование оказалось неверным, с учетом рассматриваемого Постановления Президиума, заявители выигравшие ЕСПЧ могут обращаться за исполнением решений ЕСПЧ в ВС РФ.

#ВСРФ #ЕСПЧ #ПрезидиумВСРФ #ВерховныйСуд #ЕвропейскийСуд #ПостановлениеПрезидиумаВСРФ #Конвенция

Международные налоговые споры "Дань за 12 лет".

✅ Ведомости опубликовали статью про наше дело, в котором мы защищаем российское предприятие, обеспечивающее функционирование критической инфраструктуры необходимыми элементами, от белорусских налоговиков.

Если, раньше, как-то удавалось российским властям, пусть не всегда удачно, защищать своих подданных от набегов разных там печенегов и половцев, то теперь складывается ситуация, что заграничные мытари с легкостью могут обложить данью, почти любого российского купца, в любом размере, за любой период лет, если он что-то у них там за рубежом приобрел.

С одной стороны, казалось бы, все последние годы, снося все мешающие автономному правовому режиму нормы международного права, Россия шла к незыблемому суверенитету. Но, когда дошло до дела, то оказалось, что иностранное право и иностранная юрисдикция очень даже просто распространяется на российские предприятия, российских бизнесменов и российских граждан, без каких-либо международных договоров (в нашем случае, как раз международный договор и не допускает двойного налогообложения), прямо применяется и позволяет без оглядки на суверенитет, получать налоги с тех, кто уже выплатил всё сполна в бюджет России, в том же размере.

Всё это осуществляется на фоне полной импотенции органов власти Российской Федерации ФНС, Минфин, МИД. Обращение в защиту предприятия, выплатившего в Казну РФ 678 743 302 рублей, ни к чему не привело. Чиновники указанных структур не считают возможным защитить приносящее деньги в Казну РФ и поставляющее оборудование для критической инфраструктуры предприятие. По разным, формальным причинам, они самоустранились от защиты интересов российского юридического лица, а также от защиты интересов Бюджета РФ и обеспечения надлежащего функционирования критической инфраструктуры РФ, отдав российскую компанию на откуп зарубежным мытарям, с полным пониманием, что «налог за 12 лет» в любом случае будет неподъемным и убьет предприятие.

❗️Новые возможности для юристов в 2025 году: разыгрываем гаджеты, которые помогут вам работать лучше и быстрее

Юристу нужны не только знания, но и современные технологии.

🚀 Поэтому мы решили разыграть среди наших читателей полезную технику:

◽️5 практичных ноутбуков Digma (за 1-5 место).
◽️5 удобных планшетов Teclast с клавиатурой и чехлом (за 6-10 место). 
◽️10 функциональных смарт-часов Xiaomi (за 11-20 место).

Итого у нас будет 20 победителей!

📝 Как принять участие в конкурсе?

Правила предельно простые.

1️⃣ Необходимо добавить себе папку с юридическими каналами 📚Право2025, кликнув по этой ссылке.

В папке собраны уникальные каналы по разным отраслям права, которые  будут крайне полезны юристу в 2025 году.

2️⃣ Нажать кнопку "Участвовать", которая расположена ниже.

3️⃣ Читать полезные каналы и ждать дату розыгрыша, когда бот случайным образом выберет победителей среди подписчиков каналов из папки 📚Право2025.

📌 Результаты будут оглашены 08 января 2025 года в 18:00 в этом посте и боте розыгрыша. Присоединяйтесь!

Участников: 3061
Призовых мест: 20
Дата розыгрыша: 18:00, 08.01.2025 MSK (завершён)

Победители розыгрыша:
1. Natalia Natalia - 2726un
2. Alena Shipitsyna - 2589ag
3. Евгений Зиновьев - 2501dv
4. Alexey - 26tdm8
5. DOC - 26t9di
6. Anatoly - 278ce0
7. Юлия | Юрист и медиатор - 24vvf5
8. Aleksandr - 250keu
9. Наталья Воркута - 2508s7
10. Анатолий - 27jlfp
11. Dmitry Parfenov - 27e55f
12. Полина - 2508ve
13. Michael - 26t7ck
14. Екатерина Юстус - 25lf5n
15. Коллегия адвокатов «Юг» 🅰️двокат Сергей Сергеевич Крайних - 27k412
16. Ann - 27bvjr
17. Stanislav Blood - 253s04
18. Bekurov One - 27ri1k
19. Татьяна - 26qcm2
20. Игорь - 271s1j

Свобода носить: Георгиевская лента и свобода самовыражения в ЕСПЧ

Тем временем борьба против советско-российских символов перешла на уровень. ЕСПЧ: суд вынес решение Borzykh v. Ukraine о запрете ношения Георгиевской ленты, которым признал жалобу Заявителя неприемлемой.

Разбираемся в деле и позиции Суда.

Обстоятельства дела

Заявитель, бывший военный офицер, из семьи, служившей во время Второй мировой войны, хотел надеть Георгиевскую ленту в День Победы.

Однако из-за введения в Украине в 2017 году административной ответственности за публичное использование, демонстрацию, ношение ленты он больше не мог законно носить ее без опасения возбуждения против него дела.

Заявитель утверждал, что посредством такого запрета государство вмешалось в его свободу самовыражения.

Позиция ЕСПЧ in a nutshell

Статья 10 ЕКПЧ

Вмешательство в свободу самовыражения имело место, и оно было предусмотрено законом:

➡️само существование законодательства непосредственно затрагивает Заявителя: либо он соблюдает закон и воздерживается от ношения Георгиевской ленты в общественном месте, либо он носит ленту и тем самым становится объектом судебного преследования

Необходимость вмешательства в демократическом обществе:

*️⃣при рассмотрении вопроса наличия острой социальной необходимости (pressing social need) вмешательства в права, Суд должен учитывать контекст страны и фактор времени

➡️запрет на ношение Георгиевской ленты вытекает из общего запрета на коммунистическую символику, введенного в Украине в 2015 году. Суд ранее признавал, что некоторые меры, направленные на дистанцирование от тоталитарного наследия, включая запрет определенных символов, могут быть оправданы

➡️Георгиевская лента стала узнаваемым символом, ассоциирующимся не столько со Второй мировой войной и советской армией, сколько с «воспринимаемой российской военной доблестью и сверхдержавой»: она использовалась российскими военными в качестве символа с 2014 года и после начала СВО в 2022 году

➡️в то же время для многих людей, особенно пострадавших, она стала символом страданий, которые принесла российская агрессия; введение запрета явно связано с драматическими событиями, переживаемыми страной

➡️нет оснований ставить под сомнение важность и искренность усилий украинского правительства по решению проблемы современных вызовов государственной безопасности, создаваемых военными конфликтами

➡️запрет, установленный новым законодательством, не является бланкетным и допускает широкий спектр исключений: например, ее использование может считаться законным, если она присутствует на государственных наградах и военных знаках отличия, врученных до 1991 года

Итог: государство не вышло за пределы своей свободы усмотрения.

Статья 8 ЕКПЧ

По мнению ЕСПЧ, Заявитель не смог доказать, что запрет причинил ему душевные страдания или переживания, образующие вмешательство в личную жизнь. Его заявления сводятся лишь к тому, что запрет не позволил ему продемонстрировать, что он принадлежит к семье военнослужащих.

Статьи 8, 10 во взаимосвязи со статьей 14, статьей 1 Протокола 12

Запрет касается всех лиц, проживающих в Украине, независимо от их гражданства или этнического происхождения; ЕСПЧ считает, что Заявитель не может утверждать, что он подвергся какому-либо особому обращению или страданиям.

Вот такие пироги.

👮 Почти 34 года сотрудничества // Россия и Интерпол

На нашем сайте мы выложили заметку по сотрудничеству России и Интерполу.

🗓 Международная в организация уголовной полиции была создана 7 сентября 1923 г.

🇺🇳 В настоящее время в Интерполе участвуют 196 государств.

🇷🇺 Россия, будучи СССР, присоединилась а Интерполу 7 апреля 1990 г.

📜Указом Президента РФ от 1996 г. было создано Национальное центральное бюро Интерпола МВД России.

В заметке мы привели примеры свежих примеров сотрудничества России и Интерпола.

Представленные примеры касались случаев экстрадиции лиц, объявленых в международный розыск
🇨🇴🇸🇦🇻🇪

Фото взято по ссылке.

#Интерпол

🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]

Армения vs Азербайджана или Азербайджан vs Армении? // рассмотрение двух параллельных дел в Международном суде 🇦🇲🇦🇿

🇦🇲 16 сентября 2021 г. Армения подала иск против Азербайджана в Международный суд на основании предполагаемых нарушений Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (CERD).

🇦🇿 В ответ на это 23 сентября 2021 г. Азербайджан подал иск против Армении также на основании предполагаемых нарушений CERD.

🇺🇳 12 ноября 2024 г. Международный суд вынес два решения по предварительным возражениям по делу Армения против Азербайджана и по делу Азербайджан против Армении.

⚖️ В обоих решениях Суд пришел к выводу, что он обладает юрисдикцией по рассмотрению двух исков на основании статьи 22 CERD.

🧑‍⚖️ Кроме того, Международный суд установил 12 ноября 2025 г. в качестве крайнего срока для подачи
контрмеморандума Армении.
Тот же срок был установлен и для Азербайджана.

📝 Недавно в блоге Европейского журнала международного права появилась заметка по эти делам:

Azerbaijan v Armenia: Reciprocity and the temporal scope of jurisdictional clauses in erga omnes partes proceedings?

#новыекейсыпоМПП

🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]

Channel name was changed to «Центр Международного права»

🇷🇺 День Конституции Российской Федерации

В этот день 12 декабря был принят на всенародном голосовании основной закон страны.

Наши коллеги из Центра Конституционного Правосудия подготовили для вас подборку полезных материалов по вопросу правовой природы Конституции.

Поздравляем всех с праздником! 🥳

Рейтинг юридических телеграм-каналов отметил нас, мы вошли в топ-100 каналов в сфере полезного контента и судебной практики.

Наша команда юристов-международников и дальше будет следить за новостями в сфере международного права и радовать вас новой судебной практикой международных судов!

Спасибо Вам за поддержку! 🇺🇳

🕊 Новая практика КПЧ в отношении государств постсоветского пространства

В честь прошедшего дня прав человека наша команда юристов-международников подготовила обзор свежей практики Комитета по правам человека (КПЧ) в отношении государств постсоветского пространства 🇦🇿🇧🇾🇰🇿🇰🇬🇱🇻🇲🇩🇷🇺🇺🇿

В рамках новой практике КПЧ ключевыми темами были:

а) защита прав и свобод религиозной группы «Свидетели Иеговы»* 🏛

б) вынесение смертного приговора в результате несправедливого судебного разбирательства; ⚖️

в) осуждение гражданских активистов за несанкционированные публичные мероприятия; 👮‍♀️

г) ограничение права на участие в выборах; 📢

д) угроза подвернуться пыткам или другому бесчеловечному, или унижающему достоинство обращению. 🔦

*Свидетели Иеговы являются организацией, признанной экстремисткой в Российской Федерацией

#новыекейсыпоМПП

🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]

🌤 Итоги публичных слушаний в Международном суде по обязательствам государств в отношении изменения климата

⚖️ На прошлой неделе состоялись публичные слушания по запросу на консультативное заключение по обязательствам государств в отношении изменения климата.

🇺🇳 В результате на сайте Международного суда были опубликованы письменные позиции государств и международных организаций.

🇷🇺 С письменной позицией Российской Федерации можно ознакомиться по ссылке.

Фото взято с сайта по ссылке.

🕊 День прав человека

🇺🇳 10 декабря 1948 г. была принята Всеобщая декларация прав человека. Хоть она и не является международным договором, содержащем юридически обязательные нормы, этот международно-правовой акт заложил фундамент для разработки дальнейших документов в области международного права прав человека 🌐

Поздравляем всех с днем прав человека! 🥳

Фото взято с сайта по ссылке.

⚖️ ВС РФ выложил новый Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 6

🇷🇺 Спустя пару дней ВС РФ опубликовал новый Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека. 

На этот раз акцент был на административно-правовых отношениях, а также на вопросах административного судопроизводства. 

🇺🇳 В Обзоре были представлены дела, рассмотренные Комитетом по правам человека (КПЧ) и Комитетом против пыток (КПП).

🇰🇬 Дело «Рахилахан Бизурукова против Кыргызстана»

Детали дела в КПЧ:
Автор утверждала, что государство-участник нарушило права ее мужа в связи с тем, что медицинский персонал места принудительного содержания не оказал ему надлежащей медицинской помощи, что привело к его смерти.

В итоге Комитет пришел к выводу, что представленная ему информация свидетельствовала о нарушении прав мужа автора, предусмотренных статьями 6 и 10 Пакта (право на жизнь и гуманное обращение).

🇨🇭 Дело «Ф. против Швейцарии»

Детали дела в КПП:
Автор – курд по национальности, родом из Сирийской Арабской Республики, приехал в Швейцарию через Румынию и в тот же день подал ходатайство о предоставлении ему убежища. Государственный секретариат по вопросам миграции Швейцарии отклонил его ходатайство о предоставлении убежища. Автор утверждал, что его высылка в Румынию государством-участником нарушит его права по Конвенции.

В итоге Комитет признал сообщение неприемлемым, поскольку автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты.

🇦🇺 Дело «Джон Фалзон против Австралии»

Детали дела в КПЧ:
В возрасте трех лет автор эмигрировал с Мальты в Австралию вместе со своими родителями – гражданами Мальты. Автор указывал, что высылкой на Мальту государство-участник нарушило его права. Было заявлено, что государство-участник произвольно лишило автора права на въезд в свою собственную страну. Автор в течение почти 2-х лет произвольно содержался под стражей в административном порядке.

В итоге Комитет признал нарушение пункта 4 статьи 12 Пакта (право на въезд в свою собственную страну), а также пункта 1 статьи 9 Пакта (право на свободу и личную неприкосновенность).

#новыекейсыпоМПП

🇪🇺 Первые декабрьские решения ЕСПЧ

1. Нарушение права на жизнь из-за неэффективного расследования убийства 👨‍👩‍👦

🇭🇷 Дело «Свртан против Хорватии» касалось смерти 12-летнего сына хорватской пары в результате инцидента со стрельбой. Виновный мужчина, С.К., имел историю злоупотребления алкоголем, агрессивного поведения и подозревал незаконное хранение огнестрельного оружия.

🧑‍⚖️ЕСПЧ пришел к выводу, что власти не предприняли все возможные действия для защиты общественной безопасности и, в конечном счете, жизни сына заявителей. Так, власти не допросили С.К., членов его семьи или соседей и не предприняли никаких других мер, несмотря на то, что полиции было приказано всего через несколько дней после обыска провести дополнительное расследование, и в частности им сообщили, что у С.К. на чердаке было незарегистрированное оружие.

2.Нарушение права на уважение частной и семейной жизни из-за бездействия властей по расследованию распространения интимных фото в Интернете 🛜

🇷🇴 Дело «M.Ș.D. против Румынии» касалось событий, последовавших за разрывом отношений, когда заявительнице было 18 лет. Ее бывший парень, V.C.A. отправлял ее интимные фотографии членам семьи и другим лицам и размещал фотографии вместе с ее личными данными на сайтах эскорт-услуг. Заявительница незамедлительно пожаловалась властям на действия V.C.A., но уголовное расследование и связанное с ним судебное разбирательство оставались незаконченными в течение длительного времени. Большинство обвинений против V.C.A. в конечном счете были сняты.

👩‍⚖️ЕСПЧ установил, что правовая база была неадекватной и не смогла защитить Заявительницу от насилия в Интернете, а расследование ее утверждений было неэффективным из-за чрезмерных задержек, поведения властей, которые возложили часть вины на заявительницу, тем самым способствуя ее «повторной виктимизации».

3. Отсутствие нарушения права на справедливое судебное разбирательство/презумпции невиновности ⚖️

🇵🇹 Дело «Espírito Santo Silva Salgado против Португалии» касалось заявления, поданного бывшим председателем совета директоров Banco Espírito Santo («BES»). В настоящем деле Заявитель жаловался на административное разбирательство, возбужденное против него Банком Португалии, утверждая, что различные публичные заявления, сделанные управляющим этого банка в соответствующее время, нарушили его право на независимый и беспристрастный суд и его право считаться невиновным.

👨‍⚖️ЕСПЧ счел, что соответствующий вопрос заключался в том, было ли решение, принятое этим административным органом, рассмотрено судебным органом с полной юрисдикцией. В этой связи Суд установил, что Заявителю была предоставлена ​​возможность судебного контроля в объеме, достаточном для целей Конвенции.

#новыеделаЕСПЧ

🇺🇳 Практика Комитета ООН по правам ребенка по применению Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г.

Сегодня 4 декабря 2024 г. на нашем сайте мы выложили мини-статью, посвященную применению Гаагской конвенции Комитетом по правам ребенка ⚖️

👶 Комитет по правам ребенка (КПР) был создан 27 февраля 1991 г.

📜 14 апреля 2014 г. вступил в силу Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся процедуры представления сообщений.

С этого момента Комитет получил право принимать на рассмотрение индивидуальные сообщения.

🇷🇺 Однако Российская Федерация не подписала и не ратифицировала данный протокол, а значит, у Комитета отсутствует компетенция по рассмотрению индивидуальных сообщений российских граждан.

✍️В рамках статьи автор обратил внимание на три ключевых дела, рассмотренных Комитетом по правам ребенка, а именно:

🇨🇱H.E.Р.А. против Чили

🇨🇱 К.О.Д. против Чили

🇱🇺 С.Б. против Люксембурга

🕵️‍♀️ Наша команда юристов-международников и дальше будет следить за новой практикой договорных органов ООН по правам человека.

#международноесемейноеправо

Публичные слушания по обязательствам государств в отношении изменения климата в Международном суде ⚖️

🇺🇳 Международный суд анонсировал расписание публичных слушаний по запросу на консультативное заключение по обязательствам государств в отношении изменения климата.

Публичные слушания будут проведены с 2 по 13 декабря во Дворце мира, Гаага.

🌐 98 государств и 12 международных организаций заявили о своем желании принять участие в публичных слушаниях.

🗓 С расписанием можно ознакомиться по ссылке.

🇷🇺 Российская Федерация выступит 4 декабря в 17:15-17:45 (UTC +1).

🔗 Следить за выступлениями можно по ссылке.

#новыекейсыпоМПП

🌐 Правовые позиции Суда ЕАЭС

🧑‍⚖️👩‍⚖️Суд ЕАЭС является постоянно действующим судебным органом Евразийского экономического союза.

Суд был учрежден 1 января 2015 г. в соответствии с Договором о ЕАЭС от 29 мая 2014 года.

⚖️ Недавно Верховный Суд РФ издал обзор правовых позиций и практик Суда ЕЭАС.

В данном обзоре правовые позиции Суда ЕАЭС охватывают решения и консультативные заключения в период с декабря 2015 г. по март 2022 г.

Ранее также был подготовлен компендиум самим Судом ЕАЭС по его правовым позициям по состоянию на 2023 г.

👆С компендиумом можно ознакомиться выше в приложении.

#новостипоМПП

⚖️ ВС РФ выложил Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 5

Недавно на сайте Верховного Суда РФ появился новый Обзор практики межгосударственных органов по
защите прав и основных свобод человека № 5 (2024).

🇺🇳 В этом обзоре ВС РФ обратил внимание на индивидуальные соображения Комитета ООН по правам человека и Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам.

Дела Комитетов ООН затрагивали такие правоотношения, как административно-правовые, гражданско-правовые и гражданско-процессуальные.

🇨🇦 Дело «Надим Хан против Канады»

Детали дела в КПЧ:
Автор сообщения, гражданин Пакистана, утверждал, что отказ государства-участника предоставить ему право проживать в Канаде на постоянной основе представлял собой вмешательство в его право на уважение личной жизни.

В итоге Комитет постановил, что имеющаяся информация не указывала на нарушение государством-участником статьи 17 Пакта.

🇪🇸 Дело «Сара Васкес Геррейро против Испании»

Детали дела в КЭСКП:
Автор сообщения, подданная Королевства Испании, от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей утверждала, что выселение из жилища, в котором они проживали на тот момент, нарушило ее права и права ее детей в соответствии со статьей 11 Пакта, поскольку у нее не было адекватного альтернативного жилища. 

В итоге Комитет установил, что государство-участник нарушило право автора и ее детей, закрепленное в положениях Пакта, а также статью 5 Факультативного протокола (принятие временных меры защиты).

🇦🇹 Дело «Маркус Вильгельм против Австрии»

Детали дела в КПЧ:
Автор утверждал, что решения австрийских судов, согласно которым автор сообщения обязан воздерживаться от изменения логотипа компании «Зона 47» на изображение свастики, а также от ее использования и распространения в связи с компанией или соответствующей партией, а равно нести ответственность за все связанные с этим делом как уже понесенные, так и будущие издержки, представляли собой вмешательство в его право на свободное выражение мнения. 

В итоге Комитет решил, что представленные факты не свидетельствовали о нарушении прав автора, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Пакта.

#новыекейсыпоМПП

Международные новости 🗞️

1. Соглашение о прекращении огня между Израилем и Ливаном 🇮🇱🇱🇧

26 ноября 2024 г. Израиль и Ливан заключили соглашение о прекращении огня. На следующий день соглашение вступило в силу. Согласно соглашению, ливанская армия должна была перебросить войска на юг для обеспечения мира, поскольку силы «Хезболлы» и Израиля покидают этот район. Однако впоследствии стороны конфликта начали обвинять друг друга в нарушении соглашения.

2. Наступление сирийских повстанцев в нарушении соглашения о деэскалации 2020 г. 🇸🇾

27 ноября 2024 г. началось наступление группировок «Джебхат ан-Нусра»* и «Сирийской национальной армии»* в районах Идлиб и Алеппо, Сирия.

В 2020 г. было заключено соглашение о деэскалации при участии Ирана, России и Турции.

В настоящий момент известно, что правительственные войска Сирии установили полный контроль над территорией ряда населенных пунктов на севере провинции Хама, которая граничит с провинциями Алеппо и Идлиб.

*Запрещенные в России террористические организации. 

#новостипоМПП

🌐 Киберпроблематика в современном международном праве

🤖 Уже давно термин киберпространство не является научной фантастикой. Наоборот киберпроблематика — вызов современному международному праву.

🇺🇳 В настоящее время 32 государства выразили свою позицию по поводу применимости норм международного права к киберпространству. Официальные позиции охватывают широкий перечень вопросов международного права, начиная от контрмер и заканчивая нормами международного гуманитарного права.

🔗 Более детально можно ознакомиться с официальными позициями по ссылке.

🌍 Кроме того, 29 января 2024 г.
Африканский Союз выразил общую позицию по применимости международного права к использованию ИКТ-технологий в киберпространстве.

🇪🇺 Недавно, 18 ноября 2024 г. Европейский Союз выразил свою общую позицию по применению международного права к киберпространству.

Таким образом, киберпроблематика остается важной частью современного международно-правового дискурса.

Наша команда юристов-международников будет следить за обновлениями по вопросу применения международного права к киберпространству.

#актуальныевопросыМПП

Вопрос двойного налогообложения был поднят на конференции Суда ЕАЭС

Сергей Охотин, руководитель Центра международного права, выступил на конференции Суда ЕАЭС с докладом, посвященным вопросам двойного налогообложения.

1️⃣Основная причина гармонизации налогообложения заключается в необходимости устранения барьеров для перемещения товаров и создания равных условий для бизнеса, действующего в рамках ЕАЭС.

2️⃣В случае двойного налогообложения у субъектов возникает обязанность уплаты одного и того же налога, или же идентичных налогов, в этих государствах, что может существенно затруднить экономическую интеграцию:

🟣перспектива двойного налогообложения сдерживает трансграничную деятельность. Если предприятие может подвергнуться налогообложению одного и того же дохода в двух государствах-членах ЕАЭС, то у него не остается каких-либо стимулов для расширения деятельности в другие государства-члены;

🟣конкурентоспособность предприятий, осуществляющих деятельность в нескольких государствах-членах, снижается: компании, сталкивающиеся с двойным налогообложением, имеют более высокую налоговую нагрузку, что затрудняет конкуренцию с местными предприятиями или теми, которые работают в одной юрисдикции;

🟣 устанавливаются более сложные требования к соблюдению налогового законодательства. Компаниям приходится ориентироваться в различных налоговых системах, что увеличивает административные расходы.

⚠️Для дальнейшего сближения законодательств государств-членов в сфере налогообложения предлагаются следующие рекомендательные меры:

🟣Разработка и имплементация основных принципов налоговой гармонизации;

🟣Определение постоянного представительства. Необходимо определить четкие критерии присутствия организации на территории государства-члена ЕАЭС для прояснения того, в каких случаях организация становится объектом налогообложения в другом государстве-члене Союза;

🟣Включение двусторонних соглашений об избежании двойного налогообложения в право ЕАЭС;

🟣Создание механизмов и процедур разрешения налоговых споров;

🟣Принятие Евразийской экономической комиссией решения по гармонизации налоговых аспектов;

🟣Укрепление сотрудничества между налоговыми органами государств-членов.

Полная версия доклада доступна на сайте. Приятного чтения!

Центр международного права в Минске

❇️На прошлой неделе в Минске прошла конференция Суда ЕАЭС.

В конференции приняли участие ученые и практики из всех государств-членов ЕАЭС, а также сотрудники международных судебных органов и органов ЕАЭС.

🟣В первый день конференции участники обсудили роль Суда в формировании правопорядка ЕАЭС, развитии нормотворческой и правоприменительной практики ЕЭК и государств – членов Союза, основные новеллы и проблемные вопросы в практике международных судов, а также развитие диалога между Судом ЕАЭС и судебными органами государств-членов.

🟣Второй день конференции был посвящен актуальным вопросам таможенного регулирования и развития внутреннего рынка Союза, защиты конкуренции и регулирования госзакупок. Кроме того, в рамках конференции обсудили вопросы диалога Суда с научными и образовательными учреждениями государств – членов Союза, а также защиты интересов хозяйствующих субъектов в Суде ЕАЭС.

Алексей Дронов, председатель Суда ЕАЭС:
Задача заключается в том, чтобы, избегая конфликтов, нездоровой конкуренции между судебными системами правопорядка создать ситуацию, когда мы будем действовать как одна команда. Развивая пространство при помощи механизмов договора, мы создаем базу, используем потенциал этого пространства как источника досрочного устойчивого социально-экономического развития, а значит, повышения благосостояния.

Сергей Охотин, руководитель Центра международного права, выступил на конференции с докладом, посвященным двойному налогообложению.

Подробнее о докладе мы расскажем вам чуть позже. Следите за обновлениями 😉

👩‍👩‍👦‍👦 Новая российская судебная практика по применению Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г.

Вчера 22 ноября 2024 г. на нашем сайте мы выложили мини-статью, посвященную применению Гаагской конвенции российскими судами ⚖️

📜Для Российской Федерации Гаагская конвенция вступила в силу 1 июня 2013 г.

👨‍⚖️В 2019 г. Верховный Суд РФ вынес обзор судебной практики по применению этой конвенции.

✍️В рамках статьи автор обратил особое внимание на два новых дела, рассмотренных в 2024 г.

🇮🇱 1-е дело касалось определения места жительства ребенка и взыскания алиментов. Согласно фабуле дела, истец (мать) пыталась определить место жительство ребенка с ней, т.е. в РФ. Более того, истец хотела взыскать с ответчика алименты. На момент рассмотрения дела ребенок проживал с ответчиком (отцом) на территории государства Израиля. Однако суд, сославшись на принцип неразлучения ребенка с матерью, кроме исключительных обстоятельств, решил удовлетворить требования истца.

🇲🇪 2-е дело касалось вопроса компенсации морального вреда. Истец обратилась в суд с иском к РФ, а именно к ФССП. Суть дела заключалась в бездействии судебного пристава-исполнителя, который вовремя не смог добиться возвращения ребенка с территории Черногории, из-за чего истцу (матери) были причинены нравственные страдания. В итоге, суд удовлетворил требования истца.

#международноесемейноеправо

🇪🇺Ноябрьские решения ЕСПЧ

1. Справедливость уголовного судопроизводства ⚖️

🇷🇴 5 ноября 2024 г. ЕСПЧ вынес решение по делу «Мирон против Румынии», которое касалось предполагаемого нарушения ст. 6 Конвенции. В этом деле Заявительница утверждала, что суд первой инстанции, вынесший ей обвинительный приговор, не взял показаний непосредственно ни у свидетелей, ни у ее сообвиняемых.

👨‍⚖️Однако ЕСПЧ пришел к выводу, что использование судами записи показаний других свидетелей при вынесении своих решений соответствовало требованиям права заявителя на справедливое судебное разбирательство и не ущемляло сути этого права.

2. Бесчеловечное и унижающее достоинство обращение в психиатрической лечебнице 🏥

🇮🇹 7 ноября 2024 г. ЕСПЧ вынес решение по делу «Лаворна против Италии», которое касалось предполагаемых нарушений ст. 3 Конвенции. В данном деле Заявитель лечился в психиатрическом отделении. Его пристегивали ремнями безопасности и давали успокоительное из-за сообщений об агрессивных действиях.

👩‍⚖️ЕСПЧ пришел к выводу, что правительство Италии не доказало, почему такой длительный период содержания заявителя под стражей был необходим. Более того, правительство Италии было признано виновным в неэффективном расследовании действий ответственных лиц за подобное обращение с Заявителем.

Таким образом, и материальный, и процессуальный аспекты ст. 3 Конвенции были нарушены.

3. «Гонорар успеха» как нарушение свободы выражения мнения 📢

🇬🇧 12 ноября 2024 г. ЕСПЧ вынес решение по делу «Associated Newspapers Limited против Соединенного Королевства», которое касалось того факта, что Associated Newspapers Limited — издатель газет Daily Mail и Mail on Sunday — была обязана оплатить значительные расходы, понесенные истцами, которые успешно подали на нее в суд в рамках разбирательства о защите частной жизни и/или диффамации.

В рамках данного разбирательства один из истцов заключил соглашение о гонораре успеха (от англ. success fee) и страховку «после события» (от англ. ATE premiums) со своим представителем, согласно которым Associated Newspapers Limited несла бы ответственность не только за их базовые расходы, но и за дополнительные выплаты.

👨‍⚖️ЕСПЧ оценил данные соглашения с точки зрения теста пропорциональности на предмет вмешательства в осуществление права на свободу выражения мнения. В итоге Суд признал, что соглашение о «гонораре успеха» нарушило ст. 10 Конвенции, а соглашение о страховке — нет.

4. Позднее вынесение решения суда первой инстанции как препятствие для апелляции 📝

🇫🇷 21 ноября 2024 г. ЕСПЧ вынес решение по делу «Жюстин против Франции», которое касалось предполагаемого нарушения ст. 6 Конвенции.

В данном деле апелляция Заявительницы была признана неприемлемой по вопросам права Кассационным судом. Однако поздняя подача жалобы произошла вследствие позднего вынесения решения суда первой инстанции.

Заявительница утверждала, что отклонение ее апелляции как неприемлемой было необоснованным нарушением ее права на доступ к суду.

👩‍⚖️В итоге ЕСПЧ признал, что имело место нарушение ч. 1 ст. 6 Конвенции.

#новыеделаЕСПЧ

Опубликован новый выпуск Журнала ВШЭ по международному праву

🤔Размышления о философских и исторических причинах кризиса западной доктрины международного права
(Карти Д.Э., Толстых В.Л.)

🌿Компенсация за ущерб природным ресурсам versus компенсация за экологический ущерб (на примере разрешения спора между Демократической Республикой Конго и Угандой)
(Солнцев А.М.)

⚖️ Осуществление международными судами вспомогательной юрисдикции: согласование подходов через концепцию res judicata
(Силкин Д.В.)

👨‍⚖️👩‍⚖️Практика самоотводов и отводов судей Международного Суда
(Киселева О.А.)

🤖Комментарий к Рамочной конвенции Совета Европы об искусственном интеллекте, правах человека, демократии и верховенстве права
(Мартынова Е.А., Сушков С.П., Евсеев А.П., Штодина Д.Д.)

📝Международное право за пределами ренессансного гуманизма (рецензия на коллективную монографию «Международное право и постгуманистская теория» под ред. М. Арвидсон, Э. Джоунз)
(Лихачев М.А.)

Все статьи посвящены актуальным проблемам и событиям международного права!

Желаем приятного чтения!

#новыйвыпускжурнала

📚Подборка литературы и материалов по теме «Палестинский вопрос в международном праве»

1. История арабо-израильского конфликта
🇵🇸🇮🇱

Вопрос о Палестине

Палестина и Израиль от Второй мировой войны до наших дней

Арабо-израильский конфликт: историческая ретроспектива, современное состояние и тенденции

2. Квалификация вооруженного конфликта между Израилем и Палестиной ⚖️

Международно-правовые аспекты конфликта между Израилем и Палестиной

Classification of the Israel-Palestine Conflict under the Laws of War

Classifying the Gaza Conflict Under International Humanitarian Law, a Complicated Matter

3. Вопрос о правом статусе Палестины 🌍

Проблема признания Палестины
в контексте реализации палестинским народом
права на самоопределением

Однажды 20 лет спустя: Заключение Международного Суда ООН от 19 июля 2024 г. по Палестине

Statehood as an Incidental Issue in International Adjudication: Reflections on Palestine’s Intervention Request in South Africa v Israel

4. Общие вопросы государственности в международном праве 🏛️

Государственность и ее международно-правовое значение

The criteria for Statehood in International Law

Statehood in International Law

Приятного чтения!

#подборкалитературыпоМПП

Мы помогали доверителю защитить свои интересы в ЕСПЧ еще в 2021 году. Решение ЕСПЧ, было вынесено в пользу нашего доверителя, признано российским судом применимым, но права заявителя до настоящего времени не восстановлены.

Наши коллеги прокомментировали это дело с точки зрения конституционного права.

Приятного чтения!

https://t.me/KS_RF_law/344

Анонс! Наши коллеги проводят конференцию

Центр конституционного правосудия проведёт научно-практический круглый стол:

Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России

❇️Конституционный Суд РФ — это не только правозащитный орган или объект исследования для учёных, но и один из способов коммуникации с государством адвокатов и бизнес-сообщества.

ЦКП собрал представителей самых разных направлений, которые изучают или работают с Конституционным Судом: представители консалтинга и бизнеса, адвокаты, а также правоведы-конституционалисты обсудят актуальные проблемы конституционных гарантий частной собственности и свободной рыночной экономики через инструменты КС.

⚠️Мероприятие пройдет 14 декабря 2024 года на «Чистых прудах» в Москве.

Участники конференции смогут получить ценную информацию от ведущих экспертов отрасли и обсудить перспективы развития конституционного правосудия. И, конечно, традиционно площадка и время для нетворкинга


Участие слушателей — платное. Всего 20 билетов для слушателей. Купить билеты можно по ссылке. Для студентов будут исключения, но о них чуть позже.

Enjoy constitutionally!

🔹 В каких случаях гражданину РФ можно добиться снятия международных санкций и как действовать?

Вопрос наложения санкций, довольно многообразный, как ввиду различия объекта, целей и оснований ограничений. Так и ввиду различия стран и союзов, наложивших санкции. В данной публикации мы разберем исключительно вопрос снятия санкции Евросоюза.

Всего с 2022 года Евросоюз наложил уже 14 пакетов санкций на российский бизнес. Санкционные меры были направлены на ограничение экономических возможностей России и ее граждан в ответ на действия, которые международное сообщество считает агрессивными и нарушающими международное право. Данные действия Евросоюза затронули как предпринимателей с активами за границей, а также их компании.

На данный момент в санкционных списках ЕС находятся 1 158 физических и 98 юридических лиц из России.

✅ Для снятия санкции можно идти двумя путями:

📌 Административный путь: Лица, попавшие под санкции, могут подать запросы в соответствующие регулирующие органы, такие как Европейская комиссия, с просьбой о пересмотре их статуса.

📌 Судебный путь: Граждане могут обратиться в Европейский суд общей юрисдикции. Это позволяет оспорить законность введенных санкций, при этом заявители должны подать иск в течение двух месяцев с момента внесения в санкционный список.

✅ Подробнее, как добиться исключения из санкционного списка, а также как защить активы, в нашей статье.

✅ В мировой судебной практике постепенно формируется тенденция, подтверждающая, что ковидные ограничения, в частности увольнение по причине отказа от вакцинации - являлось нарушением прав, и подлежит компенсации.

Так, транспортники из США, которые отказывались от вакцинации по религиозным убеждениям, и которых массово увольняли с работы во время Covid, сейчас получают крупные компенсации по 1,3 млн. 💰.

Суд, после нескольких лет разбирательств, посчитал, что вмешательство в виде принуждения к вакцинации, при наличии у работников уважительных причин отказа, в силу их убеждений, приведшее к потере работы, должно быть компенсировано - шесть сотрудников предприятия общественного транспорта Сан-Франциско должны получить по 1,3 миллиону долларов каждый, за незаконное увольенение из-за ковидных мандатов.

🔔 Напоминаем, что 30 октября в 17:00 в библиотеке Центра пройдёт круглый стол, посвящённый тенденциям в международном правосудии по делам об обязательствах государств в области климата.

Приглашённые юристы обсудят решение ЕСПЧ от 9 апреля 2024 г. по делу Verein KlimaSeniorinnen Schweiz против Швейцарии, а также консультативное заключение Международного трибунала по морскому праву от 21 мая 2024 г.

🎤 Среди спикеров: судья Международного трибунала по морскому праву Р. А. Колодкин, профессор М. Л. Гальперин и профессор Д. С. Боклан.

Вы можете присоединиться к круглому столу очно или онлайн, требуется регистрация.
#мероприятие #климат

День Организации Объединенных Наций

⚠️24 октября в 1945 году вступил в силу устав ООН

ООН был создан для достижения многих глобальных целей:

1️⃣Поддержка международного мира и безопасности

2️⃣Развитие дружественных отношений между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов

3️⃣Осуществление международного сотрудничества в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера.

ООН - центр для согласования действий наций в достижении этих общих целей.

С 1945 года ООН выступает в качестве основного игрока в решении множества задач, включая военные конфликты, гуманитарные кризисы, защиту прав человека, борьбу с голодом и глобальными изменениями климата.

День ООН не единственная значимая дата для организации.

❇️ООН также проводит: Женский день, Всемирный день ребенка, День прав человека, День инвалидов или День образования.

✅ 30 октября 2024 года Центр международных и сравнительно-правовых исследований проведёт круглый стол, посвящённый тенденциям в международном правосудии по делам об обязательствах государств в области климата. Спикерами выступят известные российские юристы-международники, эксперты и практикующие юристы: судья Международного трибунала по морскому праву Р. А. Колодкин, профессор М. Л. Гальперин и профессор Д. С. Боклан. Участвовать можно очно или онлайн, бесплатно, требуется регистрация.

Принцип non bis in idem в праве ЕАЭС

➡️Принцип non bis in idem в переводе означает "недопустимость двойного наказания".

❗️Действие этого принципа можно увидеть в реализации наднациональными органами своих полномочий.

*️⃣Например, Евразийская экономическая Комиссия обладает компетенцией по расследованию нарушений добросовестной конкуренции на территории ЕАЭС.
В то же время, национальные антимонопольные органы также обладают компетенцией в этой сфере.

*️⃣Суд ЕАЭС разъяснил, что с точки зрения разграничения компетенции в Союзе создана не совместная, а двухуровневая система регионального и национального ведения вопросов конкуренции в зависимости от того, затронуты (или могут быть затронуты) негативным влиянием нарушения общих запретов трансграничные или национальный рынки.

⚠️Суд пришел к выводу о невозможности осуществления компетенции Комиссией и уполномоченными органами государств-членов в отношении одних и тех же нарушений одновременно.

➡️Национальные и наднациональные органы при проведении расследования могут оказывать содействие друг другу: предоставлять нужную информацию, опрашивать свидетелей, собирать документы и другое.

✅ Центр международных и сравнительно - правовых исследований приглашает стажёров–исследователей в сфере международного публичного права

Вы можете пройти стажировку в Центре, если вы
✔ выпускник вуза, аспирант либо студент магистратуры или бакалавриата 4-го курса и старше по направлению «Юриспруденция» со специализацией в области международного публичного права,
✔ владеете английским не ниже уровня B2, а также свободно говорите и пишете на русском языке.

Что вы получите

✔ Практический опыт работы в исследовательской организации
✔ Оплачиваемая стажировка продолжительностью 1-3 месяца
✔ Гибкий график с возможностью удалённой работы
✔ Разнообразные задачи и доступ к уникальной библиотеке

Мотивационное письмо, резюме и опубликованные тексты научных статей (если есть) присылайте на [email protected] до 21 октября 2024 года.

Больше информации на нашем сайте.
#iclrc #стажировки #международноепубличноеправо

Донер-кебаб за 2,5 млрд долларов

➡️В 2022 году Турция обратилась в ЕС с заявлением о защите определенного рецепта донера. Так при приготовлении могут использоваться только говядина, курица и баранина. Турецкий рецепт предполагает использование конкретных приправ и маринада.

⚠️Турецкий рецепт закреплен в TSG (Гарантия традиционных фирменных блюд).
TSG - это названия продуктов, зарегистрированных и защищенных на территории ЕС с целью сохранения традиционных методов производства и рецептов.

❗️TSG подтверждает, что конкретный с/х продукт объективно обладает специфическими характеристиками, которые отличают его от всех остальных в своей категории. что его сырье, состав или метод производства были последовательными в течение как минимум 30 лет. Таким образом, номинации продуктов питания TSG являются зарегистрированными торговыми знаками с отличительной функцией.

➡️В Германии блюдо часто модифицируют, например, добавляют сыр и чесночный соус. Это не соответствует оригинальному рецепту.

❗️Также немецкий президент назвал донер-кебаб национальным немецким блюдом, что не устроило турецких властей.

❇️Еврокомиссия призвала государства урегулировать конфликт за 6 месяцев.

✅ Анонс и регистрация: Модель ООН – это международная молодежная конференция, в рамках которой у участников есть возможность воспроизвести работу органов ООН. Взяв на себя роль государства-члена ООН, перед делегатом стоит задача выразить позицию страны, чьим представителем он является, и отстоять собственные интересы в рамках поставленного вопроса.

Model UN of AMC или MUNAMC – самая крупная модель АМС, которая объединит моделистов со всех уголков мира как в онлайн-формате, так и очно в Москве. В этом году с 24 по 27 октября будут представлены следующие комитеты: Экономический и Социальный Совет (очно), Организация Объединённых Наций по промышленному развитию, Совет Безопасности и Международный Суд.

Главная цель Международного суда — уладить или разрешить международный спор или ситуацию. С нетерпением ждём, как же проявят себя наши делегаты, а на повестке комитета — Гамбия против Мьянмы.

Ссылка на регистрацию: регистрация.

Глобальный цифровой договор

Глобальный цифровой договор был принят одновременно с Пактом во имя будущего

Сегодня мы рассмотрим основные положения этого договора:

1️⃣Главная цель ООН в сфере информационных технологий - «устранение цифровых разрывов между странами»;

2️⃣Необходимо создать такое цифровое пространство, в котором будут защищаться права человека;

3️⃣Необходимо повышать уровень цифровой грамотности:

4️⃣Необходимо развивать цифровую экономику;

5️⃣Цифровое пространство должно быть инклюзивным, открытым и безопасным.

Глобальный цифровой договор направлен на обеспечение повсеместной цифровизации

❇️Стоит отметить, что это первый документ ООН, затрагивающий эту сферу. Цели устойчивого развития игнорировали вопросы цифрового пространства. Информационные технологии в контексте целей устойчивого развития - это инструмент достижения целей. В то время как Цифровой договор считает, что информационные технологии обладают ценностью сами по себе

Глобальный цифровой договор подтвердил важность развития технологий. Он отражает современную действительность, когда технологии должны становиться не предметом роскоши, а общедоступным благом

Разобраться в международном праве бывает действительно сложно

Мы сделали подборку зарубежных материалов по международному праву

⚖️Подкаст European journal of international law - мнения ведущих юристов по определенным вопросам международного права

⚖️OpinioJuris - статьи по различным отраслям международного права

⚖️LegalForm - право с точки зрения марксизма и критической школы права

⚖️Блог European journal of international law - новости и заметки из сферы международного права

🌍Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк назвал взрывы пейджеров в Ливане военным преступлением

Ранее Генассамблея ООН приняла резолюцию с требованием к Израилю покинуть оккупированную территорию Палестины.

Inspired by International Law: взгляд на компенсаторные механизмы сквозь призму международно-правового института репарации.

Милана Даова, юрист Центра конституционного правосудия, рассмотрела компенсаторные механизмы с точки зрения международного права.

Материал доступен по ссылке: https://zakon.ru/discussion/2024/9/18/inspired_by_international_law_vzglyad_na_kompensatornye_mehanizmy_skvoz_prizmu_mezhdunarodno-pravovo

☑ Официальное сообщение Министерства иностранных дел Российской Федерации:

Прекращении действия Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств.

Дата опубликования: 14.08.2024

Российская Федерация 01 августа вышла из Европейской Конвенции о защите национальных меньшинств.

✅ На следующей неделе 23 июля 2024 года Госдума РФ рассмотрит во втором чтении законопроект о внесении изменений в НК РФ, которым, в десятки раз, планируется увеличить размеры госпошлины, что вероятно создаст ощутимые препятствия для реализации конституционного права на обращение в суд, создав ситуацию – когда правосудие станет привилегией богатых. В

В соответствии законопроектом № 577665-8, который планируется принять во втором чтении, за иски, подлежащие оценке, в судах общей юрисдикции госпошлина составит:
🔹 при сумме требований до 100 000 руб. — 4000 руб.;
🔹 от 100 001 до 500 000 руб. — 4000 руб. плюс 4% суммы, превышающей 100 000;
🔹 от 500 001 до 1 млн. руб. — 20 000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 500 000;
🔹 от 1 до 10 млн. руб. — 30 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 млн;
🔹 от 10 до 50 млн. руб. — 120 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 10 млн.;
🔹 от 50 млн. руб. — 320 000 руб. плюс 0,2% суммы, превышающей 50 млн.
🔹 Апелляционная либо кассационная жалоба на судебный приказ обойдется в 15 000 руб. для физических лиц и 30 000 руб. — для юридических лиц.

Чтобы обжаловать решение в кассацию, гражданам нужно будет заплатить 25 000 руб., организациям — 50 000 руб. Госпошлина за рассмотрение жалобы Верховным судом обойдется в 40 000 руб. для физических лиц и 80 000 руб. — для компаний.

Кроме нарушения конституционного права, о котором уже подробно высказался Иван Брикульский в своём канале высокие госпошлины –могут быть признаны нарушениями международных норм.

Учитывая, что Россия, признает юрисдикцию Комитетов ООН, то люди и организации смогут обжаловать недоступность правосудия в Комитет ООН по правам человека ввиду нарушения ст. 14 Пакта, практика такая у КПЧ есть.

В Замечаниях общего порядка № 32 (касающихся вопроса обеспечения справедливого судебного разбирательства) Комитет подчеркнул, что доступ к правосудию должен быть реальным, а не формальным, а высокие пошлины могут создавать серьезные препятствия для доступа к правосудию, особенно для уязвимых групп населения. В целях обеспечения соблюдения принципа справедливого судебного разбирательства государства-участники должны обеспечивать разумные и пропорциональные судебные сборы и предусматривать механизмы освобождения от уплаты пошлин для лиц, не имеющих возможности их оплатить.

Так, в пункте 11 Замечаний Комитет указал, что «…установление для сторон разбирательства судебной пошлины, которая фактически закрыла бы им доступ к правосудию, может вызывать вопросы, касающиеся надлежащего соблюдения пункта 1 статьи 14 (см. Сообщение № 646/1995, Линдон против Австралии, пункт 6.4). В частности, установление непропорционально больших пошлин может оказывать сдерживающее воздействие на возможность лиц добиваться восстановления их прав по Пакту через обращение к имеющимся формам судопроизводства (см. Сообщение № 779/1997, Эреля и Няккяляйярви против Финляндии, пункт 7.2).

В Замечании общего порядка № 32 Комитет также указал, что рекомендуется разработать такие механизмы, которые позволили бы освободить от уплаты пошлин лиц с низким доходом или находящихся в уязвимом положении.

Государства должны обеспечить информирование граждан о существующих

Акцентируя внимание на конкретных решениях Комитета по правам человека:
📌 Дело А. против Финляндии (Сообщение № 779/1997):
Заявитель не мог подать иск из-за высоких судебных пошлин и в конечном итоге обратился в Комитет с жалобой. Комитет признал, что высокие пошлины нарушают право на доступ к правосудию, если они фактически препятствуют обращению в суд.
📌 Дело Х. против Венгрии (Сообщение № 1943/2010):
Заявитель утверждал, что не мог обжаловать административное решение из-за высоких пошлин.
Комитет отметил, что такие пошлины должны быть обоснованными и не должны создавать непреодолимых барьеров для доступа к судебной системе.

✅ Обратимся теперь к практике ЕСПЧ (в настоящее время Россия вышла из Конвенции, и не признает юрисдикцию ЕСПЧ). Европейский Суд по правам человека придерживается примерно той же позиции – в его обширной правоприменительной практике сформировалась точка зрения, в соответствии с которой одним из аспектов права на справедливое судебное разбирательство является возможность обратиться в суд без чрезмерных финансовых препятствий.

Правоприменительная практика Европейского суда является достаточно обширной, поэтому в качестве примеров постановлений, в которых он подтверждал обозначенную позицию, можно назвать:

🔹 Дело "Креуз против Польши" (Kreuz v. Poland)
В этом деле заявитель не мог оплатить судебные пошлины, которые были слишком высокими по сравнению с его доходами. ЕСПЧ постановил, что статья 6 § 1 была нарушена, поскольку чрезмерные судебные расходы фактически лишили заявителя возможности обратиться в суд. Суд отметил, что государственные пошлины не должны препятствовать доступу к правосудию.

🔹 Дело "ПодавапротивПольши" (Podbielski and PPU Polpure v. Poland)
Заявители утверждали, что высокие судебные пошлины в Польше сделали невозможным для них подачу иска. ЕСПЧ в постановлении подчеркнул, что установление чрезмерных судебных пошлин, которые лицо не в состоянии оплатить, нарушает право на доступ к суду.

🔹 Дело "Коженовский против Польши" (Kudła v. Poland)
Здесь рассматривалась ситуация, когда задержки в судебном процессе и высокие судебные расходы препятствовали доступу заявителя к правосудию. ЕСПЧ пришел к выводу, что статья 6 § 1 была нарушена, так как высокие пошлины и медлительность системы правосудия препятствовали реализации права на справедливое судебное разбирательство.

🔹 Дело " Пономарёв против Болгарии" (Ponomaryov v. Bulgaria)
В этом деле заявитель оспаривал высокие судебные расходы, которые были непропорциональны его доходам и фактически препятствовали ему подать иск. ЕСПЧ установил нарушение статьи 6 § 1, отметив, что государственные сборы должны быть разумными и соразмерными финансовому положению заявителя.

Таким образом, тем кто планирует в ближайшее время подавать иски или жалобы, есть смысл – сделать это не затягивая. А для тех, кому потребуется судебная защита после повышения госпошлины, но стоимость правосудия окажется неподъемной, рекомендуется подавать иск без оплаты госпошлины или с частичной оплатой, с соответствующим ходатайством от освобождении от неё, ввиду затруднительно материального положения. Если суды откажутся рассматривать дело без снижения размера пошлины, то можно смело обращаться в Комитет ООН по правам человека, ввиду нарушения ст. 14 Пакта – созданию препятствий доступа к правосудию.

Знаете ли вы, что показатели средней температуры на Земле не росли так быстро, как сейчас, ни разу за последние 800 тысяч лет?

📌 В марте 2023 года Генеральная Ассамблея ООН в связи с обеспокоенностью экологическими проблемами обратилась к Международному Суду ООН с просьбой вынести консультативное заключение, поставив значимые вопросы:

Каковы обязательства государств по обеспечению защиты окружающей среды от антропогенных выбросов парниковых газов? Каковы юридические последствия этих обязательств для государств, которые нанесли значительный вред климатической системе?

На сегодняшний день заключение находится в разработке. 31 мая 2024 года был вновь продлён срок подачи письменных замечаний. Каким же будет итоговый документ?

Вчера стартовал Петербургский Международный Юридический Форум - 2024.

Деловая программа форума состоит из девяти тематических блоков. Участники обсудят множество вопросов — от цифровизации до развития рынка юруслуг, от альтернатив заключению под стражу до эффективного корпоративного управления.

🔹«Международное право в новых реалиях».
🔹«Общество и права человека».
🔹«Уголовное право».
🔹«Разрешение споров».
🔹«Экология и урбанистика».
🔹«Государственное регулирование и суверенитет».
🔹«Инновации, технологии и право».
🔹«Деловая среда, корпоративное управление, рынок юридических услуг».
🔹«Юридическое образование: наука и искусство».

Одна из ключевых тем двенадцатого Петербургского юрфорума — международное право в новых реалиях. Эксперты расскажут, как иностранным компаниям вести бизнес в России, а отечественным фирмам — инвестировать в новых юрисдикциях. За последние два года отношения российского бизнеса с азиатскими партнерами вышли на новый уровень. Растет популярность арбитражных центров в Азии. На ПМЮФ обсудят ответственность юристов при наложении санкций, регулирование дипфейков и вопросы биоэтики. Узнали у юристов, какие темы форума для них самые важные и почему.

Три дня, тысячи участников и больше ста дискуссий.

✅ Ссылка на темы и трансляции. Пользуйтесь.

Друзья! Представляем Вам подборку правовых каналов достойных Вашего внимания!

✅ Правовые акты Правительства РФ - официально опубликованные нормативные правовые акты РФ
✅ Законопроекты РФ - актуальная информация о законопроектах Российской Федерации
✅ Будь в курсе ПРАВА - актуальные новости российского законодательства и полезная судебная практика
✅ IT-юрист в эмиграции – о востребованной юридической профессии, зарплате в валюте, праве и технологиях
✅ СоцЮрист - канал по праву социального обеспечения, публикует новости из социальной сферы права
✅ Юридические подсказки - советы на все случаи жизни. Просто, понятно, без воды и юридических терминов
✅ Личные налоги - нововведения, судебная практика, позиция госорганов, для плательщиков персональных налогов
✅ Трудовые споры - канал о судебной практике по трудовому праву. Новости, прецеденты, аналитика
✅ Недвижимость и Закон - правовые новости, судебная практика, юридические тонкости сделок с недвижимостью
✅ Обратная сторона «ЦИФРЫ» - канал про ИИ, роботов и защиту данных в эпоху цифровизации
✅ Об ЭП и УЦ - самый популярный канал о сфере электронной подписи и деятельности удостоверяющих центров
✅ Родители в законе - актуальная правовая информацию, которая поможет в борьбе за права ваших детей
✅ PRO Семейные права – о семейном праве (брак, имущество, льготы)
✅ PRAVO потребителя - канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает
✅ Судебная практика IP и IT - канал о судебной практике по интеллектуальной собственности и цифровыми правами
✅ LegalTech - как регулируется будущее. Роботы, ИИ, биометрия, нейронные сети и другие юридические тренды
✅ Юридические Вакансии - интересные вакансии для юристов с зарплатой от 200 т.р. в месяц
✅ Дневник юриста - Юридические тонкости, а так же судебная практика
✅ ПравоSOS - ежедневная краткая выжимка из важных судебных актов и законов со ссылкой на первоисточник
✅ КС РФ - канал про Конституционный Суд, разбор наиболее значимых решений и образцы жалоб в КС РФ
✅ Дихотомия права - заметки молодого ученого и подкаст с профессионалами
✅ Налоговый Эксперт - новости, судебная практика, хитрости налогового законодательства.
✅ Научно-Правовая библиотека - канал для ученых юристов
✅ Трудовые ссоры - простым языком о судебной практике по трудовому праву
✅ TWEET - легкие твиты вселенной охраны труда и трудового права
✅ Бухгалтерия ОК – новости и статьи о самых значимых для бухгалтера новшествах
✅ ИП на УСН / ПСН - новости для индивидуальных предпринимателей применяющих УСН или ПСН

🇪🇺 Желательность и нежелательность: ЕСПЧ вынес постановление по делам о «нежелательных организациях» 🇪🇺

Жалобы подали 4 НКО, которые оспаривали признание их «нежелательными организациями», а также группой лиц (из них - три организации и 78 граждан), привлеченных к административной ответственности за участие в деятельности таких организаций.

Что сказал ЕСПЧ в отношении организаций, признанных «нежелательными»?

Небольшая ремарка: Суд, анализируя обоснованность вмешательства, остановился на критерии законности вмешательства, т.е. проверке качества закона, не переходя к другим стадиям теста на пропорциональность. ❗️

Ответ ЕСПЧ на вопрос о законности seems obvious и в целом воспроизводит позицию в деле Ecodefence and Others v. Russia (2022):

➡️ Властями не были представлены доказательства того, что действия организаций нарушали какие-либо правовые запреты.

➡️ Закон (ФЗ от 28.12.2012 № 272) не устанавливает эксплицитно конкретные виды деятельности, которые могут привести к признанию организации «нежелательной».

➡️ Закон не требует от властей раскрывать основания для определения организации как «нежелательной». Последняя также информируется о включении в список постфактум на сайте Минюста, лишая возможности оспорить решение.

➡️ Организациям не были предоставлены адекватные и эффективные гарантии судебной защиты. Судебная проверка сводилась лишь к процедурной формальности - верификации того, что Генпрокуратура действовала в рамках своих компетенций - без возможности должным образом защитить свои права.

Итог: вмешательство не соответствует критерию законности, являясь непредсказуемым и произвольным.

Нарушение: статья 11 ЕКПЧ (свобода собраний и объединений).

Позиция Суда в отношении остальных Заявителей, привлеченных к ответственности за участие в «нежелательной организации».

Здесь ЕСПЧ рассмотрел законность вмешательства и сразу перешел к оценке ее необходимости в демократическом обществе (Суд не выделял критерии по отдельности, но ниже разграничим их для удобства).

Законность:
➡️ Ни в Законе о нежелательных организациях, ни в ст. 20.33 КоАП не уточняется, что является «участием» в деятельности «нежелательных организаций».

➡️ Заявители осуществляли свои законные права на свободу выражения мнений, собраний и объединений.

Итог: несоответствие Закона и положения КоАП критерию качества закона.

Необходимость в демократическом обществе:

➡️ Не было представлено относимых и достаточных доказательств того, что Заявители действительно участвовали в деятельности «нежелательной организации».

➡️ Необходимость отслеживать реестр нежелательных организаций, чтобы избежать ретроспективного применения закона за репост материалов организации, на момент публикации не являющейся «нежелательной», представляет собой непропорциональный «охлаждающий эффект» ("chilling effect") для свободы выражения мнений.

➡️ Заявители были привлечены к ответственности по формальным основаниям - за предполагаемую связь с «нежелательной организацией»; контекст и содержание публикаций или характер собраний, в которых участвовали Заявители, судами не оценивались.

Итог: вмешательство не является «необходимым в демократическом обществе».

Нарушение: статьи 10 (свобода выражения мнения) и 11 ЕКПЧ (свобода собраний и объединений).

Профессиональная Privacy конференция:

GDPR DAY  2️⃣0️⃣2️⃣4️⃣

возвращается — 24 мая!
Больше спикеров, больше тем, больше участников!

💻 Узнайте больше о комплаенсе международного бизнеса!

💫 В этом году кроме разбора реальных кейсов, рекомендаций экспертов и доступа к международному сообществу, мы будем обсуждать и новые темы.

💥 Среди них: вопросы соответствия нескольким юрисдикциям, нейросети и искусственный интеллект, карьера в сфере защиты персональных данных.

Вас ждут следующие доклады 👇🏻 
➖ Дарья Заграничнова, руководитель практики защиты персональных данных в Data Privacy Office — Защита данных в Китае: ключевые особенности и вызовы.
➖ Сергей Воронкевич, основатель Data Privacy Office — Не GDPR-ом единым: как выявлять применимые экстерриториальные законы.
➖ Дмитрий Филатов, DPO в Fintech — Где искать и находить информацию по множествам юрисдикций.
➖ Камиль Егелев, Privacy consultant, основатель Yegelev Consulting — Упрощая комплаенс: как сделать процессы защиты данных понятными и доступными.
➖ Олеся Удова, юрист, сompliance-специалист, DPO — Роль некоммерческих организаций в защите персональных данных.
➖ Ксения Лапутько, Author, DPO — Тренды развития законодательства по защите персональных данных.
➖ И еще более 10 экспертов, готовых поделиться своим опытом!

Регистрация уже открыта! ⏰
Скорее регистрируйтесь через нашего бота в Telegram или на сайте.

#GDPRDay2024 #conference

☑️ Почти половина россиян готовы прямо или косвенно подержать пытки, об этом свидетельствуют итоги опроса Левада-центра (иноагент). О допустимости применения пыток в целом говорят около половины опрошенных (47%), в том числе: 25% считают, что пытки возможны только тогда, когда можно спасти человеческие жизни, 22% считают, что пытки могут быть применены только по отношению к тем, кто совершил тяжкое насильственное преступление. Треть россиян (35%) согласны с тем, что пытки не допустимы ни при каких обстоятельствах.

Таким образом, 47% населения не имеют даже базовых понятий о том, что такое права и свободы человека, по ситу отвергая базовый принцип статьи 2 Конституции РФ - Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Пожалуй, уже несколько десятков лет лучшим текстом – разъясняющим, что такое права человека, является текст Марика Новицки, чтение занимает пять минут, но позволяет многие поставить в голове на место.