Коллизии: юрисдикции, законы, арбитраж

Новый том из серии ГЛОССА: «Общие положения о сделке : комментарий к статьям 153– 165.1, 181.1–181.5 и 190–194 ГК РФ»

В свободном доступе.

https://m-lawbooks.ru/product/obshhie-polozheniya-o-sdelke-kommentarij-k-statyam-153-165-1-181-1-181-5-i-190-194-gk-rf-otv-red-a-g-karapetov/

«Статус земельного участка»: позиция Р. Бевзенко

Он пишет про недавнее постановление КС: «Начинал внимательно читать текст постановления и тут же расстройство. КС допускает детскую досадную ошибку, употребляя выражение "статус земельного участка".

Статус это совокупность прав и обязанностей, описывающая правовое положение. Такие могут быть только у лица. Например, статус юридического лица, статус директора, статус раба, военнослужащего, судьи, супруга или начальника спортлото.

У объекта не может быть прав и обязанностей, то есть, не может быть статуса. Правовое положение объекта именуется правовой режим.

Эта ошибка - все равно что государственный арбитражный суд назвать арбитражем. Все понятно, о чем говорят, но неправильно».

https://t.me/c/1427454625/803861


Это его давний подход (см., например: Бевзенко Р.С. Земельный участок с постройками на нем // Вестник гражданского права. 2017. № 1. С. 30).

Возможная позиция при желании, но основательности в ней нет ни в отношении устоявшегося словоупотребления, ни с чисто лингвистической точки зрения, ни в плане логики. Это не тот случай, когда следует бороться за правильность терминологии, это скорее не необходимый формализм.

КС в таком недавнем постановлении не оригинален.

Он сам ранее эти слова использовал (см., например, постановление от 14.04.2008 № 7-П).


И ранее слова «статус земельного участка» уже использовались другими, например:

ВС РФ "Обзор судебной практики ВС РФ за 4-й квартал 2013 г." (утв. Президиумом ВС РФ 04.06.2014);
терр. органами ФАС (например, решение Ивановского УФАС от 14.04.2023 № 037/06/33-211/2023(07-15/2023-114));
Росреестром (приказ от 23.11.2010 № П/618);
Роснедрами (приказ от 07.05.2009 № 399);
Правительством Москвы (постановление от 06.03.2015 № 102-ПП);
ЦБ РФ (письмо от 22.03.1999 № 100-Т);
Минкультуры (приказ от 26.03.2002 № 388);
Минфином (Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов).

Есть они в Модельный кодекс о недрах и недропользовании для государств-участников СНГ 2022 г.

Есть в определение ВАС от 13.02.2014 № ВАС-709/14.

Используются слова «статус земли», в частности см.:
ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»;
постановление КС от 23.04.2004 № 8-П;
постановление Президиума ВАС от 22.03.2012 № 13225/11.

«Статус здания»: см., например, определение ВАС от 28.02.2008 № 2341/08.

«Статус недвижимого имущества», см., например:
постановление Президиума ВАС от 14.12.1999 № 5534/98;
определение ВАС от 27.04.2007 № 4736/07.

«Статус территории»: см., например, Федеральный конституционный закон от 21.07.2007 № 5-ФКЗ.

В междун. праве часто говорят о «статусе территории», «статусе вод», «статусе каналов», «статусе проливов», «статусе островов» и т.д.
Много примером в МП насчет статуса объектов.

Во всех этих случаях ошибки?

Нет.

«Статус» означает в том числе состояние, положение, что может относиться и к объектам, а не только к субъектам, а также может относится и у явлениям.

Это абстрактное многозначное слово, обозначающее совокупность стабильных значений параметров объекта и или субъекта. А не только «совокупность прав и обязанностей, описывающая правовое положение».

В Толковом словаре Ожегова это слово понимается широко, как охватывающее и объекты, и явления, не только субъекты (подчеркивание мое):

1. Сложившееся состояние, положение (книжн.). С. общественных отношений, жизни общества.
2. Правовое положение (спец.). Правовой с. гражданина. Посёлку присвоен с. города.
В статусе кого (чего), в знач. предл. с род. (книжн.) то же, что в качестве кого-чего-н., в роли кого-чего-н.

Полностью такой подход соответствует принципу и юридической, и лингвистической экономии (не растекаться словами по древу).

Ну хорошо, пусть везде это всё ошибки )

Наверное, красивое, солидное слово, стимулирует желание его использовать не только в отношении субъектов.

Бороться с таким бесполезно (хотя бы из-за лингвистического статуса ) этой ошибки: язык победит), пусть тогда так: Communis error facit jus )

Карл Лёвенштейн Воинствующая демократия и фундаментальные права

Эта статья отсюда (как и текст ниже): https://smartpowerjournal.ru/loewenstein/

Также прилагаю файл с сохраненной с сайта статьей.


Smart Power Journal представляет своим читателям перевод на русский язык одной из важнейших статей знаменитого правоведа и политолога Карла Лёвенштейна (1891-1973). Классическая работа Лёвенштейна «Воинствующая демократия и фундаментальные права» была опубликована в 1937 году в American Policy Science Review. В ней Лёвенштейн раскрывает смысл изобретённого им термина militant democracy, означающего, что правовое демократическое государство порой обязано ограничивать права граждан для защиты основ свободного общества от агрессивных идеологий.

В «Воинствующей демократии и фундаментальных правах» Карл Лёвенштейн даёт неудобные для многих, остро дискуссионные, но очень ясные, недвусмысленные и определённые ответы на вопросы такого рода. Идеи «воинствующей демократии» Лёвенштейна по сей день лежат в основе системы противодействия врагам свободы личности, прав человека и демократии в ряде стран Западной Европы — прежде всего, в Германии.

Этот текст (и особенно раздел, посвящённый печальному опыту Веймарской республики) особенно актуальны для современной России, не первое десятилетие живущей в условиях ползучего конституционного переворота. <...>

Перевод «Воинствующей демократии и фундаментальных прав» осуществил Егор Решетов, историк права, юрист и директор по развитию электронной библиотеки «Наука права». Smart Power Journal гордится возможностью впервые предложить вниманию русскоязычных читателей публикацию Карла Лёвенштейна и надеется, что это первый, но далеко не последний перевод на русский язык текстов выдающегося конституционалиста и политолога XX в.

Подборка общедоступных книг (и немного статей) по римскому праву на английском, немецком, французском, итальянском и латинском

За более чем 10 лет работы проекта www.naukaprava.ru удалось найти и оцифровать многие книги, статьи, рецензии на русском языке по римскому праву, в целом до 1917 г.

Поэтому подумал: а почему бы не дособирать целенаправленно по римскому праву все, что было опубликовано на русском до 1917 г. и не создать из этого общедоступную цифровую коллекцию?

Начали в прошлом году неспешно собирать.

Завершение близко.

В планах:

1) разместить эту цифровую коллекцию по римскому праву на сайте МГИМО (отдельный поддомен) в увязке с кафедрой международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева.
Она будет общедоступной;

2) цифровую коллекцию назвать именем Виталия Алексеевича Кабатова, который много лет работал на этой кафедре и преподавал римское право.

О запуске такой цифровой коллекции будет сообщено.


Но в Сети есть много общедоступных текстов по римскому праву на иностранных языках, на которые к тому же авторское право уже не распространяется.

Для студентов это вполне может пригодиться.

Как и для иных интересующихся римским правом.

Понятно, что не для всех студентов, а для только тех, кто может быть юриспруденцией увлечен, а не только римским правом. А если из 100 студентов потом более-менее уделять внимание римскому праву будет хотя бы одна / один, то и этого достаточно.

Для улучшения навыков юридического перевода опять-таки эта иностранная литература может пригодиться. Например, в подборке есть книги Савиньи. Берешь их и соответствующие переводы на русский, сравниваешь терминологию, находишь интересные моменты.


Поэтому специально и оперативно собрали книги и статьи по римскому праву на английском, немецком, французском, итальянском и латинском.

Собирали все, что доступно и то, что найти не составляет большого труда.

Упор был на книги, статей немного.

При этом какой-то системы не придерживались, не искали специально самое лучшее. Широкой сетью.

В том числе искали, в частности, на www.archive.org, www.books.google.com, www.gallica.fr

Но что-то могло и не попасть в подборку.


Всего собрали в короткие сроки 718 pdf-файлов:
на английском – 131 книга и 28 статей;
на немецком – 166 книг и 3 статьи;
на французском – 262 книги;
на итальянском – 104 книги;
на латинском – 24 книги (несколько взяты из канала А. Марея: https://t.me/iusadhistoriam);

Эти файлы отдельно перераспознавались для лучшего качества поиска внутри них.

Решил эти иностранные материалы выложить сейчас, все книги и статьи можно скачать по ссылке, там 14,7 гб.:

https://disk.yandex.ru/d/Gm9IOKmd0Q3rAA

Еще раз: это старые издания (но есть и несколько новых).

Также есть и библиографического характера.

Некоторые немецкие – с готическим шрифтом.

Для удобства использования pdf-файлов сделали список книг и статей (в алфавитном порядке по фамилиям авторам / названиям): см. приложенный файл Word.

Желтым маркером там выделены новые книги.

Светло-зеленым шрифтом выделены издания, по которым все тома найти с ходу не удалось.

Надеюсь, пригодится.

Корни дедуктивного метода в литературных произведениях.
Продолжение про Задига (см. предыдущий пост)

Все знают про дедукцию Шерлока Холмса.

Не всем известно, что Конан Дойл писал свои детективы, находясь под сильным впечатлением от творчества француза Эмиля Габорио, создавшего детектива Лекока, который использовал дедукцию. Книги Габорио в 1880-х — начале 1890-х гг. в публичных библиотеках России входили в число наиболее читаемых.

А на Габорио повлиял американец Эдгар По с его Огюстом Дюпеном, также прибегавшим к дедукции.

Но еще менее известен рассказ «Собака и лошадь» из философской повести «Задиг, или Судьба» (Zadig ou la Destinée) Вольтера, опубликованной в 1747 г.

Действие повести происходит на Востоке. Главный герой — молодой человек по имени Задиг, живущий в Вавилоне «во времена царя Моабдара» и после многих приключений становящийся монархом-философом.

И в нем Задиг использует именно дедукцию.

В юморе в этом рассказе Вольтеру также не отказать.

Рассказ ниже и прилагается в файле.


Однажды, когда Задиг прогуливался по опушке рощицы, к нему подбежал евнух царицы, которого сопровождали еще несколько дворцовых служителей.

Все они, видимо, находились в сильной тревоге и метались взад и вперед, словно искали потерянную ими драгоценную вещь.

— Молодой человек, — сказал ему первый евнух, — не видели ли вы пса царицы?
— То есть собаку, а не пса, — скромно отвечал Задиг.
— Вы правы, — подтвердил первый евнух.
— Это маленькая болонка, — прибавил Задиг, — она недавно ощенилась, хромает на левую переднюю лапу, и у нее очень длинные уши.
— Значит, вы видели ее? — спросил запыхавшийся первый евнух.
— Нет, — отвечал Задиг, — я никогда не видел ее и даже не знал, что у царицы есть собака.

Как раз в это время, по обычному капризу судьбы, лучшая лошадь царских конюшен вырвалась из рук конюха на лугах Вавилона. Егермейстер и другие придворные гнались за ней с не меньшим волнением, чем первый евнух за собакой. Обратившись к Задигу, егермейстер спросил, не видел ли он царского коня.

— Это конь, — отвечал Задиг, — у которого превосходнейший галоп; он пяти футов ростом, копыта у него очень маленькие, хвост трех с половиной футов длины, бляхи на его удилах из золота в двадцать три карата, подковы из серебра в одиннадцать денье.
— Куда он поскакал? По какой дороге? — спросил егермейстер.
— Я его не видел, — отвечал Задиг, — и даже никогда не слыхал о кем.

Егермейстер и первый евнух, убежденные, что Задиг украл и лошадь царя, и собаку царицы, притащили его з собрание великого Дестерхама, где присудили к наказанию кнутом и к пожизненной ссылке в Сибирь. Едва этот приговор был вынесен, как нашлись и собака, и лошадь. Судьи были поставлены перед печальной необходимостью пересмотреть приговор; но они присудили Задига к уплате четырехсот унций золота за то, что он сказал, будто не видел того, что на самом деле видел.

Задигу пришлось сперва уплатить штраф, а потом ему уже позволили оправдаться перед советом великого Дестерхама. И он сказал следующее:

— Звезды правосудия, бездны познания, зерцала истины, вы, имеющие тяжесть свинца, твердость железа, блеск алмаза и большое сходство с золотом! Так как мне дозволено говорить перед этим высочайшим собранием — я клянусь вам Оромаздом, что никогда не видел ни почтенной собаки царицы, ни священного коня царя царей. Вот что со мной случилось. Я. прогуливался по опушке том рощицы, где встретил потом достопочтенного евнуха и прославленного егермейстера. Я увидел на песке следы животного и легко распознал, что их оставила маленькая собачка. По едва приметным длинным бороздкам на песке между следами лап я определил, что у нее соски свисают до земли, из чего следует, что она недавно ощенилась. Следы, бороздившие песок по бокам от передних лап, говорили о том, что у нее очень длинные уши, а так как я заметил, что след одной лапы везде менее глубок, чем следы остальных трех, то догадался, что собака нашей августейшей государыни немного хромает, если я смею так выразиться.

Прочее см. в приложенном файле.

«Звезды правосудия, бездны познания, зерцала истины»

В 1747 г. Вольтер опубликовал философскую повесть «Задиг, или Судьба» (Zadig ou la Destinée).

Действие повести происходит на Востоке. Главный герой — молодой человек по имени Задиг, живущий в Вавилоне «во времена царя Моабдара» и после многих приключений становящийся монархом-философом.

В ней есть рассказ «Собака и лошадь», в котором Задиг выступает перед судом и начинает так:

— Звезды правосудия, бездны познания, зерцала истины, вы, имеющие тяжесть свинца, твердость железа, блеск алмаза и большое сходство с золотом!
Так как мне дозволено говорить перед этим высочайшим собранием — я клянусь вам Оромаздом, что никогда не видел [этого].

Старейшая акция

Ее обнаружил в 2010 г. студент-историк Рубен Шалк в архиве Энкхаузена (https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/oldest-share-certificate).

Выпущена 9 сентября 1606 г. Голландской Ост-Индской компанией.

Примечательно, что выписки о выплате дивидендов содержатся на оборотной стороне акции. Они позволяют описать финансовое положение компании в XVII в.

https://t.me/poravarhiv/238

Вчерашний указ № 40, в том числе о присвоении звания "Заслуженный юрист РФ" Г.М. Вельяминову

Дело не в указе, а в том, что 05.03.2025 Георгию Михайловичу будет 100 лет (с наградой пожадничали, конечно).

Он сегодня, наверное, единственный доктор юридических наук среди оставшихся ветеранов ВОВ (могу ошибаться, специально не узнавал).

Продолжает оставаться активным, аналитический ум, отличная память, общаться с ним всегда интересно.

О Г.М. Вельяминове: https://vk.com/wall-30456812_9907

Варианты в прежнем русском.

ИГП РАН: «Примирительные процедуры в РФ...».

http://igpran.ru/konferentsii/programma-meropriyatiy/11168/

Может, не только тема примирения в РФ, но и мира будет развиваться, хотя кто знает.

Гранит науки.


Фото увидел в коридоре факультета.
Это старые книги.

Как взломать экзамен

Недавно вышел канадский фильм «Как взломать экзамен» (Bad Genius).

Социальная вполне динамичная драма про учащихся в США, которые именно что взламывают тестовые экзаменационные системы.

Может быть весьма интересен для всех, кто вовлечен в тему экзаменов и тестирования.

В Сети можно найти.

Регулярно наблюдаю за экзаменационной инженерией. Уже не просто шпаргалки, а разные мини-гаджеты.

И стало побольше эмоционального воздействия со стороны студентов: уговоры, слезы, ссылки на болезни и семейные проблемы, даже настойчивые требования хорошей оценки при так себе знаниях.

Римма Леонидовна Нарышкина

Д.В. Тариканов обратил мое внимание на портрет Р.Л. Нарышкиной, написанный известной художницей Алисой Порет в 1965 г.

Очень интересный.

https://vk.com/wall-70413590_1341

Р.Л. Нарышкина была одним из ведущих преподавателей на кафедре международного частного и гражданского права МГИМО, первый доктор наук (1974 г.) на ней после получения этой кафедрой нынешнего названия.

Одна из немногих, кто занимался в СССР компаративистикой.

В прошлом году было 100 лет со дня ее рождения, а в этом: 40 лет со дня смерти (скончалась безвременно).

Во многом она и ее труды забыты.

Еще о ней:

https://mgimo.ru/upload/docs/Нарышкина%20Р.Л..jpg

https://mgimo.ru/upload/docs/Энциклопедический%20словарь_Сырых%20В%20М%20%20Нарышкина%20Римма%20Леонидовна.pdf

В продолжение о 3-ем издании учебника по МКА, выпущенном под эгидой журнала «Третейский суд».
Раздел 12.4 «Место арбитража»

Также с разделом 12.4 «Место арбитража», написанным Ю.Э. Монастырским ознакомился (аналогичный раздел во 2-ом издании тоже готовил).

Полное разочарование в очередной раз.

Вот в этом аспекте учебник сильно подкачал.

Потом напишу подробнее.


#Учебник_МКА_ТС_Третье_издание

В продолжение о 3-ем издании учебника по МКА, выпущенном под эгидой журнала «Третейский суд».
Раздел 12.5 «Язык арбитража»

См. выше:
#Учебник_МКА_ТС_Третье_издание

Прочитал в этом учебнике раздел 12.5 «Язык арбитража», написанный Иваном Чупруновым (т.к. во 2-ом издании учебника аналогичный раздел я готовил).

Он отлично написал (как и всегда), высокий уровень.

Прилагаю файл с этим разделом (И. Чупрунов не против), но не со всеми страницами (права "Третейского суда").


#Учебник_МКА_ТС_Третье_издание

Работы насчет третьего раздела Польши (см. предыдущий пост) решил посмотреть, т.к. достаточно случайно удалось найти небольшой рукописный труд В.А. Уляницкого «О третейском суде Императрицы Екатерины II по поводу спора между Австриею и Пруссиею о разграничении», написанный им в 1889 г. по заказу МИДа для арбитража Александра III по спору Франции и Нидерландов насчет Гвианы.

Екатерина II вынесла арбитражное решение в пользу Австрии насчет Краковского воеводства в 1796 г. (в связи с третьим разделом Польши) за 3 недели до своей смерти.

Это решение — квинтэссенция ее устремлений, своего рода profession de foi, равно как и своего рода внешнеполитическое завещание.

В.А. Уляницкий — известный исследователь, докторскую по международному праву защитил в Московском университете в 1900 г. по теме «Русские консульства за границей в XVIII веке», она вызвала большой интерес и достаточно популярна у исследователей до сих пор.

Прилагаю первый лист его работы.

Обработаю, опубликую целиком.

«Устройство этого государства — арбитральное»

Смотрел работы насчет третьего раздела Польши и увидел в книге Станислава Сташица «Избранное» (пер. с польск; М.: Гослитиздат, 1957) следующее:

«Россия наименее населена из всех стран Европы. В России земледелец и ремесленник находятся в рабстве. Дворянин наравне со скотом почитает и крестьянина за свое имущество. Устройство этого государства — арбитральное. России предстоят большие смуты. Пусть Польша пристально наблюдает за этим. Тогда она сможет спастись».

Стани́слав Ста́шиц (1755–1826) — польский государственный и общественный деятель, идеолог Просвещения, публицист, философ, ученый, писатель, меценат.

Время рассудило насчет его прогноза, сделанного почти 250 лет назад.


Россия действительно сегодня зона арбитража, если понимать последний как форму arbitrariness, а также как форму arbitrage в виде уловок в геополитических играх на разницу в контексте, как сообщили всем, движухи.


Пример аналога такого arbitrage:

Стоит мужик на улице и продает рубли. Просит за 100 рублей 98 рублей. Очередь к нему образовалась страшная. Подходит второй мужик и говорит:
— Че делаешь?
— Сотки за 98 рублей продаю.
— А смысл? Прибыль-то где?
—Прибыль? Это потом, а сейчас не мешай, посмотри, какой у меня оборот бешеный!

Шутка насчет судей, имеющая связь с медиацией и основанная на игре слов в английском

Psychic (psychic medium, medium) — экстрасенс.

Happy medium — золотая середина, компромисс.


A man goes to court to fight his parking ticket.
When he arrives he has to wait in the waiting room.
He looks over and spots a woman with a beaming smile.
He asks "Why are you so happy to be at court?"
The woman replies, "I actually work here, and I love my job!"
The man asks "What do you do?".
The woman replies "I'm a psychic."
The man says "Wow, you must be pretty good to be employed by the court system."
The woman smiles and says "Actually, I'm wrong a lot of the time."
The man is shocked by her honestly and asks "Then why do you think they employ you?"
The woman grins and replies "Judges are always looking for a happy medium!"

Государство как медиатор.
Медиационная задача государства.
Финальный пост насчет концепции А.С. Ахиезера о медиации в философо-историческом и социокультурном смысле

См. 2 предыдущих поста.

Не везет России с властными медиаторами (не только в последнее время), не справляются.

Или, напротив, справляются, но как в советском анекдоте «Всё во имя человека, всё на благо человека».


«Для обеспечения интеграции общества в сложных, постоянно изменяющихся условиях государство должно все время решать медиационную задачу. Последняя является особым частным случаем преодоления социокультурного противоречия, следования социокультурному закону. Решать медиационную задачу — это значит преодолевать противоречия между массовым сознанием, т. е. культурой, господствующей в обществе, точнее ее массовой основой, и интеграцией общества, его организационной формой.

Медиатор — специализированный орган, нацеленный на поиск меры между конфликтующими силами. Большое общество может существовать лишь тогда, когда социальные отношения, организация целостности воспроизводятся членами общества. Если не всеми, то во всяком случае большинством, его достаточной частью. Без хотя бы слабого массового тяготения к воспроизводству большое общество и государственность превратить это слабое стремление посредством простых, а возможно и сложных методов в опору, ресурс, источник социальной энергии для собственного воспроизводства.

Трудность решения медиационной задачи заключается в том, что культурная программа массового сознания может носить утопический, догосударственный характер. Например, в массовом сознании может господствовать представление, что большое общество создается лишь путем пространственного раздвижения локального сообщества, увеличения его состава.

Между тем увеличение масштабов любой системы требует качественных изменений в ней. Медиатор, государственность призваны в любой ситуации решить эту задачу. Этот процесс возглавляется правящей элитой, т.е. особым социальным слоем, субкультура которого включает ценность государственной жизни. Профессиональная функция этого социального слоя — управление, обеспечивающее социальную интеграцию.

Медиатор возможен и необходим в диапазоне условий, теоретически ограниченных, с одной стороны, полным нежеланием, неспособностью людей поддерживать, воспроизводить государство, полным отсутствием ценностей большого общества в культуре людей, что исключает возможность государства, с другой — максимальным развитием среди граждан культуры, включающей эти ценности и делающей особый бюрократический слой излишним. Понять специфику государственности в любом случае можно, лишь определяя степень ее приближения к тому или иному граничному условию».

#Медиация_Россия

Еще о медиации.
Философско-исторические и социокультурные корни невнимания к ней в РФ — 2

См. предыдущий пост.

В истории России периоды, когда идеалы будущего господствуют над прошлым, т.е. когда преобладает медиация (в философо-историческом и социокультурном смысле), не так и продолжительны. Хронологически антимедиация преобладает.

Наверное, когда-то ситуация изменится. Возможно, процедуры медиации между частными лицами станут каким-то кирпичиками в здании социума, развивающегося благодаря медиационной интеллектуальной логике.

А пока что, может, кого-то утешит, что мы живем не просто в обычное время, а что мы в своей эре антимедиации, инверсионного взрыва, подавления медиационной интеллектуальной логики, экстраполяции на сегодня догосударственных культурных миров с господствующими в них эмоциональный пластов, тяготеющий к синкретизму.


Еще выдержки из работ А.С. Ахиезера.

«С точки зрения общефилософской оценки способности человека обеспечивать свое существование все (суб)культуры необходимо оценить через напряженное поле между полюсами дуальной оппозиции “стремление найти решение, смысл в отождествлении осмысляемого явления с ранее сложившимся элементом культуры (партиципация к сложившемуся смыслу) — стремление сформулировать новое решение, новый смысл”.

Первый вариант представляет собой инверсию, то есть быстрое, логически моментальное движение, ищущее смысл явления в ранее сложившихся смыслах, в ритмах, в переходах в рамках дуальной оппозиции.

Второй представляет собой медиацию, то есть относительно медленный поиск решения, смысла за рамками сложившегося богатства культуры, посредством преодоления ее ограниченности, выхода в новое культурное пространство, возникновение элемента “срединной культуры”.

<…>

Развитие медиации тяготеет к схеме построения проблемы, включающей три модальности, тогда как инверсия может быть описана через дуальную оппозицию. Медиация есть переход от дуальной оппозиции к проблеме, к третьему.

Различие между ними не абсолютно. Эти категории амбивалентно переходят друг в друга. Отказ от третьей модальности является признаком архаизации философствования, возможно, попыток адаптироваться к расколу.

Логически инверсия не нуждается во взаимопроникновении полюсов. Господство инверсии в ситуации, где проблема не может быть разрешена без взаимопроникновения, например, в масштабе большого общества, приводит к возникновению элементов раскола, и даже к распаду целого, происходит разрыв смыслового поля культуры.

Уже много раз писалось о том, что исторически сложившаяся культура в России при решении сложных проблем тяготеет к инверсии, к принятию решений в рамках исторически сложившихся ритмов, что и порождает в сложном динамичном обществе возможность раскола.

Д. С. Лихачев пишет: “Одна черта, замеченная давно, действительно составляет несчастье русских: во всем доходить до крайностей, до пределов возможного... доведение всего до границ возможного, и при этом в кратчайшие сроки”».


«Высокий уровень дезорганизации связан с недостаточным для сложного большого общества уровнем массовой медиации, с гипертрофированным влиянием массовой инверсии.

Это обстоятельство имеет фундаментальное значение для понимания России, о чем много писалось. Слабая способность формировать институты, адекватные большому обществу, приводит к тому, что в обществе, особенно в периоды кризиса и массовых возбуждений, преобладают эмоциональные механизмы социокультурных изменений, преобладают инверсии.

Недостаточное развитие медиации приводит к тому, что массовое увлечение тем или иным идеалом, безразлично каким, которое периодически охватывает все общество, не имеет внутренней меры, соразмерности. В результате ценности этого идеала, превращаясь в массовый процесс, в конечном итоге переходят в свою противоположность.

Создается ситуация, когда наступившее массовое разочарование в господствующем идеале инверсионным образом меняется на провозглашение противоположного идеала. Этот процесс повторяется».

#Медиация_Россия

Еще о медиации.
Философско-исторические и социокультурные корни невнимания к ней в РФ — 1

См. предыдущее: https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1307

Тем, кто интересуется не только самой по себе процедурой медиации для частных лиц, а хотел бы взглянуть на вопрос о медиации в широком смысле (как получение нового результата, новых элементов отношений, не сводимых к старым, к крайностям, как логику отношения к явлением через переосмысление полюсов дуальных оппозиций, через поиск синтеза смыслов этих полюсов), причем особенно в контексте истории России, можно порекомендовать ознакомиться с трудами А.С. Ахиезера (российского социального философа), в частности с его одной из важнейших работ «Россия. Критика исторического опыта», написанной еще в СССР.

Ее и иные труды А.С. Ахиезера в Сети найти несложно.

Он рассматривает историю России через призму в том числе понятий «медиация» и «инверсия».

А.С. Ахиезер описывает чередующиеся циклы российской истории: «попытки модернизации» versus «откатов к архаике», созидания versus порух при помощи именно их.

Он не морализатурствует, не ругается на наши историю и общество, а просто пытается разобраться и показать, почему так происходит.

Его концепция заслуживает внимания.


«Для понимания функционирования социальных процессов существенно различие между конструктивной напряженностью инверсии и медиацией.

Первая нацеливает личность, соответствующие конкретно-исторические сообщества на воспроизводство ранее сформировавшихся идеалов, устремляет к идеалам прошлого, к господству прошлого над настоящим и будущим как в культуре, так и в социальных отношениях.

Подобный идеал проповедовал, например, Пугачев, обещая в своих манифестах тишину, спокойную жизнь.

Для медиации характерно возрастающее стремление к получению нового результата, к отказу от идеала неизменности.

В тех культурах, где преобладает медиация, идеалы будущего господствуют над прошлым. Отсюда стремление к развитию, прогрессу.

В дуальной оппозиции “старое — новое” первое является ценностью в инверсии, второе — в медиации. Это различие выступает как фундаментальное для понимания внутренних механизмов жизни общества».


«Например, массовые повороты к древним ценностям в России можно описать как инверсионный переход от господства пласта культуры с более высоким уровнем медиации к древнему пласту с менее развитой».


«В России не был осуществлен массовый прорыв в сферу господства медиационной интеллектуальной логики, поэтому в России культурно-нравственное основание государственности, большого общества формировалось в результате экстраполяции, органической критической интерпретации культуры догосударственных культурных миров[, где] господствовал ее эмоциональный пласт, тяготеющий к синкретизму».


«Каждый этап движения любого общества характеризуется определенным уровнем развития медиации. Опыт истории ее становления дает ключ к пониманию сложных, противоречивых социальных процессов. Каждый шаг развития медиации означает изменение представлений о комфортном и дискомфортном сначала у части общества. Это способно породить в большом обществе, у другой его части, опасную для медиации инверсию, которая может приобрести характер антимедиации.

Механизмы и результаты медиации, срединной культуры могут оказаться раздавлены инверсионными взрывами. Подобные явления наблюдаются и в индивидуальном поведении, когда личность в стрессовой ситуации отказывается от наработанных в культуре правил поведения, переходит к насилию, к хулиганским действиям. Антимедиацию можно видеть в действиях социальных групп, например, в ответе крестьянства на наступление товарно-денежных отношений, заключающемся в возврате к общине, к уравнительности, натурализации отношений, локализму. Усиление антимедиации чревато возможностью попадания прогресса под нож массовой разрушительной инверсии, конфликтом между развитием срединной культуры и стремлением стереть ее с лица земли».

В свете концепции А.С. Ахиезера у того факта, что в РФ медиация не так и популярна, имеются глубокие исторические и социокультурные корни.

#Медиация_Россия

Казненные предприятия.

Это оговорка студента на недавнем экзамене.

Наверное, что-то есть верное в этом )


Спасибо поделившейся М.А. Андриановой (кафедра МЧиГП МГИМО).


P.S. Проверил в Сети: изредка встречается такое словосочетание, прежде всего в материалах для студентов.


#Перлы_описки_оговорки

Иногда и в серьезных изданиях встречаются забавные ошибки

Из книги «Архив внешней политики Российской империи. Путеводитель» (США: East View Publications, Inc.,1995. C. 311):

«Чичерин Г.В., чиновник МИД, нарком по иностранным делам с 1871 г.».

Народным комиссаром по иностранным делам он стал в 1918 г., за 2 месяца до расстрела Николая II.

В продолжение о 3-ем издании учебника по МКА, выпущенном под эгидой журнала «Третейский суд»

Писал уже об этом издании: см. https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1274 и последующие посты.

А имеет ли смысл издавать такие большие учебники (более 1 000 страниц), учитывая, что большинство студентов не читают и менее объемные, а многие из них вообще чтение в целом игнорируют?

Почему нет?

Пусть будут разные виды учебников.

Особенно если помнить о том, что многие полагают важным обучаться на разном всю жизнь, а не только в студенчестве.

Для студентов дорого, конечно.

Но если захотят: найдут варианты. Правда, таких единицы.


#Учебник_МКА_ТС_Третье_издание

См. пост выше.

МКАС опять досталось со стороны АСгМ.

«Фактическая абсурдность, допущенная арбитрами при рассмотрении спора».

Решение по делу МКАС как гиря, от которой кредитор избавился ввиду полной бесполезности этого решения.
Хотите без толку потратить пару миллионов? Вам в МКАС


Определение АсгМ (судья Гедрайтис О.С.) от 25.12.2024 по делу А40-120907/24-143-921.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b0ab9800-7ed2-4859-bf2a-6b3a65531439/e9a6b718-915c-46dc-83c2-d681538ae0fb/A40-120907-2024_20241225_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Файл ниже.

Решением арбитров МКАС (Буднева Т.Н., Шеломов Д.Б., председатель: Цветков Ю.П.) от 09.08.2022 по делу № М-133/2021 были удовлетворены требования АО «Мордовцемент» к ИП Туричу И.В. (Белоруссия) в размере 37 250 481 рубля.

Сумма для сторон не такая и маленькая.

И вдруг АО «Мордовцемент» просит АСгМ отменить решение ввиду ненадлежащего уведомления ответчика со стороны МКАС.

Абсурд? Нет.

Просто в Белоруссии отказали в исполнении решения (дело дошло там до Верховного суда).

И зачем оно нужно? У ответчика в РФ ничего нет. Оно стало гирей, которая помешает обратиться в госсуд с требованиями к должнику.

А почему отказали в Белоруссии в приведении в исполнение?

Потому что решение написали некачественно, перепутали сведения о направлении повестки.

Белорусские суды с удовольствием этот момент использовали.

Кстати, должник в Белоруссии привлек милицию для установления того, что именно ему приходило из документов.

И она его охотно, видимо, снабдила доказательствами в виде своего заключения по итогам разбирательства административного типа.

А зачем платить в РФ, если можно не платить?

МКАС направил одну повестку, а в решении указали иную, с другими датой и номером.

Наверное, направляли, но арбитры перепутали в решении номер и дату.

АО «Мордовцемент» обратилось в МКАС с заявлением о несоблюдении в ходе арбитражного разбирательства правил о надлежащем уведомлении стороны спора.

В ответ МКАС своим письмом №1800-М/1225 от 21.05.2024 г. сообщил, что «допущенные в решении опечатки носят исключительно технический характер».

Наглый ответ? Видимо.

Не исключено, что ответчик действительно получил повестку и знал о деле, но МКАС всё же сделал всё, чтобы «помочь» неисполнению решения в Белоруссии.
А ведь должен был знать, как там могут относиться к российским кредиторам.

АСгМ, видимо, был впечатлен и написал о «нарушении со стороны МКАС общеправовых принципов».

Потом добавил: «Постановление основано не на законности, а на фактической абсурдности, допущенной арбитрами при рассмотрении спора» (правда, вместо решения написал о постановлении).

МКАС пробил дно?

Нет, это обычная ситуация там, просто очередное наплевательское отношение к сторонам.

Еще два момента.

1) Решение было вынесено в 2022 г., а АО «Мордовцемент» обратилось за его отменой в АСгМ в 2024 г.

Как же трехмесячный срок?

АО полагало, что это срок течет с момента получения им Постановления Верховного суда Белоруссии от 13.03.2024.

АСгМ с этим согласился, что разумно.

2) Должник использовал еще то, что повестку получил не он, а его домработница «с ее слов “с разрешения”»должника, причем написала она его фамилию, получив документы.

Также стандартный «хитрый» прием.


Но это не отменяет безалаберности и МКАС, и арбитров.

Подход белорусских судов некрасивый, конечно, но упрекать МКАС надо в первую очередь себя, а не оправдываться так.

Истец потратил много сил и времени, а благодаря им кончилось для него все пшиком.

А ведь ТПП взяла с истца в виде сборов 2 102 828 рублей.

Прелестный сервис и по сути, как говорил Л.Д. Ландау, обман трудящихся. Не хотят и не умеют качественно работать.

Истцам разумно в МКАС (и не только там, конечно) все перепроверять, следить за работой секретариатов и арбитров, по сути выполнять за свои деньги их работу. Иначе деньги на ветер могут оказаться.

А что делать, раз «зашел в эту дверь»? )

Курс лекций по римскому гражданскому праву для 3 класса

На фото: титульный лист рукописного курса лекций по римскому гражданскому праву Л.Н. Дювернуа для 3 класса 1890 / 1891 г.

До 1917 г. римское право в школе изучали?

Нет. Это 3 класс в Александровском лицее (ранее — Царскосельский лицей).

В нем 1, 2 и 3 классы считались университетскими, а обучение такое начиналось в 3 классе.

«Традиционно высокий уровень конфликтности».
Почему в российском бизнесе и обществе не приживается популярная на Западе медиация.
«И, казалось бы, деньги есть, медиаторы есть — клиентов нет. Странная история».

Интересная статья о медиации Светланы Андреевой, опубликованная Republic. ru (признан Минюстом иноагентом, материал 18+).

Есть там и про третейские суды.

См. файл.


Московский юрист Анатолий В. (имя изменено) со стажем в корпоративной практике 20 лет: «Те, кто может договориться, не доводя дела до суда, они и без медиаторов договариваются. Медиаторы тут вряд ли чем-то помогут. Бизнесмены, как правило, всегда пытаются сначала решить вопрос путем переговоров, и если не получается, то тут хоть с медиатором, хоть без него, одна дорога — в суд. У меня есть знакомая юрист, которая активно пошла по этой стезе, входила в профессиональные сообщества медиаторов, занималась их обучением, втягивала меня в эту игру, но я понимал, что это не мое. Да, есть такой институт. Как третейские суды. Есть и есть».

Даже третейские суды, которые раньше выступали альтернативой госсудам, — как постоянно действующие, так и временно образуемые для разрешения конкретных споров, — сейчас потеряли былую эффективность, утверждает Анатолий. «В них можно было по бюджетным тарифам рассматривать сделки, не связанные с госрегистрацией земли, имущества, юридических лиц, легко рассматривались ими обязательственные споры. И бизнес этим активно пользовался: создавался суд, и, если обе стороны его признавали, выносилось решение, и на основании этого решения арбитраж должен был выдать исполнительный лист. Однако уже полтора года назад они перестали работать: по одному кейсу мы попытались создать временный третейский суд, и хотя по закону это было возможно сделать, арбитраж наше решение отклонил и потребовал рассматривать дело в суде».

Уполномоченный по правам ребенка в Челябинской области Евгения Майорова рассказала, что в ее регионе все обращения — как со стороны родителей, спорящих о месте проживания и порядке общения с детьми, так и в случае конфликтных ситуаций в образовательных организациях, — всегда рассматриваются с участием профессиональных медиаторов. Их услуги оплачиваются за счет субсидии региона.

«И, казалось бы, деньги есть, медиаторы есть — клиентов нет. Странная история. Начала выяснять. Даже прошла полугодичные курсы медиации, сама теперь медиатор с дипломом, со свидетельством. Пробовала проводить медиацию, и на самом деле это долго, дорого и эффективно.
Родители, когда обращаются, хотят силовых решений, но правда в том, что никакие личные, семейные, конфликтные взаимоотношения не разрешаются только юридическим путем, потому что в основе — это всегда личность, ценности», — отметила Евгения Майорова.

И т.д.

#Медиация_Россия

Некоторые арбитрометрические данные за 2023 г. применительно к делам МКАС в госсудах

Представленные ниже данные могут быть любопытны и с точки зрения арбитрометрии, и в плане понимания тенденций и картины современного РФ-арбитроландшафта.

См. приложенный файл.

Это сведения о делах только МКАС, которые попали в государственные арбитражные суды в 2023 г.:

регион, номер дела в госсуде и дата его акта. При этом АСгМ выделен отдельно;
ФИО госсудьи;
номер дела в МКАС;
ФИО арбитров.

Все эти данные с kad.arbitr, ras.arbitr.

Если нет ФИО арбитра(-ов): их нет в акте госсуда.

Акты и по делам о выдаче листов, и об отмене третейских решений (но без разделения их в таблице).

Возможно, в данных что-то может быть пропущено или могут быть ошибки. Тогда извинения, возможности самому собирать и все досконально проверять не было.

Сведения достаточно иллюстративные.


1) Всего идентифицировано 132 дела.

2) Отказано в выдаче листов или отменены решения в 10 делах (они выделены красным маркером). Немного.

3) В АСгМ 73 дела, в СПб – 16, в Московской области – 10, в Татарстане – 7.

Т.е. на Москву и СПб приходится 2/3 всех дел.

4) Внутренних дел 106, а международных – всего лишь 16. МКАС сейчас уже не международный.

А согласно ТПП у МКАС 215 международных дел из 521 в 2023 г., см. https://mkas.tpprf.ru/ru/Stat/page.php

Как видно, статистическое расхождение с данными по делам в госсудах большое.

Наверное, расхождение объяснимо ввиду специфики междун. дел. Но в то же время и не стоит удивляться, если вдруг окажется, что ТПП искусственно «подкручивает международность»: замалчивать и искажать истинную картину там умеют хорошо.

5) ФИО арбитров госсуды не привели в 55 делах, а 77 привели. Зачем рекламировать конкурентов? ))

При этом ФИО нет в 7 международных делах (почти 43,75 %) и в 48 внутренних делах (45,28 %). Меньше прозрачности во внутреннем арбитраже )

6) Коллегиально рассматривалось 22 дела из 77, в которых указаны ФИО.

Т.е. больше 70 % дел мелкие.

7) В АСгМ больше всего рассматривали дел (по 12) А.Г. Авагимян, В.П. Сорокин, Р.Е. Галиева.

8) Из 132 дел только 11 были в регионах: 5 в СПб, 3 в Казани, по 1 в Иркутске, Воронеже и Ростове-на-Дону. Не популярен такой арбитраж в регионах.

При этом единственное международное дело было в Ростове-на-Дону (см. позицию 104).

В дело командировали из Москвы Д.Е. Баранова. АСгМ раскритиковал решение и лист не выдал.

9) Чаще всего из арбитров упоминаются И.Г. Цыганенко (6 дел, из них 5 внутренние), К.Д. Гасников (5 6 внутренних дел), Е.В. Кудрявцева (5 дел, из них 4 внутренние).

«Звезды МКАС» избегают внутренних дел.

Но больше всего у Е.В. Смирновой (дочери Н.Г. Вилковой): 7 внутренних дел. Получает она их, само собой, благодаря «дружбе» Н.Г. Вилковой с В.В. Чубаровым.

10) В международных делах ФИО следующие: Т.К. Андреева, М.А. Андрианова, Д.Е. Баранов, В.В. Витрянский, Н.И. Гайдаенко-Шер, Т.П. Лазарева (2 дела), О.М. Козырь, Е.В. Кудрявцева, Н.Г. Маркалова (2 дела), А.И. Муранов (2 дела), Е.И. Носырева, П. Петтибон, К.З. Пиров, Д.Н. Подшибякин, С.А. Трещев, М.З. Шварц, И.Г. Цыганенко, А.Е. Шерстобитов.

11) Обратил внимание на дело АСгМ № А40-175502/2022 (дело МКАС № М-223/2019: позиция 98 в списке) по достаточно известным отношениям АО «Дехканабадский калийный завод» и ООО "ЗУМК-ИНЖИНИРИНГ": суд отказался отменять решение, но выдавать лист не стал, т.к. должник и его активы в РФ отсутствуют.

В продолжение о 3-ем издании учебника по МКА, изданном под эгидой журнала "Третейский суд"

Если кто-то желает увидеть немного, как с 2018 г. в РФ изменился арбитр. ландшафт, какие подвижки в составе лиц, приближенных к арбитражу: можно сравнить списки авторов во 2-ом и в 3-ем изданиях учебника по МКА под эгидой журнала "Третейский суд".

Файлы прилагаются ниже.

В продолжение о 3-ем издании учебника по МКА, изданном под эгидой журнала "Третейский суд"

В комментариях к предыдущему посту ответил в ответ на вопрос о том, значусь ли я среди авторов следующее: "Нет, так вышло, что не оказалось совпадающих пожеланий у меня и у организаторов. Полагаю, мы от этого только выиграли )".

Это было расценено как дипломатичный ответ.

Участвовал во 2-ом издании, там написал разделы 12.4 "Место арбитража" и 12.5 "Язык арбитража". Прикладываю их в файле.

Разговор об участии в 3-ем издании изначально был, но теперь напишу недипломатично: и хорошо, что не вышло, не было и нет желания быть в одном перечне с рядом лиц, включая такого арбитражного токсика-неадеквата как, в частности, М. Гальперин (как и с иными наивно верующими и подбрасывающими дровишек в костер (тот же П. Ильичев)).

Наличие среди авторов в 3-м издании достойных лиц минусы от подобного соседства не искупает.

Третье издание учебника по МКА под эгидой журнала "Третейский суд"

https://t.me/treteyskiysud/754

Решил также написать о нем, приложив скан обложки, титульного листа, оглавления, данных о науч. редакторах и авторах, списка сокращений, предисловия и первой страницы текста.

Но пока делался скан, сам "ТС" выложил 30 минут назад эти части, достав их из верстки (кроме списка сокращений и обложки).

Но все же размещу скан в виде 1-го файла, не 3-х, как у "ТС" (и с обложкой + списком сокращений).

Издание недешевое, но познание требует денежных трат.

Еще история в связи с прошлым веком

В предыдущем посте было о сайте начала XXI в., который М. Жужжалов логично отнес к прошлому, XX в.

Теперь о моменте действительно из XX в.

Недавно был вовлечен в третейское дело, где обсуждался вопрос о взаимоотношениях основного и дочернего общества (ст. 67.3 «Дочернее хозяйственное общество» ГК РФ).

В том числе возникал вопрос о ее корнях. Все корпоративщики ссылались на изначально имевшуюся в ГК РФ ст. 105 «Дочернее хозяйственное общество».

И никто не знал про Указ Президента РФ от 27.10.1993 № 1769 «О мерах по обеспечению прав акционеров», где впервые вопрос о таких взаимоотношениях стал более-менее детально регулироваться. А в его свете кое-какие нюансы могли быть яснее. Он в то время активно применялся, на его основе писал с коллегами для клиента форму договора об основах взаимоотношений дочернего и основного общества, потом миноритарии в судах оспаривали такие заключенные договоры. Может, найду эту форму как-нибудь в бумагах, размещу для иллюстрации корпоративных баталий 30 лет назад .

Так что всё и все быстро забывае(ю)тся, исключения редки.

Тут и про ундециллионы, про квадроберов и т.д. уже забыли, какой Указ 1993 г.? ))

В связи с предыдущим постом вспомнил, как в 2002 г., когда решили создать собственную фирму, предложил ее сайт заказать у студии А. Лебедева (тогда он был другим).

Сделали: https://www.artlebedev.ru/rospravo/

Было недешево по тем временам (порядка 10 тыс. USD) и не могу сказать, что тогда ожидания от результата оправдались на 100 %.

Но в последующем в PR-плане (и в плане фин. отдачи) затраты себя оправдали.

Ad hoc дизайн для «Ад хок»


«Фраза означает ‘способ решения задачи, который не подходит для решения других задач’ и символизирует индивидуальный подход к работе».

https://www.artlebedev.ru/ad-hoc/

Не совсем точно: способ как таковой может подходить и для иного в рамках ad hoc.

Для кого-то может быть актуальным в плане внедрения и сейчас на практике в интересах распорядителей: см. ниже.

Клятва императору Николаю II почтово - телеграфного чиновника 3 разряда , коллежского асессора Вейнглас Ивана Мартыновича . Прочтите, это забавно .

Iura novit curia.

Guidelines for Athlete Participation in World Aquatics Events During Periods of Conflict

Куманьков А.Д. Современные классики теории справедливой войны: М. Уолцер, Н. Фоушин, Б. Оренд, Дж. Макмахан / А. Д. Куманьков. – СПб.: Алетейя, 2019. – 268 с.

В связи с вчерашним постом обратила мое внимание Наталья Кислякова на следующий документ: Guidelines for Athlete Participation in World Aquatics Events During Periods of Conflict (см. приложенный файл).

В нем можно сравнить п. 1.1 и приложение 2 «LIST OF NATIONS IN CONFLICT».


Кто-то скажет, что это двойные стандарты, учитывая наличие иного сейчас в других регионах.

Кто-то возразит, что в основе методологии этих Guidelines лежат философские идеи, высказывавшиеся еще в античности, по поводу справедливой и несправедливой войны.

В связи с этим вспомнил об интересном исследовании Куманькова А.Д. «Современные классики теории справедливой войны: М. Уолцер, Н. Фоушин, Б. Оренд, Дж. Макмахан» (СПб.: Алетейя, 2019. 268 с.).

«В размышлениях Платона, Аристотеля и Цицерона о войне мы обнаруживаем идею, ставшую определяющей для всей последующей традиции теории справедливой войны. Три этих классических автора античной философии выступают с критикой типичного для греков и римлян представления о войне как о привычном или даже естественном положении дел».

Эта книга оказалась здесь выложенной: https://psv4.userapi.com/s/v1/d/rMIW8L_qVwv7xL6Gq6we0HgtrdSBCgDCIUnYFM2eNS2nH_dfxSsdSzryN8vjTLBSfstL6k42nzNb46M4OuZ-nGg-TGSr77QFx6A4R53sdGsHHo6m/Arseniy_Kumankov_-_Sovremennye_klassiki_teorii_spravedlivoy_voyny_-_2019.pdf

Кыласов А.В. Эволюция мировой системы спорта

Статья, позволяющая немного лучше понять, как сегодня система спора на мировом уровне является той формой самоорганизации и самоуправления (кто-то утверждает, что колониального типа), что способна в том числе вводить такие санкции, с которыми ни одно государство не справится, а ядерные угрозы не помогут. Как говорили в СССР, против коллектива не попрешь, что в последние годы пришлось многим прочувствовать.

И эта система снабжена хорошей правовой инфраструктурой, включая арбитраж.

Решения, вынесенные в его рамках, можно игнорировать, конечно, объявляя олимпийскими чемпионами кого-то на территории отдельно взятой страны, как это уже делал Мосгорсуд, но это выглядит смешно. См., например: Юридико-технический анализ «креативных» актов Мосгорсуда по делу А.Ю. Зубкова в Спортивном арбитражном суде.

Книга, из которой статья, правообладателем выложена в Сети.

Экономические условия жизни в провинции в начале XX в.

Получил сегодня по почте купленную книгу "Ветлуга и ветлужане", только что вышедшую и качественно сделанную (очередной отличный проект Николая Морохина, известного нижегородского исследователя).

В ней фотографии Ветлуги начала XX в. (небольшого города на севере Нижегородской области, 249 км от Нижнего, 658 км от Москвы. Я там родился и закончил школу) и выдержки из мемуаров, написанных тогда же Леонидом Успенским, местным жителем.
Сегодня туда можно доехать за 9 часов, а в начале XX в. это была глубокая провинция.

Обратил внимание на данные о ценах (в том числе на транспорт) начала XX в. в провинции непосредственно от жителя того времени, может быть любопытно в сравнении с сегодня (см. файл).

На что-то цены выросли за 100 с лишним лет в 100 раз, но что-то в 1 000 раз, на что-то еще больше.

Юрлайфхак № 2

Из Сети: "Помню, как моя бабушка боролась с соседскими курами, которые ходили по её огороду: ночью разложила на грядках 20 яиц, а утром на глазах у соседей собрала...".

#Юрлайфхаки

Новый год, японский бог счастья Бисямонтэн, война и право

В японском фольклоре в первые дни Нового года на «корабле сокровищ» (Такарабунэ) по небесам плывут семь богов счастья и везут волшебные сокровища.

Изображение этого корабля с ними является неотъемлемой частью традиционных японских новогодних праздников.

Один из семи: Бисямонтэн (или Тамонтэн), бог богатства и процветания, который изображается в виде могучего воина с копьем и в полном самурайском доспехе.

Он не только бог-воин, но защитник в широком смысле, и является покровителем военных, врачей, юристов и всех, кто ставит во главу угла соблюдение правил.
Изначально это был бог в индуизме и буддизме: Вайшравана.

Соединение в одном войны и права имеет древние корни, характерно для архаичного сознания.

Примеров тому много: и Древний Рим, и меч Юстиции, и advocatus miles, и средневековые судебные поединки («поле» в Древней Руси).

У римлян была Дисциплина — второстепенное божество, которой обычно поклонялись солдаты, особенно те, кто жил на границах Римской империи. Ее главными добродетелями которой были frugalitas, severitas и fidelis (бережливость, суровость и верность). Всё, как и в праве.

Можно долго говорить о схожестве функций солдата и юриста в плане защиты (как и с врачами проводить параллели).

Правда, тут же возникает вопрос о том, как быть с таким схожеством в случае военной агрессии. И тут же можно вспомнить hostile takeovers, слова дона Корлеоне «A lawyer with his briefcase can steal more than a hundred men with guns», а также многое иное.

Войной как издревле источник богатства и право как первопричина благосостояние юристов — еще одна возможная параллель, объясняющая покровительство Бисямонтэн и военным, и законникам.

Далее, война — источник бедствий, а и к юристам и радостями не приходят.

Но такое соединение в одном войны и права подразумевает необходимость примитивности второго. Что не исключает его изощренности, о чем свидетельствует современные концепции lawfare.

И уж тем более война может обойтись без права, но лишь по отношению к противнику, но не к себе (опять Дисциплина).

Привнесение формализованного права в отношение к противнику — вещь с точки зрения истории цивилизации очень юная, более-менее активно продвигаемая только с конца XIX в.

Прогресс, конечно, но крайне медленный и с постоянными историческими откатами (многие росс. юристы, кстати, в откатах хорошо разбираются).

Миру же, в отличие от войны, без права не обойтись, и это право цветущей сложности.

В нем Бисямонтэн копье и самурайские доспехи должен сменить на смартфон, ноутбук с базами данных и цивильную одежду.

От этого он не перестанет быть одним из богов счастья, олицетворением богатства и процветания, плывущим на «корабле сокровищ» по небесам в первые дни Нового года.

Суд над Санта-Клаусом в Верховном суде Нью-Йорка: юрид. моменты в двух хороших рождественских фильмах

Достаточно широко известен фильм «Чудо на 34-ой улице» 1994 г. (в сети тут: https://yandex.ru/video/preview/16359552887726177407).

Это ремейк фильма 1947 г. (https://www.youtube.com/watch?v=DniKWnxUN20).

Мне больше нравится изначальная версия, но она черно-белая и не такая сказочная, так что для детей интереснее фильм 1994 г.

При этом сравнение двух версий также помогает увидеть, как в мелочах изменился мир за 50 лет, если смотреть их внимательно.

И фильм 1947 г. по версии Американского института киноискусства на 5 месте в списке "10 лучших фэнтези-фильмов".

Обе картины могут быть интересны для юристов тем, что в них большое место во второй половине занимает судебное разбирательство в Верховном суде Нью-Йорка по поводу признания Криса Крингла, который считает себя Санта-Клаусом (впрочем, множество и иных так полагает), невменяемым.

Фильм 1994 г. также и в плане того, как показан суд: сказка. Первоисточник же приземленный, но вполне захватывающий (подробнее ниже). Судья во втором фильме симпатичный, но чуть более карикатурный, чем в первом.

И фильм 1994 г., если верить тому, что там показывают, вполне может дать основания для антиамериканской кампании в юридическом плане: прокурор зависит от крупного бизнесмена; последний пытается через него влиять на судью, обещая финансирование его будущей политической деятельности, и тот чуть уже не подписывает нужный бизнесмену документ, но тут приходит адвокат (он впоследствии прямо говорит судье о зависимости того от обещанных финансов); в суде прокурор несколько раз пытается знаками повлиять на свидетеля; прокурор настолько недалекий, что пытается доказать отрицательный факт (что Санта-Клауса не существует) и в том числе по его указанию в зал суда доставляют оленя, которого Крис Крингл по предложению прокурора должен поднять в воздух; и при этом прокурор может заставить серьезных людей явиться в суд в качестве свидетелей в течение нескольких часов; судья кулуарно общается с адвокатом и заранее объявляет ему о своем решении; ребенок способен спокойно и эффективно прервать процесс оглашения решения; судья на виду у всех может скомкать и выбросить заранее подготовленное решение, суть которого он уже отчасти успел огласить. И самое ужасное: исход дела (и он благоприятный для Криса Крингла) решают деньги. Необычным образом, но в решающий момент именно они меняют ход дела.

Кстати, в первом фильме происходит неподчинение указанию пристава в зале суда: важный посетитель продолжает демонстративно курить сигару.

В первом фильме несуразностей, дающей основания для упомянутой кампании, нет. И там с юрид. точки зрения исход дела по вопросу о том, является ли Санта-Клаусом именно Крис Крингл, решает одна случайность, помноженная на странное решение правительственного агентства (но сказочным или фантастическим назвать его нельзя).

Судья (разрывающийся между голосом рассудка и нежеланием "стать Понтием Пилатом", равно как и разрушителем веры детей в Санта-Клауса (внуки уже выражают ему свое неудовольствие)) незамедлительно все это использует, задействуя стандарт доказывания «баланс вероятностей». В первом фильме, кстати, действительно состязательный процесс с надлежащим распределением бремени доказывания (и без доказывания упомянутого отрицательного факта).

Во втором же фильме все в целом вертится вокруг того, существует ли Санта-Клаус (без соотнесения этого с Крисом Кринглом), и в конце концов судья вдруг осознает, что коль скоро федеральное правительство допускает веру в бога, то почему бы и ему пафосно не провозгласить веру народа Нью-Йорка и зависящих от него властей (включая его самого) в Санта-Клауса? Забавно, что в первом фильме прокурор прямо говорит о том, что штат Нью-Йорк признает существование Санта-Клауса, но что вопрос ведь об ином.

В общем, второй фильм не просто сказка, но еще и в юридически не состоятельная в плане суда ))

Судебная линия в фильме 1994 г. начинается с 01:02:11. В фильме 1947 г.: с 01:01:53.

Постер в Сети увидел.

Всех с Новым годом!

Make law, not war.

Арбитраж под Рождество / праздники в Канаде для определения порядка общения одного из разведенных родителей с ребенком (детьми) в предстоящее время.

Arbitration Chambers for Christmas / Holiday parenting time


Такой арбитраж используется, понятно, по соглашению родителей.

См. примеры по ссылкам:

https://familycounsel.ca/news.php?id=1312

https://www.sierrayanush.com/holiday-parenting-arbitration

https://latitudefamilylaw.com/options-for-dealing-with-holiday-break-parenting-time-issues/

«In cases of dispute, the court has stressed the role of alternative dispute resolution in crafting a mutually acceptable holiday schedule. For instance, in R.G. v. J.G. ([2022] O.J. No. 1447), the court suggested that the parties engage in family dispute resolution processes to improve communication and reach a comprehensive agreement»
https://srlawpc.com/blogs/resolving-holiday-parenting-schedule-disputes-in-family-law/


Что предлагается родителям:

1. A brief teleconference call regarding procedure;
2. Time spent reviewing materials (if any);
3. One half-day chambers-like appearance; and
4. Promptly delivering the written decision, including any re-apportionment of costs.

Размер вознаграждения арбитра: от 1 000 канадских долларов (в рублях это 70 000).

У них уже давно арбитраж и в семейные вопросы, в вопросы насчет детей допускается: серьезное отличие в плане госсудебной духовности.

Russian Arbitration Association выпустила Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств за I полугодие 2024 г.

В нем шесть ключевых разделов, в которых анализируются наиболее значимые судебные решения:

— Международный арбитраж и третейское разбирательство.
— Признание и исполнение арбитражных решений.
— Признание и исполнение иностранных судебных решений.
— Применение иностранного права российскими судами.
— Антиисковые запреты.
— Морские споры.

В обзоре вы найдете практическую ценность и интересные выводы по каждому из этих направлений.

Ознакомиться с Обзором можно по ссылке: https://arbitration.ru/upload/medialibrary/66e/lteyx04k65vw8m409eibjjjy25lcu38u/Obzor-rossiyskoy-sudebnoy-praktiki-po-voprosam-arbitrazha-i-transgranichnykh-sudebnykh-razbiratelstv-za-1_oe-polugodie-2024-goda.pdf

Еще из старого русского дипломатического языка: «государевы поминки»

Нет, это совсем не то, о чем кто-то в ожидании подумает, это не трапеза в память об упокоившемся государе.

Это сейчас у данного слова такое одно значение, а до Петра I у него было и иное.

Государевы поминки — условно добровольные подношения, которые государство получало от коренного населения Сибири и Севера. К концу XVII в. государевы поминки стали обязательной, неотъемлемой частью ясака (натурального налог с народов Сибири и Севера, главным образом пушниной (про нефть и газ тогда не знали)) и фактически слились с ним.

Также поминками назывались регулярные выплаты Московского государства Крымскому ханству (вассалу Османской империи) в XVI–XVII вв. Выплачивались они как деньгами, так и натурой. Некоторые историки рассматривали поминки как дары, однако другие исследователи считают их разновидностью дани.

Наконец, государевы поминки — дары от царей зарубежным правителям и дары от последних царям (см., например, здесь: https://litmir.club/br/?b=278368&p=12).

Сегодня, понятно, дипломатические задаривания и подарки также активно используются, но на ином уровне и в иных видах (хотя те же лошади и собаки остаются, как встарь): льготные поставки сырья, оружия, по сути безвозвратные кредиты, прощение долгов и т.д. ради пущей дружбы.

Все перемешивается в истории, идя по кругу-спирали: Россия, Турция, Крым, цари, правители, дань, дипломатические дары и задаривания, значения слов «государевы поминки».

Кстати, почему охранники в посольствах называются дежурными именно «комендантами» (см. предыдущий пост)?

Комендант: от французского commandant — «командир».

Так называют начальственную воинскую или гражданскую должность.

Но разве охранник — начальник? Нет.

Вот в общежитиях комендант — начальник, идет это со времен, когда в общежитиях жили военные или такие, которым нужна была жесткая дисциплина.

Наверное, в случае с посольствами слово «комендант» не случайно, в нем отражаются особенности психовосприятия: посольство рассматривается как аванпост на чуждой территории, как осажденная крепость.

Но посла называть комендантом как-то слишком откровенно, поэтому военизированное, заточенное под противостояние сознание охотно именует комендантами охрану.

«Ускориловка» и прочий дипломатический жаргон. Забавные примеры из дип. практики

Недавно читал разные документы о заключении СССР первых договоров о защите иностранных инвестиций.

Увидел в одном официальном документе во внутренней переписке МИД слово «ускориловка». Из контекста следовало, что это документ / обращение / письмо, который(-ое) составлен(-о) так, чтобы решение вопроса ускорить.

Оказалось, что это слово часто многими использовалось и продолжает использоваться во внутренней дип. переписке.

Есть еще слово «напоминаловка», также в этой переписке использовали активно и используют.


Другие примеры из реальной дип. переписки (к жаргонизмам относится только «морковка»):

«Морковка предстоящего визита ____ского президента должна стимулировать ____скую сторону на дальнейшее поступательное развитие двусторонних отношений»;

«отцедить субстанцию»;

«эвентуальная имплементация в многовекторной проекции».



Дипломатических курьеров на дип. жаргоне называют «дипами».

Административно-технический персонал посольств — «техсостав».

Переговорные позиции — «озабоченности».

ЗУ — «загранучреждения».

АРМ — «компьютер» (автоматизированное рабочее место) в письмах Департамента информационного обеспечения МИДа.

Референтура посольств (подразделение, через которое идут секретные документы, которое отвечает за связь с Москвой) — «верх». Ее сотрудники — «верхние».

Шифрованное сообщение — «телега» (от «телеграмма»).

«Пойду наверх писать телегу» означает «Пойду в референтуру писать сообщение для передачи шифровкой в Москву».

Охранники посольств, которые официально называются «дежурные коменданты» — «дежкомы». Их смены, дежурства — «сидеть на кнопке».

Хайли-лайкли (highly likely) — «с высокой долей вероятности».

Двусторонка — «двусторонние отношения».

Многосторонка — «многосторонние отношения», «многосторонняя организация».



Устное высказывание: «посол скатался» (посол был в командировке).


Опечатки в дип. переписке:

«временный беременный в делах» (временный поверенный в делах);

«кособокое урегулирование» (косовское урегулирование).

«на конференции было примято несколько деклараций».


Примеры выше в том числе из Сети (https://wap.mid.borda.ru/?1-4-0-00000014-000-0-0) и из книги Ходакова А. «Дипломатическая кухня».

Если знаете еще из дипломатического жаргона: сообщайте.

Старая песня на новый заунывный лад.
Гойхбарг А. Перенос арбитража в СССР (1936 г.)

Как говорит юстиц-министр К. Чуйченко «Множество споров с участием российских компаний продолжает рассматриваться в иностранных арбитражных учреждениях.
Для того, чтобы российская юрисдикция не уступала иностранным, особенно важно вести работу по устранению “болевых точек” в сфере арбитража в России».
https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1246

Пока все сводится к запретам: еще активно работает запрещалка («рожалка» (выражение бездушных чинуш) на запреты).

И тут не проект развития, как бы ни пыжились иное заявлять члены «Совета», а повтор старого, прошлого.

Все это уже проходили: в СССР в 30-х годах XX в. административно запретили внешнеторговым организациям арбитражи за рубежом, взамен предложив им Внешнеторговую арбитражную комиссию и Морскую арбитражную комиссию при Всесоюзной торговой палате.

См. приложенную статью А.Г. Гойхбарга «Перенос арбитража в СССР», опубликованную в 1936 г.

А.Г. Гойхбарг был идейным, работал активно на власти, что не помешало той посадить его в психушку.

Так что и сейчас старая песня на новый заунывный лад.

Откуда взяться проекту развития? Снявши голову, по волосам (арбитражу) не плачут.

Нет сомнений, что если бы не та вовлеченность росс. субъектов в международный оборот, которая сегодня несравненно шире, чем была в СССР, то и сейчас бы обращение в иностранный арбитраж просто запретили бы. Однако опасаются.

Но что важнее: они сами не верят в том, что с Западом порвали всерьез, надеются на возвращение того, что было. Поэтому и не рвут окончательно связи важные.

И пусть пытаются, конечно, борются с арбитражем в РФ за счет мер по повышению его привлекательности, почему бы и нет.

В СССР Морская арбитражная комиссия начала активно работать только с «оттепели».

А Внешнеторговая арбитражная комиссия была долго хилой, дела туда пошли только благодаря Совету экономической взаимопомощи, из-за этого расцвет данной комиссии случился в 70–80 годы XX в.

Подождем пару десятков лет (ход исторический ускоряется), разве это много?

«В России надо жить долго, тогда что-нибудь получится», как говорил К.И. Чуковский.

Есть и иной вариант, который сегодня выглядит актуально хотя бы потому, что он китайский: «Если долго сидеть на берегу реки, мимо обязательно проплывет труп РФ-арбитража».

Комментарий к посту выше из канала AdHoc.FM

1) Очевидно, что деятели из "Совета" мечтают извести арбитраж ad hoc под корень.

Как и выхолостить в РФ идею арбитража институционального, что им вполне удается.

2) Внешние консультанты уводят? И за что их упрекать? За то, что им нечего в РФ предложить, тогда как в иных местах есть варианты?

Особенно в условиях, когда и клиенты понимают, что к чему в РФ?

Странный упрек. И странно писать "не отдавая особо отчет глобальным последствиям". Все адекватные всё отлично понимают.

Все вопросы к неадекватным вершителям. Но задавать им их бесполезно, понятно.

Global Arbitration Review недавно проанализировал данные о 11 289 арбитражных делах за 2014–2023 годы и представил полученные данные в небольшом исследовании What is the “average” international arbitration? .

Вот что вышло по поводу места арбитража: см. картинку.

Лондон впереди.

Сингапур обошел Париж.

Москва есть, наверное, среди 43,68 % «Other».

Люди великих геронтократических ума и психики продолжают активно работать, бороться с будущим и с третейским разбирательством: см. ниже в весело-торжественных картинках.

Запрещай, пока запрещалка работает )

См. пост выше.

Эта Фиксация подготовлена с учетом особенностей дела.

Да, в ней много очевидных вещей, но как показывает опыт и практика, подтвердить их не будет лишним.

После подписания сторона уже не сможет вести себя так недобросовестно, как она могла бы в противном случае.

И это работает: когда судьи видят такое, они уже не воспринимают рассказы о якобы имевших место нарушениях.

Ни одно из решений, в связи с которыми подписывались такие фиксации, не было отменено и по ним в выдаче исполн. листа не отказывалось.

Насчет Terms of Reference в арбитраже

28 ноября Наталья Кузнецова в комментариях задала вопрос: «…как вы относитесь к Terms of reference? Почему этот документ, всё больше и больше убеждаюсь в его необходимости, у многих вызывает отторжение?»

Решил ответить (с опозданием, извинения) не в комментариях, а отдельным постом, т.к. вопрос важный.

Отношусь очень положительно: это крайне полезный инструмент. Используется не только в арбитраже, а вообще в менеджменте проектов.

Хотите завалить проект? Ничего изначально не планируйте, не расписывайте и все у вас получится.

Так и ToR в арбитраже. Арбитраж по делу – также своего рода проект, который требует хорошего менеджмента.

Это удобная «дорожная карта», которая позволяет заранее снять многие вопросы и провести арбитраж максимально эффективно, а также снизать риски отмены арбитражного решения или отказа приводить его в исполнение.

Более того, я давно сам придумал и начал использовать аналог Terms of Reference сразу после окончания слушаний. Такой Post Hearings Terms of Reference.


Назвал его «Фиксация договоренностей сторон». Образец прилагаю в файле ниже.

Готовить ее надо заранее, учитывая особенности дела, а также заранее согласовывать с другими арбитрами.

В такой Фиксации указываются все моменты, по которым возникали процессуальные разногласия, которые удалось урегулировать, и те моменты, которые сторона могла бы поставить перед судом в будущем, если бы не такая фиксация.

После слушаний можно предложить сторонам ее подписать, объяснив смысл.

А смысл простой: это гарантия и защита для сторон на будущее от ненадлежащих действий другой стороны. И защита для арбитражного решения.

Каждая сторона надеется выиграть и поэтому ей такая Фиксация договоренностей может быть интересна и выгодна.

За годы во множестве делах, в которых я предлагал сторонам подписать подобные Фиксации, был только один отказ и был он связан с психологической спецификой представителя.

Большинство воспринимали предложение с энтузиазмом, а самые продвинутые представители с ходу начинали править текст, предлагая уточнения и формулировки, которые их стороне более выгодны. Другая сторона подключалась и найти взаимоприемлемые формулировки получалось. Потом на месте распечатывали и подписывали.

Само собой, это работает, только если в Фиксации написана правда, а арбитры вели себя честно и дружелюбно по отношению к сторонам, а не высокомерно, отчужденно или с хитростью какой-то (что бывает нередко, а стороны же всё чувствуют и видят).


А почему у кого-то вызывает отторжение?

1) Среди многих юристов нет понимания, что такое проектный менеджмент. Они и про менеджмент знают понаслышке, относятся к нему с пренебрежением. Типа мы юристы, а не менеджеры какие-то там. Глубокое непонимание сути.

Экономику и бухгалтерию юристы также часто мало понимают, а зря.

2) Terms of Reference – западный инструмент, а многие с западным правом не очень знакомы, языки не знают (посмотрите списки РФ-ПДАУ и сами увидите).

Сами слова Terms of Reference непонятны, а все непонятное страшит и вызывает отторжение.

3) В РФ-ПДАУ крайне сильно то, что некоторые именуют «золотыми стандартами арбитража», на деле представляющим собой плохие образцы из советского прошлого (не буду использовать слово «совковые»). В них Terms of Reference не вписываются: они слишком сложны для того примитива, которым эти «стандарты» являются. Глубокие провинциалы на местах (а РФ-арбитраж – глубокая провинция, глушь) обычно штучки из центра не приветствуют, это такая психологическая защита.

4) Подготовка Terms of Reference требует усилий и времени, а многим лень.

См. пост выше.

Что общего по существу у защиты диссертации и Нового года? Если не брать защиту под Новый год?

По сути защита диссертации — один из видов инициации (посвящения), обряда перехода, знаменующего достижение лицом новой ступени развития в рамках какой-либо общественной группы.

Инициация знакома с глубокой древности практически всем народам и обычно является обрядом перехода от детства во взрослую жизнь. Во многих племенах инициируемые подростки живут обособленно от остальных и приобщаются к тайному знанию предков и к секретным культам. В первобытных обществах инициация, как правило, сопряжена с различными испытаниями, часто весьма мучительными: например, нанесением татуировок, телесных повреждений, укусами муравьев, хирургическими вмешательствами и т.д. Не прошедший инициацию не может стать полноправным членом племени и, соответственно, не может принимать участие в обрядах племени или, например, вступать в брак. Место, в котором находились испытуемые, считалось священным и приравнивалось к потустороннему миру, в котором они как бы умирали в их старом статус и затем возрождались к новой жизни в обществе.

Посвящение обычно включало тройное откровение: священного, смерти и сексуальности. Все три вида опыта у ребенка отсутствуют, поэтому посвящаемый во время ритуалов узнает о них и затем включает в структуру своей жизни.

Защита диссертации — также испытание со своими обрядами для перехода в новое качество, от старого статуса и жизни к новым.

Другими примерами инициации сегодня могут служить пострижение в монахи, военная присяга, рукоположение в церкви, «коронование» у воров.

Само собой, это уже «слабые» варианты древней жестокой инициации (по некоторым оценкам, в традиционных обществах в ходе инициации погибал каждый десятый инициируемый).

Кроме того, такие современные обряды перехода совершаются уже над взрослыми, которым давно уже известно упомянутое тройное откровение. Но следы последнего присутствуют и в них. Например, при защите диссертации опять-таки имеет место приобщение к священному (наука), а аспект секса проявляется в получении нового, более привлекательного статуса и в обретении большей социальной власти (повышение сексапильности). Тема же смерти (ослабленная) связана с кончиной старого статуса и обретением новой жизни в получаемом после испытания статусе. Ее также можно усмотреть в известном высказывании из Екклесиаста «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь».

Новый год также знаменует конец старой жизни и начало новой.

Кроме того, один из видов инициации был связан с испытанием холодом, морозом.

Образ нынешнего новогоднего Деда Мороза имеет корни в древности. Мороз (Трескун, Студенец) из русской сказки — зимний дух, олицетворение холода. Встреча с этим духом в сказке, испытания от него — отголосок обрядов инициации, которые испытуемые проходят в том самом потустороннем мире.

«Инициация на морозе нашла отражение в языке. Софья Агранович и Евгений Стефанский доказывают, что слова „стужа“ и „стыд“ произошли от одного корня. Этимологически однокоренными могут считаться „мороз“ и „мерзкий“ (в значении „неправильный», то есть отвратительный для человека при знании социальных запретов)» (из указанной ниже книги).

Все это прекрасно показано на примере древнего обряда женской инициации, следы которой видны в сказке «Морозко», в прилагаемом ниже тексте (небольшие выдержки из главы «Морозко. Зимняя инициация» в новой книге фольклориста О. Яжук «Веретено Бабы Яги. Большуха над ведьмами, святочные гадания, ритуальные побои и женская инициация в русских сказках», вышедшей в издательстве «МИФ»).

Неосторожный арбитр на состязаниях.

Они проходили в Польше, надпись «PZSS SĘDZIA» на жилетке позволяет предположить, что неосторожно выстреливший является судьей Польской ассоциации стрелкового спорта (Polski Związek Strzelectwa Sportowego). Sędzią — судья на польском.


В юриспруденции такое также бывает.

Например, пишет кто-то соарбитрам что-то очень важное, а по ошибке копирует стороне, которая никак не должна была это видеть, и последствия печальны.

Новогоднее мерцание каузы: бумажная снежинка и цивилистическое хокку

На кафедре международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева (международно-правовой факультет МГИМО) шуточный конкурс на лучшую бумажную снежинку.

На мой взгляд, лучшая у студентов группы 3 (8) третьего курса этого факультета: «Мерцание каузы».

И они снабдили ее отличным цивилистическим хокку:

В зале суда тишь.
Мерцает кауза.
Доказательств тень.

Конфликты квалификаций в международном частном праве. Докторская диссертация и книга Д.В. Тариканова

См. начало здесь:

https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1202
https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1203

Защита 17.12.2024 прошла успешно.

Книга в "Статуте" вышла: см. ниже обложки.

Скоро размещу здесь свое "Вступительное слово" в ней.

Russian courts to reconsider whether Norway immune from BIT claim

Global Arbitration Review, как обычно, следит за российской повесткой в LinkedIn и Telegram.

РФ для него ньюсмейкер, конечно: за 2024 г. десятки публикаций.

Неотвратимое распределительное правосудие. История из 2012 г. Бывшему грабителю банка вернули 63 000 евро награбленного. Поскольку драгметаллы со временем выросли в цене и все претензии были покрыты, земельный суд постановил выплатить остаток грабителю
https://www.diepresse.com/1305641/ex-bankraeuber-bekommt-63000-euro-der-beute-zurueck
Машинный перевод

Лицо, ограбившее банк, было осуждено, вернуло часть, отбыло наказание и 25 лет спустя получило остаток в 63 000 евро без каких-либо юрид. проблем. Венский адвокат Герберт Айхенседер так описывает эту историю. «Венский земельный суд рассматривал дело с мая по октябрь этого года. И поскольку пострадавшей стороны больше нет, я передал деньги своему бывшему клиенту. Не знаю, что он сейчас с ними делает», - прокомментировал он эту странную историю. Земельный суд передал ему остатки награбленного: 63 000 евро.

Об этом сообщили несколько венских газет. Бывший банковский кассир подговорил 2 сообщников ограбить «его» отделение банка в Вена-Дёблинге почти 20 лет назад (1993). Награбленное составило 2,3 млн шилл. (167 000 евро) деньгами, слитками драгметаллов и золотыми монетами. Банда была раскрыта. Мужчина был приговорен к 7 годам, но вышел на свободу через 3,5 года. В ходе суда он передал часть награбленного через своего адвоката в качестве компенсации.

Стоимость золота выросла - ущерб покрыт
Весной 2012 адвокат неожиданно получил сообщение из Венского земельного суда с указанием номера счета, на который хотели перевести оставшуюся часть награбленного в размере 63 000 евро. Айхензедер изучил старые документы, их исследовал и суд. Однако ранее пострадавший банк и его страховая компания заявили: «Потерпевшей стороны больше нет». Стоимость ранее депонированных драгметаллов за эти годы настолько возросла, что, когда их переработали, получилось больше, чем был нанесен первоначальный ущерб. После чего адвокат получил деньги и недавно передал их своему бывшему клиенту.

Ex-Bankräuber bekommt 63.000 Euro der Beute zurück. Da die Edelmetalle an Wert mit der Zeit gestiegen sind und alle Ansprüche gedeckt sind, weist das Landesgericht die Zahlung an den Räuber an.

Ein Beteiligter an einem Bankraub wird verurteilt, gibt die Beute zurück, sitzt seine Strafe ab und - bekommt 25 Jahre später rechtlich einwandfrei 63.000 Euro Rest-Beute ausgezahlt. Der Wiener Rechtsanwalt Herbert Eichenseder hat die Geschichte so erlebt. "Das Wiener Landesgericht hat die Sache von Mai bis Oktober dieses Jahres geprüft. Und weil kein Geschädigter mehr da ist, habe ich das Geld an meinen ehemaligen Mandanten weitergeleitet. Was er damit jetzt tut, das weiß ich nicht", kommentierte Herbert Eichenseder am Donnerstag die skurrile Geschichte. Das Landesgericht hatte ihm quasi eine übrig gebliebene Beute - 63.000 Euro - eines ehemaligen Wiener Bankräubers überwiesen.
Mehrere Wiener Zeitungen berichteten am Donnerstag von dem Fall. Der Mann, ehemals ein Bankkassier, hatte vor fast 20 Jahren (1993) zwei Komplizen dazu angestiftet, "seine" Bankfiliale in Wien-Döbling zu überfallen. Erbeutet wurden damals 2,3 Millionen Schilling (heute 167.000 Euro) in Geld, Edelmetallbarren und Goldmünzen. Die Bande flog auf. Der Mann wurde zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt, kam nach dreieinhalb Jahren frei. Bei dem Prozess hatte er über seinen Anwalt einen Teil der Beute als Wiedergutmachung bei Gericht deponiert.

См. начало выше

Goldwert gestiegen - Schaden gedeckt

Im Frühjahr 2012 erhielt der Rechtsanwalt plötzlich eine Nachricht des Wiener Landesgerichts auf Bekanntgabe der Kontonummer, auf die man quasi einen übrig gebliebenen Beute-Anteil in der Höhe von 63.000 Euro überweisen wolle. Eichenseder prüfte die alten Unterlagen, auch das Landesgericht prüfte. Doch bei der ehemals betroffenen Bank und bei deren Versicherung erklärte man sinngemäß: "Kein Geschädigter mehr vorhanden." Der Wert der ehemals deponierten Edelmetalle hatte sich im Laufe der Jahre so gesteigert, dass eben bei der Verwertung mehr herausgekommen war, als ursprünglicher Schaden entstanden war. Worauf der Anwalt das Geld bekam - und vor kurzem an seinen Ex-Mandanten weiterleitete.

Чего только не найдешь при случае в Сети

https://vk.com/wall-202474841_2810


— Т.А. Лунаева. Международный коммерческий арбитраж. Само собой, это не авторства Т.А. Лунаевой: см. https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1052

— К.Н. Пильков. Доказательства и доказывание в международном коммерческом арбитраже.

— Н. Г. Маркалова, А. И. Муранов. Арбитраж и регулирование международного коммерческого оборота: российские, иностранные и трансграничные подходы.

— Б.Р. Карабельников. Международный коммерческий арбитраж.

— Е.В. Пустынникова. Международные конвенции и соглашения по торговле.

— А.В. Асосков и др. Сборник статей "Новые горизонты международного арбитража".

— Redfern, Hunter. International Commercial Arbitration.

Вчера прислали картинку с днем юриста.

Забавная, как бы символизирует.

Что можно при желании увидеть?


1) Будто не весы Фемиды, а крест;

2) Цветы будто в колумбарии, где вместо урн книги с прахом безымянных отраслей права;

3) У ноги типа свечи горит. Поминальной.

4) И вокруг зеленые бумажки летают. Доллары? Еще розовые (500 евро?) и желтые (200 евро?).

5) Вокруг фейерверки: праздновать и веселиться в текущей обстановке надо же даже на кладбище.

6) Черный человек без лица. То ли адвокат по ритуальным вопросам, то ли памятник, то ли могильщик-надсмотрщик.
Попирает обеими ногами книгу.
Конституцию, видимо, если не кодекс какой-то ))

7) Абсурдность: она задается словами внизу. Congratulations написано с ошибками и ниже бессмыслица.
Surdad тяготеет к испанскому Feliz navidad? С акцентом на сюре.

Но не будем пессимистами )


Update в ответ на комментарий (узнал у приславшего):

Да, создано нейросетью.
Слова "Surdad a realyer!" - просто набор букв.

Ввиду дня юриста: прекрасное культурологическое исследование с систематическим анализом анекдотов и шуток о юристах

Galanter Marc Lowering the Bar. Lawyer Jokes and Legal Culture. – The University of Wisconsin Press, 2005.

Question: How many lawyer jokes are there?
Answer: Only three. The balance are documented case histories.

В связи с постом выше насчет разных текстов арбитражных решений

Прикладываю книгу: Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016. К 85-летию МКАС (на основе анонимизированных материалов из журналов «Международный коммерческий арбитраж» и «Вестник международного коммерческого арбитража») / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов; Предисл.: А.С. Комаров; Ред.: П.Д. Савкин. – М.: Ассоциация исследователей международного частного и сравнительного права, 2017. 1565 с.

В ней собраны лучшие решения МКАС за указанный период.

Это мой последний проект с МКАС, далее наши дороги разошлись, слава богу )

Файл тяжелый.

В связи с постом выше:

Turner R. Arbitration Awards. A Practical Approach. 2005

Написание арбитражных решений: что может пригодиться

В комментариях Наталья Кузнецова задала вопрос: «Какую литературу Вы можете посоветовать для подготовки написания арбитражных решений? Есть рекомендации ICC, LCIA, Ciarb, книги почти все есть, статьи по отдельным процессуальным вопросам ICC Bulletin. Может быть что-то ещё посоветуете?»

Варианты:

1) Целесообразно смотреть тексты арбитражных решений, написанные другими. Сборников опубликовано достаточно: и ICC много томов выпустила, и Арбитражный институт SCC, и т.д. В Сети немало подлинных текстов.

2) Разумно смотреть тексты арбитражных решений не только по коммерческим делам. Но и по спортивным, и в сфере МПП.
Те же Reports of International Arbitral Awards, которые ООН публикует.
Это помогает видеть новые измерения, разные варианты.

3) Можно попробовать смотреть на это еще под другим углом: важно не только то, как надо писать, но и то, как не надо писать. Тогда многих ошибок избежать легче.

Учиться не только на best practices, но и на worst practices.

4) Не стесняйтесь спрашивать практиков об их опыте, их «фишках» и приемах. Фиксируйте услышанное.

5) Отчасти могут помочь не Guides и специальные юридико-технические материалы, а просто общие рассказы специалистов о том, как они решали дела, в том числе их мемуары.
Арбитражная публицистика, но качественная, а не банальная, которой очень много.

6) Можно посмотреть литературу о том, как вообще писать. И деловые тексты, и художественные. Дело в том, что надо уметь писать разными стилями.
Например, коротко и упрощенно, как и длинно и усложненно.
Замечал не раз, что чем длиннее и сложнее текст, тем меньше шансов на его отмену или отказ в исполнении.
Литературы об этом много. И на русском, и на английском.
Например: https://www.litres.ru/book/maksim-ilyahov/pishi-sokraschay-2025-kak-sozdavat-silnyy-tekst-70193008/

7) Может помочь сравнение в плане истории: как писали ранее, и как теперь.

8) Не помешает изучение перечня логических ошибок и когнитивных искажений. Чтобы их избегать.

9) И еще может показаться непрактичным, но на самом деле это очень практично: не чурайтесь внимания к философии, философским концепциям, а также к теориям коммуникаций. Хотя бы потому, что любое арбитражное решение – акт коммуникации.

Их понимание дает базу и уверенность при написании.

См., например, небольшую работу: Teresa Giovaninni Philosophy Can Help Tribunals Draft Awards that Parties will Accept as Legitimate.

Увидел новость о выкладывании в общий доступ всех статей второго выпуска "Chinese Journal of Transnational Law" (2024 September, Vol. 1, Issue 2)

The special issue titled “Legalization of Foreign Relations in China” was guest-edited by Professor Congyan Cai.

В приложении: статьи оттуда.

Legalization of Foreign Relations in China
Zheng Tang and Congyan Cai

Milestone of China’s Foreign-Related Legislation – A Review of the Law of the People’s Republic of China on Foreign Relations
Huang Huikang

Political Framing in China’s Foreign Relations Law: International Law and ‘Fundamental Norms Governing International Relations’
Malcolm Jorgensen

China’s Foreign State Immunity Law: A View from the United States
William S. Dodge

A Critical Appraisal on China’s Blocking Statutes from a Private Actor’s Perspective
Guiqiang Liu

A Future Uniform Regime of International Commercial Mediator Immunity: Limited, Party-Agreed and Statute-Required
Meng Lin

Reading China’s Global Security Initiative Through an International Legal Lens
Ka Lok Yip


Book Review: Liang Xi, Updated and Augmented by Yang Zewei, Liangxi Guojizuzhifa
Gang Tang


https://journals.sagepub.com/toc/ctla/1/2

В связи с вчерашним постом о статистике арбитражных институтов за 2023 г. (см. https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1165) и замалчиванием со стороны МКАС при ТПП РФ детальной статистики за 2023 г. вспомнил небольшой блог о статистике МКАС за 2021 г.:

https://zakon.ru/blog/2022/02/18/statistika_po_delam_v_mkas_za_2021_g_kratkij_analiz_nenuzhnoe_manipulirovanie_dannymi

Она выглядела откровенно плохо.

Видимо, стало еще хуже с тех пор.

Наверное, этим объясняется то, что МКАС детальные сведения о своей деятельности не публикует: в нем все больше небольших внутренних споров, что и скрывается.

Приятно ли называться международным, но все более обдоместикейтиваться?

https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1137

Из 521 спора в 2023 г. свыше 300 (т.е. 62 %, почти две трети) были внутренними (и небольшими, если помнить о данных за предыдущие годы).

Как обычно: активно продвигаемые силой идеи многополярничества на деле ведут к схлопывающейся внутрь самой себя авторитарной автаркии.

Статистика арбитража тут оказывается лишь зеркалом.

Nuts и многополярничество

Значение слов nut и nuts (см. https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1163) хорошо, видимо, сочетается с трансграничными идеями многополярных устройств / расстройств.

📣 Дорогие коллеги!

⌛️Совсем недавно Дубайский международный арбитражный центр (DIAC) опубликовал отчет о своей деятельности и статистике разрешения споров. Ни для кого не секрет, что Дубай как место арбитража и DIAC как институт становятся все популярнее для передачи споров не только у российского бизнеса, но и на международной арене в целом, независимо от наличия санкционных элементов.

❓Но сопоставима ли популярность DIAC с такими общепризнанными институтами, как ICC или LCIA? Действительно ли Дубай - новая столица арбитража наряду с Лондоном и Парижем? Кто нейтральнее, DIAC или HKIAC? Чтобы ответить на эти вопросы, мы прочитали отчеты и статистику не только нового игрока арбитражного мира, но также четырех наиболее известных арбитражных институтов из так называемых "недружественных" юрисдикций.

⚖️ РАА25 представляет исследование по сравнению ведущих арбитражных институтов: #RAA25_Statistics.

⌛️В сравнении использованы статистические данные за 2023 год.

Здание НКИД в Москве, Кузнецкий Мост, 1929

Дом располагается по адресу Кузнецкий мост 21/5 или Большая Лубянка 5/21.

В XVIII веке это место, где находится дом, принадлежало князьям Голицыным. Здесь были построены каменные палаты и деревянные строения во дворе.

В 1819 г. здесь стал заправлять богатый меценат В.В. Варгин. Потом владения перешли к его наследникам, в числе которых была М.И. Лясковская (крестная мать Андрея Белого).

В середине XIX века в двухэтажном здании, располагавшемся здесь, были устроены магазины полотняной фабрики Мертваг, ювелирный магазинчик Овчинникова, книжная лавка купца В. Дейбнера и антикварный магазин А.А. Бо.

А в начале прошлого века здесь поселился художник И.Н. Павлов, прославившийся своими ксилографиями и линогравюрами с изображениями Старой Москвы.

В 1903 г. всю здешнюю территорию выкупило Первое Российское страховое общество. По заказу страхового общества в 1905-1906 гг. был построен шестиэтажный дом. Этот дом стал единственной в Москве постройкой известного зодчего Л. Бенуа.

В 1910-х годах помещение арендовал Первый русский автомобильный клуб под председательством князя Ф.Ф. Юсупова (наиболее известен тем, что участвовал в убийстве Распутина).

См.: https://exellence.ucoz.ru/publ/retro/nkid_v_moskve_v_1927_godu/1-1-0-115

С того времени здание МИД выросло.

Как и его непререкаемый авторитет в вопросах международной этики.

Не говоря уже о жанре международного юмора, который стал новым смело разящим Запад и не знающим аналогов в мировой дипломатии инструментом в умелых руках М.В. Захаровой.

Nut

В связи с разными обсуждениями можно еще вспомнить некоторые значения английского слова nut (ниже из электр. словаря Slovoed):

nut [nʌt]
1) орех
<…>
3) сленг. башка, котелок;
to be off one's nut спятить
4) чудак; сумасброд
5) сленг. дурачок, «псих»
6) сленг. помешанный, свихнувшийся (на чём-л.)
<…>
б) трудный человек;
<…>
to be nuts about (или on) smth. помешаться на чём-л.;
not for nuts совсем не, нисколько;
she cannot sing for nuts она совсем не умеет петь
<…>

Скончался известный чешский юрист, арбитр А. Белоглавек

https://mkas.tpprf.ru/ru/news/20-sentyabrya-2024-goda-ushel-iz-zhizni-arbitr-mkas-aleksandr-beloglavek-i555900/

Скончался он не 20.11, а 17.11 (МКАС в очередной раз все перепутал, к сожалению).

https://www.ceska-justice.cz/2024/11/zemrel-profesor-alexander-belohlavek-cesky-pravnik-ktery-se-stal-svetovym/

Ниже машинный перевод:

Вечером 17 ноября 2024 года после непродолжительной и тяжёлой болезни скончался юрист и профессор экономики Александр Белоглавек. Ему было 56 лет. «Чешскому правосудию» это подтвердили его коллеги из офиса Legalservices.
Профессор Александр Белоглавек был признанным экспертом в области международного частного права, отличным международным арбитром, автором многочисленных публикаций в области международного права, а также арбитража.

Он был юристом, учёным, но прежде всего признанным арбитром и человеком с невероятным международным авторитетом. Он специализировался на законодательстве ЕС, международном частном праве, международном финансовом праве и бизнесе. Он говорил и писал на десяти языках, включая исландский и английский. Как профессор международного права он был известен в Чехии и Польше.

В течение трёх сроков он был членом Международного арбитражного суда ICC в Париже, членом группы по применению Нью-Йоркской конвенции, членом Европейской арбитражной группы.

В качестве арбитра он выступал в двадцати арбитражных судах по всей планете, от Китая до Москвы и Киева, от Вены до Парижа и, например, Багамских островов. К 2022 году он урегулировал споры по торговому соглашению между ЕС и Перу, Колумбией и ЕС. На основании решения Комиссии ЕС он стал арбитром по спорам, возникающим из торговых соглашений между ЕС и странами, не входящими в ЕС.

Адвокат с офисами в США.
К 2023 году он участвовал более чем в шестистах арбитражных разбирательствах в качестве единоличного арбитра, члена арбитражного совета или председателя арбитражного совета.

Он был членом многих профессиональных ассоциаций и организаций юристов и экономистов по всему миру. Он был членом Всемирной ассоциации юристов в Вашингтоне, Швейцарской ассоциации арбитража, Германо-чешской ассоциации юристов и ассоциированным членом Юридического общества Англии и Уэльса.

Будучи адвокатом, зарегистрированным в Чешской коллегии адвокатов, он открыл филиал в штате Нью-Джерси, США, с лицензией Верховного суда Нью-Джерси, действующей до 2015 года. С 1990 года он участвовал более чем в трёхстах международных конференциях, опубликовал 500 работ один или в соавторстве. В престижных изданиях он получил 3000 цитирований. Он также был редактором и членом редакционных коллегий.

«Чешское правосудие» признало его человеком, который благодаря своей эрудиции и международному опыту не стеснялся открыто и без пафоса участвовать в юридических дискуссиях в Чешской Республике. Это касается, например, проблемы коллективных исков.

Напротив, он отказывался подчиниться принуждению, глупости, заблуждениям и лицемерию.

Грех это — арбитражем в РФ заниматься

В отличие от бесконечного потока разговоров чиновников о геях, разврате, деторождении и т.д.

А заниматься арбитражем вне пределов РФ — грех смертный.

И, само собой, грешат так не в одиночку, а коллективно (свально), что усугубляет.


По примеру Фомы Аквинского (он говорил о чревоугодии) приведу пять форм этого греха.

Laute — тратить слишком много денег на арбитраж, заниматься им слишком дорого;

Studiose — заниматься арбитражем слишком изощренно;

Nimis — заниматься арбитражем слишком много;

Praepropere — заниматься арбитражем слишком часто;

Ardenter — заниматься арбитражем слишком жадно.

Фома Аквинский не жил в век соцсетей, поэтому добавлю еще одну форму для такого греха (увидел эту форму применительно к чревоугодию где-то в Сети, но не вспомню, где, извинения):

Selfi — заниматься арбитражем c бахвальством на публике.

Предлагайте при желании иные формы.

Россия - щедрая душа

Сергей Усоскин меня опередил, пока я писал этот пост:

https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1159?comment=2646

Все верно, сегодня спрос в рос. санкц. делах на арбитров из Латинской Америки, Турции, из Азии, но не из России, не из разных недружественных в глазах РФ стран.

РФ активно помогает развитию арбитров в этих регионах. Это щедро. Своего после "реформы" полно, арбитраж через край льется.

И не в первый раз такая отечественная помощь в развитии мировой арбитражной мысли, как и инфраструктуры.

В свое время именно СССР помог развитию арбитража в мире, т.к. торговать надо было очень (в советские времена не было таких внешнеторговых истерик так далеко, как это стало потом. Впрочем, и глобализация такой тогда не было).

Именно СССР вместе с США (а потом и Китай) стали отцами "шведского арбитражного чуда".

А потом и РФ-субъекты активно девелопили LCIA, суд ICC и т.д.

Не обеднеем. Как говорил один РФ-чиновник, "Делиться надо!"

Кто был арбитрами в последнем арбитраже, в котором решение было против структуры Газмпрома?

13 ноября 2024 г. австрийская энергетическая группа OMV объявила о получении арбитражного решения ICC против «Газпром экспорта» в связи с перебоями в поставках газа, предназначенного для немецкого рынка.
230 000 000 евро. Немного.

https://www.omv.com/en/news/241113-omv-successfully-receives-arbitral-award-in-relation-to-its-german-gas-supplies-from-gazprom-export

GAR пишет: «ICC panel behind latest Gazprom award comes to light» (Jack Ballantyne, 18 November 2024)
https://globalarbitrationreview.com/article/icc-panel-behind-latest-gazprom-award-comes-light?utm_source=ICC%2Bpanel%2Bbehind%2Blatest%2BGazprom%2Baward%2Bcomes%2Bto%2Blight&utm_medium=email&utm_campaign=GAR%2BAlerts

Арбитры заседали во враждебном Цюрихе и были из Египта, Швейцарии и Турции.

Председателем суда был Ахмед Ибрагим, независимый египетский арбитр, базирующийся в Дубае. Со-арбитрами выступили независимый арбитр из Цюриха Филипп Хабеггер и турок Мехмет Карли из «Kabine Law Office» в Стамбуле.

OMV назначила Ф. Хабеггера, в то время как ICC назначила М. Карли от «Газпром экспорта», который отказался участвовать в разбирательстве.

GAR полагает, что суд рассмотрел доводы о потенциальных форс-мажорных обстоятельствах, которые мог бы выдвинуть «Газпром экспорт», и что он пришел к выводу, что они не оправдывают невыполнение им контрактных обязательств по поставке газа.

В продолжение предшествующего поста 2 комментария

Отличная идея Виктора Еремина о льготном арбитраже (и не исключено, что будет такое круче льготной ипотеки):

Можно еще национальный проект сделать "Развитие арбитража в Российской Федерации" и под него субсидии выдавать вместе с льготными кредитами, чтобы ПДАУ снизили свои сборы и за счет субсидий стимулировали приток дел

https://t.me/treteyskiysud/693?comment=999


И от MikaEl:

Если уж двигаться в этом направлении, надо ввести квалификационные экзамены сдаваемые квалификационной коллегии, всех третейских судей назначать указами президента, а постоянно-действующие арбитражные учреждения разрешить создавать только государственным организациям. И тогда мы наконец то уйдём от столь ненавистной в нашем государстве правовой природы третейского разбирательства максимально далеко.

https://t.me/treteyskiysud/693?comment=1000

"Не пора ли признать фиаско реформы арбитражей?"

Спрашивает А. Иванов.

Ответ: нет, не пора, стрелять себе в ногу не будут, ведь полно иных целей.

Продолжение блога о деле "Лукойла" насчет предвзятости LCIA.

Экономколлегия ВС проарбитражные акты 3 инстанций отменила, направила дело вниз.
https://kad.arbitr.ru/Card/635c6516-67a3-401b-b4c6-15414208f6b2

Новая сага.

Победит ли контрарбитражная гойда или же Западу в разворачивающихся условиях будет послан проарбитражный сигнал?

Холодный арбитражный маркетинг

Пришло по email сообщение: см. ниже.

Не от самого АЦ РСПП, а с личного адреса одного из руководителей (среднего уровня).

Понять усилия можно, времена непростые, любая рассылка сведений о себе, помимо некролога, пригодится )


Приветствую, информация для размышления, может и пригодится. В связи с ростом госпошлины, подумайте над передачей споров в Арбитражный центр при РСПП по своим клиентам.
По искам около 2 млн. у нас размер сбора становится меньше. А чтобы самим регулировать куда обращаться можно включать в договор альтернативную оговорку, что орган рассмотрения спора по выбору истца.
Типовую оговорку и табличку наглядного сравнения размера госпошлины и арбитражного сбора прилагаю.

Сегодня (сейчас в ВерхСуде РФ идет слушание или уже закончилось) еще одно интересное дело насчет предвзятости LCIA (в отличие от отличного, белого и пушистого росгосарбитража).

Суды трех нижестоящих инстанций встали на защиту права "Лукойла" на арбитраж под эгидой LCIA, но судья ВС РФ засомневалась и передала в эконом. коллегию.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/635c6516-67a3-401b-b4c6-15414208f6b2/b349c7eb-de1f-4cf7-ac03-35dd57d47c9f/A40-214726-2023_20241014_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Вклад АСгМ в доктрину объективной и субъективной пристрастности / беспристрастности арбитров.
ICSID как недружественная институция.
Обоюдная, двойная недружественность арбитров как залог успеха в РФ решений из недружественных юрисдикций.
Равенство во всем, включая «подпадание под пристрастность»

Продолжение поста выше

АСгМ определением от 05.11.2024 по делу № А40-46865/24-109-128 по сути привел в исполнение арбитражное решение по делу ICSID № ARB(AF)/18/1, встав на сторону Белоруссии в ее претензиях к НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС».

«Должник и временный управляющий утверждают, что страны, гражданами которых являются арбитры, вынесшие решение по делу МЦУИС № ARB(AF)/18/1 (“Решение”), являются недружественными по отношению к Российской Федерации (Болгария, Европейский союз, Канада, Швейцария), секретариат арбитража (МЦУИС) расположен в Вашингтоне (США), местом проведения арбитража являлась Женева (Швейцария). В результате, со ссылкой на определение Верховного Суда РФ от 26.07.2024 № 304-ЭС24-2799, они утверждают, что в таком случае отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении арбитражного дела презюмируется.

Однако должник не принимает во внимание тот факт, что указанные страны являются недружественными также и по отношению к Республике Беларусь.
Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 06.04.2022 № 209 “О перечне иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении белорусских юридических и (или) физических лиц”, утвержден перечень таких стран. Среди них -государства-члены Европейского союза, Канада, Швейцарская Конфедерация, США и др.

Из определения ВС РФ от 26.07.2024 № 304-ЭС24-2799 следует, что отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении арбитражного дела составом арбитров из недружественных стран презюмируется, пока нет данных, указывающих обратное.

В данном случае справедливо отметить отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении дела МЦУИС как в отношении Должника (субъект РФ), так и в отношении Республики Беларусь.

С учетом изложенного основания для вывода об отсутствии в настоящем случае беспристрастности отсутствуют с учетом равного положения сторон».


В России издавна пробивает себе дорогу великая для властей социальная идея: «Все равны перед законом, кроме слуг закона. Особенно равны в бесправии».

Почему бы не внедрить ее и в ставшую любимой игрушкой вождей ПДАУ, которой они ловко жонглируют и фокусничают, доктрину объективной и субъективной пристрастности / беспристрастности?

Мысль НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» была в АСгМ проста: «Креативь на "креативе" Верховного Суда РФ, пронзай противника в его логове его же оружием».

Но с ней не вышло из-за такого подхода АСгМ, который, как обычно, крайне мудро указал, что да, бить плохо, но если бить всех поровну, то всё будет в пределах приличий.

Арбитражное решение под эгидой ICSID успешно пришло / прошло проверку в РФ.
Инициирование арбитража под эгидой ICSID против члена ЕАЭС на основании Договора о Евразийском экономическом союзе

АСгМ определением от 05.11.2024 по делу № А40-46865/24-109-128 по сути привел в исполнение арбитражное решение по делу, рассмотренном под эгидой ICSID, № ARB(AF)/18/1.

РФ, кстати, в Вашингтонской конвенции 1965 г. о МЦУИС не участвует. Но в свете Договора о ЕАЭС использование арбитража под эгидой ICSID против членов ЕАЭС возможно (об этом ниже).

См. файл.

«25.01.2024 состав арбитража (трибунал) установил отсутствие компетенции по ряду требований НАО “ГРАНД ЭКСПРЕСС” к Республике Беларусь, а остальные требования признал не подлежащими рассмотрению и защите в международном арбитраже по причине реализации НАО “ГРАНД ЭКСПРЕСС” и связанными с ним лицами мошеннической схемы по выводу активов из ОВЗ.

Состав арбитража (трибунал) постановил взыскать с НАО “ГРАНД ЭКСПРЕСС” в пользу Республики Беларусь понесенные расходы в общей сумме 10 154 006,37 долларов США, а также проценты по ставке 8 % годовых с ежегодной капитализацией, подлежащие начислению через 60 дней после вынесения Решения и до полной оплаты».

«Belarus beats railway claim with fraud defence» (https://globalarbitrationreview.com/article/belarus-beats-railway-claim-fraud-defence).

Белоруссия в ходе банкротства НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» в РФ потребовала включения в реестр требований кредиторов ее требования о взыскании расходов по такому арбитражу.

АСгМ согласился. Это очередной эпизод в саге «Белоруссия и ГРАНД ЭКСПРЕСС».

Кстати, арбитраж под эгидой ICSID против Белоруссии был инициирован НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» на основании Договора о Евразийском экономическом союзе, см. приложение № 16 к Договору о Евразийском экономическом союзе «Протокол о торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций»:

«85. Если спор не может быть разрешен путем проведения переговоров в течение 6 месяцев с даты письменного уведомления любой из сторон спора о проведении переговоров, то он может быть передан по выбору инвестора на рассмотрение:
1) суда государства-реципиента, компетентного рассматривать соответствующие споры;
2) международного коммерческого арбитража при торговой палате любого государства, согласованного участниками спора;
3) арбитражного суда ad hoc, который, если стороны спора не согласятся на иное, должен быть создан и действовать согласно Арбитражному регламенту Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ);
4) Международного центра по урегулированию инвестиционных споров, созданного в соответствии с Конвенцией об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств от 18 марта 1965 года, для разрешения спора в соответствии с положениями этой Конвенции (при условии, что она вступила в силу для обоих государств-членов сторон спора) или в соответствии с Дополнительными правилами Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (в случае если Конвенция не вступила в силу для обоих или одного из государств-членов сторон спора)».

АСгМ еще указал, что неверно полагать, что при признании третейским судом себя некомпетентным расходы на арбитраж взыскать нельзя:

«Должник ошибочно утверждает, что из части 5 статьи 22 Закона об арбитраже и части 2 статьи 112 АПК РФ следует, что распределение расходов на арбитраж возможно лишь в том случае, если в результате арбитражного разбирательства дело было рассмотрено по существу, то есть требования истца были удовлетворены или отклонены».

Видимо, это первый такой случай в РФ с решением по делу под эгидой ICSID в рамках Договора о ЕАЭС.

Изо-альбом о милиции "Всегда начеку", выпущенный 45 лет назад.

Не в плане рекламы, а как исторический изораритет.

Изо-альбом о милиции "Всегда начеку", выпущенный 50 лет назад.

Не в плане рекламы, а как исторический изораритет.

Сам по себе в связи с одним студенческим конкурсом (Moot) палиндром сложился:

На муте – туман.

Минюст раздает титулы «члена совета по борьбе с третейским разбирательством», дает расслабиться и снимает серьезное ограничение

28.10.2024 Минюст принял приказ № 321 «О внесении изменений в Положение о порядке создания и деятельности Совета по совершенствованию третейского разбирательства, утвержденное приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.03.2019 № 45».

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202411020011

Приказом число членов «совета по борьбе с третейским разбирательством» увеличено с 15 до 18: решили выдать кому-то титулы «члена совета», добавить типа к В. Яркову и С. Пепеляеву еще прикорытников,

Кроме того, теперь заседания «совета» будут проводится не реже 1 раза в год.

Но зачем так частить (надорваться же можно)?

Наконец, снято серьезное ограничение на членство в «совете» учредителей (участников), работников или лиц, входящих в органы управления коммерческих организаций, при которых ранее действовали постоянно действующие третейские суды, а также учредителей (участников), работников или лиц, входящих в органы управления коммерческой организации, принадлежащей к группе лиц первой коммерческой организации.

Отдел подочистки считает работу завершенной?

Или, может, потом еще расширят состав и предложат войти легендарному Алексею Кравцову?

Председатель Суда ЕАЭС

https://courteurasian.org/about_the_court/judges/

Пропустил: оказывается, мой однокурсник Алексей Дронов стал не так давно председателем Суда ЕАЭС.

Алексей со студенчества был реально очень умным и въедливым. Таким и оставался.

Само собой, человек системы, активно идущий по карьерной лестнице вверх; именно на таких система и держится, закрывающих участки, на которые ставятся.

И суд от такого председателя может выиграть, полагаю.

Хитрый ответ на обвинение в бродяжничестве

Открытка (карточка) с сайта https://rusneb.ru

(Судья). – Вы обвиняетесь в бродяжничестве; – где ваше местожительство?

(1-й обвиняемый). – Мое? – у забора!

(Судья). – А Ваше?

(2-й обвиняемый). – А мое – насупротив его…


Здесь игра слов: «насупротив» означает не только «против», «напротив», но и «на противоположной стороне».

Т.е. на деле 2 лицо также у забора (с другой стороны), но использование «против» призвано подчеркнуть, что к забору оно отношения не имеет и относится к нему отрицательно.

Воспоминания А.М. Ладыженского о Д.И. Багалее

А.М. Ладыженский, известный русский и советский правовед, профессор, оставил очень интересные воспоминания (не опубликованы, хранятся в РГБ). Вообще говоря, подобных мемуаров известных юристов-исследователей и преподавателей очень немного.

А.М. Ладыженский был женат на дочери Д.И. Багалея Наталье и в мемуарах рассказал в том числе о своем тесте, известном украинском ученом Дмитрии Ивановиче Багалее (часть из которых см. в приложенном файле).

Д.И. Багалей родился 7 ноября (по новому стилю), так что хотел вчера этот пост разместить, но не успел.

Дмитрий Иванович Багале́й (рус. дореф. Дмитрій Ивановичъ Багалѣй, укр. Дмитро Іванович Багалій; 26 октября [7 ноября] 1857; Киев — 9 февраля 1932; Харьков) — историк, краевед, общественный и политический деятель, организатор науки, профессор и ректор Императорского Харьковского университета (1887), академик Украинской академии наук. Составитель первого полного собрания сочинений Г. С. Сковороды (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Багалей,_Дмитрий_Иванович).

Воспоминания А.М. Ладыженского очень познавательны.

Из книги «Записи и выписки» М.Л. Гаспарова, выпущенной в 2001 г.
М.Л. Гаспаров скончался 7 ноября 2005 г.


Право — Сыну в периодике попалась статья: «Правовые средства защиты от наводнений».

Право на существование — А то еще бывает обязанность существования, с отношением к этому как к обязанности— с отвращением.

Право на существование — Ты не имеешь права на существование? Пусть так, но заслужил ли ты право на несуществование? Единственный дозволенный тебе вид самоубийства — сгореть на работе. Не можешь? То-то.

Опять о первом как бы «объявленном корпоративном» арбитраже в МКАС (решение третейского суда № К-1/2023 от 18.07.2024 по правилам МКАС).
Процессуальная тактика сторон в госсудах насчет выдачи исполнительного листа и отмены решения

См. предыдущее:
https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1131
https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1133

Но теперь уже в плане дел о выдаче исполнительного листа на это арбитражное решение и его отмене.

Выдан лист в АСгСПб и ЛО: определение от 17.10.2024, дело № А56-77337/2024.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b198cb69-66d2-4d19-a164-d5be1bbf514f/31805d11-d393-48ad-aabf-72936ae51b83/A56-77337-2024_20241017_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

В АСгМ дело об отмене арб. решения отложено на июль 2025 г. из-за необходимости уведомления иностранных лиц:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/cb3fb515-5925-48d8-bc8f-2471edfbc5bb/a11d0e11-686e-4ea6-b472-60d586222e23/A40-222723-2024_20241021_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Обращает на себя внимание процессуальная тактика сторон, понять которую из судебных актов несложно.

Дело в СПб о выдаче листа было инициировано 31 июля 2024, а в Москве об отмене решения: 9 сентября 2024 г.
В Москве заявление было оставлено без движения.

Учитывая, что ведет дело в Москве в интересах должника А. Трубкина фирма «Verba Legal», заявление скорее всего было подано намеренно с недостатками, чтобы его оставили без движения? В Москве кредитора представляла Д.А. Арамисова из ООО «Юридическая компания "Монтис"».


Тактика взыскателя понятна: как можно быстрее.
Тактика должника также понятна: как можно больше затянуть.

Для этой цели юристы должника привлекли в Москве в качестве 3 лиц П. Устиненко и компании «Khingan Resources Ltd.» и «Bertini Holding Ltd.». Они, видимо, были ответчиками в деле МКАС, требования к ним не удовлетворили.

Тактика юристов должника строилась также на том, чтобы отложить заседание в Москве за счет истребования дела из МКАС. Не получилось: суд отказал в нем.

И еще отложить за счет неявки 3 лиц, которая и состоялась (хотя нет уверенности, что у юристов должника не было доверенностей от них, ввиду чего явка все же могла бы иметь место). Но кто знает?

В СПб юристы должника также просили привлечь третьими лицами тех же П. Устиненко и компании «Khingan Resources Ltd.» и «Bertini Holding Ltd.». Суд отказал.

И еще юристы должника просили в СПб приостановить производство по делу ввиду дела в Москве.

На что они рассчитывали в свете ч. 6 ст. 238 АПК РФ, которая отдает приоритет делу, начатому первым?

На то, что у дела в Москве приоритет ввиду участия в нем 3 лиц. Суд этот довод не впечатлил, что удивление не вызывает.

Почему в АСгМ не поспешили первыми начать? Наверное, были какие-то причины.

И, видимо, была большая надежда на приостановление в СПб из-за дела в Москве.

Удачная ли это тактика? Очень рискованная и риск реализовался. Однако не исключено, что иных вариантов не было.

И еще вопрос: почему АСгМ отложил на июль 2025 г.?

Видимо, он решил решить, что сам будет уведомлять иностранные компании как 3 лиц.
Но часто сторона, заинтересованная в ускорении, предлагает суду самой организовать уведомление за границу (например, через адвоката уведомляют, когда Гаагская конвенция 1965 г. применима). Видимо, в данном случае что-то не получилось у юристов должника с таким предложением суду. Но не стоит дальше предполагать, не зная детали.

Теперь в СПб лист выдан, а в Москве вопрос об отмене решения отложили до июля 2025 г. И не факт, что опять нее отложат (процесс вручения самим судом не такой простой). Должник в ситуации не самой удобной.

Что же касается состава доводов должника в СПб и в Москве (для успеха в Москве нужны те, которые в СПб не рассматривались), то из нынешних судебных актов это непонятно.

Если же арбитражное решение написано хорошо (таких в делах МКАС немного, но бывают), то при оставлении в силе определения о выдаче исполн. листа шансов в Москве очень немного.

#Как_бы_первый_арбитраж_корпоративных_споров_в_МКАС

Сегодня этому каналу 2 года.

Всем подписчикам спасибо за внимание.

На днях увидел первый том писем Цицерона, изданный в Москве в 1949 г. и подаренный 1 июня 1950 г. Е.А. Флейшиц И.С. Розенталю (см. о нем тут: https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/964).

См. фото с дарственной надписью.

Почему 1 июня 1950 г. было одним из приятнейших дней не только его, но и ее жизни (как она написала)?

В этот день он защитил докторскую диссертацию, а она выступала официальным оппонентом на его защите.

Hal-law-ween.

Update: мрачный вариант от Ивана Чупрунова: "Hell-law-win(s)" )

Статистика МКАС за 2023 г.: замалчивание

На фоне других центров это выглядит не очень: https://mkas.tpprf.ru/ru/Stat/page.php

Но кое-что сообщается: "Например, в прошлом году МКАС рассмотрел порядка 200 дел между российскими организациями и их иностранными контрагентами из 48 стран. Достаточно большое количество дел (около 200) поступило в МКАС и в текущем году", - сказал В. Чубаров.
https://www.interfax.ru/russia/989329

А в 2021 г. было 189 международных споров, в 2022 г. — 201 (https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/283).

Видимо, снижение серьезное количества дел, раз не дают цифры.

Отсюда и просьба к Путину помочь с агитацией (напрямую деньги же не попросишь): https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1136

Бизнесу рекомендуют указывать во внешнеторговых контрактах МКАС при ТПП РФ

https://www.interfax.ru/russia/989329
http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/75449

Это давнишняя история, ничего нового.

С двухтысячных ТПП регулярно лоббирует в Правительстве и т.д. МКАС, просит власти рекомендовать его всем субъектам внешнеэкономической деятельности.

См. приложенный файл с письмом в правительство о лоббировании МКАС из следующей книги: Международный коммерческий арбитраж: Опыт отечественного регулирования/саморегулирования. 80 лет МКАС при ТПП РФ: 1932–2012: Сборник избранных научных, нормативных, архивных, аналитических и иных материалов. Т. I. — М.. Статут, 2012.

Обычное дело в РФ: если не получается в конкуренцию и не выходит fair play, то задействуют связи с государством, а при необходимости и прочее решалово.

Но в 2007 г. обращение ТПП к правительству было мягким, без выпячивания МКАС: старались соблюдать приличия, а не инстинкты проявлять.
Сейчас все прямо и топорно.

В этих условиях МКАС утрачивает, конечно, черты третейского центра: это все больше квазигоссуд, ГОНГО-арбинституция, применимость к решениям под эгидой которой той же Нью-Йоркской конвенции может вызывать все большие сомнения.

В свете таких усилий ТПП центру РСПП может быть посложнее, но справятся. И атомный «Р»АЦ не пропадет (но пока финансирование будут выделять), наперекор всем ядерным Telegram-угрозам его крестного отца и спонсора (Д.А. Медведева).

С другой стороны, им следует подумать о том, что все идет в советском направлении: сценарий «Москва западному арбитражу не верит» утвержден и из него логически следует, что «Ничего не будет — ни кино, ни театра, ни книг, ни газет, ни соцсетей, ни Интернета. Одно сплошное телевидение и ТПП с МКАС» ))

Liber Amicorum в честь 50-летия А.Н. Жильцова - М., 2013

В одном из каналов заинтересовались статьей из этого сборника, я (как один из инициаторов и редакторов) подумал, что можно, не исключено, выложить там этот труд 11-летней давности из иной реальности ))

Тогда и тут выкладываю.

Подозревать и контролировать

Все мы не молодеем.

Кто-то с годами мудреет, становится благодушнее, кто-то впадает в возрастную подозрительность.

Второе представляет больший риск для тех, кто давно у власти над деньгами и принятием важных для многих решений.

МКАС не молод, как и царящий в нем вице-президент В.В. Чубаров, выдавивший наконец-то благодаря времени из президиума МКАС А.С. Комарова (в свое время помогшего тому проникнуть в МКАС) и контролирующий всех прочих членов президиума.

Его комплексы на днях проявились достаточно ярко: в § 3 «Арбитры» Положения об организационных основах деятельности МКАС появился п. 5, согласно которому «Если Президиум усматривает в действиях (бездействии) арбитра грубое нарушение Положений или Правил МКАС, в частности, свидетельствующее об отсутствии беспристрастности или независимости арбитра, Президиум вправе поставить перед комитетами по назначениям вопрос об отводе арбитра».

https://mkas.tpprf.ru/ru/news/ministerstvom-yustitsii-rf-prinyato-reshenie-o-deponirovanii-izmeneniy-v-pravila-mkas-i553395/

Как известно, и ранее в МКАС комитеты по назначениям были вправе по собственной инициативе отводить арбитров.

Но время идет, недоверие к людям растет, хочется еще больше контроля. Жажда власти неутолима.

Вождь перестает доверять даже соратникам в комитетах.

Вдруг сами не проявят инициативу, не желая отводить того, кого есть задача отвести? Вдруг не перевелись еще в комитетах карбонарии?

Тогда п. 5 и пригодится, не будет же ни один член комитета бунтовать против официального циркуляра президиума, пусть даже на коленях?

Заодно и сборы по внутренним спорам повысили: денег много не бывает, а стороны вынесут и большее.

Первый в МКАС корпоративный спор? Продолжение

См. выше https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1131

1) Спор, по которому было вынесено под эгидой МКАС решение третейского суда № К-1/2023 от 18.07.2024, по сути корпоративный, но формально согласно Правилам арбитража корпоративных споров МКАС арбитража по корпоративному спору там не было.

Почему тогда обозначили дело буквой «К»?

Это была, как подсказывает опыт общения с МКАС, ошибка секретариата, который увидел корпоративную суть, но не сразу понял, что Правила арбитража корпоративных споров МКАС не применимы: арбитражное соглашение было заключено до их вступления в силу.

Такое там бывает часто.

А потом секретариат МКАС уже не захотел ничего менять: там как в армии, собственные ошибки не признаются и во главу ставится собственное удобство, а не точность и не права сторон.

Например, там также некоторые дела при случае объявляют международными, хотя они внутренние. Зачем?

Чтобы истец больше сбор заплатил, на что истец может быть согласен, если знает, кто может ему быть назначен председателем из списка по внутренним спорам. Дешевле от такого риска откупиться. А кто-то из истцов не обращает внимание на такие мелочи: попросили оплатить сбор, ну и оплатили.

2) Похоже, что-то аналогичное могло иметь место и в данном деле по иску К.Е. Кулакова к А.М. Трубкину.

Когда требования были по сути именно от первого именно ко второму (арбитры их и признали), то это могло быть квалифицировано именно как внутренний спор с возможностью назначения председателем "спеца" из списка по внутренним спорам, что юристов истца не могло сильно не напугать.

Тогда ответчиками сделали иностранные компании «Khingan Resources Limited» и «Bertini Holding Limited» (которые, наверное, были сторонами акционерного договора. Вероятно, из-за их статуса ответчиков о них как о третьих лицах заявлялось в делах АСгМ и АСгСПб и ЛО; иначе это объяснить, кроме как их участием в арбитраже, сложно), чтобы подпадать под категорию международных споров.

К тому же солиднее для гос. арбитр. судов, когда не физ. лица судятся между собой, а с участием юр. лиц.

Но это лишь предположение.

3) Мне написали вчера, что критика в адрес арбитров по поводу слов «обязать выплатить» может быть незаслуженной: именно о таком обязании мог просить истец в свете того, что исполнение решения может иметь место в том же Гонконге, что такие слова могли быть для заграницы удобнее и понятнее.

Соглашусь, это было возможно.

Но тогда можно было бы написать типа «обязать выплатить / взыскать», это не было бы ultra petita.


Окончание следует

#Как_бы_первый_арбитраж_корпоративных_споров_в_МКАС

Корпоративные споры в МКАС

Оказывается, в Отделении МКАС в г. Иркутске было или есть два иска по корпоративным спорам.

Никто и не заметил, что центр всех корпоративных споров переместился из Москвы в Иркутск )

https://mkas.tpprf.ru/ru/otdeleniya/irkutsk/corpdispute/

Когда поданы эти иски и рассмотрены ли – не указано. Требования сообщать это нет.

Первый в МКАС корпоративный спор?

Решение третейского суда № К-1/2023 от 18.07.2024 по правилам МКАС.

Выдан лист в АСгСПб и ЛО: определение от 17.10.2024, дело № А56-77337/2024.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b198cb69-66d2-4d19-a164-d5be1bbf514f/31805d11-d393-48ad-aabf-72936ae51b83/A56-77337-2024_20241017_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

В АСгМ дело об отмене арб. решения отложено на июль 2025 г. из-за необходимости уведомления иностранных лиц:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/cb3fb515-5925-48d8-bc8f-2471edfbc5bb/a11d0e11-686e-4ea6-b472-60d586222e23/A40-222723-2024_20241021_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Про А. Трубкина, а также «Khingan Resources Limited», ООО «Ресурсы Малого Хингана», связанные с последними споры в Сети без труда найти можно.

Что обращает на себя внимание с ходу?

1) Отрадно, что не только в LCIA решаются споры в связи с росс. недрами;

2) Так это корпоративный спор или нет (требования были в том числе о размытии доли истца в компании «Khingan Resources Limited»)?

Буква «К» в номере дела как бы намекает, что да )

В МКАС еще используются буквы «М» (для международных споров), «В» (для внутренних споров), «С» (для спортивных).

Почему тогда МКАС не разместил на своем сайте информацию о подаче искового заявления в течение трех дней со дня его получения?

Потому что согласно Правилам арбитража корпоративных споров МКАС они вступают в силу с 01.02.2017 и применяются к корпоративным спорам, охватываемым арбитражными соглашениями, заключенными не ранее этой даты.

А арб. соглашение было в акционерном договоре от 09.04.2015.

Тогда почему «К», а не «М»?

Кроме того, согласно Правилам арбитража корпоративных споров МКАС (и АПК РФ) корпоративный спор должен быть насчет росс. юрид. лица, а не о размытии доли в иностранной компании («Khingan Resources Limited» из Гонконга).

Решили немного привлечь к себе внимание таким образом? Почему бы и нет? Все заждались корпоративных споров, о которых так много трубили в ходе воровской «арбиреформы».
«Определённо, тщеславие — мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален. Себялюбие — это естественный наркотик» (Джон Милтон).

3) Бросается в глаза неаккуратность в решении арбитров.

АСгСПБ и ЛО привел формулировки из его резолютивной части: «признать, что Трубкин А.М., приняв решение о размытии в пользу компании Bertini Holdings Limited, нарушил ст. 14 Договора подписки и соглашения акционеров», «обязать Трубкина А.М. выплатить Кулакову К.Е. 2 895 341 долларов США».

Размытии чего и где?

Слова «обязать выплатить» неудачные: зачем обязывать, когда можно просто взыскать? Ну обяжет пристав, и что? Эффективнее и проще было написать «взыскать», как и пишут в гос. арбитражных судах.

Слова «обязать выплатить» использовались во ВТАК (предшественнице МКАС) с давних советских времен и дожили до наших дней.

Вроде и арбитры в деле молодые, новое поколение, а использовали очень старую и неудачную формулировку. По инерции, наверное, консервативность атмосферы стимулирует.
См. ниже по этому поводу Update.


Про остальные моменты напишу позднее.


#Как_бы_первый_арбитраж_корпоративных_споров_в_МКАС

Синаллагмам здесь не место

Мэр города Невинномысска М. Миненков дал определение патриотизму: «…это когда ты Родине должен, а Родина тебе ничего не должна».

Он добавил, что патриоты должны рожать детей для себя и страны, не спрашивая, сколько денег за это заплатят.
https://www.gazeta.ru/social/news/2024/10/26/24246355.shtml

1) Все верно: ст. 2 Конституции давно тут устарела («Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства»);

2) Люди обнаглевают, по сути заявляя: «Утром деньги – вечером дети; вечером деньги – утром дети». Святым торгуют;

3) Нельзя светлые конструкции гос-ва и патриотизма загрязнять идеями билатерализма и синаллагматизма (иностранные слова из недружественных юрисдикций);

4) Кроме того, синаллагматизм в договорах, затрагивающих гос-во, целесообразно отменить, заменив его унилатерализмом: чтобы по ним все права были у гос-ва и госубъектов, а все обязанности – у частных лиц.

Великое время рвать синаллагмы и прочие шаблоны: даже если права за частниками и признавать, то они должны лишь мерцать, тогда как обязанности должны на них гос-вом отливаться в граните )

Между махинаторами арбитра делать

Если есть выражение между ворами адвоката делать» (т.е. быть вынужденным выступать защитником одного нарушителя от другого), то можно использовать по аналогии и иные, например, «между махинаторами арбитра делать», что будет иметь даже 2 значения:

1) быть вынужденным выступать арбитром в споре между махинаторами;

2) назначать арбитра из махинаторов (включая вождей) в списках ГОНГО-современных арбицентров.

Между ворами адвоката делать

Увидел в мемуарах И.К. Белорусс-Белошевской, которая с родителями в 1919 г. ехала во Владивосток в эшелоне с чехословацкими легионерами, забавное выражение: «между ворами адвоката делать» (т.е. быть вынужденным выступать защитником одного нарушителя от другого).

Её отец, К.А. Чиркин, инженер, работал в эшелоне в канцелярии и должен был писать материалы с опровержениями обвинений японцев в том, что чехи забирали себе всё, что им попадалось, включая грузы с медью, золотом и т.д. (а они забирали многое, но далеко не всё, о чем говорили японцы. И японцы также себе забирали: война).

«И так папе приходилось писать небылицы, чтобы “восстанавливать” честь чешских легий. Приходя домой, т. е. в нашу половину вагона, папа... просто бесился, говоря “между ворами адвоката делаю”».

Прилагаю текст на русском и ссылку на английский текст небольшой работы «Правовые системы, сильно непохожие на нашу, потому что я их просто выдумал» С. Александра Сискинда, психиатра из Сан-Франциско, вдохновленной книгой Фридмана Д., Лисона П., Скарбека Д. «Правовые системы, сильно непохожие на нашу».

Работа Сискинда действительно интересная, наводящая на некоторые мысли (там есть и в иных разделах кое-что забавное, кроме того, о чем уже писал ранее). И короткая.


https://slatestarcodex.com/2020/03/30/legal-systems-very-different-from-ours-because-i-just-made-them-up/


#Придуманные_правовые_системы

Правовая система Санцорре, где страховые компании заменили собой гражданские суды и управленческий аппарат

Еще выдержка из небольшой работы «Правовые системы, сильно непохожие на нашу, потому что я их просто выдумал» С. Александра Сискинда, психиатра из Сан-Франциско, вдохновленная книгой Фридмана Д., Лисона П., Скарбека Д. «Правовые системы, сильно непохожие на нашу».

Санцорре непредвиденно превратилось в анархо-капиталистическое государство] под властью страховых компаний, специализирующихся на преступной небрежности. Всё началось со страхования врачей. Врачи знают, что проигранный иск о небрежности может разрушить их карьеру. Хорошим врачам легче, но это не стопроцентная гарантия. Даже лучшему врачу может не повезти, или завистник может сфабриковать против него дело. С другой стороны, даже очень плохому врачу может повезти, и он никогда не станет жертвой иска. Поэтому врачи стали страховаться от преступной небрежности, и если казалось, что врач плохо лечит, то его страховая компания повышала ставку.

Эта система работала достаточно хорошо, так что распространилась и на другие области. Если обнаруживалось, что промышленные отходы через десять лет вызывают рак, то за это платила компания, застраховавшая завод от преступной небрежности. Если кто-нибудь поскальзывался, падал и ломал позвоночник на полу ресторана, за это платила компания, застраховавшая от небрежности ресторан. Конечно, эти страховые компании тесно сотрудничали с заводами, следя за их отходами, и давали скидки тем ресторанам, где хорошо мыли пол.

В конце концов они начали обслуживать и обычных людей. Если вы нечаянно собьёте машиной чью-то собаку, и на вас подадут в суд, то лучше иметь персональную страховку от небрежности, чем платить десятки тысяч долларов из своего кармана. Для санцоррийцев страховка небрежности стала тем же, что медицинская страховка для американцев — необходимая вещь, если вы не хотите разорительного процесса. Во всех этих процессах истцов обычно обслуживали адвокаты, работавшие за оплату по результату. Но чем лучше работали страховые компании, тем сильнее усыхали их гонорары.

В конце концов лоббисты страховых компаний добились полного запрета оплаты по результату. Перед простыми людьми встала проблема: как добиться возмещения ущерба со стороны тех, кто допустил преступную небрежность. Так появилось страхование жалоб. Если врач причинил вам ущерб врачебной ошибкой, а у вас есть страховка жалобы, то страховая компания оплатит ваши расходы на иск о преступной небрежности. Если вы отравлены промышленными отходами, страховая компания оплатит затраты на иск против завода. Страхование жалоб вскоре стало таким же важным, как страхование небрежности. Без него вы не смогли бы отстаивать свои права.

Страхование жалоб, как и страхование небрежности, было доступно по цене только тем, кто соглашался избегать риска. Если вы хотите иметь возможность засудить за небрежность — не лечитесь у знахарей. Если вы хотите иметь возможность засудить фабрику за загрязнение — не селитесь рядом с угольной фабрикой.

Страхование жалоб постепенно накладывало всё больше ограничений на поведение людей, и люди в основном следовали им. По мере того как страхование небрежности стимулировало потенциальных ответчиков избегать действий, способных причинить вред, а страхование жалоб стимулировало индивидов избегать риска, количество судебных исков постепенно снижалось. Как правило, конфликты улаживались досудебно между страхователями небрежности и страхователями жалоб, и иногда обе компании изменяли условия своих полисов, чтобы в будущем избежать повторений.

В конце концов исчезла и эта формальность: каждая компания-страхователь небрежности ежегодно уплачивала оговоренную сумму каждой компании-страхователю жалоб, а страхователь жалоб платил жалобщикам со своего счёта в соответствии со своими полисами.

Это был не вполне анархо-капитализм. Государство всё ещё занималось некоторыми серьёзными преступлениями типа убийств.

Но страховые компании заменили собой гражданские суды и управленческий аппарат, а также стали контролировать все аспекты ведения бизнеса.

Не такая и фантастическая идея
См. пост выше

И, кстати, в РФ-арбитраже «боголийская» система используется очень последовательно: по правилам росс-ГОНГО-центров истец сразу сам оплачивает полностью все сборы авансом (даже в RATS («Р»АЦ) так, самом современном из всех), тогда как в западных центрах предпочтительный подход состоит в предложении ответчику понести изначально свою долю расходов (если он этого не делает, то тогда, конечно, истец).

Это логично, ведь задача ГОНГО-центров: не заниматься в начале вопросами распределительной справедливости, а побыстрее получить и оприходовать средства, не создавая себе хлопот.

Наверное, есть связь между этим подходом и тем, что в РФ-арбитраже доля дел с арбитрами, которые назначаются стороной для того, чтобы скрытно именно что топить за нее, повышенная (в том же МКАС, да и не только, есть достаточно своих прикормленных арбитров).

Сама система может склонять к этому не только ответчиков, но и истцов, которые тем самым могут пытаться минимизировать свои финансовые риски.

Не такая и фантастическая идея: «Считается несправедливым, что богатые могут нанимать более качественных адвокатов, чем бедные».
Она по сути реализована mutatis mutandis в арбитраже

Когда Скотт Александр Сискинд, психиатр из Сан-Франциско, вдохновленный книгой Фридмана Д., Лисона П., Скарбека Д. «Правовые системы, сильно непохожие на нашу», (https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1116) написал небольшую работу «Правовые системы, сильно непохожие на нашу, потому что я их просто выдумал» (Legal Systems Very Different From Ours, Because I Just Made Them Up), вряд ли он предполагал, что придуманная им система в Боголии по факту уже существует.

«В Боголии считается несправедливым, что богатые могут нанимать более качественных адвокатов, чем бедные. Но боголийцы не хотят авторитарно запрещать богачу нанимать хороших адвокатов, если тот считают, что важно иметь в суде опытного представителя. Вместо этого они постановили, что в каждом процессе обе стороны должны иметь адвокатов, оплачиваемых одинаково.
Богач может нанять сколь угодно дорогого представителя для себя, но должен пожертвовать равную сумму истцу, чтобы и тот нанял себе адвоката-светило» (https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1119)

Эта система не такая и фантастическая, она существует в современном арбитраже в ситуации, когда ответчик не желает оплачивать авансом свою долю расходов на арбитраж.

Но при этом он имеет право выбрать качественного арбитра, по сути за счет истца, который должен будет всё оплатить авансом.

Само собой, арбитры не должны выступать как представители (хотя на деле они нередко могут топить в пользу назначившей их стороны в надежде на назначения от нее в новых делах. Но говорить об этом все публично обычно стесняются, боясь бросить тень на светлую идею арбитража: это типа заговора молчания, когда нарушивший его будет осужден хотя бы взглядами, ведь в солидном и приличном обществе о низменном говорить — mauvais ton).

А если потом у проигравшего ответчика не окажется активов, то система приобретет завершенный «боголийский» вид: оплатит арбитра для ответчика сам истец. Причем нередко и того, кто был против решения в его пользу.

#Придуманные_правовые_системы

Путин заявил, что единая валюта в БРИКС пока не рассматривается

https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/ekonomika/22160121

Но арбитражному центру БРИКС быть, несомненно, учитывая те интеллектуальные ресурсы, которые вкачивает в этот проект, например, юрфак СПбГУ и РСПП.

Тогда логично: зачем арбитрам арбицентра БРИКС валюта БРИКС, если есть доллары и евро?
Мирное сосуществование.

Забавно составленная КС РФ новость насчет арбитража

https://ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3887

18 октября 2024 года Конституционный Суд РФ принял участие в VII Всероссийском форуме альтернативного разрешения споров

18 октября 2024 года в Санкт-Петербурге состоялся VII Всероссийский форум альтернативного разрешения споров «Развитие проарбитражного подхода и культуры примирения в Российской Федерации. Актуальные вопросы инвестиционного, международного коммерческого и внутреннего арбитража».
Свое приветствие участникам Форума направил Заместитель Председателя Конституционного Суда РФ Сергей Маврин.
В дискуссии «Развитие проарбитражного подхода в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации 2023-2024 годов» участие принял Судья Конституционного Суда РФ Андрей Бушев. Совместно с учеными, практикующими юристами и студентами он обсудил содержание категории публичного порядка и пределы его применения. Андрей Бушев особо отметил, что постановления Суда способствовали и продолжают способствовать развитию института арбитража.
Проводимый в этом году Форум организаторы посвятили 85-летию со дня рождения выдающегося российского правоведа и одного из основателей национальной школы альтернативного разрешения споров (АРС), профессора Валерия Мусина. Участие в мероприятии приняли видные представители юридической общественности, деятели науки и практики.

Пресс-служба Конституционного Суда РФ


Как суд (именно КС) вообще может принять участие в каком-либо форуме? В каком качестве суд подобное участие принял, если и впрямь принял?
Разве А. Бушев олицетворяет собой КС?

Наверное, раз и слово «Судья»именно с заглавной написали.

В дискуссии «Развитие проарбитражного подхода в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации...» А. Бушев говорил о «категории публичного порядка».
Далее сразу сообщается: А. Бушев «особо отметил, что постановления Суда способствовали и продолжают способствовать развитию института арбитража», т.е. надо так полагать, что именно с позиции указанной категории?

Если да, то верно, хотя могли бы и про «обход закона» добавить: с помощью этой категории КС в последнее время дополнительно институт арбитража поразвивал.

Из письма студента: «Я хотел бы написать курсовую на тему "Ничтожные и неоспоримые сделки в гражданском праве"».

Спасибо за сообщение Дмитрию Давыденко.


#Перлы_описки_оговорки

«Считается несправедливым, что богатые могут нанимать более качественных адвокатов адвокатов, чем бедные».
Фантастический рассказ

Скотт Александр Сискинд, психиатр из Сан-Франциско, вдохновленный книгой Фридмана Д., Лисона П., Скарбека Д. «Правовые системы, сильно непохожие на нашу», написал небольшую работу «Правовые системы, сильно непохожие на нашу, потому что я их просто выдумал» (Legal Systems Very Different From Ours, Because I Just Made Them Up).

Ниже часть из нее насчет адвокатов.


В Боголии считается несправедливым, что богатые могут нанимать более качественных адвокатов, чем бедные. Но боголийцы не хотят авторитарно запрещать богачу нанимать хороших адвокатов, если тот считают, что важно иметь в суде опытного представителя. Вместо этого они постановили, что в каждом процессе обе стороны должны иметь адвокатов, оплачиваемых одинаково.

Богач может нанять сколь угодно дорогого представителя для себя, но должен пожертвовать равную сумму истцу, чтобы и тот нанял себе адвоката-светило.

Вы можете засудить кого-нибудь с помощью сколь угодно высокооплачиваемого адвоката, но обязаны пожертвовать ответчику ту же сумму на его защиту. (Это относится и к государству: если вы обвиняемый, то вы вправе получить государственного защитника на ту же сумму, которую государство потратило на ваше обвинение, даже если вы бедны и не можете позволить себе такие расходы).

Некоторые тролли пытались подавать необоснованные иски против нелюбимых ими компаний, предполагая, что компания будет вынуждена платить обеим сторонам и в конце концов разорится. Они были наказаны согласно обычному законодательству против необоснованных исков, и выяснилось, что компании, которых не разорила бы оплата одной стороны в суде, не разорились и из-за оплаты обеих сторон.

Но были и более странные непредвиденные последствия.

Для богатых клиентов, судившихся с бедными, стало стратегическим вопросом — хорошего или плохого нанимать адвоката.

Если вы считаете, что правота на вашей стороне, вам следует нанять хорошего адвоката, поскольку два одинаково хороших адвоката в столкновении друг с другом, скорее всего, придут к истине.

Если же вы считаете, что неправы, вам больше подойдёт дерьмовый адвокат, потому что в этом случае дерьмовый адвокат будет и у противника, а два одинаково дерьмовых адвоката в столкновении друг с другом, скорее всего, придут к рандомному результату.

Таким образом, отказ от найма хорошего адвоката стал восприниматься как признание слабости позиции.

Кроме того, гонорары адвокатов стали неадекватными. Если случайный преступник каким-то образом нанёс ущерб богачу и богач нанял хорошего адвоката, то случайный преступник может получить десятки тысяч долларов на юридическую защиту.

Но случайные преступники обычно плохо разбираются в качестве работы адвокатов; на этой почве расплодились тысячи адвокатов-хищников, стремящихся впечатлить этих людей внушительным обликом и непомерными запросами.

С другой стороны, появилась каста низкооплачиваемых адвокатов, обслуживающих самых осведомлённых политических деятелей — они брали очень низкую плату в обмен на неограниченный социальный кредит для последующих инвестиций.

Разражалось всё больше политических скандалов вокруг престижных адвокатов, которые бесплатно обслуживали политиков в обмен на их фавор, и тем самым лишали противную сторону права на равную юридическую помощь.

В конце концов власти постановили изменить систему: истец и ответчик договариваются о кандидатурах двух адвокатов.

Затем судья бросает монету, и адвокаты назначаются сторонам случайным образом.

#Придуманные_правовые_системы

Сделка насчет заключения брака, совершенная под влиянием неблагоприятных обстоятельств и подписанная кровью

Из «Beetlejuice, Beetlejuice» (2024) - № 2

#Право_Afterlife_Beetlejuice

Фридман Д., Лисон П., Скарбек Д. - Правовые системы, сильно непохожие на нашу - 2024 – № 2

Выдержка из этой книги насчет правопорядка, устанавливаемого преступниками. Объяснение, почему те сильно боятся социальных изменений.
В чем-то полезно для лучшего понимания окружающей действительности в социумах, в которых главенствуют паханы, шестерки, решалы и т.д. (таких немало).


Банды предоставляют правовые услуги не по доброй воле. Они обеспечивают соблюдение своих собственных законов, поскольку тюрьмы, в которых поддерживается порядок, приносят им прибыль.

Один заключенный объясняет, что главари пытаются избегать локдаунов, потому что «банды не могут продавать свой товар, наркотики и прочее. Они не хотят локдаунов, это правда. Лидеры бесятся, когда нас не выпускают на прогулку во двор, ненавижу это. <...> Лучше всего решать вопросы по-тихому, никому не нужен бунт».

Нарушение привычной жизни заключенных подрывает теневую экономику, которая является основным источником доходов для главарей банд.

Они управляют преступным миром не из-за доброжелательности банд, а из-за их собственных интересов.

Правовая система, действующая в рамках тюремных банд, является эффективной в плане социально-экономического взаимодействия в рамках общества заключенных незнакомцев, но она далека от идеала.

Участие в деятельности банды увеличивает число рецидивистов.

В ней отсутствует надежная система подотчетности, и она далека от верховенства права.

Более того, она дает власть и деньги людям, которым большинство из нас предпочли бы не давать ни того ни другого.

Из-за отсутствия возможностей для выхода (либо из банд, либо из тюрьмы) практически не существует контроля за хищническим поведением банд.

Фридман Д., Лисон П., Скарбек Д. - Правовые системы, сильно непохожие на нашу - 2024 – № 1

Эта книга вышла недавно (в файле ее начало).

1. Право Китайской империи;

2. Цыганское право;

3. Амиши;

4. Еврейское право;

5. Исламское право;

6. Когда законодатель Бог;

7. Пиратский закон;

8. Тюремный закон;

9. Встроенные и многоукладные системы;

10. Исландия эпохи саг;

11. Сомалийское право;

12. Древнеирландское право;

13. Команчи, кайова и шайенны: индейцы прерий;

14. Право вражды;

15. Англия в XVIII веке;

16. Афинское право: творение безумного экономиста.

И т.д.

Аннулирование контракта

Из «Beetlejuice, Beetlejuice» (2024) - № 1

В Afterlife Тима Бёртона также действует правило, что контракт аннулируется при нарушении соответствующих императивных требований.

Ничего святого )


To be continued

#Право_Afterlife_Beetlejuice

Дело с участием О. Дерипаски и фирмы «Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan» по поводу раскрытия информации, таинственного отчета и детективных моментов (https://t.me/conflicts_jurisdictions_laws/1113) было непростым и нервным.

Его особенностью является и то, что в интересах О. Дерипаски действовал в том числе английский юрист Марк Хастингс (https://quillonlaw.com/people/mark-hastings/), который был ранее уволен из фирмы «Quinn Emanuel» из-за, как утверждалось, «inappropriate behaviour» (в Сети много об этом, см., например: https://www.law.com/international-edition/2018/05/10/quinn-emanuel-dismisses-london-partner-mark-hastings-after-allegations-of-inappropriate-behaviour/?slreturn=20241016-25745 ).

Впоследствии Solicitors Regulation Authority дело закрыло без последствий для М. Хастингса: https://www.law.com/international-edition/2020/07/16/sra-ends-investigation-of-former-quinn-partner-mark-hastings/

Так что можно быть уверенным, что личные чувства, которые могли в этой ситуации питаться по отношению друг к другу, никак не повлияли на профессионализм в соответствующих действиях.

И можно, конечно, понять О. Дерипаску и / или В. Чернухина, которые в очередной раз были вынуждены предпочесть английские суды российским (ведь зачастую такое без вариантов), быть сильно благодарными им за возможность наблюдать за подобным вниманием английских судов к российским бизнес-интересам.
В самом деле, какой смысл в, например, эксперименте Казахстана по привлечению английских судей, когда можно напрямую к ним обращаться?

Глотать пыль в английских судах (© В. Путин) более сладко и приятно, чем вдыхать дым отечества ))

Судебная победа О. Дерипаски в Лондоне

Global Arbitration Review сообщает:

Российский олигарх Олег Дерипаска получил в свою пользу в Лондоне судебное решение, которое обязывает юридическую фирму «Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan» раскрыть данные о консалтинговой компании, предоставившей ей поддельный, как утверждается, отчет, предназначенный для использования в арбитражном деле.

14.10.2024 судья Нейл Калвер (High Сourt of Justice, King's Bench Division, Business and Property Courts of England and Wales, Commercial Court) удовлетворил просьбу О. Дерипаски и его компании «Filatona Trading» о раскрытии информации, заявив, что у них есть убедительные аргументы о том, что «Quinn Emanuel» «невольно содействовала» противоправным действиям.

«Quinn Emanuel» теперь обязана предоставить данные о консалтинговой компании, которая предоставила документ, а также назвать имена соответствующих лиц.
Спор касается работы «Quinn Emanuel» на бывшего заместителя министра финансов РФ Владимира Чернухина (https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Chernukhin), который пытался пересмотреть решение Лондонского международного арбитражного суда (LCIA) против О. Дерипаски, вынесенное в 2017 г.

Решение обязывало О. Дерипаску выплатить более 95 миллионов долларов США для выкупа доли В. Чернухина в совместном предприятии по развитию недвижимости на месте текстильной фабрики в центре Москвы.

Хотя О. Дерипаска безуспешно оспаривал это решение и в конечном итоге выплатил данную сумму, В. Чернухин в 2020 г. инициировал новое судебное разбирательство в Коммерческом суде, чтобы отменить это решение и вернуть вопрос о размере компенсации на пересмотр арбитражного суда.

В. Чернухин утверждал, что мог бы получить до 395 миллионов долларов США в арбитражном разбирательстве LCIA, если бы не «преднамеренное сокрытие» Дерипаской отчета о технико-экономическом обосновании, якобы подготовленного российской строительной компанией в 2016 г., который изучала вопросы редевелопмента участка недвижимости в Москве.

Отчет в разбирательстве по отмене арбитражного решения был предоставлен адвокатам В. Чернухина из фирмы «Clifford Chance» фирмой «Quinn Emanuel», которая получила его от неназванной компании по бизнес-разведке.

Однако юристы О. Дерипаски указали на несоответствия в этом отчете, которые предполагали его подделку, в том числе ссылку на документ, датированный 2018 г.

Прочее: в приложенном файле с решением судьи Нейла Калвера.

Мнение Георгиоса Василиу, президента Кипра в 1988–1993 гг., по поводу кипрского конфликта в плане посредничества и международного арбитража
(см.: Ниязи Кызылюрек Георгиос Василиу: размышления о прошлом и будущем / Пер. с англ. – М.: Весь Мир, 2016. С. 43–44).

Г. Василиу был в политике от коммунистов и поэтому понимает, что такое арбитраж для националистов: они его ненавидят. Особенно агрессивные большевики–коммунисты (националисты по определению), мечтающие, как водится, о рулении мировыми процессами и видящие вокруг иностранные козни.

Н.К. – Ниязи Кызылюрек, кипрский писатель и ученый.
Г.В. – Георгиос Василиу.


Н.К.: Вы говорите об ответственности, а многие говорят исключительно о заговорах и махинациях иностранцев, направленных против Кипра. Можно ли сказать, что эти постоянные упоминания о подрывных центрах – лишь вопрос политической культуры?

Г.В.: Чтобы ответить, я должен объяснить, в чем разница между функциями посредника-примирителя и посредника-арбитра.

Специальный посланник Генерального секретаря ООН – это посредник-примиритель, и его обязанность – обеспечить прогресс в переговорах и способствовать преодолению расхождений между сторонами, во многих случаях путем внесения примирительных предложений. Финальное решение при этом должно быть результатом соглашения между двумя сторонами.

В случае же арбитража каждая сторона активно продвигает свой взгляд на вещи, и если соглашения достичь не удается, стороны довольствуются решением, которое примет посредник-арбитр.

Националисты, или, если вам так больше нравится, сторонники «желаемого» решения на любом отрезке времени, никогда не принимали идею арбитража. Они знали, что любой независимый посредник-арбитр просто обязан будет показать, что Республика Кипр должна выжить, а для этого нужно пойти на необходимые уступки.

Для националистов это было абсолютно неприемлемо, именно поэтому они выступали против арбитража. Мировое сообщество следило за происходящим и видело, как развивались события после вторжения.

В мире не одобряли действий Турции на Кипре, но прекрасно понимали, что пресечь их военным путем нельзя. Греция, которой пришлось бы взять на себя ответственность за любой военный сценарий, не имела ни малейшего желания провоцировать развитие событий в этом направлении.

Таким образом, нужно было искать некий компромисс. К сожалению, сторонники «желаемого» исхода никогда не признавали саму возможность компромисса.

Именно неприятие необходимости идти на уступки и привело в конечном итоге к появлению мифа, что решения нам якобы навязывают различные иностранные политические силы.

В ходе переписки каламбур придумался про современных некультурных коррупционных чиновников: "Варворы".

Вроде в Сети нет аналога.

Рассказ известного филолога-классика, литературоведа М.Л. Гаспарова о суде против него по вопросам авторского права (из книги «Записи и выписки» 2001 г.)

В суд меня вызывали пока один раз в жизни. Дело было так. Я перевел басни Федра и Бабрия. Бабрия раньше никто не переводил, а Федра переводил известный Иван Барков: два издания, второе в 1787.

В городе Ярославле, на одном чердаке (именно так) эта книжка 1787 г. попалась местному графоману, фамилии не помню. Он рассудил, что такая старая книга могла сохраниться лишь в единственном экземпляре и что такой ценный перевод необходимо довести до советского читателя — конечно, отредактировав.

У Баркова было написано: «Плешивой дал себе горазду апляуху, Хотев убить его куснувшу в темя муху» — он переделал «горазду» на «огромну оплеуху».

Свою переработку он послал в Академию наук с приложением других своих сочинений: стихи, басни, теоретический трактат, поэма «Юдифь», трагедия «Враги».

Никакого ответа, но через полгода в издательстве Академии наук выходит тот же Федр в переводе Гаспарова. Понятно: переводчик познакомился с его трудом и присвоил его плоды, иначе откуда он мог узнать о баснях Федра?

Иск о плагиате, доверенность на привлечение к суду по месту жительства Районный суд был в замоскворецком переулке, вход через подворотню, тесные коридоры углами, зимняя грязь на рассевшихся полах.

Заблудившись, я попал в зал заседаний: дело о разводе, у молодого мужа оглохла жена и стала бесполезна по хозяйству, она измученно смотрела на судью и отвечала невпопад. Когда я нашел нужную дверь, меня дольше всего спрашивали, правда ли я переводил стихами прямо с латинского, неужели знаю язык.

Ярославскому истцу назначили адвоката — торопливую завитую женщину. Сели в коридоре, я положил перед ней перевод истца и свой перевод. Она сравнила две страницы, вскочила и побежала отказываться от защиты.

Потом истец прислал еще письмо: «Враги мои, стремясь навязать мне в соавторы некоего Гаспарова и застращав адвоката такую-то... но я не остановлюсь, еще грознее станут мои басни, еще страшнее мои трагедии».

Прилагалась басня: «Соавтор и бандит». «Злодей, увидев человека, — подстерег и задержал; и, ручек у него найдя на четверть века, — как кудесник, угадал, — что перед ним Соавтор оказался. Злодей был добр и мигом рассмеялся...» и т.д.; конец: «но берегись вперед — и знай, с кем ты имеешь дело!»

Стиховедчески интересный текст: свободное чередование ямбов и хореев.

Судья — прямая и сухая женщина без возраста — с досадой в голосе сказала мне, что суд закрывает дело…

Еще один вид разводки

Всякое было ранее: и просто звонки, и сообщения от "ректора" и "декана" с "куратором МГИМО из ФСБ" и т.д.

Но такого еще не случалось: по email якобы силовики сообщают о доносе, обещают завести дело и потом предлагают за незаведение заплатить 5 000 USD в крипте.

В файле: первоначальное письмо и последующая переписка с ними (решил узнать, что будут просить).

Кстати, они использовали верные и адрес регистрации, и паспортные данные в "документе": не зря же разные базы сливались ))

Депутат из Госдумы Е. Марченко вчера предложил дополнить ст. 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» УК РФ: иностранное гражданство или безгражданство как отягчающее обстоятельство

https://sozd.duma.gov.ru/bill/733098-8

Хочет, чтобы было так: «1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
<…>
«у) совершение преступным лицом, имеющим иностранное гражданство, или лицом без гражданства».

Проект отличный, хотя депутат и перепутал слово «преступление» со словом «преступным».

Но так даже лучше вышло: иностранец или апатрид уже сам по себе преступным лицом получается.

Из обоснования: «Введение нового отягчающего обстоятельства является обоснованным шагом, так как учитывает повышенную общественную опасность преступлений, совершаемых лицами, которые находятся на территории России в качестве гостей и нарушают законы страны пребывания, а также создает дополнительный сдерживающий фактор для потенциальных правонарушителей из числа иностранных граждан и лиц без гражданства».

Но все же этого мало. Например, следует вспомнить о традициях и дозволять изображения иностранцев или лиц без гражданства лишь особым образом: наработки есть.

Михаил Майзульс в книге «Воображаемый враг: иноверцы в средневековой иконографии» пишет: «Поиск врагов, осмеяние отверженных и маркирование тех, кто не согласен с мнением большинства, отличительными знаками — не сегодняшнее изобретение. Культура… знала множество подобных примеров. Символами иноверцев были гербы и флаги с изображением скорпионов, крючковатые носы, рыжие волосы, багрово-красные, черные или даже синие лица, неестественно вывернутые позы, непристойные жесты и агрессивные гримасы».

М. Майзульс показывает, как конструировался образ врага: https://artguide.com/posts/2406

Заодно и каламбур придумался: "Жить становится всё побéднее, но победнéе".

С сайта РАНХиГС исчезла страничка Высшей Школы Правоведения (ВШП), о которой ранее указывалось, что это "современный юридический факультет Института Государственной Службы и Управления Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной Службы...".

https://igsu.ranepa.ru/pravo/

Ее, как сообщают, присоединяют к Институту права и нацбезопасности той же Академии. Кого-то уволят, видимо, но студенты не пострадают.

Логично: одно правовое место лучше двух, особенно в условиях примата нацбезопасности, экономии средств и юридико-образовательной гойды.

Разве через призму гос. оптики не видно ясно, что реально юристов много расплодилось, а обычного народа из-за ЛГБТ, childfree и квадроберов опять под текущие планы не хватает?

Самоотвод шахматного арбитра в свете «приёмов» сторон.
В чем-то похоже и на третейское разбирательство: принципы fair play во многом везде одинаковы

В 1958 г. в Нью-Йорке состоялся тренировочный дружеский матч между американцами Решевским и Дональдом Бирном.

Во главе судейской коллегии поставили опытнейшего международного судью Г. Кмоха. Обычно судья часто бывает «безработным», так как турниры и матчи протекают гладко, без всяких инцидентов.

Но в данном случае Кмох был перегружен. В первой партии матча Бирн просрочил время, но Решевский, который также был в жесточайшем цейтноте, этого не заметил, тем более, что давно перестал записывать ходы на бланке.

Находчивый Бирн предложил ничью, которую Решевский принял. Когда же стали восстанавливать партию и записали все ходы, Решевский заметил, что его партнер просрочил время, и потребовал засчитать Бирну проигрыш. Но Кмох возражал и требовал зафиксировать принятую Решевским ничью.

Во второй партии оба партнера просрочили время! Это раньше заметил Решевский перед ходом Бирна.
Но Кмох отверг претензии Решевского и заявил:
— Предъявлять претензии или протест можно только при своем ходе.
Тут Бирн быстро сообразил и заявил:
— Тогда я требую записать проигрыш Решевскому.

Третья партия была отложена с преимуществом у Решевского. В тот же вечер заседала судейская коллегия и решила вторую партию, в которой оба участника просрочили время, признать ничейной.

После этого Бирн не явился на доигрывание третьей партии и на игру в четвертой партии «дружеского» матча. Тогда Кмох засчитал ему проигрыш в четвертой партии, но судейская коллегия отменила это решение и постановила провести партию, когда Бирн «успокоится».

Это было уже слишком для Кмоха. Он отказался от функции главного арбитра; пришлось искать другого судью.

Матч все же закончился со счетом 7:3 в пользу Решевского. В шахматной истории, кажется, все бывало.

Но впервые в шахматном соревновании выбыл судья.

(из книги Н. Полторанова)

На сайте "Национальная электронная библиотека" есть 3 файла с "Каталогом фонда М.М. Сперанского (№ 731)", составленным М.Я. Стецкевич и изданным под эгидой Публичной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина (сейчас: РНБ ) в 1962.

https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_rc_4703352/

Файлы тяжелые: 3,5 гб. И нераспознанные, внутри искать нельзя.

Уменьшили, распознали и объединили в один файл: может, кому-то пригодится.

Про юристов и законы из нового романа В. Пелевина «Круть»

– Завтра узнаете сами. Начинайте следить за ним…
– Через камеры офиса?
Ломас поглядел на меня ласково.
– Зачем. Через имплант самого майора.
– Но это незаконно.
– Зато мы сможем отследить даже мысли Сердюкова. Хотя бы некоторые. Будем знать, что происходит.
– Корпорация гарантирует неприкосновенность частного опыта.
– Я не юрист, – ответил Ломас. – Но в мелком шрифте наверняка есть какой-нибудь пункт, по которому это допустимо в исключительных обстоятельствах. А когда именно они исключительные, решаем мы. Сердобольские хакеры пользуются теми же методами каждый день. Чем мы хуже? [В России, давно переименованной в «Доброе Государство», несколько сотен лет правит партия «Социалистических евразийских революционных демократов-охранителей (большевиков)»].
Я собирался сказать, что мы гуманное добро с чистыми руками, а в сердобольской хунте собрались душители всего светлого, но передумал. Ломас мог решить, что я над ним издеваюсь, а это нарушение субординации.


– Я не собираюсь уничтожать реальность. Я ее трансформирую. Радикально.
– Как ты это сделаешь?
– Я действую через обман богов.
– И как именно ты их обманываешь?
Ахилл засмеялся.
– Слова «обман богов» можно понять двумя способами. Или ты обманываешь самих богов, или обманываешь кого-то так, как делают боги. Обмануть самих богов трудно. А вот если ты умеешь обходить их законы вместе с ними... Это уже магия.
– Магия?
– Нарушение правил, установленных небом. Но маг обходит их хитро. Он действует не как бандит, взламывающий витрину, а как юрист, находящий дыры в законах. Такое возможно, потому что боги оставили в законах природы множество лазеек для себя. Они доступны и мне.
– Что это за лазейки?
– Если кратко, я совершаю некоторое действие, допустимое законами вашего мира, но назначаю ему следствие, в обычных обстоятельствах невозможное. Я действую деликатно и нежно, поэтому ваша реальность соглашается, не схлопываясь и не отвергая моего упования. Я могу очень долго дурить ваших богов, поскольку знаю их методы.


…нарушение правил, установленных небом. Маг действует как хитрый юрист.

творчество подписчика, беспокоящегося о судьбе российских научных журналов

(для посвящённых в проблематику)

Суппликации

Еще в ранней Византии существовал институт суппликаций (deesis), который позволял каждому подданному империи, минуя обычные суды, перенести свое дело прямо на решение императора, и даже был назначен специальный чиновник для обработки подобных прошений. Институт суппликации имеет принципиальное значение для государственного механизма Византии как пережиток республиканских традиций. Например, императора Константина I титуловали «восстановителем свободы» (restitutor libertatis), ибо он подтвердил законом право каждого «украшенного достоинством свободы» обращаться по суппликации прямо к императору за защитой своих прав (см.: Гаген С.Я. Царский суд для иностранных наемников петровской Руси и византийское правосознание // Вспомогательные исторические дисциплины. T. XXXV (2016). С. 158).

Сегодняшние обращения (через прямые линии и прочие) к президенту РФ (высшей власти) по форме не судебные обращения, конечно.

Это гораздо более эффективное средство, если повезет.

Наследие Византии, получается (но не пережиток римских республиканских традиций), и тут «третий Рим».