Апостол Права

Потому идея строгого соблюдения супружеской верности коренилась в праве столь глубоко, что Австрия лишь в 1997 г. отменила уголовное наказание за измену. Германия предусматривала до 1976 г. запрет вступать в брак разведенному из-за супружеской неверности и его любовницы. В США ещё формально есть где-то в 20 штатах уголовные и административные наказания за измену, правда, они почти не применяются или же являются символическими, т.к., например, штрафы не индексировались. В Южной Корее и вовсе отменили уголовное наказание за адюльтер лишь в 2015 г. Английское право эпохи картины считало измену одним из тяжких преступлений и приравнивало его к краже.

Наш же Семейный кодекс об измене не говорит ни слова, как бы отстраняясь от таких глупых и неважных вопросов. Хотя и социология показывает, и мнения многих юристов тоже, что факт измены выступает преобразовательным, отношения уже не могут быть прежними, либо одна сторона терпит, соглашается и заключается де-факто новый контракт, либо же сторона не терпит и разводится. Вопрос измены нельзя считать не юридическим и не заслуживающим внимания, в конце-концов, у нас даже гарант отстраняет губернских властелинов "в связи с утратой доверия", а это ведь даже не брачные отношения!

Взаимно неверны

В конце октября я писал о картине Уильяма Хогарта "Брачный договор", теперь настало время сказать о продолжении картины, представленном в полотне "Тет-а-тет". Как мы знаем из прошлой заметки, супругов поженили родители (родовитый, но бедный граф и богатый, но неродовитый купец). Брак был по расчёту, а не по любви, а потому Хогарт показывает его логическое продолжение.

Мы явно перенеслись в другую обстановку, по сравнению с прошлой картиной, видимо, они поселились в отстроенном дворце, ради которого, в том числе и затевался брак. На часах 12:20, что говорит об обеденном времени, все только проснулись после ночных гуляний, свечи на люстре догорают, в камине едва играет огонь. Виконт (супруг) только вернулся домой, собака вытаскивает у него из кармана женское бельё, но виконт либо столь измучен кутежом, либо настолько безразличен к супруге, что даже не пытается скрыть, что он был в борделе, впрочем, неуспешно, Хогарт иронизирует над мужской силой виконта, бросив к его ногам сломанный меч. В бордель виконт ходил и ранее, о чём говорит увеличившийся, по сравнению с прошлой картиной, размер чёрного пятна, признак венерической болезни.

Супруга тоже хороша, формально она весь вечер провела за игрой в карты, на что указывает колода карт, разбросанная на полу, а также книга "Хойл" о висте (карточная игра). Жена радостно потягивается, она лукаво смотрит на несчастного супруга. Художник показывает контраст: супруга изменяет мужу (о чём свидетельствует влажное пятно на её платье, вальяжная поза и общая обстановка в доме), а виконт хоть и ходил в бордель, но не смог получить удовольствия. Супруга будто подаёт кому-то знак бликом своего зеркальца, возможно, любовнику, не успевшему вовремя уйти перед приходом виконта.

Нарочито спиной к ним обоим стоит финансовый управляющий имения, показывая своё удивление и отвращение бесстыдству хозяев, а также изумление, что виконта ничему не научил опыт его тестя, он такой же транжира - в руках управляющего лишь неоплаченные счета, оплачен один из них, что проколот. Отсутствие планирования и практичности, ума показано в таких деталях, как расположение ковра, он скатан и подрезан у основания колонны слева, т.к. не мог поместиться в зале.

Другие детали тоже неутешительны - у статуи на камине отколот нос и неизящно приделан, что говорит либо о равнодушии и нерачительности хозяев, либо о том, что у них нет денег на такие мелочи, есть деньги только на кутёж. У Купидона на картине нет главного - стрел - что говорит об отсутствии любви в браке, зато Купидон играет на волынке, а согласно фразеологизму "тянуть волынку", значит что-то тянуть, что-то откладывать, в данном случае неминуемый конец брака.

В дальней комнате, где потягивается дворецкий, висят картины трёх апостолов, а также картина за занавеской, видимо, столь непристойная, что её даже показывать нельзя. Абсурдность такого картинного соседства, а также оставшаяся похоть картины (на ней изображена обнажённая нога, что было непозволительно по тем временам) говорят о полном бардаке в голове хозяев дома, что подчёркивает и перевёрнутый стул.

Отличное полотно, отражающее реалии многих браков, где один или оба супруга изменяют, при этом, делая вид, что не замечают этого за своей второй половиной. Помимо моральных, религиозных и иных постулатов, с юридической точки зрения измена просто неприемлема, поскольку она нарушает фидуциарный характер отношений, основанных на абсолютном доверии и согласии.

Обычно измена не считается квалифицирующим признаком при разводе, хотя большинство уверено, что больше должно остаться той стороне, что сохранила благочестие, т.е. соблюдала условия договора, предполагающего как минимум на уровне понятий моногамные отношения. Более того, те права, что даёт супружество и доверие, опасны и ими должно обладать лишь доверенное лицо, в противном случае, как в представительстве, с утратой доверия должен аннулироваться и сам брак.

О природе НДС

Мне нравится статья А.А. Иванова "Самый лукавый налог", где он разобрал экономическую и гражданско-правовую сторону НДС и пришел к выводу, который я разделяю: НДС должен быть отменён. В дополнение к той публикации, я бы хотел озвучить некоторые свои мысли касательно НДС.

Многими недооценивается колониальная природа НДС, я бы даже сказал, что никто об этом при обсуждении этого налога не говорит. Меж тем, НДС впервые ввели французы в своей колонии Кот-д’Ивуар. Когда же он себя зарекомендовал, было решено опробовать его и на французской почве. Почему же его внедрили в колонии?

Дело в том, что помимо вывоза ресурсов из колоний, вторым по значимости доходом являлась продажа в колонии товаров, которые должны были безальтернативно приобретать колонисты, местные производства развивать не поощрялось. Вводя НДС для колонии в первую очередь предполагалось обложить налогом поставляемые из метрополии товары, тем самым увеличив финансовое бремя для колонии, чтобы колония никогда не смогла обрести финансовую независимость или предпосылки для неё. Так и государство как внутренний колониалист не желает, чтобы другие субъекты рынка стали ему конкурентами, а потому нередко освобождает себя от уплаты НДС, а других им специально подавляет.

Вторая ипостась НДС, как колониального налога, проявляется в его сходстве с гербовым сбором. Гербовый сбор, если сильно сокращать его историю и упрощённо излагать - это налог, которым облагались все юридически значимые документы (завещания, купчие, ценные бумаги и т.д.). Название пошло от герба (печати), которую проставляли на документах (по сути, налог за бумагу, как его и называли). Со временем требование печати стало не обязательным, а сам налог вышел далеко за пределы юр. документов и перешёл на рекламу, газеты, лекарства, парфюмерию и т.д.

И именно из-за этого гербового сбора, ставшего просто повсеместным, американские колонии и начали войну за свою независимость под лозунгом no taxation without representation. Кстати, премьер-министр Великобритании Уильям Питт писал: "Я рад, что Америка оказала сопротивление. Три миллиона человек, настолько утративших чувство свободы, что добровольно согласились стать рабами, были бы подходящими инструментами для того, чтобы сделать рабами остальных" (это к вопросу о том, почему французы сначала опробовали налог в колонии). Американцы подняли восстание всего лишь из-за гербового сбора, если бы они увидели как шагает НДС по миру (почти все страны, кроме США, его имплементировали), они бы ужаснулись. Думаю, что не случайно, что НДС не прижился в штатах, их прошлое к нему не располагало.

На мой взгляд, НДС точно не является переложным налогом (что дополнительно говорит о родстве с гербовым сбором, помимо того, что НДС начисляют часто там, где нет никакой добавочной стоимости), поскольку вне зависимости от того, кто приобретает или отчуждает товары и услуги, в конечном итоге за всё платит потребитель, а ему НДС не возмещают.

В дополнение, имя создателя НДС, Морис Лоре, связано с братом-близнецом НДС - Taxe Lauré (налог Лоре). Смысл налога по мысли Лоре состоит в том, "чтобы поступления от этих налогов вместо того, чтобы поступать в общий бюджет, были полностью направлены на субсидирование нашего экспорта, особенно капитальных товаров, в страны, импорт которых мы обложили бы налогом у себя дома".

Т.е. предложено облагать дополнительными налогами товары из бывших колоний, чтобы они не демпинговали на французском рынке за счёт дешевизны своей рабочей силы, а раз их товары станут невостребованными, то и вырваться из экономической зависимости они не смогут, а французский рынок получит протекцию и защиту от офшоризации, хотя продвигается это под видом блага для "развивающихся стран", чтобы улучшить у них условия труда и жизни.

Как итог: колониальная природа НДС может быть дискуссионной, однако, сомнений в необходимости его отмены у меня нет.

Карикатура Кукрыниксов 1936 г. на предложение газеты Deutsche diplomatisch-politische Korrespondenz "Считать СССР, как государство, несуществующим". Очень напомнило то, как американские суды, в условиях отсутствия признания советской власти, говорили, что советская Россия это "частное сообщество, находящееся вне пределов Соединённых штатов". Абсурдность такого подхода для не юриста очевидна - как можно не признавать то, что объективно существует? Для юриста же это со времён античности аксиома, что разрыв между правом и фактом может достигать невероятных масштабов.

Снижение издержек на транспорт

В октябре 2024 года Минстрой России внёс в правительство дорожную карту, которая подразумевает сокращение количества парковок около жилых домов. Напомню, что сейчас нормирование следующее: 0.1 машиномест на каждую квартиру (переводя с чиновничьего - 1 машиноместо на 10 квартир), при этом в домах элитного класса соотношение 1 к 1, это так, напоминание о равенстве и братстве.

На мой взгляд, происходит очередное покушение на собственность граждан. Земля под домом и прилегающая к нему территория безусловно принадлежит собственникам квартир. Сейчас это условно так и есть, при условии размежевания, однако, муниципалитеты с одной стороны этого делать не хотят, т.к. у них уменьшается площадь, которой они могут оперировать для сдачи в аренду и иных прибыльных занятий, а потому бьются за каждый сантиметр. С другой стороны, при размежевании они получают земельный налог и частично освобождаются от содержания этой территории.

Полагаю, что это связано исключительно с тем, чтобы обогатились местные элиты (не бюджеты!), поскольку под знаменем борьбы с парковками граждан массово загонят на платные паркинги, которые будут возводиться впопыхах вокруг их районов на пустырях и иных неосвоенных зонах. Неоднократно я видел этот сценарий: строится человейник в уплотнительной застройке, где и без того не было мест ни машинам, ни людям, а потом чиновники начинают ставить полусферы, знаки, запрещающие парковку или ограничивающие её (побольше знаков для инвалидов, ведь закреплён минимум, а не максимум, побольше знаков, разрешающих парковку только горизонтально, а не ёлкой, чтобы поменьше влезло машин и т.д.)

Дальше открывают платные парковки (под открытым небом, без гарантий сохранности автомобиля и т.д.). Следом подключают частную фирму и полицию с эвакуаторами, они получают доступ к неиссякаемому источнику богатства - машины эвакуируют круглосуточно и/или штрафы им выписывают, проезжая с камерой вдоль дорог. Попутно стравливают автовладельцев и пешеходов, хотя делить им нечего, они живут в одном районе, проблему следовало бы решать иначе. Как именно?

Считаю, что начать надо с крупного бизнеса. Если пройтись по спальным районам, то можно увидеть огромное количество такси, газелей, грузовичков, а порой даже целые фуры. Почему они не на парковке для спецтранспорта? Представьте, сколько один Яндекс экономит в год денег с того, что водители паркуют машины как попало во дворах, а не на платной стоянке. Это касается не только крупного бизнеса, я вижу как управляющая компания моего дома паркует во дворе трактор, который чистит улицы. Должна быть резидентная парковка, если ты не из этого района - марш на платную стоянку.

Сколько раз уже на дорогах были трагедии - люди, переходя дорогу, не видят её из-за стоящих высоких грузовых машин и попадают под колёса с летальным исходом. Грузовики не эвакуируют, как и фуры, т.к. обычно нет спец. тягача, способного их утащить, а вот какой-то седан они с удовольствием забирают. Вместо решения этих очевидностей, а также нормального нормирования 1 кв. = 1 место, граждан сегрегировали, богатым так, а бедные пусть ищут парковочное место и платят за пустырь 5 тыс. в месяц.

С другой стороны, с учётом головокружительной политики на авторынке, сделавшей покупку автомобиля невозможной для большинства людей, а также с учётом того, что средний возраст автомобиля в РФ более 12 лет, и они все латанные перелатанные, можно никакие законы новые не принимать. Скоро все пешком ходить и так будут, стирая по несколько пар лаптей за месяц. Приводят в пример Лондон, Нью-Йорк, мол, там также. Да, но это не социальные государства! Либо так и скажите, что мы не социальное, делайте, что хотите. Хорошо, но тогда и не взимайте 85% налогов с каждого под видом сборов на социалку!

Это как раз то, о чём я писал ранее - собственность у людей будут отбирать всяческими способами, поскольку аппетиты государства только растут. Собственник опасен, он защищает свой удел, а человек без собственности, послушный раб всегда приятен господам.

Карикатура Кукрыниксов 1968 года "Судьба греческой богини" - реакция на режим чёрных полковников (военной хунты) в Греции. Верно подмечено, что первым при диктатуре гибнет правосудие. Впрочем, независимый суд может погибнуть и при авторитарном режиме, что мы уже видели...

Об ответственности за кризис

С каждым днём всё более очевидна развилка для российской экономики: повышать ставку и запускать череду банкротств с резким обвалом рынка либо же понижать ставку и двигаться по инфляционному сценарию, в котором живут прогрессивные экономики Турции, Аргентины, Ирана. Если с экономической стороны ответ на вопрос какой сценарий надлежит выбрать не столь очевиден, то с юридической стороны коллизии здесь нет.

На мой взгляд, верным является только первый сценарий, поскольку второй сценарий предполагает вещи, несовместимые с рыночной экономикой и правом:

1. При снижении ставки и включении печатного станка за счёт граждан, всего народа, спасается немногочисленная горстка бенефициаров, приближенных к власти. Инфляция, как справедливо отмечают экономисты, выступает налогом для каждого и разгоняют её в интересах монополистов, при этом такой налог принимается даже не парламентом, а вводится правительством и ЦБ по своему произволу без прямого мандата на то от народа.

2. Соответственно, за счёт граждан спасают неэффективных, бездарных рыночных субъектов, чья экономическая деятельность зашла в тупик из-за череды неверных решений, а потому они должны по законам рынка обанкротиться, ибо лишь банкротство является соразмерным и правомерным наказанием за безрассудное отношение с деньгами.

3. Снижение ставки с целью поддержки бизнеса нарушает принцип формального равенства субъектов. Почему мы должны спасать горсть монополистов, если мы не спасаем каждого с просроченной ипотекой, а отбираем жилье и выселяем людей на улицу? Право на санацию есть лишь у крупнейших из игроков, а всеми остальными, выходит, готовы пренебречь, что в корне неверно. Право должно либо всех спасать (но тогда это, уж извините, социализм), либо должно одинаково безразлично относиться ко всем субъектам рынка.

Понятно, что и повышение ставки с последующей чередой банкротств - это негативный сценарий. Однако он более оптимальный, поскольку он в первую очередь должен ударить по тем, кто виноват в кризисе, чтобы после этого экономика оздоровилась и развивалась дальше. К сожалению, такова природа рыночной экономики, что она не может жить без кризисов, но лишь после кризиса будет рост. Неверно, когда говорят, что надо спасать монополистов, якобы без них будут потеряны рабочие места и экономика не выживет. Работники просто перейдут на работу в другие компании, в т.ч. в средний бизнес, который получит реальную возможность стать крупным, подъедая активы банкротов.

Второй вариант предполагает постепенное ухудшение качества жизни людей, чтобы не показывать им очевидных провалов в деятельности экономического блока страны в виде дефолта, гиперинфляции, вала банкротств и прочего. Также минус этого варианта в том, что качество жизни людей может падать сравнительно долго, особенно, если есть большая нефтяная или иная рента, а потому не все понимают пагубность такой ДКП.

Из-за этого долго не будут открываться социальные лифты, не будет экономических возможностей для средних и малых субъектов рынка, что представляет определённую форму "заедания чужого века". Поэтому вместо того, чтобы жить в постоянном, но латентном кризисе, лучше, чтобы кризис был общим, но коротким по времени, чтобы перейти в следующий экономический цикл. Вообще, участие государства в экономических процессах должно быть более регламентировано правом (есть же в Германии публичное экономическое право), поскольку выбор тех или иных вариантов должен гарантировать соблюдение прав большинства, строиться на правовых принципах, в т.ч. принципе юридической ответственности за свою деятельность.

Ныне популярен "сортирный" юмор (нетрудно догадаться, какая публика такое поглощает), а потому полунамёки, сатира, ирония и прочее не в фаворе. Чего стоит разгром передачи "Куклы", наверное, это была последняя сатирическая передача на телевидении, дальше едко и про власть шутил лишь Задорнов, да и то он говорил, что эти фрагменты вырезали в передачах на ТВ.

Может быть, скажут, что сейчас вместо карикатуры мемы, однако, это совершенно иной жанр. Во-первых, он лишён творческого содержания наполовину: используются шаблоны в виде фото или же картинки, дальше дело за подписью. Во-вторых, мем живёт от силы день, он есть реакция на какое-то незначительное событие, действие какого-то персонажа, мему не поддаётся масштаб личности или истории в силу своего характера упрощать. В-третьих, карикатура более дорогостоящий формат, он предполагает содержание художника, а то и не одного, да с чувством юмора, чтобы он мог верно отразить явление, а сейчас у нас как-то не заинтересованы в изящных формах пропаганды (публика теперь иная), поэтому карикатуристов и нет. Вряд ли они появятся в обозримом будущем, ведь школы тоже нет.

В общем, завершая обзор, скажу, что выставка продлится до середины декабря, а потому рекомендую её посетить и получить удовольствие, особенно от тех карикатур, которые во времена цензуры вряд ли бы могли оказаться на экспозиции, будь цензор повнимательнее или умнее.

Кукрыниксы

Посетили с супругой выставку в Манеже "Кукрыниксы" в честь знаменитого трио советских художников-графиков Михаила Куприянова, Порфирия Крылова и Николая Соколова, из чьих первых букв фамилий сложилось название творческого коллектива.

Творчество обычно индивидуально, оно редко вмещает в себя соавторство, оттого и трудно создавать коллективные труды: согласовать множество воль в единое произведение порой невозможно. В нашей юриспруденции, наверное, самый известный дуэт - Брагинский/Витрянский (ну, или Путин/Медведев, тут кому что нравится). Здесь же уникальный случай трио. Понятно, что могут бывать квартеты, квинтеты и т.д., но это, как правило, музыкальные группы, где основу составляет всё же 1-2 человека, кто пишет стихи и музыку, остальные исполняют произведение, создают атмосферу внутри группы и т.д.

Что же до выставки, то были мы на ней в будний день и там всё равно было немало народу, а вечером так и вовсе нахлынули толпы зрителей, поэтому лучше приходить в Манеж сразу после обеда. Выставка построена коридорами, возведёнными внутри самого Манежа, где по годам представлены произведения троицы. Немалую часть представленных карикатур я уже видел в сети, однако, были и некоторые новые для меня работы.

Так, я не знал, что Кукрыниксы рисовали и картины: Национализация фабрики (1932), где фабрикант по шутливому совпадению похож на Егора Гайдара, развернувшего рыночные реформы в 90-е; Бегство фабриканта (1936); Залп "Авроры" (1962). Не знал, что они создавали эскизы для театральных постановок, как и не знал, что они были на Нюрнбергском трибунале и срисовали подсудимых для последних на них карикатур. Наверное, у художников в эти моменты были странные чувства, когда объект иллюстрирования, который они нещадно изображали, оказывается под прицелом их пера после стольких лет вживую, но в последний раз.

Очень хорошо изображён Геринг в карикатуре "Последний подчинённый", где он даёт указания своему адвокату Штаммеру, не менее гротескно изображён Гесс и его линия защиты "я псих, я ничего не помню". Очень здорово отразили в карикатурной форме литературную тусовку 20-х в иллюстрации "На Парнасе места все заняты", а в илл. "Ленинградское издательство писателей" отражена традиционная питерская тема расчленения оппонента. Описать все приглянувшиеся работы в одной заметке невозможно, поэтому буду постепенно их публиковать с комментарием.

Ужасно жаль, что огромная коллекция (эскизы, наброски, книги и прочее) была расформирована, государство не сохранило её в целости, из-за чего частично она утрачена, частично представлена в региональных музеях (Рыбинск, Тула) и частных коллекциях. И всё для того, чтобы забрать помещение на Тверской улицы для каких-то своих целей, хотя Кукрыниксы просили создать там музей. Как я уже писал в блоге, нужно сохранять личные фонды великих людей, а у нас как обычно: сделали дело и будьте свободны...

На мой взгляд, слишком много представлено военной карикатуры, она занимает едва не половину всей экспозиции, впрочем, это не влияет на её достоинства. Мне кажется, что как общество мы стали менее терпимы, поскольку у нас не приняты ни карикатуры, ни эпиграммы, ни пародии, ни фельетоны. Был развит анекдот, но судя по одноимённому сайту да и общей обстановке - анекдот тоже умер как жанр. Шутить стало опасно: пошутишь и будешь извиняться, если, конечно, успеешь, ведь могут уволить/отчислить, а то и посадить.

Здесь противоречие с позицией Жванецкого, он говорил, что "когда есть в стране более или менее свободная пресса, сатира не очень развита. Сатира процветает при тоталитарном режиме" и далее подмечал, что его слушала образованная публика (инженеры, химики, физики и т.д.). Я думаю, что сатира процветает в интеллектуальной среде, и свободная пресса может только перетягивать одеяло общественного внимания, особенно в моменты кризисов, когда все нервничают и открывают новости, чтобы не без тревоги узнать, что случилось.