ЮрТехКонсалт

💼 Что делать Должнику в наблюдении? (3/4)

Все понятно, но что же это за «иные» документы, которые необходимо предоставить временному управляющему?

🦾сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является Должник. При возникновении новых споров Должник обязан в разумный срок информировать об этом управляющего и Суд. Нарушение данной обязанности влечет за собой наложение штрафа на руководителя должника (п. 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35);
🦾 учредительные документы; свидетельства ИНН и ОГРН; список участников; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; сведения об аффилированных лицах должника; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; протоколы и решения собраний органов управления должника и т.д. (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2019 № Ф07-225/2019 по делу № А56-115227/2017).

При этом перечень иных документов не является закрытым и формируется временным управляющим. Запрашиваемые документы должны способствовать проведению финансового анализа Должника, выявлению сделок, подлежащих оспариванию, формированию реестра кредиторов, выявлению признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и т.д.

⚠ Непредоставление временному управляющему документов затруднит проведение финансового анализа и потенциально станет основанием для привлечения к субсидиарной ответственности на основании подп. 2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве.

🧮 Как мы указывали ранее, основная цель процедуры наблюдения заключается в подготовке финансового анализа и принятии на основании него решения о последующей процедуре банкротства.
В связи с указанным у Должника есть право оспаривания результатов финансового анализа.

В случае несоблюдения руководителем Должника ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве, могут наступить следующие последствия:

🎆 отстранение в соответствии с п. 1 ст. 69 Закона о банкротстве (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 № 09АП-72781/2023 по делу № А40-236980/2022);
🎆 наложение штрафа в связи с непредоставлением информации о судебных спорах (ч. 5 ст. 119 АПК РФ; Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35);
🎆 уголовная ответственность, предусмотренная ст. 195 УК РФ;
🎆 административная ответственность, предусмотренная ст. 14.13 КоАП РФ.

#сопровождениебанкротства

💼 Что делать Должнику в наблюдении? (4/4)

🔚 Управляющий обратился с заявлением об отстранении. Что делать руководителю?

При принятии ходатайства Суд предлагает учредителям должника представить кандидатуру исполняющего обязанности руководителя и сведения о наличии заместителей̆ руководителя, любых других работников, на которых можно возложить обязанности руководителя в случае удовлетворения ходатайства управляющего.

🙈🙉🙊 Если смена руководителя, по мнению учредителей (участников) и нынешнего руководителя, может негативно сказаться на процедуре наблюдения и деятельности Должника в целом, то до удовлетворения ходатайства управляющего можно самостоятельно поменять руководителя Должника.

Суд на основании заявления временного управляющего может запретить исполняющему обязанности руководителя должника совершать определенные сделки и действия или совершать их без согласия управляющего (п. 5 ст. 69 Закона о банкротстве).

🪸 Что мы рекомендуем:
1️⃣ Кредиторам – следить за исполнением Должником обязанности по передаче документов управляющему;
2️⃣ Должникам/владельцам бизнеса – взаимодействовать с временным управляющим, не нарушать обязанности, предусмотренные для руководителя Должника Законом о банкротстве, совершать сделки с согласия временного управляющего, внимательно изучить финансовый анализ;
3️⃣ Временному управляющему - осуществлять контроль за деятельностью Должника, в случае неготовности руководителей передавать сведения и документацию, обращаться в суд с заявлением об отстранении и применении иных санкций к руководителю.

#сопровождениебанкротства

💼 Что делать банкроту в наблюдении? (1/4)

Чаще всего наиболее активные действия в банкротстве начинаются в процедуре конкурсного производства - оспариваются сделки, истребуются документы и информация, КДЛ привлекаются к ответственности, реализуется имущество Должника и т.д.
Ранее мы много и подробно рассказывали Вам обо всех особенностях таких обособленных споров.

🔊 Сегодня мы бы хотели обратить внимание на то, что из себя представляет наблюдение, что делать Должнику в этой процедуре и какие последствия она влечет.

👀 Наблюдение - начальная стадия банкротства. Значимость данной процедуры для лиц участвующих в деле определяется тем, что результаты проведения наблюдения определяют дальнейший ход развития производства по делу о банкротстве.

В процедуре наблюдения:
🎇 проводится анализ деятельности юридического лица, в том числе анализ платежеспособности Должника;
🎇 начинает формироваться реестр требований кредиторов, то есть определяется состав обязательств Должника;
🎇 определяется состав активов Должника;
🎇 проводится анализ сделок;
🎇 принимается решение о последующей процедуре банкротства.

#сопровождениебанкротства

💼 Что делать Должнику в наблюдении? (2/4)

В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве полномочия руководителя в процедуре банкротства не прекращаются. В связи с этим Должник является полноценным участником дела о банкротстве, обладающим всеми процессуальными правами, в том числе правом на заявление возражений по требованиям кредиторов, а также обжалование судебных актов.

Статья 64 Закона о банкротстве содержит в себе перечень обязанностей и ограничений, предусмотренных для Должника в период наблюдения.

👓 Так, Должник с согласия временного управляющего может:
🥽 заключать сделки/несколько взаимосвязанных сделок, предполагающих приобретение, отчуждение или возможность отчуждения (прямо и косвенно) имущества должника, если его балансовая стоимость составляет более 5% на дату введения наблюдения;
🥽 заключать сделки, связанные с получением/выдачей займов, выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга или учреждением доверительного управления имуществом должника.

❌ Должнику запрещено в наблюдении:
🥽 принимать решения о реорганизации, ликвидации, создании ЮЛ или об участии должника в ЮЛ, создании филиалов и представительств, выплате дивидендов или распределении прибыли должника между участниками, размещении должником эмиссионных ценных бумаг (кроме акций), выходе из состава участников, приобретении у акционеров ранее размещенных акций, участии в объединениях ЮЛ, о заключении договоров простого товарищества.
🥽 удовлетворять требование участника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его участников, выкуп/приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).
🥽 допускать изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
🥽 выплачивать дивиденды, доходы по долям (паям), а также распределять прибыль между участниками должника.

Необходимо также оговорить и обязанности, которые возникают у руководителя Должника в связи с введением наблюдения:

2️⃣в течение 10 дней руководитель обязан обратиться к участникам Должника с предложением провести общее собрание участников для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления и иных предусмотренных ФЗ о банкротстве вопросов.
❗Собрание должно быть проведено в любом случае, даже если руководитель знает, что оно будет несостоявшимся.

2️⃣ не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего руководитель обязан предоставить ему и направить в арбитражный суд перечень имущества (в том числе имущественных прав), бухгалтерские и иные документы, отражающие деятельность должника за 3 года до введения наблюдения.

3️⃣ ежемесячно руководитель обязан информировать управляющего об изменениях в составе имущества должника.

#сопровождениебанкротства

Дорогие коллеги,

От команды «ЮрТехКонсалт» поздравляем вас с наступающим 2025 годом! 🥳🎉🎉

Пусть каждый день будет наполнен уверенностью в правильности выбранного пути, а профессиональная деятельность станет источником вдохновения!

Желаем крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, гармонии и положительных эмоций!

Пусть в новом году сбываются мечты, а ваши усилия ведут к благополучию и укреплению профессиональной репутации! 🎉🎉🎉

Лидеры PROбанкротство

Опубликованы итоги ежегодного исследования рынка банкротства «Лидеры PROбанкротство». Команда «ЮрТехКонсалт» отмечена сразу в нескольких номинациях:

I группа в номинациях:
🔲 Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
🔲 Управление и сделки со стрессовыми активами
🔲 Защита личных активов

II группа в номинациях:
🔲 Комплексное сопровождение процедур банкротства
🔲 Включение требований в реестр требований кредторов
🔲 Оспаривание/защита сделок
🔲 Предбанкротное урегулирование

Также ❤️- лидер отраслевых номинаций в банкротстве:
🔲 Банкротство промышленных предприятий
🔲 Банкротство сельскохозяйственных предприятий
🔲 Банкротство строительных компаний

Ознакомиться с итогами можно на странице организатора.

📂 Банкротство иностранного лица / Ноу проблем, ноу криминалити (1/3)

📌В текущий период фактической изоляции России от большинства стран мира и в условиях действующих санкций российские компании и физические лица стали сталкиваться со сложностями в удовлетворении своих требований к иностранным контрагентам.

Ранее мы уже писали, каково положение недружественных кредиторов в делах о банкротстве.

🎶 Сегодня мы хотим рассказать, как вводится процедура банкротства иностранного лица в России, какие особенности бывают и что делать тем, кто столкнулся с недобросовестным иностранным контрагентом.

#сопровождениебанкротства

📂 Банкротство иностранного лица / Ноу проблем, ноу криминалити (2/3)

📜 До 2022 судебная практика отрицала возможность признания иностранного лица банкротом в России. Суды исходили из того, что иностранные контрагенты могут быть исключительно кредиторами в делах о банкротстве, но никак не Должниками.
Однако ситуация изменилась.

2️⃣0️⃣2️⃣2️⃣ Впервые банкротство иностранного лица в РФ было начато на основании Решения АС Челябинской области в отношении Pandora consulting LC, зарегистрированного в Сент-Китс и Невис. Судебный акт произвел фурор в профессиональном сообществе, перевернул представления о банкротстве иностранных контрагентов и стал палочкой-выручалочкой для лиц, у которых отсутствуют средства для ведения судебных процедур заграницей.

Основаниями для принятия решения о возможности банкротства Pandora consulting LC стали следующие выводы:
🏐 ведение основной деятельности в России (компания была коллекторской и активно участвовала в качестве кредитора в российских судах);
🏐 имел расчетный счет в российской кредитной организации;
🏐 единственный участник и руководитель организации является гражданином РФ;
🏐 единственный актив – дебиторская задолженность находится в РФ.

Также Суд указал, что управляющему предстоит произвести идентификацию активов и удовлетворение за их счет требований кредиторов, имеющихся на территории РФ.

❗Фактически конкурсное производство было введено в отношении имущественной массы Pandora consulting LC, находящейся в России, аналогично институтам банкротства неправосубъектных образований, а также институту распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Дело Pandora consulting LC показало, что банкротство иностранного лица в РФ возможно.

#сопровождениебанкротства

📂 Банкротство иностранного лица / Ноу проблем, ноу криминалити (3/3)

2️⃣0️⃣2️⃣4️⃣ С вынесением Определения СКЭС ВС РФ от 08.02.2024 №305-ЭС23-15177 в отношении Вествок Проджектс ЛТД наступил новый этап банкротства иностранных лиц в РФ.

🔨 ВС РФ пришел к выводу о том, что вопрос компетенции российского Суда на рассмотрение заявление о банкротстве иностранного лица разрешается в судебном заседании после принятия такого заявления к производству.

При принятии решения о введении процедуры банкротства учитывается следующее:
🎆 организация ведет постоянную экономическую деятельность в РФ;
🎆 деятельность ориентирована на лиц, находящихся в РФ;
🎆 центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории РФ;
🎆 орган управления, филиал или представительство находится на территории Российской Федерации;
🎆 контролирующие лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в РФ либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими ЮЛ;
🎆 контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности российским судом;
🎆 на территории РФ находятся имущественные активы организации (недвижимость, права аренды на земельные участки);
🎆 значительную часть кредиторов составляют российские ЮЛ, граждане РФ или лица, чья деятельность тесно связана с территорией РФ;
🎆 совершалось значительное количество сделок с местом исполнения на территории РФ;
🎆 основные доказательства по делу находятся на территории РФ;
🎆 иные обстоятельства.

👓 Внутригосударственная подсудность конкретному суду определяется после получения вышеуказанных сведений.
То есть фактически Суд признал наличие любой связи с РФ и активов на территории РФ основанием для признания иностранного лица банкротом в России.

🙈🙉🙊 Распределение обязанности по доказыванию обстоятельств дела между сторонами спора должно учитывать объективные возможности участников оборота обеспечить подтверждение имеющих значение для дела фактов. Кредитору достаточно указать на существенность связи Должника с РФ.

🌐 Виды банкротства иностранного лица:
🦾 основное (центр основных интересов Должника в РФ) – при этом банкротство распространяется на все имущество должника вне зависимости от страны его местонахождения, а также на всех кредиторов, включая иностранных. АУ осуществляет полномочия руководителя независимо от того, внесена ли запись о нем в официальные реестры;
🦾 вторичное (локальное) – банкротство обособленной имущественной массы - вторичное производство по делу о трансграничном банкротстве, распространяется на кредиторов и имущество, связанные с деятельностью Должника в РФ. АУ имеет те же полномочия, но только в отношении имущественной массы.

🤔 В связи с этим важным является решение вопроса о том, как определить центр основных интересов?
🛑местонахождение основного имущества;
🛑местонахождение большинства кредиторов;
🛑местонахождение производственных ресурсов;
🛑место осуществления предпринимательской деятельности
🛑место извлечения большей части прибыли;
🛑место, в котором осуществляется реорганизация;
🛑место возникновения и исполнения обязательств;
🛑местонахождение КДЛ и их центр основных интересов;
🛑иные обстоятельства связи должника с государством.

🪸 Что мы рекомендуем:
1️⃣ Кредиторам – скрупулёзно собирать информацию о своих иностранных контрагентах, в том числе их деятельности на территории РФ и бенефициарных владельцах;
2️⃣ Должникам/владельцам бизнеса – с целью недопущения привлечения к субсидиарной ответственности и инициировании банкротства иностранной компании погашать имеющиеся долги, как минимум, из активов, имеющихся на территории РФ.

#сопровождениебанкротства

#ЮморЮТК

📂 Права контролирующих должника лиц в процедурах банкротства / КДЛ - звучит гордо! (4/4)

Если вы уже обрадовались, что КДЛ можно всё, то спешим разочаровать.

Судебной практикой выработаны случаи отказа КДЛ в оспаривании:
⚙ сделки между должником и кредитором в рамках дела о банкротстве, если ранее воспользовались правом на оспаривание требования кредитора, основанного на указанной сделке (Постановление АС Волго-Вятского округа от 18.09.2024 № Ф01-4390/2024);
⚙ бездействия приставов по непредоставлению информации о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании заявления должника (Постановление АС Северо-Западного округа от 18.09.2024 № Ф07-8486/2024);
⚙ судебного акта, на котором основано требование кредитора по правилам п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 после вступления в силу поправок в ст. 16 Закона о банкротстве, предусматривающих подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (Постановление АС Северо-Западного округа от 27.08.2024 № Ф07-13183/2024)
⚙ требования кредитора в рамках дела о банкротстве компании после установления размера субсидиарной ответственности (Постановление АС Уральского округа от 18.09.2024 № Ф09-6356/21);
⚙ судебного акта, на котором основано требование кредитора, если ранее указанный судебный акт был обжалован со стороны должника, а КДЛ являлся единственным директором и участником (Постановление АС Уральского округа от 06.09.2024 № Ф09-5120/24);
⚙ судебного акта, на котором основано требование кредитора, если лицо не привлечено в качестве участника в дело о банкротстве должника (отказное Определение ВС РФ от 13.03.2024 № 301-ЭС23-24424).

🪸Что мы рекомендуем:
1️⃣ КДЛ – подавать ходатайства о привлечении в качестве участника в дело о банкротстве вашей компании с целью активной защиты своих прав и законных интересов;
2️⃣ Конкурсным кредиторам и арбитражному управляющему – возражать против оспаривания того или иного судебного акта со стороны КДЛ, предварительно проверив:
• когда у него появилось право на заявление возражения?
• не пропущен ли процессуальный срок на его заявление?
• имел ли КДЛ реальную возможность заявить возражение ранее, в том числе, не обжаловались ли им судебные акты ранее в ином процессуальном статусе?
• каким образом судебный акт влияет на возможность привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности и на ее размер?

#КДЛ

📂 Права контролирующих должника лиц в процедурах банкротства / КДЛ - звучит гордо! (3/4)

Судебной практикой также предусмотрено наделение КДЛ следующими правами:
🎆 возражать против требования кредитора в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в связи с ненаправлением судом определения о принятии к производству заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 16.09.2024 № Ф02-4387/2024);
🎆 обжаловать действия (бездействие) управляющего в случае невзыскания им дебиторской задолженности (Постановление АС Московского округа от 01.06.2023 № Ф05-17348/2019);
🎆 обращаться с заявлениями об оспаривании сделок должника (Постановление АС Северо-Западного округа от 25.09.2024 № Ф07-10902/2024). Важно отметить, что существует и противоположная позиция (Постановление АС Московского округа от 21.08.2024 № Ф05-12149/2024).

❓А если у КДЛ банкротство?
Финансовый управляющие КДЛ также пользуются предложенным механизмом.

В одном из дел ФУ было доказано, что взыскание с компании (в которой должник-КДЛ является единственным участником) денежных средств по договору поставки влияет на действительную стоимость доли и противоречит интересам кредиторов КДЛ (Постановление АС Дальневосточного округа от 30.08.2024 № Ф03-3741/2024).

В другом деле ФУ КДЛ обосновал необходимость восстановления срока на оспаривание сделки в деле о банкротстве компании, так как Должник привлекался к субсидиарной ответственности за совершение этой сделки (Постановление АС Московского округа от 30.08.2024 № Ф05-16325/2021).

⚠ Использование КДЛ предоставленных процессуальных прав должно быть добросовестным.

🔳🔲 Определением СКЭС ВС РФ от 21.08.2023 № 306-ЭС22-15337 (2) было отменено постановление кассации, принятое в результате обжалования судебных актов КДЛ, так как:
🎆 КДЛ, ранее подавший заявление о включении собственного требования в РТК, имел возможность заявить соответствующие возражения на требования другого кредитора;
🎆 в дальнейшем КДЛ мог совершать процессуальные действия через двух других кредиторов, в которых единственным руководителем и участником был родной брат КДЛ;
🎆 возражения КДЛ по требованию кредитора основывались на несогласии представленной кредитором документации, подписанной самим КДЛ.

#КДЛ

📂 Права контролирующих должника лиц в процедурах банкротства / КДЛ - звучит гордо! (1/4)

💰Одним из cпособов пополнения конкурсной массы является привлечение контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности. Мы писали о том, что общим правилом отнесения лиц к КДЛ является возможность давать обязательные указания Должнику или иным способом определять его действия (п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве).

Статистика привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности указывает на то, что результаты проведения процедуры банкротства, вероятнее всего, скажутся на объеме их ответственности. С целью соблюдения баланса интересов сторон и принципа состязательности КДЛ были наделены процессуальными правами, позволяющими им избежать необходимости отвечать по долгам общества или, как минимум, снизить размер такой ответственности.

В сегодняшнем посте мы расскажем о том, в какой момент КДЛ наделяются процессуальными правами, в чем они состоят, в каких ситуациях КДЛ может выражать свою процессуальную позицию, а в когда – нет.

#КДЛ

Результаты ПРАВО-300 2024

Право.ru опубликовал итоги рейтинга компаний на рынке юридических услуг.

«Юридический рынок России продолжает активно расти даже в условиях санкций. В 2024 году общая стоимость проектов участников рейтинга достигла 513 трлн руб. — на 40,5% больше прошлогоднего показателя. Количество проектов выросло на 20,3% — до 24 188, а число поданных анкет увеличилось почти на 20%», – пишет издание.

Среди самых конкурентных номинаций названы «Банкротство» и «Корпоративное право».

«ЮрТехКонсалт» традиционно отмечен в нескольких группах:

• II группа – «Банкротство» (реструктуризация и консультирование)

• II группа – «Банкротство» (споры High Market) и «Недвижимость, земля, строительство» (споры, Mid Market)

• II группа – «Недвижимость, земля, строительство» (Mid Market)

• II группа – «Недвижимость, земля, строительство» (споры)

• III группа – в номинации «Разрешение споров в судах общей юрисдикции»

Благодарим коллег, стремимся к лучшему!

Публикация – здесь.

▶️ПРЯМОЙ ЭФИР

Когда?
16 декабря в 19:00

С кем?
Кирилл Чухалдин — Руководитель проектов ЮрТехКонсалт

Тема эфира: Банкротство застройщиков.

📌 Фонд развития территорий:
— возмещение участникам долевого строительства от Фонда;
— компенсация залоговым кредиторам при передаче объекта строительства Фонду;
— компенсация участникам строительства по договорам уступки прав.

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить!

#ЮморЮТК

⚖️ Беда не приходит одна / Банкротство наследственной массы (1/2)

В прошлом посте мы писали про субсидиарную ответственность для наследников. Сегодня решили продолжить с еще одной близкой темой – банкротство наследственной массы.

Разберемся с тем, что же это такое и что ожидать наследникам и кредиторам от такой процедуры.

💰Процедура банкротства наследственной массы предусмотрена ст. 223.1 Закона о банкротстве, которая применяется с учетом части 3 ГК РФ, и широко распространена в судебной практике (Постановления 12ААС от 03.11.2023 по делу № А57-16601/2023, 11ААС от 25.10.2023 по делу № А55-11251/2023).

#сопровождениебанкротства

⚖️ Беда не приходит одна / Банкротство наследственной массы (2/2)
💀Банкротство наследственной массы - ведение процедуры банкротства умершего гражданина.

Предусмотрены две формы такого банкротства:
🎆 дело о банкротстве гражданина возбуждено до его смерти, и суд продолжает уже начатый процесс банкротства должника;
🎆 возбуждение дела о банкротстве после смерти гражданина или после объявления его умершим (возбуждается по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или наследника, принявшего наследство).

🙈🙉🙊 Наследникам следует помнить - сам по себе факт открытия наследства не влечет возникновения у потенциального наследника права на подачу заявления о банкротстве наследственной массы.
Равно как и действующее законодательство не содержит института понуждения наследника к принятию наследства (определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2012 №33-2773 по делу № 2-5542/11), за исключением понуждения к принятию выморочного имущества субъектами, указанными в ст. 1151 ГК РФ.

Банкротство наследственной массы одна из разновидностей банкротства имущественной массы (похожая процедура предусмотрена для банкротства иностранных лиц в РФ), которая предусмотрена для сохранения баланса между пострадавшими кредиторами и сохранения имущественного положения наследников.

🎯 Рекомендации НКС АС УО от 25.12.2023 по банкротству также отражают общую идею того, что требования кредиторов умершего должны быть удовлетворены за счет наследственной массы такого лица:
«Поскольку положения действующего законодательства основаны на идее сепарации, то есть обособления имущества наследодателя (наследственной массы) от имущества наследников, после смерти гражданина в целях пропорционального удовлетворения требований его кредиторов за счет соответствующего имущества преимущественно перед любыми другими лицами дело о банкротстве подлежит возбуждению в отношении наследственной массы, а не наследников (п. 5 ст. 223.1 Закона о банкротстве), независимо от факта принятия наследства».

Имущественный предел банкротства наследственной массы
📕 По общему правилу - ответственность по долгам наследодателя может быть только в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.
⚠ Но из любого правила есть исключения - наследник может отвечать своим имуществом в случае, если его действиями были причинены убытки наследственной массе.

🔊Одним из вопросов, который имеет важное значение для наследников – возможность обращения взыскания в деле о банкротстве наследственной массы на полученное по наследству единственное жилье.

🔨Данный вопрос разрешился вынесением Определения СКЭС ВС РФ от 26.06.2024 № 304-ЭС23-25261, в котором Суд пришел к выводу об исключении из состава конкурной массы имущества, которое является единственным пригодным для постоянного проживания наследника.
Если бы не было банкротства наследственной массы, то по общим правилам закона о банкротстве спорное имущество обладало бы исполнительским иммунитетом.

📌Также важное значение для наследников имеет законопроект, предусматривающий внесение изменений в ст. 26 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», который обязывает нотариусов информировать наследников о долгах наследодателя. После внесения изменений нотариус будет уведомлять наследников о наличии либо отсутствии кредитной истории наследодателя/ неисполнении долговых обязательств, либо о наличии долгов и их размере.
Внесенные изменения помогут наследникам принимать взвешенные решения о принятии наследства или отказе от него.

🪸Что мы рекомендуем:
1️⃣ кредиторам и наследникам – в случае смерти Должника обращаться с заявлением о банкротстве наследственной массы при наличии соответствующих оснований;
2️⃣ кредиторам и наследникам - помнить, что требования кредиторов удовлетворяются только за счет имущества входящего в состав наследственной массы;
3️⃣ наследникам, получившим в наследство единственное пригодное для проживания имущество - обращаться с заявлением об исключении его из конкурсной массы.

#сопровождениебанкротства

Лучшие по праву 2024

Российская газета опубликовала результаты второго ежегодного рейтинга юристов и их компаний.📊 Рейтинг именной и отличается от уже привычных исследований правового рынка: в него попадают юристы, заполнившие анкету в свободной форме, нет деления по регионам.

Результаты охватывают 18 отраслей права и 2 спецноминации. По сравнению с 2023 годом количество заявок увеличилось на 90 📈процентов, при этом по разным причинам «отсеяно» было около 20 процентов анкет.

«ЮрТехКонсалт» уже по традиции – в числе лидеров:

🎆Алексей Николаев в 1ой группе номинации «Банкротство»
🎆Павел Новиков во 2й группе номинации «Банкротство» и 2й группе номинации «Недвижимость и ЖКХ»
🎆Михаил Ясенков во 2й группе номинации «Арбитражное судопроизводство»
🎆Кирилл Чухалдин и Анастасия Лысенко в 3й группе номинации «Банкротство»

Поздравляем коллег с прекрасным результатом и благодарим организаторов рейтинга 🥳🥳

Скачать спецвыпуск газеты можно по ссылке.
https://cdnstatic.rg.ru/uploads/attachments/2024/12/03/rgp01_6be.pdf

#ЮморЮТК

#ЮморЮТК

#ЮморЮТК

⚖️ Беда не приходит одна / Субсидиарная ответственность для наследников (1/2)

После смерти наследодателя наследники получают не только имущество, но и его долги. Правда, отвечают они по ним только в пределах стоимости наследства.

В банкротстве есть два аспекта, которые касаются наследников:
🛑субсидиарная ответственность наследодателя;
🛑банкротство наследственной массы.

Сегодня разберемся что да как для наследников, когда наследодателя привлекают к субсидиарной ответственности.

#субсидиарка #КДЛ

⚖️ Беда не приходит одна / Субсидиарная ответственность для наследников (2/2)

В состав наследственной массы не входят долги, непосредственно связанные с личностью наследодателя. Раньше к ним относились и обязательства из субсидиарной ответственности (ст.418 и 1112 ГК РФ, п.15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
🔃 В 2019 году Верховный суд развернул практику на 180 градусов. С этого момента помимо иных долгов, наследник теперь может получить долг, вытекающий из субсидиарной ответственности (определение СКЭС ВС РФ от 16.12.2019 №303-ЭС19-15056 по делу № А04-7886/2016).

Коллегия ВС пришла к выводу, что субсидиарная ответственность - это разновидность гражданско-правовой ответственности из причинения вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица, и она не относится к долгам, неразрывно связанным с личностью наследодателя, в силу чего включается в наследственную массу.

❗️ Момент принятия наследства (до или после вынесения акта о привлечении к субсидиарке) не имеет значения.
Кредиторам не важно, когда было предъявлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности: до либо после смерти КДЛ.
Во втором случае такой иск предъявляется либо к наследникам, либо к наследственной массе (при банкротстве умершего гражданина – § 4 главы X Закона о банкротстве) и может быть удовлетворен только в пределах стоимости наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При этом также не имеет значения, вошло ли в состав наследственной массы то имущество, которое было приобретено наследодателем за счет кредиторов в результате незаконных действий, повлекших субсидиарную ответственность.

🤷🏼‍♂️ Незнание наследника о наличии оснований для предъявления претензий к наследодателю тоже не поможет.
Риск взыскания долга, связанного с привлечением к субсидиарной ответственности, возлагается на наследников.

В случае смерти лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, должны быть соблюдены следующие обязательные условия:
🛑приостановить производство по спору до установления круга наследников или до истечения срока принятия наследства (ч.1 ст.143 АПК РФ, определения АС Тюменской области от 21.02.2024 по делу №А70-2766/2015, АС Белгородской области от 12.05.2022 по делу №А08-2925/2017, АС Новосибирской области от 13.05.2024 по делу №А45-6392/2021).
🛑установить имущественное положение умершего (постановление АС Московского округа от 20.02.2024 по делу №А40-160507/2016).
❗️Суд обязан известить наследников о соответствующем споре.

📐Размер ответственности по долгам умершего ограничивается рыночной стоимостью наследуемого имущества (п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

🇷🇺Если имущество наследодателя признается выморочным по правилам ст.1151 ГК РФ и переходит в собственность публичного образования, суды привлекают его к участию в споре в качестве соответчика (решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2023 по делу №А33-28944/2019). Если не привлекут, это будет являться основанием для отмены судебного акта (постановление АС Московского округа от 29.06.2023 по делу №А40-48663/2017).

Когда субсидиарный ответчик умирает после привлечения его к ответственности, суд производит процессуальное правопреемство по заявлению заинтересованных лиц (постановление АС Московского округа от 29.02.2024 по делу №А40-170489/2016).

🪸Что мы рекомендуем:
1️⃣ Перед вступлением в наследство проверьте нет ли там долгов наследодателя по субсидиарной ответственности, и уже потом принимайте решение;
2️⃣ Если вы получили уведомление о наличии спора о привлечении к субсидиарной ответственности, обеспечьте явку в судебное заседание и не оставляйте этот спор без внимания.
3️⃣ Если вам стало известно о наличии долга по субсидиарной ответственности после принятия наследства, определите весь состав наследственного имущества и проведите его оценку. Помните, что ответственность возможна только в пределах наследственной массы.
4️⃣Помните, что вы вправе отказаться от принятия наследства, чтобы избавиться от всех судебных тяжб.

#субсидиарка #КДЛ

#ЮморЮТК

⚖️Цифровые активы и валюта в банкротстве (1/3)

С развитием цифровой экономики у арбитражных судов и управляющих возникает всё больше вопросов о том, как обращаться с цифровыми активами и цифровой валютой должников. Каким образом выявить наличие таких активов, включать их в конкурсную массу и продавать?

Сегодня разберемся с этими вопросами.

🇷🇺 В России цифровые активы регулируются ФЗ № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте…» и ГК РФ.

🌐 Цифровые финансовые активы (ЦФА) — это цифровые права, которые действуют в информационной системе.
К ним можно отнести токен - цифровой сертификат, единица учета активов, который гарантирует обязательства компании перед его владельцем, аналог акций на фондовой бирже в мире криптовалют.

💛 Цифровая валюта — это совокупность электронных данных в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа.
Например, криптовалюта - виртуальные деньги, платежи которыми проходят в децентрализованной (никем не контролируемой) системе.

#сопровождениебанкротства

⚖️ Цифровые активы в банкротстве (3/3)

Вопрос продажи цифровых активов и цифровой валюты до настоящего времени не отрегулирован законодательством. Практика также немногочисленна.

По общему правилу имущество должников подлежит продаже с электронных торгов. Однако, если рыночная стоимость крипто-валюты меньше 500 000 руб., ее можно продать вне рамок процедуры электронных торгов в порядке, определенном собранием кредиторов или судом.
В одном из дел АС Пермского края утвердил положение о реализации имущества должника, среди которого была Криптовалюта OneCoin в количестве 18 530 монет, путем ее прямой продажи без электронных торгов с начальной ценой 99 900 (определение АС Пермского края от 20.09.2022 г. по делу №А50-6372/2018).

🤷 Все эти действия возможны только в том случае, если управляющему стало достоверно известно о наличии у должника такого рода активов. Установить этот факт довольно сложно, особенно учитывая, что пользователи криптовалют, как правило, анонимны. С определенностью доказать принадлежность криптовалюты в криптокошельке, находящемся в интернете, конкретному лицу практически невозможно.
Выявление таких активов зачастую явдляется делом случая. Например, когда должник сам проговорится управляющему.
Из постановления АС Московского округа от 15.02.2024 г. по делу № А40-262282/2021 следует, что управляющий узнал о крипто—кошельке ввиду того, что судом общей юрисдикции был произведен раздел общего имущества супругов, предметом которого являлись биткоины в количестве 11,86 шт.

🪸Что мы рекомендуем:
1️⃣ Активно проводить выявление цифровых активов и цифровой валюты должников путем направления запросов на крипто-биржи, исследования выписок должника на предмет операций с крипто-биржами или связанными с криптовалютой.
2️⃣ В судебном порядке требовать обязать должника передать доступ к цифровым активам или цифровой валюте.
3️⃣ В случае получения доступа к таким активам, обеспечить их сохранность, переводя на вновь созданный «холодный» крипто-кошелек.

#сопровождениебанкротства

⚖️ Цифровые активы в банкротстве (2/3)

Согласно ст.2 ЗоБ цифровая валюта относится к имуществу должника. Следовательно, подлежит включению в конкурсную массу и реализации. Выявление этих активов - большая проблема.

✅ Первое, что должен предпринять арбитражный управляющий - запросить у должника информацию о наличии цифрового актива и валюты, и при их наличии попросить добровольно передать логин и пароль от них, место хранения, флэш-накопить (в случае «холодного хранения»).

✅ Далее управляющему необходимо самостоятельно предпринять меры для поиска цифровых активов и валюты, например, проанализировать банковские выписки должника с целью выявления операций с криптобиржами или связанными с криптовалютой лицами, направить запросы в популярные крипто-биржи. Если должник хранит крипто-валюту на крипто-бирже, то, в теории, она должна предоставить управляющему данные от крипто-кошелька по запросу управляющего. Однако реалии таковы, что иностранные крипто-биржи неохотно отвечают на запросы российских арбитражных управляющих.

✅ Обратиться в суд с ходатайством об истребовании информации о цифровых активах и валюте. Суды склонны удовлетворять такие заявления (определение АС Республики Башкортостан от 16.05.2022 г. по делу №А07-16312/2021). Неисполнение такого определения может послужить основанием для несписания долгов в конце процедуры.
Стоит помнить, что суд может отказать в истребовании сведений об электронных кошельках должника, движения средств по этим кошелькам, если не будет представлено хотя бы каких-то доказательств наличия таковых (определение АС Ростовской области от 22.09.2023 г. по делу №А53-7331/2020).

🚨 Второй проблемой является получение доступа управляющего к цифровому активу или валюте. Как правило, если управляющему становится известно о наличии таких активов, владелец либо отказывается предоставить доступ, либо дает управляющему неверные логин и пароль, а крипто-биржи плохо отвечают на запросы.

📂 Иногда суды предлагают следующий порядок передачи управляющему доступа к крипто-кошельку должника: должник обязан лично в присутствии нотариуса передать финансовому управляющему данные доступа к биткоин-кошельку (сайт доступа к кошельку, уникальный номер кошелька, пароль к кошельку) в машиночитаемом виде в файле формата «.doc» или «.docx» на электронном носителе, и лично присутствовать у нотариуса при входе в биткоин-кошелек для составления акта-приема передачи имущества (биткоинов) с целью включения его в конкурсную массу должника (постановление АС Московского округа от 15.08.2019 г. по делу № А40-12639/16, определение АС г. Москвы от 03.10.2023 по делу № А40-262282/2021).

В случае когда должник хранит крипто-валюту на «холодном кошельке» в виде флэш-накопителя, передать управляющему кошелек и ключи доступа к нему может только его владелец.

❗️Когда управляющий получил доступ к цифровой валюте, ему следует обеспечить ее сохранность путем перевода на свой крипто-кошелек, который можно создать по аналогии с расчетным счетом должника.

#сопровождениебанкротства

⚖️Преимущественное право покупки имущества с/х организации-банкрота (4/4)

🪸Что мы рекомендуем?
1️⃣ Лицам, имеющим преимущественное право – самостоятельно отслеживать информацию о продаже имущества сельскохозяйственной организации с целью наиболее быстрого направления заявки на его приобретение, а в случае нарушения арбитражным управляющим правил продажи имущества – обратиться в суд.
2️⃣ Иным потенциальным покупателям – в случае реализации имущества лицу, обладающему преимущественным правом, запросить у арбитражного управляющего информацию о его соответствии требованиям, установленным Законом о банкротстве.
3️⃣ Арбитражным управляющим – перед продажей имущества сельскохозяйственной организации выявить всех лиц, обладающих преимущественным правом, для их своевременного уведомления.

#торги

⚖️Преимущественное право покупки имущества с/х организации-банкрота (3/4)

Способы защиты нарушенного преимущественного права:
🛑Оспаривание торгов. Применяется в ситуации, когда имущество должника было реализовано по общим правилам продажи, а впоследствии было установлено наличие лиц, обладающих преимущественным правом на приобретение имущества (определение СКЭС ВС РФ от 25.11.2021 №306-ЭС20-20044 (6));
❗️Данным способом защиты права может воспользоваться только лицо, обладающее преимущественным правом на приобретение ПТК, но не конкурсный кредитор (отказное определение ВС РФ от 25.04.2022 №68-ПЭК22).

🛑Иск о переводе прав и обязанностей покупателя. Используется, когда в отношении должника применятся процедура банкротства сельскохозяйственной организации, но имущество было реализовано в нарушение преимущественного права на его приобретение (п.15 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2020));

🛑Оспаривание договора купли-продажи имущества. Возможно, когда имущество было реализовано лицу, обладающему преимущественным правом, однако сведения о реализации не были доведены до иных лиц, обладающих равным с покупателем преимущественным правом (постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 по делу №1989/09).

Практика по отдельным вопросам:
🌘в случае конкуренции требований залогового кредитора оставить ПТК за собой в качестве отступного и лица, обладающего преимущественным правом на его приобретение, приоритет отдается последнему (постановление АС Центрального округа от 04.07.2023 №Ф10-1867/2022 (3));
🌘если лицо, обладающее преимущественным правом, не имеет общей смежной границы, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии преимущественного права. Для реализации такого права достаточно иметь общую поворотную точку и межконтурную, разделяющую земельные участки (постановление АС Западно-Сибирского округа от 01.09.2020 по делу №Ф04-4945/2014);
🌘реализация ПТК по правилам ст.179 ЗоБ возможна не только при наличии земельного участка, находящегося на праве собственности должника, но и на ином вещном праве, например, договор аренды, договор постоянного (бессрочного) пользования (определение СКЭС ВС РФ от 13.06.2017 по делу №305-КГ17-877);
🌘лицо не приобретает преимущественного права на ПТК, если это право получено формально. Об этом могут свидетельстовать приобретение смежного земельного участка после объявления торгов, незначительная доля собственности на смежном земельном участке, отсутствие доказательств использования участка по сельскохозяйственному назначению (постановление АС Волго-Вятского округа от 06.06.2023 №Ф01-2027/2023);
🌘приобретение ПТК с помощью лица, обладающего преимущественным правом, является недобросовестным поведением (например, в случае заключения агентского договора с таким лицом, с целью последующей перерегистрации права собственности на принципала (комитента)) (постановление АС Поволжского округа от 12.04.2023 №Ф06-1882/2023);
🌘проведение конкурсным управляющим торгов по продаже ПТК сначала по общим правилам, а в последствии с учетом п.2 ст.179 ЗоБ свидетельствует о намеренном выборе конкретного покупателя (постановления АС Уральского округа от 15.02.2023 по делу №Ф09-10099/22; АС Северо-Западного округа от 16.03.2022 №Ф04-29268/2015);
🌘ПТК должен реализовываться на торгах единым лотом, продажа имущества сельскохозяйственной организации отдельными лотами возможна, если каждый лот обладает самостоятельной экономической ценностью и разделение имущества на отдельные лоты (части) не влияет стоимость реализации имущества должника как единого комплекса (постановление АС Центрального округа от 18.07.2023 №Ф01-3126/2023);
🌘в случае участия в торгах только лиц, обладающих равным преимущественным правом, предпочтение в заключении договора следует отдать тому лицу, которое предложило наибольшую цену вне зависимости от даты поступления заявки (постановление АС Уральского округа от 04.04.2024 №Ф09-2105/15).

#торги

⚖️ Преимущественное право покупки имущества с/х организации-банкрота (2/4)

Условия преимущественного права:
🛑Процедура проводится по правилам о банкротстве сельхозорганизаций. Для этого должник должен отвечать трем признакам (ст. 177 ЗоБ):
🛑основными видами деятельности являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции;
🛑выручка от реализации такой продукции составляет не менее чем 50% общей суммы выручки;
🛑долги составляют от 3 млн. руб.

❗️В случае банкротства сельскохозяйственной организации по общей процедуре имущество также реализуется по общим правилам, без применения преимущественного права на его приобретение (определение СКЭС ВС РФ от 08.11.2016 №310-ЭС16-8192).

🛑Приобретатель имущества должен входить в одну из двух групп лиц (п.2 ст.179 ЗоБ):
🛑лица, занимающиеся производством или производством и переработкой с/х продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника (имеют первоначальное преимущественное право);
🛑сельскохозяйственные организации, КФХ, расположенные в той же местности, где расположен производственно-технологический комплекс (ПТК) должника, а также субъект РФ или муниципальное образование соответствующей местности (имеют преимущественное право в случае отсутствия лиц из 1 категории).

🛑Иметь выручку от реализации сельскохозяйственной продукции более 70 % от общего объема выручки в течение года (п.1 ст.3 ФЗ № 264 «О развитии сельского хозяйства», постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 № 10125/13);

Когда преимущественным правом можно воспользоваться:
Прежде чем лицо, обладающее преимущественным правом, сможет им воспользоваться, продажа имущества должника должна пройти несколько этапов (п.1 ст.179 ЗоБ):
🛑сначала арбитражный управляющий выставляет на продажу предприятие должника путем проведения торгов;
🛑в случае нереализации предприятия арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки и реализации (ПТК).

Если имущество не удалось реализовать как предприятие или ПТК, то дальнейшая продажа осуществляется в соответствии со ст.111 и п.4 ст.139 ЗоБ. На этой стадии у заинтересованных лиц появляется возможность воспользовться преимущестенным правом на приобретение имущества.

Процедура реализации преимущественного права:
✔ арбитражный управляющий направляет уведомления о продаже ПТК лицам, имеющим преимущественное право на его приобретение, а также публикует информацию о продаже ПТК с указанием имущества и цены, по которой оно реализуется, в печатном органе по месту нахождения должника (абз.2 п.2 ст.179 ЗоБ);
✔ правила п.2 ст.179 ЗоБ не устанавливают специальных требований к заявлению лица (и к самому лицу помимо тех, что указаны в Законе о банкротстве), намеревающегося воспользоваться преимущественным правом. В частности, в заявке о приобретении ПТК может быть не указана цена, по которой приобретается имущество или состав приобретаемого имущества (постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 №1989/09);
✔ после проведения публичных торгов по продаже ПТК, арбитражный управляющий предлагает приобрести имущество должника лицам, обладающим преимущественным правом, по цене, сформированной на торгах. (п.3 ст.179 ЗоБ; постановление АС Уральского округа от 28.10.2020 №Ф09-6125/20);
✔ если поступает несколько заявок на приобретение ПТК от лиц, обладающих равным преимущественным правом на его приобретение, имущество продается тому, от кого заявка на приобретение имущества поступила первой (п.3 ст.179 ЗоБ);
✔ если лица, обладающие преимущественным правом, не воспользовались им в течение месяца, то имущество сельскохозяйственной организации реализуется по обычным правилам (абз.2 п.3 ст.179 ЗоБ).

#торги

⚡️ В четверг 7-го ноября 2024 г. приглашаем вас на презентацию нашей новой книги «Правила банкротной безопасности: руководство для собственников и топ-менеджеров компаний»

❗️МЕСТО: г. Москва, ул. Воздвиженка 9. Auditorium, конференц-зал «Библиотека». 3 минуты от м.Арбатская.

Презентация книги: с 18:30 до 20:30

Автограф-сессия: с 20:30 до 21:00

🌟 Участники презентации:

Алексей Николаев — управляющий партнер «ЮрТехКонсалт», арбитражный управляющий, к.ю.н.

Анастасия Лысенко — руководитель проектов «ЮрТехКонсалт»

Кирилл Чухалдин — руководитель проектов «ЮрТехКонсалт»

Все желающие смогут приобрести новинку с автографами авторов по специальной цене!

❗️Программа семинара:

- Действия, которые стоит предпринять новому руководителю после назначения
- Ответственность за неподачу заявления о банкротстве
- Осуществление контроля за процедурой банкротства

⚡️ Участие бесплатное, необходима регистрация.
Количество мест ограничено!

👉 Записаться на мероприятие можно по ссылке

#мероприятияЮТК

⚡️ Налоговые риски в спорах о несостоятельности

❗️24 октября состоялось традиционное осеннее мероприятие «Коммерсантъ», посвященное теме банкротства. Участники анализировали актуальные вопросы практики и давали рекомендации должникам, их контролирующим лицам и кредиторам.

В банкротстве важной частью взаимоотношений с органами власти являются вопросы уплаты налогов должника в бюджет. Управляющий партнер «ЮрТехКонсалт» Алексей Николаев рассказал о рисках, акцентировав внимание на НДС, налоге на имущество и на прибыль.

Так, НДС от текущей деятельности должника включается в третью очередь реестра. Это следует из определения Верховного Суда от мая 2024 года. В вопросах налога на прибыль важную роль играет позиция Конституционного Суда, который в 2023 году отнес его к третьей очереди реестра, тогда как ФНС настаивала на приоритете бюджетных обязательств и отнесении их к текущим платежам.

👉 Запись выступления по ссылке

#мероприятияЮТК

#ЮморЮТК

⚖️Арестный залог по требованиям ФНС (3/3)

🏛В настоящее время сложилась противоречивая судебная практика по вопросу залогового статуса ФНС.

➕ В пользу ФНС:
Вставая на сторону ФНС, суды указывают на наличие подтвержденой просроченной задолженности, принятия налоговым органом обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение активов в установленном порядке и сроки - постановления АС Поволжского округа от 06.12.2022 №Ф06-25244/2022 по делу №А72-11282/2021, АС Дальневосточного округа от 11.12.2023 №Ф03-5577/2023 по делу №А16-3347/2021.

➖Судебная практика против ФНС:
Запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика не порождает таких залоговых свойств, которые позволяют налоговому органу получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства - постановления 17ААС от 20.06.2022 №17АП-27/2022(2)-АК по делу №А60-19031/2021, 9ААС от 19.08.2024 №10АП-13013/2024 по делу №А41-73491/2023 (Последнее обжалуется в кассации. Следим за исходом спора 🍿).

🤷 Придание требованиям ФНС статуса залоговых представляется несправедливым, поскольку существенно ограничивает «рядовых» кредиторов в возможности удовлетворения требований за счёт конкурсной массы.
Уполномоченный орган и так находится в более выигрышной позиции, в сравнении с остальными кредиторами:
🛑это единственный кредитор, который знает об имущественном положении должника, т.к. взаимодействует со всеми регистрирующими органами;
🛑самостоятельно принимает решение о взыскании задолженности, ему не нужно обращаться в суд;
🛑налоговая может инициировать процедуру банкротства без предварительного взыскания задолженности в судебном порядке.
🛑А теперь у нее есть еще и суперспособность - самостоятельно обеспечивать себя залогом!

При таком раскладе более актуальной становится необходимость противостоять таким требованиям.

🪸Что мы рекомендуем:
1️⃣ внимательно изучайте требования ФНС и возражайте по их существу, в т.ч. в связи с нарушением порядка внесудебного взыскания;
2️⃣ внимательно проверяйте документы, на основании которых ФНС просит установить залоговый статус, правомерно ли наложен арест, а также зарегистрирован и опубличен ли залог в установленном законом порядке;
3️⃣ проверьте имеются ли основания для признания недействительными решений о доначислении налогов.

#уполномоченныйорган #залог #требованиякредиторов

⚖️Арестный залог по требованиям ФНС (2/3)

🦶Откуда ноги растут: в апреле 2020 года в НК РФ внесены поправки, согласно которым налоговому органу предоставлены права залогодержателя в отношении имущества, на которое ранее им же был наложен арест.
Налоговый арест накладывается при неисполнении налогоплательщиком обязанностей перед бюджетом по уплате налогов, сборов, страховых взносов (п.1 ст.73 НК РФ), в следующих случаях:
🛑получения санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества (п.1 ст.77 НК РФ);
🛑вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (п.10 ст.101 НК РФ).
Цель налогового ареста - обеспечить сохранность имущества должника (налогоплательщика) в случаях, предусмотренных ст.77 и ст.101 НК РФ.

Признавая должника нарушителем в сфере налогового законодательства и решая наложить арест на имущество, налоговая должна:
🌘составить протокол об аресте имущества,
🌘вынести постановление о наложении ареста;
🌘зарегистрировать залог и(или) опубличить его.

❗️Важно: Залог возникает только в случае внесения соответствующих сведений в реестр залогов, а также государственной регистрации, в случае необходимости в соответствии с гражданским законодательством (постановление 9ААС от 25.04.2023 №09АП-18721/2023 по делу №А40-200254/2021).

Налоговая решила, что такой залог сохраняется при банкротстве налогоплательщиков.

#уполномоченныйорган #залог #требованиякредиторов

- Видишь залог?
- Нет.
- А он есть.

⚖️ Арестный залог по требованиям ФНС (1/3)

Статус залогового кредитора в делах о банкротстве очень сильно повышает шансы на серьезное удовлетворение требований. Как известно, средний размер погашения требований составляет около 5%. У залоговых кредиторов этот показатель значительно выше.

ФНС решила не отставать от залоговых кредиторов и пытается в делах о банкротстве добиваться такого же статуса на основании ранее наложенных арестов на имущество должника.

🧐 Сегодня разберемся в каких случаях налоговый орган претендует на залоговый статус, и как в такой ситуации действовать остальным кредиторам должника.

#уполномоченныйорган #залог #требованиякредиторов

#ЮморЮТК

⚡️ Госпошлины выросли. Как кредиторам сэкономить на процедурах банкротства?

❗️28 октября управляющий партнер «ЮрТехКонсалт» Алексей Николаев совместно с платформой «Актион-право» и журналом «Арбитражная практика» проведет вебинар.

Алексей расскажет о способах экономии в ситуации банкротства должника.

Госпошлины выросли, при этом компенсировать расходы на банкротные процедуры легче не стало. Однако есть эффективные инструменты, которые помогут кредиторам. Например, внеконкурсное оспаривание сделок, а также привлечение к субсидиарной ответственности вне процедуры.

План вебинара:

✔️ Внеконкурсное оспаривание сделок
✔️ Практика привлечения к субсидиарной ответственности вне процедуры
✔️ Упрощенные процедуры банкротства
✔️ Ситуации, при которых целесообразно инициировать банкротство контрагента.

❗️ Участвовать можно бесплатно. Присоединяйтесь!

Дата: 28 октября
Время: 11.00 (мск)
Формат: онлайн

👉 Регистрация: по ссылке


#мероприятияЮТК

🔥 Опубликованы итоги исследования рынка юридических услуг

Право.ru проанализировала судебные споры за 2023-24г, определив тренды и выявив лучшие юридические компании в банкротстве, корпоративном праве и литигации

В банкротном секторе изучено 5 745 решений на общую сумму 5, 965 трлн руб. с долей федеральных юрфирм по количеству решений – 95,3%

❗️«ЮрТехКонсалт»:

В числе ведущих юрфирм по сопровождению крупных банкротных дел – 2ая группа «Федеральное исследование. Крупные практики (более 30 проектов)».

Сумма по делам, сопровождаемым компанией – 54 791,1 млн руб.
Количество решений – 631.
Средняя сумма одного решения – 117,6 млн руб.

Исследование – здесь.

В числе лучших крупных литигаторов на федеральном уровне – 2ая группа «Литигация: крупные практики (более 30 проектов)».

Исследование – здесь.

Лидер по числу проектов – 7 место «Литигация: лидеры по числу проектов».

Исследование – здесь.

Поздравляем команду и благодарим Право.ru за масштабное исследование!

👉 Итоги – по ссылке.

#новостиЮТК

❗️Правила банкротной безопасности

Управляющий партнер Алексей Николаев, а также руководители проектов Кирилл Чухалдин и Анастасия Лысенко провели вебинар совместно с площадной The Банкрот

Мероприятие приурочено к выпуску книги «Правила банкротной безопасности. Руководство для собственников и топ-менеджеров компаний», а также спецпроекта с Право.ru, созданного на ее базе.

Анастасия рассказала, что делать руководителю компании, если у него возникли финансовые сложности, и по формальным признакам необходимо подавать заявление о банкротстве.

Кирилл разобрал последовательность действий нового руководителя после назначения на должность: представлены кейсы из личной практики, на примере которых рассмотрены основные ошибки руководителей при назначении.

Алексей изложил причины, по которым бывшему менеджменту компании нужно осуществлять контроль за процедурой ее банкротства: изложены инструменты контроля, раскрыты нюансы их использования.

Кто не успел присоединиться, доступна запись

👉 переходите по ссылке

#ЮморЮТК

⚖️ Аттракцион невиданной щедрости или погашение реестра третьим лицом/учредителем (1/3)

С момента введения первой процедуры банкротства запрещено индивидуальное погашение требований кредиторов. При этом иногда в процессе банкротства возникает необходимость и возможность сохранения бизнеса путем привлечения финансирования от стороннего инвестора или учредителя Должника.
Погашение реестра требований кредиторов, по общему правилу, прекращает дело о банкротстве, что позволяет компании продолжить деятельность.

Сегодня расскажем, как правильно погашать требования кредиторов третьему лицу и/или учредителю, а также какие риски в связи с этим принимает на себя инвестор.

#требованиякредиторов #сопровождениебанкротства

⚖️ Аттракцион невиданной щедрости или погашение реестра третьим лицом/учредителем (2/3)

Закон о банкротстве предусматривает два варианта погашения требований:
🛑полное погашение реестра в порядке ст.113, 125 ЗоБ;
🛑погашение требований об уплате обязательных платежей в порядке ст.129.1 ЗоБ.
Во втором случае погашаются только требования налоговой, включенные в реестр. Для этого заявитель перечисляет денежные средства по реквизитам, предоставленным налоговой (п.32 Постановления Пленума №60 от 23.07.2009).

🤷 Погасить требование отдельного кредитора, кроме налоговой, не получится. Только если договориться с ним и выкупить требование.

🚶🚶‍♂️🚶‍♀️Порядок погашения:
🕐 Участник или третье лицо направляют в суд заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, в котором также указывается способ удовлетворения - через специальный счет или депозит нотариуса по местонахождению Должника;
🕑Суд назначает заседание для рассмотрения заявления;
🕒После удовлетворения заявления, суд предоставляет срок для погашения реестра и назначает следующее заседание по рассмотрению итогов погашения.
🕓Если требования погашены, суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд не может отказать в удовлетворении заявления о намерении:
🛑в случае погашения требований до вынесения определения об удовлетворении заявления о намерении погасить требования (отказное Определение ВС РФ от 23.06.2022 №305-ЭС21-11868(4));
🛑при отсутствии доказательств платежеспособности заявителя (постановление 8ААС от 10.08.2022 по делу №А46-11266/2021; постановление 11ААС от 22.11.2021 по делу №А72-3407/2020).

❓Какие требования при погашении удовлетворяются?
Заявитель обязан погасить все реестровые требования в полном объеме.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 и п.9 Постановления Пленума ВАС РФ №88 от 06.12.2013 отсутствует обязанность погашать текущие требования, мораторные проценты и зареестровые требования.

#требованиякредиторов #сопровождениебанкротства

#ЮморЮТК

⚖️ Положение недружественных кредиторов в банкротстве (3/3)

В обособленных спорах о признании сделок недействительными наличие иностранного элемента у стороны сделки также иногда учитывается судами. Так, суд, признавая сделку недействительной в связи с наличием в ней состава п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, дополнительно отметил, что ответчик зарегистрирован на территории недружественного государства (постановление 9ААС от 13.04.2023 №09АП-2394/2023).

👍 В основном суды придерживаются направления о недопустимости поражения кредитора в правах только лишь по причине его нахождения на территории недружественного государства (см., например, раз, два, три). При рассмотрении обособленных споров суды, в первую очередь, исследуют фактические обстоятельства возникновения требований/совершения сделок, но при этом учитывают и наличие иностранного элемента у кредитора.

😱 Однако существуют и отдельные случаи отказа кредитору в защите права по причине его нахождения на территории недружественного государства. Так, суд первой инстанции исключил требование иностранного кредитора (США) из реестра требований кредиторов должника только лишь на том основании, что кредитор расположен на территории недружественного государства и его нахождение в реестре требований необходимо расценивать как злоупотребление правом. (определение АСгМ от 26.04.2023 г. по делу №А40-89740/17).

🪸 Что мы рекомендуем:
1️⃣ Учитывайте в своей работе приведенную судебную практику, однако имейте в ввиду, что в большинстве случаев к праву это имеет очень опосредованное отношение.

#требованиякредиторов

⚖️ Положение недружественных кредиторов в банкротстве (2/3)

〰️ Первоначальной целью любого кредитора, в т.ч. иностранного, является включение в реестр требований кредиторов должника. В настоящее время нормы действующего законодательства не предусматривают такого основания для прекращения обязательства как принадлежность кредитора к недружественной стране.

🇺🇸 Сам по себе факт наличия у кредитора бенефициара, являющегося резидентом государства, относящегося к группе недружественных РФ стран, не является безусловным основанием для отказа данному лицу в защите права на судебную защиту (постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.09.2022 №Ф04-4605/2020).
Однако наличие иностранного элемента все же стало иногда учитываться судами при рассмотрении требований таких кредиторов. Так, например, кредитору было отказано во включении его требования, основанного на Решении иностранного арбитража, ввиду отказа в признании и приведении в исполнение данного решения.
👨‍⚖️ Суд указал, что «применение иностранным государством мер ограничительного характера само по себе создает российской стороне препятствия в доступе к правосудию на территории соответствующих государств (определения ВС РФ от 09.12.2021 №309-ЭС21-6955 (1-3), от 29.06.2022 №305-ЭС22-6215), что в рассматриваемом случае приводит к нарушению прав кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц, возражающих против заявленных требований.
Лица, возражающие против таких требований, не могут реализовать свое право, предусмотренное п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 (постановление АС Центрального округа от 02.05.2024 №Ф10-1206/2024).

〰️ Более того, ВС РФ введена презумпция, изложенная в его определении от 26.07.2024 №304-ЭС24-2799, согласно которой, если в состав иностранного арбитража входили граждане недружественных по отношению к РФ стран, то отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении арбитражного дела презюмируется. В то время как основополагающим принципом российского права (публичного порядка) является принцип объективности и беспристрастности суда.

❗️Внимания также заслуживает кейс, в котором иностранному кредитору было отказано во введении процедуры банкротства в отношении должника не в связи с самим фактом регистрации кредитора в юрисдикции недружественного государства, а по причине наличия валютных ограничений, не позволяющих исполнить обязательства должнику (постановление АС Московского округа от 27.09.2022 по делу №А40-133267/2021).

#требованиякредиторов

— Вот скажи мне, американец, в чем сила?
— What?

⚖️ Положение недружественных кредиторов в банкротстве (1/3)

При банкротстве нередки случаи, когда кредиторами выступают иностранные компании. Из п.5 ст.1 ЗоБ прямо следует, что этим законом регулируются и отношения с участием иностранных лиц в качестве кредиторов. Следовательно, предполагается, что объем прав, имеющийся у таких кредиторов, такой же как у кредиторов Отечественных.

Так было до издания Указов Президента Российской Федерации от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувшим к ним иностранных государств и международных организаций» и от 05.03.2022 №95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами», а также утверждения перечня иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 №430-р).

Сегодня разберемся, каким образом ответные меры РФ повлияли на права кредиторов – резидентов недружественных стран в делах о банкротстве, возбужденных в России.

#требованиякредиторов

❕Уважаемые подписчики!
У всех, кто не выиграл книгу в прошлый раз или не успел принять участие в прошлом розыгрыше, есть шанс принять участие в новом розыгрыше на канале Алексея Никифорова.
Для этого переходите в канал Алексея и оставляйте комментарий под постом, 10 победителей будут определены завтра в 18.00.
Желаем удачи!🍀

«ЮрТехКонсалт» и Право.ru представляют совместный проект, созданный по мотивам книги «Правила банкротной безопасности. Руководство для собственников и топ-менеджеров компаний»

Проект реализован в виде компьютерной игры в духе «Безумного Макса: Дорога ярости», по уникальному сюжету и с понятными для юридического сообщества отсылками. Над созданием работала командыЮрТехКонсалт и Partisans.

🧑‍🦱Главный герой живет в мире, где много лет назад произошел банкротный апокалипсис. Некоторые выжившие пытаются спастись в палаточном лагере Финансового оздоровления, а бывшие силы мира сего безуспешно оспаривают решения о привлечении к субсидиарной ответственности. Надежда на спасение появляется, когда герой случайно спасает ютэканца – жителя мифического города ЮТК, где по легендам смогли обуздать банкротный вирус.  
Сайт спецпроекта

🎁А также дарим руководство по «Правилам банкротнойбезопасности»!

Руководство подготовлено с целью помочь устранить необоснованные риски. В нем нет советов, как обмануть кредиторов или избежать ответственности, если вы продали все ценное имущество компании своим родственникам за бесценок.  

📃В книге вы найдете простые правила, соблюдение которых позволит минимизировать личные риски.

Купить ее можно по ссылке 🔗 на официальном сайте издательства «Статут». Но не спешите! Сегодня разыграем 10 экземпляров среди подписчиков канала!  

🍀Присоединяйтесь к розыгрышу! 2 октября в 18:00, случайным образом определим победителей и пришлем книгу бесплатно.

Подписывайтесь на телеграмм канал «ЮрТехКонсалт» в котором публикуются профессиональные материалы с анализом самой последней банкротной практики в России.

#ЮморЮТК

«ЮрТехКонсалт» – партнер деловой сессии международного бизнес-форума недвижимости

В конце сентября в конгресс-центре отеля «Cosmos Прибалтийская» состоится 8-ой международный форум недвижимости.

В числе организаторов – ТПП РФ, Российский союз строителей, ВЭБ РФ, НОСТРОЙ.

Спикерами станут руководители юротделов крупнейших российских девелоперских и строительных компаний, управляющие партнеры юрфирм, чиновники, главные редакторы профессиональных СМИ.

«ЮрТехКонсалт» организуют сессию «Эффективные внебанкротные инструменты взыскания дебиторской задолженности» которая пройдет 25 сентября по линии «Правового клуба».
Спикерами заявлены: управляющий партнер Алексей Николаев, партнер Павел Новиков, руководитель проектов Кирилл Чухалдин, руководитель юридического департамента ГК «Самолет» Валентин Каневский и начальник судебного управления «Галс девелопмент» Святослав Бушин.

На сессии:
• Подробно рассмотрим внебанкротные механизмы взыскания дебиторской задолженности (внеконкурсное оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц вне банкротства).
• Разберем конкретные кейсы.
• Представим концепцию эффективной защиты.

«Международный форум недвижимости в Петербурге – это место встреч людей, которых заботит инвестиционная и правовая безопасность и грамотность девелоперской и строительной отрасли. И они готовы влиять на правовой порядок во благо процветания отрасли».

Ознакомиться с более подробной информацией и зарегистрироваться на мероприятие можно на странице организатора.

❗️Михаил Ясенков примет участие в III Казанском международном юридическом форуме

⚡️ 26-27 сентября в Казани пройдет юридический форум. Два дня насыщенной программы объединят представителей бизнеса, науки и власти.

❗️Партнер «ЮрТехКонсалт» Михаил Ясенков примет участие в сессии, посвященной проблемам налогообложения. В первый день работы Форума спикер выступит с докладом на тему «Очередность уплаты налогов в банкротстве. Практика от Конституционного и Верховного судов».

Помимо реестровых у должника есть текущие требования, которые он гасит во внеочередном порядке. Михаил разберет:

✔️Какие требования ФНС являются текущими, а какие реестровыми, очередность их погашения.
✔️Когда требования по налогам могут быть погашены за счет выручки от реализации предмета залога.
✔️Как складывается практика по вопросам уплаты налога на прибыль и НДС при реализации имущества банкрота.

Форум пройдет в Казани

👉 С подробной информацией и программой мероприятия можно ознакомиться на сайте организатора.

#мероприятияЮТК