RKP in LAW

🗣 Антон Помазан выступит с лекцией в рамках обучающей программы Девелоперы.рф для СЕО и собственников строительных компаний.
Лекция Антона, посвященная теме комплексного развития территорий, встроена в учебные модули «Стратегическое управление» и «Земля, финансы и право».

В рамках своего выступления Антон расскажет про:
• Виды КРТ;
• Практику применения комплексного развития территории;
• Соотношение градостроительной документации и решения о КРТ;
• Последние изменения в регулировании;
• Выбор земельного участка в целях реализации проекта комплексного развития территории.

Дмитрий Горбунов поделился с Коммерсантъ Ростов-на-Дону своим мнением о законопроекте, предлагающим не считать превышением самообороны случаи, когда человек защищался при проникновении посторонних в его дом.

Читайте подробнее тут.

📊 Дела о необоснованной налоговой выгоде традиционного занимают одну из лидирующих позиций среди всех налоговых споров.

📢 Елена Констандина рассказала в обзоре, как в настоящее время складывается судебная практика по указанной категории дел.

👉 В обзор попали дела, разрешенные в пользу представителей бизнеса, а также те, по которым суд встал на сторону инспекции.
Так, например, в одном из последних постановлений АС Северо-Западного округа поддержал налогоплательщика. При доказывании компанией отсутствия «дробления» бизнеса суды трех инстанций приняли во внимание деловую цель, которая была отличной от налоговой экономии:
🔹 с момента регистрации налогоплательщик осуществляет единственный вид деятельности, приносящий доход, – сдача в аренду имущества;
🔹 оборудование для сдачи в аренду закупалось с учетом географических интересов;
🔹 другие предприятия, которые инспекция объединила в группу, осуществляли иные виды деятельности, в том числе производство керамической плитки, и применяли общую систему налогообложения;
🔹 перераспределения персонала между участниками схемы не установлено.

Более подробно об этом и других делах читайте в полной версии статьи (доступно по подписке).

Дмитрий Горбунов в эфире РБК, посвященном кибербезопасности, поделился мнением о том, что несмотря на усилия государства, направленные на предотвращение киберпреступлений, главным фактором риска остается человеческий. Законодательные инициативы, касающиеся информационной безопасности граждан и компаний, не смогут уберечь от мошенников, если каждый человек не будет применять «цифровую гигиену» для защиты своих материальных интересов.

Полную версию эфира можно посмотреть тут.

👉 Деприватизация Домодедово: можно ли выплачивать купонный доход при принятии обеспечительных мер

🔄 Тренд на «деприватизационные» иски прокуратуры продолжает набирать обороты в российских судах. Требования прокуроров, в основном, заключаются в обращении в доход государства крупных активов – компаний и их групп, владеющих значительными денежными средствами, имуществом, и имеющих при этом стратегическое, оборонное значение, обладающих доступом (например, в виде квот или лицензий) к ценным природным ресурсам.

⚔ Этот тренд явно показывает рост требований к соблюдению антикоррупционных запретов (и прежде всего недопустимости использования публично-властных полномочий для личного обогащения, в том числе приобретения и развития своих предприятий и их групп), и неослабевающее санкционное / контрсанкционное давление на российскую экономику.

🌎 С «деприватизационными» исками сталкиваются прежде всего те компании и группы, которые, по мнению государства, по-прежнему сохраняют в своей структуре собственности и управления лица, зарегистрированные в иностранных юрисдикциях, в особенности «недружественных».

✈ Одним из ярких примеров таких дел стал иск Генеральной прокуратуры РФ к владельцам аэропорта «Домодедово» с требованиями об обращении активов, связанных с авиагаванью, в доход государства (дело № А41-5707/2025 в Арбитражном суде Московской области).

❌ Предварительное заседание по делу назначено на 28 февраля 2025 года, однако уже 29 января судом приняты обеспечительные меры, запрещающие корпоративные и управленческие действия, распоряжение имуществом и денежными средствами. Суд сделал ряд исключений, разрешив аэропорту оплачивать кредиты, лизинговые платежи российским кредиторам, налоговые платежи, зарплаты, и в целом нести расходы, связанные с обеспечением непрерывности деятельности.

💰 В число исключений не вошли выплаты купонного дохода по облигациям «Домодедово», а остановка таких выплат потенциально способна привести к образованию признаков банкротства. В недавней практике похожих споров известны случаи, когда обеспечительные меры не препятствовали выплате купонного дохода, что рассматривалось как необходимое действие для обеспечения деятельности предприятия, так и случаи, когда для таких выплат требовалась частичная отмена обеспечительных мер, либо их разъяснение.

✅ Ассоциация владельцев облигаций и сам аэропорт обратились к суду с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер с тем, чтобы выплаты купонного дохода по облигациями были разрешены. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

«Прежний собственник компании немедленно утрачивает возможность управлять ей»

🗣 Георгий Сухов об исключительной мере, принятой судом по делу о конфискации «Родных полей»

📌 Петр Ходыкин, бенефициар зерноторговой компании «Родные поля», обжалует в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ростовской области об обращении активов компании в доход государства. Решение было принято по иску Генпрокуратуры 31 января и в законную силу еще не вступило. Однако суд вынес постановление о немедленном исполнении решения. Что из этого следует, «Ъ-Ростов» пояснил советник юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Георгий Сухов.

Читайте колонку Георгия полностью на сайте Коммерсантъ.

👉 Налоговая ждет уведомлений и отчетов. Что нужно знать владельцам зарубежных счетов и долей в иностранных организациях?

❗❗❗ Приближаются сроки для подачи уведомлений о контролируемых иностранных компаниях (КИК) и отчетов о движении денежных средств по зарубежным счетам за 2024 год.

Отчетность за 2024 год подается не позднее:

🗓 20.03.2025 – уведомление о КИК для организаций;
🗓 30.04.2025 – уведомление о КИК для физических лиц;
🗓 02.06.2025 – отчет о движении денежных средств по зарубежному счету.

ℹ Чтобы понять, обязаны ли вы подавать отчетность, напишите @Konstandina_Elena (пожалуйста, укажите Ваше имя, должность, компанию) и мы поможем разобраться, а также направим памятку с описанием основных обязанностей и ответственности за непредставление отчетности.

⏳ Подавайте отчетность своевременно, чтобы избежать штрафов!

#rkp_tax

🕵‍♂️ НЕЗАКОННАЯ СЛЕЖКА ИЛИ ПРАВОМЕРНАЯ ОПЕКА?

⚖ Конституционный суд РФ установил:

Приобретение (скачивание), установка на технические устройства и использование программных средств (мобильных приложений) родительского контроля в интересах безопасности ребенка не считаются противоправными.

🔎 К такому выводу суд пришел при проверке на конституционность части первой статьи 137 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

👶 То обстоятельство, что в ходе использования программного средства в интересах обеспечения безопасности ребенка родителю стали известны сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или семейную тайну, само по себе не свидетельствует о наличии состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 137 УК РФ, если отсутствует прямой умысел на сбор таких сведений.

❗ Таким образом, при противоправном использовании (т.е. использовании не по прямому назначению) программные средства родительского контроля становятся орудиями (средствами) совершения как административных правонарушений, так и преступлений.

📌 Важно не выходить за разумные пределы использования такого рода программных средств с учетом их возможности негласного сбора и фиксации информации, которые объективно создают угрозу конституционным правам и свободам других лиц и охраняемым публичным интересам.

#rkp_investigations

👉 Друзья,

Делимся с вами дайджестом "Регулирование зон с особыми условиями использования территории".

Санкционное право в IP-споре: команда РКП добилась победы в Верховном Суде по спору о выплате роялти иностранному правообладателю

🗣 Рассказываем подробнее о нашем недавнем успехе в Верховном Суде.

📌 Обстоятельства дела:

🔹 Российский производитель напитков заключил весной 2022 года с украинским правообладателем соглашение о прекращении лицензионного договора на право использования ряда товарных знаков.

🔹 Соглашение предусматривало специальный порядок прекращения обязательства по выплате роялти: стороны предусмотрели дату, после которой обязательство по выплате прекращается.

🔹 Вопреки тексту соглашения осенью 2022 года украинский правообладатель обратился в суд с иском о взыскании роялти и до рассмотрения спора по существу уступил право требования на взыскание роялти российскому юридическому лицу (подконтрольному украинским бенефициарам) с условием о 100 % выплате взысканного в пользу украинского правообладателя.

🔹 Указом Президента РФ от 27.05.2022 № 322 установлен особый порядок исполнения должником обязательств, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям. Денежные средства должны зачисляться на специальный счет типа «О» и могут быть предоставлены украинскому правообладателю только по разрешению Правительственной комиссии.

🔹 Кроме того, согласно публичным сведениям, украинский правообладатель совершает действия, нарушающие публичный порядок РФ (финансирование стороны конфликта, призыв к введению санкций в отношении российского бизнеса и т.д.).

⚖ Позиции судов:

🔺 Суд первой инстанции отказывает в иске, ссылаясь на согласование сторонами прекращения обязательства по выплате роялти, что соотносится с принципом «свободы договора».

🔺 Суд апелляционной инстанции удовлетворяет иск, основывая свою позицию на том, что прекращение денежного долга прикрывает дарение между юридическими лицами, что запрещено законом.

🔺 Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию суда апелляционной инстанции.

👉 Доводы ответчика о согласовании непоименованного способа прекращения обязательств, об обходе истцом Указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322 посредством заключения ничтожного договора уступки прав требования остались без оценки.

📌 Основания для передачи жалобы в ВС РФ:

⚖ В декабре кассационная жалоба ответчика, доверителя РКП, была передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда РФ.

➡ На судебном заседании активно обсуждались поднятые в жалобе вопросы о согласовании между сторонами условий о прекращении обязательств, а также о мнимости договора цессии, целью заключения которого был обход Указа Президента РФ № 322 и публичного порядка РФ.

❎ В итоге судебная коллегия отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.

👥 Команда проекта: Рустам Курмаев, Василий Малинин, Ярослав Шицле и Данила Семенов.

📢 Юридическая фирма «Рустам Курмаев и партнеры» объявляет о присоединении к фирме советника Георгия Сухова.

👤 Георгий более 20 лет представляет интересы российских и международных компаний в судебных спорах, осложненных иностранным элементом, защищая интересы клиентов как на территории России, так и в зарубежных юрисдикциях. Георгий также консультирует клиентов по вопросам, связанным с санкционными рисками и ограничениями. Отраслевой фокус Георгия – финансовый и банковский сектор, промышленность и строительство.

📢 Пропаганда чайлдфри запрещена

❗ Реклама не должна содержать информацию, пропагандирующую либо демонстрирующую отказ от деторождения. Соответствующие изменения в Закон о рекламе уже вступили в силу.

➡ Внесены изменения и в иные законы, например в федеральные законы о средствах массовой информации, об основных гарантиях прав ребенка и государственной поддержке кинематографии.

🎬 Поэтому теперь отказ от деторождения нельзя пропагандировать не только в рекламе, но и в интернете, СМИ, кино.

💰 За пропаганду чайлдфри грозит штраф:
👥 гражданам в размере до 100 тысяч рублей;
👮 должностным лицам - до 200 тысяч рублей;
🏙 юридическим лицам - до 1 млн рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

❌ Согласно КоАП, пропагандой чайлдфри не считается распространение сведений о монашестве и монашеском образе жизни, о соблюдении обета безбрачия (целибата) и о связанном с ними отказе от деторождения, если продвижение этих идей обосновано внутренними правилами централизованных религиозных организаций или входящих в их структуру религиозных организаций.

📞 Обращаем внимание, что на сайте ФАС России размещена горячая линия по вопросам реализации целей и задач государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, включая противодействие деструктивной идеологии.

#rkp_antitrust

❗🏆⚖ Сегодня команда РКП добилась победы в Верховном Суде по спору о выплате роялти иностранному правообладателю.

🔜 Детали последуют!

🥳 А сейчас поздравляем команду и радуемся успехам.

На фото (слева направо): Самвел Батикян, Данила Семенов, Ярослав Шицле, Василий Малинин, Дмитрий Щукин.

⚡️⚡️⚡️ Команда «Рустам Курмаев и партнёры» защитила интересы одной из ведущих российских промышленных компаний в Девятом арбитражном апелляционном суде в споре с немецким поставщиком программных решений по управлению производством (во время судебного процесса ответчик реорганизован в форме присоединения к «материнской» компании), а также его российскими дочерними обществами.

💰 Ответчики заключили с истцом договор о разработке и внедрении на его предприятиях системы интегрального планирования и системы управления производственными процессами, получили аванс и приступили к работам, но в 2022 году отказались исполнять свои обязательства, исполняя требования санкций ЕС. Истец предъявил к ответчикам требования о взыскании ранее уплаченных им 6 миллионов евро, а также 400 миллионов рублей убытков.

⚖️ Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчиков ранее уплаченные истцом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами, но отказав во взыскании убытков.

📢 Юристы «Рустам Курмаев и партнёры» представляли истца в суде апелляционной инстанции и добились отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований клиента и вынесения нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

#rkp_cases

❗ Надлежащее исполнение госконтрактов лицом не является исключением для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков

🔎 Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве на основании требований прокуратуры г. Москвы провело внеплановую выездную проверку Компании.

😈 В ходе проверки УФАС установил, что исполнитель при подаче заявки представил недостоверные сведения для подтверждения опыта оказания услуг.

📛 Московское УФАС оценило действия поставщика как недобросовестные и включило сведения в отношении подрядчика в РНП.

Арбитражный суд г. Москвы поддержал решение УФАС и указал, что заключение и надлежащее исполнение государственного контракта не освобождает лицо от ответственности за недобросовестное поведение и не исключает возможности включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков ( 1, 2 ).

Отдельно отметим, что результаты проверки, проведенной по требованию прокуратуры, также были использованы Московским УФАС в ходе рассмотрения антимонопольного дела, по результатам которого Компания была признана нарушившей Закон о конкуренции путем заключения и реализации картельного соглашения, которое привело или могло привести к поддержанию цен в ходе 19 конкурсов.

#rkp_antitrust

Банкротство в практике ВС РФ 2023–2024 гг., ключевые кейсы и сложившиеся тренды

Антон Помазан, партнер «Рустам Курмаев и партнеры», специально для второго выпуска журнала «100 самых влиятельных персон банкротства» подготовил обзор позиций Верховного Суда РФ за период 2023–2024 гг. по наиболее значимым кейсам в области банкротства.

В обзор вошло описание правовых позиций с комментариями автора, касающихся таких вопросов, как субсидиарная ответственность, оспаривание сделок, деятельность арбитражного управляющего, трансграничное банкротство и др.

Подробнее: PROбанкротство
Получить журнал: @probankrotstvo_ru

👨‍🏫 RKP in EDUCATION

🏙 Антон Помазан проведет лекции в НИУ «Высшая школа экономики» в рамках программы «Экономика и управление недвижимостью» для руководителей компаний в сфере девелопмента, развития и управления объектами недвижимости в период с 16 января по 06 февраля.

📌 Антон расскажет про:
🔹 имущественные, земельные и градостроительные отношения,
🔹 систему договоров, направленных на создание объектов недвижимости,
🔹 ведение государственного реестра недвижимости,
🔹 кадастровый учет,
🔹 комплексное развитие территории,
🔹 а также о других направлениях, связанных с правовым регулированием рынка недвижимости и строительства, новеллах законодательства в этой сфере и актуальной судебной практике.

Темы лекций:
1⃣ Понятие недвижимости. Земельный участок как основной элемент категории «недвижимое имущество». Создание объекта недвижимости.
2⃣ Основы земельного законодательства и его связь с градостроительным регулированием. Виды разрешенного использования земельного участка.
3⃣ ЕГРН и его составляющие. Государственная кадастровая оценка объектов недвижимости.
4⃣ Комплексное развитие территории как основа устойчивого девелопмента, правовое регулирование.

➡ Мы готовы поделиться презентациями со специалистами рынка недвижимости по запросу. Если Вы хотите получить презентации, пожалуйста, напишите на [email protected] с Вашего корпоративного адреса электронной почты.

#rkp_education

💔 Маленькие детки - маленькие бедки

🕵‍♂️ Наша практика "Экономическая безопасность и проведение расследований" эффективна не только в проектах, связанных с бизнесом наших клиентов. Так, нестандартным кейсом завершились новогодние праздники наших коллег.

🧍‍♂️ Разыскать пропавшего подростка и вернуть его домой невредимым – задача сложная, но выполнимая, если действовать оперативно и соблюдать четкий алгоритм действий.

❓ Итак, ваш ребенок ушел из дома и не выходит на связь. Что делать?

🔺 Необходимо связаться со всеми родственниками, друзьями, учителями и знакомыми, которые могут обладать информацией о его местонахождении.
🔺 Одновременно проверить факты возможной госпитализации пропавшего по номеру «03» и обратиться по телефону «002» к оператору «Бюро регистрации несчастных случаев», сотрудники которой могут обладать важной информацией.
🔺 Также важно обратиться в территориальный отдел ОВД и подать заявление об исчезновении человека. Для этого не надо ждать 3 суток, это неверный стереотип. Важно подключить к поиску как можно больше людей, а при возможности – профессионалов сыска.

🔹 Под рукой необходимо иметь свои документы, удостоверяющие личность, а также документы ребенка.
🔹 Вспомните и постарайтесь описать все приметы пропавшего, в том числе его одежды и сопутствующих предметов, индивидуальных особенностей и отличительных черт. Найдите четкую фотографию ребенка. Можно изготовить печатную памятку о поиске пропавшего, куда включить всю указанную информацию, и оперативно распространить ее, в том числе в соцсетях и среди знакомых.

🔎 Необходимо оперативно определить маршрут следования ребенка, узнать, где в последний раз его видели, с кем и когда он общался. Современные автоматизированные системы такие как «Безопасный город» и камеры видеонаблюдения, в том числе принадлежащие частным лицам, позволяют отследить маршрут передвижения практически любого человека в городской среде.

📱 Важным инструментом в поисках пропавшего человека является его мобильный телефон. Существует множество возможностей отследить местонахождение абонента в пределах используемого им средства связи, даже если аппарат отключен.

🟢 Полезным будет проверить соцсети подростка и его последние связи в сети «Интернет», локации, геометки. Установив недавние контакты, необходимо связаться с ними.

💻 Получить доступ к соцсетям ребенка можно через другие связанные устройства, оставшиеся дома, например, через ноутбук или планшет, где часто имеются сохраненные пароли, или иная важная информация. Внимательно изучите рабочий стол ребенка, письменные записи, сделанные им, дневники, черновики, в том числе выброшенные в мусорную корзину. Также внимательно стоит изучить и информацию на домашнем компьютере ребенка, последние созданные документы, удаленные записи, электронную переписку.

👥 Часто подростки могут скрываться у друзей и знакомых, если пропажа не связана с несчастным случаем. Постарайтесь найти возможность откровенно побеседовать с друзьями своего ребенка, объяснить им все потенциальные опасности и угрозы. Иногда подростки утаивают «секретную» информацию, боясь подвести друга. Важно разговорить их, войти в доверие, объяснить, как вы переживаете, и к чему может привести дальнейшее укрывательство с перечислением последствий.

❗ Рекомендация родителям:
Заранее подключите возможность отслеживать геопозицию ребенка на своем мобильном устройстве и добавьте свои контакты в список экстренных, имейте под рукой важные документы, интересуйтесь жизнью и окружением ребенка, его контактами и связями, постарайтесь выстраивать добрые и доверительные отношения в семье. Если же ребенок все-таки пропал, не поддавайтесь панике и постарайтесь действовать быстро, соблюдая все вышеописанные действия.

#rkp_investigations

⚖ В новом Пленуме ВС разъяснил, как должны применяться майские новеллы в Законе о банкротстве

👉 17 декабря 2024 г. Пленумом Верховного суда РФ (ВС) принято Постановление № 40 , в котором содержатся итоговые разъяснения для судов касательно поправок в Закон о банкротстве, вступивших в силу в мае 2024 года.

📌 Напомним, что в мае 2024 г. вступили в силу изменения в Закон о банкротстве, которыми кардинально изменяется порядок рассмотрения обособленных споров в делах о банкротстве, а также добавлены механизмы по противодействию включению фиктивных требований кредиторов. РКП уже делало подробный анализ этих изменений в специальном материале.

⬆ Представляем наиболее важные, на наш взгляд, позиции ВС из нового Пленума.

#rkp_insolvency

⚖ ВС обобщил нормы УПК о возвращении уголовного дела прокурору

↩ Если суд возвращает уголовное дело прокурору, это означает, что в деле есть определенные недостатки, допущенные на стадии следствия и пропущенные надзорным органом. Для стороны обвинения этот процесс носит негативный характер, а для стороны защиты является «локальной» победой.

⚔ Как правило, сторона защиты чаще инициирует возвращение уголовного дела. В некоторых случаях это позволяет сильно изменить положение обвиняемого и судьбу уголовного дела. В случаях, когда следователь придет к выводу, что не может устранить выявленные защитником нарушения, он будет вынужден прекратить уголовное дело.

🤔 Институт возвращения уголовного дела действует достаточно давно, но в судебной практике сохраняются вопросы, требующие единообразного разрешения. В частности, судьи по-прежнему испытывают сложности в оценке того, какие нарушения, допущенные органами следствия, являются основанием для возвращения дела прокурору.

⚖ 17 декабря 2024 года Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № 39 разъяснил практику применения судами норм УПК РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору.

👉 Верховный суд указал, что дело может быть возвращено как на предварительном слушании, так и при рассмотрении дела судами первой и вышестоящих инстанций. В кассации при направлении дела прокурору вынесенные до этого судебные решения отменяются.

📌 Уголовное дело возвращается, если:
• обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем);
• обвинительное заключение не утверждено начальником органа дознания или прокурором;
• в бланкетных диспозициях не указаны нормы соответствующего правового акта;
• потерпевший был лишен возможности реализовать свои процессуальные права;
• обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, существенно отличается от обвинения, содержащегося в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого;
• предварительное расследование осуществлено ненадлежащим (неуполномоченным) или подлежавшим отводу лицом;
• по уголовному делу, по которому предварительное следствие является обязательным, предварительное расследование произведено в форме дознания;
• по уголовному делу в отношении лица, указанного в части 1 статьи 447 УПК РФ (так называемый «спец субъект»), нарушен порядок возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого.

⌛ В случае, если дело поступает в суд после истечения сроков давности уголовного преследования (например, производство по делу продолжено в связи с возражением обвиняемого против его прекращения, но дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию), то оно подлежит прекращению в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Если в таких случаях следователь не прекратил или не приостановил предварительное расследование, составил обвинительный документ, а прокурор направил уголовное дело в суд, такое дело также будет возвращено.

❗ Судья не возвращает дело, если нарушение может быть устранено в судебном заседании, если это не ухудшит положение обвиняемого и не нарушит его права на защиту. При возвращении дела суд не вправе указывать статью для новой квалификации, делать выводы об оценке доказательств, виновности обвиняемого. Закон не запрещает тому же судье повторно рассматривать дело после отмены судебного решения о возвращении дела прокурору.

💰 С 01.01.2025 вступили в силу важные налоговые изменения.
📌 Расскажем о некоторых из них:

🔹 Налоговая ставка по налогу на прибыль организаций повысилась с 20 до 25%.

🔹 НДС для налогоплательщиков на УСН
Если годовой доход за 2024 год превысил 60 млн рублей, у налогоплательщика УСН возникает обязанность по исчислению и уплате НДС в бюджет.

Вместо стандартных ставок НДС (20%, 10% и 0%) налогоплательщик вправе выбрать специальную ставку – 5% или 7% (без права вычета «входного» НДС) в зависимости от годового дохода за 2024 год:
- 5% - при доходах за 2024 год от 60 до 250 млн рублей
- 7% - при доходах за 2024 год от 250 до 450 млн рублей.

🔹 47 дополнительных регионов РФ присоединяются к эксперименту по внедрению автоУСН.

🔹 Туристический налог
▫ Туристический налог вводится для организаций и физлиц, которые владеют гостиницами и иными помещениями и предоставляют их для временного размещения физлиц.
▫ Налоговая ставка устанавливается НПА представительных органов муниципальных образований и в 2025 году не может превышать 1%.
▫ Налоговый период - квартал.

🔹 Прогрессивная шкала по НДФЛ
Большинство доходов физических лиц – налоговых резидентов РФ – будет облагаться по новым ставкам:
- 13% - для доходов в размере 2,4 млн рублей и меньше
- 15% - для доходов от 2,4 млн до 5 млн рублей
- 18% - для доходов от 5 млн до 20 млн рублей
- 20% - для доходов от 20 млн до 50 млн рублей
- 22% - для доходов более 50 млн рублей

За налоговыми изменениями следит Елена Констандина. Будем держать вас в курсе!

#rkp_tax

🌲🌲🌲 Друзья,
Поздравляем вас с наступающим Новым годом и Рождеством!

🎉 Пусть Новый год будет наполнен радостью, неожиданными чудесами, захватывающими путешествиями и профессиональными успехами.

🥂 Мира, любви и процветания вам и вашим близким!

⬆️ На фото елочка с подарочками от Тайного Санты, который принес много радости всей команде, в нашем офисе. 🎅🎅🎅 желаем всем много сюрпризов (ожидаемых) под вашими елочками.

👉 Друзья,

Делимся с вами дайджестом "Регулирование недвижимости и строительства (IV квартал 2024 г.)".

🔎 ФАС России планирует усилить контроль в сфере тарифного регулирования

🔺 ФАС России провела анализ эффективности своей деятельности по осуществлению контроля соблюдения законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и установила, что в некоторых субъектах РФ складывается практика неоднократного ненадлежащего исполнения предписаний службы, направленных на устранение нарушений законодательства о тарифах и приведения тарифов на коммунальные услуги к экономически обоснованному уровню.

🔹 В связи с этим ФАС России разработала законопроекты, которыми предлагается:
• возможность введения на территории региона специального правового режима тарифного регулирования и пересмотра предельных уровней тарифов в случае неоднократного неисполнения решений службы;
При этом ФАС России указывает, что низкое качество тарифного регулирования и исполнительская дисциплина наблюдается в регионах, в которых назначение на должность руководителей органов регулирования осуществлялось без согласования с антимонопольным органом.

• безальтернативная дисквалификация должностного лица, не исполнившего решение ФАС России более 3 раз в течение года, а также запрет назначения на должность руководителей региональных органов тарифного регулирования на срок более 4 месяцев без согласования с ФАС России.

От себя отметим, что возможность назначить эту санкцию уже установлена за нарушение антимонопольного законодательства, но правоприменительной практике используется крайне редко.

#rkp_antitrust

👉 Друзья,
делимся с вами дайджестом "Регулирование сельского хозяйства (IV квартал 2024)".

#⃣ Уголовная ответственность за незаконный оборот персональных данных

🔶 УК РФ дополнен новой статьей 272.1, предусматривающей ответственность за незаконный оборот персональных данных (использование, передача, сбор, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание и обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконных хранения и распространения).
✅ Изменения вступили в силу 11.12.2024.

🥊 Как могут наказать?
• штраф до 3 млн. рублей,
• принудительные работы и
• лишение свободы на срок от 4 до 10 лет.

⚡ Обстоятельства, повышающие ответственность:
• Деяния в отношении персональных данных несовершеннолетних, а также специальных категорий персональных данных или биометрических персональных данных
• Корыстная заинтересованность
• Причинение крупного ущерба
• Группа лиц по предварительному сговору
• Использование служебного положения
Самое строгое наказание предусмотрено за преступление, которое привело к наступлению тяжких последствий либо было совершено организованной группой (ч. 5).

🔴 Законодатель предусмотрел уголовную ответственность за создание и администрирование сайтов в сети «Интернет» и других интернет-ресурсах (например, телеграмм-ботах), a также программ, предназначенных для незаконного хранения и передачи персональных данных, полученных незаконным путём.

👥 Что относят к персональным данным?
• ФИО
• дата и место рождения
• адрес
• семейное и имущественное положение
• образование
• профессия
• доходы
• телефоны
• реквизиты документов
• e-mail и др.

😈 Со дня появления новой статьи в зоне риска будут лица, которые:
• создали сайты, боты и программы, предназначенные для хранения или распространения персональных данных, полученных незаконным способом, или являются их администраторами;
• собирают персональные данные незаконным способом;
• допустили утечку персональных данных за вознаграждение.

❌ Действие статьи не будет распространяться на случаи обработки персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд.

📈 Нововведения должны простимулировать операторов персональных данных вкладываться в развитие защиты данных своих пользователей. Ситуация с незаконным оборотом персональных данных ухудшается из года в год, и законодатель решил таким образом обезопасить граждан, чьи данные были похищены и использованы в корыстных целях.

👀 Внимательно следим за формированием судебной практики и обязательно поделимся своими выводами и наблюдениями!

📌 Президиум Верховного суда РФ утвердил Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда

💸 Предусмотренный законодательством механизм индексации является одним из способов возмещения кредитору убытков, вызванных обесцениванием денег (инфляцией). Заключается данный способ в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом коэффициентов. Рассчитывается сумма индексации перемножением уплаченной суммы на индекс потребительских цен, который определяется Росстатом.

💡 18 декабря Верховный суд обобщил практику применения норм законодательства о возможности индексации присужденных судом сумм, указав нижестоящим судам на ряд важных аспектов, которые нужно учитывать при рассмотрении заявлений об индексации.

Верховный суд указывает, что, в частности, можно требовать индексации (помимо основной суммы долга):
🔹 неустойки, а также присужденных пеней и штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2 Обзора);
🔹 судебных расходов (п. 3 Обзора);
🔹 выплат по мировому соглашению (п. 4 Обзора) и судебному приказу (п. 5 Обзора).

👉 При этом индексировать сумму индексации или сумму в иностранной валюте не получится (п. 6, 7 Обзора).

💰 Одним из важнейших положений Обзора стало установление порядка расчета суммы индексации. Верховный суд закрепил необходимость перемножения индексов, на основании которых рассчитывается сумма индексации (п. 23 Обзора).

↩ Ранее при разрешении вопроса о том, как именно стоит считать сумму индексации, суды иногда указывали на недопустимость капитализации (начисления процентов на проценты), что снижало сумму индексации в сравнении со способом перемножения ежемесячных индексов.

☑ Также Верховный суд поддержал позицию Конституционного суда по вопросу годичного срока на обращение с заявлением об индексации. В пункте 13 Обзора ВС указал, что срок на предъявление заявления об индексации составляет один год с момента исполнения решения суда (п. 13 Обзора). Если решение суда было исполнено частично, год считается с момента такого частичного исполнения (п. 14 Обзора).

✅ Теперь на уровне Верховного суда получили закрепление известные, давно сложившиеся в практике нижестоящих судов позиции. Однако, Обзор привнес и новые полезные разъяснения, касающихся индексации присужденных денежных сумм.

❌ Проводить закупку несуществующих товаров, работ и услуг неправомерно

➡ Законодательством о контрактной системе установлено, что извещение об осуществлении закупки должно содержать описание объекта закупки - функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). При этом описание объекта закупки должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям.

📌 Также важно учитывать, что описание объекта закупки должно быть продиктовано истинными (а не мнимыми и недоказанными) потребностями заказчика, а также исключать любую возможность необоснованного ограничения количества потенциальных участников закупки установлением в закупочной документации заведомо неисполнимых требований либо требований, удовлетворить которые может лишь ограниченный круг лиц (постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 по делу № А53-35342/2021Арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2018 по делу № А34-9119/2017).

👀 Например, Московское УФАС России рассмотрело жалобу на закупку кондиционеров. При описании объекта закупки заказчик установил требования к качественным характеристикам кондиционеров, к которым не подходил ни один товар.

🗣 Как пояснил на заседании представитель заказчика, требования были полностью сформированы с учетом каталога товаров, работ, услуг (КТРУ).

❗ Комиссия УФАС отметила, что при формировании требований к закупаемым товарам и выборе значений параметров из позиций КТРУ заказчик должен руководствоваться не только формальным наличием значения параметра в позиции КТРУ, но также и фактическим существованием товара с подобранными характеристиками. При этом Заказчик не представил антимонопольному органу модели кондиционеров, которые соответствовали бы всем требованиям.

⚔ Комиссия Управления признала жалобу обоснованной, выдала заказчику обязательное для исполнения предписание. Суды первой и апелляционной инстанций признали решение УФАС законным.

🔺 Важно помнить, что при подготовке описания объекта закупки заказчик должен не только обладать сведениями, подтверждающими наличие товаров, но и формировать требованиям таким образом, чтобы им соответствовало несколько разных производителей.

🧑‍⚕ Медицинских работников будут освобождать от уголовной ответственности

👉 17.12.2024 Госдума приняла в третьем чтении закон, который позволит медицинским работникам избежать уголовной ответственности.

🛡 Законодатель внес примечание в ст. 238 УК РФ, согласно которому действие этой статьи не будет распространяться на случаи оказания медработником медицинской помощи.

📌 Указанная статья предусматривает уголовную ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

➡ Согласно сложившейся судебной практике, медицинские работники могут быть привлечены по различным статьям УК РФ, в том числе по:
🔹 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности);
🔹 ст. 118 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности);
🔹 ст. 124 (неоказание помощи больному);
🔹 ст. 293 (халатность);
🔹 ст. 292 (служебный подлог).

❗ Однако самой распространенной на сегодняшний день является именно ст. 238 УК РФ и с каждым годом количество уголовных дел только растет, что приводит к тому, что многие специалисты либо уходят из профессии, либо боятся в нее идти.

🔸 Одной из причин роста количества уголовных дел по ст. 238 является то, что органы следствия и суды ошибочно относят медицинскую помощь к коммерческой услуге, что противоречит позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 15.07.2019 № 44-КГ19-7.

👉 В указанном определении Верховный суд РФ разграничил «медицинскую помощь» и «медицинскую услугу», указав на то, что положения Закона о защите прав потребителей не распространяются на медицинскую помощь, оказанную по программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, то есть подчеркнул, что такая помощь отличается от услуги и не подпадает под действие ст. 238 УК РФ.

✅ По мнению законодателя дополнение ст. 238 УК РФ примечанием устранит существующую правовую неопределенность, а также позволит немного выдохнуть медицинским работникам, что не скажется на качестве медицинской помощи.

Наша команда в свою очередь будет следить за развитием судебной практики по медицинским делам и держать вас в курсе.

✨ Благодарим за помощь в проведении чудесного вечера Генерального партнера Торжественного приема ОКЮР – юридическую фирму "Рустам Курмаев и партнеры"!

🌟 «Не трудно быть добрым, трудно быть справедливым», — с этими словами Управляющий партнер Рустам Курмаев вручил "юридический Оскар" в номинации "Лидер года".

⚔🛡 «Когда говорят пушки – страховые молчат»: команда Рустам Курмаев и Партнеры добилась отмены решения суда о взыскании 265 млн руб. страховой выплаты в споре собственника утраченных ж/д вагонов с компанией Росгосстрах

📊 Опрос на проверку внутреннего «юридического компаса» совсем не простой, поскольку даже между судами московского округа возникли разногласия по вопросу наступления обязанности по возмещению убытков страхователя.

⚖ Позиция суда первой инстанции об удовлетворении иска сводилась к следующему:
🔹 Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ж/д вагоны, риск утраты которых был застрахован, похищены неустановленными лицами на территории Украины не позднее 24.02.2022.
🔹 Ответчик не представил доказательств в опровержение сведений о хищении вагонов и в подтверждение обстоятельств для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения.

⚖ Суд апелляционной инстанции не согласился с нижестоящим судом и отменил решение по следующим причинам:
🔺 Суд первой инстанции ошибочно не применил п. 1 ст. 964 ГК РФ, согласно которому страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил, в том числе вследствие военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий.
🔺 24.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении СВО. С этой же даты на территории Украины введено военное положение. В связи с этим для применения п. 1 ст. 964 ГК РФ достаточно объявления военного конфликта, проходили ли боевые действия в последнем местонахождении вагонов значения не имеет.
🔺 Приведенная следователем в постановлении о возбуждении уголовного дела оценка обстоятельств носит вероятностный характер как по поводу квалификации события, так и по поводу самого факта совершения преступления, а значит – может быть опровергнута стороной.
🔺 Суд первой инстанции ошибочно не учел, что общеизвестным фактом является проведение национализации объектов права собственности Российской Федерации и ее резидентов на территории Украины на основании закона Украины от 03.03.2022 № 2116-IX. Доказательства национализации в отношении средств ж/д транспорта в материалы дела представлены.

🏆 Таким образом, с участием нашей команды сформирована правовая позиция, которая может быть применима как к другим страховым спорам, так и к гражданско-правовым спорам иного характера, в которых стороны строят свою позицию на основании постановления о возбуждении уголовного дела.

👉 Предлагаем на примере дела, рассмотренного с участием нашей команды, проверить ваш внутренний «юридический компас».

📌 Представьте, что вы рассматриваете спор со следующими обстоятельствами:

🔸 Собственник застраховал вагоны от убытков, связанных с любыми повреждением, хищением, утратой, гибелью застрахованного имущества.
🔸 Территорией страхования является Российская Федерация и страны СНГ, в том числе Украина.
🔸 До 24.02.2022 поезда находились на территории Украины. После 24.02.2022 сведения о месте нахождения вагонов в системе РЖД «ЭТРАН» отсутствуют.
🔸 В июле 2022 ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая возбуждено уголовное дело по факту хищения вагонов, арендатор вагонов признан потерпевшим.
🔸 Страховая компания отказалась возмещать убытки страхователю, сославшись на введение военного положения на территории Украины в момент предполагаемого хищения.

🥳🥳🥳 И снова итоги года! Рустам Курмаев и партнеры в рейтинге портала PROбанкротство

В прошедшую пятницу портал PROбанкротство наградил лучшие юридические фирмы по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства, выявленных по результатам детального исследования рынка банкротства.

🏆 Наш проект по сопровождению дела №А27-18417/2013, дошедший до Верховного суда в этом году, взял премию «Кейс года» в номинации «Споры о залоге в банкротстве».

👥 Банкротная команда РКП в этом году значительно расширила свое присутствие в рейтинге, добившись признания во всех поданных номинациях:
🥇 Оспаривание / защита сделок – 1 группа
🥈 Реструктуризация бизнеса и антикризисное управление – 2 группа
🥈 Банкротство физических лиц – 2 группа
🥉 Субсидиарная ответственность (защита и привлечение) – 3 группа

Команда также стала лидером отраслевого рейтинга в номинации Банковско-финансовая деятельность.

🙏 Мы благодарим экспертов рейтинга за проведенное исследование и высокую оценку наших результатов, поздравляем коллег с заслуженными наградами!

❗ Запрет на преимущественное право покупки доли в ООО

⚡ В Гражданский кодекс РФ планируется внести изменения, которые позволят участникам общества с ограниченной ответственностью (ООО) единогласным решением включать в устав запрет на осуществление преимущественного права покупки доли или её части (пункт 1 проекта № 788669-8). В настоящее время ГК РФ позволяет лишь определить порядок осуществления этого права.

💡 Идея законодателя заключается в том, чтобы предоставить участникам возможность договориться о неприменении преимущественного права при продаже доли в обществе, то есть теперь участник не обязан извещать остальных участников о продаже доли.

👉 Эти условия можно будет предусмотреть как при создании ООО, так и после. В последнем варианте для этого потребуется единогласное решение всех участников на общем собрании. Для исключения ограничений на преимущественное право достаточно двух третей голосов, если уставом не установлено иное.

👥 Кроме того, предлагаются поправки к Закону об ООО, согласно которым такой запрет можно будет распространять на всех участников, на конкретные лица, указанные в уставе, или на тех, кто владеет долей определённого размера. Также возможно установить, что осуществление права зависит от определённых условий, сроков или их сочетания.

💰 Желающим продать часть бизнеса третьим лицам будет разрешено запрашивать у ООО информацию о тех, кто по уставу имеет право на выкуп в преимущественном порядке.

❌ На данный момент в Законе об ООО отсутствует норма, позволяющая отменять право преимущественной покупки. Тем не менее, Верховный Суд РФ отмечал, что правила, касающиеся этого права, являются диспозитивными, что предполагает возможность их применения по-другому или полной отмены в уставе.

Полагаем, что эти изменения позитивно отразятся на корпоративной структуре, поскольку она станет более гибкой.

⚡⚡⚡ РКП получили обеспечительные меры в интересах клиента в отношении Минприроды и УФРС по Вологодской области сразу по трём судебным спорам.

🌲 Наш Клиент являлся лесопользователем по трем договорам аренды лесных участков, от которых Минприроды Вологодской области необоснованно отказалось в одностороннем порядке, а УФРС по Вологодской области зарегистрировало прекращение договоров долгосрочной аренды.

⚔ Команда РКП в составе Антона Помазана и Ильи Терёхина оперативно подготовила исковые заявления о признании недействительными односторонних отказов арендодателя от договоров и незаконными действий Росреестра по регистрации прекращения их действия. Также были поданы заявления о принятии обеспечительных мер со ссылкой на недействительность отказа от договоров, возможность передачи спорных лесных участков новым лесопользователям и подтверждающую правоту заявителя практику судов Северо-Западного округа.

🏆 По всем трём судебным спорам судьи АС Вологодской области удовлетворили заявления о принятии обеспечительных мер, запретив ответчикам передавать спорные лесные участки новым лесопользователям и регистрировать в ЕГРН любые действия с ними.

#rkp_cases

#⃣ Законопроект об усилении уголовной ответственности за картели на торгах принят во втором и третьем чтениях

👉 Согласно пояснительной записке к законопроекту, зачастую картели отвечают всем критериям организованных преступных групп или преступных сообществ.
В списке «потерпевших» от сговоров на торгах оказались такие ведомства, как Минобороны, ФСБ, МВД, ФНС, ФТС, Счетная палата, ЦИК.

📃 Ежегодно антимонопольный орган выносит сотни решений по делам о картелях, количество привлеченных к административной ответственности юридических лиц достигает полутора тысяч. При этом количество уголовных дел и приговоров по статье 178 УК исчисляется единицами.

Законопроектом, в частности, предлагается:
🔹 из диспозиции статьи исключить ограничение конкуренции;
🔹 ужесточить уголовную ответственность за заключение картеля, если это привело к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах;
🔹 дополнить критерии освобождения от уголовной ответственности – если лицо, совершившее преступление, возвратило незаконно полученный им доход;
🔹 признать в качестве дохода выручку от реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг), извлеченную всеми участниками соглашения в результате его исполнения без вычета произведенных расходов.

📌 Кроме того, преступления по статье 178 УК часто тесно связаны с должностными и коррупционными преступлениями, расследование которых осуществляется Следственным комитетом. Поэтому законопроектом предложены изменения в УПК.

🔺 Напомним, что законопроект был внесен в Госдуму Правительством в ноябре 2019 года, которым, в частности, предлагалось повышение порогов крупного и особо крупного ущерба для уголовно наказуемого картеля, а также пороговых значений доходов от такого преступления.

📈 Весной 2024 года указанные пороги были повышены:
➡ доходом в крупном размере от такого преступления стала считаться сумма 80 млн рублей, а особо крупным - 395 млн рублей (было 50 млн рублей и 250 млн рублей соответственно),
➡ крупным ущербом стала считаться сумма от 16 млн рублей, а особо крупным - более 47,5 млн рублей (было 10 млн рублей и 30 млн рублей соответственно).

📌 После принятия законопроекта
➡ доходом в крупном размере будет признаваться доход, сумма которого превышает 100 млн рублей, а доходом в особо крупном размере – 500 млн рублей,
➡ крупным ущербом будет признаваться ущерб, сумма которого превышает 25 млн рублей, а особо крупным – 600 млн рублей.

#rkp_antitrust

РКП второй год подряд участвует в конкурсе по международному арбитражу корпоративных споров им. В.П. Мозолина.

👤 7 декабря Денис Мухаметгалиев выступил в качестве арбитра на завершающих очных раундах конкурса по международному арбитражу корпоративных споров им. В.П. Мозолина.

📌 Фабула дела в этом году посвящена актуальной проблеме взаимоотношений кредитной организации и заемщика по поводу исполнения финансовых ковенантов в кредитном и корпоративном договоре. Должники нарушили условие корпоративного договора, где также помимо участников фигурировал банк. Кредитор обратился в арбитражное учреждение с иском о взыскании заранее оцененных убытков в рамках корпоративного договора. В таком случае возник еще более насущный и неразрешимый вопрос – является ли вообще подобный спор арбитрабельным с местом арбитража, например, в ОАЭ, а не в России.

👉 На практике из-за неопределенности в арбитражной оговорке арбитры выносят решение, которое впоследствии не признается российскими судами, а стороны спора теряют огромные средства на расходы в рамках третейского разбирательства впустую. Это происходит не потому что арбитры не разобрались или не учли российскую практику, а из-за ее непредсказуемости в том или ином случае. Как известно, все доказательства оцениваются судом на свое усмотрение, в том числе по вопросам толкования договора.

👩‍🎓 Подобные конкурсы не только объединяют профессиональное сообщество, но и популяризируют среди нового поколения профессионалов такой способ разрешения споров как арбитраж. Это станет подспорьем для усиления «проарбитражности» российской судебной практики в будущем.

👉 Вы спрашивали (на самом деле нет) и мы рассказываем Вам об уголовной ответственности за «бумажный» НДС

📌 В декабре этого года в УК РФ появилась новая статья – 173.3, предусматривающая ответственность за организацию деятельности по представлению в налоговые органы и сбыту заведомо подложных счетов-фактур и (или) налоговых деклараций (расчетов).

❓ Что это за преступления?
Указанную статью ввели для случаев, когда налогоплательщик заключает договор с фирмой-однодневкой на покупку товаров и услуг только на бумаге. Фактически товары не приобретаются, услуги не оказываются, и покупатель в действительности не оплачивает товар и не планирует делать этого в будущем, однако вычет входящего НДС оформляется, что приводит к занижению налоговой базы. Такие схемы в обычной жизни называют «бумажный» НДС.

❓ Чем вызваны изменения?
Действующие положения кодекса не предусматривали для организаторов «бумажного» НДС уголовной ответственности, которая бы охватывала все совершенные ими действия. В исключительных случаях таких лиц могли привлечь по ст. 159 УК РФ, однако это было сложно.

Статья 173.3 УК РФ будет полностью охватывать все действия, совершаемые организаторами «бумажного» НДС, в том числе: использование заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций, а также их изготовление и сбыт.

❓ Какое предусмотрено наказание по новой статье?
Если ущерб по данному преступлению составит свыше 3,5 млн рублей, руководителю компании могут назначить одно из наказаний: 🔸 штраф до 300 000 рублей;
🔸 лишение свободы сроком до 4х лет; или
🔸 принудительные работы.

При размере ущерба свыше 13,5 млн рублей либо если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, наказание составит до 5 лет принудительных работ или 7 лет лишения свободы со штрафом до 800 000 рублей.

❓ Есть ли какие-то послабления?
Законодатель установил возможность прекращения уголовного преследования за совершение данного преступления, в случае возмещения причиненного ущерба, по аналогии с налоговыми преступлениями.

📌 Вывод
Государство многие годы борется с различными схемами, связанными с уклонением от уплаты налогов, поскольку они наносят серьезный ущерб бюджету, в связи с чем постоянно ужесточается ответственность для лиц, совершивших преступления в данной области.

В нынешних реалиях бизнесу нужно максимально внимательно подойти к выбору контрагентов и их проверке, а также прозрачности своего документооборота, поскольку появление в уголовном кодексе новой статьи, как минимум на начальном этапе может создать риски для добросовестных налогоплательщиков, которые не осознавали противоправного характера своих действий или действий своих контрагентов, а также действовали без какого-либо умысла.

👀 Наша команда будет следить за формированием практики по новой статье уголовного кодекса и в последующем поделится с Вами своими наблюдениями.

🗣 На связи была Татьяна Меньшикова, старший юрист и адвокат практики "Уголовно-правовая защита бизнеса".

⚖ Верховный суд закрепил возможность принуждать к исполнению мирового соглашения неустойкой

Верховный суд РФ утвердил «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)».

👉 В пункте 32 Обзора установлено, что в случае неисполнения должником условий мирового соглашения, кредитор может обратиться в суд с заявлением об установлении судебной неустойки, т. е. о взыскании с должника денежных средств за каждый день неисполнения судебного акта (в том числе, которым утверждено мировое соглашение).

🔸 Это является закреплением позиции, высказанной Верховным судом в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.12.2023 № 306-ЭС23-17742 по делу № А55-7426/2018, в котором, Верховный суд напомнил, что при утверждении мирового соглашения в судебном порядке, ему придается характер юридически значимого документа, поскольку только утверждение судом мирового соглашения может повлечь за собой такое последствие, как обращение этого соглашения в случае его неисполнения к принудительному исполнению.

⚔ Ссылка на данную позицию Верховного суда облегчит процесс принуждения должников, которые не исполняют мировое соглашение, т. к. судебная неустойка по-прежнему является эффективным средством при неисполнении должником своих обязательств.

🏆🏆🏆 На торжественной церемонии Право-300 вчера наша команда четвертый год подряд подтвердила свои лидирующие позиции в I группе рейтинга во всех наших профильных номинациях федерального рейтинга.

✨ Мы улучшили наши позиции в номинации «Интеллектуальная собственность: консультирование» и впервые номинировались в категорию «Налоговые споры», стартовав с III группы рейтинга.

💰 Мы также сохранили свои позиции в финансово-статистическом рэнкинге по выручке, войдя в ТОП-5 фирм на российском юридическом рынке и заняв 2 место по выручке на юриста.

💜 Спасибо большое аналитикам и экспертному совету рейтинга за титаническую работу, организаторам и всей команде Право.ru за прекрасную торжественную церемонию. Поздравляем всё юридическое сообщество с заслуженными наградами! 🥳🥳🥳

⬆⬆⬆ Полные результаты нашей плодотворной работы выше.

💰 Успей согласовать сделку в ФАС: увеличится госпошлина и штраф

✅ Согласно правилам, установленным Законом о защите конкуренции, для осуществления сделок экономической концентрации с установленными ценовыми пороговыми значениями, требуется предварительное согласие антимонопольного органа.

❗ Напомним, что с 1 января 2025 года повысится размер пошлины за рассмотрение указанных ходатайств с 35 тысяч рублей до 400 тысяч рублей.

🔴 Ответственность за несвоевременное представление в антимонопольную службу ходатайств об осуществлении сделок или представление ходатайств с заведомо недостоверными сведениями или нарушение порядка их подачи предусмотрена частью 3 статьи 19.8 КоАП РФ. В соответствии с указанной нормой штраф для юридических лиц составляет от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.
Поскольку в новом году может сложиться ситуация при которой за направление в ФАС России ходатайства компании придется заплатить сумму, которая не превысит размер административного штрафа, ФАС России подготовила законопроект, согласно которому штраф для юридических лиц будет составлять от 800 тысяч до 1 миллиона рублей. Сейчас законопроект проходит антикоррупционную экспертизу.

📌 Также важно помнить, что сделки, осуществленные без получения предварительного согласия антимонопольного органа, могут быть признаны недействительными в судебном порядке по иску ФАС России.

#rkp_antitrust

🎯 Арбитражная оговорка во внешнеторговом контракте: как ее составить в новых реалиях

🗣 Денис Мухаметгалиев выступил на международной научно-практической конференции «Российская правовая система: в поисках национальной идентичности», объединяющая работу XXV ежегодной международной научно-практической конференции Юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова и XXVI международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Тема Дениса связана с составлением арбитражных оговорок. После событий 2022 г. российский бизнес перенастраивает фокус на азиатские рынки. Для устранения непредвиденных расходов при подготовке договоров необходима экспертная оценка договора на предмет потенциальных споров и составление качественного соглашения о порядке разрешения спора. Денис поделился собственным опытом и рекомендациями с учетом изменившихся реалий. Делимся с вами презентацией!

RKP in LAW pinned «🏆 Команда РКП успешно защитила интересы группы концессионеров Волгоградской области в тарифном споре с ФАС России на общую сумму более 25 млрд руб. ⚖ На днях завершилось комплексное судебное разбирательство, инициированное группой компаний, исполняющих…»

🏆 Команда РКП успешно защитила интересы группы концессионеров Волгоградской области в тарифном споре с ФАС России на общую сумму более 25 млрд руб.

⚖ На днях завершилось комплексное судебное разбирательство, инициированное группой компаний, исполняющих концессионные соглашения по обеспечению коммунальной инфраструктуры в Волгоградской области. Все три судебные инстанции поддержали позицию доверителя команды РКП в споре с антимонопольной службой (№ А40-15358/2024, № А40-7369/2024).

📌 Фабула дела:

🔸 В 2015 году группа компаний заключила с Администрацией г. Волгограда концессионные соглашения по модернизации социально-значимых объектов коммунальной инфраструктуры с привлечением средств институциональных инвесторов – негосударственных пенсионных фондов.
🔸 В момент заключения соглашений действовавшее законодательство допускало двусмысленность в части возможности учета расходов на погашение и обслуживание заемных средств в составе как «нормативного уровня прибыли», так и «неподконтрольных расходов». Спустя несколько лет данная двусмысленность была устранена в пользу учета расходов в составе «нормативного уровня прибыли».
🔸 При заключении концессионных соглашений стороны согласовали, что компании будут учитывать расходы на выплату займов в составе «неподконтрольных расходов». Иной подход был экономически нецелесообразным для группы.
🔸 Спустя 8 лет ФАС России провело проверку и обязало Комитет тарифного регулирования исключить затраты компаний и произвести перерасчет тарифов за 2020 – 2022 годы, а также не принимать к учету спорные затраты до окончания соглашений (2044 год).
🔸 Негативный экономический эффект от указания антимонопольного органа для группы компаний за проверяемый период составлял около 2,5 млрд руб., а за весь период исполнения соглашений – превысил бы 25 млрд руб.

👉 Позиция судов:
🔹 Суды отметили, что действовавшее в период заключения концессионных соглашений законодательство допускало возможность учета расходов на выплату займов в составе «неподконтрольных расходов», вследствие чего действия концессионеров нельзя назвать незаконными.
🔹 Суды обратились к институту недобросовестности в публичных правоотношениях (принцип «правомерности ожиданий»), указав, что указания ФАС России создают явно несправедливую ситуацию, когда после 8 лет подтверждения тарифов группа компаний должна понести существенные расходы, которые она не могла предвидеть из-за действий органов власти различных уровней по подтверждению законности учета.
🔹 Суды приняли во внимание заключение финансово-экономической экспертизы, согласно которому исполнение указаний ФАС России приведет к банкротству группы компаний и расторжению концессионных соглашений, что ставит под угрозу модернизацию социально-значимых объектов региона.

⚡ Риск срыва модернизации социально-значимых объектов коммунальной инфраструктуры целого региона устранен силами проектной команды РКП, в которую входили Рустам Курмаев, Елена Кузнецова и Ярослав Шицле.

#rkp_cases

🔺 Минувший год принес с собой множество изменений в действующем законодательстве, в том числе и в уголовно-правовой сфере. Большинство из них продиктованы событиями в стране и мире и касаются вопросов антитеррористической защищенности, миграционной политики и развития экономики РФ.

➡ Давайте вспомним наиболее значимые изменения в Уголовном кодексе РФ, вступившие в силу в этом году:

🔸 Законодатель ужесточил ответственность за преступления, совершаемые нелегальными мигрантами, и за преступления в сфере миграции. Усилена ответственность за фиктивную регистрацию по месту жительства;

🔸 За организацию незаконной миграции теперь могут наказывать конфискацией в случае, если преступление совершено из корыстных побуждений;

🔸 Расширен круг международных и зарубежных организаций, за работу с которыми могут привлечь к уголовной ответственности. Теперь нежелательными могут признать организации с участием госорганов зарубежных стран;

🔸 Введена ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов. Теперь наказанию может быть подвержено лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за аналогичное деяние, а нарушение повлекло причинение тяжкого вреда здоровью или смерть, либо причинило ущерб на сумму более 1 млн рублей;

🔸 Увеличены размеры дохода и ущерба, образующие состав экономических преступлений. Изменения коснулись примечаний к статье 159 УК РФ. Увеличена нижняя планка ущерба и размера крупного ущерба по делам о мошенничестве, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в предпринимательской сфере.

🔸 Увеличены размеры сумм дохода, ущерба, кредитов, сокрытых средств при превышении которых наступает ответственность по ряду экономических преступлений, касающихся незаконной деятельности по предоставлению потребительских кредитов, перевода денежных средств на счета нерезидентов по подложным документам и другим видам преступной деятельности.

Разумеется, это только часть актуальных изменений уголовного законодательства. Подведем окончательные итоги года в декабре!

Друзья,

Делимся с вами презентацией вебинара "Банкротство в практике Верховного Суда РФ 2022-2024: ключевые кейсы", на котором Антон Помазан рассказал про банкротные дела, рассмотренные СКЭС ВС РФ, касающиеся:
🔹 оспаривания сделок;
🔹 привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности;
🔹 деятельности арбитражного управляющего; и
🔹 включения требований в реестр кредиторов должника.

А Елена Констандина поделилась обзором на позиции судов о правах КДЛ обжаловать решения налоговых органов вне рамок дел о банкротстве.

📢 Друзья,

Мы решили расширить тему вебинара "Банкротство в практике Верховного Суда РФ 2022-2024: ключевые кейсы", о котором мы писали здесь.

💰 Как известно, в процедуре банкротства нередко налоговый орган выступает в качестве основного кредитора.

🗣 Поэтому мы попросили Елену Констандину поделиться обзором на позиции судов о правах КДЛ обжаловать решения налоговых органов вне рамок дел о банкротстве и рассказать о своем опыте в таких проектах. Елена расскажет:
🔸 Как КДЛ могут обжаловать решения налоговых органов вне рамок дел о банкротстве?
🔸 Необходимо ли соблюдать досудебный порядок?
🔸 Как исчисляются сроки на защиту прав КДЛами?


📆 26 ноября 2024 г.
🕚 11:00

Присоединяйтесь!

Для участия в вебинаре необходимо зарегистрироваться.

Мероприятие закрыто для представителей юридических, консалтинговых фирм и адвокатских образований.

😈 Если нет подсудимого

⚖ По общему правилу суд должен рассматривать уголовные дела только при обязательном участии подсудимого (ст.123 Конституции РФ). Но как быть в случаях, когда мошенник нанес ущерб бизнесу и скрылся? Кто будет этот ущерб возмещать? На практике присутствие подсудимого не всегда возможно, поэтому закон допускает случаи проведения заочных судебных разбирательств.

📌 В отсутствие подсудимого судебное разбирательство возможно только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и лишь в исключительных случаях (ст. 247 УПК РФ).

Основания для рассмотрения уголовного дела в порядке заочного производства:
🔹 Обвиняемый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд;
🔹 Обвиняемый не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Что понимается под «исключительными случаями»?
🔸 Особая общественная опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый;
🔸 Необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением;
🔸 Случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов;
🔸 Невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.

🌐 По международному законодательству судебные разбирательства в отсутствие обвиняемых допустимы если обвиняемые, уведомленные о судебном разбирательстве достаточно заблаговременно, отказываются осуществлять свое право быть судимыми в их присутствии.

😈 Отсутствующий подсудимый - лицо, которое находится за пределами РФ и уклоняется от явки в суд, а значит отказывается от права лично участвовать в рассмотрении дела. При этом, не имеет значения, является ли он гражданином РФ, иностранным гражданином или лицом без гражданства. Рассмотрение дела по существу и судебное разбирательство в заочном производстве производятся в общем порядке, за исключением того, что подсудимый не может лично использовать свои права как участника процесса. Все права подсудимого осуществляет его защитник, участие которого в уголовном деле является обязательным.

Таким образом, особенностями направления уголовных дел для рассмотрения в суде в отсутствие обвиняемого являются:
🔺 участие в уголовном деле защитника по соглашению или по назначению;
🔺 ознакомление защитника со всеми постановлениями, которые должны были предъявляться обвиняемому с составлением соответствующих протоколов и разъяснением прав;
🔺 организация эффективного розыска обвиняемого, в том числе получение от розыскных подразделений сведений о выезде обвиняемого за пределы РФ и отсутствие сведений о его возращении (пересечении границы);
🔺 получение отказа иностранного государства об экстрадиции обвиняемого на территорию РФ, либо получение сведений по каналам Интерпола об исключении обвиняемого из баз данных лиц, числящихся в международном розыске;
🔺 вручение защитнику утвержденного обвинительного заключения прокурором.

#rkp_forensic

Не согласны с результатами закупки по 223-ФЗ – обжалуйте их!

⚔ Любой участник закупки вправе обжаловать в антимонопольном органе действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки, по основаниям, перечисленным в ч. 10 ст. 3 Закона о закупках № 223-ФЗ.

🔍 Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб установлен статьей 18.1 Закона о конкуренции.

👀 В соответствии с Законом о закупках рассмотрение жалобы антимонопольным органом должно ограничиваться только доводами, составляющими предмет обжалования.
Согласно же положениям Закона о конкуренции в случае, если в ходе рассмотрения жалобы комиссией антимонопольного органа установлены иные нарушения в актах и (или) действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, комиссия антимонопольного органа принимает решение с учетом всех выявленных нарушений.

👉 Поэтому жалоба рассматривается строго в пределах изложенных в жалобе доводов, на основании которых комиссия антимонопольного органа делает выводы о признании жалобы обоснованной или необоснованной, при этом антимонопольный орган обязан принять решение о выдаче предписания с учетом всех выявленных нарушений.

⏳ Жалоба рассматривается в течение 7 рабочих дней со дня ее поступления с возможностью однократного продления срока еще на 7 рабочих дней.
При подозрении на сговор или другие нарушения антимонопольного законодательства, напрямую не связанные с Законом о закупках, жалоба рассматривается в течение 1 месяца с возможностью продления еще на 2.

📜 На сайте ФАС России размещена памятка «Требования к содержанию и срокам подачи жалобы о нарушении законодательства РФ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а также образец жалобы.
Однако, чтобы донести до антимонопольного органа ваше мнение и добиться желаемого результата, шаблона, как правило, недостаточно.

📌 Рекомендация: жалоба должна быть написана простым и понятным языком, а все доводы должны сопровождаться доказательствами и ссылками на нормы закона.

#rkp_antitrust

📢 Друзья,

💸 Приглашаем Вас на вебинар "Банкротство в практике Верховного Суда РФ 2022-2024: ключевые кейсы", на котором Антон Помазан расскажет про наиболее интересные банкротные дела, рассмотренные СКЭС ВС РФ, касающиеся:
🔹 оспаривания сделок;
🔹 привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности;
🔹 деятельности арбитражного управляющего; и
🔹 включения требований в реестр кредиторов должника.

Цель вебинара - сформировать системное представление о позициях ВС РФ в сфере банкротства, выработанных в последнее время, которое позволит эффективно строить процессуальные стратегии лицам, участвующим в делах о несостоятельности.

📆 26 ноября 2024 г.
🕚 11:00

Присоединяйтесь!

Для участия в вебинаре необходимо зарегистрироваться.

Участие в мероприятии бесплатное.

Мероприятие закрыто для представителей юридических, консалтинговых фирм и адвокатских образований.

⭐️ Инновационная школа «Сколка», построенная по первому в столице концессионному соглашению, открыта в Москве

🔬🎨 Школа построена по индивидуальному проекту, нацеленному на развитие творческого подхода у детей и интеграцию учебного процесса в экосистему ведущего научно-технологического комплекса России.

⚖️ Мы очень рады, что юридическое сопровождение строительства этого необычного проекта доверили нашей команде.

👀 Подробный репортаж о школе можно посмотреть тут.

#rkp_cases

📌 Торги– способ приобретения товара, а не товарный рынок

📃 13.11.2024 Большая коллегия Суда Евразийского экономического союза предоставила консультативное заключение о разъяснении положений Договора о ЕАЭС.

🗣 Большая коллегия Суда констатировала, что государственная (муниципальная) закупка товара, в том числе закупка из одного источника либо у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), не является отдельным товарным рынком.

При этом согласно Порядку проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке (приказ ФАС России от 28.04.2010 № 220), по делам, возбужденным по признакам нарушения пункта 2 части 1 Закона о защите конкуренции (картели) анализ состояния конкуренции включает определение:
🔹 предмета торгов,
🔹 состава хозяйствующих субъектов, участвующих в торгах (с момента подачи заявки на участие в торгах) либо отказавшихся от участия в торгах в результате соглашения, но соответствующих требованиям к участникам торгов, которые предусмотрены документацией о торгах,
🔹 временного интервала исследования.


Поэтому, например, в рамках рассмотрения одного из самых последних дел, которым установлен картель, ФАС России был подготовлен и приобщен к материалам дела краткий отчет (обзор) по результатам анализа состояния конкуренции именно на торгах (дело № № 22/01/11-54/2024).

❗ При таком подходе товарный рынок ограничивается конкретными закупками, что не согласуется с мнением Большой коллегии Суда ЕАЭС.

Однако принимая во внимание, что консультативное заключение носит рекомендательный характер (пункт 98 Статута ЕАЭС), по нашему мнению, ожидать изменений в актах ФАС России и ее правоприменительной практике, по крайней мере в ближайшее время, не стоит.

➡ Отметим, что согласно Итоговому докладу к расширенному заседанию Коллегии ФАС России 14–17 мая 2024 г., в 2023 году нарушения антимонопольного законодательства на торгах (картели на торгах и сговор с заказчиком) выявлены практически в каждом субъекте России и охватили 2 911 закупок.

#rkp_antitrust

🚘 Директор не может просто взять и передать лизинговый договор: ВС рассмотрел дело об оспаривании сделки с заинтересованностью

📌 Фабула:
29.07.2021 года ООО «Альфамобиль» и ООО «ПФАФФ Логистик РУС» заключили договор лизинга, по которому ООО «ПФАФФ Логистик РУС» получило транспортное средство AUDI Q5 2021 года выпуска стоимостью 4 млн руб.

18.07.2022 года ООО «ПФАФФ Логистик РУС» заключило с ООО «Элми Логистика» соглашение, по которому передало ООО «Элми Логистика» все права и обязанности по договору лизинга.
Директором ООО «ПФАФФ Логистик РУС» в период с 07.05.2015 по 07.10.2022 являлась Минкова К. В., она также являлась единственным участником и директором ООО «Элми Логистика».

👀 Суть требований:
После того, как в ООО «ПФАФФ Логистик РУС» сменился директор, Обществом был подан иск к ООО «Элми Логистика» и ООО «Альфамобиль» с требованиями: признать недействительным соглашение от 18.07.2022, восстановить права и обязанности ООО «ПФАФФ Логистика РУС» по договору лизинга, обязать ООО «Элми Логистика» вернуть транспортное средство.

💰 ООО «ПФАФФ Логистик РУС» обосновывало свои требования тем, что при покупке аналогичного автомобиля на дату заключения соглашения было бы вынуждено уплатить 4 736 900 руб., тогда как по условиям договора лизинга Общество имело право выкупить автомобиль на момент заключения соглашения за 2 748 800 руб. Разницу между указанными значениями Общество считало своими убытками.

⚖ Суды трех инстанций в требованиях отказали.

⚖ Позиция Верховного суда:
Верховный суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и обратил внимание судов на следующее.

🔹 «Судебная практика исходит из общего правила о недопустимости совершения единоличным исполнительным органом юридического лица (директором) сделок в свою пользу, пренебрегая интересами представляемого юридического лица в целях получения своей выгоды и из возможности оспаривания таких сделок».
🔹 «Невыгодный характер сделки [с заинтересованностью] презюмируется в тех случаях, когда имеющийся при ее совершении конфликт интересов не был раскрыт по правилам корпоративного законодательства».
🔹 «По сути, заключая договор о замене стороны в обязательстве, Минкова К.В. совершила сделку «в отношении себя лично», что нарушает как общий запрет, установленный пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса, так и специальное ограничение, установленное корпоративным законодательством в статье 45 Закона № 14-ФЗ».
🔹 «Убыточность оспариваемой сделки для Общества в рассматриваемой ситуации заключается в том, что истец при покупке аналогичного автомобиля на дату уступки был бы вынуждены уплатить 4 736 900 руб., тогда как по условиям договора лизинга Общество имело право выкупить автомобиль на момент уступки за 2 748 800 рублей 20 копеек».

❗ Результат:
Акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

📌 Делимся презентацией Антона Помазана с вебинара «КРТ. Общие вопросы и неочевидные моменты правового регулирования», на котором Антон рассказал про:
🔸 виды комплексного развития территории;
🔸 соотношение решения о КРТ и утвержденной системы градостроительной документации;
🔸 последствия включения земельного участка в зону потенциального КРТ;
🔸 порядок изъятия объектов недвижимости для нужд КРТ;
🔸 практические вопросы реализации проектов КРТ.

👉 Друзья, делимся с вами дайджестом "Регулирование сельского хозяйства (III квартал 2024)".

🥦 Хроники картеля в гособоронзаказе на поставку капусты

⚔ Свердловское УФАС возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося в заключении и реализации картелей в гособоронзаказе на поставку питания (квашенной капусты, томатной пасты, соленых огурцов, икры из патиссонов и прочих овощных консервов). На рассмотрение дела его уполномочила ФАС России.

⚖ Один из ответчиков обратился в суд с заявлением о признании незаконным и недействительным решения ФАС России о наделении УФАС указанными полномочиями, ссылаясь на отсутствие у антимонопольного органа права на произвольное наделение своих территориальных органов полномочиями по возбуждению и рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства.

⏸ Также указанное общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ФАС России о наделении Свердловского УФАС России полномочиями. В удовлетворении ходатайства было отказано.
Пока три судебные инстанции проверяли правомочность наделения ФАС России полномочиями, УФАС рассмотрело дело и выявило картель.

➡ Антимонопольное решение УФАС было обжаловано в суд.
Заявители указывали, что законодательство не обязывает участников закупки снижать НМЦК. Так же они утверждали, что по спорным закупкам были сложные (составные) предметы и схожесть поведения нескольких хозяйствующих субъектов сама по себе не является основанием для вывода о наличии между ними соглашения об ограничении конкуренции.

❗ Однако в ходе судебных заседаний установлено, что материалами антимонопольного дела подтверждается, что при участии в электронных аукционах на аналогичные товары, но с иными хозяйствующими субъектами один из участников картеля активно снижал НМЦК. Также судами установлена совокупность следующих косвенных признаков нарушения запрета на ограничивающие конкуренцию соглашения:
🔹 совпадение IP-адресов при подаче заявок;
🔹 совпадение авторства первых частей заявок;
🔹 наличие у участников картеля одних и тех же работников, доверенных лиц;
🔹 наличие родственных связей работника двух участников картеля с директором третьего участника;
🔹 наличие взаиморасчетов, включая договор беспроцентного займа;
🔹 передача двумя участниками картеля материальных ценностей (товаров) без заключения договоров;
🔹 непосредственно согласованное поведение участников картеля на торгах по не снижению (несущественному снижению) НМЦК или НСЦЕТ.

⚖ Суды трех инстанций признали решение УФАС законным, Верховный суд отказал в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

🗣 Тогда один из участников картеля обратился в Конституционный Суд, придя к выводу о нарушении его прав положениями Закона о защите конкуренции при определении места рассмотрения дела. Конституционный Суд не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

👀 Поскольку законность решения УФАС подтверждена в судебном порядке, мы воздержимся от его критики. Однако, принимая во внимание собственную практику, отметим, что суды принимают обеспечительные меры очень взвешенно и крайне редко. При этом споры с антимонопольным органом по процедурным вопросам могут терять практическую ценность без принятия мер обеспечения. Также очевидно, что проверка обоснованности определения места рассмотрения конкретным антимонопольным органом дела не входит в компетенцию Конституционного Суда.

#rkp_antitrust

📢 Приглашаем вас на вебинар канала Девелопмент Перемен «КРТ как основной инструмент устойчивого развития городов: экономико-правовой подход», на котором Антон Помазан расскажет о правовых, экономических и проектировочных вопросах комплексного развития территорий.

📌 В программе вебинара:
• О чем говорит присвоенный КРТ вид;
• Кто уполномочен реализовывать проекты КРТ;
• Как происходит формирование таких проектов и процесс изъятия недвижимости под КРТ;
• О практических вопросах реализации проектов;
• Риски и способы их митигации.

📆 6 ноября 2024 г.
🕚 10:30

Присоединяйтесь! Зарегистрироваться на мероприятие можно тут.

Участие в мероприятии бесплатное.

❓ Нужно ли доплачивать госпошлину по новым ставкам при уточнении иска, поданного ранее изменений в законе?

📈 8 сентября 2024 года многим запомнилось увеличением размера государственной пошлины за рассмотрение судебных споров (см. тут). Последняя неделя перед повышением размера госпошлины ознаменовалась огромным количеством новых дел (если сравнить количество дел, зарегистрированных неделей ранее (26.08 – 01.09), то можно увидеть, что было зарегистрировано 51 231 дел, а уже через неделю – почти 70 000 дел. А если сравнивать первую неделю сентября и первую неделю октября, то за сентябрь дел было зарегистрировано в 2 раза больше, чем в первую неделю октября).

Многие подавали иски для оплаты госпошлины по старым ставкам, но с расчетом на то, что затем исковые требования можно будет уточнить.

👉 Сегодня мы с вами разберемся, нужно ли доплачивать госпошлину при увеличении исковых требований по делу, которое было возбуждено еще до внесения изменений в Налоговый кодекс в части изменения размеров госпошлины при обращении в суды?

💡 У нас есть ответ на этот вопрос.

📃 Надо обратиться к Постановлению ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

💰 Согласно п. 6 данного Постановления в случае, если после обращения истца в арбитражный суд изменились установленные законодательством о налогах и сборах размеры ставок государственной пошлины, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований после обращения в суд, исчисляется по ставкам, действовавшим в момент подачи ходатайства об увеличении размера исковых требований.

💸 Таким образом, если при обращении в суд с иском, цена которого была равна максимальной ставке государственной пошлины (200 000 рублей), будет заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, то однозначно придется доплатить госпошлину пропорционально размеру увеличенных исковых требований.

📈 Очередное увеличение государственных пошлин. Что нас ждет?

🏭 В продолжение темы об увеличении государственной пошлины за обращение в суды, появилась новость, что законодатель планирует увеличить плату за регистрацию договоров аренды и юридически значимых действий с предприятиями как имущественными комплексами.

📃 Согласно Проекту Федерального закона № 727330-8 за регистрацию в ЕГРН договора аренды и уступки права требования по ним размер государственной пошлины будет составлять 4 000 рублей (было 2 000 рублей) для физических лиц, а для юридических лиц – 44 000 рублей (было 22 000 рублей).

💰 Размер государственной пошлины за:
🔸 государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на предприятие как имущественный комплекс;
🔸 государственную регистрацию перехода прав на предприятие как имущественный комплекс, сделок с предприятием как имущественным комплексом, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом;
🔸 ограничение прав и обременений предприятия как имущественного комплекса
будет равен 0,2 процента стоимости имущества, имущественных и иных прав, входящих в состав предприятия как имущественного комплекса, определенной на дату обращения за совершением юридически значимого действия, но не менее 0,2 процента цены сделки, являющейся основанием перехода права собственности на предприятие как имущественный комплекс, и не более 1 000 000 рублей.

➡ На данный момент размер государственной пошлины составляет 0,1% от цены активов, но не более 60 000 рублей.

Данный законопроект уже прошел третье чтение, вероятность его принятия - высокая.

👀 Будем следить за развитием событий и оповестим, когда изменения вступят в силу.

👉 УФАС доказал, что в целях экономии средств можно ограничивать конкуренцию

🛠 В Новосибирске был проведен аукцион на выполнение работ по содержанию кольцевых развязок на автомобильных дорогах.
По результатам подведения итогов аукциона заявка одного из участников признана не соответствующей требованиям, установленным извещением об аукционе, поскольку участник закупки в подтверждение соответствия требованиям о положительном опыте выполнения аналогичных работ предоставил информации по договору субподряда, пусть и заключенному во исполнение государственного контракта

⚠ Полагая действия комиссии по отклонению заявки и оформленное протоколом решение незаконными, общество обратилось с жалобой в УФАС по Новосибирской области, которое признана жалобу необоснованной.

⚖ Суды трех инстанций признали решение УФАС недействительным. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, УФАС обратились в Верховный Суд РФ.

❗ Верховный суд пришел к выводу, что судами не учтено, что к числу основных принципов контрактной системы относится не только принцип обеспечения конкуренции, но также принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд и принцип эффективности осуществления закупки.

➡ В связи с этим положения Закона о контрактной системе, устанавливающие запрет на ограничение числа участников закупочных процедур (доступа к участию в этих процедурах) не носят безусловного характера, а применяются в той мере, в какой это позволяет обеспечивать экономность и результативность соответствующих бюджетных ассигнований и не приводит к созданию условий для длительного неудовлетворения государственных (муниципальных) нужд, ущемлению прав и законных интересов граждан.

При этом согласно Закону о контрактной системе, в случае установления Правительством РФ дополнительных требований к участникам закупок заказчики при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) обязаны устанавливать такие дополнительные требования.

Постановлением Правительства РФ 29.12.2021 №2571 установлены дополнительные требования к участникам закупки, в том числе требование о наличии у участника закупки опыта исполнения участником закупки договора, предусматривающего поставку товара, выполнение (оказание) работ (услуг).

Из буквального толкования положений указанного постановления следует, что для подтверждения опыта определенных видов работ предусмотрено предоставление исключительно документов относительно таких работ, а не всех работ, которые выполнены в рамках исполнения договора. В частности, установлено требование к наличию у участника закупки опыта исполнения договора на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги в качестве прямого исполнителя (генерального подрядчика), а не субподрядчика.

При этом акты Правительства РФ обязательны для исполнения.
В указанной правовой конструкции, антимонопольный орган принял обоснованное решение о признании жалобы необоснованной.
По мнению Верховного суда РФ, требования постановления 2571 обусловлены спецификой подлежащих исполнению контрактов, предметом которых является осуществление действий в отношении социально значимых объектов, а также снижением риска заказчика при неисполнении заключаемого контракта.

🗣 При этом, по нашему мнению, очевидно, что действующее правовое регулирование может ограничить участников закупочных процедур и в долгосрочной перспективе может негативно повлиять на развитие конкуренции в сфере госзаказа.

#rkp_antitrust

💰 Летом 2024 года вступили в силу положения о налоговой амнистии при дроблении бизнеса. Закон породил большое количество вопросов о порядке применения налоговой амнистии.

📌 На самые распространенные вопросы ФНС России ответила в рекомендациях:

🔸 Налоговая амнистия дробления бизнеса – механизм прекращения обязанности по уплате налогов за налоговые периоды 2022-2024 гг., соответствующих пеней и штрафов за правонарушения, связанные с дроблением бизнеса, в случае добровольного или частичного отказа от дробления бизнеса в отношении налоговых периодов 2025 и 2026 годов с учетом особенностей.

🔸 Перечень способов добровольного отказа от дробления бизнеса не ограничен. Добровольный отказ может осуществляться, например, путем перехода формально самостоятельных участников дробления бизнеса на общую систему налогообложения или путем фактического перевода деятельности на одно из лиц группы.

🔸 Налогоплательщики не обязаны представлять в налоговые органы специальное обращение (заявление, уведомление, специальную декларацию и т.д.) при добровольном отказе от дробления бизнеса. При этом не ограничены в праве информирования налоговых органов о добровольном отказе от дробления бизнеса.

🔸 Список документов, подтверждающих добровольный отказ от дробления бизнеса, - открытый. К таким документам могут относиться, в т.ч. информация о составе участников группы, о контролирующих деятельность участников группы лицах, пояснения относительно доходной и расходной частей налоговой декларации, содержащей консолидированные показатели, иные пояснения налогоплательщика и т.п.

Делимся полным текстом рекомендаций.
ФНС России также создала отдельный раздел «Налоговая амнистия дробления бизнеса», в котором можно ознакомиться с релевантной информацией и документами по указанной теме.

#rkp_tax

🏆 "Рустам Курмаев и партнеры" в I группе бутиковых практик ежегодного исследования рынка банкротств Право.ru

Команда банкротной практики успешно закрепилась в первой группе и значительно улучшила свои результаты по сравнению с прошлым годом:
⚖ 3 место в обособленных спорах (бутиковые практики): 69 млрд руб.
🔸 5 место по средней сумме проекта (бутиковые практики): 7,2 млрд руб.
💰 ТОП-20 по общей сумме банкротных дел (федеральный рейтинг): 72 млрд руб.

Поздравляем нашу команду и ставим себе новые цели на будущий год!

💰 Можно ли снизить налоговый штраф?

❓ А если инспекция установила умысел совершения правонарушения?
❓ Применила отягчающее обстоятельство (налогоплательщик уже ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение)?

📌 Пример:
Суды трех инстанций по делу № А45-961/2022 в отношении ООО «Каюм Нефть» пришли к выводу о возможности существенного снижения штрафа несмотря на примененное инспекцией отягчающее обстоятельство и установленный умысел совершения правонарушения (с 205,6 млн до 51,4 млн рублей).

💡 Как добиться такого результата?
В качестве смягчающих обстоятельств суд принял, в том числе следующие:
🔸 социально значимая определяющая для экономики РФ и ХМАО сфера деятельности компании - добыча нефти, производство нефтепродуктов, транспортировка нефти и нефтепродуктов;
🔸 потери государственной казны были полностью возмещены путем уплаты в полном объеме доначисленного НДС и пени.

📢 Больше интересных кейсов и советов о том, как снизить налоговые штрафы, расскажет Елена Констандина на конференции «Минимизация налоговых рисков: статус 2024» завтра. Презентацией обязательно поделимся. Stay tuned.

#rkp_tax

👉 Делимся с вами дайджестом "Регулирование недвижимости и строительства (III квартал 2024 г.)".

🕵‍♂️ Суровая проверка: допустимо ли проведение полиграфа во время следствия?

📣 Дискуссии о применении полиграфа чаще всего возникают в связи с его использованием в уголовных процессах, при устройстве на работу или при проведении внутренних расследований.

📈 Суть исследования на полиграфе (так называемом «детекторе лжи») заключается в контроле и анализе психофизиологических показателей человека с применением специализированных технических устройств.

🙄 Сторонники таких исследований считают, что существует психофизиологический феномен, при котором стимул (слово, предмет, фотография), несущий человеку значимую информацию устойчиво вызывает физиологические реакции, превышающие реакции на предъявляемые в тех же условиях однородные стимулы, не связанные с событием и не несущих человеку значимой информации.

😈 Такие исследования используются на стадии предварительного расследования для проверки достоверности показаний, полученных на допросах. Считается, что объекты, связанные с преступлением или слова-раздражители не вызовут никаких эмоциональных проявлений и реакций у непричастного к преступлению лица.

⚖ Оценить показания подсудимого или другого участника процесса может только суд, исследовав все доказательства. Исследование на полиграфе, как правило уже содержит определенные выводы, которые входят в компетенцию суда и следователя. То есть, принятие результатов исследования на полиграфе в качестве доказательства по сути означает установление истины по делу без проведения следственных действий.

👉 Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК, заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в их число не входят.

⚖ Верховный Суд в своих решениях по уголовным делам неоднократно подчеркивал, что вопросы достоверности доказательств относятся к исключительной компетенции суда и не могут быть разрешены путем привлечения специалиста или эксперта, а само по себе полиграфическое исследование не может быть признано доказательством в уголовном процессе (апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ19-26, от 13.11.2019 № 5-АПУ19-80). Им также сформулирована позиция, что для исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики (апелляционные определения от 10.10.2019 № 57-АПУ19-5 и от 17.09.2019 № 1-АПУ19-17сп).

👀 Однако нередко в решениях судов районного (городского) звена встречаются примеры, когда суд ссылается в приговоре на заключение специалиста по результатам психофизиологического исследования с применением полиграфа, признавая это доказательством. Но, как правило, вышестоящие суды исключают данные заключения из доказательственной базы.

❗❗❗ Заключение психофизиологической экспертизы не может являться доказательством в уголовном судопроизводстве.

⚡⚡⚡ Команда «Рустам Курмаев и партнёры» защитила интересы группы «Мечел» в Верховном Суде РФ в рамках дела о банкротстве на сумму более 10 млрд руб.

💰 В рамках банкротства ОАО «Гурьевский Металлургический Завод» АО «Банк Траст», совместно с подконтрольными ему залоговыми и иными кредиторами завода, попытались оспорить распределение расходов должника, пересмотреть в свою пользу итоги хозяйственной деятельности завода за последние 8 лет и, как результат, возложить на предприятия группы «Мечел» якобы причинённые кредиторам убытки на сумму свыше 10 млрд рублей.

⚖ Суды двух инстанций отказали в пересмотре результатов хозяйственной деятельности должника, однако суд округа не согласился с такими выводами и направил спор на новое рассмотрение, указав, что необходимо проанализировать обоснованность всех расходов должника.

📢 Юристы «Рустам Курмаев и партнёры» обратились с жалобой в Верховный Суд РФ и добились отмены постановления окружного суда по итогам её рассмотрения. Судебные акты нижестоящих инстанций оставлены в силе.

✅ Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ согласилась с аргументами команды РКП и пришла к выводу, что для сохранения заложенного имущества (металлургического завода) необходимо продолжение хозяйственной деятельности предприятия: в этом случае оно не только сохраняет свою стоимость, но и может быть продано дороже, чем остановившиеся цеха с разрушенным производственным потенциалом. В этой связи все расходы могут считаться направленными на сохранение предмета залога и бремя их несения возлагается на залогодержателя. Кроме того, юристы убедили суд, что залоговый кредитор сам несёт риски увеличения своих расходов, возникших в результате собственного бездействия по продаже залогового имущества в конкурсном производстве, и последствия такого поведения нельзя возлагать на незалоговых кредиторов и арбитражного управляющего.

❗ Особую сложность данному спору придавало то, что команда РКП обжаловала не финальный судебный акт, которым было бы окончено рассмотрение спора по существу, а промежуточное постановление окружного суда, которым спор был направлен на новое рассмотрение.

🎉 Юристы «Рустам Курмаев и партнёры» исключили риск пересмотра результатов хозяйственной деятельности должника за 8 предыдущих лет и предотвратили попытки взыскания якобы причинённых убытков с компаний группы Мечел.

👥 Интересы ООО «Мечел-Сервис» представляли Рустам Курмаев, Дмитрий Клеточкин, Олег Пермяков и Думан Алекперов.

#rkp_cases

🛡 Казанские антимонопольщики заступились за московскую юридическую фирму

📋 Юридическая компания, специализирующаяся на возврате денег за навязанные услуги и страховки, разместила инструкцию по возврату денег за сертификаты другой юридической компании, оказывающей другие юридические услуги.

👀 Последняя заметила, что в инструкции содержится прямая ссылка на ее бренд и программы и пожаловалась в Татарстанское УФАС.

✍ Антимонопольный орган пришел к выводу, что юридическая компания выложила в сеть инструкцию по дискредитации своего московского конкурента.

⛔ Поскольку УФАС пришло к выводу, что действия компании способны причинить вред деловой репутации конкурента и привести к оттоку клиентов, авторам инструкции было выдано предупреждение о необходимости прекратить распространять на своем сайте порочащую конкурента информацию.

🔎 Мы посмотрели на сайт ответчика и увидели, что ссылка на юридическую компанию в инструкции пропала, но осталась на множество других лиц, которые не оказывают услуги в области права. При этом на сайте есть раздел с информацией о том, с каких компаний были получены деньги, оплаченные за дополнительные услуги. Средь этих компаний есть и та самая московская юридическая фирма, которая пожаловалась казанским антимонопольщикам.

🤔 И тут нам стало непонятно...
👉 Согласно статье 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. Запрещаются только ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента.

💰 Насколько мы поняли, инструкция – это бесплатная юридическая консультация о том, как быстро вернуть деньги за навязанную услугу с конкретными примерами. В ней размещен пошаговый план действий для возврата денег за навязанные услуги на основе реальных кейсов, как утверждают ее авторы.

📑 Из пресс-релиза УФАС следует, что претензии вызвала только инструкция, претензий к информации о том, что с юридической фирмы были взысканы деньги за услуги, не было. Следовательно, напрашивается вывод, что московская юридическая фирма навязывала доп. услуги, что может подтвердить автор инструкции.

🤷‍♀️ К сожалению, предупреждение не размещено в базе решений ФАС России, поэтому мы не можем его проанализировать и ответить на вопрос, в чем заключалась дискредитация, если сам факт возврата денежных средств был в действительности.

🗯 Думаем, данный кейс имеет потенциал для большой дискуссии. Например:
🔺 В чем же заключается дискредитация?
🔺 Почему УФАС не выдало предупреждение о прекращении нарушения статьи 14.8 Закона о защите о конкуренции, которая не допускает иные формы недобросовестной конкуренции?
🔺 Провел ли УФАС в действительности оценку состояния конкуренции, в том числе были ли исследованы конкурентные отношения между заявителем и ответчиком или УФАС ограничился формальным подходом?
🔺 Действуют ли юридические компании на одном рынке?

#rkp_antitrust

RKP in LAW pinned «⚔ Выезд за рубеж при установленной мере пресечения в виде залога? НЕВозможно! 📢 Ранее мы рассказывали о том, как нам в судебном порядке удалось изменить меру пресечения на залог в отношении нашего доверителя. При этом залог был установлен без дополнительных…»

⚔ Выезд за рубеж при установленной мере пресечения в виде залога? НЕВозможно!

📢 Ранее мы рассказывали о том, как нам в судебном порядке удалось изменить меру пресечения на залог в отношении нашего доверителя. При этом залог был установлен без дополнительных запретов/ограничений, установленных статьей 105.1 УПК РФ.

✈ Залог без дополнительных ограничений затрагивает лишь право собственности, не ограничивает свободу передвижения. Однако принцип работы этого института остается «серой зоной» для всех участников уголовного судопроизводства.

👉 Исходя из буквального толкования ст. 106 УПК РФ такие выезды заграницу возможны. Но в отсутствие практики и соответствующих разъяснений ВС РФ требуется получить и проанализировать позицию/реакцию правоохранителей и суда.

🔺 Для того, чтобы позволить Доверителю продолжать исполнять обязанности директора компании и выезжать за пределы РФ в интересах организации для участия в важных переговорах, юристы РКП подготовили ходатайства о разрешении обвиняемому, с учетом отсутствия ограничений, коротких командировок в конкретные государства СНГ.

❓ Что сказали правоохранители? Спойлер: Отказали.

Следователь сослался на:
• тяжесть преступления,
• объявление в розыск,
• непризнание вины,
• возможность скрыться от суда и следствия и
• невозможность обеспечить явку к следователю или в суд.

🤔 То есть, правоохранитель использовал доводы, которые в совокупности уже являлись предметом судебной оценки при изменении меры пресечения с домашнего ареста на залог.

⚔ Команда РКП обжаловала отказы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, чтобы понять позицию суда. Первая инстанция жалобу рассмотрела формально и согласилась со стороной обвинения.

⚖ Суд апелляционной инстанции учел доводы защиты и постановления следователя отменил как незаконные, удовлетворил жалобу адвокатов и пришел к следующим важным для практики применения залога выводам:
🔸 право свободы передвижения может быть ограничено не иначе, как в установленном законом порядке, в том числе мерой пресечения;
🔸 при избрании залога, ограничений, предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ, судом не установлено, следовательно данная мера не предполагает ограничения права на свободу передвижения;
🔸 обязательства, связанные с внесением залога, считаются нарушенными при уклонении по вызову следователя, последствиями является обращение залога в доход государства;
🔸 в целях исключения следователем оценки действий по передвижению и уклонению от явки обвиняемого, сторона защиты уведомляет следователя о необходимости выезда за территорию производимого расследования - т.е. о датах, в которых явка объективно невозможна;
🔸 отказывая в удовлетворении ходатайств стороны защиты, следователь фактически изменил решение суда об избрании залога и установил ограничения, которые уполномочен устанавливать лишь суд, рассматривающий вопрос о мере пресечения.

📌 Выводы
При мере пресечения в виде залога, не сопряженной с ограничениями, в случае необходимости выезда за пределы места производства расследования (по территории РФ и за ее границы), действует уведомительный порядок.

В уведомлении целесообразно сообщать исчерпывающие сведения о поездке, с приложением документов (копий приказа о командировке, авиабилетов, ваучера гостиницы и др.). Кроме того, уведомлять следователя всеми доступными способами: почтой, в мессенджерах, через электронную приемную и др.

#rkp_cases

📈 Росреестр предложил поднять тарифы за получение информации из ЕГРН

💸 Вслед за недавней налоговой реформой, которая включала масштабный пересмотр пошлин за обращение в суды и регистрацию недвижимости, Росреестр выступил с предложением о значительном пересмотре тарифов за получение информации из своих информационных систем, включая плату за получение выписок из ЕГРН.

📌 Основные изменения

1. Стоимость получения выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости для физических и юридических лиц увеличится в два раза.

2. Стоимость подключения к базе ФГИС ЕГРН для получения множества выписок (услуга, популярная у риэлторов и кадастровых инженеров) в зависимости от пакета в среднем увеличится в сто раз.

3. Стоимость предоставления сведений из Единой картографической основы увеличится в среднем в два раза.

🔺 Предполагается, что новые тарифы вступят в действие начиная с 1 января 2025 года. При этом в отличие от судебных пошлин тарифы за получение информации из ЕГРН регулируются внутренним приказом Росреестра и их увеличение не потребует принятия отдельного закона. Общественное обсуждение нового приказа должно завершиться до 4 октября.

Друзья,

🖥 Делимся презентацией вебинара на котором Ирина Щербакова и Тельман Оганесян рассказали о том, как правильно реагировать на полицейские запросы, чтобы минимизировать уголовно-правовые риски для бизнеса.

❓ Что там полезного?

🟢 Порядок действий при получении компанией запроса? Как не попасть в руки мошенников?
🟢 Проверка запроса на соответствие законодательству: чек-лист предъявляемых к запросу требований, которые надо проверить
🟢 Как правильно ответить на запрос?

Будем рады если материал окажется полезным вам и вашим коллегам!

⚔ КС защитил правила определения места рассмотрения антимонопольного дела

📌 Общество оспаривало конституционность положений частей 3 и 4 статьи 39 Закона о защите конкуренции, полагая, что мера усмотрения ФАС России при определении места рассмотрения дела и передаче полномочий УФАС слишком широкая.

⚖ Конституционный Суд не нашел оснований для принятия жалобы Общества к рассмотрению, посчитав, что сами по себе указанные положения Закона о защите конкуренции не предполагают произвольного определения места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства и не препятствуют реализации лицами, участвующими в деле о нарушении антимонопольного законодательства, их прав в необходимом объеме как самостоятельно, так и через представителя.

🔙 Ранее решением Арбитражного суда г. Москвы, с которым согласились вышестоящие суды, Обществу было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения ФАС России о поручении территориальному органу принять к рассмотрению и рассмотреть дело о нарушении Обществом антимонопольного законодательства. Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области, с которым также согласились вышестоящие суды, было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным приказа УФАС России о возбуждении дела.

❗ Отметим, что правила передачи антимонопольным органом заявлений, материалов, дел о нарушении антимонопольного законодательства на рассмотрение в другой антимонопольный орган утверждены приказом ФАС России от 01.08.2007 № 244. Этим актом конкретизированы и дополнены положения Закона о защите конкуренции. Также важно учитывать, что ФАС России вправе рассматривать дело о нарушении антимонопольного законодательства независимо от места совершения нарушения либо места нахождения или места жительства лица, в отношении которого подаются заявления или материалы.

#rkp_antitrust

Судебные решения, которые могут изменить ваш бизнес

Читайте в материале Елены Констандиной, подготовленном для Бухгалтерия.ru, о важных налоговых позициях КС РФ и ВС РФ:

🔺 о праве контролирующего должника лица на обжалование решения налогового органа вне рамок дела о банкротстве;

🔺 об использовании свидетельских показаний для определения суммы дохода;

🔺 о зачете уплаченного «упрощенного налога» в счет НДС и налога на прибыль.

#rkp_tax

ТОП-5 кейсов недели

Мы спросили топов банкротства, что зацепило их на этой неделе и что точно нужно узнать и вам.

🔺Дмитрий Клеточкин из «Рустам Курмаев и партнеры»
Кейс обществ «Бизнес Фуд Сфера» и «Белая Птица-Белгород» о незаконном взыскании текущих платежей аффилированным кредитором.

🔺Наталья Колерова из S&K Вертикаль
Спор о правомерности оплаты оборудования накануне банкротства покупателя на примере общества «ПИК «Элби».

🔺Сергей Кислов из Kislov.Law
Дело о банкротстве Беркера Гиринджи, в котором суд исключил из конкурсной массы единственный жилой дом.

🔺Максим Саликов из UNIO law firm
Кейс банкрота Тимофеева о невозможности задвоения ответственности у солидарных должников

🔺Кирилл Ноготков из СРО ААУ «Сириус»
Кейс Любови Киреевой, в котором ВС оценит законность отказа выплатить вознаграждение АУ ликвидированного юрлица.

Подробнее: PROбанкротство

📢 Друзья, приглашаем вас на вебинар, на котором Ирина Щербакова и Тельман Оганесян расскажут про то, как компаниям взаимодействовать с правоохранительными органами в связи с полицейскими запросами и наведением справок.

📌 В программе вебинара:

🔸 Порядок действий при получении компанией запроса. Как не попасть в руки мошенников
• Что предпринять сотруднику организации в случае получения полицейского запроса?
• Как проверить, что данный запрос направлен правоохранительным органом, а не является уловкой мошенников с целью получения доступа к сведениям о деятельности компании или ее финансам?
• Какие еще бывают запросы?
• Как выстраивать диалог с правоохранителями?

🔸 Проверка запроса на соответствие законодательству: чек-лист предъявляемых к запросу требований, которые надо проверить
• Как определить легитимность запроса правоохранителей?
• Чем отличаются запросы в рамках производства проверок и ОРМ "наведение справок"?
• Какие уловки используют правоохранители?

🔸 Ответ на запрос
• Что делать если запрашиваемые документы и сведения отсутствуют в организации, составляют коммерческую тайну или не относятся к предмету проводимой проверки?

📆 26 сентября 2024 г.
🕚 11:00

Присоединяйтесь!

Для участия в вебинаре необходимо зарегистрироваться.

Участие в мероприятии бесплатное.

Мероприятие закрыто для представителей юридических, консалтинговых фирм и адвокатских образований.