КОЛИЧЕСТВО «ДЫР» В КОДЕКСЕ ДЛЯ УХОДА ОТ НАЛОГОВ ПРЕДЛАГАЕТСЯ РАСШИРИТЬ.
Тут на днях профильные комитеты ГосДумы выдали положительные заключения на законопроект о том, чтобы пункт 2.1 ст. 217.1 НК РФ (это норма об освобождении от НДФЛ) переписать с 2-х детей на одного ребенка.
Что говорится в пояснительной записке? «Принятый закон был направлен на поддержание семей с двумя и более детьми. Вместе с тем, семьи с одним ребенком «выпадают» из льготной категории, хотя не меньше нуждаются в расширении жилплощади. И если бы была возможность улучшить жилищные условия, сэкономив на налоге, то семья могла бы подумать и о рождении следующего ребенка».
❓Как смысл утверждений пояснительной записки связан с текстом законопроекта? – ❗️Абсолютно никак.
Во-первых, и текущий закон, и предлагаемые к нему поправки НИКАК не связаны с СЕМЬЕЙ и совместным проживанием. Достаточно просто не быть лишенным родительских прав – либо самому налогоплательщику (продавцу), либо его текущему супругу/супруге. То есть по льготе, например, проходят разведенные мужчины, не живущие со своими детьми. Но это ладно! - проходят вторые (бездетные) жены тех мужчин, у которых в прошлых браках родилось 2 детей (предлагают сузить до 1 ребенка). Это ПРАКТИКА налоговых консультантов, сплошь и рядом. Минфин, кстати, подтверждает – куча писем и об отсутствии требования о совместном проживании, и об отсутствии необходимости владения всеми членами семьи как проданным, так и купленным жильем, и о применении для налоговых нерезидентов, и др.
Во-вторых, никакой связи с УЛУЧШЕНИЕМ жилищных условий как не было, так и нет. В законе НЕТ условия проживания и прописки в купленном жилье, нет ограничения на количество продаж (можно продать 3 квартиры по 40 млн каждая, купить ОДИН дом за 3 млн нужной площади, в любом регионе, и не проживать в нем – вуаля, три квартиры волшебным образом освобождены, даже если совокупная площадь стала меньше). Можно иметь сколько угодно иного жилья на момент продажи.
Наконец, товарищи законодатели, посмотрите на реалии рынка. «И если бы была возможность улучшить жилищные условия, сэкономив на налоге, то семья могла бы подумать и о рождении следующего ребенка». Ау))) Если не хватает денег ИЗ-ЗА налога, то занижения – это до сих пор массовая практика рынка!! Схематоз «за что купил, за то продал, налоговая база ноль». То есть отправная точка пояснительной записки не имеет смысла, пока процветает практика занижений (которую КСТАТИ массово поддерживают банки, выдавая ипотеку «с недофинансированием»).
А нерезиденты? Фиктивная покупка при наличии где-то когда-то с кем-то рожденных 2-х детей (вскоре одного) освободит от 30%-ного налога.
Я три года уже пишу по всем инстанциям, как надо изменить закон, чтобы привести его в соответствие исходной идее Президента (на данный момент НИ ОДИН ПОСЫЛ ИДЕИ ПРЕЗИДЕНТА «Освободить семьи с 2 детьми, если деньги направлены на улучшение жилищных условий» НЕ ВЫПОЛНЕН). Отклика нет. Зато есть МАССА дыр и лазеек, позволяющих пройти по льготе кому угодно, ДАЖЕ людям и без детей и (сюрприз!) без брака! Подчеркну – это практика, подтвержденная и полностью основанная на нормах текущего закона.
@mironovonline @olegnilovofficial @lantratovaDOBRO @remezkov @aksenenko137 тэгаю авторов законопроекта, прошу со мной связаться - я @Tanjjja007
