Плуг, Меч и Книга...

О масштабности события, с т.з. задействованных человеческих масс.

При Креси англичан было порядка 8-9 тысяч. Численность обеих сторон на Куликовом поле оценивается в 6-8 тысяч, 10-тысяч - максимальная планка.

В крупнейшей баталии Третьего Крестового похода - битве при Арсуфе (07.09.1191), Саладин потерял 7 тыс... и при этом сохранил боевую мощь. А за два года до начала похода, в битве у рогов Хаттина (04.07.1187) сошлись 20-тысячное войско крестоносцев и 30 тысяч воинов Салах-ад-Дина.
Это была битва титанов. Ничего сопоставимого в регионе не произойдёт до прихода монголов.

P.S. не для прямого сравнения (оно будет некорректно), но тем не менее: за 10 лет войны в Афганистане, Советский Союз потеряет 15 тыс... да, характер войны изменился, но всё же... потерять 7 тыс. за день в ближнем бою и 15 тыс. за 10 лет... несколько разные вещи в плане психологического воздействия.

Надо сказать, Саладин большой везунчик... особенно с учетом того, что утонул Фридрих Барбаросса - император "Священной Римской империи германской нации". Старый вояка вел на Восток до 30 тысяч воинов - самое большое воинство в Европе. Незадолго до гибели, он успел разгромить Конийский султанат сельджуков и весьма сомнительно, что у Саладина хватило бы сил и ресурсов остановить рыжебородого боевика.

Для начала пара слов об очередном мифе.
А именно, о сильной шаткости положения крестоносцев накануне 3 крестового похода.

Всё население Сирии, составляло по оценкам специалистов - 2.3 млн. человек (Дж.Расселл). На её территории было расположено 11тыс. деревень.

Население латинского Утремера насчитывало 400-500 тыс., из них 120-130 тыс. франков (латинян).

Крестоносные политии выгодно отличались в плане военной организации от своей европейской метрополии - сказывалось враждебное окружение, постоянно в тонусе. Тот же "арьер-бан" (феодальная мобилизация), никогда не отменявшийся во французском королевстве - никогда НЕ РАБОТАЛ. Напротив, система выстроенная в Святой земле Балдуином IV прекрасно работала и в момент наивысшего могущества "Прокаженный король" мог выставить 1.5/1.6 тыс. рыцарей*, 4 тыс. туркополов (легкоконные стрелки) и конных сержантов, и до 15 тысяч хорошо подготовленной пехоты (городские общины могли выставить до 5 тыс.пеших сержантов).

Если сюда прибавить ежегодно прибывающие контингенты вооружённых паломников (граф Фландрии привел 1600 чел.) и армии, которые привели лидеры III Крестового похода - то подготовка Балдуина к войне не кажется такой уж и обречённой (Д.Чернышевский).

К слову, один король Ричард Львиное Сердце, прибыл с 2.5 тыс. рыцарей, 2.5 тыс. сержантов и 10 тыс. пехоты. Их оппонент Салах-ад-дин мог собрать со всех земель Египта, Сирии и северного Ирака - 30 тыс. Этого явно не хватало для противостояния всем крестоносным воинствам (тем чудеснее победа султана). А сам Саладин правил в стране, где большинство населения составляли немусульмане, вопреки представлению обывателей, а власть была ограничена военной аристократией. Которая к тому же делилась на курдов, арабов и пришлых тюрок.

Кратко резюмируя: оппоненты находились в одинаково тяжёлых условиях, за искл. того, что Саладин находился на своих землях и как следствие имел 'краткое плечо подвоза' - логистика на его стороне.
В остальном, крестоносцы имели ненулевые шансы на победу, что прекрасно продемонстрировал Бернард Гамильтон.

P.S. * - в списке Балиана Ибелина насчитывалось 675 рыцарских фьефов. Естественно, это далеко не все. Одни военно-монашеские ордена могли выставить до 700-800 рыцарей.

Пока Ближний Восток в очередной раз сползает в пучину насилия, в головах обывателей всё чаще возникает концепт "Священной войны". И я не исключение. В связи с этим обращусь к давно набившей оскомину теме Крестовых походов...

P.S. Делать обобщающий обзор всей крестоносной эпопеи, не являясь специалистом, не имеет смысла. Ограничимся кратким рассмотрением самого глорифицированного предприятия - III Крестовый поход.

Первая и Вторая мировые войны произошли в Европе, потому что она являлась военно-политическим и экономическим центром тяжести.

Теперь это не так. Мировой центр тяжести сместился в Тихоокеанский регион, где полной субъектностью пользуются 2 державы: США и КНР (наверно ед-е на планете с ПОЛНОЙ субъкт-ю).

2 центром тяжести (притяжения) явл-ся Бл.Восток с его нефтеносным Персидским заливом и логистическим хабом - Суэцким каналом.

Экономическая логика обуславливает площадки для 2-х предстоящих конфликтов.
https://t.me/kloakachild/367

Ст.товарищ ожидает в перспективе 10-я 2 крупных конфликта:

1) Ближний Восток (Иран);
2) Дальний Восток (Китай).

Всё к этому идёт. Исторически, относительно небольшие конфликты: Русско-Японская, Англо-Бурская, Американо-Испанская и т.д. - были прологами к Большой бойне. Прим.к данным примерам это оказалась очередная 30-тилетняя война за передел в капиталистической системе (1914 - 1945). Для тех кто не понял: это надолго... операции в Газе и Йемене могут стать прологами к крупному конфликту с Ираном. И тут 2 варианта:

1) Иран - пролог к американо-китайской бойне;
2) Иран и Китай - 2 конфликта аналога ПМВ и ВМВ.

По ряду причин войны тех масштабов не может быть. Поэтому вполне вероятен 2 сценарий. Однако, человек предполагает, а Бог располагает.

P.S. Не искл. совсем херовые варианты.

К слову, на данный момент нет ни 1 державы, соответствующей 2 критериям... едва ли это хороший знак, но делать выводы рано.

Ясно одно: Старый мир слинял за 3 года - 2020-2021-2022... хаос обещает выйти за рамки десятилетнего периода.

На долгой дистанции победят общества/гос-ва сумевшие создать новое социальное знание и систему образования.

Ну а второе ус-е: мягкий разрыв между верхами и низами. Народ и власть должны составлять единое целое мировоззренчески и в плане целеполагания...

P.S. Внимательно следим за Китаем и Штатами. Мелкие страны "не имеют массы" - грубо выр-сь, для того, чтобы вырвать себе кусок Будущего. Их удел маневрировать.

P.P.S. Правый поворот на Западе обещает интересное развитие событий...

Плуг, Меч и Книга... pinned «Предлагаю небольшое путешествие в недалёкое Прошлое... декабрь 2023 года. Интересно посмотреть на собственные мысли:»

Предлагаю небольшое путешествие в недалёкое Прошлое... декабрь 2023 года.

Интересно посмотреть на собственные мысли:

https://t.me/structurestrikesback/791

К слову...
Легендарный Уильям Макнил был неплохим водопроводчиком и даже выиграл кузнечный конкурс на одной из ярмарок.

НЕ ВСЮ ЖЕ ЖИЗНЬ посылать разведывательные отчёты в Вашингтон из Греции...

Одна из наиболее удачных операций в археологии древности — убедительная идентификация "немого" памятника с сообщениями письменных источников. То же касается эпиграфики, где ситуация зачастую несколько проще.

К примеру, уникальный фанагорийский осколок древнеперсидской надписи удаётся отождествить с ахеменидской стелой кон. VI в. до н.э., о которой упоминает Геродот: «...обозрев Боспор, царь [Дарий] повелел воздвигнуть на берегу две стелы из белого мрамора и на одной высечь ассирийскими письменами (...) имена всех народов, которых он вёл с собой» (Hdt. IV, 87). Собственно, вероятное содержание второй строки фрагмента — [...Dārayava]uš xš[āyaθiya...] — "Дарий царь".

Недавно узнал о схожем открытии почти десятилетней давности: в 2016 г. монгольские исследователи* сумели прочитать китайскую надпись на одной из скал массива Баруун-Илген. Оказалось, что это триумфальная надпись ханьского времени (ок. 89 г.), высеченная в память о победе над сюнну: её текст идентичен тому, что приводит историк Бань Гу, автор «Истории Поздней Хань» — он же являлся составителем текста надписи. Эпическое повествование о походе заканчивается высеченным стихотворением:

铄王师兮征荒裔
剿凶虐兮截海外
夐其邈兮亘地界
封神丘兮建隆嵑
熙帝载兮振万世

Величественные царские войска сражались в далёких пустынных регионах. Сокрушив свирепых и жестоких, они объединили царство. Пройдя десять тысяч ли, они достигли конца суши и моря. Совершив подношения-фэн на горе духов, они воздвигли великолепную надпись. Рассказав о деяниях императора, они вдохновили десять тысяч поколений (перевод лиричен).

* Баттулга Ц., Бадамсамбуу Г., Батжаргал Б. Баруун илгэний эртний бичээс // MJAAE. 2016. Vol. 9 (1). Х. 57-68.

Такие способы борьбы в крестьяноведении, с легкой руки Джеймса Скотта получили название "Оружие слабых"...

Из зала суда.

Вот и начались задержания по новым регуляциям штата Уттар-Прадеш - арестована служанка, которая мочилась в муку для лепешек, чтобы "отомстить" хозяевам.

Сюжет прямиком из романа Кэтрин Стокетт "Прислуга" и одноименного фильма (рекомендую оба). Кэтрин писала об отношениях черной прислуги и домохозяек американского Юга и там происходит ровно такая же история - служанка Минни подмешивает свои экскременты в пирог для злобной хозяйки и наблюдает, как та его ест. Шансы, что индийская прислуга читала этот роман, равны нулю, а значит, перед нами пример интернационального способа борьбы прислуги с угнетением со стороны хозяев.

Как бы там ни было, я рада, что две мои приходящие служанки только моют пол и посуду, и ничего нам не готовят.

Власти индийского штата Уттар-Прадеш запретили сотрудникам кафе и ресторанов мочиться на подаваемую клиентам еду и плевать в неё, пишет India Today. Индийцам будут выносить «строгие наказания» в случае нарушений. Уттар-Прадеш это огромный хиндуязычный штат рядом с Дели. Там расположены популярные туристические достопримечательности Тадж-Махал в Агре, мировая столица антисанитарии Варанаси, Аллахабад, где проводится главное индуистское мероприятие Кумбха Мела, а также Айодхья, Сарнатх, Лакхнау и прочие уникальные места.
Добро пожаловать!

«Сникерсни», это искажённый вариант голландского выражения steken of snijden — «колоть и/или резать». Так называли фламандскую дуэль на ножах.
Особенно любили это развлечение голландские моряки, но на судне или в помещении устраивать такие дуэли было запрещено. На голландских кораблях даже существовало такое наказание: если кто-то из моряков ранил ножом своего товарища, то преступника прибивали этим же ножом к мачте.

Какую основную ошибку мы можем сделать, изучая историю колониальной Индии, да и вообще любой колониальной страны? Мы можем вляпаться в нарратив национально-освободительной историографии. Выглядит этот нарратив примерно так:

Однажды на нас напал коварный враг. Этот враг захватил нашу Родину. Захватил, понятное дело, не победив нас в честном бою, здесь ему ничего бы не светило, а подло нарушив все договорённости, подкупив или стравив наши элиты между собой. В общем, захватил нашу страну и стал её грабить колонизировать. Все дальнейшие действия колонизаторов можно не задумываясь объяснить тремя мотивами а) прямая экономическая выгода б) маньяческие побуждения в) творческая комбинация пунктов «а» и «б»

Что в это время делали мы? Героически боролись за свободу своей страны. Да, вот всё это время боролись. Каждый честный человек либо боролся против колонизаторов с оружием в руках, либо помогал тем, кто борется. Культура наша тоже развивалась соответсвенно - писатели занимались только бичеванием пороков колониальной системы, композиторы творчески перерабатывали песни, слагаемые героическими повстанцами. Да, были отдельные предатели, польстившиеся на презренное золото и пошедшие на службу к колонизаторам. Народ таких людей дружно ненавидел. Когда мы с оружием в руках наконец-то изгнали колонизаторов из нашей страны, предатели понесли заслуженную кару. 

Схема красивая и внутренне не такая уж и противоречивая. Вот только при знакомстве с фактами она начинает разваливаться. Например, почему вооруженную борьбу против колониализма приходится искать с помощью микроскопа? Получается что же, население всё устраивало? Строго говоря, большую часть населения можно записывать в коллаборационисты - люди либо работали в колониальном аппарате, либо не сильно осуждали тех, кто работает. Далее выясняется, что коллаборационисты и деятели национально-освободительного движения - это неделимые сиамские близнецы. А сама независимость практически всегда образуется не после того, как мы сбросили оккупантов в море, а в результате какого-то мутного компромисса.

Все эти моменты нас ввергают в недоумение именно из-за того, что мы вляпались в национально-освободительную историографию. А следует нам понять, что история национально-освободительного движения и история страны соответсвующего периода - это разные вещи. И второе не равно первому.

Неисторичность индийского мышления - идеологический продукт сознательного воспитания и обучения в стране. Это средняя школа. Это идеология в целом.

В одной статье индийца по индийской логике прочитал следующее утверждение:

"К V в. до нашей эры в Индии уже начались рациональные исследования по широкому кругу тем, включая сельское хозяйство, архитектуру, астрономию, грамматику, право, логику, математику, медицину, фонологию и управление государством".

Почему именно к V в.до н.э.?

Ответ на самом деле чисто в идеологической плоскости, чтобы на 100 лет раньше, чем у древних греков. В общем в Индии все науки и искусства появились на 100 лет раньше греков. Бинго!

Спорить с этим тезисом бесполезно.

Бесполезно говорить, что в V в.до н.э. в долине Ганги и в Центральной Индии не существовало ни одного города и ни одного государства. Были вождества с очень размытым правлением. Не было вообще архитектуры.

Все это появляются примерно с 300 г.до н.э., а начинается зарождаться примерно с 400 г.до н.э.

В Древней Греции городской слой никогда не прекращался с периода бронзы, было только отдельное запустение в так называемые тёмные времена греков: XI-IX вв. до н. э. Древнейшая надпись на древнегреческом - дипилонская надпись 740 г.до н.э. В Индии древнейшие надписи на индоарийском -- строго после 300 г.до н.э., как и самая ранняя архитектура, ранняя скульптура и т.д.

Курьёзно, но древнейший городской слой в Индии буддийский, содержит обязательно буддийские объекты.

Можно задать индийцу провокационный вопрос: А в каком конкретно городе Индии сложились науки к V в.до н.э.: сельское хозяйство, архитектура, астрономия, грамматика, право, логика, математика, медицина, фонология и управление государством?

Возможным ответом станет Кошала, город Рамы, который жил, как известно, около 5 миллионов лет назад.

И вот здесь будет бесполезно рассказывать, что местность Кошала в доисторический период принадлежала к северной культуре черной полированной посуды (ок. 700-300 гг. до н.э.) и в культурном отношении отличалась от культуры расписной серой керамики соседнего региона Куру-Панчала. Это время вождеств и селищ вместо городов, иногда на несколько гектаров, но без атрибутов города: архитектуры и городского вала.

Урбанизация начинается в ок. 400 г.до н.э., что приводит к появлению городов к примерно 300 г.до н.э., тогда же, когда это случилось в регионе Куру-Панчала.

В общем Кошала имела ранние города строго с 300 г.до н.э. вместе с ранней архитектурой и скульптурой и самыми ранними надписями.

Но индийца будет не убедить.

Следующие науки: архитектура, астрономия, грамматика, право, логика, математика, медицина, фонология и управление государством, существовали в Индии за 200 лет до самых ранних городов, потому что в Индии они должны были появиться раньше, чем в Греции, а если Вы считаете иначе, то Вы следуете фальсификации истории, придуманной бритишер.