Плуг, Меч и Книга...

А вот самые необычные цветные иллюстрации к «Властелину колец».

Автор – одесский художник-график Сергей Юхимов. Везде пишут, что это первые иллюстрации к трилогии Толкина, опубликованные на территории бывшего СССР – вроде бы в 1993 году.

(Странно, потому что у меня на полке стоит 1100-страничный том «Северо-запада» 1992 года издания, куда вошла вся трилогия, и он чёрно-бело проиллюстрирован Александром Николаевым).

Так вот, причудливые юхимовские иллюстрации берут начало в средневековой миниатюре. Тут и Келлская Книга, и Евангелие из Дарроу, и гобелен из Байо, а в композиции совета у Элронда и сцене смерти Боромира угадывается традиционная иконография Тайной Вечери и мученичества св. Себастьяна.

Кому-то они нравятся. Кого-то отталкивают: ладно бы Юхимов вдохновлялся миниатюрами из исторических хроник – сама книга тоже стилизована под героический эпос. Но бесстыдно передёргивать евангельские сюжеты – это уж слишком. Тем более, что сам «Властелин колец», будучи, по словам автора, «фундаментально религиозным произведением», тем не менее не содержит явного параллелизма с Евангелием и аллюзий на него.

Однако, на наш взгляд, работы Юхимова прекрасно передают дух эпохи.

Не Третьей эпохи Средиземья, конечно, и не послевоенной Англии, когда была написана трилогия, а постсоветских 90-ых годов, с их религозной жаждой и сумбурными духовными метаниями.

С Днём Рождения, Профессор! 🛡⚔❄️

Дорогие подписчики, предлагаю посмотреть позитивное видео с азиатом - кыргыз поёт для россиян, как когда-то я для славян в общежитии...

Человеческое ОБЩЕЖИТИЕ - Мечта к которой стоит стремиться!!!

📖"Война заставила меня остро почувствовать красоту забытого мира, который я помню"(с) Джон Р. Руэл Толкин

Убийство НАДЛИЧНОСТНЫМ СПОСОБОМ - главное сущностное отличие войны индустриальной от войн аграрной эпохи.

И от этого не деться. Это не значит, что многие солдаты в современных военных конфликтах не ощущают банального взаимоуважения. Тем не менее, только вступив в ближний бой с противником, поставив на кон все и заглянув прямо в глаза, человек испытывает максимальный стресс - предел психофизических возможностей. Остальные виды боя, не позволяют испытать столь сильных и ярких эмоций.

Помните, советское:

Я только раз бывала в рукопашной
Раз наяву и тысячу во сне
Кто говорит что на войне не страшно
Тот ничего не знает о войне...

Полагаю, характер совр.войны не производит столь массово людей испытывающих друг к другу уважение. Тем более, есть разница между МАССОВОЙ войной Модерна и СОСЛОВНЫМИ войнами древности.

Ибо, у профессиональных воинов вырабатывается особая корпоративная этика, распространяющаяся за гос-ые и этнические границы. Это корпоративная солидарность. И да, ВОИН и ВОЕННЫЙ - разные понятия.

Эпоха Воинов безвозратно прошла. И я не о философских брюзжаниях в духе фанатов Юнгера. Рассуждения на эту тему, требуют исторических и социологических оснований.

Ув. Ориенталист справедливо подметил символическую составляющую, вневременную. Однако, как и всегда, есть нюансы различающие исторические эпохи...

"Война и организованное применение насилия предполагают значительную степень противоречия. С одной стороны, проявления героизма, самопожертвования и профессионализма являются ярчайшими примерами социальной вовлеченности; дух солидарности бойцов силен как нигде. И вправду, человеческие склонности находят самое полное выражение: врага ненавидят, боятся и стремятся уничтожить, тогда как с соратниками разделяют все опасности и триумф кровавых схваток. В эру охотничьих общин наши далекие предки обьединялись таким же образом – только чаще против животных, нежели других людей. Тем не менее старые способности и навыки все еще сильны в нашем сознании и вполне подходят людям, оказавшимся на войне.

С другой стороны, организованное и преднамеренное уничтожение людей и материальных ценностей находится в прямом противоречии с современными взглядами – в особенности после квантового скачка 1945 года, ознаменовавшего появившуюся возможность убивать на удалении – массовым и надличностным способом. В самом деле, технология современной войны почти полностью исключает проявления героизма и первобытной свирепости, предполагавшие применение мускульных усилий в ближнем бою ранних времен. Индустриализация войны, начавшаяся немногим более ста лет назад, стерла старые реалии военной службы, не изменив унаследованную с незапамятных времен психическую способность к коллективному применению насилия. Это опасная нестабильность, и ключевым вопросом нашего времени является возможность дальнейшего сосуществования вооруженных сил, технологии вооружений и человеческого общества."
                               Уильям Мак-Нил

https://t.me/russ_orientalist/19151

"Как в любой пограничной области, за которую длилась упорная борьба, по обе стороны границы между Китаем и сюнну возник слой людей, для которых война была главным занятием и которые имели гораздо больше общего друг с другом, чем с мирным населением в тылу. Нередко случалось, что воины переходили на сторону противника как в одном, так и в другом направлении; знаменитые полководцы могли обычно рассчитывать на тёплый приём в лагере врага и на новый командный пост, теперь уже против своих недавних друзей. Между воинами пограничья выработался рыцарский кодекс; а неустрашимый командир, атакуя во главе своего отряда, вызывал восхищение как у своих, так и у врагов."
                                 Уильям Мак-Нил

https://t.me/voin_dv/12588

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд.
Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?
Р.Киплинг

Тем кто празднует:

"Felix sit annvs novvs! Annvm novvm bonvm felīcem faustvm fortvnatvmqve!"

Счастливого Нового Года! Пусть сопутствуют новому году счастье, успех и благополучие!

И помните: "Vita brevis, fecalia longa..."
Жизнь коротка, а д@#*а много

К слову, бойцы Дельты уже в 2003 имели БПЛА на ротном уровне ☝️
А также высокомобильные грузовики "Панцгауэр", JDAM, Javelin и... группы допроса. А для выполнения своих задач на западе Ирака были усилены танками Abrams.

JSOC - "стилет Демократии"

В горниле войн против террора 70-х, появились все основные бренды современных спецподразделений антитеррора: GSG-9, GIGN, отряд "Альфа", Delta Force, Сайерет Маткаль и т.д. Однако, далеко не каждое из них (если точнее все кроме 1) обросли соответствующей Структурой. Чтобы понять, как Штаты получили операторов, способных в конвенциональную и гибридную войны, нужно обратиться к истории. Естественно кратко.

Известнейшие оперативные провалы янки в Иране, Гренаде и Сомали, до сих пор питающие иллюзии о "тупых и трусливых пиндосах", в отличии от провалов др. армий мира послужили толчком к анализу и изменениям. Главная причина, объединяющая все 3 кейса - неграмотное планирование и изъятие подразделений из под профильного командования. Вскоре после "Когтя Орла", на пост командующего новой структуры спец.операций был назначен Ричард Шолтис - классический американский генерал (из десантников, как в Союзе из танкистов). Шолтис по итогу операции устроил разбор полетов и начал аудит. Комплексная межвидовая операция, задей-ая ВВС, флот, спутники, разведку и спецназ была провалена на этапе аналитики. Нужен был единый аналитический орган: межвидовые взаимодей-ия требуют высочайшего уровня планирования и организации. По мнению Шолтиса, уровень планировщиков операции, максимум соответствовал батальоно-тактическим учениям с боевыми стрельбами, но никак не стратегического плана операциям.
     Второй вывод был сделан после провала в Могадишо: более, подразделения организации не выводились из под ее командования.
    Так на чем базируется мощь JSOC?

СЕРЖАНТЫ и ШТАБЫ.

1-е преимущество, JSOC получила еще до своего появления: Беквит - основатель Delta, изначально поставил планку элитного подразделения среди пр., так как замысел был стратегического замаха, подобно SAS (неслучайно там и стажировались). Так как работа требовала высочайшего профессионализма, вход обычным солдатам был воспрещен. Набирали искл.бывших оперативников или сержантов - отличников боевой подготовки. Благо, в армии был бесценный резервуар таких кадров - 75 полк рейнджеров, элита пехоты ВС США.

2-е преимущество заключалось в следующем. После разбора полетов генералом Шолтисом, было принято решение о формировании самостоятельного аналитического органа - своего ШТАБА. Для этого были привлечены ЛУЧШИЕ штабисты из армии, ВВС, флота и т.д. Т.о. JSOC стал превращаться в полноценную структуру, параллельную командованию ССО.

В эпоху своего расцвета JSOC можно было сравнить с полноценной армией: свой штаб (аналитический отдел), агентурная разведка, свой флот (!) и даже самолеты-разведчики и беспилотники. Ну и конечно бойцы: Delta, Team 6, Joint Aviation Unit, 75 полк и т.д. Новоявленная структура получила обкатку в 90-е и 2000-е, а к 2010-м превратилась в карающую длань Соединенных Штатов (https://t.me/kloakachild/1453).

В данный момент организация претерпевает изменения. Судя по активной ротации кадров, идет ставка на бОльшую адаптивность под большие конфликты (https://t.me/kloakachild/1464). Тем не менее, стоит напомнить, что бойцы Delta, рейнджеры и др. подразделения входящие в состав организации отлично себя проявили в кампании 2003 года, зарекомендовав себя, как бойцов прекрасно функционирующих в условиях масштабного конфликта.

Новый год — время чудес. В конце года обращаемся к вам с просьбой к вам совершить чудо — помочь тем, кому помогаем мы, но где-то помочь не успели. Это старики, без близких, сами помочь они себе не в состоянии.

Дом Лидии Дмитриевны К. обнаружил админ нашего клуба, во время миссии по доставке генераторов в Мариуполе, в апреле 24-го. У Лидии Дмитриевны умерли 2 сына, она совсем одна.

Проживает в таких условиях, как на видео. Течёт крыша, вместо окон пластик и полиэтилен,, потолок и стены осыпаются, в доме есть трещины, через которые проникает холод. Мы приобрели за свой счёт окна для Лидии Дмитриевны, но на их установку, починку крыши и хоть какой-то ремонт средств не хватило.

Общий сбор на помощь бабушке 279 000 р. Спасибо всем, кто приблизит для неё новогоднее чудо

💸 5484380019055318

💸 5536910019188608

(Игорь Викторович Д.)

P.S. Кто сможет помочь криптой — пишите в бот в описании, дам кошельки

"Вы понимаете, что у нас есть матери, которые никогда не станут бабушками..."
                        (с) ...война в Абхазии

Нет ничего драгоценнее жизни. Особенно, если это жизнь близких. Лидия Дмитриевна потеряла обоих сыновей... в ее дверь больше никто не постучит и единственное на что может рассчитывать разбитое материнское сердце - толика Вашего сострадания.

Не имею права о чем-либо просить, но если Вас не затруднит дорогие подписчики, распространите эту весть или по возможности помогите...
(5484380019055318
5536910019188608)

С ув. Ваш ПМК 🙏🙏🙏
https://t.me/russ_orientalist/19120?single

Одна из ув. подписчиц потребовала удалить свое фото из поста.
Удаляю и приношу публичные извинения.

Upd. подписчик заметил, что не все реакции доступны. Исправил на др.

Спасибо, что написали.

Вторая сетка 👇👇👇Памятка:

1 фото - 🔥 "Принцесса Лебедь"
2 фото - ❤️‍🔥 "Небо славян"
3 фото - 💔 "Графиня Батори"

Голосование за самую прелестную плужанку/мечницу/книжницу нашего канала объявляю открытым.

Система знаков:
1 фото - 🔥 - "Пламя Севера"
2 фото - ❤️‍🔥 - "Венецианка"
3 фото - 💔 - "Кокетка из Эдо"

В зависимости от Вашего выбора, дорогие подписчики, ставим соответствующий знак - 🔥❤️‍🔥💔

Первая сетка 👇👇👇

Люди редко делают то, во что верят. Чаще они делают то, что удобно в данной ситуации, а потом жалеют об этом

(Боб Дилан)

"... в момент жуткой изжоги..."

Кажется проходит. Всего-то надо потерпеть. Впрочем, как и всегда.

Спасибо, что остаетесь на канале и читаете все эти бредни.

Естественно Контрразведка не целиком, как явление. А выделенный штат - офицеры, следящие за ВС.

👆🏾👆🏾👆🏾 начало выше...

В условиях развитого Stato, каким к пр. являются США, армия - институт с четко прописанными полномочиями и ограниченный властью закона и др.институтов: Конгресс, Верховный Суд, федеральная бюрократия (АП) и т.д. Армия изначально не вписана в политическую игру (разве что за бюджет), ибо не является ед-й опорой власти или ее позвоночником, что позволяет заниматься искл.вопросами военного строительства. К слову, армия не подчиняется президенту, чья власть ограничена Конгрессом (президенту напрямую подчиняется Корпус морской пехоты). Т.о. ВС не являются угрозой стабильности Гос-ва. Что же в случае с др. моделями?

Как Вы уже поняли, самой уязвимой является Автократия, ибо фигура монарха священна и защищена Традицией. Военные при монархии скованы клятвой религиозного характера - это не просто присяга. Потому любые выступления (пусть не абсолютно все) заканчиваются по схеме: "убить проклятых дворян, спасти доброго короля". Сама фигура правителя сохраняется, что автоматом снимает дрязги и система не идёт в разнос.

Как этот вопрос решили Автократы? Особенно советские, ибо в контексте поднятой проблемы интересует нас именно советский кейс. Как и в любой развитой автократии, властный субъект коллективный (что незаметно при жизни Капитана) - БААС, Компартия КНР, компартия Союза...

Партия, применившая после смерти Сталина ВОЕННЫЙ ФАКТОР для свержения Берии не могла не задумываться о повторении подобных дей-ий. Особенно пугает Субъектная армия, какой после войны была Красная. Жуков, вне зависимости от наличия бонапартистских планов и амбиций, был приоритетной угрозой.

И власть находит Гениальное решение!

Субъектность армии в ее офицерах. Они же ее позвоночный столб. Советское руководство делит офицерский корпус на 3 составные, независимые друг от друга части:

1) Боевые офицеры;
2) Политработники;
3) Военная контразведка.

Т.о. была организована система контроля на низовом уровне гос-ва. Политработники следили за вояками, а сотрудники контрразведки следили за всеми. Естественно, это не создавало здоровой атмосферы в армии, офицеры ненавидели политруков (к слову, политруки были введены еще при Сталине*).

На средней дистанции такая модель страдает существенным недостатком - Армия стремительно ДЕГРАДИРУЕТ.
Российское государство, генезис которого являет сплав оргпреступности и среднего звена советской бюрократии - "красные директора", не могло не унаследовать некоторые порочные практики (основные), при этом потеряв существенные достоинства Красной Империи.

Дальнейший разговор об армии РФ не имеет смысла. Всевозможные военные советники, как правило представляют из себя скорее бюрократических работников, нежели военных специалистов. Причина же подобной проблемы кроется в родовых болезнях российской государственности, унаследованных от Советского Союза. Здесь, ради исторической справедливости, следует отметить, что это присуще любой авторитарной модели государственности. Как первого этапа: когда есть Вождь, собственно формирующий ее характерные признаки; так и второго: когда коллективный властный субъект пыт-ся уберечь вертикаль от постоянно нависающей угрозы турбулентности.

https://t.me/russ_orientalist/19108

Сирийские реалии не тот куст, что вызывает желание разбираться в его хитросплетениях. Однако, один из вопросов, что задают различные аналитические площадки в тг: Русский Ориенталист, Энджи и т.д. - озадачил автора этого канала в момент жуткой изжоги. Это ли не знак?

Чтобы умилостивить богов тг, прогневавшихся за режим долгого молчания, придется коротко отписаться по вопросу...

"Что же такого делали военные советники из РФ?" Точнее, что из себя представляют?

Представьте себе 3 модели гос-ва.

I. Stato - верховенство институтов (инфраструктурно сильное гос-во);
II. Авторитарная меритократия - централизованная вертикаль, но инфраструктурно слабая (неинстит-ая);
III. Монархия - модель завязанная на сакрализованную фигуру правителя.

Какой параметр ключевой для любой модели человеческой организации на протяжении всей мировой истории?

Стабильность (передача власти).

Первая модель решает это за счёт всеми признанных общ-ых институтов и прописанных ими процедур. Ключевая сила демократии не в абстрактной справедливости/равенстве, а спуске социального напряжения через выборы и способность к ненасильственной смене власти. А это в свою очередь обновление (не всегда). + Институты обеспечивают неперсонифицированность власти - не позволяют ей сконцентрироваться в одних руках (та самая "система сдержек и противовесов").

Третья модель - монархия, обеспечена силой традиции и силой идеи. Король - есть фигура консенсусная, его власть обеспечена самим Господом и очевидно, что она будет передана по наследной линии. Грызня идет за влияние на фигуру наследника, но никто не покушается на фигуру правителя - в противном случае это называется смена социального строя. Как пр. Тимур Хромец, при котором официальным главой гос-ва был чингисид Суюргатмыш.

И наконец... да, я сознательно оставил 2 модель напоследок. Успешная вертикаль власти, командно-административная система, во главе которой выд-ся управленец, прошедший жесткий отбор. Как правило такой человек приводит и успешную команду - лучших, по меритократическому принципу. И вот здесь вступает КОНТРИНТУИТИВНАЯ ЛОГИКА ИСТОРИИ.
Любой успешный лидер не могущий рассчитывать на обеспечение статуса силой традиции (монархия) первоочередной задачей ставит стабилизацию власти. И для этого, хоть он и набирает талатливых управленцев, но не способнее чем он сам. Модель же Stato его не интересует, т.к. априори он пришел во власть не для того, чтобы ее отдать. Его порочная практика спускается и вниз, ибо любой министр в подчиненные ставит менее способных чем он. Так, запускается механизм ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ СЕЛЕКЦИИ, который и погубил меритократическую империю Советов и регулярно губивший все державы в истории Китая, основанные на меритократических/бюрократических началах (конфуцианского канона). На этом погорели Наполеон и Сталин - своей политикой они запустили этот механизм, а когда блестящий капитан умирал, команда не справлялась (к чести Сталина Союз имел инерцию и орг. задел прочности, а Наполеона побили).

Вы спросите, как это относится к теме? И вот тут в дело вступает фактор АРМИИ, влияние которого напрямую определяется той гос-ой моделью, частью которой она является.

Продолжение следует 👇👇👇

Трамп обрисовал 3 приоритетных направления во внешней политике. Твит уже успели высмеять, но я бы отнесся серьезно.

1) Гренландия. Крупнейший запас пресной воды в мире - на будущее;

2) Канада. Видимо, энергетический союз;

3) Панама - логистический хаб соединяющий (!) Восточное и Западное полушария. Надо поставить его под контроль раньше Китая.

Пункт 3, напрямую связан с АТО направлением. В общем, будем наблюдать.

Хороший разбор идей известного американского политолога Ганца – как Америка, победив СССР, проиграла во внутренней политике. «Конец истории» по либералу Фукуяме обратился в «возрождение истории» внутри США. Жадные до политической борьбы американцы, в т.ч. элиты второго ряда, никуда не делись. В этом состоит феномен трампизма-МАГА.

«В период, когда говорили, что идеологическая борьба больше не имеет значения и что даже сама история закончилась, они искали вдохновение среди идеологических руин прежних времен: национализма, популизма, расизма, антисемитизма и даже фашизма. По словам одного из них: они хотели «сломать часы» прогресса.

Во многих отношениях эти разочарованные фигуры были мотивированы двумя одинаково сильными и токсичными мотивами. Первым было параноидальное чувство, что страна находится под угрозой со стороны врагов внутренних и внешних: вторгшихся иммигрантов, преступных гангстеров, которые захватили контроль над улицами и воздушными трассами, феминисток, которые захватили контроль над университетами и изгнали Аристотеля. Они также были мотивированы тревогой, что слишком большой успех делает Америку мягкой. Лишённые войн, Великой и Холодной, американские политики не имели ничего другого, кроме как заботиться об империи капитала».

В общем, как модно сейчас говорить в России, «надоел застой, захотелось движухи» - это и о МАГА Дедушки Твиттлера, которого вызвал к жизни «конец истории».
Дедушка тоже стал олицетворением запроса на «движуху».

«Они говорят, что циник - это просто разочарованный идеалист. Это история о том, как Америка стала циничной в тот самый момент, когда её идеалы, казалось, были на подъёме. Вместо конца истории мы получили начало ужасной эпохи, от которой нам ещё предстоит оправиться».
https://www.commonwealmagazine.org/how-losers-won

Думаю, что сразу в трёх странах – США, России и Китае – деды в какой-то момент после «конца истории» затосковали по «настоящей политике», а не по этим вашим экономикам, интернету, толерантности, урбанизму и т.п.
Протуберанцы прежней Холодной войны.

Памятная серебряная монета номиналом в 10 долларов с изображением корейского адмирала Ли Сунсина. Острова Кука, 2017 год.

Диаметр — 60 мм, вес 62,2 грамма (2 унции).

Основой для изображения Ли Сунсина послужил образ, созданный для адмирала в серии комиксов Yi Soon Shin: Warrior and Defender.

Здесь автор слишком углубился в критику, не заметив то, что лежит на поверхности:

Тяжелых коней из Европы привозить - логистический геморрой. Дорого, невыгодно, опасно (не все кони переживут путешествие; корабли часто терпели крушение).
Гораздо проще организовать "ремонт кавалерии" на месте - закупать на рынках подвластной или сопредельной территории.

«...всякий, кому случится биться копьями, должен прижимать руку с копьем и локоть к своему боку, предоставив коню делать то, что он захочет, во время удара. Ведь если он пошевелит рукой с копьем или вытянет ее, удар не оставит следа и даже царапины...»
Усама ибн Мункыз

А вот изобр.источник эпохи - Балдуин IV сражает сарацина при Монжизаре. И нога в правильной позиции и хват.

Справа совр.иллюстрация и фото с реконструкции. Естественное положение ноги "нормандца" - чуть согнута, а не как при атаке.

Понимаю, есть естественное положение ног (конь объект объемный 😁), но прошу обратить внимание. Специально искал подходящие иллюстрации.

Ноги чуть по диагонали: отталкиваясь от стремян в седло (дополнительные точки упора).

Ток хват не подмышечный на картинке... что конечно же непорядок.
Ну и конечно: рогатое седло - на илл-и слева.

Касательно стремян.

Не существует в жизни ни одного фактора, который бы приводил к тектоническим подвижкам в какой-либо сфере. Особенно, когда речь идет о технологиях. Всегда "работает на изменения" СОВОКУПНОСТЬ ФАКТОРОВ".

В случае с т.н. "КАВАЛЕРИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ" сработало сочетание: конское Панопле - Рогатое седло - Стремя - Пика. В чем была инновация кочевников сяньби? Они не просто посадили бронированного воина на коня. Они посадили его на покрытого такой же броней коня, оснастили его глубоким седлом и стременами, в которые можно упереть ноги и дали длинную тяжелую пику, позволявшую доставать пехотинца вне зоны его поражения (древковым оружием). Т.е. стремя не АБСОЛЮТ, но НЕОБХОДИМЫЙ кирпич в системе.

В первую очередь, стремя разгружает ноги всадника - более не приходится прикладывать мускульные усилия для обхвата коня бедрами (как пр.гунны), что упрощает УПРАВЛЕНИЕ.

Во-вторых, уперев ноги в стремена, вы "вдавливаете" зад и поясницу в заднюю луку седла, т.о. образуя монолит - более жесткую конструкцию. Остается зажать пику подмышкой, как западные рыцари - ТАРАННЫЙ УДАР готов, по технике куширования.

Не люблю ни фанатов стремян, ни противников. Одинаковая степень идиотизма присуща обеим группам.

Автор: Azirsan Pikabu

Насколько большими были лошади рыцарей?⁠⁠
Рыцарский конь. Дестриэ. Это поистине страшное оружие, которое превратило всадников в неукротимую силу, сметающую все на своем пути. Даже беглый гуглинг выдает нам поистине ужасающие параметры

«Рост: 175-200 см

(Лошади ростом 175-180 считаются самыми работоспособными, 190-201 см - более достойными продолжить род) Вес: 800-1000 кг»

Для понимания масштаба – это показатели средних размеров лося.

Что могло защитить от физического тарана таким монстром? Разве что только то, что это хтоническое чудище в средневековье не существовало. Вообще тема монструозного рыцарского коня, который сам по себе оружие страшнее, чем всадник – это одна из важных составляющих глинноногого колоса теории о превосходстве тяжелой конницы в средние века, наряду со «стремянной революцией VIII века». Вкратце миф звучит так - где-то в районе X века в Европе изобрели коня ростом под два метра и четыре столетия использовали его в качестве эффективного средства вытаптывания вражеских солдат [1]. В прямом смысле вытаптывания. Миф о чудовищных размеров дестриэ был настолько живуч, что Ваш покорный слуга и сам до недавнего времени рассматривал как данность существование в Средние века этой двухметровой годзыллы.

Собственно проблема с определением размером коней состоит в том, что наши источники как всегда скупы на подробности, приходится опираться по большей части на археологию. Для раннего средневековья находки боевых коней демонстрируют кавалерийскую породу ростом в среднем 1,45 метра в холке [2] . Нормандское завоевание Англии осуществлялось на конях ростам примерно того же размера (около 142,15 см в холке по знаменитому гобелену из Байё) [3]. Исследовав подковы нормандских лошадей, находящиеся в Лондонском музее Энн Хайланд пришла к выводу, что они принадлежали особям весом 360-450 кг.

А вот чтобы понять какого размера были их потомки, придется вооружиться лопатами и плотно копнуть. В 2019 году вышло любопытное исследование [4], содержащее обзор около 200 останков лошадей в 38 захоронениях Лондона. Результаты были сгруппированы по семи периодам XIII-XIX веков. В период 1220-1350 лошади были относительно небольшими: средний рост составлял 1,42 м. С другой стороны, максимальный рост составлял 1,63 м. В конце XIV века происходит снижение роста до 1,32 м (максимальная находка меньше 1,4 м). Затем увеличение среднего роста происходит между XV и XVI веками, когда средний рост снова перевалил за 1,4 м. И наконец, следующее увеличение роста происходит уже в XVII-XVIII веках до 1,5 м в холке.

Проблема с этими данными одна – мы не знаем, какие лошади в этой выборке были боевыми, исследователи отмечают, что большое разнообразие типов как раз свидетельствует о разных функциях и наиболее высокие представители как раз относятся к породе «дестриэ». В таком случае, нам нужна не средняя, а максимальная оценка – в таком случае рост боевых лошадей должен был составлять 150-160 см в XIII и XVI веках, но при этом была просадка в XIV-XV веках до 135-145 см, что исследователи связывают с общим кризисом, обусловленным эпидемией «Черной смерти» в XIV веке.

Любопытный ориентир дает размер отсеков кораблей крестоносцев, которые в XIII транспортировали боевых коней в Святую Землю. По оценке Энн Хайланд, эти помещения были сконструированы для лошадей не выше 150-152 см [5]. Кстати, хотя арабские хронисты и охотно отмечают доблесть и высокие боевые качества самих крестоносцев (не забывая при этом добавлять эпитеты типа «да проклянет их Аллах»), но вот кони «франков» особого фурора на мусульман не произвели. Так Абу Бакр в свое трактате о породах лошадей называет франкскую породу «самой худшей», отчасти здесь, прослеживается неприспособленность «европейских» лошадей к восточной тактике с резкими поворотами и ложными отступлениями. Однако крестоносцы очень охотно использовали собственно арабские породы – скупая их на рынках или просто угоняя.

Стоит отметить, что арабские породы были легче собственно Европейских коллег – по оценке Энн Хайланд лошади крестоносцев весили около 545-590 кг, в то время как кони их противников порядка 315-360 кг [6]. Давало ли это преимущество в основном способе атаке рыцарей – таранном ударе с копьем наперевес, вопрос открытый. С одной стороны, существует версия, что на восточных породах чуть ли вообще невозможно осуществить такую атаку, ибо несчастная лошадка сломается.

Тут стоит отметить два момента, одно из первых описаний таранного удара дошло до нас в описании XII века арабского полководца Усамы ибн Мункыз [7]

«Этот рыцарь приехал из Апамеи и хочет посмотреть на всадника, который ударил копьем рыцаря Филиппа. Франки очень удивляются этому удару, так как он в двух местах разорвал края кольчуги, а рыцарь все-таки остался жив». – «Как же он спасся?» – спросил я. Франкский рыцарь ответил: «Удар пришелся в кожу его бедра». – «Да, судьба надежная крепость!» – воскликнул я. Я не думал, что он уцелеет от такого удара. Я считаю, что всякий, кому случится биться копьями, должен прижимать руку с копьем и локоть к своему боку, предоставив коню делать то, что он захочет, во время удара. Ведь если он пошевелит рукой с копьем или вытянет ее, удар не оставит следа и даже царапины»

Второй момент – это то, что крестоносцы сами закупали арабских скакунов, используя их в качестве боевых лошадей. К примеру, Раймунд Ажильский сообщает о закупках собственно арабских коней на рынках Сирии, что позволило им довести количество боевых лошадей до 1000. Вроде бы тяжелая лошадь должна давать некоторое преимуществе в силе удара при встречной атаке на галопе, просто по причине большей массы. Но и тут есть нюансы, современное исследование энергии удара копьем на галопе [8] дает разлет без малого в пять раз от 57 Дж до 232 Дж в зависимости от самого всадника и массы внешних факторов, вроде угла попадания или даже типа седла, поэтому рассматривать вес лошади как некий решающий фактор я бы не стал.

Ладно вернемся собственно к размерам, есть и другие косвенные оценки роста средневековых лошадей – интерполяция по размерам мундштуков и собственно по конским доспехам [9], все они дают ориентиры около 1,495 м.

Возникает собственно резонный вопрос, а был ли мальчик и вообще, откуда взялся миф с этими чудовищных размеров монстрами? Восходит этот миф к работе Ральфа Дэвиса, посвященной средневековым боевым коням, в которой он условно поделил эпохи развития средневековой конницы на 4 периода. Собственно в третий период, длившийся с XIV по XV, он определяет как век этой самой великой лошади, которую связывает с появившейся в английских источниках около 1285 г. породой magnus equus. Вот так вот выглядит фундамент, на котором стоит вся современная мифология огромных дестриэ - «The age of the great horse, perhaps as tall as 17 or 18 hands fourteenth and fifteenth centimes» [10]. Дальнейшую эволюцию мифа проследить несложно, ближайший аналог такого роста – это английский Шайр, характеристики которого (вес под тонну и рост в холке 1,7-1,8 м) спокойно «отдали» дестриэ. Ну, а поскольку появился этот тяжеловоз в районе XVIII века, будучи вероятно потомков рыцарской лошади [11], то дестриэ объявили очередной утраченной технологией предков.

Почему профессор Дэвис предположил, что дестриэ были именно такого роста? По всей вероятности – это интерпретация сцены прощания Джеффри Латтрела (Псалтырь Латтрелла, 1335–1340 г.) с женой (см. иллюстрацию).

С одной стороны холка лошади находится на уровне глаз его жены, что наводит на мысли, будто лошадь могла быть ростом со взрослого человека, если бы не пара нюансов. Средний рост средневековой женщины в XIV веке составлял около 1,57-1,58 метров [12], мужчины были чуть выше, около 1,7 м. Так вот сэра Джеффри спешить и несколько распрямить, то лошадь будет ему чуть выше плеч, что даст нам все те же пресловутые 1,5 метра.

Да и в целом конь на уровне плеч всадника – это распространенный мотив средневековых изображений. Здесь стоит отметить, что специализированный рыцарский конь действительно существовал, просто его величие заключалось явно не в гигантских размерах, хотя он и мог быть выше сородичей на 5-10 см, эдакая полутораметровая колыбаха разрушения.

Автор текста: Azirsan

Примечания
1. Morillo S. A "Feudal Mutation"? Conceptual Tools and Historical Patterns in World History // Journal of World History, Vol. 14, No. 4 (Dec., 2003), pp. 531-550
2. A. v. d. Driesch; J. Peters; M. Stork: 7000 Jahre Nutztierhaltung in Bayern, in: Henker 1992, p. 170
3. Hyland, Ann. "The Medieval Warhorse from Byzantium to the Crusades" // 1996 by Da Capo Press, p. 86, далее Hyland (1996)
4. Richard Thomas, Matilda Holmes, James Morris & Emily Abrehart (2019): ‘The brede of good & strong Horsis’: zooarchaeological evidence for size change in horses from early modern London, Post-Medieval Archaeology
5. Hyland (1996), p. 146
6. Hyland (1996), p. 114
7. Усама ибн Мункыз. Книга назидания, Москва, 1958, «Кони и всадники знают, что я рассеиваю ряды ударами острого меча»
8. Alan Williams, David Edge, Tobias Capwell, 2016, «An experimental investigation of late medieval combat with the couched lance», Journal of Arms and Armour society, vol. 22, p. 2-29
9. John Clark, The Medieval Horse and Its Equipment, C.1150-c.1450 (1995), P.23, 28
10. Davis, R.H.C. The Medieval Warhorse: Origin, Development and Redevelopment / R.H.C. Davis. — Thames & Hudson, 1989, p. 69

Появление водяного колеса в Западной Европе, позволило шагнуть вперед местным оружейникам в деле создания индивидуальной защиты. Теперь, используя силу стихии, кузнечные подряды могли проковывать целые листы железа - качественнее, без вкрапления шлака.

Так появилась материальная база для перехода к "эпохе лат". Почему на Востоке так и не перешли от кольчуг и пр.ламелляра к латным доспехам, вопрос отдельный.

А так выглядели мельницы на востоке - пока в Европе строили нам привычные постройки, на Ближнем Востоке инженерная мысль развивалась иначе.

Нории строились через ряд акведуков, снабжая целые поселения. Самое большое колесо, Нория аль-Мухаммадия, имеет диаметр около 21 м и было построено в 1361 году н. э. для подачи воды в Великую мечеть Хамы и другие сооружения. Оно имеет 120 водосборных коробок и может поднимать 200 000 литров воды в час.

К сожалению, археологи сообщают что во время недавних событий в Сирии, почти все, если не все сохранившиеся нории были уничтожены.

Вархаммер и Историческое Источниковедение #история #средневековье #вархаммер #комнатныйрыцарь

Есть в западных интернетах (и уже немного в наших) такое явление под названием "броицизм". Это такая версия стоицизма апроприированного инцелами и маскулинными инфоцыганами. Обычный инфоцыганский селфхелп продается лучше, если украсить ее ссылками на античную мудрость. Смотрел я одного такого рода видео на ютубе. Там говорили о том, что нужно вырабатывать в себе стоическую непоколебимость и ни в коем в случае не бегать за бабами. Зачем вырабатывать стоическую непоколебимость? Ответ был прост: если вы станете бородатым непоколебимым гигачадом-стоиком, тогда бабы будут бегать за вами, они такое любят. Наверняка Марк Аврелий вместе с Сенекой и Эпиктетом охуели бы от такой трактовки их философии. В их-то представлении контроль над эмоциями, умение отделять поддающееся контролю от неподдающегося - все это требовалось для несколько иных целей. Для достижения душевного равновесия и прочей эвдемонии. То есть, броицизм - это такой стоицизм вывернутый наизнанку, поставленный с ног на голову. Если стоики предлагали снижать свою зависимость от внешних обстоятельств ради целей душевных, то здесь именно внешнее объявлено целью - становитесь, мол, стоиками, тогда у вас и бизнес зацветет, и пацаны уважать начнут, и девки выстроятся в очередь.

Порою попадается еще одна занятная тенденция: правые гигачады-неореакционеры с придыханием рассуждают про традиционные религии. Особенно про ислам. При этом в религиозных обществах им нравится социальный уклад - к примеру, семьи, где женщины знают свое место на кухне и есть много детей. Мол, хороший подход к демографии. А какая именно вера приводит к такому укладу - это уже дело вторичное. Хоть амиши, хоть мусульмане - один хрен.

Здесь я полагаю эта публика пытается проделать с религией примерно то же самое, что она проделала со стоицизмом. Ведь на самом деле, что христианство, что ислам - это не про крепкие семьи и производство детей. Как бы удивительно это ни звучало, но религия - это вообще-то про веру в Бога. Про посмертную жизнь, страшный суд и воскрешение. Все, что вы делаете в жизни этой, в том числе в своей семье, актуально лишь в связи с этой жизнь следующей. Мирская жизнь - это средство, а цель - спасение бессмертной души. Поэтому пускающий слюни на крепкие традиционные семьи неореакционер никогда не будет по-настоящему религиозным человеком, по причине своей базовой ошибки целеполагания. Неореакционер - это атеист-материалист, который в религии видит лишь удобный инструмент для реализации своих материалистических хотелок (например, "воспроизводства популяции"). И такие скрытые атеисты для религии на самом деле куда вреднее атеистов открытых. Открытые просто хотят мир без веры, скрытые стремятся эту веру выхолостить и лишить внутреннего содержания.

Предполагаю, что людям по-настоящему верующим такая публика должна казаться этакими карикатурными язычниками, которые поклоняются идолу богини Демографии. Кажется в средние века за такое на костре сжигали.

Середина 70-х гг. стала переломной в жизни Балдуина. С одной стороны, он получил возможность воплотить свои замыслы, с др. - на его плечи свалилась чудовищная ответственность. Юноша мгновенно возмужал. Соответственно и я, отхожу от нарратива к военной конкретике.

Военные планы юного короля поражают своей смелостью и одновременно стратегической проницательностью. Балдуин выделил 3 приоритетных направления (оцените!):

1) Союз с византийским императором;
2) Ликвидация Египта, как базы айюбидской мощи;
3) Вовлечение государей "Запада" в новый Крестовый поход.

Однако, король был ограничен в возможностях в силу политических причин. Также, в силу вступил фактор времени - наступившая половая зрелость обострила проказу - лепроматозная форма (Пирс Митчелл). Но юный Балдуин не мог знать всего этого. Он был полон решимости победить Саладина и обеспечить Иерусалимскому королевству великое будущее.

На горизонте маячили кровавые битвы, одна из которых станет величайшей победой христианского мира.

Но не все так плохо для янки.

В августе 23 г., генерал Маркус Эванс возглавил 25-ю пехотную дивизию (у дивизии своя история: Гуадал-канал, Вьетнам). Зимой 24, в рамках подготовки к боевым дей-ям в тропиках, бойцы проходили суровые тренировки на Гавайских ос-х.

Что из себя представляет генерал, решивший подвергнуть обычную пехоту интенсивным нагрузкам на уровне специальных подразделений?

Маркус Эванс - бывший командир 75-го полка рейнджеров. Под его командованием они ликвидировали лидера ИГИЛ в Афганистане (2017). Участвовал в организации ликвидации аль-Багдади (2019). Экс-начальник штаба Командования специальных операций.

Посмотрим, как покажет себя в войне с К... че это я раньше времени? Сплюнь, пока не началоссс!

Пол ван Рипер...
Пит Блэйберн...
Эрик Принс...
Стэнли МакКристал...

В последние 20 с лишним лет, военные дарования не задерживаются в рядах ВС США.

Вряд-ли это благотворно сказалось на военных возможностях янки. И последствия еще заявят о себе...

"...видимо, Аллах не хочет, чтобы их королевство пало при этом короле..."
Салах-ад-дин Айюби

УДАРЫ СУДЬБЫ

В 1161 г. от Рождества Христова, в семье Амори I и Агнес де Куртенэ родился мальчик...

- Амори I: "Что ты подаришь племяннику как крестник?"

- Балдуин III: "Я подарю ему Иерусалимское королевство."

Воистину, сей дар обернулся проклятием. Ибо величие держит за руку погибель.
    В феврале 1163 г. Балдуин III умирает не оставив прямых наследников. Право престолонаследия перешло к ближайшему родственнику - Амори I. Однако, Высшая курия королевства выставила условие: развод с Агнес де Куртенэ. Близкородственный брак, обусловленный общим предком - Ги де Монлери, был неприемлем. Но за официальной причиной таился обыкновенный политический расчет - Агнес не обладала влиянием. Ее вотчина, графство Эдесское, пало под натиском мусульман. Брак более не нес выгод Иерусалимскому королевству и Амори был вынужден согласиться. Выбор пал на Марию Комнину.

Так был нанесен ПЕРВЫЙ УДАР.

Агнес удалилась от двора, а мачеха избегала всяческих контактов с Балдуином. Мальчик с самого детства познал горечь одиночества...
    1169 год стал переломным в жизни принца. Слуги дворца заметили, что во время игры с др.знатными мальчиками, Балдуин не реагировал - дети друг друга царапали. Вскоре, инциденты повторились и обеспокоенный наставник принца вызвал врачей. Страшные догадки подтвердились - правая рука потеряла чувствительность. Это была ПРОКАЗА...

Так мальчик получил ВТОРОЙ УДАР Судьбы...
...но в кампании друга, которого обрел в лице наставника. Сколько горьких слез пролил Гийом! Именно ему было суждено увековечить деяния будущего короля.
   
Амори души не чаял в сыне и напрочь отказался отдавать драгоценное чадо в лепрозорий. Были вызваны братья-рыцари ордена Св.Лазаря. Они под присягой подтвердили, что болезнь мальчика не заразна. Суд постановил облачить наследника в плотные одежды и обернуть лицо полупрозрачной маской. Король привлек лучших врачей Леванта для лечения сына. Вскоре, ко двору короля прибыли братья Абу Сулейман Давуд и Абул'Хаир. Последний обучал принца верховой езде с использованием одной руки (!) Вплоть до последних дней активной жизни, Балдуин оставался первоклассным наездником.

Король был не только физически крепок и проявлял тягу к познанию. Особенно его привлекали литература и история, что неудивительно - наставник, Гийом Тирский был выдающимся историком и хронистом. Сам Гийом отмечал, что король запоминал как хорошее, так и плохое - обладал прекрасной памятью. И как часто это бывает у мальчиков, подражал своего отца, что выражалось в общей походке и тембре голоса. Видимо, Амори был первым героем мальчика, что немаловажно, ибо ролевая модель мужчины определяется в детстве (впоследствии, это тяжело переломить).

В 1174 г. Амори умирает от дизентерии...

Это был ТРЕТИЙ УДАР.

И это был последний удар, который Балдуин оставил без ответа. Началась новая глава в жизни принца...

** - и Ян ван Ренессе и Эндрю Мюррей с Уильямом Уоллесом были рыцарями. При этом в отличии от Уоллеса, мелкопоместного дворянина, Эндрю де Мюррей был высокородным. Собственно, его гибель в победном для восставших сражении на Стерлинг-Бридж, предопределила исход всего предприятия. Уоллес не пользовался поддержкой знати, он был для этого худородным.

* - при Бэннокберне шотландцами командовал лично король а на флангах стояли рыцари, которые во главе с Дугласом нейтрализовали валлийских лучников англичан. Однако становым хребтом шотландского войска были пехотные шилтроны.

Итак, кратко резюмируя: бедность и социальные условия вынудили гуситов искать ассиметричный ответ. И он был найден! Выше упоминалось, что движение представляло собой срез общества. Хоть сельская масса и была ед-м массовым активом (их много в отличии от знати, можно выставить не одно войско и пополнять потери), тем не менее, на стороне восставших был слой и мелкопоместного или неимущего рыцарства. Это вечный фактор сопровождавший все успешные восстания - военные профессионалы разбавляли крестьянскую массу и организовывали ее: Ян ван Ренессе у фламандцев, Уильям Уоллес у шотландцев. Для богемских мужиков им стал Ян Жижка - ветеран сражения при Грюнвальде, а возможно и при Азенкуре. К сожалению, в массовом сознании все еще живет миф о "народе, который как встанет" и без военных компетенций наваляет социальным угнетателям**. Как говорил мой дед: Чудес не бывает!
Вторым важным элементом было наличие богатых городов Богемии, особенно Праги. Ресурсы этого города, как показали дальнейшие события позволили Жижке создать свой "дифференциал силы". Из чего же он состоит?

1) Единообразие.
Стандартизированная боевая повозка. С единообразными комплектующими, стальными ободами и цепями, расширенная и двойными высокими бортами из специальных пород дерева (как правило дуб). Это позволило соединять знаменитый вагенбург быстро и без больших временных затрат;

2) Доступность.
Ассортимент вооружения состоял из разнообразного древкого оружия, основой которого стали и сельхоз орудия + арбалет, ранний огнестрел и станковые щиты. Его примитивность и низкое качество пороха делали относительно недорогим. Но основу составляли копья и арбалеты. Новшеством стал боевой цеп, который позволял в силу своей дискретной конструкции бить с повозки в отличии от топора или алебарды;

3) Простота.
Тактическая простота - залог успешного выполнения замысла военачальника при наличии непрофессионального личного состава. Тактика гуситов было проста до гениальности: сведение боевых повозок воедино (круг, линия), установка станковых щитов в зазорах и размещение личного состава в виде стрелков, копейщиков и пр. мордоворотов на повозках. После чего эта полевая крепость обрушивала на противника шквальный огонь в упор, сдабривая все это социальной ненавистью кристаллизованной в виде боевого цепа.

Вывод.
Военные инновации гуситов стали продуктом особых социальных условий при нехватке слоя военных профессионалов и ресурсов для комплектования войска рыцарского типа. Невозможно это было и в силу структурных причин: тяжелый кавалерист это социальная технология, ибо это требует напряжения всех экономических сил общества для содержания 2% от всего населения. Не говоря уже о временных затратах на обучение (конный лучник к пр. требовал минимум 7 лет подготовки). У бедных богемских крестьян не было ни времени, ни возможностей, ни ресурсов.
Пример гуситов учит нас соизмерять свои желания и потребности с возможностями, что в свете одного текущего конфликта, крайне поучительно.

Простота. Доступность. Единообразие. Или: Пролетарий vs Солдат.

Гуситские войны стали заметной главой в истории военного искусства. События, предвосхитившие Реформацию, до сих будоражат умы исследователей, алчущих вписать очередное локальное явление в мировой контекст. Обойдемся без параллелей, ибо пример без преувеличения уникальный.

Что мы знаем о гуситах? Одноглазый гений Ян Жижка, побивший европейское рыцарство при помощи повозок, огнестрела и боевого цепа. Однако, сочетание обозного транспорта и дальнобойных средств поражения встречалось и раньше (кочевники, как пример: Каталаунские поля), а боевой цеп не выглядит оружием победы. Но, дьявол как всегда, кроется в деталях.
    Вопрос, которым меня озадачили: как гуситы в реалиях той эпохи дошли до полевой фортификации? И дей-но, Средневековье (европейское) не знало централизованных форм государственности, как следствие, любые вооруженные силы на континенте соответствовали уровню ополчения нежели армии. Средневековье, особенно европейское, не очень любило полевые военные дей-ия как таковые, в силу слабой развитости средств управления и координация. Любая битва, это как игра в кости. Поэтому все военные кампании выливались в марши, грабительские рейды и осады, т.е. военные дей-ия низкой интенсивности. В результате, любые восставшие, не желающие иметь дела с профессиональными вояками - рыцарством, предпочитали отсидеться за крепкими стенами городов. Это не значит, что рыцарям не бросали вызов в поле. Баталии при Жизоре, Леньяно, Куртрэ, Бэннокберне*, Мортгартене, Земпахе, Грансоне, Мюртене, Нанси и т.д. закончились сокрушительным разгромом шевалье. Однако, такое было возможно, только в обществе родоплеменного типа или в городах с зажиточным слоем граждан и старой традицией ополчения. В случае с гуситами это был срез всего общества, где основную массу составляли крестьяне, которых нельзя было изъять из экономики для постоянной военной подготовки. Богемские крестьяне это совсем не швейцарские горцы и не богатые горожане Фландрии. Недостаток вооруженности, которая обычно может компенсировать отсутствие навыков, диктовал свои условия и первая задача вставшая перед гуситскими командирами это нивелировать превосходство рыцарей в ближнем бою и преимущество в маневренности. Нужно было низвести динамизм боя до 0, где даже обычный богемский мужик смог бы реализовать себя как боевая единица. Так, гуситы пришли к фортификации... однако, за статичной обороной не отсидеться если ты хочешь удержать подконтрольную территорию. Необходимость перемещаться заставляла искать способы защититься на марше, желательно быстро, не тратя время на разворачивание боевых порядков. А это само по себе требовало высокого уровня выучки, на что у вождей движения не было ни времени, ни организационного задела.

Приветствую уважаемые подписчики. Прошу прощения за долгие перерывы, которые уже стали моей визитной карточкой. К сожалению (или к счастью) канал не занимает бОльшую часть моей жизни, работа и бытовые вопросы гораздо важнее. Однако, пропал по совсем иной причине: вот уже несколько лет кряду, каждый ноябрь я тяжело болею - последствия ковида. В связи с этим, хочется напомнить: Не забывайте о своем здоровье! Берегите себя!

А пока, промежуточный текст по просьбе легендарного Atomic Cherry!

Там есть над чем подумать...

Пояснительная бригада:
Балдуин болел лепроматозной ПРОКАЗОЙ. Оттого и "Прокаженный король"...

Сакрализованное насилие

Арабский летописец по случаю победы Салах-ад-Дина при Хаттине:

"Мертвыми были усеяны холмы и долины… Хаттин избавился от их душ, и аромат победы густо смешивался с вонью от разлагающихся трупов. Я проходил мимо них и видел повсюду окровавленные части тел, раскроенные черепа, изуродованные носы, отрезанные уши, разрубленные шеи, выколотые глаза, вспоротые животы, выпавшие наружу внутренности, обагренные кровью волосы, исполосованные туловища, отрубленные пальцы… Перерубленные пополам тела, пробитые стрелами лбы, торчащие наружу ребра… безжизненные лица, зияющие раны, последние вздохи умирающих… реки крови… О, сладостные реки победы! О, долгожданное утешение!"

И напоследок, перед тем как перейдем конкретно к теме (обстановка, предпосылки, поход, персоналии) небольшое замечание... думаю это будет интересно любителям военной истории.

На десерт так сказать.

Зачастую, история забывает настоящих героев, оттеняя их более именитыми или коронованными персонами. В случае с крестоносной тематикой это произошло с самой одиозной личностью эпохи.

Вы никогда не думали, что общего между сражением при Монжизаре и Донским побоищем (Куликовская битва - ненаучное название)?

За обеими глорифицированными победами европейского оружия стоят не совсем те люди на которых указано в книгах и учебниках. Победа над ордынцами по мнению Олега Двуреченского - принадлежит авторству Дмитрия Боброка-Волынского, самого опытного военного кадра в союзе, а не Дмитрия Донского. Боброк участвовал во всех значимых столкновениях эпохи: от похода на булгар - до Вожи и Куликова поля. Т.е. он уже бил степняков (тогда был получен откуп в 5000 рублей)

В случае с Монжизаром, хоть общее командование кампанией осуществлял король Балдуин, несомненно проявивший недюжинные военные способности (в 16 лет!) - главную лобовую атаку рыцарей на центр саладинова войска возглавил Рено де Шатильон (Рене де Шатийон).
В обоих случаях, обязательным условием успешной конной атаки является: опытный кавалерийский командир. Что в случае с Монжизаром, когда надо было застать противника врасплох; что в случае с Куликовым полем - провести таранный удар в нужную фазу боя. Для этого нужна чуйка, чтобы словить тайминги и рассчитать дистанции для атаки - конница должна набрать максимальный разгон. Чего не могли сделать малоопытные Балдуин и Дмитрий. Рено, к слову, атаковал в момент перестроения войска противника - о чем свидетельствовал Салах-ад-дин.

Вот так, КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ! Даже если "старые". Особенно "старые".

Интересный факт.
Для одного из своих военных мероприятий, султан Саладин нанял хорасанских щитоносцев (для осады крепости).

Примечательно, что полностью потенциал этого вида войск раскроет только Тимур. Он успешно использует его в ходе войн со степняками. Почему несколько столетий не додумались сделать то, что сделал чагатайский гений - вопрос без ответа.

Это так, затравка на будущее. О военном искусстве Железного Хромца и геополитике XIV-XV нам предстоит поговорить сильно позднее...

Ричард был не единственным отморозком в династии Плантагенетов, кровавости которой Дэн Джонс посвятил целый сериал на канале History (снятый на основе своей же книги).

Внучатый племянник Львиного Сердца - Эдуард I Длинноногий, снискал славу свирепого вояки и блестящего воителя. Пережил покушение ассасина, убив его голыми руками (хотя и был ранен ножом), ходил в конные атаки со сломанным ребром (при Фалкирке, если не ошибаюсь) и даже умер в походе на Шотландию, за многочис-ые вторжения в которую был прозван "Сокрушителем скоттов" (Malleus Scottorum).

Джон Джиллингем, переоткрывший миру Ричарда и очистивший репутацию короля (т.н. школа ревизионистов 80-х), не обошел вниманием и этого отморозка, смачно окрестив его effective bully - "эффективным задирой".

К слову, о "копье vs лук". XI и XII столетия стали веками христианской военной активности. Тут следует вспомнить о старой доброй диффузии военных технологий (в духе Нефедова нежели МакНила, у которого важнее культурные заимствования и высвечивается более сложный характер связей)- Мануил Комнин в Византии, Давид Агмешенебели в Грузии и наконец (сюприз!) Владимир Мономах* в Киевской Руси. Победы христиан были продуктом сложной политической деятельности и организационных реформ, но далеко не в последнюю очередь обусловлены "зажатой в подмышке пикой".

К слову, христиане тренировались на сарацинах Сицилии и Иберии в ходе Реконкисты. Ну а главной "репетицией" зарубежных походов стало вторжение в Англию, кульминацией которого стала битва при Гастингсе (1066). Так в горниле войн рождался таранный удар рыцарей, вышедший на сцену в XII столетии и подаривший латинскому миру величайшие победы при Никее, Дорилее, Монжизаре, Арсуфе, Лас-Навас-де-Толоса и т.д.

P.S. * - Владимир Мономах в юности побывал в Чехии. Т.е. он был полноценный рыцарь. Откуда, скорее всего и принес новый способ ведения боя.

И что характерно, оба раза султан победил.

У султана десятки викторий, включая блестящий разгром крестоносцев у рогов Хаттина (03.07.1187г.) и носившую скорее характер удачного стечения обстоятельств баталия под стенами Акры (1189). Бой у ручья Крессон, взятие "Брода Иакова" и т.д., сколько бы сражений не выиграл воинственный курд, главные дивиденды приносило восточное долготерпение.

К слову, может создаться впечатление, что Салах-ад-Дин был не самым лучшим воином, меркнущим на фоне его европейских визави. Однако, это не так. С тем же Прокаженным королём у них равный счёт: 1-1.
1177 - Монжизар, победа Балдуина IV;
1179 - Мардж-Айюн, победа султана;
1182 - Бельвуар, сражение закончившееся ни в чью пользу, хоть некоторые историки и трактуют ее как неявную победу крестоносцев (Б.Гамильтон).

Настоящей Немезидой для не подозревавшего какой смерч надвигается с Запада султана, стал король Ричард. Львиное Сердце, прозванный так за свою жестокость, гораздо более свирепый по темпераменту, снискал славу непобедимого воина среди тюрок. Однако, яркая победа при Арсуфе и героическая операция в Яффе, увечавшаяся очередной викторией нормандца, не могли решительно повлиять на сложившуюся негативную тенденцию. Султан победил в войне, где королю попросту не хватило ресурсов.
Тем не менее, они продлили жизнь Утремеру на добрые сотню лет.

Копье vs Лук

Традиционное противостояние "Степи и Леса" (Ключевский), а точнее кочевников и оседлых, можно охарактеризовать одной этой фразой. Это самая суть Средневековья: эпоха кочевых империй и поиск средств противодействия им. Всё это вылилось, преимущественно, в совершенствование тяжелой копейной конницы, системы фортов и средств дальнобойного поражения (арбалет, позднее порох).

Казалось бы, каким образом это касается Святой земли? Там схлестнулись 2 цивилизации... однако, несмотря на наличие развитых оружейных центров и персидской традиции воспитания бронированной кавалерии, политии Бл.Востока уступали западным пришельцам. По этой причине, арабы и тюрки избегали открытых лобовых столкновений с франками и делали ставку на конных лучников - благо, был большой кочевой субстрат из давно прибывших кочевников-огузов.

Превосходство латинян в ближнем бою (точнее конных сшибках) заключалось в новой технике боя, которая никем дотоле (и позднее) не применялась: "джостра", она же жустинг - таранный удар зажатой в подмышке пикой. Статичная фиксация длинной пики, в сочетании с длинными стременами и глубоким седлом с высокой задней лукой - породили лучшую тяжелую конницу в истории и её первые атаки были проведены в ходе Первого Крестового похода.

Акцентирование внимания на способах боя противоборствующих сторон, является ключом к пониманию как военных вопросов (избранные противниками тактики), так и экономических.

Возвращаясь к теме противостояния Саладина и франков, важно отметить, что в ходе противоборства короля Ричарда и султана повторилась картина, наблюдаемая в первой половине 80-х гг. Как только у латинян появлялся сильный военный лидер, способный разгромить Саладина в сражении, султан переходил к более осторожной тактике "паразитирования на коммуникациях" противника. Так было с Балдуином, так было и с Ричардом. Всякий раз, когда "Прокаженный король" искал открытой баталии, мудрый Лис пустыни маневрировал и наносил опустошительный урон экономике королевства, обрекая его на медленную гибель. Осторожная, но проверенная тактика, надежная как часы.

О масштабности события, с т.з. задействованных человеческих масс.

При Креси англичан было порядка 8-9 тысяч. Численность обеих сторон на Куликовом поле оценивается в 6-8 тысяч, 10-тысяч - максимальная планка.

В крупнейшей баталии Третьего Крестового похода - битве при Арсуфе (07.09.1191), Саладин потерял 7 тыс... и при этом сохранил боевую мощь. А за два года до начала похода, в битве у рогов Хаттина (04.07.1187) сошлись 20-тысячное войско крестоносцев и 30 тысяч воинов Салах-ад-Дина.
Это была битва титанов. Ничего сопоставимого в регионе не произойдёт до прихода монголов.

P.S. не для прямого сравнения (оно будет некорректно), но тем не менее: за 10 лет войны в Афганистане, Советский Союз потеряет 15 тыс... да, характер войны изменился, но всё же... потерять 7 тыс. за день в ближнем бою и 15 тыс. за 10 лет... несколько разные вещи в плане психологического воздействия.

Надо сказать, Саладин большой везунчик... особенно с учетом того, что утонул Фридрих Барбаросса - император "Священной Римской империи германской нации". Старый вояка вел на Восток до 30 тысяч воинов - самое большое воинство в Европе. Незадолго до гибели, он успел разгромить Конийский султанат сельджуков и весьма сомнительно, что у Саладина хватило бы сил и ресурсов остановить рыжебородого боевика.

Для начала пара слов об очередном мифе.
А именно, о сильной шаткости положения крестоносцев накануне 3 крестового похода.

Всё население Сирии, составляло по оценкам специалистов - 2.3 млн. человек (Дж.Расселл). На её территории было расположено 11тыс. деревень.

Население латинского Утремера насчитывало 400-500 тыс., из них 120-130 тыс. франков (латинян).

Крестоносные политии выгодно отличались в плане военной организации от своей европейской метрополии - сказывалось враждебное окружение, постоянно в тонусе. Тот же "арьер-бан" (феодальная мобилизация), никогда не отменявшийся во французском королевстве - никогда НЕ РАБОТАЛ. Напротив, система выстроенная в Святой земле Балдуином IV прекрасно работала и в момент наивысшего могущества "Прокаженный король" мог выставить 1.5/1.6 тыс. рыцарей*, 4 тыс. туркополов (легкоконные стрелки) и конных сержантов, и до 15 тысяч хорошо подготовленной пехоты (городские общины могли выставить до 5 тыс.пеших сержантов).

Если сюда прибавить ежегодно прибывающие контингенты вооружённых паломников (граф Фландрии привел 1600 чел.) и армии, которые привели лидеры III Крестового похода - то подготовка Балдуина к войне не кажется такой уж и обречённой (Д.Чернышевский).

К слову, один король Ричард Львиное Сердце, прибыл с 2.5 тыс. рыцарей, 2.5 тыс. сержантов и 10 тыс. пехоты. Их оппонент Салах-ад-дин мог собрать со всех земель Египта, Сирии и северного Ирака - 30 тыс. Этого явно не хватало для противостояния всем крестоносным воинствам (тем чудеснее победа султана). А сам Саладин правил в стране, где большинство населения составляли немусульмане, вопреки представлению обывателей, а власть была ограничена военной аристократией. Которая к тому же делилась на курдов, арабов и пришлых тюрок.

Кратко резюмируя: оппоненты находились в одинаково тяжёлых условиях, за искл. того, что Саладин находился на своих землях и как следствие имел 'краткое плечо подвоза' - логистика на его стороне.
В остальном, крестоносцы имели ненулевые шансы на победу, что прекрасно продемонстрировал Бернард Гамильтон.

P.S. * - в списке Жана Ибелина насчитывалось 675 рыцарских фьефов. Естественно, это далеко не все. Одни военно-монашеские ордена могли выставить до 700-800 рыцарей.

Пока Ближний Восток в очередной раз сползает в пучину насилия, в головах обывателей всё чаще возникает концепт "Священной войны". И я не исключение. В связи с этим обращусь к давно набившей оскомину теме Крестовых походов...

P.S. Делать обобщающий обзор всей крестоносной эпопеи, не являясь специалистом, не имеет смысла. Ограничимся кратким рассмотрением самого глорифицированного предприятия - III Крестовый поход.

Первая и Вторая мировые войны произошли в Европе, потому что она являлась военно-политическим и экономическим центром тяжести.

Теперь это не так. Мировой центр тяжести сместился в Тихоокеанский регион, где полной субъектностью пользуются 2 державы: США и КНР (наверно ед-е на планете с ПОЛНОЙ субъкт-ю).

2 центром тяжести (притяжения) явл-ся Бл.Восток с его нефтеносным Персидским заливом и логистическим хабом - Суэцким каналом.

Экономическая логика обуславливает площадки для 2-х предстоящих конфликтов.
https://t.me/kloakachild/367

На долгой дистанции победят общества/гос-ва сумевшие создать новое социальное знание и систему образования.

Ну а второе ус-е: мягкий разрыв между верхами и низами. Народ и власть должны составлять единое целое мировоззренчески и в плане целеполагания...

P.S. Внимательно следим за Китаем и Штатами. Мелкие страны "не имеют массы" - грубо выр-сь, для того, чтобы вырвать себе кусок Будущего. Их удел маневрировать.

P.P.S. Правый поворот на Западе обещает интересное развитие событий...

Ст.товарищ ожидает в перспективе 10-я 2 крупных конфликта:

1) Ближний Восток (Иран);
2) Дальний Восток (Китай).

Всё к этому идёт. Исторически, относительно небольшие конфликты: Русско-Японская, Англо-Бурская, Американо-Испанская и т.д. - были прологами к Большой бойне. Прим.к данным примерам это оказалась очередная 30-тилетняя война за передел в капиталистической системе (1914 - 1945). Для тех кто не понял: это надолго... операции в Газе и Йемене могут стать прологами к крупному конфликту с Ираном. И тут 2 варианта:

1) Иран - пролог к американо-китайской бойне;
2) Иран и Китай - 2 конфликта аналога ПМВ и ВМВ.

По ряду причин войны тех масштабов не может быть. Поэтому вполне вероятен 2 сценарий. Однако, человек предполагает, а Бог располагает.

P.S. Не искл. совсем херовые варианты.

К слову, на данный момент нет ни 1 державы, соответствующей 2 критериям... едва ли это хороший знак, но делать выводы рано.

Ясно одно: Старый мир слинял за 3 года - 2020-2021-2022... хаос обещает выйти за рамки десятилетнего периода.

Плуг, Меч и Книга... pinned «Предлагаю небольшое путешествие в недалёкое Прошлое... декабрь 2023 года. Интересно посмотреть на собственные мысли:»

Предлагаю небольшое путешествие в недалёкое Прошлое... декабрь 2023 года.

Интересно посмотреть на собственные мысли:

https://t.me/structurestrikesback/791

К слову...
Легендарный Уильям Макнил был неплохим водопроводчиком и даже выиграл кузнечный конкурс на одной из ярмарок.

НЕ ВСЮ ЖЕ ЖИЗНЬ посылать разведывательные отчёты в Вашингтон из Греции...

Одна из наиболее удачных операций в археологии древности — убедительная идентификация "немого" памятника с сообщениями письменных источников. То же касается эпиграфики, где ситуация зачастую несколько проще.

К примеру, уникальный фанагорийский осколок древнеперсидской надписи удаётся отождествить с ахеменидской стелой кон. VI в. до н.э., о которой упоминает Геродот: «...обозрев Боспор, царь [Дарий] повелел воздвигнуть на берегу две стелы из белого мрамора и на одной высечь ассирийскими письменами (...) имена всех народов, которых он вёл с собой» (Hdt. IV, 87). Собственно, вероятное содержание второй строки фрагмента — [...Dārayava]uš xš[āyaθiya...] — "Дарий царь".

Недавно узнал о схожем открытии почти десятилетней давности: в 2016 г. монгольские исследователи* сумели прочитать китайскую надпись на одной из скал массива Баруун-Илген. Оказалось, что это триумфальная надпись ханьского времени (ок. 89 г.), высеченная в память о победе над сюнну: её текст идентичен тому, что приводит историк Бань Гу, автор «Истории Поздней Хань» — он же являлся составителем текста надписи. Эпическое повествование о походе заканчивается высеченным стихотворением:

铄王师兮征荒裔
剿凶虐兮截海外
夐其邈兮亘地界
封神丘兮建隆嵑
熙帝载兮振万世

Величественные царские войска сражались в далёких пустынных регионах. Сокрушив свирепых и жестоких, они объединили царство. Пройдя десять тысяч ли, они достигли конца суши и моря. Совершив подношения-фэн на горе духов, они воздвигли великолепную надпись. Рассказав о деяниях императора, они вдохновили десять тысяч поколений (перевод лиричен).

* Баттулга Ц., Бадамсамбуу Г., Батжаргал Б. Баруун илгэний эртний бичээс // MJAAE. 2016. Vol. 9 (1). Х. 57-68.

Такие способы борьбы в крестьяноведении, с легкой руки Джеймса Скотта получили название "Оружие слабых"...

Из зала суда.

Вот и начались задержания по новым регуляциям штата Уттар-Прадеш - арестована служанка, которая мочилась в муку для лепешек, чтобы "отомстить" хозяевам.

Сюжет прямиком из романа Кэтрин Стокетт "Прислуга" и одноименного фильма (рекомендую оба). Кэтрин писала об отношениях черной прислуги и домохозяек американского Юга и там происходит ровно такая же история - служанка Минни подмешивает свои экскременты в пирог для злобной хозяйки и наблюдает, как та его ест. Шансы, что индийская прислуга читала этот роман, равны нулю, а значит, перед нами пример интернационального способа борьбы прислуги с угнетением со стороны хозяев.

Как бы там ни было, я рада, что две мои приходящие служанки только моют пол и посуду, и ничего нам не готовят.

Власти индийского штата Уттар-Прадеш запретили сотрудникам кафе и ресторанов мочиться на подаваемую клиентам еду и плевать в неё, пишет India Today. Индийцам будут выносить «строгие наказания» в случае нарушений. Уттар-Прадеш это огромный хиндуязычный штат рядом с Дели. Там расположены популярные туристические достопримечательности Тадж-Махал в Агре, мировая столица антисанитарии Варанаси, Аллахабад, где проводится главное индуистское мероприятие Кумбха Мела, а также Айодхья, Сарнатх, Лакхнау и прочие уникальные места.
Добро пожаловать!

«Сникерсни», это искажённый вариант голландского выражения steken of snijden — «колоть и/или резать». Так называли фламандскую дуэль на ножах.
Особенно любили это развлечение голландские моряки, но на судне или в помещении устраивать такие дуэли было запрещено. На голландских кораблях даже существовало такое наказание: если кто-то из моряков ранил ножом своего товарища, то преступника прибивали этим же ножом к мачте.

Какую основную ошибку мы можем сделать, изучая историю колониальной Индии, да и вообще любой колониальной страны? Мы можем вляпаться в нарратив национально-освободительной историографии. Выглядит этот нарратив примерно так:

Однажды на нас напал коварный враг. Этот враг захватил нашу Родину. Захватил, понятное дело, не победив нас в честном бою, здесь ему ничего бы не светило, а подло нарушив все договорённости, подкупив или стравив наши элиты между собой. В общем, захватил нашу страну и стал её грабить колонизировать. Все дальнейшие действия колонизаторов можно не задумываясь объяснить тремя мотивами а) прямая экономическая выгода б) маньяческие побуждения в) творческая комбинация пунктов «а» и «б»

Что в это время делали мы? Героически боролись за свободу своей страны. Да, вот всё это время боролись. Каждый честный человек либо боролся против колонизаторов с оружием в руках, либо помогал тем, кто борется. Культура наша тоже развивалась соответсвенно - писатели занимались только бичеванием пороков колониальной системы, композиторы творчески перерабатывали песни, слагаемые героическими повстанцами. Да, были отдельные предатели, польстившиеся на презренное золото и пошедшие на службу к колонизаторам. Народ таких людей дружно ненавидел. Когда мы с оружием в руках наконец-то изгнали колонизаторов из нашей страны, предатели понесли заслуженную кару. 

Схема красивая и внутренне не такая уж и противоречивая. Вот только при знакомстве с фактами она начинает разваливаться. Например, почему вооруженную борьбу против колониализма приходится искать с помощью микроскопа? Получается что же, население всё устраивало? Строго говоря, большую часть населения можно записывать в коллаборационисты - люди либо работали в колониальном аппарате, либо не сильно осуждали тех, кто работает. Далее выясняется, что коллаборационисты и деятели национально-освободительного движения - это неделимые сиамские близнецы. А сама независимость практически всегда образуется не после того, как мы сбросили оккупантов в море, а в результате какого-то мутного компромисса.

Все эти моменты нас ввергают в недоумение именно из-за того, что мы вляпались в национально-освободительную историографию. А следует нам понять, что история национально-освободительного движения и история страны соответсвующего периода - это разные вещи. И второе не равно первому.

Неисторичность индийского мышления - идеологический продукт сознательного воспитания и обучения в стране. Это средняя школа. Это идеология в целом.

В одной статье индийца по индийской логике прочитал следующее утверждение:

"К V в. до нашей эры в Индии уже начались рациональные исследования по широкому кругу тем, включая сельское хозяйство, архитектуру, астрономию, грамматику, право, логику, математику, медицину, фонологию и управление государством".

Почему именно к V в.до н.э.?

Ответ на самом деле чисто в идеологической плоскости, чтобы на 100 лет раньше, чем у древних греков. В общем в Индии все науки и искусства появились на 100 лет раньше греков. Бинго!

Спорить с этим тезисом бесполезно.

Бесполезно говорить, что в V в.до н.э. в долине Ганги и в Центральной Индии не существовало ни одного города и ни одного государства. Были вождества с очень размытым правлением. Не было вообще архитектуры.

Все это появляются примерно с 300 г.до н.э., а начинается зарождаться примерно с 400 г.до н.э.

В Древней Греции городской слой никогда не прекращался с периода бронзы, было только отдельное запустение в так называемые тёмные времена греков: XI-IX вв. до н. э. Древнейшая надпись на древнегреческом - дипилонская надпись 740 г.до н.э. В Индии древнейшие надписи на индоарийском -- строго после 300 г.до н.э., как и самая ранняя архитектура, ранняя скульптура и т.д.

Курьёзно, но древнейший городской слой в Индии буддийский, содержит обязательно буддийские объекты.

Можно задать индийцу провокационный вопрос: А в каком конкретно городе Индии сложились науки к V в.до н.э.: сельское хозяйство, архитектура, астрономия, грамматика, право, логика, математика, медицина, фонология и управление государством?

Возможным ответом станет Кошала, город Рамы, который жил, как известно, около 5 миллионов лет назад.

И вот здесь будет бесполезно рассказывать, что местность Кошала в доисторический период принадлежала к северной культуре черной полированной посуды (ок. 700-300 гг. до н.э.) и в культурном отношении отличалась от культуры расписной серой керамики соседнего региона Куру-Панчала. Это время вождеств и селищ вместо городов, иногда на несколько гектаров, но без атрибутов города: архитектуры и городского вала.

Урбанизация начинается в ок. 400 г.до н.э., что приводит к появлению городов к примерно 300 г.до н.э., тогда же, когда это случилось в регионе Куру-Панчала.

В общем Кошала имела ранние города строго с 300 г.до н.э. вместе с ранней архитектурой и скульптурой и самыми ранними надписями.

Но индийца будет не убедить.

Следующие науки: архитектура, астрономия, грамматика, право, логика, математика, медицина, фонология и управление государством, существовали в Индии за 200 лет до самых ранних городов, потому что в Индии они должны были появиться раньше, чем в Греции, а если Вы считаете иначе, то Вы следуете фальсификации истории, придуманной бритишер.

🤬🤬🤬🤬🤬🤬

Пишут, что короля Артура приняли в ряды ЛГБТ.

Совет графства Денбигшир включил легендарного правителя Британии в список небинарных знаменитостей, сославшись на запись в хронике. Она гласит, что однажды Артур переоделся женщиной, чтобы тайно навестить знакомую в рыночном городе.

Для авторов учебного курса по языку и истории ЛГБТ этого оказалось достаточно. Тренинг проводится с целью повышения «осведомленности и понимания» о разнообразном населении Уэльса.

Генерал Суворов в сдавшейся Варшаве. 1794 год

Приказ Суворова накануне штурма Праги, варшавского предместья (1794 г):

"Идти в тишине, ни слова не говорить; подойдя же к укреплению, быстро кидаться вперед, бросать в ров фашинник, спускаться, приставлять к валу лестницы, а стрелкам бить неприятеля по головам. Лезть шибко, пара за парой, товарищу оборонять товарища; коли коротка лестница, — штык в вал, и лезь по нем другой, третий. Без нужды не стрелять, а бить и гнать штыком; работать быстро, храбро, по-русски. Держаться своих в середину, от начальников не отставать, фронт везде. В дома не забегать, просящих пощады — щадить, безоружных не убивать, с бабами не воевать, малолетков не трогать. Кого убьют — царство небесное; живым — слава, слава, слава!"

Но "что-то пошло не так"...
Суворовский генерал Иван Иванович фон Клуген вспоминал о штурме Праги:

«Один польский дюжий монах, весь облитый кровью, схватил в охапку капитана моего батальона и вырвал у него зубами часть щеки. Я успел в пору свалить монаха, вонзив ему в бок шпагу по эфес. Человек двадцать охотников бросились на нас с топорами, и пока их подняли на штыки, они изрубили много наших. Мало сказать, что дрались с ожесточением, нет – дрались с остервенением и без всякой пощады. В жизни моей я был два раза в аду – на штурме Измаила и на штурме Праги... Страшно вспомнить!...
.... В нас стреляли из окон домов и с крыш, и наши солдаты, врываясь в дома, умерщвляли всех, кто им ни попадался… Ожесточение и жажда мести дошли до высочайшей степени… офицеры были уже не в силах прекратить кровопролитие… У моста настала снова резня. Наши солдаты стреляли в толпы, не разбирая никого, — и пронзительный крик женщин, вопли детей наводили ужас на душу. Справедливо говорят, что пролитая человеческая кровь возбуждает род опьянения. Ожесточенные наши солдаты в каждом живом существе видели губителя наших во время восстания в Варшаве. „Нет никому пардона!“ — кричали наши солдаты и умерщвляли всех, не различая ни лет, ни пола».

Из истории добрососедских отношений братьев славян.

Знаменитый польский фантаст Станислав Лем, предсказал в своих произведениях не только появление электронных и аудио книг. Он предвидел и 3D печать, и смартфоны, и аналог Google, собственно и всемирную паутину - Интернет.

Лем стал свидетелем того, как сбылись многие его предсказания. И это его удивляло. Известно высказывание, которое он произнес якобы сразу после того, как впервые воспользовался интернетом:

«Пока я не воспользовался интернетом, я не знал, что на свете есть столько идиотов».

В правление Сюаньцзуна (точнее в 740-е гг) империя Тан тратила на содержание гигантской пограничной армии* астрономические 10.200.000 кусков шёлка и 690.000 мер хлеба. Что уж говорить, если только двор содержал 5.500 евнухов...

* - 410.000 - обслуживающий персонал;
- 80.000 - конные латники.

P.S. Китай нам оставил самую док-ую и надёжно верифицируемую историю. Именно док-ты, не считая нарративные источники и археологический материал. И всё же... ЦИФРЫ ПУГАЮТ.

О пределах конспирологии

Очень часто, когда я начинаю писать про какого-нибудь индийского общественно-политического деятеля, повторяется одна и та же ситуация. Возникает комментатор, который говорит примерно следующее:

Учился в британском вузе хе-хе, понятно, дальше можно не читать. Там ему эти идеи [индийский/кашмирский/тамильский национализм, исламизм, коммунизм, трансгуманизм] в голову и вложили, понимаем, как там люди работают.

Оставим в стороне людей, которые работают, поговорим об образовании. Я вот смотрю на историю русской революции и прихожу к шокирующим выводам. Возьмём, например, Владимира Ленина - он начинал учиться в Казанском университете. Сталин учился в Тифлисской семинарии, тоже на тот момент российское учебное заведение. Керенский учился в…Петербургском университете, тоже в России. И Милюков выпускник российского вуза, Московский университет! Все деятели революции учились в российских учебных заведениях, можете вы себе это представить?

И вот здесь вы меня прервёте и скажете:

- Да что ты, идиот, пытаешься нам доказать? Естественно, что они учились в России, они же все в России родились и выросли. Ты ломишься в открытую дверь, кого может удивить то, что люди учились в своей стране?

А я отвечу:

- Абсолютно верно. Так почему же вас удивляет то, что индийцы получали «британское образование»? Никакого другого образования на тот момент в Южной Азии не было и быть не могло, это же часть Британской империи на секундочку. Все школы и университеты основаны либо непосредственно британцами, либо индийскими реформаторами-просветителями по «западному» (читай британскому) образцу - это относится даже к конфессиональным учебным заведениям индусов и мусульман - Мадан Мохан Малавия в Варанаси и Саид Ахмад Хан в Алигархе всё равно копировали английский колледж. Английский язык тотально доминирует в сфере образования даже не столько потому, что это язык государственный, сколько потому, что в южноазиатских языках (за исключением наверное только бенгальского) на тот момент просто нет современной научной терминологии. В Британию богатые люди посылают детей учиться не потому, что их там в рептилоиды принимают, а потому, что английский язык дети в таких семьях базово знают. Ну и дорога в госаппарат лежит именно через Лондон. Нет, на рубеже XIX-XX вв. можно было уехать учиться из Индии во Францию, Германию или даже США, но это настолько редкая история, что каждый случай заслуживает отдельного рассмотрения.

Короче, уважаемые подписчики: не запрещаю никому быть конспирологом, но знайте меру)

Гипотеза Стивена Коткина

Посмотрел англоязычную лекцию американского политолога и советолога Стивена Коткина о причинах нападения РФ на Украину.

Надо сказать, что Стивен всю жизнь изучает Россию, он возглавляет департамент Russian Studies в Принстоне.

И он сперва выделил три основных ошибочных причины войны.
Первая - что это из-за НАТО или США. Очевидно, что курс на милитаризацию и большую войну был взят изначально, без оглядки на политику США, более того, исходя из презумпции наоборот, их слабости.

Вторая ложная причина с точки зрения Стивена "Это всё путин". Профессор замечает, что предыдущие агрессивные войны на Кавказе, в Финляндии, в Польше в странах, предшествовавших России начинались регулярно. Нельзя говорить, Что Путин привнес что-то радикально новое с политикой расширения территорий военной агрессией.

Тут мы приходим к третьей ложной причине - "Менталитет захватчиков" - весь народ такой, я оккупант, так сложилось.
Опять же, исторически это спорная теория, это как говорить, что Франция до 18 века "Всегда была монархической" это правда, но также она смогла стать родиной республики. Страны не константны, даже если какое-то историческое поведение им присуще.

И тут профессор приводит своё объяснение. Оно состоит в том, что исторически и культурно, в среде русских интеллектуалов сложилась мессианская идея, сверху вниз перешедшая в широкие массы.
Идея состоит в том, что Россия, как постоянно кажется её гражданам на протяжении веков, должна сыграть некую ведущую и, даже, направляющую роль в мире.

Проблема состоит в том, что такую роль Россия никогда не могла играть в принципе и не может сейчас. Российская культура имела один короткий золотой век, как и любая другая. Российская промышленность постоянно делала отчаянные индустриальные броски и при царе и при генсеке и при президенте, но все эти броски "сдувались", так и не догнав средний западный уровень. Россия не настолько богата ресурсами, не густо населена, не имеет стойких вековых традиций и редко порождает международные культурные мемы.

Она по всем признакам должна быть современной страной вроде Франции, Австралии или Канады, средней, не третьего мира, но и не вершителем судеб.
Но всё население России со времен Империи уверено, что она обязана играть в мире ту роль, которую она не могла и не может играть ни по каким показателям.

В итоге, люди ищут предателей, ищут причины очередного неудачного броска к мировой вершине, что и дает почву реакционным и радикальным идеям, Ленину, Николаю Первому, Путину. Тому, кто готов снова возродить в народе надежду, что теперь - получится.

Профессор Коткин считает этот процесс обычным - Британии было сложно принять, что она больше не вершит судьбы мира, Португалии было сложно, Австрии, Германии. Однако это и породило процветание девяностых-двухтысячных для этих стран.

Таким образом, с точки зрения профессора, РФ - не перманентное мировое зло, а ещё одна бывшая империя, застрявшая в периоде отрицания, откуда она, как и другие до неё, выйдет с потерями. Но и с надеждой стать страной, которая спокойно живёт, не мечтая о великой роли и мировой доминации.

Это, конечно, оптимистичный взгляд. Но его стоит привести чтобы понять отношение к РФ западных интеллектуалов - они не только видят в России нацистскую Германию, но и надеются, что страна сможет прийти к самосознанию Германии нынешней.

Channel photo updated

Западные историки сравнивали адмирала с Горацио Нельсоном - так высоко оценили способности военного гения.

Всего адмирал дал 23 сражения (на его счету и подстреленный японский флотоводец - был отличным лучником*) и во всех победил, но к сожалению он не смог насладиться победой - погиб в последнем.

В некотором смысле ему повезло с преждевременной гибелью. Иначе, пополнил бы список убиенных героев, на подобии Флавия Стилихона и Флавия Аэция, Бахрама Чубина и т.д. Однако, он не был замешан в заговорах, как в случае с Аэцием; поднять мятеж как это сделал Чубин, ему не позволяла конфуцианская этика. Тем не менее во время страшнейшей войны в истории королевства, адмиралу довелось побывать в опале и стать посетителем королевской тюрьмы. В современной истории можно вспомнить Рокоссовского, в биографии которого есть похожий момент, а в новейшей - Квачкова.

* - Был ещё прекрасным кавалеристом и фехтовальщиком: адмирал начинал, как военный сухопутных войск в пограничном форте Хамгёндо.