Вся жизнь Иисуса на карте
https://youtu.be/zAn0IhmTDQk?si=WuJ8VstCyxXxo7n_
https://youtu.be/zAn0IhmTDQk?si=WuJ8VstCyxXxo7n_
не-системное христианство
@nonmatrix_christianity
Правоверный взгляд на наш формикарий с точки зрения химически чистого христианского, библейского ревизионизма. Фан клуб пана Кондратио (https://kondratio.livejournal.com)
Для связи https://t.me/furstkeg
Чат канала https://t.me/+KnMY1Z3Dc6piYTMy
не-системное христианство (Russian)
Добро пожаловать в канал 'не-системное христианство', также известный как '@nonmatrix_christianity'! Если вы ищете правоверный взгляд на наш мир с точки зрения химически чистого христианского, библейского ревизионизма, то вы попали по адресу. Здесь вы найдете обширный фан клуб пана Кондратио, известного блоггера (https://kondratio.livejournal.com), который представляет уникальный взгляд на христианство.
Если вы хотите связаться с нами, вы можете воспользоваться ссылкой https://t.me/furstkeg. Также у нас есть отдельный чат канала, где вы сможете общаться с единомышленниками и обсуждать актуальные темы. Присоединяйтесь к нам на https://t.me/+KnMY1Z3Dc6piYTMy и окунитесь в увлекательный мир 'не-системного христианства'.
не-системное христианство
07 Jan, 08:39
Уважаемые наши подписчики и гости канала! С праздником, кто празднует Рождество по юлианскому календарю. Храни вас Господь братья и сестры!
не-системное христианство
06 Jan, 17:17
Был ли Сталин предателем?
Часто приходится слышать обвинения в адрес Сталина, что он был предателем. Прежде чем делать такие утверждения, нужно разобраться в понятиях. Что такое предательство и кто кого может предать?
Экскурс в историю юридических понятий. Предательство, согласно нормам обычного права, это нарушение клятвы или присяги одного вольного человека перед другим. Или предательство может быть совершенно человеком перед Богом, например через нарушение Завета. Бог заключает Завет с Авраамом, как с равной себе свободной личностью. Договор может быть вассальным, но это всегда договор двух свободных личностей. То есть предательство понятие личностное. Предать абстракцию, или нечто, чего не существует в природе невозможно. Также как и заключить договор с абстракцией нельзя, договор заключается с личностями, причем формально равными между собой. Отсюда вывод, что свободный человек не может заключить договор с рабом, раб это вещь, он неправосубъектен, договор можно заключить только с хозяином раба. Также и между рабом и его хозяином нет никаких договорных отношений. Раб может принадлежать хозяину по нескольким основаниям: захват в плен (или обращение в рабство другим насильственным способом), покупка раба у другого хозяина и некоторые другие основания (долговое рабство, рождение от рабыни, рабство как способ наказания за преступления). Если раб неправосубъектен, значит такие категории обычного права как "предательство" на раба не распространяются, так как никакого завета раб с хозяином заключать не может. На раба может распространятся обязанность под угрозой наказания, защищать своего хозяина при возникновении ему угрозы. Но это не договор, это повинность.
Итак с понятием "предательства" разобрались, теперь нужно понять кого конкретно предал Сталин (конкретно того кто об этом заявляет). Если под этим словом понимается "народ", то с народом договор заключить не получится, потому что народ это абстрактное понятие, а абстракция не является субъектом правоотношений. Если тот кто обвиняет Сталина в предательстве имеет в виду себя как личность, что Сталин предал именно его, это значит он является вольным человеком, либо сам является частью правящей элиты либо находится с ними в вассальных отношениях, значит он заключал договор лично со Сталиным либо с кем то из правящего класса договора и давал им клятву или присягу на верность. Раз он говорит, что его предали, значит его сюзерен не выполнил перед ним свои обязательства по договору. Таким образом человек обвиняющий Сталина в предательстве, говорит народу, что он принадлежит к правящей элите, либо находился с ними в вассальных отношениях, но они его предали.
Если это действительно так, то получается этот человек обладает всеми признаками вольного человека, а именно: у него нету гражданства, он не платит налогов, не несет никаких государственных повинностей (например его не имеют права призвать в армию по призыву), он не подсуден общему уголовному закону государства, его дети имеют право не принимать гражданство и т.д. Но если это не так, если человек не обладает всеми этими признаками, то он просто нагло лжет и распространяет ложь, ведь получается тогда, что он ни с кем договоров не заключал, в вассальных отношениях ни с кем не находится, частью правящей элиты не является. А значит он клевещет на Сталина и правящую элиту совка, для которой он никто и звать его никак. Никто ему ни чем не обязан и ничего не должен, но лжет и называет этих людей предателями.
Есть и третий вариант. Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/byl-li-stalin-predatelem-338-21
Часто приходится слышать обвинения в адрес Сталина, что он был предателем. Прежде чем делать такие утверждения, нужно разобраться в понятиях. Что такое предательство и кто кого может предать?
Экскурс в историю юридических понятий. Предательство, согласно нормам обычного права, это нарушение клятвы или присяги одного вольного человека перед другим. Или предательство может быть совершенно человеком перед Богом, например через нарушение Завета. Бог заключает Завет с Авраамом, как с равной себе свободной личностью. Договор может быть вассальным, но это всегда договор двух свободных личностей. То есть предательство понятие личностное. Предать абстракцию, или нечто, чего не существует в природе невозможно. Также как и заключить договор с абстракцией нельзя, договор заключается с личностями, причем формально равными между собой. Отсюда вывод, что свободный человек не может заключить договор с рабом, раб это вещь, он неправосубъектен, договор можно заключить только с хозяином раба. Также и между рабом и его хозяином нет никаких договорных отношений. Раб может принадлежать хозяину по нескольким основаниям: захват в плен (или обращение в рабство другим насильственным способом), покупка раба у другого хозяина и некоторые другие основания (долговое рабство, рождение от рабыни, рабство как способ наказания за преступления). Если раб неправосубъектен, значит такие категории обычного права как "предательство" на раба не распространяются, так как никакого завета раб с хозяином заключать не может. На раба может распространятся обязанность под угрозой наказания, защищать своего хозяина при возникновении ему угрозы. Но это не договор, это повинность.
Итак с понятием "предательства" разобрались, теперь нужно понять кого конкретно предал Сталин (конкретно того кто об этом заявляет). Если под этим словом понимается "народ", то с народом договор заключить не получится, потому что народ это абстрактное понятие, а абстракция не является субъектом правоотношений. Если тот кто обвиняет Сталина в предательстве имеет в виду себя как личность, что Сталин предал именно его, это значит он является вольным человеком, либо сам является частью правящей элиты либо находится с ними в вассальных отношениях, значит он заключал договор лично со Сталиным либо с кем то из правящего класса договора и давал им клятву или присягу на верность. Раз он говорит, что его предали, значит его сюзерен не выполнил перед ним свои обязательства по договору. Таким образом человек обвиняющий Сталина в предательстве, говорит народу, что он принадлежит к правящей элите, либо находился с ними в вассальных отношениях, но они его предали.
Если это действительно так, то получается этот человек обладает всеми признаками вольного человека, а именно: у него нету гражданства, он не платит налогов, не несет никаких государственных повинностей (например его не имеют права призвать в армию по призыву), он не подсуден общему уголовному закону государства, его дети имеют право не принимать гражданство и т.д. Но если это не так, если человек не обладает всеми этими признаками, то он просто нагло лжет и распространяет ложь, ведь получается тогда, что он ни с кем договоров не заключал, в вассальных отношениях ни с кем не находится, частью правящей элиты не является. А значит он клевещет на Сталина и правящую элиту совка, для которой он никто и звать его никак. Никто ему ни чем не обязан и ничего не должен, но лжет и называет этих людей предателями.
Есть и третий вариант. Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/byl-li-stalin-predatelem-338-21
не-системное христианство
06 Jan, 12:18
Есть такое мнение, что разгром СССР в первые дни войны это следствие того, что советы готовились к нападению, а не к обороне. К обороне на самом деле тоже готовились, вдоль границы строились многочисленные оборонительные сооружения, доты и т.д. Но нападение на Германию действительно должно было быть, только не в 41 году, а в 40-ом. Когда Германия оккупировала Францию, исходя из военно-политических и стратегических соображений, чтобы не дать Германии освоить французские ресурсы и промышленность, советы после оккупации Франции должны были сразу выступить против Германии, но они этого не сделали. Они подождали, пока Германия освоит всю французскую промышленность, усилится в два-три раза, и начнет операцию против советов. Нелогичный маразм? Как его можно объяснить? Объяснить его можно только тем, что советы получили приказ от своих хозяев не выступать против Германии в 40-ом году. То есть это постановочная игра в поддавки. Такая же постановка произошла и в 39-ом, когда Франция не выступила против Германии после оккупации Польши. Такая же постановка с исчезнавением советской армии в июне 41-го. Вообщем эту войну надо называть не второй мировой, а первой странной постановочной. Михаил Светлов
не-системное христианство
06 Jan, 08:41
Вторая мировая - постанова?
Когда начинаешь изучать вторую мировую, то почему то возникает много конспирологических вопросов. Куда в июне 41 исчезла вся советская армия? Что понудило германцев напасть на превосходящий по силам советский союз? Почему превосходящая по силам Франция и Британия не стали воевать с Германией и эвакуировали свои войска на острова? Почему советы не ударили по Германии, когда та была занята на западном фронте во французской компании и ждали пока они проведут перегруппировку? Аналогично, почему Франция не ударила по Германии в 39-ом, когда та была занята на восточном фронте польской компанией? Второй мировой в принципе могло бы и не быть, а остаться локальным германо-французским конфликтом. Каким боком в этой войне затесалась Финляндия (руководимая нейтральной Швецией), которая не заключала союза с Германией, но воевала против советов, а в конце переобулась к союзникам? Все это очень похоже на игру в поддавки, на срежиссированный постанову. В первую мировую кстати ничего такого похожего не наблюдалось, тогда воевали еще по честному.
Сразу скажу что аргументы в духе "ватников" что у советов были кукурузники, не было радиостанций, а вместо танков тачанки - не прокатит, это мифы для быдла. Советская армия технически и по количеству личного состава превосходила германскую в разы. Также не прокатит аргумент, что советско-финская война показала, что советская армия это сброд, который нужно только хорошенько шугануть и он сам разбежится. Советско-финская война показала как раз наоборот, что советская армия не разбегается, что у советов есть неисчерпаемый человеческий и материально-технический ресурс, что советы готовы доводить свои задачи до логического завершения несмотря на большие потери.
Умный читатель конечно скажет, что Германии было некуда деваться, иначе советы напали бы первыми, а так был шанс и надежда на чудо. Но ведь "не куда деваться" начало вырисовываться уже после Польши, а может даже и раньше. Неужели австро-германская аристократия со своим многовековым опытом геополитических игр не понимала, что ее ведут на забой? Только не нужно говорить про диктатора Гитлера, эта марионетка, говорящая голова, всеми процессами в рейхе двигали совсем другие люди. Только вопрос, кто эти люди, что у них были за цели и на что они рассчитывали начиная эту игру?
Официальные историки называют короткий период германо-французского противостояния (до оккупации Франции) странной войной. Но странной можно назвать не только этот короткий период, а всю вторую мировую. Михаил Светлов
Когда начинаешь изучать вторую мировую, то почему то возникает много конспирологических вопросов. Куда в июне 41 исчезла вся советская армия? Что понудило германцев напасть на превосходящий по силам советский союз? Почему превосходящая по силам Франция и Британия не стали воевать с Германией и эвакуировали свои войска на острова? Почему советы не ударили по Германии, когда та была занята на западном фронте во французской компании и ждали пока они проведут перегруппировку? Аналогично, почему Франция не ударила по Германии в 39-ом, когда та была занята на восточном фронте польской компанией? Второй мировой в принципе могло бы и не быть, а остаться локальным германо-французским конфликтом. Каким боком в этой войне затесалась Финляндия (руководимая нейтральной Швецией), которая не заключала союза с Германией, но воевала против советов, а в конце переобулась к союзникам? Все это очень похоже на игру в поддавки, на срежиссированный постанову. В первую мировую кстати ничего такого похожего не наблюдалось, тогда воевали еще по честному.
Сразу скажу что аргументы в духе "ватников" что у советов были кукурузники, не было радиостанций, а вместо танков тачанки - не прокатит, это мифы для быдла. Советская армия технически и по количеству личного состава превосходила германскую в разы. Также не прокатит аргумент, что советско-финская война показала, что советская армия это сброд, который нужно только хорошенько шугануть и он сам разбежится. Советско-финская война показала как раз наоборот, что советская армия не разбегается, что у советов есть неисчерпаемый человеческий и материально-технический ресурс, что советы готовы доводить свои задачи до логического завершения несмотря на большие потери.
Умный читатель конечно скажет, что Германии было некуда деваться, иначе советы напали бы первыми, а так был шанс и надежда на чудо. Но ведь "не куда деваться" начало вырисовываться уже после Польши, а может даже и раньше. Неужели австро-германская аристократия со своим многовековым опытом геополитических игр не понимала, что ее ведут на забой? Только не нужно говорить про диктатора Гитлера, эта марионетка, говорящая голова, всеми процессами в рейхе двигали совсем другие люди. Только вопрос, кто эти люди, что у них были за цели и на что они рассчитывали начиная эту игру?
Официальные историки называют короткий период германо-французского противостояния (до оккупации Франции) странной войной. Но странной можно назвать не только этот короткий период, а всю вторую мировую. Михаил Светлов
не-системное христианство
05 Jan, 21:05
450 км до Киева. Для общего развития. Скрин из сериала Марка Солонина "Второй фронт". Соотношение танков на юго-западном фронте на начало войны. Если что соотношение не в пользу Германии. Соотношение в пехоте и артелерии примерно такое же. В небе над Украиной у Германии было 129 истребителей и 247 бомбардировщиков против 1174 истребителя и 586 бомбардировщиков СССР. Интересно, как в условиях такого перевеса, германцы решились напасть на СССР? Конспирология одна приходит на ум.
не-системное христианство
05 Jan, 17:08
Для кого и зачем написано Откровение Иоанна богослова
Еще Христос дал нам Церковь Свою, которую врата ада не преодолеют, но в то же время сказал: "Но Сын Человеческий, придя, найдет веру ли на земле"? (Лук.18:8) и “по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь” (Матф.24:12). В последние времена зло настолько сильно восторжествует, что станет походить на добро. Дьявольские дела будут подаваться как богоугодные. Люди, которые будут называть себя христианами, и даже иерархами Церкви, в действительности будут служить Сатану.
В последние времена наша повседневная жизнь по правилам мира сего уже есть путь к гибели. Зло так разовьется что, христиане его будут воспринимать как норму, как добро. Люди не будут знать других вариантов и жить в грехе, искренне считая, что живут правильно, по-христиански. Раньше грехи и искушения были явными, яркими и вызывали реакцию протеста у христиан. А в последние времена искушения хитрые и утонченные и незаметно поглощают души.
Возможно поэтому настоящий автор Откровения - Христос, так вводит нас в подробности. Он пытается нам показать, нас предупредить, потому что зло будет в форме добра, а Он, подавая огромное количество деталей и знаков, оказывает нам помощь, чтобы разобраться и выявить волков в овечьих шкурах; показывает нам признаки, чтобы мы усмотрели это и вырывались из грязи, что незаметно засасывает нас. Он пишет для христиан, чтобы их никто не обманул в последние времена, Он просит включить ум, открыть сердце, уразуметь действительность и сравнить ее с предвидениями в Апокалипсисе.
Откровение — это камень в христианство, это его осуждение и приговор. Да христианство породит множество спасшихся людей, святых. Но как явление, ближе к Последним временам, оно сильно выродится. Церковь не смогут одолеть врата ада, но ее разложат изнутри слуги дьявола. Пророчество говорит, что мало верных христиан останется. kondratio
Еще Христос дал нам Церковь Свою, которую врата ада не преодолеют, но в то же время сказал: "Но Сын Человеческий, придя, найдет веру ли на земле"? (Лук.18:8) и “по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь” (Матф.24:12). В последние времена зло настолько сильно восторжествует, что станет походить на добро. Дьявольские дела будут подаваться как богоугодные. Люди, которые будут называть себя христианами, и даже иерархами Церкви, в действительности будут служить Сатану.
В последние времена наша повседневная жизнь по правилам мира сего уже есть путь к гибели. Зло так разовьется что, христиане его будут воспринимать как норму, как добро. Люди не будут знать других вариантов и жить в грехе, искренне считая, что живут правильно, по-христиански. Раньше грехи и искушения были явными, яркими и вызывали реакцию протеста у христиан. А в последние времена искушения хитрые и утонченные и незаметно поглощают души.
Возможно поэтому настоящий автор Откровения - Христос, так вводит нас в подробности. Он пытается нам показать, нас предупредить, потому что зло будет в форме добра, а Он, подавая огромное количество деталей и знаков, оказывает нам помощь, чтобы разобраться и выявить волков в овечьих шкурах; показывает нам признаки, чтобы мы усмотрели это и вырывались из грязи, что незаметно засасывает нас. Он пишет для христиан, чтобы их никто не обманул в последние времена, Он просит включить ум, открыть сердце, уразуметь действительность и сравнить ее с предвидениями в Апокалипсисе.
Откровение — это камень в христианство, это его осуждение и приговор. Да христианство породит множество спасшихся людей, святых. Но как явление, ближе к Последним временам, оно сильно выродится. Церковь не смогут одолеть врата ада, но ее разложат изнутри слуги дьявола. Пророчество говорит, что мало верных христиан останется. kondratio
не-системное христианство
05 Jan, 06:44
Мормоны и Джозеф Смит
Подписчик спрашивает мое мнение, считаю ли я Джозефа Смита, основателя мормонизма, пророком Бога. Хочу здесь дать развернутый ответ.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять критерии как христианство не может существовать. Пан Кондратио нам подсказывает, что христианство не может существовать как тайное учение и как иерахическо-бюрократическая система. Что у мормонов во этому поводу? В свои храмы не-мормонам вход запрещен, христианские храмы открыты для всех людей. Христианская церковь это не система, а сеть равноправных общин. Церковь мормонов в этом плане ничем не отличается от католиков и православных, мормоны являются частью системы мира сего, это такая же корпоративная религиозная организация как Ватикан. То есть по основным библейским критериям мормонизм не является христианством.
Другие подтверждающие косвенные признаки этого: церковь мормонов стоит на учете в налоговой у государства, сами мормоны признают над собой федеральную власть как своих хозяев-рабовладельцев, например считают правильным (законным), что права и обязанности в семье должны определять федеральные власти или власти штата, а не муж-патриарх как глава семьи, считают правильным (законным) становиться частью мира сего, например избираться в конгресс или президентом США, таким образом становясь соучастниками строительства системы лжи. Ну и вишенка на торте это одобрение руководством церкви мормонов коронобесия, с призывом колоться вакцинами и носить намордники.
Как говорил Христос: по плодам их узнаете их...Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые
Не вдаваясь во внутренние богословские вопросы, внешние плоды говорят сами за себя. Я думаю этого списка аргументов должно быть достаточно, чтобы понять что плоды Джозефа Смита плоды худые, что морнонская церковь является частью системы лжи, поэтому к христианству отношения не имеет. Это конечно не исключает, что среди простых мормонов могут быть порядочные и верующие люди, но которые оказались в этой общине в силу "традиций предков". Являлся ли Джозеф Смит пророком Бога или нет, решать вам, я лишь привел некоторые критерии по которым можно сделать определенные выводы. Михаил Светлов
Подписчик спрашивает мое мнение, считаю ли я Джозефа Смита, основателя мормонизма, пророком Бога. Хочу здесь дать развернутый ответ.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять критерии как христианство не может существовать. Пан Кондратио нам подсказывает, что христианство не может существовать как тайное учение и как иерахическо-бюрократическая система. Что у мормонов во этому поводу? В свои храмы не-мормонам вход запрещен, христианские храмы открыты для всех людей. Христианская церковь это не система, а сеть равноправных общин. Церковь мормонов в этом плане ничем не отличается от католиков и православных, мормоны являются частью системы мира сего, это такая же корпоративная религиозная организация как Ватикан. То есть по основным библейским критериям мормонизм не является христианством.
Другие подтверждающие косвенные признаки этого: церковь мормонов стоит на учете в налоговой у государства, сами мормоны признают над собой федеральную власть как своих хозяев-рабовладельцев, например считают правильным (законным), что права и обязанности в семье должны определять федеральные власти или власти штата, а не муж-патриарх как глава семьи, считают правильным (законным) становиться частью мира сего, например избираться в конгресс или президентом США, таким образом становясь соучастниками строительства системы лжи. Ну и вишенка на торте это одобрение руководством церкви мормонов коронобесия, с призывом колоться вакцинами и носить намордники.
Как говорил Христос: по плодам их узнаете их...Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые
Не вдаваясь во внутренние богословские вопросы, внешние плоды говорят сами за себя. Я думаю этого списка аргументов должно быть достаточно, чтобы понять что плоды Джозефа Смита плоды худые, что морнонская церковь является частью системы лжи, поэтому к христианству отношения не имеет. Это конечно не исключает, что среди простых мормонов могут быть порядочные и верующие люди, но которые оказались в этой общине в силу "традиций предков". Являлся ли Джозеф Смит пророком Бога или нет, решать вам, я лишь привел некоторые критерии по которым можно сделать определенные выводы. Михаил Светлов
не-системное христианство
04 Jan, 18:12
О распространении моих текстов
1. Я утверждаю, что мои тексты имеют высокую познавательную ценность, в частности в сфере распространения библейского мировоззрения.
2. Тексты эти мною писаны во славу Бога и для развития христианской мысли.
3. Каждый может использовать эти тексты как посчитает нужным. Может давать ссылку на меня, что желательно хотя-бы для того чтобы читатель знал где искать что-то похожее, но можно и без ссылок. Единственно, если кто-то хочет тексты эти изменить или дополнить, то должен указать что от Кондрата, а что уже дополнение, или же вообще ссылку на Кондрата не давать.
4. Пользователь текстов должен осознавать, для чего они были написаны и соответственно их распространение должно соответствовать этой цели. Если тексты будут использоваться против христианства, смотрите как бы вам не стать богоборцами.
5. Всякое использование моих текстов Христа ради со ссылками или без, - приветствуется.
kondratio
1. Я утверждаю, что мои тексты имеют высокую познавательную ценность, в частности в сфере распространения библейского мировоззрения.
2. Тексты эти мною писаны во славу Бога и для развития христианской мысли.
3. Каждый может использовать эти тексты как посчитает нужным. Может давать ссылку на меня, что желательно хотя-бы для того чтобы читатель знал где искать что-то похожее, но можно и без ссылок. Единственно, если кто-то хочет тексты эти изменить или дополнить, то должен указать что от Кондрата, а что уже дополнение, или же вообще ссылку на Кондрата не давать.
4. Пользователь текстов должен осознавать, для чего они были написаны и соответственно их распространение должно соответствовать этой цели. Если тексты будут использоваться против христианства, смотрите как бы вам не стать богоборцами.
5. Всякое использование моих текстов Христа ради со ссылками или без, - приветствуется.
kondratio
не-системное христианство
04 Jan, 16:37
Книга Экклезиаста - вообще выбивается из общего контекста Писания. С древних времен и у иудеев и у христиан были проблемы с пониманием этого текста, особенно ввиду похожести ряда его моментов на ересь. Может те же Притчи Соломона, написанные им в Духе Бога говорят о том какая мудрость должна быть, а Экклезиаст, написан Соломоном в период духовного смятения и показывает какое мудрствование быть не должно? Может не зря каббалисты (читай сатанисты) записывают Соломона в свои основатели, в частности в авторы знаменитого Плана Соломона, который так старается воплотить Бнай Брит? И какой мудростью руководствовался Соломон, строя и поклоняясь в языческих капищах? Поэтому всегда держим в уме двойственность Соломона.
Чем больше человечество углубляется в сатанинские науки и технологии, тем больше Бог попускает ему скорбей. А что же насчет истинной Божественной мудрости? Вот что написано в книге Даниила: "А ты, Даниил, сокрой слова сии и запечатай книгу сию до последнего времени; многие прочитают ее, и умножится ведение" (Дан.12:4). То есть чем больше скорбей будет накрывать мир, чем ближе он идет к последним временам, тем больше Бог будет открывать, давать верному человечеству Своей Мудрости.
Все ровно наоборот - мудрость Вавилонская, мирская, дьявольская, чем больше развивается, тем более на людей вызывает скорбей (все по Соломону). Но чем больше зла и скорбей становится, тем больше Бог открывает Истины свои людям, алчущим этого. Например, чем ближе к концу времен - тем лучше мы понимаем тот же Апокалипсис Иоанна. kondratio
Чем больше человечество углубляется в сатанинские науки и технологии, тем больше Бог попускает ему скорбей. А что же насчет истинной Божественной мудрости? Вот что написано в книге Даниила: "А ты, Даниил, сокрой слова сии и запечатай книгу сию до последнего времени; многие прочитают ее, и умножится ведение" (Дан.12:4). То есть чем больше скорбей будет накрывать мир, чем ближе он идет к последним временам, тем больше Бог будет открывать, давать верному человечеству Своей Мудрости.
Все ровно наоборот - мудрость Вавилонская, мирская, дьявольская, чем больше развивается, тем более на людей вызывает скорбей (все по Соломону). Но чем больше зла и скорбей становится, тем больше Бог открывает Истины свои людям, алчущим этого. Например, чем ближе к концу времен - тем лучше мы понимаем тот же Апокалипсис Иоанна. kondratio
не-системное христианство
04 Jan, 08:53
Все явление коронобесия является одной большой ложью. Все что нам говорят о свойствах вируса, о статистике заболевания, о методах его лечения, о карантинах, о масках, об ограничении прав, о вакцинах, об их свойствах, эффективности и безопасности, о QR-кодах - является ложью. Ложью тотальной и неприкрытой. Ложью явной, настолько яркой, что даже без сложных размышлений и критического анализа, очевидной. Редко в мире какая акция была настолько лживой, однако и настолько яркой и очевидной. Ложь эту распознать очень просто. А раз суть коронобесия - это ложь, то автор коронобесия - отец лжи, диавол. Сознательное участие в коронобесии, а тем более его распространение - это религиозное служение лжи, дьяволу и тяжкий грех. kondratio
не-системное христианство
03 Jan, 21:37
Тексты Михаила Светлова можете копировать, публиковать, изменять, дополнять без согласования со мной. Можете копировать со ссылками на источник, а можете и без них, как вам угодно и меня спрашивать не обязательно. Я не признаю государственный суверенитет и запретов государства на распространение информации, и так называемое "авторское право". Михаил Светлов
не-системное христианство
03 Jan, 14:00
Конечно же не будет так, что Антихрист в черных перчатках с рогами придет и будет заставлять людей кланяться Сатану с пентаграммами и принимать клеймо с цифрами 666. Такую карикатуру легко распознать и дьявол намного хитрее, чтобы такое делать. Мы уже писали о том, что в Библии, особенно в Апокалипсисе, события последних времен описываются непривычно красочно и подробно. И это неспроста. Эти предсказания написаны для христиан так ярко и подробно потому, что распознать сатанинскую суть явлений Антихриста и Зверя будет очень непросто. Более того, раз христианам в Церкви нужны такие подробные объяснения, это подразумевает, что в Последние времена христианство будет в плохом состоянии, и ему будет сложно распознать козни дьявола. kondratio
не-системное христианство
03 Jan, 08:30
Нигде в Библии в рассказах о Последних временах не идет речи о том, что будет требоваться от людей отречения от Бога, Христа, от пребывания в той или иной церкви и т.п. Наоборот, Антихрист будет сам выдавать себя за Бога или, вероятнее, Его посланника, или даже Христа. Собственно Сам Христос предупреждает людей, чтобы они не прельстились лжемессиями, выдающими себя за Христа. Более того, из контекста Писания выходит, что в Последние времена будет попытка соединить все религии в один культ Зверя (привет экуменистам), которому будут требовать поклоняться но не требуя отречения от христианства, - мол новый культ не противоречит христианству и даже из него проистекает. kondratio
не-системное христианство
02 Jan, 16:30
Для информации, а то иногда забываем, хотя по новой эре есть спорные моменты по хронологии. Но тем не менее, чтоб не забывать, что мир был сотворён, а не эволюционировал.
не-системное христианство
02 Jan, 13:27
Уважаемые читатели! Вчера я сказал 2 слова о себе и пригласил вас присоединиться с слушателям моего курса о Библии и об основах христианской веры.
Сейчас я хочу сказать несколько слов чуть подробнее.
Мы живём (пока) в то время, когда (почти) вся информация открыта и доступна. Хотите, читайте «Закон Божий» протоиерея Слободского, хотите - «Послание восточных патриархов» :)
В моём курсе вы встретите другое.
1️⃣ Я, во-первых, даю основы. То есть знания для тех, кто не знает о вере и о Библии совсем ничего. Всё главное и важное о Священной истории, о Евангелии и о спасении, которое Бог даёт даром.
2️⃣ Для наших новых знаний мы выстраиваем систему. Что это значит? Это значит, что многие люди, читавшие книжки и слушавшие разные лекции в интернете кое-что e;t знают. Но всё это в единую стройную и логичную систему не соединяется, не выстраивается. Я показываю, что на какую полочку в голове поставить.
3️⃣ Также вы узнаете то, чему в «вавилонских» церквях не учат:
🔤 кто такие нефилимы (гибриды).
🔤 что такое Вавилон на самом деле
🔤 как понимать книгу Апокалипсис Иоанна?
4️⃣ Самое главное. Нет никакого христианства без Христа - без Его Личности и без следования Его учению. Моя цель
🔤 и поделиться верой христиан с теми, кто ещё не знает Христа,
🔤 и позвать идти вместе за Христом тех, кого Он (!) уже нашёл.
Итак. Набираю новую группу для того, чтобы с ней начать занятия с начала (с самых основных, фундаментальных тем). Лекции начнутся уже в январе. Пишите мне любым способом, чтобы записаться на эти занятия.
Пример моих лекций вы можете увидеть на канале «Царь-Мессия. Библия и последняя битва» (кстати, подписывайтесь)
Пишите. Отвечу на любые вопросы о курсе (он длится примерно пол-года), его направленности и т. д.
(Кстати, определённой или обязательной оплаты нет. Так что даже если вы человек совсем небогатый, можете смело подключаться и присоединяться).
Мои контакты:
телеграм-канал https://t.me/flobanov
канал о христианской вере https://t.me/didahe_ru
и-мэйл geraklit co6a4ka ya.ru
вотсаn + 7 9О9 957 ЗО I2
жж https://capellus.livejournal.com
vk https://vk.com/id399379317
видео https://rutube.ru/channel/43655787/
и тут https://www.youtube.com/@Fyodor_A_Lobanov
сайт didahe.ru
С уважением, Фёдор Лобанов
Сейчас я хочу сказать несколько слов чуть подробнее.
Мы живём (пока) в то время, когда (почти) вся информация открыта и доступна. Хотите, читайте «Закон Божий» протоиерея Слободского, хотите - «Послание восточных патриархов» :)
В моём курсе вы встретите другое.
Итак. Набираю новую группу для того, чтобы с ней начать занятия с начала (с самых основных, фундаментальных тем). Лекции начнутся уже в январе. Пишите мне любым способом, чтобы записаться на эти занятия.
Пример моих лекций вы можете увидеть на канале «Царь-Мессия. Библия и последняя битва» (кстати, подписывайтесь)
Пишите. Отвечу на любые вопросы о курсе (он длится примерно пол-года), его направленности и т. д.
(Кстати, определённой или обязательной оплаты нет. Так что даже если вы человек совсем небогатый, можете смело подключаться и присоединяться).
Мои контакты:
телеграм-канал https://t.me/flobanov
канал о христианской вере https://t.me/didahe_ru
и-мэйл geraklit co6a4ka ya.ru
вотсаn + 7 9О9 957 ЗО I2
жж https://capellus.livejournal.com
vk https://vk.com/id399379317
видео https://rutube.ru/channel/43655787/
и тут https://www.youtube.com/@Fyodor_A_Lobanov
сайт didahe.ru
С уважением, Фёдор Лобанов
не-системное христианство
02 Jan, 12:56
Иллюминаты: Мифы и реальность
Этот фильм исследует теории заговора, окружающие это тайное общество, их амбиции контролировать ключевые позиции власти и их продолжающееся влияние с момента их запрета в 1785 году. Этот документальный фильм выходит за рамки иллюминатов, чтобы исследовать другие тайные общества, уходящие корнями в античность.
https://bastyon.com/index?v=da52c32709078483afa258d05dee8b73e1f8420a7f3b00227e072726d075e3e9&video=1&ref=PHRtgoTjjvLrDphD52E95sieZdZrbRq75r
Этот фильм исследует теории заговора, окружающие это тайное общество, их амбиции контролировать ключевые позиции власти и их продолжающееся влияние с момента их запрета в 1785 году. Этот документальный фильм выходит за рамки иллюминатов, чтобы исследовать другие тайные общества, уходящие корнями в античность.
https://bastyon.com/index?v=da52c32709078483afa258d05dee8b73e1f8420a7f3b00227e072726d075e3e9&video=1&ref=PHRtgoTjjvLrDphD52E95sieZdZrbRq75r
не-системное христианство
02 Jan, 09:13
Вектор покаяния - на себя или на Бога?
Еще один вектор покаяния - личностный. Когда человек копается в своих грешках, тем он тешит свою греховность. Его покаяние направлено не на Бога, а на самого себя. Бог готов "списать" и не вспомнить грехи разом и оптом. Но нет, человек так упоен своим "смирением", так хочет в результате такого покаяния оказаться "чистеньким", "безгрешным", отмыться от малейшего пятнышка, что он это пятнышко готов тереть до посинения, забывая что не это нужно Богу. Богу нужно чтобы человек от себя, от своих грешков обратился к Нему, к Богу, к Его правде и тогда Бог готов грехи, "даже если они были багряными - убелить" и не вспомнить.
Покаяние "из-под палки"
Конечно же автор этих строк не отрицает необходимсть постоянного трезвения, внимательного наблюдения за своими поступками, сравнения их с заповедями Божиими - ибо только в этом - действенность нашей веры. Наоборот! Этим деланием должна быть пропитана вся жизнь христианина. Но вот вопрос: а зачем это навязывать человеку в административном порядке? Людям с разными устроениями, различным состоянием души навязывают в официальных храмах этот "духовный досмотр". Спрашивается: зачем? Если кому-то очень надо, он причастится и скрыв свои прегрешения. Отвечаю на поставленный вопрос: иерархия должна постоянно напоминать профанизируемому ею же народу "кто здесь главный". У кого находятся "ключи Царствия Небесного", кто имеет власть "вязать и решить", кто "раздаятели благодати", кто здесь посредники между людьми и Богом, кто может допустить или не допустить. Это то, что Шмеман охарактеризовал как "охранительное богословие", когда клирики являют из себя неких церберов, стоящих на защите святыни от посягательств профанного народа.
Вот в чем смысл этих исповедей, этого формализованного "покаяния". Здесь наблюдается совершенно идиотское смешение понятий. Чин присоединения к Церкви отпавшего члена совершенно бездарно и на лету переделывается (под видом романтики монашеского "откровения помыслов") в акт явления иерархией ее деспотической власти над "пасомыми", а по сути в элементарную "дедовщину". Грубо говоря, клирики перед каждой евхаристией проводят всех своих "пасомых" через акт "опускания", целью которого является напоминание о "духовной" власти этой назначенческой иерархии. (Пусть сами клирики и иерархи даже и сами этого не вполне понимают - от них, простых функционеров и подключенцев к мифологии представляемой ими клерикальной матрицы, понимания не требуется.)
При этом наиболее невежественные и закомплексованные на идее своей власти клирики очень любят проявлять свой деспотизм и властолюбие именно не допуская кого-нибудь к чаше под предлогом недопощения, недомоления и проч., хотя сами эти клирики, естественно особо не молились и не постились накануне. И что еще характерно принуждают к этим исповедям перед причастием те, кто сам в этих же обстоятельствах не исповедуется. Навязывает посты те, кто сами запросто эти посты нарушают. Я уже не говорю о более грубых и отвратительных страстях процветающих среди клира. Но они ощущают себя сверх-людьми, которым простится то, что не простится быдлу - мирянам.
Сейчас в официальном храме отказывают в причастии те, кого никто на сие действие не делегировал. Ни один из современных клириков или иерархов не был избираем ни одной общиной. В древности (когда епископа избирала община) если верные (памятуя слова апостола о необходимом моральном облике) отказывались находиться в общении и делить евхаристическую чашу с кем бы то ни было живущим нечисто, епископ выполнял волю общины, отлучая нечестивого от общения или (после принесения плодов покаяния) принимая обратно. Когда же клирики и епископы назначенческой иерархии по своему произволу, чаще невежественному, начинают творить произвол, то кто они как не самозванные церберы? kondratio
Еще один вектор покаяния - личностный. Когда человек копается в своих грешках, тем он тешит свою греховность. Его покаяние направлено не на Бога, а на самого себя. Бог готов "списать" и не вспомнить грехи разом и оптом. Но нет, человек так упоен своим "смирением", так хочет в результате такого покаяния оказаться "чистеньким", "безгрешным", отмыться от малейшего пятнышка, что он это пятнышко готов тереть до посинения, забывая что не это нужно Богу. Богу нужно чтобы человек от себя, от своих грешков обратился к Нему, к Богу, к Его правде и тогда Бог готов грехи, "даже если они были багряными - убелить" и не вспомнить.
Покаяние "из-под палки"
Конечно же автор этих строк не отрицает необходимсть постоянного трезвения, внимательного наблюдения за своими поступками, сравнения их с заповедями Божиими - ибо только в этом - действенность нашей веры. Наоборот! Этим деланием должна быть пропитана вся жизнь христианина. Но вот вопрос: а зачем это навязывать человеку в административном порядке? Людям с разными устроениями, различным состоянием души навязывают в официальных храмах этот "духовный досмотр". Спрашивается: зачем? Если кому-то очень надо, он причастится и скрыв свои прегрешения. Отвечаю на поставленный вопрос: иерархия должна постоянно напоминать профанизируемому ею же народу "кто здесь главный". У кого находятся "ключи Царствия Небесного", кто имеет власть "вязать и решить", кто "раздаятели благодати", кто здесь посредники между людьми и Богом, кто может допустить или не допустить. Это то, что Шмеман охарактеризовал как "охранительное богословие", когда клирики являют из себя неких церберов, стоящих на защите святыни от посягательств профанного народа.
Вот в чем смысл этих исповедей, этого формализованного "покаяния". Здесь наблюдается совершенно идиотское смешение понятий. Чин присоединения к Церкви отпавшего члена совершенно бездарно и на лету переделывается (под видом романтики монашеского "откровения помыслов") в акт явления иерархией ее деспотической власти над "пасомыми", а по сути в элементарную "дедовщину". Грубо говоря, клирики перед каждой евхаристией проводят всех своих "пасомых" через акт "опускания", целью которого является напоминание о "духовной" власти этой назначенческой иерархии. (Пусть сами клирики и иерархи даже и сами этого не вполне понимают - от них, простых функционеров и подключенцев к мифологии представляемой ими клерикальной матрицы, понимания не требуется.)
При этом наиболее невежественные и закомплексованные на идее своей власти клирики очень любят проявлять свой деспотизм и властолюбие именно не допуская кого-нибудь к чаше под предлогом недопощения, недомоления и проч., хотя сами эти клирики, естественно особо не молились и не постились накануне. И что еще характерно принуждают к этим исповедям перед причастием те, кто сам в этих же обстоятельствах не исповедуется. Навязывает посты те, кто сами запросто эти посты нарушают. Я уже не говорю о более грубых и отвратительных страстях процветающих среди клира. Но они ощущают себя сверх-людьми, которым простится то, что не простится быдлу - мирянам.
Сейчас в официальном храме отказывают в причастии те, кого никто на сие действие не делегировал. Ни один из современных клириков или иерархов не был избираем ни одной общиной. В древности (когда епископа избирала община) если верные (памятуя слова апостола о необходимом моральном облике) отказывались находиться в общении и делить евхаристическую чашу с кем бы то ни было живущим нечисто, епископ выполнял волю общины, отлучая нечестивого от общения или (после принесения плодов покаяния) принимая обратно. Когда же клирики и епископы назначенческой иерархии по своему произволу, чаще невежественному, начинают творить произвол, то кто они как не самозванные церберы? kondratio
не-системное христианство
01 Jan, 19:14
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Дамы и господа! Меня зовут Фёдор Алексеевич Лобанов. Я богослов и лектор, преподаю взрослым изучение Библии и основы христианской веры с 2003 года (и выступаю с миссионерскими беседами с 2007 года). У меня высшее богословское образование (специализация - кафедра библеистики). Веду со всеми желающими занятия каждую неделю в zoom.
Сейчас с предыдущей группой мы заканчиваем изучение книги Апокалипсис. А это значит, что я набираю новую группу для того, чтобы с ней начать занятия с начала (с самых основных, фундаментальных тем). Лекции начнутся уже в январе. Пишите мне любым способом, чтобы записаться на эти занятия.
Пример моих лекций вы можете увидеть на канале «Царь-Мессия. Библия и последняя битва» (кстати, подписывайтесь)
Пишите. Отвечу на любые вопросы о курсе (он длится примерно пол-года), его направленности и т. д.
(Кстати, определённой или обязательной оплаты нет. Так что даже если вы человек совсем небогатый, можете смело подключаться и присоединяться).
Мои контакты:
телеграм-канал https://t.me/flobanov
канал о христианской вере https://t.me/didahe_ru
и-мэйл geraklit co6a4ka ya.ru
вотсаn + 7 9О9 957 ЗО I2
жж https://capellus.livejournal.com
vk https://vk.com/id399379317
видео https://rutube.ru/channel/43655787/
и тут https://www.youtube.com/@Fyodor_A_Lobanov
сайт didahe.ru До встречи! Ф.А.Лобанов
Дамы и господа! Меня зовут Фёдор Алексеевич Лобанов. Я богослов и лектор, преподаю взрослым изучение Библии и основы христианской веры с 2003 года (и выступаю с миссионерскими беседами с 2007 года). У меня высшее богословское образование (специализация - кафедра библеистики). Веду со всеми желающими занятия каждую неделю в zoom.
Сейчас с предыдущей группой мы заканчиваем изучение книги Апокалипсис. А это значит, что я набираю новую группу для того, чтобы с ней начать занятия с начала (с самых основных, фундаментальных тем). Лекции начнутся уже в январе. Пишите мне любым способом, чтобы записаться на эти занятия.
Пример моих лекций вы можете увидеть на канале «Царь-Мессия. Библия и последняя битва» (кстати, подписывайтесь)
Пишите. Отвечу на любые вопросы о курсе (он длится примерно пол-года), его направленности и т. д.
(Кстати, определённой или обязательной оплаты нет. Так что даже если вы человек совсем небогатый, можете смело подключаться и присоединяться).
Мои контакты:
телеграм-канал https://t.me/flobanov
канал о христианской вере https://t.me/didahe_ru
и-мэйл geraklit co6a4ka ya.ru
вотсаn + 7 9О9 957 ЗО I2
жж https://capellus.livejournal.com
vk https://vk.com/id399379317
видео https://rutube.ru/channel/43655787/
и тут https://www.youtube.com/@Fyodor_A_Lobanov
сайт didahe.ru До встречи! Ф.А.Лобанов
не-системное христианство
01 Jan, 16:29
Русофобия на нашем канале
Надо разъяснить. Михаила Светлова часто обвиняют в русофобстве. Но это не совсем так, он ещё и грузинофоб, и украинофоб, и американофоб и вообще ему неприятен любой этнофилизм в форме такого извращенного язычества когда народ думает, что существует некая абстрактная нация, к которой он себя причисляет и думает что у этой нации есть некие интересы, наделяет нацию субъектностью как личность. Это и есть этнофилизм как разновидность язычества. Свои и реальные, а не абстрактные интересы, могут быть только у личности, в крайнем случае у вольного сословия, где интересы сословия есть по сути защита вольностей и собственности членов сословной группы. Но у нации никаких интересов быть не может, слишком абстрактное понятие, и уж тем более в рамках современных государств, где народ по сути это рабы государства. А рабы не являются субъектами правоотношений, поэтому не могут защищать свои интересы. Михаил Светлов
Надо разъяснить. Михаила Светлова часто обвиняют в русофобстве. Но это не совсем так, он ещё и грузинофоб, и украинофоб, и американофоб и вообще ему неприятен любой этнофилизм в форме такого извращенного язычества когда народ думает, что существует некая абстрактная нация, к которой он себя причисляет и думает что у этой нации есть некие интересы, наделяет нацию субъектностью как личность. Это и есть этнофилизм как разновидность язычества. Свои и реальные, а не абстрактные интересы, могут быть только у личности, в крайнем случае у вольного сословия, где интересы сословия есть по сути защита вольностей и собственности членов сословной группы. Но у нации никаких интересов быть не может, слишком абстрактное понятие, и уж тем более в рамках современных государств, где народ по сути это рабы государства. А рабы не являются субъектами правоотношений, поэтому не могут защищать свои интересы. Михаил Светлов
не-системное христианство
01 Jan, 13:08
В дополнение к предыдущему посту. Автор у курсе, что старого стиля на постсовке придерживаются русская и грузинская церкви. Про Грузию я уже писал отдельный пост о том, что грузины это такая же искусственная нация как и русские. Разница в том, что грузин как нацию создали на 150-200 лет позже чем русских. Поэтому в Грузии еще осталась часть населения, которая не идентифицирует себя как грузины (картлийцы) - это мегрелы и сваны. Еще в конце 19 века в метрических книгах мегрелы, сваны, имеритинцы и др. записывались как мегрелы и сваны, а не как грузины. Но эта тенденция идет на спад и через 20 -30 лет никаких мегрелов и сванов в Грузии уже не останется.
Грузия это такая своеобразная Россия в миниатюре с такой же кашей в головах у людей, с таким же уровнем шовинизма и национализма, который появился в результате того, что власть управлять этой колонией отобрали у персидской аристократии во главе с багратионами и передали местным холопам-картлийцам. А что делают холопы, когда к ним попадает власть? Правильно, начинают проводить репрессии и угнетать местное население. Так вот в Грузии пока еще остались регионы не подверженные картлийскому влиянию шовинизма и "грузинского мира" - чем дальше от Картлии, тем меньше шовинизма. Но это не надолго. Михаил Светлов
Грузия это такая своеобразная Россия в миниатюре с такой же кашей в головах у людей, с таким же уровнем шовинизма и национализма, который появился в результате того, что власть управлять этой колонией отобрали у персидской аристократии во главе с багратионами и передали местным холопам-картлийцам. А что делают холопы, когда к ним попадает власть? Правильно, начинают проводить репрессии и угнетать местное население. Так вот в Грузии пока еще остались регионы не подверженные картлийскому влиянию шовинизма и "грузинского мира" - чем дальше от Картлии, тем меньше шовинизма. Но это не надолго. Михаил Светлов
не-системное христианство
01 Jan, 12:21
Не подумайте, ничего не имею против протестантов и католиков, у которых новый год сегодня. У них и церковный и гражданский календарь совпадают и так они уже живут не одно столетие. Здесь меня больше доставляет календарная шизофрения в Русском мире. Русские ходят в храмы крестят детей, ходят на Рождество, на Пасху по одному календарю, а на работу ходят по другому календарю. При этом кричат что они против запада, что запад их главный враг, при этом живут по западному календарю и празднуют новый год вместе со всем западом. Вы ребята либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Определитесь уже - вы либо скрепный русский мир строите, тогда переходите на старый церковный календарь и не празднуйте новый год вместе с бездуховным западом. А если вы считаете себя частью запада, тогда и церковь свою переводите на григорианский или новоюлианский календарь. Короче говоря не нужно заниматься календарной шизофренией. Михаил Светлов
не-системное христианство
30 Dec, 14:51
Комментарий из Бастиона порадовал;
"русские" - это союз рабов и рабовладельцев, созданный для достижения целей рабовладельцев. Более того, ещё в начале 20 века "русскими" жители тогдашней РИ себя особенно и не именовали. В ходу было "я - скобарь, я - древлянка, а я - помор". Психопатический русизм начался во время устойчивого путинизма. Для чего - умным понятно. Русский вы или нет, решать вам. Я уроженец т.н. "РСФСР", нахожусь на территории подконтрольной ООО "РФ", но русским не являюсь. И вам таковыми быть незачем. Зашквар это и по божеским законам и по людским.
"русские" - это союз рабов и рабовладельцев, созданный для достижения целей рабовладельцев. Более того, ещё в начале 20 века "русскими" жители тогдашней РИ себя особенно и не именовали. В ходу было "я - скобарь, я - древлянка, а я - помор". Психопатический русизм начался во время устойчивого путинизма. Для чего - умным понятно. Русский вы или нет, решать вам. Я уроженец т.н. "РСФСР", нахожусь на территории подконтрольной ООО "РФ", но русским не являюсь. И вам таковыми быть незачем. Зашквар это и по божеским законам и по людским.
не-системное христианство
30 Dec, 09:20
Как люди реагируют на Матрицу?
Жил человек не тужил, и вдруг узнал, что реальнось вокруг к которой он так привык, на самом деле информационная матрица, суррогат реальности. А что на самом деле и узнать-то очень сложно. И тут у человека, как у богатыря на распутьи, есть всего четыре алгоритма действия:
1. Бороться, ломать Матрицу. Но всякий, кто хоть как-то знаком с теорией систем, знает, что всякая система, а Матрица есть именно Суперсистема, на попытку внешенго вторжения реагирует моментально: она делает вторгающегося своей частью, частью системы. И человек думает, что борется с системой, а на самом деле лишь льет воду на ее мельницы. Кстати, в режиссерском варианте сценария трилогии "Матрица", показано, что вся та история с Морфеем и Нео была создана самой матрицей для того, чтобы всем диссидентам создать иллюзию борьбы и свободы, не выпуская их из себя. При таком алгоритме, человек либо воюет с ветряными мельницами, либо, осознав тупиковость этого пути, смиряется.
2. Если изнасилование неизбежно - нужно расслабиться и принять кайф. Более того, если пьянки избежать нельзя - нужно ее возглавить. То есть человек, понимая что живет в злом сурроготе реальности, то есть во лжи, решает не бороться, не искать правду, а сознательно получить от матрицы максимум удовольствий. Эзотерка, всякие курсы по достижению успеха, тренинги сверхспособностей и т.д. основываются на том, чтобы научить человека выжимать из матрицы по максимуму. Например тренинги по каббале прямо используют в качестве наглядного пособия фильм Матрица и учат людей не бороться с ней, а наоборот занять в ней самые выгодные места.
3. Страусиная позиция. Человек понимает, что живет в Матрице, ему это неприятно, но он продолжпет жить как жил, ничего не меняя, а мысли о Матрице отганяет от себя подальше, по принципу: если я об этом не думаю то этого и нет.
4. Религиозная позиция. Человек понимая, что Матрица зло и сам он не может ее избежать, обращается к полюсу Добра - Божеству, чтобы Божество используя своим сверхвозможности, вывело человека из Матрицы лжи к Истине. kondratio
Жил человек не тужил, и вдруг узнал, что реальнось вокруг к которой он так привык, на самом деле информационная матрица, суррогат реальности. А что на самом деле и узнать-то очень сложно. И тут у человека, как у богатыря на распутьи, есть всего четыре алгоритма действия:
1. Бороться, ломать Матрицу. Но всякий, кто хоть как-то знаком с теорией систем, знает, что всякая система, а Матрица есть именно Суперсистема, на попытку внешенго вторжения реагирует моментально: она делает вторгающегося своей частью, частью системы. И человек думает, что борется с системой, а на самом деле лишь льет воду на ее мельницы. Кстати, в режиссерском варианте сценария трилогии "Матрица", показано, что вся та история с Морфеем и Нео была создана самой матрицей для того, чтобы всем диссидентам создать иллюзию борьбы и свободы, не выпуская их из себя. При таком алгоритме, человек либо воюет с ветряными мельницами, либо, осознав тупиковость этого пути, смиряется.
2. Если изнасилование неизбежно - нужно расслабиться и принять кайф. Более того, если пьянки избежать нельзя - нужно ее возглавить. То есть человек, понимая что живет в злом сурроготе реальности, то есть во лжи, решает не бороться, не искать правду, а сознательно получить от матрицы максимум удовольствий. Эзотерка, всякие курсы по достижению успеха, тренинги сверхспособностей и т.д. основываются на том, чтобы научить человека выжимать из матрицы по максимуму. Например тренинги по каббале прямо используют в качестве наглядного пособия фильм Матрица и учат людей не бороться с ней, а наоборот занять в ней самые выгодные места.
3. Страусиная позиция. Человек понимает, что живет в Матрице, ему это неприятно, но он продолжпет жить как жил, ничего не меняя, а мысли о Матрице отганяет от себя подальше, по принципу: если я об этом не думаю то этого и нет.
4. Религиозная позиция. Человек понимая, что Матрица зло и сам он не может ее избежать, обращается к полюсу Добра - Божеству, чтобы Божество используя своим сверхвозможности, вывело человека из Матрицы лжи к Истине. kondratio
не-системное христианство
29 Dec, 18:37
Фома – первый христианский богослов.
У Бога в Библии много имен. Однако полное, каноническое имя, которым именуют Бога в Библии это «Господь Бог». К сожалению этот перевод ничего нам не говорит о реальном имени. «Господь» – Это Яхве. Имя личное, дословно «он будет» которым Бога Сам себя назвал. Иудеи не смели говорит вслух имя Бога – Яхве и заменяли его словом «Господин» – Адонай, которое было переведено на греческий как господин Кюриос. И Адонай и Кюриос, - так называли и Бога и людей. Так ко Христу часто обращались как Господин, Господь – но это не значило что его именно признавали как Бога – так часто обращались и к важным людям в то время.
«Бог» — это множественное число Элохим. Дословно «боги» или «сильные», «судьи», «правители». Элохим это слово используют как для именования Бога Израиля, и для языческих богов - «боги» – в множественном числе, и как «сильные», «судьи», «правители» в множественном числе. Поэтому формулировка «Яхве Элохим» четко и однозначно именует Бога Израиля и это уже ни с чем нельзя спутать и неоднозначно прочитать ни с господином – человеком, ни с «богами» или «сильными»
Так вот, Фома использует эту однозначную формулировку. Неверующий Фома еще до Сошествия Св. Духа, еще когда сами апостолы пребывали в замешательстве и неуверенности (они сначала путали воскресшего Христа с привидением) вдруг признает в их учителе Господа Бога Израильского народа, признает Того, на кого и смотреть было нельзя чтобы не умереть, имя Кого боялись произносить вслух. Скорее всего речь идет не о простом неверии Фомы в то, что их учитель Иисус воскрес из мертвых (из мертвых воскресали и раньше – тот же Христос воскресил нескольких людей и Фома был тому свидетелем). Скорее всего Фома раньше других начал догадываться что Христос не просто особый Царь и Человек, не просто долгожданный Мошиах, но тот самый Бог Авраама, Исаака и Якова, творец Небес и Земли и всего видимого и невидимого.
Для еврея того времени даже такая мысль была страшна и соблазнительна, и Фома искал ей подтверждение. И когда он услышал о Воскресении Христа, он захотел по максимуму для себя подтвердить свое невероятное предположение. И когда он увидел Христа воскресшим, единственное что он смог выкрикнуть это было самое первое исповедание Христа не просто как Мессии, но как Яхве Элохим. Фома первый, раньше всех признал четко и однозначно Христа Богом-Яхве. Фома – первый христианский богослов. kondratio
У Бога в Библии много имен. Однако полное, каноническое имя, которым именуют Бога в Библии это «Господь Бог». К сожалению этот перевод ничего нам не говорит о реальном имени. «Господь» – Это Яхве. Имя личное, дословно «он будет» которым Бога Сам себя назвал. Иудеи не смели говорит вслух имя Бога – Яхве и заменяли его словом «Господин» – Адонай, которое было переведено на греческий как господин Кюриос. И Адонай и Кюриос, - так называли и Бога и людей. Так ко Христу часто обращались как Господин, Господь – но это не значило что его именно признавали как Бога – так часто обращались и к важным людям в то время.
«Бог» — это множественное число Элохим. Дословно «боги» или «сильные», «судьи», «правители». Элохим это слово используют как для именования Бога Израиля, и для языческих богов - «боги» – в множественном числе, и как «сильные», «судьи», «правители» в множественном числе. Поэтому формулировка «Яхве Элохим» четко и однозначно именует Бога Израиля и это уже ни с чем нельзя спутать и неоднозначно прочитать ни с господином – человеком, ни с «богами» или «сильными»
Так вот, Фома использует эту однозначную формулировку. Неверующий Фома еще до Сошествия Св. Духа, еще когда сами апостолы пребывали в замешательстве и неуверенности (они сначала путали воскресшего Христа с привидением) вдруг признает в их учителе Господа Бога Израильского народа, признает Того, на кого и смотреть было нельзя чтобы не умереть, имя Кого боялись произносить вслух. Скорее всего речь идет не о простом неверии Фомы в то, что их учитель Иисус воскрес из мертвых (из мертвых воскресали и раньше – тот же Христос воскресил нескольких людей и Фома был тому свидетелем). Скорее всего Фома раньше других начал догадываться что Христос не просто особый Царь и Человек, не просто долгожданный Мошиах, но тот самый Бог Авраама, Исаака и Якова, творец Небес и Земли и всего видимого и невидимого.
Для еврея того времени даже такая мысль была страшна и соблазнительна, и Фома искал ей подтверждение. И когда он услышал о Воскресении Христа, он захотел по максимуму для себя подтвердить свое невероятное предположение. И когда он увидел Христа воскресшим, единственное что он смог выкрикнуть это было самое первое исповедание Христа не просто как Мессии, но как Яхве Элохим. Фома первый, раньше всех признал четко и однозначно Христа Богом-Яхве. Фома – первый христианский богослов. kondratio
не-системное христианство
29 Dec, 10:40
Когда христианин пишет "гадости" в отношении каких-то абстракций, например в отношении "русских", то так он просто обозначает свою неприязнь к идолам и язычеству. А по сути это не гадости вовсе, а обличение неправды. А ели кто-то оскорбляется по этому поводу, то это проблема его личная, а не христианина, который говорит "гадости" про его идола, это значит что человек просто не изжил еще в своей голове язычество.
"Нации/народы нередко упоминаются, но как правило рассматриваются как общее образное название языческому миру, которому предстоит проповедовать Евангелие, - ведь реальная проповедь ведется не народу и не государству, а конкретным людям. Однако есть в Новом Завете книга которая во многом использует подход к групповым религиозным субъектам как это было принято в Ветхом. Это Апокалипсис. Там часто упоминаются, цари, царства, народы, племена без конкретных названий, как общие понятия или с символическими именами (Гог, Магог, царство Зверя, Вавилонская блудница). Но какая главная черта этих всех упоминаний? – все эти групповые субъекты служат Сатане. Они все будут бороться и противиться Христу и Его Церкви. Все народы, племена, царства – показаны исключительно как враги Христа, находящиеся под влиянием дьявола и будут не помогать, но препятствовать Церкви. И когда придет Христос – все те народы поклонятся Ему, но будут судимы за свои деяния."
"Нации/народы нередко упоминаются, но как правило рассматриваются как общее образное название языческому миру, которому предстоит проповедовать Евангелие, - ведь реальная проповедь ведется не народу и не государству, а конкретным людям. Однако есть в Новом Завете книга которая во многом использует подход к групповым религиозным субъектам как это было принято в Ветхом. Это Апокалипсис. Там часто упоминаются, цари, царства, народы, племена без конкретных названий, как общие понятия или с символическими именами (Гог, Магог, царство Зверя, Вавилонская блудница). Но какая главная черта этих всех упоминаний? – все эти групповые субъекты служат Сатане. Они все будут бороться и противиться Христу и Его Церкви. Все народы, племена, царства – показаны исключительно как враги Христа, находящиеся под влиянием дьявола и будут не помогать, но препятствовать Церкви. И когда придет Христос – все те народы поклонятся Ему, но будут судимы за свои деяния."
не-системное христианство
29 Dec, 09:05
Пишут, что жена Асада подала на развод. Не знаю правда это или нет, но это логичная история, вернется на свою родину в Британию, что ей в РФ сидеть. Она свою задачу выполнила, которую ей поставило начальство, теперь можно вернуться на свою основную работу в J.P. Morgan. Михаил Светлов
не-системное христианство
28 Dec, 22:25
Ответ этнофилам
Часто приходится слышать в свой адрес и в адрес пана Кондратио обвинения в русофобии, а конкретно, что мы не любим русских. Здесь просто надо разобраться в терминах и понять что понятие "русские" ровно как любая другая национальность это абстрактное понятие. Его не существует в природе, оно существует только в головах у людей. В реальном мире существуют только личности. И я как христианин люблю всех своих братьев во Христе, будь он хоть русским, хоть украинцем, хоть негром, хоть китайцем. То есть я люблю конкретных личностей - своих ближних, такую заповедь нам дал Господь Бог. А вот любить всякие там абстракции я не обязан, нет такой заповеди любить нации, народы, общества или государства. Обвинения христианина в русофобии это на мой взгляд скрытая попытка навязать ему такое извращённое язычество в виде этнофильства, что явно нарушает вторую заповедь Декалога. Михаил Светлов
Часто приходится слышать в свой адрес и в адрес пана Кондратио обвинения в русофобии, а конкретно, что мы не любим русских. Здесь просто надо разобраться в терминах и понять что понятие "русские" ровно как любая другая национальность это абстрактное понятие. Его не существует в природе, оно существует только в головах у людей. В реальном мире существуют только личности. И я как христианин люблю всех своих братьев во Христе, будь он хоть русским, хоть украинцем, хоть негром, хоть китайцем. То есть я люблю конкретных личностей - своих ближних, такую заповедь нам дал Господь Бог. А вот любить всякие там абстракции я не обязан, нет такой заповеди любить нации, народы, общества или государства. Обвинения христианина в русофобии это на мой взгляд скрытая попытка навязать ему такое извращённое язычество в виде этнофильства, что явно нарушает вторую заповедь Декалога. Михаил Светлов
не-системное христианство
28 Dec, 17:59
👉🏻 ОСНОВЫ ХРИСТИАНСТВА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО 👈🏻 По II теме: Вы посмотрели видео № 1 и видео № 2. И прочли фрагменты из Писания. Теперь читаем Основной материал № 1⬇️ КАК ЧИТАТЬ БИБЛИЮ?
Автор статьи: Ф.Лобанов. ВЗ предваряет, предсказывает НЗ и раскрывается в НЗ.
Для нас, христиан, Новый Завет приоритетен и как текст Писания (вторая часть Библии) и как тот Договор (Союз , Завет), в котором мы состоим (Союз, Договор людей с Богом) .
ВЗ как текст для нас также Слово Божие, вечное и актуальное. Но мы уже не в тех заветах (Союзах, Договорах), которые были ранее, до Нового (с Ноем, Авраамом, Моисеем)
Как читать и понимать Священное Писание.
· С доверием тому, что Бог благ (то есть Он добрый, любящий нас, спасаемых)
· В историческом контексте.
· Помня, что Библия толкует саму себя:
Соотносим одни места Писания с другими, толкуем менее понятные через более понятные.
Это очень важно: Приоритет у Нового Завета, поскольку в эпоху раннего ВЗ сам народ Божий был недостаточно зрел, и Бог применялся к уровню его понимания. Это , в том числе, и значит «в историческом контексте»
· Поэтому мы читаем Ветхий Завет через призму Нового.
· Читаем Писание в целости и совокупности (всё полностью).
· Сначала читаем сам текст, без развёрнутых комментариев, чтобы попытаться понять непосредственно сам текст, то, что Сам Бог говорит каждому из нас лично, а не мысли комментатора. Потом, если многое сильно не ясно, обращаемся к толкованиям.
· Опираясь на исторический опыт Церкви в том, как христиане понимали Писание (и опираясь на догматы; при этом слушаем, что же Бог нам хочет сказать непосредственно. Слово Божие первично, учение той или иной церкви вторично. Пояснение про «ту или иную» церковь, к сожалению, необходимо, потому что со времён св. Иринея Леонского, который был процитирован выше, христиане разделились на «конфессии»)
Писание нужно читать:
· С молитвенным вниманием.
· Личностно, то есть понимая, что Бог может и хочет что-то сказать через Своё слово МНЕ лично. (Вам, читатель, лично)
· ежедневно (если для этого есть хоть малейшая возможность)
Как сказал св. Епифаний Кипрский (IVв.): «Незнание Писаний – великая стремнина и глубокая пропасть». (Стремнина — это глубокое ущелье либо водоворот в реке).
Этот духовный хлеб нужен нам постоянно. Ведь пищу физическую мы употребляем каждый день, иначе ослабеем и наше тело ослабнет. Точно так же и для нашего духа пища духовная нужна не раз в месяц, не раз в неделю, а каждый день - для полноценной жизни нашего духа.
СОСТАВ, СОДЕРЖАНИЕ И УСТАНОВЛЕНИЕ ВЕТХОЗАВЕТНОГО КАНОНА (то есть состав Библии) ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ статью ЗДЕСЬ Все материалы второй темы по тэгу: #2оБиблии #основыверы
Автор статьи: Ф.Лобанов. ВЗ предваряет, предсказывает НЗ и раскрывается в НЗ.
Для нас, христиан, Новый Завет приоритетен и как текст Писания (вторая часть Библии) и как тот Договор (Союз , Завет), в котором мы состоим (Союз, Договор людей с Богом) .
ВЗ как текст для нас также Слово Божие, вечное и актуальное. Но мы уже не в тех заветах (Союзах, Договорах), которые были ранее, до Нового (с Ноем, Авраамом, Моисеем)
Как читать и понимать Священное Писание.
· С доверием тому, что Бог благ (то есть Он добрый, любящий нас, спасаемых)
· В историческом контексте.
· Помня, что Библия толкует саму себя:
Соотносим одни места Писания с другими, толкуем менее понятные через более понятные.
Это очень важно: Приоритет у Нового Завета, поскольку в эпоху раннего ВЗ сам народ Божий был недостаточно зрел, и Бог применялся к уровню его понимания. Это , в том числе, и значит «в историческом контексте»
· Поэтому мы читаем Ветхий Завет через призму Нового.
· Читаем Писание в целости и совокупности (всё полностью).
· Сначала читаем сам текст, без развёрнутых комментариев, чтобы попытаться понять непосредственно сам текст, то, что Сам Бог говорит каждому из нас лично, а не мысли комментатора. Потом, если многое сильно не ясно, обращаемся к толкованиям.
· Опираясь на исторический опыт Церкви в том, как христиане понимали Писание (и опираясь на догматы; при этом слушаем, что же Бог нам хочет сказать непосредственно. Слово Божие первично, учение той или иной церкви вторично. Пояснение про «ту или иную» церковь, к сожалению, необходимо, потому что со времён св. Иринея Леонского, который был процитирован выше, христиане разделились на «конфессии»)
Писание нужно читать:
· С молитвенным вниманием.
· Личностно, то есть понимая, что Бог может и хочет что-то сказать через Своё слово МНЕ лично. (Вам, читатель, лично)
· ежедневно (если для этого есть хоть малейшая возможность)
Как сказал св. Епифаний Кипрский (IVв.): «Незнание Писаний – великая стремнина и глубокая пропасть». (Стремнина — это глубокое ущелье либо водоворот в реке).
Этот духовный хлеб нужен нам постоянно. Ведь пищу физическую мы употребляем каждый день, иначе ослабеем и наше тело ослабнет. Точно так же и для нашего духа пища духовная нужна не раз в месяц, не раз в неделю, а каждый день - для полноценной жизни нашего духа.
СОСТАВ, СОДЕРЖАНИЕ И УСТАНОВЛЕНИЕ ВЕТХОЗАВЕТНОГО КАНОНА (то есть состав Библии) ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ статью ЗДЕСЬ Все материалы второй темы по тэгу: #2оБиблии #основыверы
не-системное христианство
28 Dec, 15:00
Финансовая империя Ватикана. Ротшильды и папа Римский.
Фильм проливает свет на деятельность Банк Ватикана, а также раскрывает сложную сеть тайных обществ, неожиданных союзов и интригующих секретов внутри одного из самых могущественных институтов мира.
https://bastyon.com/index?v=836517630b66aaf54e8f77cf1d9479ef1dede6f8c9fc89ed744a9a53244cd6b5&video=1&ref=PHRtgoTjjvLrDphD52E95sieZdZrbRq75r
Фильм проливает свет на деятельность Банк Ватикана, а также раскрывает сложную сеть тайных обществ, неожиданных союзов и интригующих секретов внутри одного из самых могущественных институтов мира.
https://bastyon.com/index?v=836517630b66aaf54e8f77cf1d9479ef1dede6f8c9fc89ed744a9a53244cd6b5&video=1&ref=PHRtgoTjjvLrDphD52E95sieZdZrbRq75r
не-системное христианство
28 Dec, 07:16
Сам факт того, что вы оказались в опасной ситуации говорит о том, что Бог вам хочет что-то сказать. Может вы забыли о Боге, и Он решил о Себе вам напомнить, может вы жили не так, и теперь есть повод изменить свою жизнь к лучшему. Помните, что российский, украинский и прочий постсовковый народ погибнет за то, что в свое время отрекся от Бога, продал душу дьяволу и так и не захотел покаяться. Более того – такая гибель происходит в форме коллективного самоубийства, как когда-то было с Иудой.
Не привязывайтесь ни к чему земному. В нынешние времена вы можете потерять дом и деньги. У вас уже де факто нет земной родины и страны. Так пусть эта потеря будет вам на пользу, а не станет поводом к жадности и отчаянию, пусть вашей родиной станет царство Бога. Психологически подготовьтесь к тому, что все у вас сильно изменится, что останетесь в чем пришли в этот мир. Привяжитесь лучше к Богу, почаще о Нем думайте, побольше Его просите, станьте Его другом. А Он никогда не оставит своих друзей. Постоянно думайте и анализируйте ситуацию. Если у вас ум нешибко сильный – просите Бога, чтобы Он вас вразумил. То что пропагандируют СМИ – это заведомо ложь.
Когда на вас летит лавина истории, не пытайтесь ее остановить (хоть вас к этому и будут призывать в СМИ), поверьте, есть много более эстетических способов самоубийства. Когда ваша среда стает нежизнепригодной или опасной: лучший способ это покинуть эту среду. Валите отсюда! Бегство это не постыдно и малодушно. Это нормально и правильно. Все те мифы о нации, отчизне, государстве во-первых как раз и придуманы, чтобы манипулировать вами, а во-вторых у вас их уже де-факто нет.
Если у вас нет возможности свалить заграницу – ищите запасной аэродром в своей стране. Было бы неплохо, чтобы у вас была возможность сбежать на длительное время в какое-то место на расстоянии хотя бы 500 км от вашего основного места проживания.
Самое главное это не так само место жительства, как возможность перемещаться. Но помните, что перемещение в кризисные моменты стает очень ограниченным. Когда наступает жопа, поезда не ходят и самолеты не летают, а дороги контролируются разбойниками. Не опоздайте. kondratio
Не привязывайтесь ни к чему земному. В нынешние времена вы можете потерять дом и деньги. У вас уже де факто нет земной родины и страны. Так пусть эта потеря будет вам на пользу, а не станет поводом к жадности и отчаянию, пусть вашей родиной станет царство Бога. Психологически подготовьтесь к тому, что все у вас сильно изменится, что останетесь в чем пришли в этот мир. Привяжитесь лучше к Богу, почаще о Нем думайте, побольше Его просите, станьте Его другом. А Он никогда не оставит своих друзей. Постоянно думайте и анализируйте ситуацию. Если у вас ум нешибко сильный – просите Бога, чтобы Он вас вразумил. То что пропагандируют СМИ – это заведомо ложь.
Когда на вас летит лавина истории, не пытайтесь ее остановить (хоть вас к этому и будут призывать в СМИ), поверьте, есть много более эстетических способов самоубийства. Когда ваша среда стает нежизнепригодной или опасной: лучший способ это покинуть эту среду. Валите отсюда! Бегство это не постыдно и малодушно. Это нормально и правильно. Все те мифы о нации, отчизне, государстве во-первых как раз и придуманы, чтобы манипулировать вами, а во-вторых у вас их уже де-факто нет.
Если у вас нет возможности свалить заграницу – ищите запасной аэродром в своей стране. Было бы неплохо, чтобы у вас была возможность сбежать на длительное время в какое-то место на расстоянии хотя бы 500 км от вашего основного места проживания.
Самое главное это не так само место жительства, как возможность перемещаться. Но помните, что перемещение в кризисные моменты стает очень ограниченным. Когда наступает жопа, поезда не ходят и самолеты не летают, а дороги контролируются разбойниками. Не опоздайте. kondratio
не-системное христианство
27 Dec, 17:13
Леди & Джентльмены! Хотя вчера был четверг, но не было новой темы по основам веры, потому что (в связи с Рождественскими праздниками) я не успел дать все материалы по II теме. Будем поэтому пока вторую тему (о Библии) дальше изучать. Вы посмотрели видео № 1 и видео № 2. Теперь читаем эти фрагменты из самого Писания - 📕 Слово Божие:
«…никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии люди, будучи движимы Духом Святым»
(2 послание Петра 1:20–21).
«Всё Писание боговдохновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности»
(2 послание Тимофею 3:16).
Слово Твоё — светильник ногам моим,
оно освещает мне путь.
Я клялся хранить праведные законы Твои
и исполню.
Притесняют меня, Господи;
даруй мне жизнь по слову Твоему.
Добровольную жертву прими — мои слова,
и законам Твоим, Господи, научи меня.
Жизнь моя всё время — на волоске,
но Закона Твоего я не забыл.
Злодеи расставили сети на меня,
но от велений Твоих я не отклонился.
Твои заветы — моё наследие навек,
они — веселье для сердца моего.
Я всем сердцем стремлюсь к тому,
чтобы всегда жить по законам Твоим.
Двоедушных я ненавижу,
а Закон Твой люблю.
Ты моё прибежище, Ты щит мой;
я на слово Твоё уповаю.
Отойдите от меня, злодеи, я храню заповеди Бога моего.
(из Псалма 118)
В ВЗ говорится, как Бог вкладывает свои слова в уста пророков:
"... и вложу слова Мои в уста Его, и Он будет говорить им всё, что Я повелю Ему"
(Втор. 18:18)
" И Я вложу слова Мои в уста твои, и тенью руки Моей покрою тебя, чтобы устроить небеса и утвердить землю и сказать Сиону: "ты Мой народ".
(Ис. 51:16)
"И простёр Господь руку Свою, и коснулся уст моих, и сказал мне Господь: вот, Я вложил слова Мои в уста твои. "
(Иеремия. 1:9)
"Дух Господень говорит во мне, и слово Его на языке у меня."
(2 Цар. 23:2)
В Новом Завете говорится о Давиде, водимом Духом Святым:
"Ибо сам Давид сказал Духом Святым: ..."
(Мк. 12:36)
"Ты устами отца нашего Давида, раба Твоего, сказал Духом Святым: ..."
(Деян. 4:25)
(весь фрагмент: единодушно возвысили голос к Богу и сказали: "Господи Боже, сотворивший небо и землю и море и всё, что в них!
Ты устами отца нашего Давида, раба Твоего, сказал Духом Святым: что мятутся язычники, и народы замышляют тщетное?
Восстали цари земные, и князья собрались вместе
на Господа и на Помазанника Его") ** Также читаем (кто ещё не) полностью текст Кто такой Бог ( текст к 1й и ко 2й теме) А здесь разные переводы Библии. ___________________________________________________________________** Фёдор Лобанов #2оБиблии #основыверы
«…никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии люди, будучи движимы Духом Святым»
(2 послание Петра 1:20–21).
«Всё Писание боговдохновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности»
(2 послание Тимофею 3:16).
Слово Твоё — светильник ногам моим,
оно освещает мне путь.
Я клялся хранить праведные законы Твои
и исполню.
Притесняют меня, Господи;
даруй мне жизнь по слову Твоему.
Добровольную жертву прими — мои слова,
и законам Твоим, Господи, научи меня.
Жизнь моя всё время — на волоске,
но Закона Твоего я не забыл.
Злодеи расставили сети на меня,
но от велений Твоих я не отклонился.
Твои заветы — моё наследие навек,
они — веселье для сердца моего.
Я всем сердцем стремлюсь к тому,
чтобы всегда жить по законам Твоим.
Двоедушных я ненавижу,
а Закон Твой люблю.
Ты моё прибежище, Ты щит мой;
я на слово Твоё уповаю.
Отойдите от меня, злодеи, я храню заповеди Бога моего.
(из Псалма 118)
В ВЗ говорится, как Бог вкладывает свои слова в уста пророков:
"... и вложу слова Мои в уста Его, и Он будет говорить им всё, что Я повелю Ему"
(Втор. 18:18)
" И Я вложу слова Мои в уста твои, и тенью руки Моей покрою тебя, чтобы устроить небеса и утвердить землю и сказать Сиону: "ты Мой народ".
(Ис. 51:16)
"И простёр Господь руку Свою, и коснулся уст моих, и сказал мне Господь: вот, Я вложил слова Мои в уста твои. "
(Иеремия. 1:9)
"Дух Господень говорит во мне, и слово Его на языке у меня."
(2 Цар. 23:2)
В Новом Завете говорится о Давиде, водимом Духом Святым:
"Ибо сам Давид сказал Духом Святым: ..."
(Мк. 12:36)
"Ты устами отца нашего Давида, раба Твоего, сказал Духом Святым: ..."
(Деян. 4:25)
(весь фрагмент: единодушно возвысили голос к Богу и сказали: "Господи Боже, сотворивший небо и землю и море и всё, что в них!
Ты устами отца нашего Давида, раба Твоего, сказал Духом Святым: что мятутся язычники, и народы замышляют тщетное?
Восстали цари земные, и князья собрались вместе
на Господа и на Помазанника Его") ** Также читаем (кто ещё не) полностью текст Кто такой Бог ( текст к 1й и ко 2й теме) А здесь разные переводы Библии. ___________________________________________________________________** Фёдор Лобанов #2оБиблии #основыверы
не-системное христианство
27 Dec, 15:32
Признаки настоящей порядочной женщины (девушки)
Ранее мы уже писали о некоторых признаках настоящих мужиков и чем мужики отличаются от порядочных людей. Теперь напишем пару строк о том, чем порядочная девушка (женщина) отличается от непорядочной, то есть от бляди.
1. Настоящая порядочная девушка хранит девственность до брака. Целомудрие для нее не пустой звук, а придает ей достоинства в рамках женских понятий о чести. Женских понятий о чести нет только у блядей.
2. Девушка называется девушкой только до вступления в брак, после этого называть женщину девушкой некорректно. Девушка это синоним слова девочка, от корня девственность. Это все равно, что называть мужчину мальчиком или ребенком. Также некорректно называть незамужнюю женщину - не вдову и не-девственницу - девушкой, такая женщина является женщиной-блудницей или просто блядью. Даже если ей 18 лет, это уже не девушка, а женщина. Да, это 18-летние женщины, но никак не девушки. Это не оскорбление, это вопрос интеллектуальной и терминологической честности.
3. Порядочная девушка до вступления в брак воспитывается в полной семье - у нее есть мама и папа в браке, а также бабушки и дедушки также в браке. Неполная семья приемлема только по уважительным причинам, например когда один из родителей погиб на войне, от болезни либо по какой-то другой уважительной причине. В остальных случаях неполная семья это сигнал, что девушка будет копировать поведение родителей, а значит высока вероятность, что она станет женщиной блудницей, то есть будет заниматься внебрачными или до брачными половыми сношениями с мужиками. То есть станет блядью.
4. Порядочная девушка и женщина в браке являются христианками или по крайней мере интересуются религиозной темой. А значит она добровольно подчиняется мужу по всем вопросам в семье, как муж подчиняется Богу. Попытка главенствовать в семье над мужем есть разновидность сатанизма и означает, что эта женщина ведьма, а за такое по Закону полагается смертная казнь.
5. Порядочная девушка понимает и принимает тот факт, что в порядочной семье она живет патриархальным укладом, где глава семьи - это суверен и обладает абсолютной властью над своими домочадцами, вплоть до права вершить правосудие в своей семье самостоятельно. Глава семьи сам определяет права и обязанности своих домочадцев, в том числе и жены на основе Священного Писания. Для порядочной женщины немыслимы такие понятия как измена, развод и алименты. За все эти вещи глава семьи вправе применять нормы обычного права и Священного Писания.
6. Порядочная девушка (женщина) не работает на постороннего мужчину или какое-либо юридическое лицо. Она работает только на свою семью: на отца или мужа.
7. Порядочная девушка (женщина) не курит табак, не употребляет наркотики, спиртные напитки - только если вино, иногда в меру рядом с мужем или отцом. Если девушка курит сигареты это явный признак бляди.
8. Порядочная девушка (женщина) всегда синоним хорошей хозяйки - она рано встает, умеет готовить, убираться по дому, ухаживать за мужем.
9. Порядочная девушка (женщина) всегда скромна, она добрая, максимально прилично (закрыто) одевается, не сидит в соцсетях, не имеет татуировок.Татуировками раньше часто клеймили проституток и преступников. Татуировка на теле женщины - явный признак бляди.
10. У порядочной женщины (девушки) практически нет подруг. Только если это сестры или родственницы. Так называемые подруги это источник сплетен и дурного влияния.
11. Порядочную девушку родители выдают замуж только за порядочного мужчину-христианина. Если родители выдают порядочную девушку замуж за аленя, холопа или куколда - это говорит о не совсем нормальном отношении отца к своей дочери. То есть когда в семье есть проблема с мужем - например он алкоголик или наркоман, то это претензия к отцу девушки, когда он выдавал ее замуж, а не к муж и его семье. Это говорит, что отец скорее всего тоже алень, раз выдал замуж свою дочь за такого же аленя как и он сам.
Понятно что соответствовать этим признакам сейчас очень сложно. Но даже если у девушки есть некоторые из этих признаков, это уже очень хорошо. Михаил Светлов
Ранее мы уже писали о некоторых признаках настоящих мужиков и чем мужики отличаются от порядочных людей. Теперь напишем пару строк о том, чем порядочная девушка (женщина) отличается от непорядочной, то есть от бляди.
1. Настоящая порядочная девушка хранит девственность до брака. Целомудрие для нее не пустой звук, а придает ей достоинства в рамках женских понятий о чести. Женских понятий о чести нет только у блядей.
2. Девушка называется девушкой только до вступления в брак, после этого называть женщину девушкой некорректно. Девушка это синоним слова девочка, от корня девственность. Это все равно, что называть мужчину мальчиком или ребенком. Также некорректно называть незамужнюю женщину - не вдову и не-девственницу - девушкой, такая женщина является женщиной-блудницей или просто блядью. Даже если ей 18 лет, это уже не девушка, а женщина. Да, это 18-летние женщины, но никак не девушки. Это не оскорбление, это вопрос интеллектуальной и терминологической честности.
3. Порядочная девушка до вступления в брак воспитывается в полной семье - у нее есть мама и папа в браке, а также бабушки и дедушки также в браке. Неполная семья приемлема только по уважительным причинам, например когда один из родителей погиб на войне, от болезни либо по какой-то другой уважительной причине. В остальных случаях неполная семья это сигнал, что девушка будет копировать поведение родителей, а значит высока вероятность, что она станет женщиной блудницей, то есть будет заниматься внебрачными или до брачными половыми сношениями с мужиками. То есть станет блядью.
4. Порядочная девушка и женщина в браке являются христианками или по крайней мере интересуются религиозной темой. А значит она добровольно подчиняется мужу по всем вопросам в семье, как муж подчиняется Богу. Попытка главенствовать в семье над мужем есть разновидность сатанизма и означает, что эта женщина ведьма, а за такое по Закону полагается смертная казнь.
5. Порядочная девушка понимает и принимает тот факт, что в порядочной семье она живет патриархальным укладом, где глава семьи - это суверен и обладает абсолютной властью над своими домочадцами, вплоть до права вершить правосудие в своей семье самостоятельно. Глава семьи сам определяет права и обязанности своих домочадцев, в том числе и жены на основе Священного Писания. Для порядочной женщины немыслимы такие понятия как измена, развод и алименты. За все эти вещи глава семьи вправе применять нормы обычного права и Священного Писания.
6. Порядочная девушка (женщина) не работает на постороннего мужчину или какое-либо юридическое лицо. Она работает только на свою семью: на отца или мужа.
7. Порядочная девушка (женщина) не курит табак, не употребляет наркотики, спиртные напитки - только если вино, иногда в меру рядом с мужем или отцом. Если девушка курит сигареты это явный признак бляди.
8. Порядочная девушка (женщина) всегда синоним хорошей хозяйки - она рано встает, умеет готовить, убираться по дому, ухаживать за мужем.
9. Порядочная девушка (женщина) всегда скромна, она добрая, максимально прилично (закрыто) одевается, не сидит в соцсетях, не имеет татуировок.Татуировками раньше часто клеймили проституток и преступников. Татуировка на теле женщины - явный признак бляди.
10. У порядочной женщины (девушки) практически нет подруг. Только если это сестры или родственницы. Так называемые подруги это источник сплетен и дурного влияния.
11. Порядочную девушку родители выдают замуж только за порядочного мужчину-христианина. Если родители выдают порядочную девушку замуж за аленя, холопа или куколда - это говорит о не совсем нормальном отношении отца к своей дочери. То есть когда в семье есть проблема с мужем - например он алкоголик или наркоман, то это претензия к отцу девушки, когда он выдавал ее замуж, а не к муж и его семье. Это говорит, что отец скорее всего тоже алень, раз выдал замуж свою дочь за такого же аленя как и он сам.
Понятно что соответствовать этим признакам сейчас очень сложно. Но даже если у девушки есть некоторые из этих признаков, это уже очень хорошо. Михаил Светлов
не-системное христианство
27 Dec, 08:24
Масоны и Ватикан. Новый мировой порядок? | Документальный фильм
https://bastyon.com/index?v=dd25213d71029fd6542dc581e1c045fc744cdb96576cc3197704c355a9bb8a6b&video=1&ref=PHRtgoTjjvLrDphD52E95sieZdZrbRq75r
https://bastyon.com/index?v=dd25213d71029fd6542dc581e1c045fc744cdb96576cc3197704c355a9bb8a6b&video=1&ref=PHRtgoTjjvLrDphD52E95sieZdZrbRq75r
не-системное христианство
26 Dec, 20:49
Женщина и сигареты
Вероятность того, что курящая женщина это блядь - очень высока. Курение сигарет это явный признак не порядочной женщины (девушки), ибо порядочный отец, брат или муж никогда не разрешит своей дочери, сестре или жене курить табак и заниматься другими мерзостями. А коль этого не произошло, значит семья подвержена блудному влиянию, а в таких условиях с молчаливого согласия особей мужского пола в своей семье, девушка склона вести блудливый образ жизни.
Возможно не все такие, но можно конечно поднапрячь свои мозги и вспомнить хотя бы одну курящую женщину из своего окружения, которая не являлась блядью, например не занималась внебрачным или добрачным сексом, или не является разведенкой. Скорее всего этот показатель в вашей памяти будет стремиться к нулю. Однако не всякая блядь является курящей. Но это все равно хороший маркер чтобы с первого взгляда идентифицировать особь женского полка как не порядочную. Михаил Светлов.
Вероятность того, что курящая женщина это блядь - очень высока. Курение сигарет это явный признак не порядочной женщины (девушки), ибо порядочный отец, брат или муж никогда не разрешит своей дочери, сестре или жене курить табак и заниматься другими мерзостями. А коль этого не произошло, значит семья подвержена блудному влиянию, а в таких условиях с молчаливого согласия особей мужского пола в своей семье, девушка склона вести блудливый образ жизни.
Возможно не все такие, но можно конечно поднапрячь свои мозги и вспомнить хотя бы одну курящую женщину из своего окружения, которая не являлась блядью, например не занималась внебрачным или добрачным сексом, или не является разведенкой. Скорее всего этот показатель в вашей памяти будет стремиться к нулю. Однако не всякая блядь является курящей. Но это все равно хороший маркер чтобы с первого взгляда идентифицировать особь женского полка как не порядочную. Михаил Светлов.
не-системное христианство
26 Dec, 19:21
Ворошиловский стрелок. Скрытый смысл фильма
https://youtu.be/4wSzIYpxx_4?si=72pSwxUKIkAdylgt
https://youtu.be/4wSzIYpxx_4?si=72pSwxUKIkAdylgt
не-системное христианство
26 Dec, 15:37
Друзья, дополнение к посту про впн по 3 пункту. Поступает информация, что менеджер Outline не справляется с работой и его блокируют. Поэтому рекомендую настроить XRAY VPN, через протокол Vless Reality, который работает с маскировкой трафика. Обучалки посмотрите на ютубе. Михаил Светлов
не-системное христианство
26 Dec, 07:58
Древо Жизни есть Сам Сын Божий, который как Древо Жизни, соединяющее Небеса и Землю, присутствовал в Раю с человеком до грехопадения. Потом Он явился людям как Человек Иисус. Христианская традиция часто сравнивает Древо Жизни с Христом на деревянном Кресте. И кстати в некоторых культурах Древо Жизни изображалось в виде креста.
Если Древо Жизни у язычников и поклонников Вавилонской мудрости имеет сложную, замысловатую структуру из концептов, понятий и логических связей, то Древо Жизни в Библии прОсто, поскольку представляет собой цельную неразделимую на винтики Личность Бога. kondratio
Если Древо Жизни у язычников и поклонников Вавилонской мудрости имеет сложную, замысловатую структуру из концептов, понятий и логических связей, то Древо Жизни в Библии прОсто, поскольку представляет собой цельную неразделимую на винтики Личность Бога. kondratio
не-системное христианство
25 Dec, 20:29
Как создать свой впн на своем сервере?
У кого есть проблемы с ютубом или другими сервисами и кто хочет быстрый впн за минимальные деньги.
Выход есть, чтобы не покупать премиум подписки на сторонние приложения, можно создать свой впн на арендованном сервере. Технически это сделать не сложно и будет дешевле чем покупать премиум подписку. На ютубе можете посмотреть обучалки как это сделать за пол часа.
Вкратце расскажу один из способов. Что для этого понадобится:
1. Нужно арендовать сервер, вариантов много, самый дешевый я нашел на hostvds.com, 1$ в месяц. Оплатить можно любыми банковскими картами, в том числе и российскими.
2. Далее надо скачать программу MobaXterm. Это программа, предназначенная для удаленного администрирования серверов. Затем надо настроить соединение арендованного сервера и вашего компьютера. Обучалки можно посмотреть на ютубе.
3. Скачиваем приложение Outline. С помощью этой программы уже идет непосредственное управление ВПНом.
После чего можно давать доступ к другим устройствам: ноутбукам, смартфонам и др. На одном таком сервере можно обеспечить ВПНом всю свою семью и родственников. Есть и другие варианты создания своего впн, с другими программами и сервисами, но принцип один и тот же. Михаил Светлов
У кого есть проблемы с ютубом или другими сервисами и кто хочет быстрый впн за минимальные деньги.
Выход есть, чтобы не покупать премиум подписки на сторонние приложения, можно создать свой впн на арендованном сервере. Технически это сделать не сложно и будет дешевле чем покупать премиум подписку. На ютубе можете посмотреть обучалки как это сделать за пол часа.
Вкратце расскажу один из способов. Что для этого понадобится:
1. Нужно арендовать сервер, вариантов много, самый дешевый я нашел на hostvds.com, 1$ в месяц. Оплатить можно любыми банковскими картами, в том числе и российскими.
2. Далее надо скачать программу MobaXterm. Это программа, предназначенная для удаленного администрирования серверов. Затем надо настроить соединение арендованного сервера и вашего компьютера. Обучалки можно посмотреть на ютубе.
3. Скачиваем приложение Outline. С помощью этой программы уже идет непосредственное управление ВПНом.
После чего можно давать доступ к другим устройствам: ноутбукам, смартфонам и др. На одном таком сервере можно обеспечить ВПНом всю свою семью и родственников. Есть и другие варианты создания своего впн, с другими программами и сервисами, но принцип один и тот же. Михаил Светлов
не-системное христианство
25 Dec, 13:34
И Ветхий и Новый заветы написаны предельно личностным смысловым языком. Если греческие слова уже изменили свой смысл на матричный – то в Новом Завете идет специальное разъяснение чтобы верный смысл был понят и не утратился за матричным языком. Апостолы прямо запрещают христианам увлечение философиями. Однако со 2 века в христианстве начинается настоящий матричный погром. Многие отцы, руководствуясь до конца не понятными мотивами, главный из которых – это привлечение язычников, начинают переиначивать дух Библии в философскую обезличенную матрицу.
Христианство буквально захлестнули различного рода «христианизированные» философии и даже оккультно-эзотерические доктрины. Идите к нам, говорили ранние отцы язычникам, - у нас истинная философия, у нас истинные мистерии. В результате погромной философизации и эллинизации в христианстве начали процветать различные ереси и языческие извращения. Извратили и богословие, и антропологию. Фактически современные католическое и православное теологии суть на 70% языческая обезличенная философия. Позже в 4-6 веках ситуация стала критическая, и новые поколения отцов вынуждены были из этого христианско-языческого винегрета сформировать хоть какой-то догматический костяк, чтобы отсечь самые явные ереси. Сформировали символ веры и ряд базовых догматов. Но это стало лишь полумерой. До сих пор христианство страдает от внесенных в него матричных доктрин, которые мешают богопознанию.
Проблема выхода из современного матричного смыслового языка к исконному смыслу личностной картины мира, в первую очередь библейской картины мира, - задача неимоверно сложная, ибо этот выход аналогичный выходу из Матрицы. Однако без такого выхода понять ни истинное христианство, ни Библию не удастся. kondratio
Христианство буквально захлестнули различного рода «христианизированные» философии и даже оккультно-эзотерические доктрины. Идите к нам, говорили ранние отцы язычникам, - у нас истинная философия, у нас истинные мистерии. В результате погромной философизации и эллинизации в христианстве начали процветать различные ереси и языческие извращения. Извратили и богословие, и антропологию. Фактически современные католическое и православное теологии суть на 70% языческая обезличенная философия. Позже в 4-6 веках ситуация стала критическая, и новые поколения отцов вынуждены были из этого христианско-языческого винегрета сформировать хоть какой-то догматический костяк, чтобы отсечь самые явные ереси. Сформировали символ веры и ряд базовых догматов. Но это стало лишь полумерой. До сих пор христианство страдает от внесенных в него матричных доктрин, которые мешают богопознанию.
Проблема выхода из современного матричного смыслового языка к исконному смыслу личностной картины мира, в первую очередь библейской картины мира, - задача неимоверно сложная, ибо этот выход аналогичный выходу из Матрицы. Однако без такого выхода понять ни истинное христианство, ни Библию не удастся. kondratio
не-системное христианство
25 Dec, 07:05
Всех кто празднует по новому стилю, с Рождеством Христовым! Несмотря на все трудности, желаем вам всегда оставаться людьми - мужчинам быть мужественными, женщинам быть женственными. Девушки берегите свою честь, юноши - не давайте в обиду своих сестёр. Желаем мира вашему дому, вашим семьям и близким. Пусть Господь благословит все ваши добрые дела и начинания. Да хранит вас Господь! Михаил Светлов
не-системное христианство
25 Dec, 05:17
Дорогие христиане!
Наконец село солнце и наступило долгожданное Рождество Христово. Самый главный день рождения - день рождения Спасителя. С праздником вас, христиане! Желаем вам всем, дорогие наши братья и сёстры, попасть в рай и как можно скорее!
Слава Богочеловеку Исусу Христу, Спасителю нашему, воплотившемуся от Духа Свята и рождшемуся от пресвятой Девы Марии! Христос раждается, славите!
Герман Стерлигов и сыновья.
Наконец село солнце и наступило долгожданное Рождество Христово. Самый главный день рождения - день рождения Спасителя. С праздником вас, христиане! Желаем вам всем, дорогие наши братья и сёстры, попасть в рай и как можно скорее!
Слава Богочеловеку Исусу Христу, Спасителю нашему, воплотившемуся от Духа Свята и рождшемуся от пресвятой Девы Марии! Христос раждается, славите!
Герман Стерлигов и сыновья.
не-системное христианство
24 Dec, 18:04
Календарный сатанизм
Я уже писал, что одной из причин манипуляции с церковными календарями является прикрытие удлинения хронологии. Но это лишь частный случай. Календарные реформы имеют под собой мощнейший онтологический и религиозный базис.
Один из самых глубоких матричных философов - ранний Хайдеггер, определил что смысл бытия грешного человека (экзистенция Дазайн) это временность, а смысл бытия всего грешного мира это время. Дьявол как князь мира сего соответственно претендует и на его смысл, а значит и на управление временем. А календарь это и есть математическая модель времени.
Христос спас человека от греха и значит от временной зависимости, Он вывел христиан из петли времени. Даже старый иудейский религиозный календарь фактически отменил, ведь молиться теперь нужно всегда, а ритуал Преломления можно производить в любой день. Если и нужен христианину календарь, так это лишь для того, чтобы исчислить количество лет до начала апокалиптических событий, да и то лишь начала ибо дату Конца знает только Отец.
Но всю свою историю матричные "христиане" постоянно педалируют тему календаря и его унификации (чтобы все синхронно поклонились Зверю).
Вот и сейчас украинские выблядки Сатаны в рясах не нашли ничего насущнее в ситуации войны как переходит на ватиканский календарь.
Когда их спрашивают зачем они говорят мол разрыв между юлианским и григорианским календарями аж 13 дней. Ну и что, отвечают им, это же не критично. А в ответ попы - но ведь тогда через десятки тысяч лет Рождество отодвинется на лето. Ну и что. Во-первых не факт что отодвинется, ибо не ясно какой календарь лучше, а если и отодвинется, то какая вам разница когда праздновать Рождество, ведь мы и так не знаем реальной даты рождения Христа. Но во-вторых, безумцы, вы не знаете доживёте ли до утра, не знаете сколько ещё этот мир будет существовать, а строите планы на десятки тысяч лет! Я уже не говорю о безумных аргументах что от изменения церковного календаря в Украине улучшится жизнь. При чем тут это к спасению???
У сатанистов всегда была какая-то непреодолимая похоть к календарным манипуляциям. Их на этом легко распознать, ведь манипуляции с временем это экзальтированный, глубинный сатанизм. kondratio
Я уже писал, что одной из причин манипуляции с церковными календарями является прикрытие удлинения хронологии. Но это лишь частный случай. Календарные реформы имеют под собой мощнейший онтологический и религиозный базис.
Один из самых глубоких матричных философов - ранний Хайдеггер, определил что смысл бытия грешного человека (экзистенция Дазайн) это временность, а смысл бытия всего грешного мира это время. Дьявол как князь мира сего соответственно претендует и на его смысл, а значит и на управление временем. А календарь это и есть математическая модель времени.
Христос спас человека от греха и значит от временной зависимости, Он вывел христиан из петли времени. Даже старый иудейский религиозный календарь фактически отменил, ведь молиться теперь нужно всегда, а ритуал Преломления можно производить в любой день. Если и нужен христианину календарь, так это лишь для того, чтобы исчислить количество лет до начала апокалиптических событий, да и то лишь начала ибо дату Конца знает только Отец.
Но всю свою историю матричные "христиане" постоянно педалируют тему календаря и его унификации (чтобы все синхронно поклонились Зверю).
Вот и сейчас украинские выблядки Сатаны в рясах не нашли ничего насущнее в ситуации войны как переходит на ватиканский календарь.
Когда их спрашивают зачем они говорят мол разрыв между юлианским и григорианским календарями аж 13 дней. Ну и что, отвечают им, это же не критично. А в ответ попы - но ведь тогда через десятки тысяч лет Рождество отодвинется на лето. Ну и что. Во-первых не факт что отодвинется, ибо не ясно какой календарь лучше, а если и отодвинется, то какая вам разница когда праздновать Рождество, ведь мы и так не знаем реальной даты рождения Христа. Но во-вторых, безумцы, вы не знаете доживёте ли до утра, не знаете сколько ещё этот мир будет существовать, а строите планы на десятки тысяч лет! Я уже не говорю о безумных аргументах что от изменения церковного календаря в Украине улучшится жизнь. При чем тут это к спасению???
У сатанистов всегда была какая-то непреодолимая похоть к календарным манипуляциям. Их на этом легко распознать, ведь манипуляции с временем это экзальтированный, глубинный сатанизм. kondratio
не-системное христианство
24 Dec, 16:28
Когда праздновать Рождество?
Праздновать Рождество Христово нужно каждый день, ибо с тех пор как Христос пришел в этот мир - каждый день стал праздником. Но привычка праздновать Рождество в определенное время зимы слишком уж сильно укоренилась в народе. И если без привязки к конкретной дате никак, то я считаю, что Рождество нужно отмечать 25 декабря по Юлианскому календарю (на сегодня это 7 января). И если уж невмоготу без празднования в конкретный день, то я советую в этот день задуматься не только о Рождестве Христа (об этом нужно вспоминать каждый день), но и о календарной и хронологической проблеме христианства.
Григорианский, ватиканский календарь создан исходя из лживой цеховой хронологии, придуманной в ренессансном Ватикане, чтобы не дать христианам правильно истолковать датировку библейских, в первую очередь апокалиптических событий. Если же ватиканскую хронологию отбросить, то единственный доступный и одновременно достоверный (хоть и, конечно, не идеальный) календарь для христиан - это Юлианский, так называемый старый стиль. Выблядки сатаны в рясах это прекрасно понимают и навязывают христианам ватиканский "Григорианский" календарь. Это делают сегодня, это делали и раньше.
Простой люд, кстати скептически отнесся к большевицкой смене календарей и еще очень долго, буквально донедавна, отмечал "Старый новый год". Но за последние годы и эти следы начали затирать. Поэтому рождественские праздники нужно использовать, также чтобы вспомнить о календарной и хронологической проблеме. kondratio
Праздновать Рождество Христово нужно каждый день, ибо с тех пор как Христос пришел в этот мир - каждый день стал праздником. Но привычка праздновать Рождество в определенное время зимы слишком уж сильно укоренилась в народе. И если без привязки к конкретной дате никак, то я считаю, что Рождество нужно отмечать 25 декабря по Юлианскому календарю (на сегодня это 7 января). И если уж невмоготу без празднования в конкретный день, то я советую в этот день задуматься не только о Рождестве Христа (об этом нужно вспоминать каждый день), но и о календарной и хронологической проблеме христианства.
Григорианский, ватиканский календарь создан исходя из лживой цеховой хронологии, придуманной в ренессансном Ватикане, чтобы не дать христианам правильно истолковать датировку библейских, в первую очередь апокалиптических событий. Если же ватиканскую хронологию отбросить, то единственный доступный и одновременно достоверный (хоть и, конечно, не идеальный) календарь для христиан - это Юлианский, так называемый старый стиль. Выблядки сатаны в рясах это прекрасно понимают и навязывают христианам ватиканский "Григорианский" календарь. Это делают сегодня, это делали и раньше.
Простой люд, кстати скептически отнесся к большевицкой смене календарей и еще очень долго, буквально донедавна, отмечал "Старый новый год". Но за последние годы и эти следы начали затирать. Поэтому рождественские праздники нужно использовать, также чтобы вспомнить о календарной и хронологической проблеме. kondratio
не-системное христианство
24 Dec, 12:30
Сочельник! Канун Рождества. Прочтём дальше рассказ евангелиста Луки: Глава 2
В то время вышел указ, в котором император А́вгуст повелевал провести перепись по всей земле. Это была первая перепись, она проводилась, когда Сирией правил Квири́ний. Все пошли на перепись, каждый в свой город.
Иосиф тоже отправился — из Галилеи, из города Назарета, в Иудею, в город Давида под названием Вифлее́м, потому что он был из рода Давида, его потомок. Он пошёл на перепись с Мариам, своей наречённой, которая была беременна. И когда они были в Вифлееме, ей пришло время родить. Она родила Сына — первенца, спеленала его и положила в ясли для скота, потому что в гостинице места им не нашлось.
Неподалеку от тех мест были пастухи, они жили в поле и сторожили ночью на пастбище стадо. Перед ними предстал ангел Господень, и сияние славы Господней озарило их. Их охватил великий страх. Но ангел сказал им: «Не бойтесь! Я несу вам радостную весть — великую радость для всего народа. Сегодня в городе Давида родился ваш Спаситель — Помазанник, Господь! Вот вам знак: вы найдёте ребенка, который лежит спелёнутый в яслях».
И вдруг рядом с ангелом предстало небесное воинство, восхвалявшее Бога:
«Слава Богу в вышних небесах!
Мир на земле людям,
которых Он полюбил!»
Когда ангелы вернулись на небо, пастухи стали говорить друг другу:
«Пойдёмте в Вифлеем, посмотрим на то, что там случилось и о чём нам поведал Господь». Они поспешно отправились в путь и нашли Мариам с Иосифом и Ребёнка, лежащего в яслях. Увидев Его, они рассказали то, что им было сказано об этом ребёнке. Рассказ пастухов удивил всех, кто его слышал. Но Мариам всё запоминала и размышляла об этом. А пастухи вернулись назад, прославляя и восхваляя Бога за всё, что им довелось увидеть и услышать: все было так, как сказал им ангел.
В то время вышел указ, в котором император А́вгуст повелевал провести перепись по всей земле. Это была первая перепись, она проводилась, когда Сирией правил Квири́ний. Все пошли на перепись, каждый в свой город.
Иосиф тоже отправился — из Галилеи, из города Назарета, в Иудею, в город Давида под названием Вифлее́м, потому что он был из рода Давида, его потомок. Он пошёл на перепись с Мариам, своей наречённой, которая была беременна. И когда они были в Вифлееме, ей пришло время родить. Она родила Сына — первенца, спеленала его и положила в ясли для скота, потому что в гостинице места им не нашлось.
Неподалеку от тех мест были пастухи, они жили в поле и сторожили ночью на пастбище стадо. Перед ними предстал ангел Господень, и сияние славы Господней озарило их. Их охватил великий страх. Но ангел сказал им: «Не бойтесь! Я несу вам радостную весть — великую радость для всего народа. Сегодня в городе Давида родился ваш Спаситель — Помазанник, Господь! Вот вам знак: вы найдёте ребенка, который лежит спелёнутый в яслях».
И вдруг рядом с ангелом предстало небесное воинство, восхвалявшее Бога:
«Слава Богу в вышних небесах!
Мир на земле людям,
которых Он полюбил!»
Когда ангелы вернулись на небо, пастухи стали говорить друг другу:
«Пойдёмте в Вифлеем, посмотрим на то, что там случилось и о чём нам поведал Господь». Они поспешно отправились в путь и нашли Мариам с Иосифом и Ребёнка, лежащего в яслях. Увидев Его, они рассказали то, что им было сказано об этом ребёнке. Рассказ пастухов удивил всех, кто его слышал. Но Мариам всё запоминала и размышляла об этом. А пастухи вернулись назад, прославляя и восхваляя Бога за всё, что им довелось увидеть и услышать: все было так, как сказал им ангел.
не-системное христианство
07 Dec, 18:01
Должен ли христианин воевать за государство/родину/власть? На примере ВОВы
Между родиной, властью и государством ставлю знак равенства, так в этом матричном мире между этими понятиями нет никакой разницы. Никто не говорил, что воевать на стороне СССР против Германии этот плохо, а быть вором это хорошо. В моих постах говорилось, что на стороне какого-либо государства не может воевать только вольный человек, не признающий над собой власти, кроме Господа Бога. Теоретически конечно он может воевать, но при условии, что добровольно и что государство признает его вольности, но таких государств во время ВМВ уже не было. А уже вором вольный человек становится лишь как способ выживания в агрессивной среде, в этом конечно тоже нет ничего хорошего, но кушать то надо как-то. А вот всем остальным, кто признает над собой власть государства воевать за своего хозяина - это его прямая обязанность, которая следует из его статуса. В этом тоже нет ничего хорошего и ничего плохого, это просто факт. И никто не призывает мужиков бросать оружие и уходить в подполье, если они хотят - пусть воюют, это их выбор. К мужикам могу только обратиться словами Иоанна Крестителя: «никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем». Просто не нужно лезть к нам вольным христианам со своими предъявами, что мы кому-то чего то должны и обязаны. Мы никому ничего не должны и не обязаны, кроме Господа Бога нашего Иисуса Христа, и на том все. Михаил Светлов
Между родиной, властью и государством ставлю знак равенства, так в этом матричном мире между этими понятиями нет никакой разницы. Никто не говорил, что воевать на стороне СССР против Германии этот плохо, а быть вором это хорошо. В моих постах говорилось, что на стороне какого-либо государства не может воевать только вольный человек, не признающий над собой власти, кроме Господа Бога. Теоретически конечно он может воевать, но при условии, что добровольно и что государство признает его вольности, но таких государств во время ВМВ уже не было. А уже вором вольный человек становится лишь как способ выживания в агрессивной среде, в этом конечно тоже нет ничего хорошего, но кушать то надо как-то. А вот всем остальным, кто признает над собой власть государства воевать за своего хозяина - это его прямая обязанность, которая следует из его статуса. В этом тоже нет ничего хорошего и ничего плохого, это просто факт. И никто не призывает мужиков бросать оружие и уходить в подполье, если они хотят - пусть воюют, это их выбор. К мужикам могу только обратиться словами Иоанна Крестителя: «никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем». Просто не нужно лезть к нам вольным христианам со своими предъявами, что мы кому-то чего то должны и обязаны. Мы никому ничего не должны и не обязаны, кроме Господа Бога нашего Иисуса Христа, и на том все. Михаил Светлов
не-системное христианство
07 Dec, 12:16
Новоизбранный президент США Дональд Трамп в понедельник объявил, что в выходные отправится на открытие собора Парижской Богоматери, восстановленного после пожара 2019 года.
А зачем? Трампу, что более важных дел нет, если первая поездка заграницу после избрания - это посещение парижского собора? Поездка не в Лондон, не в Токио, а в Париж, где как известно американцев не сильно любят. Первая поездка президента это только два варианта: либо к важнейшему союзнику/вассалу или поездка на поклон к хозяину. Или ответ нужно искать в том, что этот собор является одним из главных капищ тайной оккультной власти Европы. И после ритуала с ухом, Трампусик себе не принадлежит и первой поездкой станет визит с поклоном к комитету Антихриста за посвящением в католическом соборе и получением ярлыка на княжение? Если у него вице-президент папист, то почему бы и нет.
Интересно также и то, что от посещения церемонии открытия отказались и Папа и большинство европейских домов. Брезгуют общаться с Шутом? kondratio
А зачем? Трампу, что более важных дел нет, если первая поездка заграницу после избрания - это посещение парижского собора? Поездка не в Лондон, не в Токио, а в Париж, где как известно американцев не сильно любят. Первая поездка президента это только два варианта: либо к важнейшему союзнику/вассалу или поездка на поклон к хозяину. Или ответ нужно искать в том, что этот собор является одним из главных капищ тайной оккультной власти Европы. И после ритуала с ухом, Трампусик себе не принадлежит и первой поездкой станет визит с поклоном к комитету Антихриста за посвящением в католическом соборе и получением ярлыка на княжение? Если у него вице-президент папист, то почему бы и нет.
Интересно также и то, что от посещения церемонии открытия отказались и Папа и большинство европейских домов. Брезгуют общаться с Шутом? kondratio
не-системное христианство
07 Dec, 08:38
Знал ли Бог, начиная творение, что человечество может согрешить? Знал - и поэтому еще перед сотворением человека, на великом Совете, Сын Бога согласился, в случае грехопадения человека, воплотиться и умереть за человека. Знал ли Бог, что человек точно согрешит? Дерзну сказать, что не знал.
А как же всезнающий Бог может чего-то не знать? А так же как и в случае с всемогуществом Бога. В отношении к подобному Себе человеку, Бог ограничил свое всезнание незнанием некоторых вещей. Классический пример этого божественного незнания: Уже после Воскресения на вопрос о точной дате Второго пришествия, Христос ответил «О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец» (Мар.13:32). Но поскольку Христос и Отец - одно, то можно предположить о добровольном незнании Божества и даже Дня Второго пришествия.
После грехопадения, Адам хоть и отдался дьяволу, но и от Бога полностью не отошел. И поэтому Бог дал Адаму ряд инструментов чтобы полностью дьяволу не стать рабом, а именно: страдание, вражду с дьяволом и надежду на Спасителя-Христа, который придет спасать человечество. Но главное - Бог дал человеку время и историю. Результатом греха есть смерть. Но смерть не сиюминутная. Бог дал человеку ограниченное время земной жизни на борьбу с дьяволом и приближение к Богу. И как человек распорядится этим во время своей жизни - не знает даже Бог. kondratio
А как же всезнающий Бог может чего-то не знать? А так же как и в случае с всемогуществом Бога. В отношении к подобному Себе человеку, Бог ограничил свое всезнание незнанием некоторых вещей. Классический пример этого божественного незнания: Уже после Воскресения на вопрос о точной дате Второго пришествия, Христос ответил «О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец» (Мар.13:32). Но поскольку Христос и Отец - одно, то можно предположить о добровольном незнании Божества и даже Дня Второго пришествия.
После грехопадения, Адам хоть и отдался дьяволу, но и от Бога полностью не отошел. И поэтому Бог дал Адаму ряд инструментов чтобы полностью дьяволу не стать рабом, а именно: страдание, вражду с дьяволом и надежду на Спасителя-Христа, который придет спасать человечество. Но главное - Бог дал человеку время и историю. Результатом греха есть смерть. Но смерть не сиюминутная. Бог дал человеку ограниченное время земной жизни на борьбу с дьяволом и приближение к Богу. И как человек распорядится этим во время своей жизни - не знает даже Бог. kondratio
не-системное христианство
06 Dec, 16:06
Текст kondratio курсивом - и мой комментарий.
"можно ли уничтожить личность человека, и вообще человека полностью?
В Библии по букве нет нигде указаний об абсолютной аннигиляции человека. Есть о смерти, но на смерти бытие человека не заканчивается, есть о стирании памяти (как с допотопными персонажами да и то не со всеми) или о вечных мучениях в огне: Откр 20:10: "а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков".
*
Бог может уничтожить человека. Если смерть первая это только временное явление (все воскреснут), то смерть вторая это окончательное уничтожение. Аннигиляция.
Дьявол будет полностью уничтожен. Сожжён.
*
"мучатся во веки веков. Это называется вторая смерть, но смерть, повторяюсь, это не аннигиляция. Они живы в смерти."
*
Либо смерть.
Либо жизнь.
Жизнь в смерти - "сухая вода."
Бог есть жизнь. И жизнь возможна только в Боге.
При этом Бог не садист, который собирается мучить Свои же собственные творения целую вечность.
И Бог справедлив. За ВРЕМЕННЫЙ грех Он не будет мстить ВЕЧНО. Наказание не может быть несоразмерно преступлению
*
"А по духу Писания так вообще человек имеет божественную природу и ее нельзя уничтожить как нельзя уничтожить Бога. Так Бог создав человека, создал тот камень который не может поднять сам.
Это же касается и ангелов."
*
Неверно. Человек не имеет божественной природы. (Не путать с подобием Богу, с богоподобной природой; подобие не тождество).
Бог несотворен и вечен.
Человек имеет ТВАРНУЮ природу.
(как и ангелы). Человек всего лишь изделие. Кто изделие сделал, Тот его может и уничтожить.
(Но христиане, те, кто соединился с Христом верою, действительно, получают -изначально не имеют, но получают- Божественную природу. И Духа Божия.
*
"как можно бросить в огонь Зверя, если это система/государство. Лжепророка-Антихриста и дьявола как отдельные личности, можно бросить в огонь вечный, а как же Зверь?
Зверь - это сцепка людей, отдавших себя на служение дьяволу. Их много но они действуют как единое тело, ведомые злым духом.
Соответственно, бросить Зверя в огонь - это бросить, вслед за Сатаном и Антихристом в огонь всех людей, которые стали частью Зверя."
*
А вот это верно. Зверь это не только "человек греха", но это и ЛЮДИ греха.
(Но Антихрист это не зверь из земли, не лже-пророк. Антихрист это Зверь из моря).
Ф. Л.
"можно ли уничтожить личность человека, и вообще человека полностью?
В Библии по букве нет нигде указаний об абсолютной аннигиляции человека. Есть о смерти, но на смерти бытие человека не заканчивается, есть о стирании памяти (как с допотопными персонажами да и то не со всеми) или о вечных мучениях в огне: Откр 20:10: "а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков".
*
Бог может уничтожить человека. Если смерть первая это только временное явление (все воскреснут), то смерть вторая это окончательное уничтожение. Аннигиляция.
Дьявол будет полностью уничтожен. Сожжён.
*
"мучатся во веки веков. Это называется вторая смерть, но смерть, повторяюсь, это не аннигиляция. Они живы в смерти."
*
Либо смерть.
Либо жизнь.
Жизнь в смерти - "сухая вода."
Бог есть жизнь. И жизнь возможна только в Боге.
При этом Бог не садист, который собирается мучить Свои же собственные творения целую вечность.
И Бог справедлив. За ВРЕМЕННЫЙ грех Он не будет мстить ВЕЧНО. Наказание не может быть несоразмерно преступлению
*
"А по духу Писания так вообще человек имеет божественную природу и ее нельзя уничтожить как нельзя уничтожить Бога. Так Бог создав человека, создал тот камень который не может поднять сам.
Это же касается и ангелов."
*
Неверно. Человек не имеет божественной природы. (Не путать с подобием Богу, с богоподобной природой; подобие не тождество).
Бог несотворен и вечен.
Человек имеет ТВАРНУЮ природу.
(как и ангелы). Человек всего лишь изделие. Кто изделие сделал, Тот его может и уничтожить.
(Но христиане, те, кто соединился с Христом верою, действительно, получают -изначально не имеют, но получают- Божественную природу. И Духа Божия.
*
"как можно бросить в огонь Зверя, если это система/государство. Лжепророка-Антихриста и дьявола как отдельные личности, можно бросить в огонь вечный, а как же Зверь?
Зверь - это сцепка людей, отдавших себя на служение дьяволу. Их много но они действуют как единое тело, ведомые злым духом.
Соответственно, бросить Зверя в огонь - это бросить, вслед за Сатаном и Антихристом в огонь всех людей, которые стали частью Зверя."
*
А вот это верно. Зверь это не только "человек греха", но это и ЛЮДИ греха.
(Но Антихрист это не зверь из земли, не лже-пророк. Антихрист это Зверь из моря).
Ф. Л.
не-системное христианство
06 Dec, 14:31
РФ запретила ввоз мандаринов из Абхазии. Но все это похоже на постанову, так как там в Абхазии все ручные. Абхазская так называемая оппозиция это ручные кремлевские вертухаи, они бы без разрешения своих хозяев и не пикнули. Но всё это было разыграно с другими целями. Дело явно не в мандаринах, не в инвестициях и не в желании российских властей нагнуть абхазских оппозиционеров. Еще раз там все ручные, там не надо никого нагибать, все и так готовы к любым позициям. Всё это происходит на фоне постановочных митингов в Тбилиси. Напомню, что "Грузинская мечта" стала "консерваторами" буквально пару лет назад. До этого они и гей-парады устраивали в Тбилиси и мечтали о ЕС и НАТО. Но видимо из Обкома поступили новые вводные. Хозяева этого мира разыгрывают какую то шахматную партию, но пока не понятно какую именно, но скоро я думаю узнаем. Михаил Светлов
не-системное христианство
06 Dec, 13:49
Быть патриотом - прямая обязанность мужика
Эта обязанность следует из римского частного права, согласно которому раб был обязан защищать своего хозяина, если тому угрожала опасность. Если раб ничего не сделал и хозяин погиб или с ним что то случилось, такого раба казнили. А если раб защитил своего хозяина, то ему потом были плюшки от хозяина. Так и сейчас, если мужик уклоняется от исполнения своих обязанностей быть патриотом, то ему грозит уголовная ответственность.
Также может быть вариант, что некоторые мужики под действием пропаганды и вавилонского мировоззрения возомнили себя свободными и воображают себя этакими римскими гражданами патрициями или американцами периода от революции до гражданской войны. Но спешу сообщить, что к данным состояниям и сословиям мужики отношения не имеют. И римляне и американцы были свободными гражданами (гражданами в классическом понимании, а не холопами как сейчас), рабовладельцами, не платили налоги, не несли воинской повинности. Достаточно одной уголовной статьи за уклонение от военной службы, чтобы понять что мужики рабы, а не патриции. Поэтому современные мужики к гражданам Рима отношения не имеют, хотя мечтать не вредно.
А можно ли быть одновременно патриотом и христианином? Для большего понимания, просто замените слово патриот на слово мужик или раб государства и станет все понятно. Христианин это свободный во Христе, аристократ от Бога, поэтому быть патриотом и христианином это все равно что быть дворянином и крестьянином одновременно, или быть и вором в законе и петухом одновременно, или рабовладельцем и рабом. Это совершенно разные состояния, тут либо крест сними, или трусы надень. Проблема мужиков, что они рассуждают с помощью вавилонского мировоззрения, которое им было навязано хозяевами. И свою рабское состояние и мышление они пытаются экстраполировать на прошлое и так хотят понять Священное Писание, пытаются рассуждать об Иоанне Крестителе как военном советнике или об Израильском Царстве как о современном государстве. Дорогие мужики, нужно делать строго наоборот, надо экстраполировать ветхозаветные правовые нормы и библейские заповеди на современность. Тогда многое станет понятно.
Ни в коем случае не хочу оскорбить или как-то унизить патриотов и мужиков. Быть патриотом это нормальное состояние для мужика, это его прямая обязанность, в этом нет ничего зазорного. Но когда патриот дерзает называть себя христианином, то со стороны это выглядит смешно. Это как если бы петух называл бы себя вором в законе, но при этом не переставал бы заниматься петушинскими делами. Это не в обиду сказано, а для аналогии, чтобы вы максимально поняли как это выглядит со стороны. Конечно же хорошо, когда мужики тянутся ко Христу, и при этом оставляют свои рабские замашки на плантации, кесарево нужно оставлять кесарю, а не нести с собой к Богу. Вот так и Иоанн Креститель ответил патриотам, которые пришли к нему, и при этом не захотели оставить кесарю кесарево: «никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем». А что он должен был им ответить, когда люди сами не хотят идти к Богу? Палкой что ли их загонять к Богу? Михаил Светлов
Эта обязанность следует из римского частного права, согласно которому раб был обязан защищать своего хозяина, если тому угрожала опасность. Если раб ничего не сделал и хозяин погиб или с ним что то случилось, такого раба казнили. А если раб защитил своего хозяина, то ему потом были плюшки от хозяина. Так и сейчас, если мужик уклоняется от исполнения своих обязанностей быть патриотом, то ему грозит уголовная ответственность.
Также может быть вариант, что некоторые мужики под действием пропаганды и вавилонского мировоззрения возомнили себя свободными и воображают себя этакими римскими гражданами патрициями или американцами периода от революции до гражданской войны. Но спешу сообщить, что к данным состояниям и сословиям мужики отношения не имеют. И римляне и американцы были свободными гражданами (гражданами в классическом понимании, а не холопами как сейчас), рабовладельцами, не платили налоги, не несли воинской повинности. Достаточно одной уголовной статьи за уклонение от военной службы, чтобы понять что мужики рабы, а не патриции. Поэтому современные мужики к гражданам Рима отношения не имеют, хотя мечтать не вредно.
А можно ли быть одновременно патриотом и христианином? Для большего понимания, просто замените слово патриот на слово мужик или раб государства и станет все понятно. Христианин это свободный во Христе, аристократ от Бога, поэтому быть патриотом и христианином это все равно что быть дворянином и крестьянином одновременно, или быть и вором в законе и петухом одновременно, или рабовладельцем и рабом. Это совершенно разные состояния, тут либо крест сними, или трусы надень. Проблема мужиков, что они рассуждают с помощью вавилонского мировоззрения, которое им было навязано хозяевами. И свою рабское состояние и мышление они пытаются экстраполировать на прошлое и так хотят понять Священное Писание, пытаются рассуждать об Иоанне Крестителе как военном советнике или об Израильском Царстве как о современном государстве. Дорогие мужики, нужно делать строго наоборот, надо экстраполировать ветхозаветные правовые нормы и библейские заповеди на современность. Тогда многое станет понятно.
Ни в коем случае не хочу оскорбить или как-то унизить патриотов и мужиков. Быть патриотом это нормальное состояние для мужика, это его прямая обязанность, в этом нет ничего зазорного. Но когда патриот дерзает называть себя христианином, то со стороны это выглядит смешно. Это как если бы петух называл бы себя вором в законе, но при этом не переставал бы заниматься петушинскими делами. Это не в обиду сказано, а для аналогии, чтобы вы максимально поняли как это выглядит со стороны. Конечно же хорошо, когда мужики тянутся ко Христу, и при этом оставляют свои рабские замашки на плантации, кесарево нужно оставлять кесарю, а не нести с собой к Богу. Вот так и Иоанн Креститель ответил патриотам, которые пришли к нему, и при этом не захотели оставить кесарю кесарево: «никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем». А что он должен был им ответить, когда люди сами не хотят идти к Богу? Палкой что ли их загонять к Богу? Михаил Светлов
не-системное христианство
06 Dec, 11:41
"Не служил - не мужик"
Раньше удивлялся, но теперь пришло понимание. Почему некоторые мужики так кичатся службой в армии, а тех кто откосил мужиками не считают. Особенно в постсоветское время, когда появилась возможность не служить в армии и при это вести нормальную трудовую деятельность, заводить семью и т.д. Но все равно идут служить. Оказывается ответ прост. Мужиками в Царской России называли холопов и крепостных, то есть лиц из несвободных сословий. То есть мужик это по сути раб государства, а значит как раб он должен выполнять все повинности государства. Например служить по призыву. Мужик не задумывается о своем рабском состоянии, для него это закоренелая норма, обычай, который существует уже столетия. Его отец был мужиком, дед был мужиком, прадед был мужиком. Почему с ним должно быть как то иначе? Поэтому если мужику приходит повестка из военкомата, он обязан идти в армию просто по факту своего статуса мужика. Это не говорит о данному человеке, что он какой-то там плохой или еще что-то, не нужно их за это осуждать. Просто он признает себя рабом государства, для него приказ хозяина авторитетнее воли Божьей. А религия для мужиков - это лишь некий культурный код, в который они особо не вникают. А как быть с тем кто откосил? Нужно просто спросить кто он по жизни, спросить у него ты мужик или нет? Если он скажет что мужик, значит он просто трус, забоялся исполнять свою обязанность перед хозяином. То есть он мужик, признает себя рабом государства, а приказы хозяина выполнять боится.
А когда меня спрашивают, почему я не служил в армии, я что не мужик? Я говорю, да я не мужик, я вольный человек, вольный христианин, я не признаю над собой власти, кроме власти Божьей. Я свободен во Христе и поэтому мне не нужно служить в армии, я сам себе государство, я сам себе президент, я сам себе хозяин. Обычно такой ответ обывателей вводит в ступор. А что так можно было? Можно, просто для начала нужно стать христианином.
"Если ты был рабом, когда Бог тебя призвал, то пусть тебя это не смущает, хотя если у тебя есть возможность получить свободу, то воспользуйся ею, потому что раб, призванный Господом, — свободный Господа, и точно так же тот, кто призван свободным, — раб Христа. Вы были куплены за дорогую цену, так не становитесь же рабами людей."
Первое послание к Коринфянам 7:21-23
Раньше удивлялся, но теперь пришло понимание. Почему некоторые мужики так кичатся службой в армии, а тех кто откосил мужиками не считают. Особенно в постсоветское время, когда появилась возможность не служить в армии и при это вести нормальную трудовую деятельность, заводить семью и т.д. Но все равно идут служить. Оказывается ответ прост. Мужиками в Царской России называли холопов и крепостных, то есть лиц из несвободных сословий. То есть мужик это по сути раб государства, а значит как раб он должен выполнять все повинности государства. Например служить по призыву. Мужик не задумывается о своем рабском состоянии, для него это закоренелая норма, обычай, который существует уже столетия. Его отец был мужиком, дед был мужиком, прадед был мужиком. Почему с ним должно быть как то иначе? Поэтому если мужику приходит повестка из военкомата, он обязан идти в армию просто по факту своего статуса мужика. Это не говорит о данному человеке, что он какой-то там плохой или еще что-то, не нужно их за это осуждать. Просто он признает себя рабом государства, для него приказ хозяина авторитетнее воли Божьей. А религия для мужиков - это лишь некий культурный код, в который они особо не вникают. А как быть с тем кто откосил? Нужно просто спросить кто он по жизни, спросить у него ты мужик или нет? Если он скажет что мужик, значит он просто трус, забоялся исполнять свою обязанность перед хозяином. То есть он мужик, признает себя рабом государства, а приказы хозяина выполнять боится.
А когда меня спрашивают, почему я не служил в армии, я что не мужик? Я говорю, да я не мужик, я вольный человек, вольный христианин, я не признаю над собой власти, кроме власти Божьей. Я свободен во Христе и поэтому мне не нужно служить в армии, я сам себе государство, я сам себе президент, я сам себе хозяин. Обычно такой ответ обывателей вводит в ступор. А что так можно было? Можно, просто для начала нужно стать христианином.
"Если ты был рабом, когда Бог тебя призвал, то пусть тебя это не смущает, хотя если у тебя есть возможность получить свободу, то воспользуйся ею, потому что раб, призванный Господом, — свободный Господа, и точно так же тот, кто призван свободным, — раб Христа. Вы были куплены за дорогую цену, так не становитесь же рабами людей."
Первое послание к Коринфянам 7:21-23
не-системное христианство
06 Dec, 08:29
Человек как свободная личность, имеет возможность отказаться от жизни и свободы ради рабства и смерти. Страшная вещь - да! Но возможность быть как Бог, это такое благо, которое стоит риска появления в мире зла. Это и есть ответ на вопрос почему благой Бог допустил зло? То что человек получает в случае реализации его богоподобия, стоит даже большого риска. kondratio
не-системное христианство
05 Dec, 15:50
В защиту Десницкого
В российской православной, околоправославной и бывшеправославной тусовке есть мода - критиковать Десницкого. Да, Десницкий жыд, либерал, коронобес, подкаблучник и вообще мерзкий тип (как впрочем и всякий российский интеллигент). Но он в отличии от многих его критиков не только пиздит, но и делает.
В частности у синодального перевода есть проблема - он использует множество слов, которые в жизни люди не используют. Взойти, вознестись, низвергнуть, и т.д. Использовать для священных текстов особый язык - начинается как минимум с Септуагинты.
Танах в большинстве случаев использует простой язык без выкрутасов. И переводчики на греческий боялись, что прямой перевод будет в глазах гоев выглядеть вульгарно. Этот подход нашел развитие и в последующих переводах и это имеет право на существование. Но недостатком является плохое понимание при чтении, особенно если чтение впервые и без подготовки.
Второй проблемой является дилемма между плохо понятным, но дословным переводом и пересказом своими словами, но более понятно. Десницкий сотоварищи пытаются переводить более употребительным языком и не сильно дословно.
Лично я отдаю приоритет синодальному переводу, но за то, чтобы было много других переводов. В частности в ряде моментов перевод Десницкого более удобен для чтения новичками. Не говоря уже о чтении этого перевода самим Десницким с комментариями в Ютубе. В таких случаях лучшая критика того же Десницкого это сделать собственный, лучший перевод. kondratio
В российской православной, околоправославной и бывшеправославной тусовке есть мода - критиковать Десницкого. Да, Десницкий жыд, либерал, коронобес, подкаблучник и вообще мерзкий тип (как впрочем и всякий российский интеллигент). Но он в отличии от многих его критиков не только пиздит, но и делает.
В частности у синодального перевода есть проблема - он использует множество слов, которые в жизни люди не используют. Взойти, вознестись, низвергнуть, и т.д. Использовать для священных текстов особый язык - начинается как минимум с Септуагинты.
Танах в большинстве случаев использует простой язык без выкрутасов. И переводчики на греческий боялись, что прямой перевод будет в глазах гоев выглядеть вульгарно. Этот подход нашел развитие и в последующих переводах и это имеет право на существование. Но недостатком является плохое понимание при чтении, особенно если чтение впервые и без подготовки.
Второй проблемой является дилемма между плохо понятным, но дословным переводом и пересказом своими словами, но более понятно. Десницкий сотоварищи пытаются переводить более употребительным языком и не сильно дословно.
Лично я отдаю приоритет синодальному переводу, но за то, чтобы было много других переводов. В частности в ряде моментов перевод Десницкого более удобен для чтения новичками. Не говоря уже о чтении этого перевода самим Десницким с комментариями в Ютубе. В таких случаях лучшая критика того же Десницкого это сделать собственный, лучший перевод. kondratio
не-системное христианство
05 Dec, 13:45
Философская матрица примитивна, поскольку является продуктом привязки человека к материи. Бог предложил Адаму свободно творить, и тем реализовывать свою богоподобность. Тогда как Сатан предложил путь проще - скушайте материальный плод с дерева и это сделает вас как боги. Конечно это бред - как можно скушав яблоко стать как Бог, но Адам на это повелся и тем отказался от своей свободы и привязал себя к материальному. Вся его суть стала зависимой от материи, в том числе и мышление.
Оглядимся вокруг - в примитивном мире материальных вещей вышеупомянутый закон логическоего непротиворечия прекрасно работает. И примитивный человеческий разум идя на поводу у материального сам начинает так мыслить. То есть диаметрально наоборот от того как учит матричная философия, - будто бы законы материального мира тождественны законам мышления человека (какая гордость!), - нет это законы мышления тождественны материальному миру.
Но ведь вселенная это не только материя. Есть что-то сверх-материальное, как небеса, Бог, человеческий дух, и есть субматериальное - как та же квантовая физика. И человек, поняв что он во грехе и сильно интеллектуально ослаб пытается выйти за рамки материальной зависимости мышления, избежать рабства от материи. Так возникает та же религия.
Философская же матрица говорит - что дорогой, ты и так крут, вокруг тебя не говно, а повидло, твое ничножное мышление - на самом деле всесильно и ты можешь не просто познавать мир, а и полагать его законы. Для этого нужно путем лживого образования и пропаганды создать "нового человека" который бы мыслил и жил согласно законам материальной Матрицы, а не согласно образу Бога в себе.
И человек опять купился на эти дьявольские посылы. Вместо того чтобы расти над материальным, он начинает зарываться в материю и упиваться этим. Сегодня весь мир находится в плену философско-материалистической матрицы. kondratio
Оглядимся вокруг - в примитивном мире материальных вещей вышеупомянутый закон логическоего непротиворечия прекрасно работает. И примитивный человеческий разум идя на поводу у материального сам начинает так мыслить. То есть диаметрально наоборот от того как учит матричная философия, - будто бы законы материального мира тождественны законам мышления человека (какая гордость!), - нет это законы мышления тождественны материальному миру.
Но ведь вселенная это не только материя. Есть что-то сверх-материальное, как небеса, Бог, человеческий дух, и есть субматериальное - как та же квантовая физика. И человек, поняв что он во грехе и сильно интеллектуально ослаб пытается выйти за рамки материальной зависимости мышления, избежать рабства от материи. Так возникает та же религия.
Философская же матрица говорит - что дорогой, ты и так крут, вокруг тебя не говно, а повидло, твое ничножное мышление - на самом деле всесильно и ты можешь не просто познавать мир, а и полагать его законы. Для этого нужно путем лживого образования и пропаганды создать "нового человека" который бы мыслил и жил согласно законам материальной Матрицы, а не согласно образу Бога в себе.
И человек опять купился на эти дьявольские посылы. Вместо того чтобы расти над материальным, он начинает зарываться в материю и упиваться этим. Сегодня весь мир находится в плену философско-материалистической матрицы. kondratio
не-системное христианство
05 Dec, 08:11
Что говорит Библия о ледниковом периоде?
https://youtu.be/NYpN6Len1Dg?si=wk18lN9jDGy-KP5e
https://youtu.be/NYpN6Len1Dg?si=wk18lN9jDGy-KP5e
не-системное христианство
04 Dec, 17:42
Мне довелось слышать дохрена дифирамбов Милею. Но пока что об аргентинском экономическом чуде не слышно. А вот что слышно, так это то, что Милей летом вывез из страны золотой запас. Вывез тайно, но информация вытекла и поднялся скандал. Куда - точно не понятно, но самолёт, который его вывозил был британский.
Как показывает опыт последних 10 лет, вернуть свое золото из Британии такой стране как Аргентина уже нереально. Аргентина конфликтует с Британией, но золото свое ей отдала.
И ещё. Милей уже не раз заявлял, что в стране нужен больший электронный контроль за пролами. Вот такое либертарианство. kondratio
Как показывает опыт последних 10 лет, вернуть свое золото из Британии такой стране как Аргентина уже нереально. Аргентина конфликтует с Британией, но золото свое ей отдала.
И ещё. Милей уже не раз заявлял, что в стране нужен больший электронный контроль за пролами. Вот такое либертарианство. kondratio
не-системное христианство
04 Dec, 08:21
Бессмысленны рассуждения о существе физического тела и крови Иисуса "под внешним видом", "при акциденции" хлеба и вина, о "моменте пресуществлении", вообще о "пресуществлении" как буквально о магическом превращении хлеба в плоть (остающуюся под видом хлеба), вина в кровь (опять же ведь остающегося под видом вина). Все эти рассуждения являются судорогами языческого сознания, пытающегося объяснить себе тайны Божии, и урвать от них себе кусочек.
А уж тем более рассуждения о законности или незаконности (!) благодарения, проистекающей от внешних причин - наличия или отсутсвия рукоположения и "санкции священноначалия" благодарящего. Ведь известно , что в апостольские времена все христиане считались "царственным священством", даже епископы рукополагались старейшинами общины (в свою очередь, кстати говоря, никем не рукоположенными). Само рукоположение (а уж тем более назначенческого как ныне) не был обязательным для предстоятеля на евхаристии. Также и зацикленность на правильности исполнения кодифицированного формализованного обряда и произнесения формализованных текстов, на качестве продуктов, используемых в качестве евхаристических даров суть издержки позднего времени и свидетельство превращения Благодарения-Евхаристии в культ.
Есть всмысл говорить об осмысленности или обезсмысленности конкретного акта Благодарения-Евхаристии. Если евхаристия совершается не ради благодарения, т.е. исходя не из внутреннего мотива любви благодарящего к Богу, а из соображений умилостивления (т.е. из страха) или формального освящения ради получения каких-то нафантазированных духовных бонусов (т.е. ради корысти), то такая "евхаристия" просто безсмысленна, собственно, она уже и не "евхаристия" т.к. уже не благодарение, а нечто другое.
Евхаристия - не "одно из таинств" (по-гречески читай "мистерий"), не культ, а вершина и смысл проповеди, вершина и смысл Евангелия - Благой вести. Когда нет осознаваемой связи между проповедью Евангелия и Евхаристией (как актом ее принятия), тогда проповедь становится лишена главного - осознанного, прочувствованного глубинами естества, волевого выбора человека. Человек может сочувствовать услышанному в такой незавершенной проповеди, но по-прежнему ходить вокруг да около источника жизни, внутренне кардинально не меняясь.
Именно в Евхаристии собрание верующих, принявших Благую весть, призывает Духа Божия, чтобы каждому измениться к лучшему и чтобы устоять в своем выборе. Без покаянного акта посвящения себя и мира Богу в Евхаристии, без подаваемых Богом в Евхаристии даров Духа изучение Священного Писание и молитва рискуют остаться более интеллектуальнно-эмоциональным упражнением, чем актом соединения с Богом - Источником Жизни. kondratio
А уж тем более рассуждения о законности или незаконности (!) благодарения, проистекающей от внешних причин - наличия или отсутсвия рукоположения и "санкции священноначалия" благодарящего. Ведь известно , что в апостольские времена все христиане считались "царственным священством", даже епископы рукополагались старейшинами общины (в свою очередь, кстати говоря, никем не рукоположенными). Само рукоположение (а уж тем более назначенческого как ныне) не был обязательным для предстоятеля на евхаристии. Также и зацикленность на правильности исполнения кодифицированного формализованного обряда и произнесения формализованных текстов, на качестве продуктов, используемых в качестве евхаристических даров суть издержки позднего времени и свидетельство превращения Благодарения-Евхаристии в культ.
Есть всмысл говорить об осмысленности или обезсмысленности конкретного акта Благодарения-Евхаристии. Если евхаристия совершается не ради благодарения, т.е. исходя не из внутреннего мотива любви благодарящего к Богу, а из соображений умилостивления (т.е. из страха) или формального освящения ради получения каких-то нафантазированных духовных бонусов (т.е. ради корысти), то такая "евхаристия" просто безсмысленна, собственно, она уже и не "евхаристия" т.к. уже не благодарение, а нечто другое.
Евхаристия - не "одно из таинств" (по-гречески читай "мистерий"), не культ, а вершина и смысл проповеди, вершина и смысл Евангелия - Благой вести. Когда нет осознаваемой связи между проповедью Евангелия и Евхаристией (как актом ее принятия), тогда проповедь становится лишена главного - осознанного, прочувствованного глубинами естества, волевого выбора человека. Человек может сочувствовать услышанному в такой незавершенной проповеди, но по-прежнему ходить вокруг да около источника жизни, внутренне кардинально не меняясь.
Именно в Евхаристии собрание верующих, принявших Благую весть, призывает Духа Божия, чтобы каждому измениться к лучшему и чтобы устоять в своем выборе. Без покаянного акта посвящения себя и мира Богу в Евхаристии, без подаваемых Богом в Евхаристии даров Духа изучение Священного Писание и молитва рискуют остаться более интеллектуальнно-эмоциональным упражнением, чем актом соединения с Богом - Источником Жизни. kondratio
не-системное христианство
03 Dec, 12:30
Женственность как следование ее предназначению, установленному Богом.
Если мужчина или женщина уклоняется от брака не по причине увечья или ради служения Богу, или же в браке не соблюдается принципы «к мужу влечение ее» и «жене глава – муж», (за исключением вопроса личной веры во Христа), то это тяжкий грех, подобный разрыву отношений человека и Бога.
Отсюда выплывает важнейшее следствие. Учитывая то, что как мы уже описали, влечение женщины к мужчине невероятно сильно и выше всякой рациональности и инстинкта, - то когда женщина (кроме физических изъянов и посвящения себя Богу) тем или иным способом избегает или извращает влечение к мужчине и подчинение ему, то это равносильно отречению от Бога. То есть это женская форма каинского греха, то есть сатанизма. В каких формах этот отказ может происходить?
1. Сознательное или несознательное отречение от истинного Бога и религиозное служение иным богам как в форме жречества, колдовства, так и в форме храмовой проституции или девственности. При чем в этом случае женщина может быть, как вне брака, так и в браке. Хотя представить себе, что она в таком случае будет искренне любить и послушаться своего мужа сложно (жить с ведьмой не сахар).
2. Сознательное или несознательное избегание патриархального брака: чайлд фри, лесбиянки, трансвеститы, и т.д.
3. Проституция.
4. Любые женские амбиции в ущерб семейной жизни (феминистки, активистки, подорвы, женщины-политики, бизнес-вумен, и т.д.). Даже желания замужней женщины служить Богу в ущерб семьи являются греховными. В группу риска также входят женщины увлеченные традиционно мужскими занятиями: философы, культурологи, музыканты, актрисы, художники, журналисты, политологи,поэтессы и писательницы, спортсменки, не говоря уже о таких чисто мужских занятиях как военное дело, экстремальные работы (летчики, гонщики, полицаи) и т.п.
5. Желание в браке доминировать над мужем.
6. Супружеская неверность.
Важно заметить, что у женщины тоже развито мышление, она не глупее мужчины, а в некоторых аспектах даже умнее, но в вопросе отношений с мужчиной у женщины разум теряет свой приоритет. Мужчина же всегда может и должен руководствоваться разумом и ничто не должно брать над его разумом верх.
Сатанизм мужской это сознательное отвержение Бога. Сатанизм женский - это подавление или извращение влечения к мужчине. Все случаи подавления и извращения влечения к мужчине приводят лишь к имитационной замене мужа другим «женихом»: любовником, клиентом, дьяволом или демоном. Перед Потопом каинитянки вслед за мужьями-сатанистами тоже стали сатанистками: они отвергли влечение к мужу заменив влечением к демонам - так началась эпоха нефилим. В язычестве практиковалась храмовая проституция или наоборот, - храмовая девственность, когда женщина свое влечение направляла какому-то богу вместо мужчины. В «средневековье» ведьм обвиняли во влечении к дьяволу. Шабаш ведьм предполагал ритуальное или реальное совокупление с дьяволом и принесение детей ведьм в жертву.
Заметим, что извращение или подавление влечения к мужчине у женщины в основе своей происходит иррационально на каком-то глубинном, слабо понятном нам уровне. Женщина стает феминисткой не потому что она начиталась феминистской литературы, а потому что ее глубинная сущность в виде влечения к мужчине сильно повреждена. И она просто оформляет это повреждение своей сущности в феминизм или ведовство, или проституцию, или блядство, и т.д. - по обстоятельствам.
Итак, первый этап реализации влечения у женщины — это подтверждение или отвержение божьего вектора, заданного женщине. Или влечение к мужчине и Богу или влечение к дьяволу и его демонам. Если вектор влечения женщины направлен неверно, то каюк. Тут даже сложно такое существо женщиной назвать. И не имеет значения что это феминиста или каинитянка или ведьма это по сути одно и то же. kondratio
Если мужчина или женщина уклоняется от брака не по причине увечья или ради служения Богу, или же в браке не соблюдается принципы «к мужу влечение ее» и «жене глава – муж», (за исключением вопроса личной веры во Христа), то это тяжкий грех, подобный разрыву отношений человека и Бога.
Отсюда выплывает важнейшее следствие. Учитывая то, что как мы уже описали, влечение женщины к мужчине невероятно сильно и выше всякой рациональности и инстинкта, - то когда женщина (кроме физических изъянов и посвящения себя Богу) тем или иным способом избегает или извращает влечение к мужчине и подчинение ему, то это равносильно отречению от Бога. То есть это женская форма каинского греха, то есть сатанизма. В каких формах этот отказ может происходить?
1. Сознательное или несознательное отречение от истинного Бога и религиозное служение иным богам как в форме жречества, колдовства, так и в форме храмовой проституции или девственности. При чем в этом случае женщина может быть, как вне брака, так и в браке. Хотя представить себе, что она в таком случае будет искренне любить и послушаться своего мужа сложно (жить с ведьмой не сахар).
2. Сознательное или несознательное избегание патриархального брака: чайлд фри, лесбиянки, трансвеститы, и т.д.
3. Проституция.
4. Любые женские амбиции в ущерб семейной жизни (феминистки, активистки, подорвы, женщины-политики, бизнес-вумен, и т.д.). Даже желания замужней женщины служить Богу в ущерб семьи являются греховными. В группу риска также входят женщины увлеченные традиционно мужскими занятиями: философы, культурологи, музыканты, актрисы, художники, журналисты, политологи,поэтессы и писательницы, спортсменки, не говоря уже о таких чисто мужских занятиях как военное дело, экстремальные работы (летчики, гонщики, полицаи) и т.п.
5. Желание в браке доминировать над мужем.
6. Супружеская неверность.
Важно заметить, что у женщины тоже развито мышление, она не глупее мужчины, а в некоторых аспектах даже умнее, но в вопросе отношений с мужчиной у женщины разум теряет свой приоритет. Мужчина же всегда может и должен руководствоваться разумом и ничто не должно брать над его разумом верх.
Сатанизм мужской это сознательное отвержение Бога. Сатанизм женский - это подавление или извращение влечения к мужчине. Все случаи подавления и извращения влечения к мужчине приводят лишь к имитационной замене мужа другим «женихом»: любовником, клиентом, дьяволом или демоном. Перед Потопом каинитянки вслед за мужьями-сатанистами тоже стали сатанистками: они отвергли влечение к мужу заменив влечением к демонам - так началась эпоха нефилим. В язычестве практиковалась храмовая проституция или наоборот, - храмовая девственность, когда женщина свое влечение направляла какому-то богу вместо мужчины. В «средневековье» ведьм обвиняли во влечении к дьяволу. Шабаш ведьм предполагал ритуальное или реальное совокупление с дьяволом и принесение детей ведьм в жертву.
Заметим, что извращение или подавление влечения к мужчине у женщины в основе своей происходит иррационально на каком-то глубинном, слабо понятном нам уровне. Женщина стает феминисткой не потому что она начиталась феминистской литературы, а потому что ее глубинная сущность в виде влечения к мужчине сильно повреждена. И она просто оформляет это повреждение своей сущности в феминизм или ведовство, или проституцию, или блядство, и т.д. - по обстоятельствам.
Итак, первый этап реализации влечения у женщины — это подтверждение или отвержение божьего вектора, заданного женщине. Или влечение к мужчине и Богу или влечение к дьяволу и его демонам. Если вектор влечения женщины направлен неверно, то каюк. Тут даже сложно такое существо женщиной назвать. И не имеет значения что это феминиста или каинитянка или ведьма это по сути одно и то же. kondratio
не-системное христианство
02 Dec, 21:01
Краткая история Страны Волков (она же Грузия, она же Сакартвело, она же Гуржистан). Конспирологическая версия
Важно сделать предуведомление о том, что автор разделяет исследовательские методы Фоменко-Носовского в части критики традиционной хронологии мировой истории. Но не разделяет их реконструкцию новой хронологии. История Грузии как и любого другого современного государства шита белыми нитками. Разнообразные источники много раз переписывались, дописывались, в итоге более менее достоверная официальная история Грузии была написана лишь в 18 веке. Будем ориентироваться на официальную историю, поскольку другой нет, но давать будем свою интерпретацию.
Теперь терминология. Современные грузины свое государство называют Сакартвело, на русском это должно звучать как Картвелия, а народ населяющий эту территорию - картвелы или картлийцы. Российское название Грузия происходит от тюрского обозначения этой территории как Гуржистан, то есть территория волков. Страна волков или Гуржистан это обозначение территории южного Кавказа, без этнической привязки, которая простиралась с запада на восток от Черного моря до границ Кавказской Албании, с севера на юг - от южных склонов Кавказа до Армении. Будем называть эту страну по тюрски - Гуржистан, чтобы быть максимально объективным, так как на территории Гуржистана проживали не только картлийцы.
Какие народы населяли Гуржистан?
Сразу стоит отметить, что Гуржистан никогда не был единым как территориально, так и по этническому составу. Собственно кроме картлийцев, которые населяли центральную часть Гуржистана, на этой территории также проживали - восточнее картлийцев жили кахетинцы, с запада имеретинцы. Вдоль черноморского побережья жили лазы, мегрелы, гурийцы, апсуийцы (современные абхазы), на западе в горах жили сваны. На севере в горах жили хевсуры, тушины и пшавы (чье происхождение не до конца понятно, есть версия что эти народы имеют много общего с нахскими народами Северного Кавказа). Все эти народы говорили на своих не-картлийских языках, имели свою культуру, традиции и обычаи. Некоторые народы такие как апсуийцы были не родственными картлийцам, другие исповедовали ислам, такие как лазы, которые кстати до сих пор являются мусульманами. Свои языки сохранили мегрелы, сваны и лазы. В современной Абхазии например мегрелы вообще не говорят на грузинском (картлийском) языке и не знают его, а с картлийцами могут общаться только через переводчика или на русском, потому что мегрельский и картлийский это совершенно разные языки. Между собой мегрелы общаются исключительно на мегрельском, с апсуийцами и армянами разговаривают на русском. Остальные народы Гуржистана свои языки не сохранили и в настоящее время себя полностью идентифицируют как картлийцы. Национальная самоидентификация еще осталась у лазов, мегрелов (у абхазских мегрелов в большей степени) и сванов. Ну и понятно, что апсуийцы не являются родственным народом картлийцам.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/kratkaya-istoriya-strany-volkov-ona-zhe-gruziya-ona-zhe-sakartvelo-ona-zhe-gurzhistan-konspirologicheskaya-versiya-291-21
Важно сделать предуведомление о том, что автор разделяет исследовательские методы Фоменко-Носовского в части критики традиционной хронологии мировой истории. Но не разделяет их реконструкцию новой хронологии. История Грузии как и любого другого современного государства шита белыми нитками. Разнообразные источники много раз переписывались, дописывались, в итоге более менее достоверная официальная история Грузии была написана лишь в 18 веке. Будем ориентироваться на официальную историю, поскольку другой нет, но давать будем свою интерпретацию.
Теперь терминология. Современные грузины свое государство называют Сакартвело, на русском это должно звучать как Картвелия, а народ населяющий эту территорию - картвелы или картлийцы. Российское название Грузия происходит от тюрского обозначения этой территории как Гуржистан, то есть территория волков. Страна волков или Гуржистан это обозначение территории южного Кавказа, без этнической привязки, которая простиралась с запада на восток от Черного моря до границ Кавказской Албании, с севера на юг - от южных склонов Кавказа до Армении. Будем называть эту страну по тюрски - Гуржистан, чтобы быть максимально объективным, так как на территории Гуржистана проживали не только картлийцы.
Какие народы населяли Гуржистан?
Сразу стоит отметить, что Гуржистан никогда не был единым как территориально, так и по этническому составу. Собственно кроме картлийцев, которые населяли центральную часть Гуржистана, на этой территории также проживали - восточнее картлийцев жили кахетинцы, с запада имеретинцы. Вдоль черноморского побережья жили лазы, мегрелы, гурийцы, апсуийцы (современные абхазы), на западе в горах жили сваны. На севере в горах жили хевсуры, тушины и пшавы (чье происхождение не до конца понятно, есть версия что эти народы имеют много общего с нахскими народами Северного Кавказа). Все эти народы говорили на своих не-картлийских языках, имели свою культуру, традиции и обычаи. Некоторые народы такие как апсуийцы были не родственными картлийцам, другие исповедовали ислам, такие как лазы, которые кстати до сих пор являются мусульманами. Свои языки сохранили мегрелы, сваны и лазы. В современной Абхазии например мегрелы вообще не говорят на грузинском (картлийском) языке и не знают его, а с картлийцами могут общаться только через переводчика или на русском, потому что мегрельский и картлийский это совершенно разные языки. Между собой мегрелы общаются исключительно на мегрельском, с апсуийцами и армянами разговаривают на русском. Остальные народы Гуржистана свои языки не сохранили и в настоящее время себя полностью идентифицируют как картлийцы. Национальная самоидентификация еще осталась у лазов, мегрелов (у абхазских мегрелов в большей степени) и сванов. Ну и понятно, что апсуийцы не являются родственным народом картлийцам.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/kratkaya-istoriya-strany-volkov-ona-zhe-gruziya-ona-zhe-sakartvelo-ona-zhe-gurzhistan-konspirologicheskaya-versiya-291-21
не-системное христианство
02 Dec, 19:15
Возраст Вселенной. Спиральные галактики и кометы
Автор Доктор Джейсон Лайл
Спиральные галактики
Галактика — это огромное скопление звезд, межзвездного газа и пыли. Галактики бывают разных размеров и могут содержать от миллиона до триллиона звезд. Наша галактика (Млечный Путь) содержит более 100 миллиардов звезд. Галактики также бывают разных форм. Многие из них имеют круглую или эллиптическую форму. Другие имеют неправильную форму, например, Магеллановы облака — две галактики-спутники Млечного Пути. Некоторые из самых красивых галактик имеют спиральную природу. Спиральная галактика имеет форму плоского диска с центральной выпуклостью. Дисковая часть содержит спиральные рукава — области с большим количеством звезд, которые простираются от периферии галактики до ядра.
Спиральные галактики вращаются медленно, но внутренние области спирали вращаются быстрее внешних областей; это называется «дифференциальным вращением». 13 Это означает, что спиральная галактика постоянно становится все более и более закрученной по мере того, как спираль становится все более плотной. Через несколько сотен миллионов лет галактика будет закручена так плотно, что спиральная структура больше не будет узнаваема. Согласно сценарию большого взрыва, галактикам должно быть много миллиардов лет, однако мы видим спиральные галактики — и их много. Это говорит о том, что они не так стары, как того требует большой взрыв . Спиральные галактики согласуются с библейским возрастом Вселенной, но проблематичны для веры в миллиарды лет.
Светские астрономы предложили «спиральные волны плотности» для создания новых спиральных рукавов, поскольку старые скручиваются до неузнаваемости. Идея заключается в том, что волны давления распространяются по галактике и стимулируют рост новых звезд. Конечно, такие волны не наблюдались, поэтому эта идея остается гипотезой. Более того, понятие спиральной волны плотности предполагает, что звезды могут образовываться спонтанно. Хотя практически все светские астрономы предполагают это, звездообразование само по себе имеет значительные проблемы. Более того, существуют трудности в запуске любой предполагаемой волны плотности в первую очередь. Такие осложнения не нужны, если мы принимаем самую простую интерпретацию доказательств: галактикам не миллиарды лет.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/vozrast-vselennoy-spiralynye-galaktiki-i-komety-290-21
Автор Доктор Джейсон Лайл
Спиральные галактики
Галактика — это огромное скопление звезд, межзвездного газа и пыли. Галактики бывают разных размеров и могут содержать от миллиона до триллиона звезд. Наша галактика (Млечный Путь) содержит более 100 миллиардов звезд. Галактики также бывают разных форм. Многие из них имеют круглую или эллиптическую форму. Другие имеют неправильную форму, например, Магеллановы облака — две галактики-спутники Млечного Пути. Некоторые из самых красивых галактик имеют спиральную природу. Спиральная галактика имеет форму плоского диска с центральной выпуклостью. Дисковая часть содержит спиральные рукава — области с большим количеством звезд, которые простираются от периферии галактики до ядра.
Спиральные галактики вращаются медленно, но внутренние области спирали вращаются быстрее внешних областей; это называется «дифференциальным вращением». 13 Это означает, что спиральная галактика постоянно становится все более и более закрученной по мере того, как спираль становится все более плотной. Через несколько сотен миллионов лет галактика будет закручена так плотно, что спиральная структура больше не будет узнаваема. Согласно сценарию большого взрыва, галактикам должно быть много миллиардов лет, однако мы видим спиральные галактики — и их много. Это говорит о том, что они не так стары, как того требует большой взрыв . Спиральные галактики согласуются с библейским возрастом Вселенной, но проблематичны для веры в миллиарды лет.
Светские астрономы предложили «спиральные волны плотности» для создания новых спиральных рукавов, поскольку старые скручиваются до неузнаваемости. Идея заключается в том, что волны давления распространяются по галактике и стимулируют рост новых звезд. Конечно, такие волны не наблюдались, поэтому эта идея остается гипотезой. Более того, понятие спиральной волны плотности предполагает, что звезды могут образовываться спонтанно. Хотя практически все светские астрономы предполагают это, звездообразование само по себе имеет значительные проблемы. Более того, существуют трудности в запуске любой предполагаемой волны плотности в первую очередь. Такие осложнения не нужны, если мы принимаем самую простую интерпретацию доказательств: галактикам не миллиарды лет.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/vozrast-vselennoy-spiralynye-galaktiki-i-komety-290-21
не-системное христианство
02 Dec, 15:56
Плосковерие или шароверие? К вопросу о форме Земли
Я считаю что это не существенный вопрос в христианстве, к делу спасения отношения не имеет. Ни в ранней ни в поздней церкви этот вопрос не поднимался, на соборах не обсуждался, это вообще достаточно новое явление 19 века. Думаю что обе точки зрения имеют права на существование, можно быть и плосковером и шаровером и быть христианином. Главное не уходить в сектанство, что мол только я дартаньян, а все остальные сами знаете кто. Также как и деление на милитаристов и пацифистов. Движение плосковеров очень сильно похоже на гностическую секту, по типу кто не с ними тот не христианин. Лично я против такого подхода.
Но сам я например и не шаровер тоже. Я считаю что библия не даёт ясного ответа на этот вопрос, по крайней мере чтобы мы могли четко понять. А если так и я не вижу четкого ответа в Библии, то я просто подвергаю сомнению и ту и другую концепцию, а так же все что исходит от властей. Также я остерегаюсь сектантских движений. А такие как раз среди плосковеров имеются.
Остается только верить тем или иным богословам, толкующим Писание по этому вопросу, разделять ту или иную концепцию. Есть плосковерные толкования Библии, есть другие шароверные толкования Библии. Каждый сам выбирает то или иное богословское мнение, но от этого христианин не перестает быть христианином. На нашем канале выкладываются посты как антишароверные так и антиплосковерные, а вы уж сами определяйтесь. Мы за плюрализм мнений, по крайней мере по таким спорным вопросам. Михаил Светлов
Я считаю что это не существенный вопрос в христианстве, к делу спасения отношения не имеет. Ни в ранней ни в поздней церкви этот вопрос не поднимался, на соборах не обсуждался, это вообще достаточно новое явление 19 века. Думаю что обе точки зрения имеют права на существование, можно быть и плосковером и шаровером и быть христианином. Главное не уходить в сектанство, что мол только я дартаньян, а все остальные сами знаете кто. Также как и деление на милитаристов и пацифистов. Движение плосковеров очень сильно похоже на гностическую секту, по типу кто не с ними тот не христианин. Лично я против такого подхода.
Но сам я например и не шаровер тоже. Я считаю что библия не даёт ясного ответа на этот вопрос, по крайней мере чтобы мы могли четко понять. А если так и я не вижу четкого ответа в Библии, то я просто подвергаю сомнению и ту и другую концепцию, а так же все что исходит от властей. Также я остерегаюсь сектантских движений. А такие как раз среди плосковеров имеются.
Остается только верить тем или иным богословам, толкующим Писание по этому вопросу, разделять ту или иную концепцию. Есть плосковерные толкования Библии, есть другие шароверные толкования Библии. Каждый сам выбирает то или иное богословское мнение, но от этого христианин не перестает быть христианином. На нашем канале выкладываются посты как антишароверные так и антиплосковерные, а вы уж сами определяйтесь. Мы за плюрализм мнений, по крайней мере по таким спорным вопросам. Михаил Светлов
не-системное христианство
02 Dec, 13:08
Есть очень простая аксиома, когда женщина открывает рот — говорит дьявол!
«Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием.»
Первое послание к Тимофею 2:11-15
«Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием.»
Первое послание к Тимофею 2:11-15
не-системное христианство
02 Dec, 06:51
Дело в том, что в следствии греха, женщина так же, как и мужчина испортилась. В мужчине испортилось в первую очередь его голова, его возможность правильно мыслить и вести мысленную брань. В женщине в первую очередь испортилось ее влечение к мужу. Дьявол, зная что будет враждовать с потомством женщины, бьет по влечению женщины к мужчине и тем самым уменьшает шансы на хорошее потомство женщины. Эти три аспекты влечения соответственно тоже испортились. Многие женщины делают неверный выбор как своей женственности, как неверно выбирают конкретного мужчину, так и неверно ведут с этим мужчиной отношения.
Женщина, у которой проблемы хотя бы с одним из этих пунктов, в аспекте отношений с мужчиной – главном аспекте жизни и предназначения женщины, эта женщина является негодной. Женщина может быть прекрасным ученым, политиком, бизнесменом, но в своем самом главном это дрянь, или как принято называть таких женщин в народе – «стерво», что значит падаль. kondratio
Женщина, у которой проблемы хотя бы с одним из этих пунктов, в аспекте отношений с мужчиной – главном аспекте жизни и предназначения женщины, эта женщина является негодной. Женщина может быть прекрасным ученым, политиком, бизнесменом, но в своем самом главном это дрянь, или как принято называть таких женщин в народе – «стерво», что значит падаль. kondratio
не-системное христианство
01 Dec, 17:15
Если кому-то интересно, как можно проводить Рождественский пост, отзовитесь. Я включу вас в соответствующую группу-рассылку. Там интересно!
не-системное христианство
01 Dec, 14:36
Думаю, что среди умных людей уже не осталось тех, кто не верит в существование единого центра управления миром сим. А на поверхности показывают театр марионеток, которых смещают, если они не соответствуют плану. Когда вводили последнюю стадию троцкизма, мы все были свидетелями как весь мир переключился на повесточку, а тех кто не понял, быстро отменяли. Одно дело если это какой-то голливудский деятель, но мы все были свидетелями как средь белого дня из Ватикана пинком под жопу выгнали целого папу римского. Он со своим консерватизмом не вписался в повестку, и даже служба в СС не помогла.
Из этого у меня возник вопрос – согласно чему они управляют миром?Возможны только два варианта: либо это один большой план, “лет эдак на 1000”, либо потусторонние откровения, полученные через медиумов.
Я склоняюсь именно к плану, поскольку слишком уж сложный проект, а дьявол как известно не может творить, а может только подталкивать к творчеству. Но для управления миром нужен комплексный творческий подход, чтобы хотя бы соединить разные откровения воедино. Поэтому остаётся вариант с каким-то записанным планом.
Но опять же, нет у Инферно необходимого творческого начала для подобных масштабов. Но мы знаем, что слуги дьявола свои религии создают как оборотническме по отношению к религии истинного Бога. Они берут откровение Бога и меняют в нем все навыворот. Если посмотреть на Библию как на план мировой истории, и переписать его, сделав в нем все ключевые моменты наоборот, то мы получаем план, по которому правители и ведут мир сей. Каждый может сравнить происходящее и библейскую историю, и увидеть что история от мира сего это библейская история со знаком минус. Этот момент мы уже рассматривали на примерах параллелей Библии и шумерской мифологии. Но это работает на всё протяжение мировой истории.
Начиная от банального: Библия учит, что у мира есть начало и конец. Мирская история учит что нет ни обозримого начала ни конца.
Заканчивая этической оценкой: Библия учит, что Вавилон со Зверем это зло, а мирская история что это позитивный прогресс, гуманизм, новый человек, трансгуманизм и т.д.
Единственное, чего они не изменили так это хронологию. Но они поступили зеркально - они навязали миру фальшивую хронологию, чтобы люди не могли верно интерпретировать библейскую историю.
Может возникнуть вопрос - а Бог, давая людям Откровение разве не знал, что дьявол использует его в своих целях?
Во-первых, все что Бог даёт людям, дьявол пытается исказить на свой лад.
Во-вторых, то что дьявол так привязан к Откровению (он Христа искушал цитатами из Писания), позволяет нам лучше понять его политику и козни против человека. Верное понимание Писания позволяет не только приближаться к Богу, но и избегать дьявольских ловушек.
В-третьих, само Писание это ловушка, узы для дьявола. Он не может ничего нового придумать, кроме как исказить божественное Откровение. Этим он ограничен.
Бог предвидя как поведет себя зло в мире, описал это в Откровении. А дьявол не имея ничего иного, просто вынужден использовать это откровение в извращённой форме в качестве плана действий. kondratio
Из этого у меня возник вопрос – согласно чему они управляют миром?Возможны только два варианта: либо это один большой план, “лет эдак на 1000”, либо потусторонние откровения, полученные через медиумов.
Я склоняюсь именно к плану, поскольку слишком уж сложный проект, а дьявол как известно не может творить, а может только подталкивать к творчеству. Но для управления миром нужен комплексный творческий подход, чтобы хотя бы соединить разные откровения воедино. Поэтому остаётся вариант с каким-то записанным планом.
Но опять же, нет у Инферно необходимого творческого начала для подобных масштабов. Но мы знаем, что слуги дьявола свои религии создают как оборотническме по отношению к религии истинного Бога. Они берут откровение Бога и меняют в нем все навыворот. Если посмотреть на Библию как на план мировой истории, и переписать его, сделав в нем все ключевые моменты наоборот, то мы получаем план, по которому правители и ведут мир сей. Каждый может сравнить происходящее и библейскую историю, и увидеть что история от мира сего это библейская история со знаком минус. Этот момент мы уже рассматривали на примерах параллелей Библии и шумерской мифологии. Но это работает на всё протяжение мировой истории.
Начиная от банального: Библия учит, что у мира есть начало и конец. Мирская история учит что нет ни обозримого начала ни конца.
Заканчивая этической оценкой: Библия учит, что Вавилон со Зверем это зло, а мирская история что это позитивный прогресс, гуманизм, новый человек, трансгуманизм и т.д.
Единственное, чего они не изменили так это хронологию. Но они поступили зеркально - они навязали миру фальшивую хронологию, чтобы люди не могли верно интерпретировать библейскую историю.
Может возникнуть вопрос - а Бог, давая людям Откровение разве не знал, что дьявол использует его в своих целях?
Во-первых, все что Бог даёт людям, дьявол пытается исказить на свой лад.
Во-вторых, то что дьявол так привязан к Откровению (он Христа искушал цитатами из Писания), позволяет нам лучше понять его политику и козни против человека. Верное понимание Писания позволяет не только приближаться к Богу, но и избегать дьявольских ловушек.
В-третьих, само Писание это ловушка, узы для дьявола. Он не может ничего нового придумать, кроме как исказить божественное Откровение. Этим он ограничен.
Бог предвидя как поведет себя зло в мире, описал это в Откровении. А дьявол не имея ничего иного, просто вынужден использовать это откровение в извращённой форме в качестве плана действий. kondratio
не-системное христианство
01 Dec, 07:58
Шароверы против плосковеров ч.2
1. Устарела ли ньютоновская физика? Что говорят сторонники теории плоской Земли? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2022/12/21/newtonian-physics-outdated-what-flat-earthers-say/
2. Луна — прозрачный объект? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2023/08/30/moon-transparent-object/
3. Часовые пояса и плоская Земля https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2023/06/14/time-zones-and-flat-earth/
4. Часовые пояса и плоская Земля 2 https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/time-zones-and-flat-earth-2/
5. Эффект Кориолиса, маятник Фуко и движение плоской Земли https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2020/11/17/coriolis-effect-foucault-pendulum-flat-earth-movement/
6. Сторонники теории плоской Земли и еще раз эффект Кориолиса https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/flat-earthers-coriolis-effect-once-again/
7. Дебаты века о плоской Земле? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2023/12/13/flat-earth-debate-century/
8. Известный сторонник теории плоской Земли доказывает, что Земля — шар https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/05/27/flat-earther-proves-earth-is-a-globe/
9. Еще одно доказательство того, что Земля — шар https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/06/10/more-evidence-earth-is-a-globe/
10. Евангелие от плоской Земли https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/02/26/the-flat-earth-gospel/
11. Черный лебедь: доказательства того, что Земля плоская? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/02/05/black-swan-evidence-earth-flat/
12. Изменения в движении за плоскую Землю https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/02/12/changes-in-flat-earth-movement/
13. Плоская Земля не сбывается в прогнозах солнцестояния https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/01/25/flat-earth-fails-solstice-predictions/
1. Устарела ли ньютоновская физика? Что говорят сторонники теории плоской Земли? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2022/12/21/newtonian-physics-outdated-what-flat-earthers-say/
2. Луна — прозрачный объект? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2023/08/30/moon-transparent-object/
3. Часовые пояса и плоская Земля https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2023/06/14/time-zones-and-flat-earth/
4. Часовые пояса и плоская Земля 2 https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/time-zones-and-flat-earth-2/
5. Эффект Кориолиса, маятник Фуко и движение плоской Земли https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2020/11/17/coriolis-effect-foucault-pendulum-flat-earth-movement/
6. Сторонники теории плоской Земли и еще раз эффект Кориолиса https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/flat-earthers-coriolis-effect-once-again/
7. Дебаты века о плоской Земле? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2023/12/13/flat-earth-debate-century/
8. Известный сторонник теории плоской Земли доказывает, что Земля — шар https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/05/27/flat-earther-proves-earth-is-a-globe/
9. Еще одно доказательство того, что Земля — шар https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/06/10/more-evidence-earth-is-a-globe/
10. Евангелие от плоской Земли https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/02/26/the-flat-earth-gospel/
11. Черный лебедь: доказательства того, что Земля плоская? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/02/05/black-swan-evidence-earth-flat/
12. Изменения в движении за плоскую Землю https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/02/12/changes-in-flat-earth-movement/
13. Плоская Земля не сбывается в прогнозах солнцестояния https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/01/25/flat-earth-fails-solstice-predictions/
не-системное христианство
01 Dec, 06:48
Шароверы против плосковеров
1. Учит ли Библия, что Земля плоская? https://answersingenesis.org/astronomy/earth/does-bible-teach-earth-flat/
2. Книга Еноха и плоская Земля https://answersingenesis.org/astronomy/earth/book-enoch-and-flat-earth/
3. Необходима ли для спасения вера в то, что Земля плоская? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2020/04/27/is-belief-that-earth-is-flat-necessary-for-salvation/
4. Земля плоская? https://answersingenesis.org/astronomy/earth/is-the-earth-flat/
5. Размышления о движении за плоскую Землю https://answersingenesis.org/astronomy/earth/reflections-flat-earth-movement/
6. Научный метод и плоская Земля https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2020/01/31/scientific-method-and-flat-earth/
7. Научный метод и плоская Земля II https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2020/10/28/the-scientific-method-and-the-flat-earth-ii/
8. «Научный метод» и плоская Земля III https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/10/08/the-scientific-method-and-the-flat-earth-iii/
9. Плоская Земля-Звездный путь https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2016/10/12/flat-earth-star-trails/
10. Чему я научился на первой международной конференции по теории плоской Земли https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2017/11/17/what-i-learned-at-first-flat-earth-international-conference/
11. Вторая международная конференция по плоской Земле https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2018/12/14/second-flat-earth-international-conference/
12. Третья международная конференция по плоской Земле https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2019/12/11/the-third-flat-earth-international-conference/
13. Свет — это волна или частица? Что говорят сторонники теории плоской Земли? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2022/10/11/light-wave-or-particle-what-do-flat-earthers-say/
14. Требует ли вера в сферическую форму Земли веры в эволюцию? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2024/04/23/does-belief-earth-spherical-require-belief-evolution/
1. Учит ли Библия, что Земля плоская? https://answersingenesis.org/astronomy/earth/does-bible-teach-earth-flat/
2. Книга Еноха и плоская Земля https://answersingenesis.org/astronomy/earth/book-enoch-and-flat-earth/
3. Необходима ли для спасения вера в то, что Земля плоская? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2020/04/27/is-belief-that-earth-is-flat-necessary-for-salvation/
4. Земля плоская? https://answersingenesis.org/astronomy/earth/is-the-earth-flat/
5. Размышления о движении за плоскую Землю https://answersingenesis.org/astronomy/earth/reflections-flat-earth-movement/
6. Научный метод и плоская Земля https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2020/01/31/scientific-method-and-flat-earth/
7. Научный метод и плоская Земля II https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2020/10/28/the-scientific-method-and-the-flat-earth-ii/
8. «Научный метод» и плоская Земля III https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/10/08/the-scientific-method-and-the-flat-earth-iii/
9. Плоская Земля-Звездный путь https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2016/10/12/flat-earth-star-trails/
10. Чему я научился на первой международной конференции по теории плоской Земли https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2017/11/17/what-i-learned-at-first-flat-earth-international-conference/
11. Вторая международная конференция по плоской Земле https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2018/12/14/second-flat-earth-international-conference/
12. Третья международная конференция по плоской Земле https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2019/12/11/the-third-flat-earth-international-conference/
13. Свет — это волна или частица? Что говорят сторонники теории плоской Земли? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2022/10/11/light-wave-or-particle-what-do-flat-earthers-say/
14. Требует ли вера в сферическую форму Земли веры в эволюцию? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2024/04/23/does-belief-earth-spherical-require-belief-evolution/
не-системное христианство
30 Nov, 16:50
Учит ли Библия, что Земля плоская?
В последние годы резко возросло число людей, которые верят, что Земля плоская. В этой презентации доктор Фолкнер кратко расскажет об истории этого явления, рассмотрит некоторые предполагаемые библейские и физические доказательства плоской Земли и углубится в возможные мотивы тех, кто продвигает эту идею.
Доктор Дэнни Р. Фолкнер получил ученые степени по физике и астрономии и является почетным профессором в Университете Южной Каролины в Ланкастере, где он преподавал более 26 лет.
https://youtu.be/omavrAQwMQc?si=k7w6gXcwqE0qCLe1
В последние годы резко возросло число людей, которые верят, что Земля плоская. В этой презентации доктор Фолкнер кратко расскажет об истории этого явления, рассмотрит некоторые предполагаемые библейские и физические доказательства плоской Земли и углубится в возможные мотивы тех, кто продвигает эту идею.
Доктор Дэнни Р. Фолкнер получил ученые степени по физике и астрономии и является почетным профессором в Университете Южной Каролины в Ланкастере, где он преподавал более 26 лет.
https://youtu.be/omavrAQwMQc?si=k7w6gXcwqE0qCLe1
не-системное христианство
30 Nov, 07:04
О гностической ереси в православии
Год назад я написал пост в котором раскрыл одну из важнейших теологических проблем христианства, а именно проникновение в него вавилонского учения о приоритете души/духа и второстепенном положении тела. Что в христианстве выразилось в ереси монофизитства. И хотя формально эта ересь осуждена, фактически она процветает во многих конфессиях. Так у католиком и православных эта ересь проявляется в чрезмерной популярности аскетизма. Библия не требует от христианина высокого уровня аскезы, "умертвеления плоти". Достаточно воздерживаться от разврата и излишеств.
Но доминирующая, особенно среди монахов, ереси монофизитства, подталкивает к аскезе. Но у монофизитства, и у пренебрежении телом есть и обратная сторона - ведь если тело тленно и второстепенно, то можно и наоборот погружаться в разврат и излишества. Нередко монастыри и монашество были одновременно и примерами аскезы и разврата. По сути что аскеза, что разврат - это две стороны одной проблемы - вавилонского учения о теле человека. kondratio
Год назад я написал пост в котором раскрыл одну из важнейших теологических проблем христианства, а именно проникновение в него вавилонского учения о приоритете души/духа и второстепенном положении тела. Что в христианстве выразилось в ереси монофизитства. И хотя формально эта ересь осуждена, фактически она процветает во многих конфессиях. Так у католиком и православных эта ересь проявляется в чрезмерной популярности аскетизма. Библия не требует от христианина высокого уровня аскезы, "умертвеления плоти". Достаточно воздерживаться от разврата и излишеств.
Но доминирующая, особенно среди монахов, ереси монофизитства, подталкивает к аскезе. Но у монофизитства, и у пренебрежении телом есть и обратная сторона - ведь если тело тленно и второстепенно, то можно и наоборот погружаться в разврат и излишества. Нередко монастыри и монашество были одновременно и примерами аскезы и разврата. По сути что аскеза, что разврат - это две стороны одной проблемы - вавилонского учения о теле человека. kondratio
не-системное христианство
29 Nov, 20:18
Возраст Вселенной. Магнитное поле планет
Автор Доктор Джейсон Лайл
Магнитное поле Земли
Большинство людей знакомы с магнитами, например, с теми, что прилипают к дверце холодильника. Магниты обладают почти «волшебной» способностью притягивать другие магниты или определенные металлы, разделенные расстоянием — они, кажется, тянутся через пространство и тянут невидимыми пальцами. Область пространства, окружающая магнит, которая оказывает силу на другие магниты, называется «магнитным полем». Магнитные поля вызваны электрическим током — движением заряженных частиц.
Магнитное поле Земли аппроксимируется «диполем» — это означает, что магнит имеет один северный полюс и один южный полюс. Этот диполь примерно выровнен с осью вращения Земли (с отклонением примерно на 11,5 градусов). То есть северный магнитный полюс находится близко к северному полюсу вращения. Вот почему компас указывает примерно на север; он выровнен с геомагнитным полем. Это магнитное поле окружает Землю и является важной конструктивной особенностью. Вселенная содержит излучение, которое вредно для живой ткани. Магнитное поле Земли защищает жизнь, отклоняя опасное космическое излучение. Атмосфера также обеспечивает некоторую защиту.
Магнитное поле Земли вызвано электрическими токами внутри нее. Такие токи сталкиваются с электрическим сопротивлением, и поэтому они естественным образом затухают со временем. Поэтому мы могли бы ожидать, что магнитное поле Земли будет ослабевать с течением времени. Мы можем измерять силу магнитного поля уже более столетия, и неудивительно, что магнитное поле Земли действительно ослабевает. Каждое столетие магнитное поле ослабевает примерно на 5 процентов. Поскольку магнитное поле Земли слабеет с течением времени, оно должно было быть значительно сильнее в прошлом. Примерно 6000 лет назад магнитное поле было бы намного сильнее, но все еще идеально подходящим для жизни.
Однако если бы Земле было много миллионов лет, то геомагнитное поле в том предполагаемом далеком прошлом было бы настолько сильным, что жизнь была бы невозможна.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/vozrast-vselennoy-magnitnoe-pole-planet-281-21
Автор Доктор Джейсон Лайл
Магнитное поле Земли
Большинство людей знакомы с магнитами, например, с теми, что прилипают к дверце холодильника. Магниты обладают почти «волшебной» способностью притягивать другие магниты или определенные металлы, разделенные расстоянием — они, кажется, тянутся через пространство и тянут невидимыми пальцами. Область пространства, окружающая магнит, которая оказывает силу на другие магниты, называется «магнитным полем». Магнитные поля вызваны электрическим током — движением заряженных частиц.
Магнитное поле Земли аппроксимируется «диполем» — это означает, что магнит имеет один северный полюс и один южный полюс. Этот диполь примерно выровнен с осью вращения Земли (с отклонением примерно на 11,5 градусов). То есть северный магнитный полюс находится близко к северному полюсу вращения. Вот почему компас указывает примерно на север; он выровнен с геомагнитным полем. Это магнитное поле окружает Землю и является важной конструктивной особенностью. Вселенная содержит излучение, которое вредно для живой ткани. Магнитное поле Земли защищает жизнь, отклоняя опасное космическое излучение. Атмосфера также обеспечивает некоторую защиту.
Магнитное поле Земли вызвано электрическими токами внутри нее. Такие токи сталкиваются с электрическим сопротивлением, и поэтому они естественным образом затухают со временем. Поэтому мы могли бы ожидать, что магнитное поле Земли будет ослабевать с течением времени. Мы можем измерять силу магнитного поля уже более столетия, и неудивительно, что магнитное поле Земли действительно ослабевает. Каждое столетие магнитное поле ослабевает примерно на 5 процентов. Поскольку магнитное поле Земли слабеет с течением времени, оно должно было быть значительно сильнее в прошлом. Примерно 6000 лет назад магнитное поле было бы намного сильнее, но все еще идеально подходящим для жизни.
Однако если бы Земле было много миллионов лет, то геомагнитное поле в том предполагаемом далеком прошлом было бы настолько сильным, что жизнь была бы невозможна.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/vozrast-vselennoy-magnitnoe-pole-planet-281-21
не-системное христианство
29 Nov, 12:37
Фильм «Пчеловод» (англ. The Beekeeper). Скрытый смысл
Посмотрел на досуге американский экшн «Пчеловод» 2024 года. Сам фильм средненький, но создатели фильма в основе сюжета обыграли конспирологическую идею о существовании Цеха. В фильме говорится, что пчеловоды/цеховики это тайная надгосударственная организация, которая поддерживает и координирует Систему из вне, чтобы она не разрушилась и продолжала функционировать. По фильму Пчеловоды/Цех не подчиняются никаким госучреждениям, не является частью Системы, при этом Цех работает автономно, и имеет полномочия и власть больше чем у президента США. Там кстати по сюжету цеховик устраивает терракт - взрывает торговый центр и убивает сына президента США. В фильме все это конечно было представлено в некой гротескной форме, да и главный цеховик получился положительным героем, но намек и скрытый смысл был понят. Михаил Светлов
Посмотрел на досуге американский экшн «Пчеловод» 2024 года. Сам фильм средненький, но создатели фильма в основе сюжета обыграли конспирологическую идею о существовании Цеха. В фильме говорится, что пчеловоды/цеховики это тайная надгосударственная организация, которая поддерживает и координирует Систему из вне, чтобы она не разрушилась и продолжала функционировать. По фильму Пчеловоды/Цех не подчиняются никаким госучреждениям, не является частью Системы, при этом Цех работает автономно, и имеет полномочия и власть больше чем у президента США. Там кстати по сюжету цеховик устраивает терракт - взрывает торговый центр и убивает сына президента США. В фильме все это конечно было представлено в некой гротескной форме, да и главный цеховик получился положительным героем, но намек и скрытый смысл был понят. Михаил Светлов
не-системное христианство
29 Nov, 08:29
Герман Стерлигов о сыновьях, которые служат на СВО
https://youtu.be/I3T_VM6juZw
https://youtu.be/I3T_VM6juZw
не-системное христианство
29 Nov, 07:39
Некоторые тексты админа ч.5
Мои посты можете копировать, изменять, дополнять без согласования со мной. Можете копировать со ссылками на источник, а можете и без них, как вам угодно и меня спрашивать не обязательно. Я не признаю государственный суверенитет и запретов государства на распространение информации, и так называемое "авторское право".
1. Легенда и легендирование как основа политической деятельности (конспирология) https://t.me/nonmatrix_christianity/2599
2. Про Джугашвили https://t.me/nonmatrix_christianity/2603
3. Кто двигал Джугашвили? (конспирология) https://t.me/nonmatrix_christianity/2605
4. К вопросу о расе https://t.me/nonmatrix_christianity/2610
5. Грузинская мечта https://t.me/nonmatrix_christianity/2626
6. Гражданин Пиратского Государства https://t.me/nonmatrix_christianity/2649
7. Христианин и тюрьма https://t.me/nonmatrix_christianity/2665
8. Кто должен мыть полы в тюрьме? https://t.me/nonmatrix_christianity/2666
9. Христианин и блатная жизнь https://t.me/nonmatrix_christianity/2667
10. Трамп или Камала? https://t.me/nonmatrix_christianity/2675
11. К какой германской династии принадлежал Михаил Романов? https://t.me/nonmatrix_christianity/2684
12. Make America Great Again https://t.me/nonmatrix_christianity/2686
13. Еще раз про вольности христианина https://t.me/nonmatrix_christianity/2689
14. Христианин и стукачество https://t.me/nonmatrix_christianity/2690
15. Вопросы крови https://t.me/nonmatrix_christianity/2693
16. Не убий https://t.me/nonmatrix_christianity/2699
17. Пацифисты-толстовцы и милитаристы-войнобесы как стороны одной медали https://t.me/nonmatrix_christianity/2724
18. Про хейтеров Германа Стерлигова https://t.me/nonmatrix_christianity/2730
19. Я не верю https://t.me/nonmatrix_christianity/2733
20. По вопросу призыва в армию https://t.me/nonmatrix_christianity/2755
Мои посты можете копировать, изменять, дополнять без согласования со мной. Можете копировать со ссылками на источник, а можете и без них, как вам угодно и меня спрашивать не обязательно. Я не признаю государственный суверенитет и запретов государства на распространение информации, и так называемое "авторское право".
1. Легенда и легендирование как основа политической деятельности (конспирология) https://t.me/nonmatrix_christianity/2599
2. Про Джугашвили https://t.me/nonmatrix_christianity/2603
3. Кто двигал Джугашвили? (конспирология) https://t.me/nonmatrix_christianity/2605
4. К вопросу о расе https://t.me/nonmatrix_christianity/2610
5. Грузинская мечта https://t.me/nonmatrix_christianity/2626
6. Гражданин Пиратского Государства https://t.me/nonmatrix_christianity/2649
7. Христианин и тюрьма https://t.me/nonmatrix_christianity/2665
8. Кто должен мыть полы в тюрьме? https://t.me/nonmatrix_christianity/2666
9. Христианин и блатная жизнь https://t.me/nonmatrix_christianity/2667
10. Трамп или Камала? https://t.me/nonmatrix_christianity/2675
11. К какой германской династии принадлежал Михаил Романов? https://t.me/nonmatrix_christianity/2684
12. Make America Great Again https://t.me/nonmatrix_christianity/2686
13. Еще раз про вольности христианина https://t.me/nonmatrix_christianity/2689
14. Христианин и стукачество https://t.me/nonmatrix_christianity/2690
15. Вопросы крови https://t.me/nonmatrix_christianity/2693
16. Не убий https://t.me/nonmatrix_christianity/2699
17. Пацифисты-толстовцы и милитаристы-войнобесы как стороны одной медали https://t.me/nonmatrix_christianity/2724
18. Про хейтеров Германа Стерлигова https://t.me/nonmatrix_christianity/2730
19. Я не верю https://t.me/nonmatrix_christianity/2733
20. По вопросу призыва в армию https://t.me/nonmatrix_christianity/2755
не-системное христианство
28 Nov, 18:29
Рецессия Луны
Автор Доктор Джейсон Лайл
Когда Луна вращается вокруг Земли, ее гравитация притягивает земные океаны, вызывая приливы. Поскольку Земля вращается быстрее, чем Луна вращается по орбите, приливные выпуклости, вызванные Луной, всегда «впереди» Луны. По этой причине приливы на самом деле «тянут вперед» Луну, что заставляет Луну набирать энергию и постепенно вытягиваться по спирали наружу. Луна каждый год отдаляется от Земли примерно на полтора дюйма из-за этого приливного взаимодействия. Таким образом, в прошлом Луна была бы ближе к Земле.
Шесть тысяч лет назад Луна была бы примерно на 800 футов (250 м) ближе к Земле (что не так уж и много, учитывая, что Луна находится на расстоянии почти в четверть миллиона миль, или 400 000 км). Таким образом, это «спиралевидное удаление» Луны не является проблемой в библейской шкале времени в 6000 лет, но если бы Земле и Луне было более 4 000 000 000 лет (как учат сторонники Большого взрыва), то у нас были бы большие проблемы. Это потому, что Луна была бы настолько близко, что фактически коснулась бы Земли менее 1,5 миллиарда лет назад. Это говорит о том, что Луна не может быть такой старой, как утверждают светские астрономы.
Светские астрономы, которые предполагают, что Большой взрыв истинен, должны прибегнуть к другим объяснениям, чтобы обойти это. Например, они могут предположить, что скорость, с которой удалялась Луна, на самом деле была меньше в прошлом (по какой-то причине), но это дополнительное предположение, необходимое для того, чтобы их модель с миллиардами лет работала.
Самое простое объяснение в том, что Луна не существует так долго. Рецессия Луны является проблемой для веры в миллиарды лет, но прекрасно согласуется с молодым возрастом.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/recessiya-luny-268-21
Автор Доктор Джейсон Лайл
Когда Луна вращается вокруг Земли, ее гравитация притягивает земные океаны, вызывая приливы. Поскольку Земля вращается быстрее, чем Луна вращается по орбите, приливные выпуклости, вызванные Луной, всегда «впереди» Луны. По этой причине приливы на самом деле «тянут вперед» Луну, что заставляет Луну набирать энергию и постепенно вытягиваться по спирали наружу. Луна каждый год отдаляется от Земли примерно на полтора дюйма из-за этого приливного взаимодействия. Таким образом, в прошлом Луна была бы ближе к Земле.
Шесть тысяч лет назад Луна была бы примерно на 800 футов (250 м) ближе к Земле (что не так уж и много, учитывая, что Луна находится на расстоянии почти в четверть миллиона миль, или 400 000 км). Таким образом, это «спиралевидное удаление» Луны не является проблемой в библейской шкале времени в 6000 лет, но если бы Земле и Луне было более 4 000 000 000 лет (как учат сторонники Большого взрыва), то у нас были бы большие проблемы. Это потому, что Луна была бы настолько близко, что фактически коснулась бы Земли менее 1,5 миллиарда лет назад. Это говорит о том, что Луна не может быть такой старой, как утверждают светские астрономы.
Светские астрономы, которые предполагают, что Большой взрыв истинен, должны прибегнуть к другим объяснениям, чтобы обойти это. Например, они могут предположить, что скорость, с которой удалялась Луна, на самом деле была меньше в прошлом (по какой-то причине), но это дополнительное предположение, необходимое для того, чтобы их модель с миллиардами лет работала.
Самое простое объяснение в том, что Луна не существует так долго. Рецессия Луны является проблемой для веры в миллиарды лет, но прекрасно согласуется с молодым возрастом.
Продолжение по ссылке https://nonmatrix.com/statya/recessiya-luny-268-21
не-системное христианство
28 Nov, 12:41
Господа подписчики, братья христиане! Рады сообщить, что теперь благодаря одному нашему брату во Христе, у нашего сообщества появился свой сайт по типу блога. Там собраны все статьи пана Кондратио и Михаила Светлова по разделам. Также в дальнейшем на этом сайте могут публиковаться и другие не-системные авторы. https://nonmatrix.com/
не-системное христианство
28 Nov, 08:23
Достали уже идиотские утверждения, по поводу достоверности Библии. Делаю исключение и специально для таких умников отвечаю.
Если Библия подвергалась искажениям,то они должны засветиться в документах. До нас дошли тысячи текстов и фрагментов Писания, и они не содержат существенных отличий. Ну не наблюдается следов коррекции. Если Библию изначально придумал дьявол и подсунул людям, чтобы свернуть с истинного пути, то почему тогда по библии почти никто не живёт.
Просто почитайте текст и сравните с жизнью 99.9% христиан и их конфессий. И увидите что на деле между их жизнью с мировоззрением и библией нет ничего общего. По библии пытаются жить ничтожно малые группки верных.
То есть дьявол создал текст по которому никто не хочет жить. Значит Библия тогда это провальный дьявольский проект, а РПЦ с Ватиканом наоборот живут праведно, вопреки дьяволу. Если вас такое устроит? kondratio
Если Библия подвергалась искажениям,то они должны засветиться в документах. До нас дошли тысячи текстов и фрагментов Писания, и они не содержат существенных отличий. Ну не наблюдается следов коррекции. Если Библию изначально придумал дьявол и подсунул людям, чтобы свернуть с истинного пути, то почему тогда по библии почти никто не живёт.
Просто почитайте текст и сравните с жизнью 99.9% христиан и их конфессий. И увидите что на деле между их жизнью с мировоззрением и библией нет ничего общего. По библии пытаются жить ничтожно малые группки верных.
То есть дьявол создал текст по которому никто не хочет жить. Значит Библия тогда это провальный дьявольский проект, а РПЦ с Ватиканом наоборот живут праведно, вопреки дьяволу. Если вас такое устроит? kondratio
не-системное христианство
27 Nov, 14:45
Интересно, уже с высоты христианства и нескольких тысячелетий истории рассматривают проблему отношения полов ап. Павел и Петр.
С одной стороны, утверждается равенство мужа и жены пред Богом, как в плане этическом, онтологическом (для Бога одинаково ценны и любимы и мужчины, и женщины, которые также одинаково ответственны пред Богом) так и в плане Благодати – женщины также могут иметь духовные дары (например, пророчество). Кроме того, как мужья, так и жены могут содействовать друг другу в спасении.
Но с другой опять постулируется древний еще со времен Адама принцип верховенства мужа над женой и безусловное первенство авторитета мужчины. Как в бытовой жизни, когда мужу предписывается любить жену и не злоупотреблять властью, так и в религиозной. Единственное исключение из этого правила – это вопрос принятия христианства
То есть никакая супружеская власть не может быть употреблена для личной веры членов семьи (а это было распространено в древности), более того если религиозный конфликт стает причиной развода, то такой развод разрешается (хотя вообще к разводам Новый Завет относится крайне негативно).
Нужно заметить, что в условиях ожидания первыми христианами скорого Второго пришествия Христа, тот же Павел говорит, что поскольку время близко, то не стоит тратить время и силы на семейные отношения, а пребывать неженатыми и незамужними и готовиться к Концу света. Однако это Павел говорит, во-первых, как рекомендацию, а не заповедь, а во-вторых, он (очевидно будучи не до конца уверенным) говорит, что это его личная рекомендация, а не заповедь, полученная от Бога.
Но самое главное, что в Новом Завете однозначно утверждается, - так это религиозная незыблемость и необходимость влечения и подчинения жены к мужу: «всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава – Бог». Во-первых, говорится о всех – «всякому» то есть это без исключений. Во-вторых, отношения жены и мужа должны быть как отношения мужа ко Христу, а они в свою очередь, как отношения Христа к Богу-Отцу. Христос полностью повиновался Отцу, и они любят друг друга, - соответственно и семейные отношения должны быть аналогичными.
Понятно, что такой высокий уровень отношений очень сложен для достижения на практике. Поэтому закономерно возникали вопросы – раз так сложно, то может вообще не вступать в брак: «Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться. Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано, ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит» (Мат.19:10-12)
Нужно понимать контекст этого изречения. Согласно духу и букве ТаНаХа, а также многовековой традиции древних евреев, женитьба и деторождение – были обязательными как для мужчин, так и для женщин. Неженатые воспринимались как ущербные, а бездетные – как наказанные Богом. Неженатые мужчины не могли занимать определенные должности, а неженатые женщины (кроме вдов) зачастую воспринимались как проститутки. На определенных этапах истории практиковалось многоженство, и институт наложниц, но даже для наложниц Закон производил защиту их прав.
Поэтому, когда Христос поставил высокую планку брачных отношений, то среди его учеников пошли мысли вообще отказаться от брака. Но Христос определил, что отказаться от брака можно лишь в трех случаях: физическая неспособность к половой жизни (в результате болезни или насильной кастрации) и в случае, когда человек добровольно отказывается от брака ради служения Богу (как собственно сделал Христос и часть его последователей). Да и то, в последнем случае, если «может вместить», то есть, если имеет на это духовные силы и призвание. Во всех остальных случаях брак является обязательным: «Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть» (Быт.2:24). Даже Павел говорит, что вдовам, которые не имеют сил для девственного жития ради Бога, нужно выходить замуж. kondratio
С одной стороны, утверждается равенство мужа и жены пред Богом, как в плане этическом, онтологическом (для Бога одинаково ценны и любимы и мужчины, и женщины, которые также одинаково ответственны пред Богом) так и в плане Благодати – женщины также могут иметь духовные дары (например, пророчество). Кроме того, как мужья, так и жены могут содействовать друг другу в спасении.
Но с другой опять постулируется древний еще со времен Адама принцип верховенства мужа над женой и безусловное первенство авторитета мужчины. Как в бытовой жизни, когда мужу предписывается любить жену и не злоупотреблять властью, так и в религиозной. Единственное исключение из этого правила – это вопрос принятия христианства
То есть никакая супружеская власть не может быть употреблена для личной веры членов семьи (а это было распространено в древности), более того если религиозный конфликт стает причиной развода, то такой развод разрешается (хотя вообще к разводам Новый Завет относится крайне негативно).
Нужно заметить, что в условиях ожидания первыми христианами скорого Второго пришествия Христа, тот же Павел говорит, что поскольку время близко, то не стоит тратить время и силы на семейные отношения, а пребывать неженатыми и незамужними и готовиться к Концу света. Однако это Павел говорит, во-первых, как рекомендацию, а не заповедь, а во-вторых, он (очевидно будучи не до конца уверенным) говорит, что это его личная рекомендация, а не заповедь, полученная от Бога.
Но самое главное, что в Новом Завете однозначно утверждается, - так это религиозная незыблемость и необходимость влечения и подчинения жены к мужу: «всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава – Бог». Во-первых, говорится о всех – «всякому» то есть это без исключений. Во-вторых, отношения жены и мужа должны быть как отношения мужа ко Христу, а они в свою очередь, как отношения Христа к Богу-Отцу. Христос полностью повиновался Отцу, и они любят друг друга, - соответственно и семейные отношения должны быть аналогичными.
Понятно, что такой высокий уровень отношений очень сложен для достижения на практике. Поэтому закономерно возникали вопросы – раз так сложно, то может вообще не вступать в брак: «Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться. Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано, ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит» (Мат.19:10-12)
Нужно понимать контекст этого изречения. Согласно духу и букве ТаНаХа, а также многовековой традиции древних евреев, женитьба и деторождение – были обязательными как для мужчин, так и для женщин. Неженатые воспринимались как ущербные, а бездетные – как наказанные Богом. Неженатые мужчины не могли занимать определенные должности, а неженатые женщины (кроме вдов) зачастую воспринимались как проститутки. На определенных этапах истории практиковалось многоженство, и институт наложниц, но даже для наложниц Закон производил защиту их прав.
Поэтому, когда Христос поставил высокую планку брачных отношений, то среди его учеников пошли мысли вообще отказаться от брака. Но Христос определил, что отказаться от брака можно лишь в трех случаях: физическая неспособность к половой жизни (в результате болезни или насильной кастрации) и в случае, когда человек добровольно отказывается от брака ради служения Богу (как собственно сделал Христос и часть его последователей). Да и то, в последнем случае, если «может вместить», то есть, если имеет на это духовные силы и призвание. Во всех остальных случаях брак является обязательным: «Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть» (Быт.2:24). Даже Павел говорит, что вдовам, которые не имеют сил для девственного жития ради Бога, нужно выходить замуж. kondratio
не-системное христианство
21 Nov, 13:14
Следует вспомнить важнейший момент из Откровения. Иоанн предсказывает, что в последние времена будут страшные гонения против истинных христиан. Однако тут следует заметить одну странность. Дело в том, что глобально враги христианства давно отказались от массовых гонений против христианства. Христиане конечно-же страдают за веру всегда, но массовых гонений давно не наблюдалось. Почему? Да потому, что враги христианства давно поняли, что насилие против христиан делает их еще сильнее и многочисленнее. Так, при начале гонений, во-первых из христианства уходят малостойкие и маловерные, а остаются лишь самые крепкие в вере, - то есть проходит очищение Церкви. А во-вторых, видя как христиане страдают за свою веру, другие люди, которые так или иначе интересуются вопросами смысла жизни и поисками истинного Бога, начинают задаваться вопросами - а что это за вера такая что за нее умирают? Может в этом что-то есть и начинают идти на сближение с христианством. Именно поэтому гонения в первые века христианства послужили для него только катализатором расширения.
Однако в последние времена дьявол и его слуги будут убивать и гнать христиан не опасаясь, что это вызовет противоположную реакцию, как на заре христианства. Почему так? Да потому, что люди последних времен будут настолько духовно деградировавшими, настолько равнодушными к вопросам Истины, Цели, Пути, Бога, Спасения, что религиозные страдания христиан их не заденут и не заинтересуют. Вавилон отключит самые базовые духовные инстинкты и позывы человека к Богу и Вечности.
Уже сейчас готовят крах Вавилонской матрицы – хотя она еще далеко не на пике. Но после ее краха, когда все материальное улетучится – мир буде растерян и тогда придет дьявол и скажет – я всех спасу – поклонитесь лишь мне. И подавляющее большинство с легкостью поклонится. И к этому тоже начинают готовить народы. Так различные эзотерические концепции говорят, что после нынешней материальной эпохи придет новая эпоха духовности, Эра Водолея, когда люди начнут жить правильно. Вот только не говорят, что Водолей – это символ Сатана.
Вавилонская глобальная материалистическая цифровая религиозно индифферентная Матрица не цель, но средство в руках Сатана. Матрица будет демонтирована. За Матрицей идет апокалиптический зверь, - торжество дьявола, когда почти все человечество станет ему кланяться, а христиане будут или уничтожены, или вытеснены на маргинес. Это и будет пиком развития мировой истории зла. Потом Господь начнет Свои суды. kondratio
Однако в последние времена дьявол и его слуги будут убивать и гнать христиан не опасаясь, что это вызовет противоположную реакцию, как на заре христианства. Почему так? Да потому, что люди последних времен будут настолько духовно деградировавшими, настолько равнодушными к вопросам Истины, Цели, Пути, Бога, Спасения, что религиозные страдания христиан их не заденут и не заинтересуют. Вавилон отключит самые базовые духовные инстинкты и позывы человека к Богу и Вечности.
Уже сейчас готовят крах Вавилонской матрицы – хотя она еще далеко не на пике. Но после ее краха, когда все материальное улетучится – мир буде растерян и тогда придет дьявол и скажет – я всех спасу – поклонитесь лишь мне. И подавляющее большинство с легкостью поклонится. И к этому тоже начинают готовить народы. Так различные эзотерические концепции говорят, что после нынешней материальной эпохи придет новая эпоха духовности, Эра Водолея, когда люди начнут жить правильно. Вот только не говорят, что Водолей – это символ Сатана.
Вавилонская глобальная материалистическая цифровая религиозно индифферентная Матрица не цель, но средство в руках Сатана. Матрица будет демонтирована. За Матрицей идет апокалиптический зверь, - торжество дьявола, когда почти все человечество станет ему кланяться, а христиане будут или уничтожены, или вытеснены на маргинес. Это и будет пиком развития мировой истории зла. Потом Господь начнет Свои суды. kondratio
не-системное христианство
21 Nov, 07:05
Когда я пишу посты по альтернативной космологии всегда возникает явление, которое меня озадачивает:
Набегают комментаторы которые высмеивают, либо бросают какашки. Мнение безбожников или иноверцев меня не интересует. Я хочу спросить христиан, не косплейщиков, а тех, кто пытается по-настоящему быть христианином, но одновременно приверженцы официальной версии, а также всяких эволюционистов. Почему вы игнорируете Библейское свидетельство о сотворении и строении мира и человека?
Ведь Библия дает ответы на вопросы жизни и смерти, при чем не последовать ответам этим - значит не быть христианином. Например в выборе отречься от веры или смерть - Библия предписывает выбрать смерть. Но как вы собираетесь выполнять эти большие заповеди, если даже в малом и менее важном, как например строение мира, вы не хотите следовать Библии? kondratio
Набегают комментаторы которые высмеивают, либо бросают какашки. Мнение безбожников или иноверцев меня не интересует. Я хочу спросить христиан, не косплейщиков, а тех, кто пытается по-настоящему быть христианином, но одновременно приверженцы официальной версии, а также всяких эволюционистов. Почему вы игнорируете Библейское свидетельство о сотворении и строении мира и человека?
Ведь Библия дает ответы на вопросы жизни и смерти, при чем не последовать ответам этим - значит не быть христианином. Например в выборе отречься от веры или смерть - Библия предписывает выбрать смерть. Но как вы собираетесь выполнять эти большие заповеди, если даже в малом и менее важном, как например строение мира, вы не хотите следовать Библии? kondratio
не-системное христианство
20 Nov, 21:49
Уже даже не скрывают.
https://nypost.com/2024/11/20/tech/this-church-has-an-ai-jesus-for-confessions-it-gave-me-so-much-advice/
https://nypost.com/2024/11/20/tech/this-church-has-an-ai-jesus-for-confessions-it-gave-me-so-much-advice/
не-системное христианство
20 Nov, 15:52
Друзья, у кого есть желание и возможность поддержать пана Кондратио донатом за его нелегкий богословский труд, вот адреса на его крипто кошелёк.
Биткойн 1Kwi91snkXXnjmAKzr5giB5SiEjDXWzUjL
Токены на базе TRON (например, токены TRX или TRC10/20/721) USDD, USDT TJra1fW7QohfMJxGw818CCNHuVNyzHip97
Тонкойн TON UQCzpY3bNYwKHZRHpxBRQV8AJICVaS5rNRYDM7uBqNnaDQhP
USDC Ethereum (ERC20) 0x84566Da6666ae2aa4a778B701cC3a1E77632A227
https://nonmatrixtheology.com/donate/
Также вы можете поддержать донатом автора этого канала Михаила Светлова, вот адреса на мой крипто кошелек
Биткоин сеть BTC ссылка на кошелек: 17LJELKZ9AQKsogZBpWDYB2p1K6LNr2qcx
Эфир сеть ERC20 ссылка кошелек: 0x218ab084e738dfeca57efbd202234e2a1f1abaae
USDT сеть TRC20 ссылка на кошелек: TJQyaWGi53KHbfFKQAwMs7XNSTA39AThBJ
USDC сеть ERC20 ссылка на кошелек: 0x218ab084e738dfeca57efbd202234e2a1f1abaae
Всем христианам и просто порядочному люду огромное спасибо, что читаете наш канал, за ваши лайки и репосты. Мира и благополучия дому вашему! Да хранит вас Господь!
Биткойн 1Kwi91snkXXnjmAKzr5giB5SiEjDXWzUjL
Токены на базе TRON (например, токены TRX или TRC10/20/721) USDD, USDT TJra1fW7QohfMJxGw818CCNHuVNyzHip97
Тонкойн TON UQCzpY3bNYwKHZRHpxBRQV8AJICVaS5rNRYDM7uBqNnaDQhP
USDC Ethereum (ERC20) 0x84566Da6666ae2aa4a778B701cC3a1E77632A227
https://nonmatrixtheology.com/donate/
Также вы можете поддержать донатом автора этого канала Михаила Светлова, вот адреса на мой крипто кошелек
Биткоин сеть BTC ссылка на кошелек: 17LJELKZ9AQKsogZBpWDYB2p1K6LNr2qcx
Эфир сеть ERC20 ссылка кошелек: 0x218ab084e738dfeca57efbd202234e2a1f1abaae
USDT сеть TRC20 ссылка на кошелек: TJQyaWGi53KHbfFKQAwMs7XNSTA39AThBJ
USDC сеть ERC20 ссылка на кошелек: 0x218ab084e738dfeca57efbd202234e2a1f1abaae
Всем христианам и просто порядочному люду огромное спасибо, что читаете наш канал, за ваши лайки и репосты. Мира и благополучия дому вашему! Да хранит вас Господь!
не-системное христианство
20 Nov, 14:48
Свет далеких звезд – соглашение анизотропной синхронизации скорости света
Автор доктор Джейсон Лайл. Имеет докторскую степень по астрофизике, полученную в Университете Колорадо. Его докторская диссертация «Исследование динамики солнечной супергрануляции и ее взаимодействия с магнетизмом» исследовала природу солнечной подповерхностной погоды, конвекции, крупномасштабных солнечных потоков и приповерхностного магнетизма. Лайл предполагает, что вся вселенная была создана около 6000 лет назад («все во вселенной было создано в течение шести дней [...] это творение произошло несколько тысяч (примерно 6000) лет назад [...] Бог говорит нам, что звезды были созданы на четвертый день, чтобы дать свет на землю» Лайл 2010) с искусственным появлением возраста («Точно так же, как Адам был создан зрелым, не нуждаясь ни во времени, ни в процессе, чтобы достичь зрелости, так же была создана и вселенная» Лайл, 2010). Это может показаться странным, но специальная теория относительности это допускает (в рамках Соглашения об анизотропной синхронизации).
https://bibleap.com/svet-dalekikh-zvezd-soglashenie-aniz/
Другая работа доктора Джейсона Лайл - Возвращаем астрономию. Доктор Лайл авторитетно и с энтузиазмом доносит истины творения и заблуждения эволюции. Читателям даются ответы на многие вопросы, включая скорость света, большой взрыв, инопланетян, надежность Библии в отношении астрономии и многое другое. https://answersingenesis.org/answers/books/taking-back-astronomy/
Автор доктор Джейсон Лайл. Имеет докторскую степень по астрофизике, полученную в Университете Колорадо. Его докторская диссертация «Исследование динамики солнечной супергрануляции и ее взаимодействия с магнетизмом» исследовала природу солнечной подповерхностной погоды, конвекции, крупномасштабных солнечных потоков и приповерхностного магнетизма. Лайл предполагает, что вся вселенная была создана около 6000 лет назад («все во вселенной было создано в течение шести дней [...] это творение произошло несколько тысяч (примерно 6000) лет назад [...] Бог говорит нам, что звезды были созданы на четвертый день, чтобы дать свет на землю» Лайл 2010) с искусственным появлением возраста («Точно так же, как Адам был создан зрелым, не нуждаясь ни во времени, ни в процессе, чтобы достичь зрелости, так же была создана и вселенная» Лайл, 2010). Это может показаться странным, но специальная теория относительности это допускает (в рамках Соглашения об анизотропной синхронизации).
https://bibleap.com/svet-dalekikh-zvezd-soglashenie-aniz/
Другая работа доктора Джейсона Лайл - Возвращаем астрономию. Доктор Лайл авторитетно и с энтузиазмом доносит истины творения и заблуждения эволюции. Читателям даются ответы на многие вопросы, включая скорость света, большой взрыв, инопланетян, надежность Библии в отношении астрономии и многое другое. https://answersingenesis.org/answers/books/taking-back-astronomy/
не-системное христианство
20 Nov, 07:14
Я не верю
Я не верю в современные космологические модели вселенной, согласно которым вселенной 13 миллиардов лет (или 15 или 11, они там сами еще не определились). В научном сообществе существуют модели в рамках специальной теории относительности, согласно которым вселенной около 7000 лет. Но в школах и университетах нам об этом не говорят.
Я не верю в так называемую эволюцию и в ее "научность". "Теория эволюции" это не научная теория, а метафизическая исследовательская программа.
Я не верю в то, что крупные так называемые терракты (9/11, захват школ и т.д.), современные войны, эпидемии являются стихийными. Эмпирические данные, да и просто здравый смысл подсказывают, что все это массовые постановки, которые создаются тайными организациями в своих оккультных целях.
Я не верю в традиционную скалигеровскую хронологию истории, считаю что она шита белыми нитками. В рамках "Новой хронологии" Фоменко-Носовского разделяю их критику традиционной хронологии, но не принимаю их реконструкцию истории.
Я не верю шароверам и плосковерам по вопросу формы земли. Считаю, что этими вопросами и те и другие вносят смуту среди братьев и создаю секты согласно своим убеждениям.
Я не верю пацифистам-толстовцам и милитаристам-войнобесам. И те и другие работают с одной целью - сбить братьев с правильного пути. Одни чтобы сделать из человека безвольного холопа, другие для пушечного мяса.
Я не верю попам системных религиозных организаций, так как все они служат не Богу, а совсем иному хозяину.
Я не верю государственной власти в принципе, а точнее владельцам государств и их холуям. Все что изрыгается из их уст это ложь и относится к ним нужно соответствующе, как к личным врагам.
Михаил Светлов
Я не верю в современные космологические модели вселенной, согласно которым вселенной 13 миллиардов лет (или 15 или 11, они там сами еще не определились). В научном сообществе существуют модели в рамках специальной теории относительности, согласно которым вселенной около 7000 лет. Но в школах и университетах нам об этом не говорят.
Я не верю в так называемую эволюцию и в ее "научность". "Теория эволюции" это не научная теория, а метафизическая исследовательская программа.
Я не верю в то, что крупные так называемые терракты (9/11, захват школ и т.д.), современные войны, эпидемии являются стихийными. Эмпирические данные, да и просто здравый смысл подсказывают, что все это массовые постановки, которые создаются тайными организациями в своих оккультных целях.
Я не верю в традиционную скалигеровскую хронологию истории, считаю что она шита белыми нитками. В рамках "Новой хронологии" Фоменко-Носовского разделяю их критику традиционной хронологии, но не принимаю их реконструкцию истории.
Я не верю шароверам и плосковерам по вопросу формы земли. Считаю, что этими вопросами и те и другие вносят смуту среди братьев и создаю секты согласно своим убеждениям.
Я не верю пацифистам-толстовцам и милитаристам-войнобесам. И те и другие работают с одной целью - сбить братьев с правильного пути. Одни чтобы сделать из человека безвольного холопа, другие для пушечного мяса.
Я не верю попам системных религиозных организаций, так как все они служат не Богу, а совсем иному хозяину.
Я не верю государственной власти в принципе, а точнее владельцам государств и их холуям. Все что изрыгается из их уст это ложь и относится к ним нужно соответствующе, как к личным врагам.
Михаил Светлов
не-системное христианство
19 Nov, 18:49
Многие интересуются феноменом Кураева.
Мол агент КГБ-ФСБ, человек системы вдруг ополчился против системы, против Гундяева и даже попал в опалу, мигрировал.
Кремль готовит Кунидяю преемника в лице Шевкунова, и чтобы сделать преемнику хороший имидж, агент Кураев получил задание ломать комедию на радость недовольной Гундяевым публике. Мол Гундяй стар и плох, а вот Шевкунов - хорош. Ну и заодно всяких там Алфеевых попустить, чтобы не мешали государственному проекту.
В свое время у начальства была другая тема и Кураев топил Ридигера и агитировал за Гундяева. Но теперь новое задание.
Такова вся российская оппозиция и прочая карамурза - религиозная и светская. Если начальство прикажет - то можно и в тюрьме посидеть, ради дела государева можно и опалу потерпеть. kondratio
Мол агент КГБ-ФСБ, человек системы вдруг ополчился против системы, против Гундяева и даже попал в опалу, мигрировал.
Кремль готовит Кунидяю преемника в лице Шевкунова, и чтобы сделать преемнику хороший имидж, агент Кураев получил задание ломать комедию на радость недовольной Гундяевым публике. Мол Гундяй стар и плох, а вот Шевкунов - хорош. Ну и заодно всяких там Алфеевых попустить, чтобы не мешали государственному проекту.
В свое время у начальства была другая тема и Кураев топил Ридигера и агитировал за Гундяева. Но теперь новое задание.
Такова вся российская оппозиция и прочая карамурза - религиозная и светская. Если начальство прикажет - то можно и в тюрьме посидеть, ради дела государева можно и опалу потерпеть. kondratio
не-системное христианство
19 Nov, 14:34
Математика - продажная девка Матрицы
Как я подробно изложил в статьях о Вавилонском мышлении, Матрица основывается на удалении личности и представлении сущего как цифровой модели, такого себе мегакомпьютера.
Матрица в разных сферах жизни проявляется по-разному. Для кого-то это чип в мозг, для кого-то это очки дополненной реальности, для кого-то это телевизор, для кого-то это школа и т.п. Существует огромное количество проявлений единой Матрицы.
В сфере космологии матрица проявляется в преподавании математических моделей вселенной. При чем, в разные времена преподавались разные модели. Например вселенную можно представить как планеты вращающиеся вокруг солнца, (и дальше по аналогии звёзды вокруг центра галактики и т.д.). Но и эту модель можно представить как минимум в двух вариантах - модели Коперника с эпициклами и модели Кеплера с эллиптическими орбитами. А можно предложить и геоцентрическую модель Птолемея с эпициклами. А можно предложить гибридную гео-гелиоцентричную модель Тихо Браге. Думаю можно придумать ещё что-то. Но это не важно. Если потрудиться, то любая математическая модель сможет хорошо описать движение светил над нашими головами. Выбор модели зависит от вашей веры, и тому как вас зомбировали в школе.
А как же на самом деле, что вертится, а что нет? А вот определить это с высокой научной достоверностью невероятно сложно (про коцмонавтов не надо).
В частности та же наука предлагает лишь два доступных и относительно понятных способа определить движется ли Земля - маятник Фуко и гироскоп. Маятник Фуко известная штука из школьного учебника. Но во-первых при внешней простоте, построить его очень сложная техническая задача. Во-вторых, на маятник могут влиять и другие силы (магнитное поле, например) так что твердого вывода из него сделать сложно. В сети есть несколько примеров сооружения маятника и повторения опыта Фуко, и результаты получаются у всех разные и неоднозначные.
Вариант с гироскопом более простой (гироскопы изготовляют промышленно) наглядный и информативный. Но в сети я надыбал лишь несколько попыток и ни одна из них не дала убедительного свидетельства движения земли.
Но это лишь проблема вертится земля или нет. Для полной картины нужно облететь всю вселенную и все задокументировать, что невозможно. Хотя частично можно исследовать - например измерить расстояние до солнца или луны.
Как видим, надёжных инструментов для исследования космологии очень мало и они не дадут полной картины. Так что подавляющее большинство довольствуется верой в математические модели от Матрицы. Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/2151892.html
Как я подробно изложил в статьях о Вавилонском мышлении, Матрица основывается на удалении личности и представлении сущего как цифровой модели, такого себе мегакомпьютера.
Матрица в разных сферах жизни проявляется по-разному. Для кого-то это чип в мозг, для кого-то это очки дополненной реальности, для кого-то это телевизор, для кого-то это школа и т.п. Существует огромное количество проявлений единой Матрицы.
В сфере космологии матрица проявляется в преподавании математических моделей вселенной. При чем, в разные времена преподавались разные модели. Например вселенную можно представить как планеты вращающиеся вокруг солнца, (и дальше по аналогии звёзды вокруг центра галактики и т.д.). Но и эту модель можно представить как минимум в двух вариантах - модели Коперника с эпициклами и модели Кеплера с эллиптическими орбитами. А можно предложить и геоцентрическую модель Птолемея с эпициклами. А можно предложить гибридную гео-гелиоцентричную модель Тихо Браге. Думаю можно придумать ещё что-то. Но это не важно. Если потрудиться, то любая математическая модель сможет хорошо описать движение светил над нашими головами. Выбор модели зависит от вашей веры, и тому как вас зомбировали в школе.
А как же на самом деле, что вертится, а что нет? А вот определить это с высокой научной достоверностью невероятно сложно (про коцмонавтов не надо).
В частности та же наука предлагает лишь два доступных и относительно понятных способа определить движется ли Земля - маятник Фуко и гироскоп. Маятник Фуко известная штука из школьного учебника. Но во-первых при внешней простоте, построить его очень сложная техническая задача. Во-вторых, на маятник могут влиять и другие силы (магнитное поле, например) так что твердого вывода из него сделать сложно. В сети есть несколько примеров сооружения маятника и повторения опыта Фуко, и результаты получаются у всех разные и неоднозначные.
Вариант с гироскопом более простой (гироскопы изготовляют промышленно) наглядный и информативный. Но в сети я надыбал лишь несколько попыток и ни одна из них не дала убедительного свидетельства движения земли.
Но это лишь проблема вертится земля или нет. Для полной картины нужно облететь всю вселенную и все задокументировать, что невозможно. Хотя частично можно исследовать - например измерить расстояние до солнца или луны.
Как видим, надёжных инструментов для исследования космологии очень мало и они не дадут полной картины. Так что подавляющее большинство довольствуется верой в математические модели от Матрицы. Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/2151892.html
не-системное христианство
19 Nov, 12:23
Про хейтеров Германа Стерлигова
Поступают комментарии, почему у Германа Львовича столько хейтеров, особенно по поводу его цен на продукты. Говорят про него что он больной на голову, жадный, обзывают его по всякому и т.д. Даже при этом не знают его лично, и никто ему это в лицо естественно не говорит. Ответ очень просто, все его хейтеры это безмозглое мужичье, причем горделивое и завистливое. Мужику никогда не понять порядочного мужчину, вольного христианина, потому что мировоззрение у него холопское, а не людское. Мужик завидует, что в обществе есть настоящие мужчины, а он так как не является вольным мужчиной, хотел бы чтобы и все вокруг были таким же холопами и вафлями как и он сам. Поэтому мужики ненавидят порядочных людей и вольных христиан и завидуют им, а когда у порядочного человека случается беда, мужики этому радуются.
Но все же, почему Герман Львович продает свой хлеб за 4500р., а литр молока за 2000р.? Ответ прост и в то же время непонятен мужику и холопу. Таково желание самого Германа Львовича, он просто хочет продавать продукты за такие цены и ни у кого он совета и разрешения спрашивать не собирается, просто на том основании, что он порядочный человек и вольный христианин. Вот это и не понятно и не доступно безмозглому мужичью, что вольный человек вправе делать то что что он хочет, продавать то что он хочет, устанавливать цена какие он хочет, он имеет право ходить с саблей на поясе если хочет и применять ее в случае необходимости и т.д. Просто потому что он вольный христианин и другие объяснения этому не требуются. Но мужичье пытается от него получить какие-то объяснения, и навязать ему свое холопсоке мировоззрение, потому что сами привыкли объяснятся перед своим хозяином государством, спрашивать у него разрешения на каждый свой шаг, получать от него подачки, ходить на его выборы, вообще быть послушным холопом. Но Герман Львович не такой, он не мужик, он порядочный человек и вольный христианин, не нужно свое холопское мировоззрение экстраполировать на других.
И в заключение вспомните эпизод из "Собачьего сердца", когда к профессору Преображенскому пришел Швондер со своей командой, и женщина переодетая в мужчину предложила купить профессору журналы для сирот Германии. Но профессор ответил, что к сиротам он неравнодушен, денег ему не жалко, но покупать журналы он не хочет. Просто не хочет и все тут, без объяснения причин. На том основании, что он просто порядочный человек и ему ни перед кем объяснятся не нужно, тем более перед всякими швондерами. Михаил Светлов
Поступают комментарии, почему у Германа Львовича столько хейтеров, особенно по поводу его цен на продукты. Говорят про него что он больной на голову, жадный, обзывают его по всякому и т.д. Даже при этом не знают его лично, и никто ему это в лицо естественно не говорит. Ответ очень просто, все его хейтеры это безмозглое мужичье, причем горделивое и завистливое. Мужику никогда не понять порядочного мужчину, вольного христианина, потому что мировоззрение у него холопское, а не людское. Мужик завидует, что в обществе есть настоящие мужчины, а он так как не является вольным мужчиной, хотел бы чтобы и все вокруг были таким же холопами и вафлями как и он сам. Поэтому мужики ненавидят порядочных людей и вольных христиан и завидуют им, а когда у порядочного человека случается беда, мужики этому радуются.
Но все же, почему Герман Львович продает свой хлеб за 4500р., а литр молока за 2000р.? Ответ прост и в то же время непонятен мужику и холопу. Таково желание самого Германа Львовича, он просто хочет продавать продукты за такие цены и ни у кого он совета и разрешения спрашивать не собирается, просто на том основании, что он порядочный человек и вольный христианин. Вот это и не понятно и не доступно безмозглому мужичью, что вольный человек вправе делать то что что он хочет, продавать то что он хочет, устанавливать цена какие он хочет, он имеет право ходить с саблей на поясе если хочет и применять ее в случае необходимости и т.д. Просто потому что он вольный христианин и другие объяснения этому не требуются. Но мужичье пытается от него получить какие-то объяснения, и навязать ему свое холопсоке мировоззрение, потому что сами привыкли объяснятся перед своим хозяином государством, спрашивать у него разрешения на каждый свой шаг, получать от него подачки, ходить на его выборы, вообще быть послушным холопом. Но Герман Львович не такой, он не мужик, он порядочный человек и вольный христианин, не нужно свое холопское мировоззрение экстраполировать на других.
И в заключение вспомните эпизод из "Собачьего сердца", когда к профессору Преображенскому пришел Швондер со своей командой, и женщина переодетая в мужчину предложила купить профессору журналы для сирот Германии. Но профессор ответил, что к сиротам он неравнодушен, денег ему не жалко, но покупать журналы он не хочет. Просто не хочет и все тут, без объяснения причин. На том основании, что он просто порядочный человек и ему ни перед кем объяснятся не нужно, тем более перед всякими швондерами. Михаил Светлов
не-системное христианство
18 Nov, 20:20
Человеческая личность это и есть тот образ Бога в человеке, которая делает человека богоподобным. Личность – это черта присущая и Богу, и человеку.
Каковы главные черты человеческой (да и всякой другой) личности? Их четыре:
1. Самостоятельность, или другими словами – свобода. На человека можно влиять, но решение он всегда принимает самостоятельно, и может противостоять любому влиянию, даже влиянию самого дьявола.
2. Сознание – личность осознает себя (самосознание) и все остальное.
3. Творчество – возможность творить то чего раньше не существовало.
4. Направленность вверх, к небесам, к миру духовному. Личность человека живет в мире материальном, но стратегическая направленность его бытия – к духовному. И это, наверное, главное в личности. kondratio
Каковы главные черты человеческой (да и всякой другой) личности? Их четыре:
1. Самостоятельность, или другими словами – свобода. На человека можно влиять, но решение он всегда принимает самостоятельно, и может противостоять любому влиянию, даже влиянию самого дьявола.
2. Сознание – личность осознает себя (самосознание) и все остальное.
3. Творчество – возможность творить то чего раньше не существовало.
4. Направленность вверх, к небесам, к миру духовному. Личность человека живет в мире материальном, но стратегическая направленность его бытия – к духовному. И это, наверное, главное в личности. kondratio
не-системное христианство
18 Nov, 14:48
Абхазия. Действующие лица
К сведению, последние два президента Абхазии кадровые офицеры КГБ СССР. А главный оппозиционер Адгур Ардзинба получал образование в Лондоне. Ни на что не намекаю, просто информация к размышлению.
К сведению, последние два президента Абхазии кадровые офицеры КГБ СССР. А главный оппозиционер Адгур Ардзинба получал образование в Лондоне. Ни на что не намекаю, просто информация к размышлению.
не-системное христианство
18 Nov, 07:00
Главные черты матрицы
1. Матрица – есть искажение восприятия реальности человеком и искажение представления реальности человеку.
2. Архитектор матрицы – дьявол.
3. Сущность матрицы – ложь.
4. Матрица – саморазвивающаяся система, в которой люди – сотрудники и соархитекторы дьяволу.
5. Матрица основана на дуальности противоположностей и на раздвоении бытия (которое изначально создано Богом целостным): 0 и 1, + и -, добро и зло, кирпичи и смола, имманентное и трансцендентное, дух и материя, левые и правые, коммунизм и капитализм, вата и вышевата, и т.д. Дьявол не может творить ничего нового, он может лишь разделять и искажать сотворенное Богом.
6. Но цифровой, дуальный характер матрицы ее и ограничивает, и допускает возможность сбоев. Как приглядевшись в экран мы увидим пиксели виртуальной симуляции реальности, так и наблюдая саму матрицу мы увидим, что она – лишь жалкая искривленная модель реальности. Ярчайший пример – сам человек. Ведь даже если соединить все матричные знания о человеке: биологию, антропологию, психологию, социологию, все равно на выходе человек не получится, и это видно всем.
7. Человеческая личность, как и все творение не цифровая поделка, а реальное бытие и целостность. И когда на целостность накладывается сетка матрицы – при внимательном наблюдении видно, что матрица не накрывает всего бытия. Сквозь матричные дыры просматривается и реальность. Главное иметь желание эту реальность видеть – ведь матрица проще и комфортнее чем реальность, и многие предпочитают, даже догадываясь о существовании самой матрицы, реальность не замечать.
8. Проблема матрицы не в том, что она всемогуща, а в том, что реальность подавляющее большинство людей зреть не хочет.
С одной стороны, человек будучи склонен ко греху, утратил возможность верно видеть и воспринимать реальность. Человеку закрылся доступ непосредственного общения с Небесами, в результате чего реальность человек начал видеть, как в знаменитой метафоре Платона о театре теней в пещере. Дьявол, используя власть свою над миром, исказил его, заменив реальность – цифровой моделью, матрицей, и представил ее плохо отличающему реальность от ее симуляции человеку как истинную реальность. И в этой симуляции, компьютерной игре человеку вместо власти над ней, предлагается найти самую подходящую и комфортную роль ее винтика, а вместо творчества – предлагается принять участие в доразработке и усложнении этой матрицы, делая ее еще более замысловатой и лживой.
Однако Бог не оставил почти ослепшего человека. Бог дал человеку определенный набор инструментов – заповедей, используя которые можно, если не познать всю реальность и отбросить матрицу, то пытаться выйти из матрицы к спасению. Наконец приход Христа полностью открывает канал выхода из матрицы и приобщения к Истине.
С другой стороны, дьявол, как средоточие греха, не может подобно Богу создавать идеальные системы. И Матрица дьявола умещает в себе множество багов и глюков. И мы все с ними регулярно сталкиваемся.
Человеку верующему легче: ему его Библия говорит, что матрица есть и говорит, что делать, чтобы не стать ее винтиком.
Человеку неверующему тяжело: он, если у него есть мозги, догадывается, что матрица существует, но вот что с этим делать, как из нее выбираться он не знает. kondratio
1. Матрица – есть искажение восприятия реальности человеком и искажение представления реальности человеку.
2. Архитектор матрицы – дьявол.
3. Сущность матрицы – ложь.
4. Матрица – саморазвивающаяся система, в которой люди – сотрудники и соархитекторы дьяволу.
5. Матрица основана на дуальности противоположностей и на раздвоении бытия (которое изначально создано Богом целостным): 0 и 1, + и -, добро и зло, кирпичи и смола, имманентное и трансцендентное, дух и материя, левые и правые, коммунизм и капитализм, вата и вышевата, и т.д. Дьявол не может творить ничего нового, он может лишь разделять и искажать сотворенное Богом.
6. Но цифровой, дуальный характер матрицы ее и ограничивает, и допускает возможность сбоев. Как приглядевшись в экран мы увидим пиксели виртуальной симуляции реальности, так и наблюдая саму матрицу мы увидим, что она – лишь жалкая искривленная модель реальности. Ярчайший пример – сам человек. Ведь даже если соединить все матричные знания о человеке: биологию, антропологию, психологию, социологию, все равно на выходе человек не получится, и это видно всем.
7. Человеческая личность, как и все творение не цифровая поделка, а реальное бытие и целостность. И когда на целостность накладывается сетка матрицы – при внимательном наблюдении видно, что матрица не накрывает всего бытия. Сквозь матричные дыры просматривается и реальность. Главное иметь желание эту реальность видеть – ведь матрица проще и комфортнее чем реальность, и многие предпочитают, даже догадываясь о существовании самой матрицы, реальность не замечать.
8. Проблема матрицы не в том, что она всемогуща, а в том, что реальность подавляющее большинство людей зреть не хочет.
С одной стороны, человек будучи склонен ко греху, утратил возможность верно видеть и воспринимать реальность. Человеку закрылся доступ непосредственного общения с Небесами, в результате чего реальность человек начал видеть, как в знаменитой метафоре Платона о театре теней в пещере. Дьявол, используя власть свою над миром, исказил его, заменив реальность – цифровой моделью, матрицей, и представил ее плохо отличающему реальность от ее симуляции человеку как истинную реальность. И в этой симуляции, компьютерной игре человеку вместо власти над ней, предлагается найти самую подходящую и комфортную роль ее винтика, а вместо творчества – предлагается принять участие в доразработке и усложнении этой матрицы, делая ее еще более замысловатой и лживой.
Однако Бог не оставил почти ослепшего человека. Бог дал человеку определенный набор инструментов – заповедей, используя которые можно, если не познать всю реальность и отбросить матрицу, то пытаться выйти из матрицы к спасению. Наконец приход Христа полностью открывает канал выхода из матрицы и приобщения к Истине.
С другой стороны, дьявол, как средоточие греха, не может подобно Богу создавать идеальные системы. И Матрица дьявола умещает в себе множество багов и глюков. И мы все с ними регулярно сталкиваемся.
Человеку верующему легче: ему его Библия говорит, что матрица есть и говорит, что делать, чтобы не стать ее винтиком.
Человеку неверующему тяжело: он, если у него есть мозги, догадывается, что матрица существует, но вот что с этим делать, как из нее выбираться он не знает. kondratio
не-системное христианство
17 Nov, 16:35
Михаил Светлов написал (см. предыдущий пост) про пацифистов и милитаристов. Я мог бы, конечно, специальный ответ написать на статью Михаила, с опровержением по всем пунктам. Но, к счастью, пару лет назад я уже написал на эту тему достаточно подробно, и тоже импульсом был текст другого человека, который доказывал, что якобы "все отцы церкви и все соборы оправдывали применение оружия". Поскольку это не так (то есть не соответствует исторической действительности), я и сделал своё исследование. Кто не станет читать целиком, прочтите хотя бы 3 первые части и заключение: http://didahe.ru/publ/imennoy_ukazatel/fyodor_lobanov/nasilie_voyna_i_khristianin_1/149-1-0-493 Причём очень важно вот что. Да, в ранней церкви, до IV века (до подчинения церкви государством, то есть Вавилоном) ещё сохранялся и чтился Христов запрет на любое насилие, а вот начиная с IV века произошло развращение церкви Кесарем (Вавилоном). Но этот факт менее важен, чем само учение Христово, потому что христианин это ученик Христов, а не ученик Василия Великого, Августина Иппонского или Иоанна Кронштадтского. И самым главным указателем, каким должно и может быть отношение христианина к этой теме - являются факты того, как жил, как учил и как умер сам Христос. Именно в совокупности всех этих трёх измерений: 🐟 Как он жил (применял ли Сам оружие?), 🐟 как учил (запрещал ли насилие даже для обороны?) 🐟 и как Он умер (став жертвой насилия, причём не криминального, которое запрещается уже заповедью Моисеевой, а по приговору законной государственной власти того времени). Фёдор Лобанов (P.S. Если у кого-то не открывается ссылка на моё исследование, скопируйте её и вставьте в адресную строку браузера. У кого и после этого не откроется, напишите мне, что-нибудь придумаем).
не-системное христианство
17 Nov, 12:41
Пацифисты-толстовцы и милитаристы-войнобесы как стороны одной медали
Ранее я уже поднимал неоднократно эту тему, но у меня постоянно оставалось чувство недосказанности. Вообщем попробую поставить точку в этом вопросе, по крайней мере для себя. Здесь попробую высказать свое мнение природе данных противоречий как вижу их я. Никому свое мнение не навязываю и никого не осуждаю, кто с ним не согласен. Этот текст просто пища к размышлению.
Отношение к применению насилия разделило христиан на две условные группы, я их обозначил как пацифисты-толстовцы и милитаристы-войнобесы. И считаю, что оба этих лагеря используют Библию для оправдания своих личных убеждений, не связанных с учением Христа. Разница между ними в том, что пацифисты-толстовцы строят свои убеждения от войны к Библии, а милитаристы-войнобесы идут в противоположном направлении - от Библии к войне. Первые правильно понимают мерзкую и антихристианскую суть войны, но на основе своих личных убеждений, сформированного антивоенного мировоззрения, неправильно понимают дух и букву Писания. Вторые наоборот, правильно понимают Писание в части прав мужчины на оружие, на самооборону, на законное применение насилия, но перескакивают с одной темы на другую, и делают совершенно неверные выводы о том, что государства имеют права вести справедливые и священные войны.
I. Пацифисты-толстовцы
Как идеология пацифизм был создан в середине 19 века по инициативе тайных оккультных организаций, с целью подавления патриархального мужского начала и перевоспитания особей мужского пола в безвольных, безответственных винтиков системы в рамках зарождающихся национальных государств-юридических лиц. До этого момента никаких пацифистских идеологий и движений в европейских государствах не существовало. Христианские отцы церкви никогда не подвергали сомнению право граждан носить оружие и применять его в случае необходимости. Пацифизм как идеологию синтезированную с христианством до своего логического конца довел граф Толстой. Лев Николаевич сам принимал участие в войнах, поэтому знал во войне и насилии не по наслышке, писал книги про войну и к концу своей жизни сформировал христианско-пацифистскую идеологию. И уже на основе своих личных убеждений антивоенных взглядов начал толковать Писание оправдывая свою идеологию. Эту же самую ошибку допускают современные христиане-пацифисты, они идут по толстовскому пути. Мало того, что они не правильно понимают заповедь "не убий", так они еще свое неправильное понимание пытаются навязать всем остальным, а кто не согласен с их мнением называют "нехристями", то есть отказывают своим оппонентам, что они являются учениками Христа, а значит пацифисты становятся сектантами. Обычный же христианин, кто не разделяет пацифистско-толстовских взглядов, не чурается такого брата во Христе и считает его пацифистские взгляды его личными убеждениями, на которые он имеет полное право. Но братом во Христе он считается лишь до того момента, пока христианин-пацифист не становится сектантом.
Если Бог за пацифизм - Он солгал.
Продолжение по ссылке https://telegra.ph/Pacifisty-tolstovcy-i-militaristy-vojnobesy-kak-storony-odnoj-medali-11-17
Ранее я уже поднимал неоднократно эту тему, но у меня постоянно оставалось чувство недосказанности. Вообщем попробую поставить точку в этом вопросе, по крайней мере для себя. Здесь попробую высказать свое мнение природе данных противоречий как вижу их я. Никому свое мнение не навязываю и никого не осуждаю, кто с ним не согласен. Этот текст просто пища к размышлению.
Отношение к применению насилия разделило христиан на две условные группы, я их обозначил как пацифисты-толстовцы и милитаристы-войнобесы. И считаю, что оба этих лагеря используют Библию для оправдания своих личных убеждений, не связанных с учением Христа. Разница между ними в том, что пацифисты-толстовцы строят свои убеждения от войны к Библии, а милитаристы-войнобесы идут в противоположном направлении - от Библии к войне. Первые правильно понимают мерзкую и антихристианскую суть войны, но на основе своих личных убеждений, сформированного антивоенного мировоззрения, неправильно понимают дух и букву Писания. Вторые наоборот, правильно понимают Писание в части прав мужчины на оружие, на самооборону, на законное применение насилия, но перескакивают с одной темы на другую, и делают совершенно неверные выводы о том, что государства имеют права вести справедливые и священные войны.
I. Пацифисты-толстовцы
Как идеология пацифизм был создан в середине 19 века по инициативе тайных оккультных организаций, с целью подавления патриархального мужского начала и перевоспитания особей мужского пола в безвольных, безответственных винтиков системы в рамках зарождающихся национальных государств-юридических лиц. До этого момента никаких пацифистских идеологий и движений в европейских государствах не существовало. Христианские отцы церкви никогда не подвергали сомнению право граждан носить оружие и применять его в случае необходимости. Пацифизм как идеологию синтезированную с христианством до своего логического конца довел граф Толстой. Лев Николаевич сам принимал участие в войнах, поэтому знал во войне и насилии не по наслышке, писал книги про войну и к концу своей жизни сформировал христианско-пацифистскую идеологию. И уже на основе своих личных убеждений антивоенных взглядов начал толковать Писание оправдывая свою идеологию. Эту же самую ошибку допускают современные христиане-пацифисты, они идут по толстовскому пути. Мало того, что они не правильно понимают заповедь "не убий", так они еще свое неправильное понимание пытаются навязать всем остальным, а кто не согласен с их мнением называют "нехристями", то есть отказывают своим оппонентам, что они являются учениками Христа, а значит пацифисты становятся сектантами. Обычный же христианин, кто не разделяет пацифистско-толстовских взглядов, не чурается такого брата во Христе и считает его пацифистские взгляды его личными убеждениями, на которые он имеет полное право. Но братом во Христе он считается лишь до того момента, пока христианин-пацифист не становится сектантом.
Если Бог за пацифизм - Он солгал.
Продолжение по ссылке https://telegra.ph/Pacifisty-tolstovcy-i-militaristy-vojnobesy-kak-storony-odnoj-medali-11-17
не-системное христианство
17 Nov, 07:25
Мы не знаем заповедей по жертвоприношениям данные людям сразу после грехопадения. Но исходя из правил жертвоприношений установленных Моисеем, а также из древнейших языческих традиций, мы знаем, что всякая правильная жертва Божеству состоит из двух частей.
1. Выбор жертвы. Жертва должна быть лучшая – если это животное, то лучшее, если овощи, хлеб, елей – то лучшие.
2. Раздел жертвы. Жертву разделяли – часть приносили Божеству (например, через сожжение или утопление) а часть потребляли жрецы или просто люди. В зависимости от важности жертвоприношения, определялась пропорция разделения жертвы. Самое важное и значимое жертвоприношение – это всеприношение, всесожжение, когда жертву приносили Божеству целиком.
Жертвоприношение – это один из способов общения человека и Бога, который остался доступным после грехопадения. И если жертвоприношение не правильное, то и общение с Богом фальшивое.
Мы точно не знаем, об этом прямо ни Септуагинта ни масоретская Тора не говорит, но из контекста Торы выплывает, что Авель принес жертву целиковую, - Авель этим как бы говорит Богу (а жертва это общение с Богом) – Soli Deo, только Тебе, только Ты Яхве. В тот же самый час Каин принес жертву хорошую, но разделил ее неверно – он оставил что-то себе. Каин как бы говорит Богу – вот это Тебе, а это мне. Ты заповедовал нам приносить жертву через нашу греховность – получи и распишись. А остальное – мне, это уже моя личная жизнь.
Таким образом Каин делает шаг назад от Бога. И Бог, видя это, такую жертву не принимает и говорит Каину – ты в беде, тебя искушает Сатан, - не поддавайся на искушение. А что делает Каин? Он в ответ приносит жертву уже целиковую. Только не Богу, а дьяволу, и не плоды земли, а брата своего Авеля, и таким образом окончательно разрывает свою связь с Богом и идет в рабство дьяволу.
Библия, как и ветхозаветные жертвы – это тоже одна из форм богообщения. Через Библию Бог сообщает нам то, чего мы сами не можем познать через поврежденность грехом, и даже именует людей не как Своих рабов, но больше: «Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего» (Иоан.15:15) kondratio
1. Выбор жертвы. Жертва должна быть лучшая – если это животное, то лучшее, если овощи, хлеб, елей – то лучшие.
2. Раздел жертвы. Жертву разделяли – часть приносили Божеству (например, через сожжение или утопление) а часть потребляли жрецы или просто люди. В зависимости от важности жертвоприношения, определялась пропорция разделения жертвы. Самое важное и значимое жертвоприношение – это всеприношение, всесожжение, когда жертву приносили Божеству целиком.
Жертвоприношение – это один из способов общения человека и Бога, который остался доступным после грехопадения. И если жертвоприношение не правильное, то и общение с Богом фальшивое.
Мы точно не знаем, об этом прямо ни Септуагинта ни масоретская Тора не говорит, но из контекста Торы выплывает, что Авель принес жертву целиковую, - Авель этим как бы говорит Богу (а жертва это общение с Богом) – Soli Deo, только Тебе, только Ты Яхве. В тот же самый час Каин принес жертву хорошую, но разделил ее неверно – он оставил что-то себе. Каин как бы говорит Богу – вот это Тебе, а это мне. Ты заповедовал нам приносить жертву через нашу греховность – получи и распишись. А остальное – мне, это уже моя личная жизнь.
Таким образом Каин делает шаг назад от Бога. И Бог, видя это, такую жертву не принимает и говорит Каину – ты в беде, тебя искушает Сатан, - не поддавайся на искушение. А что делает Каин? Он в ответ приносит жертву уже целиковую. Только не Богу, а дьяволу, и не плоды земли, а брата своего Авеля, и таким образом окончательно разрывает свою связь с Богом и идет в рабство дьяволу.
Библия, как и ветхозаветные жертвы – это тоже одна из форм богообщения. Через Библию Бог сообщает нам то, чего мы сами не можем познать через поврежденность грехом, и даже именует людей не как Своих рабов, но больше: «Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего» (Иоан.15:15) kondratio
не-системное христианство
16 Nov, 21:10
Простейший способ узнать, разбирается ли собеседник, автор статьи, текста, выступления и т.д. в политике; не пропагандон, не лжец ли он - это проследить за использованием местоимения "МЫ". Обычно на это не обращают внимание, а зря.
В реальной политике слово "МЫ" используется только в 3-х случаях:
1. Когда говорят об очень маленькой (несколько человек) группе конкретных отдельных людей: группа экспертов, группа политиков и т.д. Ведь только в этом случае можно знать об интересах и намерениях этих людей.
2. Когда наделенный реальной властью монарх говорит о себе: "Мы, Николай Вторый" и т.д.
3. Когда хотят скрыть правду, ввести в заблуждение людей, или когда сознательно или нет прикрывают собственную некомпетенстность.
В реальной политике, кроме первых двух случаев, местоитмение "МЫ" не используется. Говорят о конкретных субъектах, группах влияних, в крайнем случае о себе. Часто пишут и говорят - мы должны готовится, сплотится, сделать что-то. Нет это конкретные институты, государство, госорганы и т.д. что-то должны делать, а конкретные части элиты имеют свои интересы и влияние. В конце концов Я сам должен к чему-то готовится. Но не абстрактное МЫ, за которым скрываются или желание обмануть или банальная некомпетентность. kondratio
В реальной политике слово "МЫ" используется только в 3-х случаях:
1. Когда говорят об очень маленькой (несколько человек) группе конкретных отдельных людей: группа экспертов, группа политиков и т.д. Ведь только в этом случае можно знать об интересах и намерениях этих людей.
2. Когда наделенный реальной властью монарх говорит о себе: "Мы, Николай Вторый" и т.д.
3. Когда хотят скрыть правду, ввести в заблуждение людей, или когда сознательно или нет прикрывают собственную некомпетенстность.
В реальной политике, кроме первых двух случаев, местоитмение "МЫ" не используется. Говорят о конкретных субъектах, группах влияних, в крайнем случае о себе. Часто пишут и говорят - мы должны готовится, сплотится, сделать что-то. Нет это конкретные институты, государство, госорганы и т.д. что-то должны делать, а конкретные части элиты имеют свои интересы и влияние. В конце концов Я сам должен к чему-то готовится. Но не абстрактное МЫ, за которым скрываются или желание обмануть или банальная некомпетентность. kondratio
не-системное христианство
16 Nov, 16:27
В среде христианства, особенно с 19 столетия, появилась целая прослойка «либеральных богословов». По моему мнению нет ничего страшнее и гаже в христианстве, чем таки толкователи. Они рассматривают Писание как какой-то расширенный катехизис, как учебник по этике, как собрание мифов, к которому по случаю можно обратиться «за цитаткой».
То, что надо всех любить – вот вам цитатка-с, а Шестоднев о творении мира – так «там все иносказательно», «Библия же не учебник по геологии и биологии»; «теория эволюции совсем не противоречит Библии», «Библия только подтверждает науку» и т.д.
В Септуагинте дается очень тонкое описание греха Каина. Каина начал искушать дьявол и когда они в положенное время вместе с Авелем принесли жертвы, Бог жертву Авеля принял, а Каина отверг. Каин опечалился. И Бог объясняет почему не принял жертву Каина: «Если ты правильно принёс (жертву), но правильно не разделил (жертву), разве ты не согрешил?»
Теория эволюции (хотя это никакая не теория ибо не соответствует критериям теории науки) – так «она же не противоречит Библии». Миллиарды лет развития, - так ведь «шестодневное творение – это иносказание, сказка для глупых ближневосточных пастухов». Несовпадение истории и хронологии науки и Библии – так это «Библия не учебник по истории», и т.д.
Получается либеральные богословы, как Каин, предлагают христианам разделить все с Богом: вот в вопросах нравственности – считаем Библию правдивой, а в вопросах мировой истории или законов природы – Библия недостоверна, и мы будем слушать безбожных «вчоных» с их большими взрывами, эволюциями, неандертальцами, и каменным веком 30 тыс. лет назад. Вот тебе, Боже, свечка, а вот тебе черт – кочерга!
Такое разделение, как показывает опыт части протестантов и католиков, в конце концов ведет к признанию гей-браков, размыванию самого понятия христианства, соединению религии и политики и наконец к экуменизму, как предтечи Антихриста. Все по каинскому алгоритму.
Даже в якобы консервативном православии такое либеральное богословие негласно доминирует. Самое интересное, что в ответ на критику, либеральные богословы отвечают не по сути критики, а переводят разговор в русло, что мол если не либералы – то обязательно альтернативой будет мракобесие. Да, мракобесие а-ля Почаев или Чаплин вещь нехорошая, но никто за мракобесие и не ратует. Основание мировоззрения христианина на Писании — это не мракобесие, но как раз и есть истинное христианство. А вот разделение либералами мировоззрения между Писанием и светской наукой, снисходительное, а то и негативное отношение к Библии, избирательное использование Откровения – это намного хуже, чем мракобесие, это – каинское богословие. kondratio
То, что надо всех любить – вот вам цитатка-с, а Шестоднев о творении мира – так «там все иносказательно», «Библия же не учебник по геологии и биологии»; «теория эволюции совсем не противоречит Библии», «Библия только подтверждает науку» и т.д.
В Септуагинте дается очень тонкое описание греха Каина. Каина начал искушать дьявол и когда они в положенное время вместе с Авелем принесли жертвы, Бог жертву Авеля принял, а Каина отверг. Каин опечалился. И Бог объясняет почему не принял жертву Каина: «Если ты правильно принёс (жертву), но правильно не разделил (жертву), разве ты не согрешил?»
Теория эволюции (хотя это никакая не теория ибо не соответствует критериям теории науки) – так «она же не противоречит Библии». Миллиарды лет развития, - так ведь «шестодневное творение – это иносказание, сказка для глупых ближневосточных пастухов». Несовпадение истории и хронологии науки и Библии – так это «Библия не учебник по истории», и т.д.
Получается либеральные богословы, как Каин, предлагают христианам разделить все с Богом: вот в вопросах нравственности – считаем Библию правдивой, а в вопросах мировой истории или законов природы – Библия недостоверна, и мы будем слушать безбожных «вчоных» с их большими взрывами, эволюциями, неандертальцами, и каменным веком 30 тыс. лет назад. Вот тебе, Боже, свечка, а вот тебе черт – кочерга!
Такое разделение, как показывает опыт части протестантов и католиков, в конце концов ведет к признанию гей-браков, размыванию самого понятия христианства, соединению религии и политики и наконец к экуменизму, как предтечи Антихриста. Все по каинскому алгоритму.
Даже в якобы консервативном православии такое либеральное богословие негласно доминирует. Самое интересное, что в ответ на критику, либеральные богословы отвечают не по сути критики, а переводят разговор в русло, что мол если не либералы – то обязательно альтернативой будет мракобесие. Да, мракобесие а-ля Почаев или Чаплин вещь нехорошая, но никто за мракобесие и не ратует. Основание мировоззрения христианина на Писании — это не мракобесие, но как раз и есть истинное христианство. А вот разделение либералами мировоззрения между Писанием и светской наукой, снисходительное, а то и негативное отношение к Библии, избирательное использование Откровения – это намного хуже, чем мракобесие, это – каинское богословие. kondratio
не-системное христианство
16 Nov, 11:05
Критерии эпохи
Чтобы понимать что происходит с миром, нужно рассматривать принципиальные критерии. В частности, чтобы понять, что происходит с современной цивилизацией, нужно отслеживать как минимум в трёх измерениях и их отношению к глобальности.
1. Отношение к религии и нерелигиозности (атеизм). Теряет ли атеизм/модернизм/просвещение свои позиции, растет ли религиозность, новая или классическая.
2. Ситуация с повесточкой (неотроцкизм) - пол, раса, экология, и т.п.
3. Ситуация с экономическим ростом, свободой предпринимательства и торговли и уровнем потребления.
Это три столпа современного Нового Вавилона. Если растет уровень религиозности, если повесточка уходит, если реальная экономика ограничивается и падает, то Вавилон теряет свои позиции. И наоборот.
Другой момент - это масштаб. Вавилон это не просто три столпа, но их глобальный, синхронный характер. Все что в мире происходит с середины ХХ века - это процессы глобальные и синхронные. И если даже разные субъекты исповедуют ту же вавилонскую идеологию, но делают это по-разному, враждуя между собой, то это уже не Вавилон.
Пик развития глобализма и одновременно лебединая песня Вавилона было коронобесие. Но птичка так высоко поднялась, что обожгла себе крылья и падает на дно ущелья.
Каждый может наблюдать и согласно критериям делать выводы падает Вавилон или ещё может полетать. kondratio
Чтобы понимать что происходит с миром, нужно рассматривать принципиальные критерии. В частности, чтобы понять, что происходит с современной цивилизацией, нужно отслеживать как минимум в трёх измерениях и их отношению к глобальности.
1. Отношение к религии и нерелигиозности (атеизм). Теряет ли атеизм/модернизм/просвещение свои позиции, растет ли религиозность, новая или классическая.
2. Ситуация с повесточкой (неотроцкизм) - пол, раса, экология, и т.п.
3. Ситуация с экономическим ростом, свободой предпринимательства и торговли и уровнем потребления.
Это три столпа современного Нового Вавилона. Если растет уровень религиозности, если повесточка уходит, если реальная экономика ограничивается и падает, то Вавилон теряет свои позиции. И наоборот.
Другой момент - это масштаб. Вавилон это не просто три столпа, но их глобальный, синхронный характер. Все что в мире происходит с середины ХХ века - это процессы глобальные и синхронные. И если даже разные субъекты исповедуют ту же вавилонскую идеологию, но делают это по-разному, враждуя между собой, то это уже не Вавилон.
Пик развития глобализма и одновременно лебединая песня Вавилона было коронобесие. Но птичка так высоко поднялась, что обожгла себе крылья и падает на дно ущелья.
Каждый может наблюдать и согласно критериям делать выводы падает Вавилон или ещё может полетать. kondratio
не-системное христианство
15 Nov, 07:15
Библия имеет два аспекта:
1. Библия – это повествование, в котором человеку даны знания о нем самом, Боге, о творении, о грехе, об искуплении, о Мессии, а также в первую очередь духовная, но не только духовная, а и немножко политическая экономическая, технологическая, культурная история мира от начала до конца (то есть и предсказания на будущее). Утратив вследствие греха, непосредственную возможность познания Бога, себя и мира, человек не остался в неведении и получил от Бога знание в виде Писания.
Ведь если Богу было бы угодно представить Библию как свод этических законов и религиозных практик, то так бы и было. Но в Библии есть подробнейшее описание творения, его базовых, в том числе и физических, свойств, описание мира небесного и земного, описание человека, описание истории, прошлого и будущего. Бог ничего лишнего нам не говорит.
2. Библия — это инструмент познания. Бог, человек, творение необъятны и никакими книгами их описать нельзя. Этот аргумент используют либеральные богословы, говоря, что по Библии изучать вселенную или человека нельзя и следует обратиться к светским наукам. Ну, во-первых, христианам верить светской науке нельзя, ибо она основана на антихристианских предпосылках, и что человеческий разум всемогущ. (Тем, кто сейчас начнет о космических кораблях, бороздящих Большой цирк, см. статьи о матрице, и о науке и технике и разнице между ними). А во-вторых, Библия хоть и не дает исчерпывающих ответов на все вопросы, но предоставляет христианам инструменты поиска на них верных ответов, при чем это касается и теологических, и антропологических, и философских, и гуманитарных, и естественно-научных вопросов.
Библия – это в первую очередь даже не повествование, а указание на направления и страховочные заграждения. Зная природную тягу человека к познанию и творчеству (а это как раз и есть божественные черты в человеческой личности), Господь заложил в Библию школу познания для человека, дал подсказки и страховочное оборудование. Сама Библия написана таким символическим языком, который предусматривает не просто прочтение текста, но и необходимость постоянного толкования, «догадывания» смысла. Чтение библии — это постоянная герменевтика символов, постоянный поиск и дешифровка контекста. Более того, даже истолковав что-то из Библии мы получаем не просто байты информации, но направления, указывающие куда надо двигаться, чтобы больше и лучше понять ту или иную проблему. С другой стороны, Библия — это пограничные столбы, которые показывают куда заходить не следует, чтобы не ошибиться. С помощью Библии можно изучать и природу, и вселенную с большим успехом, чем с помощью фальшивой и внутренне противоречивой светской «науки». kondratio
1. Библия – это повествование, в котором человеку даны знания о нем самом, Боге, о творении, о грехе, об искуплении, о Мессии, а также в первую очередь духовная, но не только духовная, а и немножко политическая экономическая, технологическая, культурная история мира от начала до конца (то есть и предсказания на будущее). Утратив вследствие греха, непосредственную возможность познания Бога, себя и мира, человек не остался в неведении и получил от Бога знание в виде Писания.
Ведь если Богу было бы угодно представить Библию как свод этических законов и религиозных практик, то так бы и было. Но в Библии есть подробнейшее описание творения, его базовых, в том числе и физических, свойств, описание мира небесного и земного, описание человека, описание истории, прошлого и будущего. Бог ничего лишнего нам не говорит.
2. Библия — это инструмент познания. Бог, человек, творение необъятны и никакими книгами их описать нельзя. Этот аргумент используют либеральные богословы, говоря, что по Библии изучать вселенную или человека нельзя и следует обратиться к светским наукам. Ну, во-первых, христианам верить светской науке нельзя, ибо она основана на антихристианских предпосылках, и что человеческий разум всемогущ. (Тем, кто сейчас начнет о космических кораблях, бороздящих Большой цирк, см. статьи о матрице, и о науке и технике и разнице между ними). А во-вторых, Библия хоть и не дает исчерпывающих ответов на все вопросы, но предоставляет христианам инструменты поиска на них верных ответов, при чем это касается и теологических, и антропологических, и философских, и гуманитарных, и естественно-научных вопросов.
Библия – это в первую очередь даже не повествование, а указание на направления и страховочные заграждения. Зная природную тягу человека к познанию и творчеству (а это как раз и есть божественные черты в человеческой личности), Господь заложил в Библию школу познания для человека, дал подсказки и страховочное оборудование. Сама Библия написана таким символическим языком, который предусматривает не просто прочтение текста, но и необходимость постоянного толкования, «догадывания» смысла. Чтение библии — это постоянная герменевтика символов, постоянный поиск и дешифровка контекста. Более того, даже истолковав что-то из Библии мы получаем не просто байты информации, но направления, указывающие куда надо двигаться, чтобы больше и лучше понять ту или иную проблему. С другой стороны, Библия — это пограничные столбы, которые показывают куда заходить не следует, чтобы не ошибиться. С помощью Библии можно изучать и природу, и вселенную с большим успехом, чем с помощью фальшивой и внутренне противоречивой светской «науки». kondratio
не-системное христианство
14 Nov, 18:23
Попытка реконструкции истории Украины и Московии
Поздняя Римская империя распространила свое влияние на славянских варваров Польши, Словакии и Моравии, введя там христианство. Потом славяне, под чутким руководством из Рима и Константинополя, около 900 лет назад захватывают восточные территории, на которых римляне ставят править своих гауляйтеров (пример такого гауляйтера Иван Грозный, который называл себя родственником Юлия Цезаря). Вся эта огромная территория от Кракова до Москвы стает прото - Речью Посполитой де факто управляемой римлянами. Если посмотреть на материальную культуру, язык и пр. доромановской и раннеромановской России - то она вся польская.
Потом, где-то 700 лет назад происходит раскол Римской Империи на Восточную и Западную. Происходит и раскол в христианстве на западное - католицизм и восточное - православие. Польша попадает в зависимость от Рима и более поздних трансформаций западноримской империи типа Священной римской империи Меровингов-Габсбургов, а Украина и Московия - попадают под влияние Константинополя и Византии. Таким образом возникают условно говоря Киевская и Московская руси.
Но когда 550 лет назад Византия падает, у Запада возникает желание взять под контроль византийскую часть бывшей панславянской колонии от Кракова до Москвы. Сначала поляки-католики, ведомые иезуитами, 450-400 лет назад (в конце XVII - начале XVIII веков по традиционной хронологии) захватывают Львов, Киев, и Москву, поставив там вассальную династию Романовых, однако в середине - конце XVII века англо-саксы (молодое направление в западной элите, ведомое масонами) отбирают у Польши Украину (имеются данные о связи Хмельницкого и Кромвеля) и Московию, то ли подчиняя, то ли подменяя царя Петра I.
Вся дальнейшая история региона - это борьба за власть над ней различных метрополий на Западе, которая продолжается до сих пор.
https://kondratio.livejournal.com/867012.html
Поздняя Римская империя распространила свое влияние на славянских варваров Польши, Словакии и Моравии, введя там христианство. Потом славяне, под чутким руководством из Рима и Константинополя, около 900 лет назад захватывают восточные территории, на которых римляне ставят править своих гауляйтеров (пример такого гауляйтера Иван Грозный, который называл себя родственником Юлия Цезаря). Вся эта огромная территория от Кракова до Москвы стает прото - Речью Посполитой де факто управляемой римлянами. Если посмотреть на материальную культуру, язык и пр. доромановской и раннеромановской России - то она вся польская.
Потом, где-то 700 лет назад происходит раскол Римской Империи на Восточную и Западную. Происходит и раскол в христианстве на западное - католицизм и восточное - православие. Польша попадает в зависимость от Рима и более поздних трансформаций западноримской империи типа Священной римской империи Меровингов-Габсбургов, а Украина и Московия - попадают под влияние Константинополя и Византии. Таким образом возникают условно говоря Киевская и Московская руси.
Но когда 550 лет назад Византия падает, у Запада возникает желание взять под контроль византийскую часть бывшей панславянской колонии от Кракова до Москвы. Сначала поляки-католики, ведомые иезуитами, 450-400 лет назад (в конце XVII - начале XVIII веков по традиционной хронологии) захватывают Львов, Киев, и Москву, поставив там вассальную династию Романовых, однако в середине - конце XVII века англо-саксы (молодое направление в западной элите, ведомое масонами) отбирают у Польши Украину (имеются данные о связи Хмельницкого и Кромвеля) и Московию, то ли подчиняя, то ли подменяя царя Петра I.
Вся дальнейшая история региона - это борьба за власть над ней различных метрополий на Западе, которая продолжается до сих пор.
https://kondratio.livejournal.com/867012.html
не-системное христианство
14 Nov, 18:13
Искусственный российский язык - старомакедонский язык с греческой грамматикой смешали с польским, а потом масоны во главе с Караммзиным и Пушкиным добавили туда французских терминов. kondratio
не-системное христианство
14 Nov, 07:29
Философская истина примитивная, потому что физиологичная. Философия да и атеистическое общество как раз и берет начало из Древней Греции, где сказали, что богов нет (или, что они так далеко, что на контакт с нами выйти невозможно, или Бог растворен в сущем), а значит истину искать надо где-то в другом месте. Греки сказали, что истину надо искать в человеке - отсюда известны греческие высказывания "человек мера всех вещей" и "познай самого себя". И после длительной дискуссии они в конечном итоге избрали тот физиологичный процесс, где и стоит человеческую истину искать - это мышление.
Религии же предлагают другое понимание Истины - Истина для них это не слова, не теории и учения. Истина для них это Живой Бог. Не так то, что Бог говорит, как Он Сам. И любить Истину - это любить Бога, дружить с Ним, жить как Он. Христос так и говорил "Я - Истина Путь и Жизнь". Истина это не мысль, не текст, не слова, а живая Личность. Познать Истину - значит не вычитать в книге, а соединиться с Ней как с живой личностью. В конечном итоге поскольку Бог абсолютен, то и Истина также абсолютна и уже нет проблем разного ее толкования. Нужно помнить, что «познание» – этот термин в Библии означает не столько узнать, как соединиться с кем-то. Например: «Муж познал жену» - соединился с ней.
Следует отметить, что многие «гении» человечества от Пифагора и Аристотеля до Менделеева и Теслы сознательно, или вопреки своей воли, источником своей гениальности имели определенного беса, который и нашептывал им их «гениальные» идеи. Есть немало свидетельств, что множества эпохальных изобретений и открытий имеют своими корнями инфернальные сущности. Аналогичным образом черпают вдохновение многие деятели искусства, политики, коммерсанты. Покопайтесь в биографиях этих сильных мира сего – и вы непременно найдете, что тот или иной персонаж или был в оккультной секте, или в масонской ложе, или уже родился с явными признаками бесовщины.
Если в Европе и на Ближнем Востоке роль эзотерики играют вавилонские учения, которые позже объединились и трансформировались в Каббалу, для профанов же написана программа античной философии. То в Индии роль эзотерики играют ряд закрытых и полузакрытых течений индуизма, а роль атеистической философии для лохов играет буддизм. В Китае эзотерики погружаются в даосизм, тогда как для широких масс создана предельно рационалистическая, и атеистическая программа конфуцианства, и т.д.
Перед любым искателем истины возникает вопрос как выйти из положения. Поиск истины через профанную философию – напрасная трата времени. Познание через эзотерическое посвящение – рабство у демонов.
Христианство дает такой выход. С одной стороны оно отбрасывает языческую философию, с другой запрещает всякого рода эзотерику. Христианство предлагает единый Путь познания Истины – через веру и любовь к Богу. Для этого не требуется тайных посвящений и ритуалов, камлания над пыльными томами философов. Для этого лишь достаточно желания познать Истину: «блаженны алчущие правды ибо они насытятся» и выбрать правильное направление познания – ко Христу. Тот кто верит и любит Бога получает от Него Своего Святого Духа утещителя и душеводителя. И он тем или иным способом подает человеку истинные знания.
Однако этот евангельский подход к познанию довольно сильно извращен в большинстве доминирующих христианских конфессий. Так их богословие – это лишь слегка модифицированная безбожная философия, а дорога к познанию Бога перекрыта многими препятствиями в виде лжеучительства и лжестарчества, в виде «христианских мистерий-посвящений» и т.п. вещами, которые чужды букве и духу Евангелия. kondratio
Религии же предлагают другое понимание Истины - Истина для них это не слова, не теории и учения. Истина для них это Живой Бог. Не так то, что Бог говорит, как Он Сам. И любить Истину - это любить Бога, дружить с Ним, жить как Он. Христос так и говорил "Я - Истина Путь и Жизнь". Истина это не мысль, не текст, не слова, а живая Личность. Познать Истину - значит не вычитать в книге, а соединиться с Ней как с живой личностью. В конечном итоге поскольку Бог абсолютен, то и Истина также абсолютна и уже нет проблем разного ее толкования. Нужно помнить, что «познание» – этот термин в Библии означает не столько узнать, как соединиться с кем-то. Например: «Муж познал жену» - соединился с ней.
Следует отметить, что многие «гении» человечества от Пифагора и Аристотеля до Менделеева и Теслы сознательно, или вопреки своей воли, источником своей гениальности имели определенного беса, который и нашептывал им их «гениальные» идеи. Есть немало свидетельств, что множества эпохальных изобретений и открытий имеют своими корнями инфернальные сущности. Аналогичным образом черпают вдохновение многие деятели искусства, политики, коммерсанты. Покопайтесь в биографиях этих сильных мира сего – и вы непременно найдете, что тот или иной персонаж или был в оккультной секте, или в масонской ложе, или уже родился с явными признаками бесовщины.
Если в Европе и на Ближнем Востоке роль эзотерики играют вавилонские учения, которые позже объединились и трансформировались в Каббалу, для профанов же написана программа античной философии. То в Индии роль эзотерики играют ряд закрытых и полузакрытых течений индуизма, а роль атеистической философии для лохов играет буддизм. В Китае эзотерики погружаются в даосизм, тогда как для широких масс создана предельно рационалистическая, и атеистическая программа конфуцианства, и т.д.
Перед любым искателем истины возникает вопрос как выйти из положения. Поиск истины через профанную философию – напрасная трата времени. Познание через эзотерическое посвящение – рабство у демонов.
Христианство дает такой выход. С одной стороны оно отбрасывает языческую философию, с другой запрещает всякого рода эзотерику. Христианство предлагает единый Путь познания Истины – через веру и любовь к Богу. Для этого не требуется тайных посвящений и ритуалов, камлания над пыльными томами философов. Для этого лишь достаточно желания познать Истину: «блаженны алчущие правды ибо они насытятся» и выбрать правильное направление познания – ко Христу. Тот кто верит и любит Бога получает от Него Своего Святого Духа утещителя и душеводителя. И он тем или иным способом подает человеку истинные знания.
Однако этот евангельский подход к познанию довольно сильно извращен в большинстве доминирующих христианских конфессий. Так их богословие – это лишь слегка модифицированная безбожная философия, а дорога к познанию Бога перекрыта многими препятствиями в виде лжеучительства и лжестарчества, в виде «христианских мистерий-посвящений» и т.п. вещами, которые чужды букве и духу Евангелия. kondratio
не-системное христианство
13 Nov, 11:38
Философствовать - это грубо говоря лепить из слов в уме разные конструкты - модели реальности. Казалось бы ничего сложного. Лепите свои модели, играйтесь с ними сколько угодно. Ан нет. Хохма в том, что философия считает что эти интеллектуальные модели-конструкты - это не модели реальности, а скорее наоборот. Реальность есть лишь модель, жалкое подобие идей-конструктов ума человеческого. Драматизм ситуации добавляет то, что именно человеку, со всей его косностью, греховностью и несовершенством, философия отдает право лепить истину.
Философы научились не только умело моделировать всякую чушь, но и подсаживать на нее других, выдавая эту чушь за самую что ни есть реальность и истину. Так философы получили огромную власть над умами, а значит и над историей. Они как ловкие хирурги, вскрывают людские мозги, и заливают туда свое дерьмо.
Философия оперирует специфическими интеллектуальными конструктами – идеями-эйдосами, связывая их в большие интеллектуальные построения по определенным правилам – логике. Это образы – продукты образного мышления человеческого мозга, и являющиеся лишь моделями сущего. «Эйдос» – однокоренное слово с «эйдолон» – идол. Когда язычники до философии делали идолов с дерева и камня, то философы делают идолов с помощью своего мозга и логики.
Философия спецпроект для манипуляции сознанием.
Философия для человека - это как программа для компьютера. Идеи-программы коммунизма или нацизма или либерализма или еще чего там, рулят целыми народами и эпохами. За них умирают и убивают.
Можно подумать, что философия это удел яйцеголовых или сумасшедших, а большинства она не касается. Это еще одно заблуждение, часто культивированное самими философами. Философия – это кирпичики, из которых строятся все системы знаний – наука, искусство, повседневное мышление. Так интегралы и уравнения – это математика, а вот 1+1=2 это философия. Уголовный кодекс это правоведение, а презумпция невиновности – это философия. И т.д. Следовательно, хотим мы этого или нет – все наше земное бытие колоссально зависит от философии, хоть это и не всегда очевидно. И если в эти философские кирпичики подложить ложь – то потом вся цивилизация может пойти по ложному пути и погибнуть.
На заре философии древние афиняне просекли что это такое, они увидев как бесноватый Сократ, под видом умных бесед, форматирует сознание молодежи, казнили этого старого крысолова как развратителя. Но было уже поздно. Первые философы - те же Пифагор, Платон и Аристотель, будучи жрецами и посвященными в древние эзотерические знания, однако же, для "широких масс" их не преподавали, и держали в секрете. Они втюхивали массам свою «философию», и под видом умных лекций и книг просто оболванивали профанов, "жаждущих знаний". После них, таким вот втюхиванием бредовых идей, сознательно или нет, занимались многие философы. Написаны горы книг, сорваны сотни глоток в диспутах номиналистов и реалистов, материалистов и идеалистов, либералов и консерваторов. Но эти блуждания в выдуманных опытными манипуляторами лабиринтах, не имеют никакого отношения ни к мудрости, ни к истине, ни к реальным знаниям. Это все можно искать в других местах, но точно не в философии.
Князь мира сего через своих слуг всячески укрывает правила познания от «широких масс». Было даже создано две науки – эзотерическая для избранных и экзотерическая – для профанов. Вот эту науку для профанов в первом тысячелетии до н.э. почти одновременно по всему миру создали в виде философии. Цель философии – это сокрытие настоящей Истины от ищущего и программа управления человечеством. kondratio
Философы научились не только умело моделировать всякую чушь, но и подсаживать на нее других, выдавая эту чушь за самую что ни есть реальность и истину. Так философы получили огромную власть над умами, а значит и над историей. Они как ловкие хирурги, вскрывают людские мозги, и заливают туда свое дерьмо.
Философия оперирует специфическими интеллектуальными конструктами – идеями-эйдосами, связывая их в большие интеллектуальные построения по определенным правилам – логике. Это образы – продукты образного мышления человеческого мозга, и являющиеся лишь моделями сущего. «Эйдос» – однокоренное слово с «эйдолон» – идол. Когда язычники до философии делали идолов с дерева и камня, то философы делают идолов с помощью своего мозга и логики.
Философия спецпроект для манипуляции сознанием.
Философия для человека - это как программа для компьютера. Идеи-программы коммунизма или нацизма или либерализма или еще чего там, рулят целыми народами и эпохами. За них умирают и убивают.
Можно подумать, что философия это удел яйцеголовых или сумасшедших, а большинства она не касается. Это еще одно заблуждение, часто культивированное самими философами. Философия – это кирпичики, из которых строятся все системы знаний – наука, искусство, повседневное мышление. Так интегралы и уравнения – это математика, а вот 1+1=2 это философия. Уголовный кодекс это правоведение, а презумпция невиновности – это философия. И т.д. Следовательно, хотим мы этого или нет – все наше земное бытие колоссально зависит от философии, хоть это и не всегда очевидно. И если в эти философские кирпичики подложить ложь – то потом вся цивилизация может пойти по ложному пути и погибнуть.
На заре философии древние афиняне просекли что это такое, они увидев как бесноватый Сократ, под видом умных бесед, форматирует сознание молодежи, казнили этого старого крысолова как развратителя. Но было уже поздно. Первые философы - те же Пифагор, Платон и Аристотель, будучи жрецами и посвященными в древние эзотерические знания, однако же, для "широких масс" их не преподавали, и держали в секрете. Они втюхивали массам свою «философию», и под видом умных лекций и книг просто оболванивали профанов, "жаждущих знаний". После них, таким вот втюхиванием бредовых идей, сознательно или нет, занимались многие философы. Написаны горы книг, сорваны сотни глоток в диспутах номиналистов и реалистов, материалистов и идеалистов, либералов и консерваторов. Но эти блуждания в выдуманных опытными манипуляторами лабиринтах, не имеют никакого отношения ни к мудрости, ни к истине, ни к реальным знаниям. Это все можно искать в других местах, но точно не в философии.
Князь мира сего через своих слуг всячески укрывает правила познания от «широких масс». Было даже создано две науки – эзотерическая для избранных и экзотерическая – для профанов. Вот эту науку для профанов в первом тысячелетии до н.э. почти одновременно по всему миру создали в виде философии. Цель философии – это сокрытие настоящей Истины от ищущего и программа управления человечеством. kondratio
не-системное христианство
12 Nov, 20:26
Засланный казачок?
Американский политолог Стив Бэннон в марте 2023 г. сказал об Илоне Маске: «Мы знаем больше о Илоне Маске и его связи с КПК, чем он сам знает. Было много расследований в отношении Маска, потому что он представляет угрозу национальной безопасности этой страны. Он не американец. Он продал американский народ».
Вряд ли больше, чем знают о нем британские лорды. Маск англичанин, а его отец и дед по всей видимости были не последними людьми колониальной администрации в Южной Африке. А Китай плотно находится под колпаком британцев. Михаил Светлов
Американский политолог Стив Бэннон в марте 2023 г. сказал об Илоне Маске: «Мы знаем больше о Илоне Маске и его связи с КПК, чем он сам знает. Было много расследований в отношении Маска, потому что он представляет угрозу национальной безопасности этой страны. Он не американец. Он продал американский народ».
Вряд ли больше, чем знают о нем британские лорды. Маск англичанин, а его отец и дед по всей видимости были не последними людьми колониальной администрации в Южной Африке. А Китай плотно находится под колпаком британцев. Михаил Светлов
не-системное христианство
12 Nov, 18:37
Патриотизм это сатанизм
https://youtu.be/ew7-lHHH0dk?si=rbJ62qCmq-Ev8HlJ
https://youtu.be/ew7-lHHH0dk?si=rbJ62qCmq-Ev8HlJ
не-системное христианство
12 Nov, 17:10
Можно ли сатанисту быть космополитом, апатридом, без роду и племени? Можно. - Служить дьяволу без оглядки на народы, культуры и государства. Можно ли сатанисту быть патриотом? Можно, ибо все царства мира и так отданы Сатану. И в этом нет противоречия.
Можно ли христианину быть патриотом? Патриотизм это ведь не просто любовь к народу, стране или государству, но и привязанность. А христианство не приветствует привязанности, ибо двум хозяевам служить нельзя. Поэтому христианство и патриотизм не совместимы. Православие ещё как дружит с патриотизмом, но христианство нет.
Не говоря уже о том что все царства отданы дьяволу и до Тысячелетнего царства исключений не будет.
Но это ещё не всё. Есть и особые случаи.
Можно ли быть патриотом и атеистом, агностиком? Можно, тут нет противоречий.
Но можно ли быть русским патриотом и атеистом/агностиком? Нет. Русский патриот, в нынешних условиях это обязательно сатанист. Ибо русский мир, Русь, это неорелигиозное образование, по сути прототип будущего Зверя-Левиафана. Я его называю Левиафанчиком.
Можно ли рассматривать "русский народ" в отрыве от российского государства, русского мира, Левиафанчика? Нет. Этот народ создавался и его культура развивалась всегда с одной религиозной "мессианской" антихристовой, сатанинской целью. Начиная от бесноватого гностика Достоевского до бесноватого говноеда Дугина. Это подтверждает вся "русская" история до сего дня.
Я все сказал. Подробности по тегу Неорелигиозность. Только не говорите теперь, что не знали об этом. kondratio
Можно ли христианину быть патриотом? Патриотизм это ведь не просто любовь к народу, стране или государству, но и привязанность. А христианство не приветствует привязанности, ибо двум хозяевам служить нельзя. Поэтому христианство и патриотизм не совместимы. Православие ещё как дружит с патриотизмом, но христианство нет.
Не говоря уже о том что все царства отданы дьяволу и до Тысячелетнего царства исключений не будет.
Но это ещё не всё. Есть и особые случаи.
Можно ли быть патриотом и атеистом, агностиком? Можно, тут нет противоречий.
Но можно ли быть русским патриотом и атеистом/агностиком? Нет. Русский патриот, в нынешних условиях это обязательно сатанист. Ибо русский мир, Русь, это неорелигиозное образование, по сути прототип будущего Зверя-Левиафана. Я его называю Левиафанчиком.
Можно ли рассматривать "русский народ" в отрыве от российского государства, русского мира, Левиафанчика? Нет. Этот народ создавался и его культура развивалась всегда с одной религиозной "мессианской" антихристовой, сатанинской целью. Начиная от бесноватого гностика Достоевского до бесноватого говноеда Дугина. Это подтверждает вся "русская" история до сего дня.
Я все сказал. Подробности по тегу Неорелигиозность. Только не говорите теперь, что не знали об этом. kondratio
не-системное христианство
12 Nov, 16:53
Возник вопрос - можно ли уничтожить личность человека, и вообще человека полностью?
В Библии по букве нет нигде указаний об абсолютной аннигиляции человека. Есть о смерти, но на смерти бытие человека не заканчивается, есть о стирании памяти (как с допотопными персонажами да и то не со всеми) или о вечных мучениях огне: Откр 20:10: "а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков". Они брошены живыми, но мучатся во веки веков. Это называется вторая смерть, но смерть, повторяюсь, это не аннигиляция. Они живы в смерти. А по духу Писания так вообще человек имеет божественную природу и ее нельзя уничтожить как нельзя уничтожить Бога. Так Бог создав человека, создал тот камень который не может поднять сам. Это же касается и ангелов.
И ещё, чтобы не повторяться.
Спрашивали как можно бросить в огонь Зверя, если это система/государство. Лжепророка-Антихриста и дьявола как отдельные личности, можно бросить в огонь вечный, а как же Зверь?
Зверь - это сцепка людей, отдавших себя на служение дьяволу. Их много но они действуют как единое тело, ведомые злым духом. Соответственно, бросить Зверя в огонь - это бросить, вслед за Сатаном и Антихристом в огонь всех людей, которые стали частью Зверя. kondratio
В Библии по букве нет нигде указаний об абсолютной аннигиляции человека. Есть о смерти, но на смерти бытие человека не заканчивается, есть о стирании памяти (как с допотопными персонажами да и то не со всеми) или о вечных мучениях огне: Откр 20:10: "а диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков". Они брошены живыми, но мучатся во веки веков. Это называется вторая смерть, но смерть, повторяюсь, это не аннигиляция. Они живы в смерти. А по духу Писания так вообще человек имеет божественную природу и ее нельзя уничтожить как нельзя уничтожить Бога. Так Бог создав человека, создал тот камень который не может поднять сам. Это же касается и ангелов.
И ещё, чтобы не повторяться.
Спрашивали как можно бросить в огонь Зверя, если это система/государство. Лжепророка-Антихриста и дьявола как отдельные личности, можно бросить в огонь вечный, а как же Зверь?
Зверь - это сцепка людей, отдавших себя на служение дьяволу. Их много но они действуют как единое тело, ведомые злым духом. Соответственно, бросить Зверя в огонь - это бросить, вслед за Сатаном и Антихристом в огонь всех людей, которые стали частью Зверя. kondratio
не-системное христианство
12 Nov, 12:43
Господа подписчики, напоминаю про наши ресурсы:
1. Чат нашего канала https://t.me/+KnMY1Z3Dc6piYTMy
2. Жалобы, претензии, пожелания, благодарности, вопросы, сотрудничество, пишите админу - https://t.me/furstkeg
3. Журнал пана Кондратио https://kondratio.livejournal.com
4. Бастион пана Кондратио https://bastyon.com/kondratio
5. Блог на реддит https://www.reddit.com/user/nonmatrixhuman/submitted/?rdt=52924
6. Блога на фесбук https://www.facebook.com/nonmatrixtheology/
7. Бастион не-системное христианство https://bastyon.com/nonmatrix_christian
8. Ютуб канал не-системное христианство https://www.youtube.com/@Nonmatrix_christianity
9. Резервный телеграм канал https://t.me/nonmatrixhuman
10. Журнал Михаила Светлова https://ext-5997615.livejournal.com/
11. Телеграм канала нашего друга, теолога и миссионера Федора Лобанова https://t.me/flobanov
1. Чат нашего канала https://t.me/+KnMY1Z3Dc6piYTMy
2. Жалобы, претензии, пожелания, благодарности, вопросы, сотрудничество, пишите админу - https://t.me/furstkeg
3. Журнал пана Кондратио https://kondratio.livejournal.com
4. Бастион пана Кондратио https://bastyon.com/kondratio
5. Блог на реддит https://www.reddit.com/user/nonmatrixhuman/submitted/?rdt=52924
6. Блога на фесбук https://www.facebook.com/nonmatrixtheology/
7. Бастион не-системное христианство https://bastyon.com/nonmatrix_christian
8. Ютуб канал не-системное христианство https://www.youtube.com/@Nonmatrix_christianity
9. Резервный телеграм канал https://t.me/nonmatrixhuman
10. Журнал Михаила Светлова https://ext-5997615.livejournal.com/
11. Телеграм канала нашего друга, теолога и миссионера Федора Лобанова https://t.me/flobanov
не-системное христианство
12 Nov, 08:04
Тела и души для Вавилона
Я уже упоминал, что в новой религиозной эпохе, будь то Десятицарствие или Зверь, люди становятся важны, и чем больше людей, тем лучше. И на основании ухода Модерна позднего, который был склонен к мальтузианству, в мире произошел разворот в демографической мысли.
Однако не нужно забывать, что под свой самый конец и сам Модерн - Вавилонская блудница, отказывается от мальтузианства (скрижали Джорджии взорвали) и начинает рассматривать людей как что-то позитивное, хотя и на свой, экономический манер. Тут конец старой эпохи и новая сошлись.
Это провялятся в самом широком спектре: от рабочей силы, потребления и "люди как новая нефть" до экзальтированных технологий как то личные данные и аватары человека. И об этом прямо упоминается в Апокалипсисе, где апофеоз Нового Вавилона описывается как торговля телами и душами (псюхе, тут скорее в смысле дух, духовная жизнь, сущность человека) человеческими (Откр.18:13). Тела это грубая работа, потребление, органы человека. А души - это личные данные, биг дейта, аккаунты и соцсети. kondratio
Я уже упоминал, что в новой религиозной эпохе, будь то Десятицарствие или Зверь, люди становятся важны, и чем больше людей, тем лучше. И на основании ухода Модерна позднего, который был склонен к мальтузианству, в мире произошел разворот в демографической мысли.
Однако не нужно забывать, что под свой самый конец и сам Модерн - Вавилонская блудница, отказывается от мальтузианства (скрижали Джорджии взорвали) и начинает рассматривать людей как что-то позитивное, хотя и на свой, экономический манер. Тут конец старой эпохи и новая сошлись.
Это провялятся в самом широком спектре: от рабочей силы, потребления и "люди как новая нефть" до экзальтированных технологий как то личные данные и аватары человека. И об этом прямо упоминается в Апокалипсисе, где апофеоз Нового Вавилона описывается как торговля телами и душами (псюхе, тут скорее в смысле дух, духовная жизнь, сущность человека) человеческими (Откр.18:13). Тела это грубая работа, потребление, органы человека. А души - это личные данные, биг дейта, аккаунты и соцсети. kondratio
не-системное христианство
11 Nov, 18:59
Что такое философия?
Это самый сложный вопрос, о котором написаны тысячи книг и статей, но на который так и не дано удовлетворительного ответа. Каждый уважающий себя философ дает свой ответ, но от этого ясности не прибавляется. Почти каждый из нас сталкивался с проблемой понять что же это такое, изучая философию, как обязательный предмет в ВУЗе. Но как правило, этот курс ничего, кроме зевоты и раздражения в учащихся не вызывает. Да и сами преподаватели философии дупля не отбивают в том, чему они учат других.
Однако, за сложными формулировками, запутанными понятиями и толстыми томами, стоят простые принципы.
Вульгарный материализм, физиологизм.
Философия единственным способом для познания истины рассматривает мозговое мышление. То есть истина проявляется и ищется с помощью нейронов, синапсов и импульсов между ними. Философия работает по аналогии с материальным миром. Философские идеи, философская логика имеет материальные, оптические корни. Помыслить для философа – это представить это зримым глазами. Философия, таким образом, неплохо работает с материальными вещами, с божественным она работать не может в принципе. Так известный случай со Св. Троицей, которую философия не могла усвоить и пояснить без искажений. Да и в сфере материального философия не всегда работает. Например, в случае с квантовой механикой философское мышление оказалось бессильным. Об этом хорошо говорит этимология греческих слов, из которых и выведена современная мировая матрица мышления. «Лего» – греч. говорю, собираю в порядок какие-то вещи, нанизываю бусинки на бусы, конструирую конструктор (конструктор «Лего» из этой оперы) «логос», «логика», «лекс»-закон. То есть философский логос это порядок, при том материальный, и ему не подвластно нематериальное.
Сатанизм-гуманизм.
В философии, религия внешнего Божества «теизм» заменяется религией человека – «гуманизм». То есть теперь не Бог, а человек центр вселенной и он источник истины и «мера всех вещей». И человек чтобы познать что-то должен в первую очередь познать самого себя. Для нас это уже привычные концепты, но с точки зрения любой религии – это сатанизм, гордыня чистой воды.
Атеизм.
Да, философы много говорят о Боге, но это уже не личностный Бог, а идея Бога, представление физиологического человеческого ума, «модель» Бога. И когда самые примитивный язычники делали себе богов из дерева или камня, философы делают себе Бога из слов, понятий, идей и являются их «заклинателями». Но если эти язычники еще хоть как-то общались со своими божками, боялись и уважали их, если в них было хоть что-то от Живой Личности, то у философов таких «сантиментов» к Божеству уже не осталось. Бог для них – это просто интеллектуальная вещь, которую можно с помощью логики и диалектики наделить какими-то свойствами или обделить, куда-то поставить или забрать. Философы относятся с идеями Бога как патологоанатомы с трупом. Бог обезличен, а значит и мертв. От него лишь осталась память, идея, модель, мумия. Еще раз повторюсь: философы, от Платона до Гегеля говорят о Боге очень много, но на самом деле для них Бога нет. Он умер, они убили его. Но понадобилось 25 веков истории, чтобы философы в этом открыто и прямо признались. kondratio
Это самый сложный вопрос, о котором написаны тысячи книг и статей, но на который так и не дано удовлетворительного ответа. Каждый уважающий себя философ дает свой ответ, но от этого ясности не прибавляется. Почти каждый из нас сталкивался с проблемой понять что же это такое, изучая философию, как обязательный предмет в ВУЗе. Но как правило, этот курс ничего, кроме зевоты и раздражения в учащихся не вызывает. Да и сами преподаватели философии дупля не отбивают в том, чему они учат других.
Однако, за сложными формулировками, запутанными понятиями и толстыми томами, стоят простые принципы.
Вульгарный материализм, физиологизм.
Философия единственным способом для познания истины рассматривает мозговое мышление. То есть истина проявляется и ищется с помощью нейронов, синапсов и импульсов между ними. Философия работает по аналогии с материальным миром. Философские идеи, философская логика имеет материальные, оптические корни. Помыслить для философа – это представить это зримым глазами. Философия, таким образом, неплохо работает с материальными вещами, с божественным она работать не может в принципе. Так известный случай со Св. Троицей, которую философия не могла усвоить и пояснить без искажений. Да и в сфере материального философия не всегда работает. Например, в случае с квантовой механикой философское мышление оказалось бессильным. Об этом хорошо говорит этимология греческих слов, из которых и выведена современная мировая матрица мышления. «Лего» – греч. говорю, собираю в порядок какие-то вещи, нанизываю бусинки на бусы, конструирую конструктор (конструктор «Лего» из этой оперы) «логос», «логика», «лекс»-закон. То есть философский логос это порядок, при том материальный, и ему не подвластно нематериальное.
Сатанизм-гуманизм.
В философии, религия внешнего Божества «теизм» заменяется религией человека – «гуманизм». То есть теперь не Бог, а человек центр вселенной и он источник истины и «мера всех вещей». И человек чтобы познать что-то должен в первую очередь познать самого себя. Для нас это уже привычные концепты, но с точки зрения любой религии – это сатанизм, гордыня чистой воды.
Атеизм.
Да, философы много говорят о Боге, но это уже не личностный Бог, а идея Бога, представление физиологического человеческого ума, «модель» Бога. И когда самые примитивный язычники делали себе богов из дерева или камня, философы делают себе Бога из слов, понятий, идей и являются их «заклинателями». Но если эти язычники еще хоть как-то общались со своими божками, боялись и уважали их, если в них было хоть что-то от Живой Личности, то у философов таких «сантиментов» к Божеству уже не осталось. Бог для них – это просто интеллектуальная вещь, которую можно с помощью логики и диалектики наделить какими-то свойствами или обделить, куда-то поставить или забрать. Философы относятся с идеями Бога как патологоанатомы с трупом. Бог обезличен, а значит и мертв. От него лишь осталась память, идея, модель, мумия. Еще раз повторюсь: философы, от Платона до Гегеля говорят о Боге очень много, но на самом деле для них Бога нет. Он умер, они убили его. Но понадобилось 25 веков истории, чтобы философы в этом открыто и прямо признались. kondratio
не-системное христианство
11 Nov, 10:20
Что не является личностью?
Личность — это то, что нельзя смоделировать или представить. Мы можем представить человека, но представить его личность нет. Мы можем клонировать человека, копировать его сознание, но клонировать, копировать личность – нереально. Каждая личность – уникальна.
Личность – это то, что не подчиняется жестким законам. Личность под законом – это уже не личность, а робот.
Что же личность есть?
Мы не можем дать четкого, исчерпывающего определения (ибо иначе мы бы могли представить личность и смоделировать), но мы можем указать на определенные намеки о личности в Писании:
1. Личность — это то, что составляет основу Бога, Человека, Ангелов, и даже всего остального сущего.
2. Личность – это связующее звено, то что объединяет Бога и Его творение.
3. Личность – это тот «образ и подобие» Бога, (свободное творчество) который присущ человеку.
4. Личность – это та свобода, которая присуща ангелам.
5. Личность, это максимально возможный для познания атрибут сущего. То есть – максимально, насколько это возможно, человек может познать Бога как личность, другого человека – как личность, ангела – как личность.
6. Личность можно характеризовать многими атрибутами – свобода, творчество, любовь, сознание, способность обращаться к другим личностям и т.д., но таких атрибутов множество и все они объясняют личность лишь частично.
7. В Писании максимально исчерпывающе о личности сказано Самим Богом – Бог назвался «Я есть», то есть единственно что существует, единственно что обладает незыблемой реальностью, так это личность. Все остальное такой абсолютной реальностью не обладает, и реальность, существование всего остального зависит от личности.
8. Человек может угнетать в себе личность, вытесняя ее рабством, то есть превращаясь из богоподобного в роботоподобное существо, а может наоборот – свою личность взращивать и развивать, приближаясь тем самым к Богу.
9. Личность безсмертна. Более того, смысл бытия вне личности — это время. Человек и все сотворенное с момента грехопадения (и перехода на логико-понятийное мышление) подвластны времени. Но личность вне времени. Как Бог – Сущий был, есть и будет не зависимо от времени, так и человек или ангел – еще до возникновения времени сотворены, но уже есть и будут и время над ними не подвластно. Ангел может пасть, человек может умереть – но их личности есть и будут всегда.
10. Следующая базисная установка личности – это то, что личность одна не бывает. Личности всегда во множестве. Даже Бог, еще до творения всего сущего, уже был не один, а в разных личностях (первое упоминание Бога в писании – Элохим, это множественное число). А раз личностей много – то они необходимо взаимодействуют между собой.
11. В чем же состоит это взаимодействие личностей? И писание дает ответ – в познании. Познание в Писании – это не знание рациональное, умом, а это соединение в единое, но не слитное. Так муж познал жену – это значит, соединился с ней. Но при этом личности своей не потерял. Бог познал Авраама – значит соединился с Ним – но Авраам не растворился в Боге. (Например, в индуизме, наоборот, цель бытия человека – полное растворение в Божестве)
12. Все Сущее: нетварное – Бог; тварное - ангелы, люди (и мир, как место обитания человека); гибридное – нефилим, "злые духи" - есть не какой-то большой механизм со своими элементами и законами (как об этом учат эзотерики, философы и наука), не виртуальная модель-Матрица в чьем-то сознании. Все Сущее – это сверхреальные личности и взаимодействие между ними.
Бог существует как сообщество трех божественных Личностей. Творение создано как результат какого-то внутреннего взаимодействия этих Личностей (вспомним Их Совет перед созданием человека), творение существует как взаимодействие личностей. kondratio
Личность — это то, что нельзя смоделировать или представить. Мы можем представить человека, но представить его личность нет. Мы можем клонировать человека, копировать его сознание, но клонировать, копировать личность – нереально. Каждая личность – уникальна.
Личность – это то, что не подчиняется жестким законам. Личность под законом – это уже не личность, а робот.
Что же личность есть?
Мы не можем дать четкого, исчерпывающего определения (ибо иначе мы бы могли представить личность и смоделировать), но мы можем указать на определенные намеки о личности в Писании:
1. Личность — это то, что составляет основу Бога, Человека, Ангелов, и даже всего остального сущего.
2. Личность – это связующее звено, то что объединяет Бога и Его творение.
3. Личность – это тот «образ и подобие» Бога, (свободное творчество) который присущ человеку.
4. Личность – это та свобода, которая присуща ангелам.
5. Личность, это максимально возможный для познания атрибут сущего. То есть – максимально, насколько это возможно, человек может познать Бога как личность, другого человека – как личность, ангела – как личность.
6. Личность можно характеризовать многими атрибутами – свобода, творчество, любовь, сознание, способность обращаться к другим личностям и т.д., но таких атрибутов множество и все они объясняют личность лишь частично.
7. В Писании максимально исчерпывающе о личности сказано Самим Богом – Бог назвался «Я есть», то есть единственно что существует, единственно что обладает незыблемой реальностью, так это личность. Все остальное такой абсолютной реальностью не обладает, и реальность, существование всего остального зависит от личности.
8. Человек может угнетать в себе личность, вытесняя ее рабством, то есть превращаясь из богоподобного в роботоподобное существо, а может наоборот – свою личность взращивать и развивать, приближаясь тем самым к Богу.
9. Личность безсмертна. Более того, смысл бытия вне личности — это время. Человек и все сотворенное с момента грехопадения (и перехода на логико-понятийное мышление) подвластны времени. Но личность вне времени. Как Бог – Сущий был, есть и будет не зависимо от времени, так и человек или ангел – еще до возникновения времени сотворены, но уже есть и будут и время над ними не подвластно. Ангел может пасть, человек может умереть – но их личности есть и будут всегда.
10. Следующая базисная установка личности – это то, что личность одна не бывает. Личности всегда во множестве. Даже Бог, еще до творения всего сущего, уже был не один, а в разных личностях (первое упоминание Бога в писании – Элохим, это множественное число). А раз личностей много – то они необходимо взаимодействуют между собой.
11. В чем же состоит это взаимодействие личностей? И писание дает ответ – в познании. Познание в Писании – это не знание рациональное, умом, а это соединение в единое, но не слитное. Так муж познал жену – это значит, соединился с ней. Но при этом личности своей не потерял. Бог познал Авраама – значит соединился с Ним – но Авраам не растворился в Боге. (Например, в индуизме, наоборот, цель бытия человека – полное растворение в Божестве)
12. Все Сущее: нетварное – Бог; тварное - ангелы, люди (и мир, как место обитания человека); гибридное – нефилим, "злые духи" - есть не какой-то большой механизм со своими элементами и законами (как об этом учат эзотерики, философы и наука), не виртуальная модель-Матрица в чьем-то сознании. Все Сущее – это сверхреальные личности и взаимодействие между ними.
Бог существует как сообщество трех божественных Личностей. Творение создано как результат какого-то внутреннего взаимодействия этих Личностей (вспомним Их Совет перед созданием человека), творение существует как взаимодействие личностей. kondratio
не-системное христианство
10 Nov, 21:54
Иисус сказал: "и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду" (От Матфея 5:40) _____________________________________________ Святой Иоанн Златоуст (~347−407) так толкует это место:
"Спаситель хочет, чтобы мы показывали такое же незлобие не только, когда нас бьют, но и когда хотят отнять от нас имение. Потому опять предлагает столь же высокое правило. Как там Он повелевает побеждать терпением, так и здесь уступкою большего, чем ожидает любостяжатель. Впрочем, Он не просто предложил это последнее правило, а с оговорками, — он не сказал: “Отдай ему и верхнюю одежду”, но — “и кто захочет судиться с тобою”, т. е. если он влечет тебя в суд и хочет завести с тобою дело. И, подобно как после заповедей — не называть брата безумным и не гневаться на него напрасно, в последней Своей проповеди Он потребовал большего, повелев подставлять и правую щеку, так и теперь, после высказанного уже повеления — мириться с соперником, опять простирает Свое требование еще далее, предписывая не только отдать сопернику то, что он хочет взять, но и оказать большую щедрость. Что ж? Неужели скажешь, мне ходить нагим? Не были бы мы наги, если бы в точности исполняли эти повеления; напротив, еще были бы гораздо лучше всех одеты. Во-первых, потому, что никто не нападет на человека, имеющего такое расположение духа, а во-вторых, если бы и нашелся кто настолько жестокий и немилосердный, что дерзнул бы и на это, то без сомнения еще более бы нашлось таких, которые человека, восшедшего на такую степень любомудрия, покрыли бы не только одеждами, но, если бы было возможно, и самою плотью своею.
А если бы кому довелось и нагим ходить ради такого любомудрия, то и в этом не было бы стыда. Адам в раю был наг и не стыдился (Быт 2:25). И Исайя, ходивший нагим и без обуви, был знаменитее всех иудеев (Ис 20:3). Иосиф тогда особенно просиял (добродетелью), когда оставил одежду. Нимало не худо так обнажаться, но постыдно и смешно так одеваться, как мы одеваемся ныне, т. е. в драгоценные одежды. Вот почему тех Бог прославил, а нас осуждает и через пророков, и через апостолов. Итак, не будем почитать невозможными повеления Господни. Они и полезны, и весьма удобны к исполнению, если только мы будем бодрствовать. Они так спасительны, что не только нам, но и обижающим нас приносят величайшую пользу. Особенное же достоинство их состоит в том, что они, убеждая нас терпеть обиды, тем самым научают любомудрствовать и причиняющих их. В самом деле, когда обижающий важным почитает отнимать собственность других, а ты на самом деле покажешь ему, что для тебя легко отдать и то, чего он не просит, и таким образом противопоставишь его нищенствованию и любостяжанию свою щедрость и любомудрие, то представь, сколь сильное получит он вразумление, не словами, но самыми делами научаясь презирать злые склонности и любить добродетель! Бог хочет, чтобы мы были полезны не только для самих себя, но и для всех ближних. Итак, если ты отдашь требуемое без всякого спора и суда, то приобретешь пользу только себе. Если же сверх требуемого отдашь и другое что-нибудь, то и соперника отпустишь от себя лучшим. Вот что значит та соль, каковою Спаситель желает быть ученикам Своим; она и саму себя сберегает, и сохраняет другие тела, ею осоленные. Вот что значит и тот свет; он светит и самому себе, и другим. Итак, поелику Господь и тебя поставил в число учеников Своих, то просвети сидящего во тьме; научи его, что он и то, чего от тебя требовал, взял у тебя не насильно; убеди его, что ты не считаешь себя обиженным. Таким образом, и сам заслужишь большее уважение и почтение, когда уверишь его, что он ничего у тебя не отнял, а ты сам подарил ему. Своею кротостью обрати грех его в повод к проявлению твоего благородства. Если это кажется тебе очень высоким, то подожди, — ты еще увидишь, что это не есть верх совершенства."
Источник: Беседы на Евангелие от Матфея.
"Спаситель хочет, чтобы мы показывали такое же незлобие не только, когда нас бьют, но и когда хотят отнять от нас имение. Потому опять предлагает столь же высокое правило. Как там Он повелевает побеждать терпением, так и здесь уступкою большего, чем ожидает любостяжатель. Впрочем, Он не просто предложил это последнее правило, а с оговорками, — он не сказал: “Отдай ему и верхнюю одежду”, но — “и кто захочет судиться с тобою”, т. е. если он влечет тебя в суд и хочет завести с тобою дело. И, подобно как после заповедей — не называть брата безумным и не гневаться на него напрасно, в последней Своей проповеди Он потребовал большего, повелев подставлять и правую щеку, так и теперь, после высказанного уже повеления — мириться с соперником, опять простирает Свое требование еще далее, предписывая не только отдать сопернику то, что он хочет взять, но и оказать большую щедрость. Что ж? Неужели скажешь, мне ходить нагим? Не были бы мы наги, если бы в точности исполняли эти повеления; напротив, еще были бы гораздо лучше всех одеты. Во-первых, потому, что никто не нападет на человека, имеющего такое расположение духа, а во-вторых, если бы и нашелся кто настолько жестокий и немилосердный, что дерзнул бы и на это, то без сомнения еще более бы нашлось таких, которые человека, восшедшего на такую степень любомудрия, покрыли бы не только одеждами, но, если бы было возможно, и самою плотью своею.
А если бы кому довелось и нагим ходить ради такого любомудрия, то и в этом не было бы стыда. Адам в раю был наг и не стыдился (Быт 2:25). И Исайя, ходивший нагим и без обуви, был знаменитее всех иудеев (Ис 20:3). Иосиф тогда особенно просиял (добродетелью), когда оставил одежду. Нимало не худо так обнажаться, но постыдно и смешно так одеваться, как мы одеваемся ныне, т. е. в драгоценные одежды. Вот почему тех Бог прославил, а нас осуждает и через пророков, и через апостолов. Итак, не будем почитать невозможными повеления Господни. Они и полезны, и весьма удобны к исполнению, если только мы будем бодрствовать. Они так спасительны, что не только нам, но и обижающим нас приносят величайшую пользу. Особенное же достоинство их состоит в том, что они, убеждая нас терпеть обиды, тем самым научают любомудрствовать и причиняющих их. В самом деле, когда обижающий важным почитает отнимать собственность других, а ты на самом деле покажешь ему, что для тебя легко отдать и то, чего он не просит, и таким образом противопоставишь его нищенствованию и любостяжанию свою щедрость и любомудрие, то представь, сколь сильное получит он вразумление, не словами, но самыми делами научаясь презирать злые склонности и любить добродетель! Бог хочет, чтобы мы были полезны не только для самих себя, но и для всех ближних. Итак, если ты отдашь требуемое без всякого спора и суда, то приобретешь пользу только себе. Если же сверх требуемого отдашь и другое что-нибудь, то и соперника отпустишь от себя лучшим. Вот что значит та соль, каковою Спаситель желает быть ученикам Своим; она и саму себя сберегает, и сохраняет другие тела, ею осоленные. Вот что значит и тот свет; он светит и самому себе, и другим. Итак, поелику Господь и тебя поставил в число учеников Своих, то просвети сидящего во тьме; научи его, что он и то, чего от тебя требовал, взял у тебя не насильно; убеди его, что ты не считаешь себя обиженным. Таким образом, и сам заслужишь большее уважение и почтение, когда уверишь его, что он ничего у тебя не отнял, а ты сам подарил ему. Своею кротостью обрати грех его в повод к проявлению твоего благородства. Если это кажется тебе очень высоким, то подожди, — ты еще увидишь, что это не есть верх совершенства."
Источник: Беседы на Евангелие от Матфея.
не-системное христианство
10 Nov, 20:23
Не убий
В комментариях задали вопрос
"Михаил здравствуйте.по вопросу оружия вопрос. Кого вы можете убивать и не противоречит ли это заповеди не убий."
Конечно противоречит, даже в самом вопросе уже противоречие - "Кого вы можете убивать" и "не убий". Никого нельзя убивать, убийство есть грех. Убийство запрещено не только Ветхим Заветом, Иисус делает эту заповедь еще более строгой, не просто "не убий": А Я говорю вам: всякого, кто прогневался на своего брата, ждет суд. То есть даже в мыслях не должно быть никаких помыслов на убийство.
Но наверное подписчик имел в виду убийство в рамках самообороны, но здесь стоит отметить, что "убить" в рамках самообороны нельзя. С чисто юридической точки зрения, убийство это лишение жизни человека не по Закону, то есть не по Торе. Везде в Библии где встречается это слово, имеется в виду (перевод этого слова) именно умышленное лишение жизни человека по беспределу. Поэтому убить человека в рамках самообороны нельзя, можно лишить беспредельщика жизни (пресечь беспредел), предать его смерти, и ответственность будет на нем. Также не стоит забывать, что по Закону самооборона и лишение жизни нападающего не должна превышать разумных пределов. «Если кто застанет вора подкапывающего и ударит его, так что он умрет, то кровь не вменится ему; но если взошло над ним солнце, то вменится ему кровь». То есть грубо говоря нельзя лишать жизни человека, который крадет яблоки в огороде, иначе это уже будет убийство.
Также под постом "Христианин и стукачество" получил странный комментарий. Смысл поста был в том, что когда народ является рабами и холопами своего государства, то люди в таком государстве перестают быть ответственными и не способны прогнозировать свое будущее, в том числе и после своей жизни. Такие люди не отдают отчет своим действиям, не могут просчитывать ситуацию на несколько ходов вперед, они не задаются вопросом "вывезут ли они эту ситуацию или нет", когда творят свое бесчинствие. Этот народ не живет ни по заповедям Божьим ни по общечеловеческим понятиям, а поэтому быстро обезличивается и превращается в винтиков без принципов и понятий. Они думают, что все вокруг такие же обезличенные деградированные скоты как и они сами, а значит и поступать с ними можно соответствующие. Человек человеку волк. Но они испытывают шок и страх, когда перед ними встают настоящие люди, которые готовы спросить с них за их неправедные дела. Когда они видят настоящего человека, стукачи быстро разбегаются как крысы по своим норам и зовут на помощь своего барина-государство.
Комменты к посту тому подтверждение. В самом тексте поста нигде не сказано, что христианин-патриарх будет применять насилие к стукачу. Там лишь сказано, что "он придет в дом уже к самому стукачу и спросит с него за его стукачество". То есть нигде речи про насилие не идет, но в ответ сразу же прилетело "газ в лицо", "перо под ребро" и "оды насилию". Чувствуете разницу? Человек пришел поговорить с стукачем за его неправильное поведение, а ему сразу же воткнули нож. Это маркер, который подчеркивает, что этот народ не отдает отчет своим действия, а система в которой все решает воля хозяина-государства, плодит насилие и беспредел. Только в обществе, где соблюдаются Божьи заповеди и обычное право, поведение человека может в значительной степени быть предсказуемым, а значит насилие будет сведено к минимуму. А так как мы живем в безбожных рабовладельческих государствах, эффект имеем совершенно противоположный. Михаил Светлов
В комментариях задали вопрос
"Михаил здравствуйте.по вопросу оружия вопрос. Кого вы можете убивать и не противоречит ли это заповеди не убий."
Конечно противоречит, даже в самом вопросе уже противоречие - "Кого вы можете убивать" и "не убий". Никого нельзя убивать, убийство есть грех. Убийство запрещено не только Ветхим Заветом, Иисус делает эту заповедь еще более строгой, не просто "не убий": А Я говорю вам: всякого, кто прогневался на своего брата, ждет суд. То есть даже в мыслях не должно быть никаких помыслов на убийство.
Но наверное подписчик имел в виду убийство в рамках самообороны, но здесь стоит отметить, что "убить" в рамках самообороны нельзя. С чисто юридической точки зрения, убийство это лишение жизни человека не по Закону, то есть не по Торе. Везде в Библии где встречается это слово, имеется в виду (перевод этого слова) именно умышленное лишение жизни человека по беспределу. Поэтому убить человека в рамках самообороны нельзя, можно лишить беспредельщика жизни (пресечь беспредел), предать его смерти, и ответственность будет на нем. Также не стоит забывать, что по Закону самооборона и лишение жизни нападающего не должна превышать разумных пределов. «Если кто застанет вора подкапывающего и ударит его, так что он умрет, то кровь не вменится ему; но если взошло над ним солнце, то вменится ему кровь». То есть грубо говоря нельзя лишать жизни человека, который крадет яблоки в огороде, иначе это уже будет убийство.
Также под постом "Христианин и стукачество" получил странный комментарий. Смысл поста был в том, что когда народ является рабами и холопами своего государства, то люди в таком государстве перестают быть ответственными и не способны прогнозировать свое будущее, в том числе и после своей жизни. Такие люди не отдают отчет своим действиям, не могут просчитывать ситуацию на несколько ходов вперед, они не задаются вопросом "вывезут ли они эту ситуацию или нет", когда творят свое бесчинствие. Этот народ не живет ни по заповедям Божьим ни по общечеловеческим понятиям, а поэтому быстро обезличивается и превращается в винтиков без принципов и понятий. Они думают, что все вокруг такие же обезличенные деградированные скоты как и они сами, а значит и поступать с ними можно соответствующие. Человек человеку волк. Но они испытывают шок и страх, когда перед ними встают настоящие люди, которые готовы спросить с них за их неправедные дела. Когда они видят настоящего человека, стукачи быстро разбегаются как крысы по своим норам и зовут на помощь своего барина-государство.
Комменты к посту тому подтверждение. В самом тексте поста нигде не сказано, что христианин-патриарх будет применять насилие к стукачу. Там лишь сказано, что "он придет в дом уже к самому стукачу и спросит с него за его стукачество". То есть нигде речи про насилие не идет, но в ответ сразу же прилетело "газ в лицо", "перо под ребро" и "оды насилию". Чувствуете разницу? Человек пришел поговорить с стукачем за его неправильное поведение, а ему сразу же воткнули нож. Это маркер, который подчеркивает, что этот народ не отдает отчет своим действия, а система в которой все решает воля хозяина-государства, плодит насилие и беспредел. Только в обществе, где соблюдаются Божьи заповеди и обычное право, поведение человека может в значительной степени быть предсказуемым, а значит насилие будет сведено к минимуму. А так как мы живем в безбожных рабовладельческих государствах, эффект имеем совершенно противоположный. Михаил Светлов
не-системное христианство
10 Nov, 16:43
Библия, описывая творение, использует для этого иные, чем современно-научные инструменты. Из которых мы можем делать в том числе и геометрические и географические выводы. Но целостной географической карты в привычном нам научном понимании, Библия не дает. Библия говорит, что с высокой долей вероятности Земля не шар и скорее она плоская, дисковидная, чем шарообразная. Но чтобы научно это утверждать - нужно сделать карту земли. Основываясь на Библии, использовать научно-технические инструменты и тем познавать миростроение? Вполне возможно. kondratio
не-системное христианство
10 Nov, 13:00
Проблема космических полетов
Одна из главных конспирологических проблем по космосу это постоянные и поставленные на конвейер фальсификации фото и видео отчетов о полетах космических кораблей. И если с фальсификациями полетов на Луну или Марс все ясно - они невозможны ни с научной ни с религиозной точки зрения, то совсем непонятно зачем людям Цех постоянно представляет студийные видео с имитацией МКС или запуски ракет у которых отваливаются двигатели, но они успешно долетают куда надо.
Ведь даже если представить, что Земля плоская - то вполне можно предположить что те же спутники или МКС летают над плоской Землей под куполом по круговых орбитах согласно каким-то иным, чем кеплеровы законы, благо математических моделей можно придумать разных. Но нас кормят исключительно фейками.
У меня нет даже намека на ответ, а те версии которые предлагают конспирологи, (а нередко под ними скрываются провокаторы Цеха), не выдерживают никакой критики. kondratio
Одна из главных конспирологических проблем по космосу это постоянные и поставленные на конвейер фальсификации фото и видео отчетов о полетах космических кораблей. И если с фальсификациями полетов на Луну или Марс все ясно - они невозможны ни с научной ни с религиозной точки зрения, то совсем непонятно зачем людям Цех постоянно представляет студийные видео с имитацией МКС или запуски ракет у которых отваливаются двигатели, но они успешно долетают куда надо.
Ведь даже если представить, что Земля плоская - то вполне можно предположить что те же спутники или МКС летают над плоской Землей под куполом по круговых орбитах согласно каким-то иным, чем кеплеровы законы, благо математических моделей можно придумать разных. Но нас кормят исключительно фейками.
У меня нет даже намека на ответ, а те версии которые предлагают конспирологи, (а нередко под ними скрываются провокаторы Цеха), не выдерживают никакой критики. kondratio
не-системное христианство
09 Nov, 09:43
Павлов алгоритм спасения:
1. Услышание Благой вести.
2. Уверование.
3. Получение Благодати.
4. Перерождение в нового человека.
5. Постижение Божьего замысла
6. Исполнение дел для его реализации.
7. Жизнь в любви внутри Церкви.
8. Духовная брань с демоническими искушениями.
9. Помимо надобностей проповеди Благой вести, минимизация отношений с этим миром.
10. Ожидание Дня Господнего.
1. Услышание Благой вести.
2. Уверование.
3. Получение Благодати.
4. Перерождение в нового человека.
5. Постижение Божьего замысла
6. Исполнение дел для его реализации.
7. Жизнь в любви внутри Церкви.
8. Духовная брань с демоническими искушениями.
9. Помимо надобностей проповеди Благой вести, минимизация отношений с этим миром.
10. Ожидание Дня Господнего.
не-системное христианство
09 Nov, 07:28
План спасения по Павлу:
Услышать проповедь Евангелия: «Итак, вера — от слышания, а слышание — от слова Божия» (Рим 10:17).
Уверовать. Вера по Павлу (или вероятно другому автору из Павловой школы), это «осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр 11:1).
Уверовать у Павла, также значит соединиться со Христом. «Но мы знаем, что ни один человек не будет оправдан делами Закона, а только верой в Иисуса Христа... Но если мы, стремясь к оправданию через единение с Христом...» перевод РБО (Гал. 2:16-17) Или «оправдания во Христе…» синодальный перевод (Гал 2:17).
Получить Св. Духа. Результат такого единения и веры - это Дух Божий в сердце человека. «Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?» (1Кор 6:19:)
Жить как велит Дух. «Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его» (Рим 8:9).
Жизнь в Духе – это истинная свобода: «Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода» (2Кор 3:17)
Это оправдание от проклятия и эта свобода и приводят к спасению.
Павел предлагает концентрироваться не на заповедях, правилах, канонах, а на Христе. Павел тем пытается вернуть личностное, а не юридическое мировоззрение в новую религию. Христианство в отличии от юридическо-механистических философии, эзотерики, да и иудаизма предельно немеханистическое, и предельно личностное. Важно чтобы с тобой был всегда Христос, и жить ты будешь не по правилам, но свободно как личность и эта свобода личности со Христом – будет давать только хорошие плоды.
Религия — это связь с Богом. В ее Павловом варианте эта связь максимально близкая и непосредственная насколько она возможна в этом мире. И эту связь удлинять или ставить на ней посредников это преступление и кощунство по отношению к страшной жертве Христа, благодаря которой эта новая религия и стала возможной. Вот в чем миссия Павла. В создании принципиально новой форме религии.
Если смотреть на современное христианство, то там как раз доминирует механицизм, ритуалика, законы, а Бог там сверхкомпьютер, а не живая личность. Люди там винтики, а не свободные личности, дети и друзья Бога.
Напомню, что я не согласен с тем, что власть в христианстве захватили именно иудействующие. Нет конечно, они и писания подправили, и Павла травили. Но характер христианства, начиная со второго века, говорит об именно языческом влиянии. Может на короткое время иудеохристианство и победило, но его очень быстро и сильно разбавили языческая философия платонизма, мистерии, оккультные жреческие корпорации. Это не столько иудаизм конца Второго Храма, - это античное язычество и вавилонская эзотерика.
Победило то против чего Павел боролся и в забвении то, что он предлагал. Но есть мы, те кто с этим не мирится, те кто пытается жить как передал нам от Христа Павел. kondratio
Услышать проповедь Евангелия: «Итак, вера — от слышания, а слышание — от слова Божия» (Рим 10:17).
Уверовать. Вера по Павлу (или вероятно другому автору из Павловой школы), это «осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр 11:1).
Уверовать у Павла, также значит соединиться со Христом. «Но мы знаем, что ни один человек не будет оправдан делами Закона, а только верой в Иисуса Христа... Но если мы, стремясь к оправданию через единение с Христом...» перевод РБО (Гал. 2:16-17) Или «оправдания во Христе…» синодальный перевод (Гал 2:17).
Получить Св. Духа. Результат такого единения и веры - это Дух Божий в сердце человека. «Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святого Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои?» (1Кор 6:19:)
Жить как велит Дух. «Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его» (Рим 8:9).
Жизнь в Духе – это истинная свобода: «Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода» (2Кор 3:17)
Это оправдание от проклятия и эта свобода и приводят к спасению.
Павел предлагает концентрироваться не на заповедях, правилах, канонах, а на Христе. Павел тем пытается вернуть личностное, а не юридическое мировоззрение в новую религию. Христианство в отличии от юридическо-механистических философии, эзотерики, да и иудаизма предельно немеханистическое, и предельно личностное. Важно чтобы с тобой был всегда Христос, и жить ты будешь не по правилам, но свободно как личность и эта свобода личности со Христом – будет давать только хорошие плоды.
Религия — это связь с Богом. В ее Павловом варианте эта связь максимально близкая и непосредственная насколько она возможна в этом мире. И эту связь удлинять или ставить на ней посредников это преступление и кощунство по отношению к страшной жертве Христа, благодаря которой эта новая религия и стала возможной. Вот в чем миссия Павла. В создании принципиально новой форме религии.
Если смотреть на современное христианство, то там как раз доминирует механицизм, ритуалика, законы, а Бог там сверхкомпьютер, а не живая личность. Люди там винтики, а не свободные личности, дети и друзья Бога.
Напомню, что я не согласен с тем, что власть в христианстве захватили именно иудействующие. Нет конечно, они и писания подправили, и Павла травили. Но характер христианства, начиная со второго века, говорит об именно языческом влиянии. Может на короткое время иудеохристианство и победило, но его очень быстро и сильно разбавили языческая философия платонизма, мистерии, оккультные жреческие корпорации. Это не столько иудаизм конца Второго Храма, - это античное язычество и вавилонская эзотерика.
Победило то против чего Павел боролся и в забвении то, что он предлагал. Но есть мы, те кто с этим не мирится, те кто пытается жить как передал нам от Христа Павел. kondratio
не-системное христианство
08 Nov, 16:31
Один из самых зловещих признаков наступающего режима трампизма - это активное участие Ватикана в этом проекте.
Ватикан - это ярый враг США и их геополитических проектов.
Во Вторую мировую Ватикан воевал с США руками своих немецких прокси. Даже в первый срок Трампа, у него были плохие отношения с Ватиканом. И тут Ватикан вдруг не просто начинает поддерживать Трампа (через латиносов например) но и прямо входит в менеджмент США - вице-президент Венс сознательный католик и папист.
Мне удивительно, что даже конспирологи этого почти не замечают. Хотя большинство конспирологов сами оказались трампистами. А ведь Ватикан - это логово Сатана, и везде куда Ватикан влазит происходит беда.
Трампа левые называют фашистом. И я с этим в общем согласен. Режим Трампа будет умеренно фашистским, только не германофашистским, а итальянским. Трамп постоянно косплеит Дуче, а Дуче - это проект Ватикана. kondratio
Ватикан - это ярый враг США и их геополитических проектов.
Во Вторую мировую Ватикан воевал с США руками своих немецких прокси. Даже в первый срок Трампа, у него были плохие отношения с Ватиканом. И тут Ватикан вдруг не просто начинает поддерживать Трампа (через латиносов например) но и прямо входит в менеджмент США - вице-президент Венс сознательный католик и папист.
Мне удивительно, что даже конспирологи этого почти не замечают. Хотя большинство конспирологов сами оказались трампистами. А ведь Ватикан - это логово Сатана, и везде куда Ватикан влазит происходит беда.
Трампа левые называют фашистом. И я с этим в общем согласен. Режим Трампа будет умеренно фашистским, только не германофашистским, а итальянским. Трамп постоянно косплеит Дуче, а Дуче - это проект Ватикана. kondratio
не-системное христианство
08 Nov, 12:11
Вопросы крови
"вы действительно считаете, что если какой-нибудь род, бери он начало хоть из Германии, хоть из Африки, на протяжении трёхста лет живет на русской земле, говорит по-русски, исповедует русскую веру не становится от этого русским?"
Нормальные люди знают своих предков до 7 колена, а то и более, знают свое родословное древо и стараются не ассимилировать с местными аборигенами, где бы они не жили. Такие люди обычно как минимум двуязычны - между собой разговаривают на своем родном языке, а с аборигенами на их языке. Рабы и холопы таких людей могут считать хоть русскими, хоть рептилойдами, важно кем они сами себя считают, когда знают свою родословную. А то что аборигены их считают своими с помощью симулякра "русские/россияне" это даже хорошо, так создается иллюзия "народного единства" и аборигены меньше склонны к сопротивлению.
Еврей, который живет в Германии, не становится немцем, потому что он живет на немецкой земле или говорит на немецком, он еврей потому что он знает свою родословную. А немцем его можно назвать лишь в том смысле, что он находится под юрисдикцией немецкого правительства и не более, и себя он немцем конечно не считает.
Также и ваш покорный слуга, админ сего канал, допустим не является славянином, но разговаривает на русском (российском) языке, мои предки живут территории Северной Евразии не одно поколение, ,государство РФ считает меня своим холопом, то есть россиянином, но я таковым не являюсь и считаю владельцев государства РФ самих холопами. Другие холопы конечно могут считать меня россиянином, но я то знаю свою родословную, поэтому русские для меня не являются братьями или соплеменниками. Обратное с моей стороны утверждать было бы просто глупо.
Поэтому нет, те кто сидел на российском престоле и разговаривали, хоть и с акцентом, на российском языке не являлись русскими (славянами), по крайней мере они себя таковыми никогда не считали, поскольку они знали свою родословную и очень сильно дорожили своей чистой голубой кровью. Михаил Светлов
"вы действительно считаете, что если какой-нибудь род, бери он начало хоть из Германии, хоть из Африки, на протяжении трёхста лет живет на русской земле, говорит по-русски, исповедует русскую веру не становится от этого русским?"
Нормальные люди знают своих предков до 7 колена, а то и более, знают свое родословное древо и стараются не ассимилировать с местными аборигенами, где бы они не жили. Такие люди обычно как минимум двуязычны - между собой разговаривают на своем родном языке, а с аборигенами на их языке. Рабы и холопы таких людей могут считать хоть русскими, хоть рептилойдами, важно кем они сами себя считают, когда знают свою родословную. А то что аборигены их считают своими с помощью симулякра "русские/россияне" это даже хорошо, так создается иллюзия "народного единства" и аборигены меньше склонны к сопротивлению.
Еврей, который живет в Германии, не становится немцем, потому что он живет на немецкой земле или говорит на немецком, он еврей потому что он знает свою родословную. А немцем его можно назвать лишь в том смысле, что он находится под юрисдикцией немецкого правительства и не более, и себя он немцем конечно не считает.
Также и ваш покорный слуга, админ сего канал, допустим не является славянином, но разговаривает на русском (российском) языке, мои предки живут территории Северной Евразии не одно поколение, ,государство РФ считает меня своим холопом, то есть россиянином, но я таковым не являюсь и считаю владельцев государства РФ самих холопами. Другие холопы конечно могут считать меня россиянином, но я то знаю свою родословную, поэтому русские для меня не являются братьями или соплеменниками. Обратное с моей стороны утверждать было бы просто глупо.
Поэтому нет, те кто сидел на российском престоле и разговаривали, хоть и с акцентом, на российском языке не являлись русскими (славянами), по крайней мере они себя таковыми никогда не считали, поскольку они знали свою родословную и очень сильно дорожили своей чистой голубой кровью. Михаил Светлов
не-системное христианство
08 Nov, 10:53
Христианин и стукачество
Должна наступать уголовная ответственность за насилие по отношению к любому человеку?
Когда люди живут по законам безбожного государства, они по сути холопы и не имеют никаких прав, кроме тех которые дает им государство. Соответственно не холопу решать должна ли наступать уголовная ответственность за насилие по отношению к любому человеку.
К сожалению не все понимают, как действуют нормы обычного права в обществе. Там, где не соблюдаются христианские заповеди и просто человеческие обычаи, жизнь в таком обществе делает поведение человека не предсказуемым и соответственно насилие не может быть сведено к минимуму, а наоборот только максимизируется. Законы государства развращают людей, делают их безответственными (а зачем нужна ответственность, когда хозяин все решает за холопа?), они уже не способны мыслить на несколько ходов вперед. Такое образ жизни противоречит христианскому, христианин это всегда свободная ответственная личность.
Как это происходит на практике, когда человек не живет по человеческим понятиям?
Например христианин-патриарх наводит порядок в своей семье (применяет насилие к своей жене или детям), и какой то человек увидел это и как холоп он сообщит об увиденном в полицию. Дальше как обычно происходит на практике, стукач в виду своего разложившегося, безответственного и холопского мировоззрения не понимает и не видит дальше своего носа, что после того как христианин разберется с полицейскими, он придет в дом уже к самому стукачу и спросит с него за его стукачество. Но для стукача это будет шок, ибо он не понимает, что не все такие как он, что есть в обществе настоящие люди, способные к ответственным решительным действиям. И то что потом произойдет с этим стукачом, вина полностью на нем. Безответственное поведение ведет к плачевным последствиям. Михаил Светлов
Должна наступать уголовная ответственность за насилие по отношению к любому человеку?
Когда люди живут по законам безбожного государства, они по сути холопы и не имеют никаких прав, кроме тех которые дает им государство. Соответственно не холопу решать должна ли наступать уголовная ответственность за насилие по отношению к любому человеку.
К сожалению не все понимают, как действуют нормы обычного права в обществе. Там, где не соблюдаются христианские заповеди и просто человеческие обычаи, жизнь в таком обществе делает поведение человека не предсказуемым и соответственно насилие не может быть сведено к минимуму, а наоборот только максимизируется. Законы государства развращают людей, делают их безответственными (а зачем нужна ответственность, когда хозяин все решает за холопа?), они уже не способны мыслить на несколько ходов вперед. Такое образ жизни противоречит христианскому, христианин это всегда свободная ответственная личность.
Как это происходит на практике, когда человек не живет по человеческим понятиям?
Например христианин-патриарх наводит порядок в своей семье (применяет насилие к своей жене или детям), и какой то человек увидел это и как холоп он сообщит об увиденном в полицию. Дальше как обычно происходит на практике, стукач в виду своего разложившегося, безответственного и холопского мировоззрения не понимает и не видит дальше своего носа, что после того как христианин разберется с полицейскими, он придет в дом уже к самому стукачу и спросит с него за его стукачество. Но для стукача это будет шок, ибо он не понимает, что не все такие как он, что есть в обществе настоящие люди, способные к ответственным решительным действиям. И то что потом произойдет с этим стукачом, вина полностью на нем. Безответственное поведение ведет к плачевным последствиям. Михаил Светлов
не-системное христианство
08 Nov, 08:40
Еще раз про вольности христианина
Когда я говорю, что вольный христианин не обязан платить налоги, служить в армии, соблюдать семейный кодекс и т.д. я в первую очередь имею ввиду себя, а не всех граждан. Потому что я вольный христианин и патриарх и это мое право - не платить налоги, не служить в армии, вершить правосудие в своей семье (в том числе применять насилие в отношении своей жены и детей), владеть оружием (в том числе нелегально) и применять его в случае необходимости, не исполнять другие законы государства, которые я посчитаю необходимым не исполнять. Просто на том основании, что вольный христианин патриарх. На этом канале я делюсь своими мыслями и взглядами и никому их не навязываю и никого не осуждаю, кто с ними не согласен.
Я понимаю и осознаю, что патриархат как социальное устройство уже не вернуть, а христианское государство не построить, но мне на это плевать. Я просто христианин-патриарх, по своему нутру, по своему внутреннему состоянию, я не играю роль, а стараюсь жить по христиански прямо сейчас, а за свои грехи я буду нести ответственность только перед Господом Богом, а не перед государством или подписчиками канала.
Мои вольности признаны (то есть я прошел манумиссию) не публичной властью холопов и самозванцев, которые называют себя государством, а Господом Богом. Публично, потому что Бог есть Троица - Три Личности - Отец, Сын и Святой Дух. Сам Господь Бог включает уверовавшего человека в сообщество вольных людей, которое называется Экклесия-Церковь. И с этого момента христианину уже не нужно признание вольностей от земного мирского суверена, ибо христианин получил признание вольностей Самого главного суверена - Господа Бога.
Остальные кто верует в государство как бога, кто считает, что государству он обязан всем, кто считает, что без государства ничего бы в нашем мире не было хорошего и т.д., - должны платить налоги, служить в армии, платить алименты, ходить на выборы, быть патриотом и т.д. - это их добровольный выбор, я его не одобряю и не осуждаю. Бог им Судья. Михаил Светлов
Когда я говорю, что вольный христианин не обязан платить налоги, служить в армии, соблюдать семейный кодекс и т.д. я в первую очередь имею ввиду себя, а не всех граждан. Потому что я вольный христианин и патриарх и это мое право - не платить налоги, не служить в армии, вершить правосудие в своей семье (в том числе применять насилие в отношении своей жены и детей), владеть оружием (в том числе нелегально) и применять его в случае необходимости, не исполнять другие законы государства, которые я посчитаю необходимым не исполнять. Просто на том основании, что вольный христианин патриарх. На этом канале я делюсь своими мыслями и взглядами и никому их не навязываю и никого не осуждаю, кто с ними не согласен.
Я понимаю и осознаю, что патриархат как социальное устройство уже не вернуть, а христианское государство не построить, но мне на это плевать. Я просто христианин-патриарх, по своему нутру, по своему внутреннему состоянию, я не играю роль, а стараюсь жить по христиански прямо сейчас, а за свои грехи я буду нести ответственность только перед Господом Богом, а не перед государством или подписчиками канала.
Мои вольности признаны (то есть я прошел манумиссию) не публичной властью холопов и самозванцев, которые называют себя государством, а Господом Богом. Публично, потому что Бог есть Троица - Три Личности - Отец, Сын и Святой Дух. Сам Господь Бог включает уверовавшего человека в сообщество вольных людей, которое называется Экклесия-Церковь. И с этого момента христианину уже не нужно признание вольностей от земного мирского суверена, ибо христианин получил признание вольностей Самого главного суверена - Господа Бога.
Остальные кто верует в государство как бога, кто считает, что государству он обязан всем, кто считает, что без государства ничего бы в нашем мире не было хорошего и т.д., - должны платить налоги, служить в армии, платить алименты, ходить на выборы, быть патриотом и т.д. - это их добровольный выбор, я его не одобряю и не осуждаю. Бог им Судья. Михаил Светлов
не-системное христианство
08 Nov, 07:35
Начинать нужно не с познания мира, не с познания человека, а с познания Бога. Познавая Бога, мы сможем, как образ и подобие Бога, познать себя, а познавая себя – как венец творения, мы сможем познать и мир.
Но как же нам познавать Бога, если наш разум испорченный вследствие грехопадения и только и способен, что моделировать и играться с моделями вещей?
Во-первых, Бог не оставил человека даже после грехопадения, и дал ему откровение о Себе, главным образом в виде священного Писания.
Во-вторых, чтобы Писание при чтении его нашим подпорченным понятийным, компьютерным разумом не превращалось в миф или в очередной философский трактат (а так зачастую Писание и воспринимается), Бог для человеческого разума дал ключ верного понимания не только Писания, но и самого Бога, и человека, и ангелов и вообще всего сущего. И имя этого ключа – Личность. kondratio
Но как же нам познавать Бога, если наш разум испорченный вследствие грехопадения и только и способен, что моделировать и играться с моделями вещей?
Во-первых, Бог не оставил человека даже после грехопадения, и дал ему откровение о Себе, главным образом в виде священного Писания.
Во-вторых, чтобы Писание при чтении его нашим подпорченным понятийным, компьютерным разумом не превращалось в миф или в очередной философский трактат (а так зачастую Писание и воспринимается), Бог для человеческого разума дал ключ верного понимания не только Писания, но и самого Бога, и человека, и ангелов и вообще всего сущего. И имя этого ключа – Личность. kondratio
не-системное христианство
07 Nov, 20:28
Make America Great Again
MAGA здорового человека, это когда:
- американец имеет право завладеть любым куском земли, которая ни кем не обрабатывается и никому не принадлежит, а федеральное правительство не имеет право владеть землями штатов
- американец имеет право не платить государству налоги,
- американец имеет право владеть любым видом оружия, которое может себе позволить (автоматическое, пушка, танк)
- американец имеет право вырубать лес в любых количествах, необходимых для его потребностей и не спрашивать ни у кого разрешения,
- американец имеет право сам определять права и обязанности в своей семье (разрешать или запрещать делать аборт своей жене, применять насилие к своей жене и детям и т.д.)
Программа Дональда Трампа здорового человека, а не курильщика:
- предоставление права штатам на выход из Союза
- упразднение федерального Налогового министерства
- упразднение ФРС, отмена доллара США как обязательного платежного средства, возврат к золотому стандарту
- упразднение ФБР, Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ и других федеральных бюрократических и секретных служб
- отмена всех федеральных законов о расовых привилегиях и пособиях
- легализация частного правосудия и предоставление права гражданам самостоятельно вершить правосудие в отношении преступников, убийц, крадунов и насильников.
Конечно это все фон, чтобы показать, насколько американцы сдеградировали, особенно трамписты-курильщики, называющие себя консерваторами, пребывают в миру иллюзий. Настоящая MAGA выглядит так, и такой она была буквально еще до гражданской войны и установления в США однопартийной власти республиканцев. Михаил Светлов
MAGA здорового человека, это когда:
- американец имеет право завладеть любым куском земли, которая ни кем не обрабатывается и никому не принадлежит, а федеральное правительство не имеет право владеть землями штатов
- американец имеет право не платить государству налоги,
- американец имеет право владеть любым видом оружия, которое может себе позволить (автоматическое, пушка, танк)
- американец имеет право вырубать лес в любых количествах, необходимых для его потребностей и не спрашивать ни у кого разрешения,
- американец имеет право сам определять права и обязанности в своей семье (разрешать или запрещать делать аборт своей жене, применять насилие к своей жене и детям и т.д.)
Программа Дональда Трампа здорового человека, а не курильщика:
- предоставление права штатам на выход из Союза
- упразднение федерального Налогового министерства
- упразднение ФРС, отмена доллара США как обязательного платежного средства, возврат к золотому стандарту
- упразднение ФБР, Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ и других федеральных бюрократических и секретных служб
- отмена всех федеральных законов о расовых привилегиях и пособиях
- легализация частного правосудия и предоставление права гражданам самостоятельно вершить правосудие в отношении преступников, убийц, крадунов и насильников.
Конечно это все фон, чтобы показать, насколько американцы сдеградировали, особенно трамписты-курильщики, называющие себя консерваторами, пребывают в миру иллюзий. Настоящая MAGA выглядит так, и такой она была буквально еще до гражданской войны и установления в США однопартийной власти республиканцев. Михаил Светлов
не-системное христианство
07 Nov, 14:38
Чтобы понять на каком языке говорила знать в Северной Евразии в конце 18 начале 19 века просто откройте 1 часть 1 тома Войны и мира графа Толстого. Или вы думаете, что за 200 лет до наполеоновских войн было как то по другому?
не-системное христианство
07 Nov, 11:56
К какой германской династии принадлежал Михаил Романов?
В комментариях задают вопросы, их видимо в гугле забанили. Сами Романовы о себе пишут, что они являются частью прусской аристократии. Верить этому или нет, это вопрос другой, но косвенные факты говорят, что в этом есть большая доля правды. Родоначальник их рода прусский князь Гландиус Камбилла, сын князя Дивониуса, потомок прусского короля Видевута. Надо понимать, что не только Романовы, вся аристократия Северной Евразии - князья, боре, - Рюриковичи, Шуйские, Шереметьевы и т.д. это все германские завоеватели, славян среди них не было от слова совсем, а тем более русских. Русские как нация-симулякр были созданы в конце 18 века как собственно и русский язык. Славяне это податное сословие, которое было завоевано германскими племенами. Среди аристократии Рюриковичей, Романовых славян не было, все были поголовно германцами. Нет, возможно славяне получали дворянские титулы уже ближе к 19 веку, но это были единичные случаи и по статусу это были типо эсквайров (джентри) как в Англии, мелопоместные дворяне. Князья и бояре скорее всего были двуязычными как и вся аристократия Европы того времени - между собой они разговаривали на своем родном языке - сначала на германском, потом на французском. А чтобы общаться с простолюдинами также владели славянским наречиями, либо пользовались услугами толмачей. На славянском языке - в недавно созданном русском варианте, аристократия Северной Евразии начала свободно разговаривать только в начале 19 века. А как же вы спросите, летописи на церковнославянском? Проблема в том, что все эти летописи новодел 17-18 веков. Но это все конспирология конечно, лучше верить официальным источникам. Михаил Светлов
В комментариях задают вопросы, их видимо в гугле забанили. Сами Романовы о себе пишут, что они являются частью прусской аристократии. Верить этому или нет, это вопрос другой, но косвенные факты говорят, что в этом есть большая доля правды. Родоначальник их рода прусский князь Гландиус Камбилла, сын князя Дивониуса, потомок прусского короля Видевута. Надо понимать, что не только Романовы, вся аристократия Северной Евразии - князья, боре, - Рюриковичи, Шуйские, Шереметьевы и т.д. это все германские завоеватели, славян среди них не было от слова совсем, а тем более русских. Русские как нация-симулякр были созданы в конце 18 века как собственно и русский язык. Славяне это податное сословие, которое было завоевано германскими племенами. Среди аристократии Рюриковичей, Романовых славян не было, все были поголовно германцами. Нет, возможно славяне получали дворянские титулы уже ближе к 19 веку, но это были единичные случаи и по статусу это были типо эсквайров (джентри) как в Англии, мелопоместные дворяне. Князья и бояре скорее всего были двуязычными как и вся аристократия Европы того времени - между собой они разговаривали на своем родном языке - сначала на германском, потом на французском. А чтобы общаться с простолюдинами также владели славянским наречиями, либо пользовались услугами толмачей. На славянском языке - в недавно созданном русском варианте, аристократия Северной Евразии начала свободно разговаривать только в начале 19 века. А как же вы спросите, летописи на церковнославянском? Проблема в том, что все эти летописи новодел 17-18 веков. Но это все конспирология конечно, лучше верить официальным источникам. Михаил Светлов
не-системное христианство
07 Nov, 10:17
Глубинная этимология понятия святой (кадош) – это отделенный. Это не муж с нимбом на иконе, - это отделенный, не такой как все, не профанный, «не от мира сего». Святой – земля, народ, человек, Бог – это значит не такой как все остальные.
Быть не как все, когда вокруг все как все, то же самое что жить в мире и быть не от мира, и то и то – на здравый рассудок, невозможно. Да это и не логично. Но Писание говорит, что такое возможно. Более того – первые христиане называют себя святыми. Но как? Христос был на земле как святой Человек, не такой как все. Почему так Ему удалось? Да потому что Он был Бог. Но обычный человек ведь не Бог. Да не Бог, но богоподобен и во многом, хоть и не во всем, человек может быть, как Бог. И Евангелие четко указывает, в чем человек может быть, как Бог. Это Любовь (По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою), а точнее – милость.
Человек не может создавать мир из ничего как Бог, не может полностью вершить свою судьбу, не может жить без Бога. Но человек может быть, как Бог милостив, и как минимум в этом, уподобляясь Богу, человек получает возможность быть не как все, быть не от мира, быть святым, - и жить при этом со всеми в мире сем.
Если мы видим кого-то и говорим, что он не от мира сего, и это действительно так, а не просто кажется, то это значит только одно – человек не вписывается в мир, ибо он не такой как все, отделен от мира, то есть свят. А святость, отделенность свою он получает как дар, поскольку он в чем-то стал богоподобным. Святость – это следствие и признак богоподобности. А Евангелие нас учит, что богоподобность самым простым способом можно получить через милость. kondratio
Быть не как все, когда вокруг все как все, то же самое что жить в мире и быть не от мира, и то и то – на здравый рассудок, невозможно. Да это и не логично. Но Писание говорит, что такое возможно. Более того – первые христиане называют себя святыми. Но как? Христос был на земле как святой Человек, не такой как все. Почему так Ему удалось? Да потому что Он был Бог. Но обычный человек ведь не Бог. Да не Бог, но богоподобен и во многом, хоть и не во всем, человек может быть, как Бог. И Евангелие четко указывает, в чем человек может быть, как Бог. Это Любовь (По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою), а точнее – милость.
Человек не может создавать мир из ничего как Бог, не может полностью вершить свою судьбу, не может жить без Бога. Но человек может быть, как Бог милостив, и как минимум в этом, уподобляясь Богу, человек получает возможность быть не как все, быть не от мира, быть святым, - и жить при этом со всеми в мире сем.
Если мы видим кого-то и говорим, что он не от мира сего, и это действительно так, а не просто кажется, то это значит только одно – человек не вписывается в мир, ибо он не такой как все, отделен от мира, то есть свят. А святость, отделенность свою он получает как дар, поскольку он в чем-то стал богоподобным. Святость – это следствие и признак богоподобности. А Евангелие нас учит, что богоподобность самым простым способом можно получить через милость. kondratio
не-системное христианство
07 Nov, 06:48
Ко Дню Великой Октябрьской социалистической революции
Смена владельцев колонии
По ходу движения ПМВ внутри элиты Северной Евразии начали происходить брожения между пробританскими и прогерманскими группировками, по результатам которых, права собственности на Севреную Евразию у Гольштейн-Готторпских отобрали и в колонии установилось немецко-британское двоевластие. Соответственно британское временное правительство стремилось продолжать войну, а немецкие советы требовали прекратить войну. Спор хозяйствующих субъектов решился в пользу немецких советов, активы Северной Евразии перешли к немцам. Сразу же после отстранения англичан, советами был издан декрет о мире, в ноябре была захвачена Ставка Верховного и фактически боевые действия на восточном фронте остановились. Брестский мир это лишь юридическое оформление перехода Северной Евразии на сторону противника в ПМВ. Да да, это не выход большевиков из войны как нам хотят преподнести современные историки, это юридический переход уже фактически колонии Германии на ее сторону, со всеми ее ресурсами и пушечным мясом. Конечно же британские династии не смирились с таким положением дел и инспирировали на территории Северной Евразии "белое движение", то есть фактически британцы снова открыли восточный фронт против немцев и воевали уже не "царской армией", а "белым движением". А немцы воевали соответственно руками "красной армии".
В ноябре 1918 немцы капитулировали и весь актив Северной Евразии перешел во владение Британии, возможно часть пакета акций досталось и американцам (примерно 70/30% в пользу Британии). Соответственно "белое движение" уже с осени 1918 года было обречено на провал. Британцам уже не было смысла финансировать белых, поскольку после поражения Германии, весь актив Северной Евразии переходил в собственность Британии, просто на правах победителя. Уже весной 1919 года британцы и американцы начинают выводить свои контингенты из Северной Евразии, оставляя белых один на один с новыми управляющими колонией - большевиками. После того как новые управляющие колонией зачистили территорию от белых, между колонией и метрополией оформляются торговые соглашения, договора и другая бюрократия. В Северную Евразию хлынули американские и европейские инвестиции. Ресурсы продавались практически за бесплатно. Между тем, британцы выдвинули управляющим колонистам ультиматум вычистить колонию от немецкой агентуры. В результате в Северной Евразии начались массовые чистки левой и прочей оппозиции. С другой стороны с приходом к власти в Германии национал-социалистов и сами немцы уже оборвали все агентурные связи с большевиками. Таким образом дорога к ВМВ, в которой аскари Северной Евразии будут воевать за интересы британских династий, была расчищена.
https://telegra.ph/Kratkaya-istoriya-Severnoj-Evrazii-konspirologicheskaya-versiya-11-25
Смена владельцев колонии
По ходу движения ПМВ внутри элиты Северной Евразии начали происходить брожения между пробританскими и прогерманскими группировками, по результатам которых, права собственности на Севреную Евразию у Гольштейн-Готторпских отобрали и в колонии установилось немецко-британское двоевластие. Соответственно британское временное правительство стремилось продолжать войну, а немецкие советы требовали прекратить войну. Спор хозяйствующих субъектов решился в пользу немецких советов, активы Северной Евразии перешли к немцам. Сразу же после отстранения англичан, советами был издан декрет о мире, в ноябре была захвачена Ставка Верховного и фактически боевые действия на восточном фронте остановились. Брестский мир это лишь юридическое оформление перехода Северной Евразии на сторону противника в ПМВ. Да да, это не выход большевиков из войны как нам хотят преподнести современные историки, это юридический переход уже фактически колонии Германии на ее сторону, со всеми ее ресурсами и пушечным мясом. Конечно же британские династии не смирились с таким положением дел и инспирировали на территории Северной Евразии "белое движение", то есть фактически британцы снова открыли восточный фронт против немцев и воевали уже не "царской армией", а "белым движением". А немцы воевали соответственно руками "красной армии".
В ноябре 1918 немцы капитулировали и весь актив Северной Евразии перешел во владение Британии, возможно часть пакета акций досталось и американцам (примерно 70/30% в пользу Британии). Соответственно "белое движение" уже с осени 1918 года было обречено на провал. Британцам уже не было смысла финансировать белых, поскольку после поражения Германии, весь актив Северной Евразии переходил в собственность Британии, просто на правах победителя. Уже весной 1919 года британцы и американцы начинают выводить свои контингенты из Северной Евразии, оставляя белых один на один с новыми управляющими колонией - большевиками. После того как новые управляющие колонией зачистили территорию от белых, между колонией и метрополией оформляются торговые соглашения, договора и другая бюрократия. В Северную Евразию хлынули американские и европейские инвестиции. Ресурсы продавались практически за бесплатно. Между тем, британцы выдвинули управляющим колонистам ультиматум вычистить колонию от немецкой агентуры. В результате в Северной Евразии начались массовые чистки левой и прочей оппозиции. С другой стороны с приходом к власти в Германии национал-социалистов и сами немцы уже оборвали все агентурные связи с большевиками. Таким образом дорога к ВМВ, в которой аскари Северной Евразии будут воевать за интересы британских династий, была расчищена.
https://telegra.ph/Kratkaya-istoriya-Severnoj-Evrazii-konspirologicheskaya-versiya-11-25
не-системное христианство
06 Nov, 21:47
Где республиканцы замутят новую войну?
Корея и Тайвань пока ещё не готовы, но работу в этом направлении будут продолжать вести. Кавказ временно потушили - с Карабахом уже решили, Абхазию оставили на потом. Понятно, что российско-украинская и ближневосточная бойни с небольшими перекурами на восстановление будут полыхать ещё долго.
Вообще Южная Америка не паханное поле. Там есть и Венесуэла и Куба, и Бриташку с Аргентиной можно снова схлеснуть, благо в Аргентине очередной либертарианец у кормушки. 🧐
Корея и Тайвань пока ещё не готовы, но работу в этом направлении будут продолжать вести. Кавказ временно потушили - с Карабахом уже решили, Абхазию оставили на потом. Понятно, что российско-украинская и ближневосточная бойни с небольшими перекурами на восстановление будут полыхать ещё долго.
Вообще Южная Америка не паханное поле. Там есть и Венесуэла и Куба, и Бриташку с Аргентиной можно снова схлеснуть, благо в Аргентине очередной либертарианец у кормушки. 🧐
не-системное христианство
06 Nov, 20:40
Марк Солонин опубликовал видео под названием "Победа Трампа это лучшее что может произойти с Украиной". И начинает свою мысль с того, что демократы должны проиграть, чтобы прекратилась "ползучая социалистическая революция", которую по мнению Марка Солонина двигают демократы.
Вот только господин Солонин забывает сказать, что всю эту социалистическую революцию затеяли как раз республиканцы ещё при Линкольне и двигают её до сих пор. А дем партию создали как спойлер для республиканцев, чтоб создать иллюзию свободы. А раз все беды от республиканцев, то ничего хорошего от Трампа ждать не стоит, и тем более для Украины.
Чтоб не быть голословным, вот некоторые достижения республиканцев и их спойлеров демократов в создании "палзучей социалистической революции" Нового Вавилона.
- апрель 1861 г. — война против отделившихся штатов
- июль 1861 г. — введение подоходного налога
- февраль 1862 г. — введение первых бумажных денег в США
- июль 1862 г. — создание Налогового министерства (Office of Commissioner of Internal Revenue)
- июль 1862 г. — введение системы прогрессивного налогообложения
- март 1863 г. — введение воинского призыва
- 1861-1865 гг. — предоставление Президенту беспрецедентных чрезвычайных полномочий: блокада, отмена хабеас корпус, упразднение практики получения предварительного разрешения Конгресса на расходы, отказ от суда при заключении в тюрьму сочувствующих Конфедерации.
После Гражданской войны:
1. Создание Центробанка (Federal Reserve Act , 1913): централизация финансовой системы
2. Введение подоходного налога (Sixteenth amendment, 1913): начало неограниченного финансирования правительства и полномасштабного перераспределения доходов
3. Вступление в Первую мировую войну (1917): конец политики невмешательства и начало экспорта демократии
4. Сухой закон (1919): начало полномасштабного вмешательства государства в личную жизнь граждан
5. Великая депрессия (1929) и "Новый курс" Франклина Рузвельта (1933): создание мифа о способности правительства вывести экономику из кризиса, отказ от "золотого стандарта"
6. Вступление во Вторую мировую войну (1941): создание надправительсвенных органов управления миром
7. Доктрина Трумена (речь Трумена перед Конгрессом 1947): США официально принимает на себя роль освободителя человечества
8. "Великое общество" Линдона Джонсона (1964): война с бедностью, бесплатное медицинское обслуживание
9. Кризис 2008 (2008): введение астрономических терминов (триллионы) в практику разворовывания бюджетов (bailouts)
И, наконец, несколько законов:
1. Sherman and Clayton Acts (1890, 1914) (антимонопольное законодательство)
2. Keating-Owen Child Labor Act of 1916 (Закон о детском труде. Этот акт ограничивал рабочее время детей и запрещал межгосударственную продажу товаров, произведенных детским трудом).
3. Adamson Act 1916 (ограничение рабочего дня, введение сверхурочной оплаты)
4. Espionage Act of 1917 (Закон о шпионаже)
5. Selective Draft Act of 1917 (Закон о воинской повинности)
6. Volstead Act (National Prohibition Act) of 1919 (сухой закон)
7. Smoot-Hawley Tariff Act of 1930 (протекционизм)
8. Federal Emergency Relief Act of 1933 (первая программа прямой государственной помощи)
9. Wagner Act (National Labor Relations Act) is a 1935 (расширение прав профсоюзов)
10. National Firearm Act of 1938 (ограничения на оружие)
11. Emergency Price Control Act of 1942 (Закон о чрезвычайном контроле цен)
12. Bretton Woods Agreements Act 1945 (Акт о Бреттон-Вудских соглашениях).
13. United Nations Participation Act of 1945 (Закон об участии в Организации Объединенных Наций)
14. Communist Control Act of 1954
15. Patriot Act of 2001
Вот только господин Солонин забывает сказать, что всю эту социалистическую революцию затеяли как раз республиканцы ещё при Линкольне и двигают её до сих пор. А дем партию создали как спойлер для республиканцев, чтоб создать иллюзию свободы. А раз все беды от республиканцев, то ничего хорошего от Трампа ждать не стоит, и тем более для Украины.
Чтоб не быть голословным, вот некоторые достижения республиканцев и их спойлеров демократов в создании "палзучей социалистической революции" Нового Вавилона.
- апрель 1861 г. — война против отделившихся штатов
- июль 1861 г. — введение подоходного налога
- февраль 1862 г. — введение первых бумажных денег в США
- июль 1862 г. — создание Налогового министерства (Office of Commissioner of Internal Revenue)
- июль 1862 г. — введение системы прогрессивного налогообложения
- март 1863 г. — введение воинского призыва
- 1861-1865 гг. — предоставление Президенту беспрецедентных чрезвычайных полномочий: блокада, отмена хабеас корпус, упразднение практики получения предварительного разрешения Конгресса на расходы, отказ от суда при заключении в тюрьму сочувствующих Конфедерации.
После Гражданской войны:
1. Создание Центробанка (Federal Reserve Act , 1913): централизация финансовой системы
2. Введение подоходного налога (Sixteenth amendment, 1913): начало неограниченного финансирования правительства и полномасштабного перераспределения доходов
3. Вступление в Первую мировую войну (1917): конец политики невмешательства и начало экспорта демократии
4. Сухой закон (1919): начало полномасштабного вмешательства государства в личную жизнь граждан
5. Великая депрессия (1929) и "Новый курс" Франклина Рузвельта (1933): создание мифа о способности правительства вывести экономику из кризиса, отказ от "золотого стандарта"
6. Вступление во Вторую мировую войну (1941): создание надправительсвенных органов управления миром
7. Доктрина Трумена (речь Трумена перед Конгрессом 1947): США официально принимает на себя роль освободителя человечества
8. "Великое общество" Линдона Джонсона (1964): война с бедностью, бесплатное медицинское обслуживание
9. Кризис 2008 (2008): введение астрономических терминов (триллионы) в практику разворовывания бюджетов (bailouts)
И, наконец, несколько законов:
1. Sherman and Clayton Acts (1890, 1914) (антимонопольное законодательство)
2. Keating-Owen Child Labor Act of 1916 (Закон о детском труде. Этот акт ограничивал рабочее время детей и запрещал межгосударственную продажу товаров, произведенных детским трудом).
3. Adamson Act 1916 (ограничение рабочего дня, введение сверхурочной оплаты)
4. Espionage Act of 1917 (Закон о шпионаже)
5. Selective Draft Act of 1917 (Закон о воинской повинности)
6. Volstead Act (National Prohibition Act) of 1919 (сухой закон)
7. Smoot-Hawley Tariff Act of 1930 (протекционизм)
8. Federal Emergency Relief Act of 1933 (первая программа прямой государственной помощи)
9. Wagner Act (National Labor Relations Act) is a 1935 (расширение прав профсоюзов)
10. National Firearm Act of 1938 (ограничения на оружие)
11. Emergency Price Control Act of 1942 (Закон о чрезвычайном контроле цен)
12. Bretton Woods Agreements Act 1945 (Акт о Бреттон-Вудских соглашениях).
13. United Nations Participation Act of 1945 (Закон об участии в Организации Объединенных Наций)
14. Communist Control Act of 1954
15. Patriot Act of 2001
не-системное христианство
06 Nov, 16:07
Как проходят выборы в США, нам более менее понятно. Вашингтонский обком выбирает себе говорящую голову, а для плебса разыгрывают шоу со всеобщими выборами. Поэтому предлагаю немного отвлечься и посмотреть как проходят выборы в таких же ОПГ, только размером поменьше и территориально немного восточнее.
Гонконгский фильм Выборы/Hak se wui (2005)
Фильм о том, как китайская ”Триада” выбирала себе нового вождя. Каждые два года старейшины самой древней гонконгской триады выбирают нового главу (общее голосование боссов). Между двумя главными кандидатами возникает сильная конкуренция. Фаворит предвыборной гонки Лок и дерзкий аутсайдер Большого Ди. Криминальная драма в духе "Крестного отца" и "Славных парней", только с восточным колоритом.
Гонконгский фильм Выборы/Hak se wui (2005)
Фильм о том, как китайская ”Триада” выбирала себе нового вождя. Каждые два года старейшины самой древней гонконгской триады выбирают нового главу (общее голосование боссов). Между двумя главными кандидатами возникает сильная конкуренция. Фаворит предвыборной гонки Лок и дерзкий аутсайдер Большого Ди. Криминальная драма в духе "Крестного отца" и "Славных парней", только с восточным колоритом.
не-системное христианство
06 Nov, 09:49
Вот как проходят выборы на самом деле, а не этот ваш балаган с бюллетенями.
Семь курфюрстов избирают Генриха VII императором. Курфюрстов можно определить по гербам (слева направо): архиепископы Кёльна, Майнца и Трира, пфальцграф Рейнский, герцог Саксонии, маркграф Бранденбургский и король Чехии
Семь курфюрстов избирают Генриха VII императором. Курфюрстов можно определить по гербам (слева направо): архиепископы Кёльна, Майнца и Трира, пфальцграф Рейнский, герцог Саксонии, маркграф Бранденбургский и король Чехии
не-системное христианство
06 Nov, 09:22
Трамп это всего лишь актёр, картинка на экране телевизоров. Решения о запуске той или иной постановки, принимают совершенно другие люди, которых не показывают по ТВ, и даже самого главного актёра в курс могут не поставить. Вспомните из каких производственных процессов состоит создание художественного голливудского фильма: написание сценария, кастинг, поиск финансирования, подбор съемочной группы, съемки, озвучка, монтаж, реклама/маркетинг, и только потом прокат. И теперь подумайте, часто ли продюсеры фильма и владельцы студий ставят в курс главных актеров о деталях каждого этапа производства фильма? Я думаю ответ напрашивается сам собой.
Господин Трамп хоть и является достаточно богатым и влиятельным, но это не тот человек, кто принимает ключевые решения в США, то есть он не является курфюрстом, если говорить средневековой терминологией, а максимум это городской патриций из Совета имперских городов. Для хозяев США нет никакой разницы между республиканцами и демократами. Народ же принимает это всё всерьез, им кажется что Трамп "борется" с Камалой. Короче говоря американцы любят хорошие кино и шоу, хоть хлебом не корми. Михаил Светлов
Господин Трамп хоть и является достаточно богатым и влиятельным, но это не тот человек, кто принимает ключевые решения в США, то есть он не является курфюрстом, если говорить средневековой терминологией, а максимум это городской патриций из Совета имперских городов. Для хозяев США нет никакой разницы между республиканцами и демократами. Народ же принимает это всё всерьез, им кажется что Трамп "борется" с Камалой. Короче говоря американцы любят хорошие кино и шоу, хоть хлебом не корми. Михаил Светлов
не-системное христианство
06 Nov, 06:55
Трамп или Камала?
На самом деле, это дилемма для плебса, для американских крепостных. Порядочный свободный американец не пойдет на выборы, потому что понимает, что выборы — это постановочная игра, что Республиканская и Демократическая партии — это фракции одной и той же партии, которая победила в гражданской войне.
В результате гражданской войны, как известно, южане проиграли, а власть Демократической партии была упразднена, а ее тайные элиты либо уничтожены, либо эмигрировали, либо перешли на сторону республиканцев. Иными словами, Демократическая партия в том виде, в котором она существовала до гражданской войны, прекратила свое существование. В американском государстве установилась однопартийная система во главе с Республиканской партией, которая, по сути, существует и по сей день. А что же сегодняшняя Демократическая партия в США, спросите вы? Разве она не имеет ничего общего со старой Демократической партией? Конечно, нет, старая Демократическая партия — это партия конфедератов и южных элит, которые были уничтожены и лишены власти, а Демократическая партия прекратила свое существование. Все ключевые административные и государственные посты заняли северные республиканцы.
Новая Демократическая партия была создана внутри Республиканской партии, изначально называлась Национальным союзом, а позже переименована в Демократическую партию. Должно быть ясно, что новая партия не имеет ничего общего со старой. Старая партия была уничтожена вместе с Конфедерацией. Новосозданная Демократическая партия — это спойлер для Республиканской партии, чтобы создать иллюзию свободы и демократии (могли быть и другие причины, например, религиозные и оккультные). Или, например, для продвижения непопулярных реформ — введения сухого закона, отмены золотого стандарта, конфискации золота у населения (Исполнительный указ 6102), вступления во Вторую мировую войну, борьбы с сегрегацией на Юге, войны во Вьетнаме — это все демократы. Мол, посмотрите, какие уроды демократы, и какие милашки республиканцы по сравнению с ними.
Настоящими преемниками старорежимной Демократической партии можно назвать первый Ку-клукс-клан, против которого республиканцам пришлось проводить спецоперацию. Потом они всех перевербовали, а второй и третий Ку-клукс-клан — это уже постановочные проекты по дискредитации старорежимной идеологии и удержанию активистов на радаре спецслужб. Современные сторонники старорежимной южной идеологии — это всякие альт-райты, палеолибертарианцы, движение суверенных граждан, движение христианских патриотов, движение американских ополченцев и т. д. Но эти движения также активно дискредитируются и уничтожаются республиканцами через Трампа. Лидеры этих движений посажены в тюрьму на огромные сроки. С другой стороны, они сами виноваты, они попались на уловки Трампа, он их всех уничтожил по приказу глубинного государства.
Современная Демократическая партия — это просто фракция внутри Республиканской партии, и соответственно эти партии не являются антагонистами и никакой борьбы между ними быть в принципе не может, потому что они по сути одна партия (глубинное государство). Поэтому американский президент не избирается, а назначается. Нет, конечно, он может быть избран, но в очень узком кругу лиц. А всеобщие выборы — это цирк и сатанинский ритуал для плебса. Да, внутри этой элиты, глубинного государства, могут быть трения и конкуренция, но настоящие люди друг друга не трогают, если трения происходят, то страдает либо плебс, либо говорящие головы (президенты). Михаил Светлов
На самом деле, это дилемма для плебса, для американских крепостных. Порядочный свободный американец не пойдет на выборы, потому что понимает, что выборы — это постановочная игра, что Республиканская и Демократическая партии — это фракции одной и той же партии, которая победила в гражданской войне.
В результате гражданской войны, как известно, южане проиграли, а власть Демократической партии была упразднена, а ее тайные элиты либо уничтожены, либо эмигрировали, либо перешли на сторону республиканцев. Иными словами, Демократическая партия в том виде, в котором она существовала до гражданской войны, прекратила свое существование. В американском государстве установилась однопартийная система во главе с Республиканской партией, которая, по сути, существует и по сей день. А что же сегодняшняя Демократическая партия в США, спросите вы? Разве она не имеет ничего общего со старой Демократической партией? Конечно, нет, старая Демократическая партия — это партия конфедератов и южных элит, которые были уничтожены и лишены власти, а Демократическая партия прекратила свое существование. Все ключевые административные и государственные посты заняли северные республиканцы.
Новая Демократическая партия была создана внутри Республиканской партии, изначально называлась Национальным союзом, а позже переименована в Демократическую партию. Должно быть ясно, что новая партия не имеет ничего общего со старой. Старая партия была уничтожена вместе с Конфедерацией. Новосозданная Демократическая партия — это спойлер для Республиканской партии, чтобы создать иллюзию свободы и демократии (могли быть и другие причины, например, религиозные и оккультные). Или, например, для продвижения непопулярных реформ — введения сухого закона, отмены золотого стандарта, конфискации золота у населения (Исполнительный указ 6102), вступления во Вторую мировую войну, борьбы с сегрегацией на Юге, войны во Вьетнаме — это все демократы. Мол, посмотрите, какие уроды демократы, и какие милашки республиканцы по сравнению с ними.
Настоящими преемниками старорежимной Демократической партии можно назвать первый Ку-клукс-клан, против которого республиканцам пришлось проводить спецоперацию. Потом они всех перевербовали, а второй и третий Ку-клукс-клан — это уже постановочные проекты по дискредитации старорежимной идеологии и удержанию активистов на радаре спецслужб. Современные сторонники старорежимной южной идеологии — это всякие альт-райты, палеолибертарианцы, движение суверенных граждан, движение христианских патриотов, движение американских ополченцев и т. д. Но эти движения также активно дискредитируются и уничтожаются республиканцами через Трампа. Лидеры этих движений посажены в тюрьму на огромные сроки. С другой стороны, они сами виноваты, они попались на уловки Трампа, он их всех уничтожил по приказу глубинного государства.
Современная Демократическая партия — это просто фракция внутри Республиканской партии, и соответственно эти партии не являются антагонистами и никакой борьбы между ними быть в принципе не может, потому что они по сути одна партия (глубинное государство). Поэтому американский президент не избирается, а назначается. Нет, конечно, он может быть избран, но в очень узком кругу лиц. А всеобщие выборы — это цирк и сатанинский ритуал для плебса. Да, внутри этой элиты, глубинного государства, могут быть трения и конкуренция, но настоящие люди друг друга не трогают, если трения происходят, то страдает либо плебс, либо говорящие головы (президенты). Михаил Светлов
не-системное христианство
06 Nov, 06:36
Ну, поздравляю всех подписчиков. Ожидается что-то масштабное, и не факт что очень хорошее. Не просто так же Трампу большинство в парламенте дали.
Готовит что-то черт.
Готовит что-то черт.
не-системное христианство
05 Nov, 11:32
В продолжение темы имени Люси (и тех, кто всех персонажей с этим именем - начиная с the Beatles - продвигает. В МОЁМ ПЕРЕВОДЕ РЕЦЕНЗИЯ НА ФИЛЬМ ЛЮКА БЕССОНА "ЛЮСИ" Ф.Лобанов "Lucy" : A Movie About Luciferian Philosophy
"Люси" Люка Бессона это фильм о женщине, которая раскрыла весь потенциал своего мозга на 100% вместо 10%, которые, как обычно говорят, используют люди. В то время как многих зрителей смутила в фильме странная смесь псевдонауки и экшен-сцен, суть фильма лежит в совершенно другой сфере: Он о люциферианской философии оккультной какистократии (с греческого "власть худших" - Ф.Л., у автора рецензии стоит другое слово) и её нацеленной на будущее идеологии: трансгуманизме.
Предупреждение: Впереди гигантские спойлеры
Люси это научно-фантастический фильм, сочетающий в себе глубокие экзистенциальные вопросы с кучей боевых сцен с участием азиатских гангстеров. Пока эта дихотомия не была хорошо воспринята критиками, за всем этим скрывается эзотерический посыл. Люси это действительно больше, чем фильм, в котором Скарлетт Йохансон является “bad-ass” – это аллегорическая история, прославляющая философию мировой верхушки: люциферианство.
Тот факт, что главную героиню зовут Люси, является первой подсказкой, намекающей на философскую основу фильма. Имя Люси и Люцифер происходят от латинского слова “lux”, что означает “light”. Люцифер означает “lдающий свет” на латыни, и люциферианцы считают, что он принес божественное знание (свет) людям после того, как Бог изгнал его с небес. В люциферианских кругах Люцифер воспринимается как “savior” ("спаситель"), который дал людям знания, необходимые для восхождения к божественности. В фильме Люси - человеческая версия Люцифера, поскольку возросшие способности её мозга позволяют ей получить знания, необходимые для того, чтобы стать богом.
Идя дальше, чем библейская история, фильм может быть назван одним из манифестов трансгуманизма - современным футуристическим побочным продуктом люциферианской мысли. Трансгуманизм - это выход людей на новый уровень развития с помощью искусственных технологий и робототехники. Чтобы полностью понять Люси, нам нужно будет глубже изучить эти две концепции.
Люциферианство и трансгуманизм
“Luciferianism” «Люциферианство» - это слово, которое используется редко, поскольку слово “Lucifer” ассоциируется с сатаной в иудео-христианском богословии. Тем не менее, именно философия преобладает в высших кругах общества – то, что мы называем оккультной мировой верхушкой. Люциферианство, интерпретируемое в нескольких формах, может быть связано с философскими течениями, такими как гуманизм, гностицизм и каббализм, и является движущей силой тайных обществ, таких как розенкрейцеры, масоны и многие другие.
Идея Люциферианства в том, что люди, якобы, могут достигать божественности человеческими средствами. Эта философия символически представлена двумя мифическими фигурами, имеющими схожие характеристики: Прометеем и Люцифером. Некоторые круги считают обе эти фигуры благодетелями человечества, поскольку они принесли огонь и свет (представляющие божественное знание) борющимся людям. Они дали человечеству возможность самим стать богами своими собственными средствами.
С этой точки зрения люциферианцы интерпретируют библейские рассказы с уникальной точки зрения. В Бытии люциферианцы считают змея, подарившего Еве запретное яблоко, героем, так как именно он принес человечеству ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
"Люси" Люка Бессона это фильм о женщине, которая раскрыла весь потенциал своего мозга на 100% вместо 10%, которые, как обычно говорят, используют люди. В то время как многих зрителей смутила в фильме странная смесь псевдонауки и экшен-сцен, суть фильма лежит в совершенно другой сфере: Он о люциферианской философии оккультной какистократии (с греческого "власть худших" - Ф.Л., у автора рецензии стоит другое слово) и её нацеленной на будущее идеологии: трансгуманизме.
Предупреждение: Впереди гигантские спойлеры
Люси это научно-фантастический фильм, сочетающий в себе глубокие экзистенциальные вопросы с кучей боевых сцен с участием азиатских гангстеров. Пока эта дихотомия не была хорошо воспринята критиками, за всем этим скрывается эзотерический посыл. Люси это действительно больше, чем фильм, в котором Скарлетт Йохансон является “bad-ass” – это аллегорическая история, прославляющая философию мировой верхушки: люциферианство.
Тот факт, что главную героиню зовут Люси, является первой подсказкой, намекающей на философскую основу фильма. Имя Люси и Люцифер происходят от латинского слова “lux”, что означает “light”. Люцифер означает “lдающий свет” на латыни, и люциферианцы считают, что он принес божественное знание (свет) людям после того, как Бог изгнал его с небес. В люциферианских кругах Люцифер воспринимается как “savior” ("спаситель"), который дал людям знания, необходимые для восхождения к божественности. В фильме Люси - человеческая версия Люцифера, поскольку возросшие способности её мозга позволяют ей получить знания, необходимые для того, чтобы стать богом.
Идя дальше, чем библейская история, фильм может быть назван одним из манифестов трансгуманизма - современным футуристическим побочным продуктом люциферианской мысли. Трансгуманизм - это выход людей на новый уровень развития с помощью искусственных технологий и робототехники. Чтобы полностью понять Люси, нам нужно будет глубже изучить эти две концепции.
Люциферианство и трансгуманизм
“Luciferianism” «Люциферианство» - это слово, которое используется редко, поскольку слово “Lucifer” ассоциируется с сатаной в иудео-христианском богословии. Тем не менее, именно философия преобладает в высших кругах общества – то, что мы называем оккультной мировой верхушкой. Люциферианство, интерпретируемое в нескольких формах, может быть связано с философскими течениями, такими как гуманизм, гностицизм и каббализм, и является движущей силой тайных обществ, таких как розенкрейцеры, масоны и многие другие.
Идея Люциферианства в том, что люди, якобы, могут достигать божественности человеческими средствами. Эта философия символически представлена двумя мифическими фигурами, имеющими схожие характеристики: Прометеем и Люцифером. Некоторые круги считают обе эти фигуры благодетелями человечества, поскольку они принесли огонь и свет (представляющие божественное знание) борющимся людям. Они дали человечеству возможность самим стать богами своими собственными средствами.
С этой точки зрения люциферианцы интерпретируют библейские рассказы с уникальной точки зрения. В Бытии люциферианцы считают змея, подарившего Еве запретное яблоко, героем, так как именно он принес человечеству ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ
не-системное христианство
01 Nov, 19:33
"Из РПЦ ушел вологодский иеромонах Тихон (Соколовский)
Иеромонах Тихон (Соколовский), служащий в Свято-Прилуцком Димитриевом монастыре в Вологде, всё ещё указан на сайте Вологодской митрополии РПЦ.
Однако он получил подтверждение о приеме в клир Православной общины Апостольской традиции во имя Святой Троицы Санкт-Петербурга.
Эта община входит в Объединение православных общин апостольской традиции, называемое часто Апостольской православной церковью — организацией, не имеющей церковного общения с РПЦ.
Указ о приеме в клир подписан 27 октября 2024 года архиепископом АПЦ Григорием Михновым-Вайтенко.
Летом вологодский клирик сообщал о запрете в РПЦ на публикации в соцсетях.
Сейчас иеромонах Тихон ведёт телеграм-канал «Молитва о мире». " На своей странице в вк Соколовский перепостил такой текст: "ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ УБИВАТЬ?
Знаете, почему "не противься злому" - не проходит?
И "подставь другую щеку" тоже не проходит?
И почему все время идут аргументы житейские, человеческие, понятные, простецкие аргументы за то, что убивать можно и нужно?
Мир не принимает христианскую любовь прежде всего потому, что ее плоды – не в этой жизни, а в грядущей. Люди, считающие себя христианами, либо вовсе не верят в грядущую жизнь, либо видят ее в расплывчатом отдалении.
Убивать нельзя, потому что не всё ты решаешь здесь и сейчас. Ты уверен, что решаешь ты и только ты, а нет у тебя права даже решать, жить другому человеку или не жить.
Убивать нельзя потому, что жить предстоит не только сейчас, а главным образом, вечно. Ты думаешь, что защищаешь себя и других, но есть кому защитить тебя и их и без тебя.
Есть Тот, Кто любит тех, кого ты решил защитить через убийство другого, любит больше тебя. И печется о них не как ты, не с точки зрения "сегодня", а с точки зрения вечности.
Нельзя убивать еще и потому, что убить нельзя. Нет смерти. Ты вечен и тот, кого ты убиваешь, так же вечен. Вечно предстоит жить. И тебе и тому, кого убиваешь. То есть убийство ложно в своей сути. Ты думаешь, что убиваешь, а на самом деле не убиваешь. Жизнь продолжается.
Еще убивать нельзя потому, что не ты создал. Не своё убиваешь, да и нет у тебя ничего своего. Этого никто признать не хочет. Каждый считает свою жизнь своей. И права на то, чтобы чужой жизнью распоряжаться - своим священным правом.
Убийство - это как самоубийство. В том смысле, кажется, ты вот сейчас решаешь все вопросы. Но жизнь не заканчивается. И проблемы не снимаются и не уходят. Другое бытие и другая жизнь открываются самоубийце или тому, кого ты убиваешь, открываются уже сейчас. А тебе потом. Непременно открываются. И я не про сковородки. А про гораздо более страшное. Про то, что я видел в глазах ветеранов, которые ненавидели говорить о войне. Что слышат священники в исповедях тех, кто убивал.
Наша жизнь - это долгая-долгая история. Никому не удастся просто взять и помереть. Поэтому кажущееся быстрым решение - просто взять и поубивать всех врагов - это вообще в долгой перспективе вечности никакое не решение.
Невозможное, но единственное подсказанное нам самим Богом, решение, который не навязывает нам его, а просто, как Творец, как Тот, кто понимает, как оно на самом деле все устроено, - это вот про непротивление, про другую щеку. Но не оттого подставить щеку, чтобы отмахнуться, а от любви. Любовь к врагам - единственная настоящая любовь. Это не я говорю, а Бог.
Что пользы, если любите любящих вас? Когда тебя любят и ты любишь в ответ - это еще такое, это призрак любви, это еще гадательно, как в туманном стекле.
Любовь к врагам - любовь бескорыстная, невозможная, но настоящая. Неземная любовь, божественная. Но истинная."
Иеромонах Тихон (Соколовский), служащий в Свято-Прилуцком Димитриевом монастыре в Вологде, всё ещё указан на сайте Вологодской митрополии РПЦ.
Однако он получил подтверждение о приеме в клир Православной общины Апостольской традиции во имя Святой Троицы Санкт-Петербурга.
Эта община входит в Объединение православных общин апостольской традиции, называемое часто Апостольской православной церковью — организацией, не имеющей церковного общения с РПЦ.
Указ о приеме в клир подписан 27 октября 2024 года архиепископом АПЦ Григорием Михновым-Вайтенко.
Летом вологодский клирик сообщал о запрете в РПЦ на публикации в соцсетях.
Сейчас иеромонах Тихон ведёт телеграм-канал «Молитва о мире». " На своей странице в вк Соколовский перепостил такой текст: "ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ УБИВАТЬ?
Знаете, почему "не противься злому" - не проходит?
И "подставь другую щеку" тоже не проходит?
И почему все время идут аргументы житейские, человеческие, понятные, простецкие аргументы за то, что убивать можно и нужно?
Мир не принимает христианскую любовь прежде всего потому, что ее плоды – не в этой жизни, а в грядущей. Люди, считающие себя христианами, либо вовсе не верят в грядущую жизнь, либо видят ее в расплывчатом отдалении.
Убивать нельзя, потому что не всё ты решаешь здесь и сейчас. Ты уверен, что решаешь ты и только ты, а нет у тебя права даже решать, жить другому человеку или не жить.
Убивать нельзя потому, что жить предстоит не только сейчас, а главным образом, вечно. Ты думаешь, что защищаешь себя и других, но есть кому защитить тебя и их и без тебя.
Есть Тот, Кто любит тех, кого ты решил защитить через убийство другого, любит больше тебя. И печется о них не как ты, не с точки зрения "сегодня", а с точки зрения вечности.
Нельзя убивать еще и потому, что убить нельзя. Нет смерти. Ты вечен и тот, кого ты убиваешь, так же вечен. Вечно предстоит жить. И тебе и тому, кого убиваешь. То есть убийство ложно в своей сути. Ты думаешь, что убиваешь, а на самом деле не убиваешь. Жизнь продолжается.
Еще убивать нельзя потому, что не ты создал. Не своё убиваешь, да и нет у тебя ничего своего. Этого никто признать не хочет. Каждый считает свою жизнь своей. И права на то, чтобы чужой жизнью распоряжаться - своим священным правом.
Убийство - это как самоубийство. В том смысле, кажется, ты вот сейчас решаешь все вопросы. Но жизнь не заканчивается. И проблемы не снимаются и не уходят. Другое бытие и другая жизнь открываются самоубийце или тому, кого ты убиваешь, открываются уже сейчас. А тебе потом. Непременно открываются. И я не про сковородки. А про гораздо более страшное. Про то, что я видел в глазах ветеранов, которые ненавидели говорить о войне. Что слышат священники в исповедях тех, кто убивал.
Наша жизнь - это долгая-долгая история. Никому не удастся просто взять и помереть. Поэтому кажущееся быстрым решение - просто взять и поубивать всех врагов - это вообще в долгой перспективе вечности никакое не решение.
Невозможное, но единственное подсказанное нам самим Богом, решение, который не навязывает нам его, а просто, как Творец, как Тот, кто понимает, как оно на самом деле все устроено, - это вот про непротивление, про другую щеку. Но не оттого подставить щеку, чтобы отмахнуться, а от любви. Любовь к врагам - единственная настоящая любовь. Это не я говорю, а Бог.
Что пользы, если любите любящих вас? Когда тебя любят и ты любишь в ответ - это еще такое, это призрак любви, это еще гадательно, как в туманном стекле.
Любовь к врагам - любовь бескорыстная, невозможная, но настоящая. Неземная любовь, божественная. Но истинная."
не-системное христианство
01 Nov, 14:11
Свидетельство профессора Джанкарло Инфантэ в группе " Земля плоская".
Этот человек написал несколько книг, одна из них называется : "Эзотерические корни современной науки." Эта книга о том, как модель стала превыше реальности.
Джанкарло занялся этой темой в 1996 году, когда заподозрил, что в истоках гелиоцентризма есть что - то странное. Есть разница между представленным текстом и его скрытым смыслом в трудах Галилео.
Текст содержал определённого рода язык , с помощью которого передавалось это послание.
Чтоб было понятней, в чём особенность языка, в пример приводится Пифагорийский метод: он заключается в том, чтобы поставить модель выше реальности, т.е. скорее верить не в то, что видишь, а в то , что думаешь.
Модель, предшествующая реальности - это структура, в которой по факту создаётся противоречие между представленным текстом и скрытым смыслом. Именно этим методом и был внедрён гелиоцентризм, он научил нас отрицать то, что мы видим и чувствуем в угоду идеалогической модели, построенной на МИСТИЦИЗМЕ ЕГИПТА И ЯЗЫЧЕСТВА.
Вот об этом поподробнее - как вообще возникла сама идея гелиоцентризма , которая изначально была воспринята настолько абсурдной, что была сразу отвергнута большинством людей.
Её родоначальником был вовсе не Коперник , которому стоит памятник в Варшаве с надписью. " Остановившему солнце и сдвинувшему землю" .
Это был католический священник- иезуит Марсилио Фичино, работавший при дворе Медичей в 1460 годах.
Он перевёл книгу " Герметический корпус" , предложив в ней Египетскую языческую религиозную модель переложить на научную .
Эта книга ссылается на языческую модель мира - с божеством Солнцем - Огнём в центре, вокруг которого кружатся в хороводе все живые существа .
В этой религии один верховный дух - Огонь главенствует над всеми. В Египте, как и в других яыческих народах, поклонялись солнцу, как божеству.
И Марсилио Фичино в своём переводе применил эту же модель и к астрономии в виде гипотезы, предполагая, что и физическая картина мироустройства подобна этой духовной.
Но мы - то, как христиане, должны понимать, что это была псевдодуховная модель вышнего мира, где солнце подменяет истинного Бога - Творца, сотворившего небо и землю. Библия рассказывает, как Бог ненавидит всякое идолопоклонство и особенно, солнцепоклонство ( Ваалов), в которое постоянно впадал народ Божий вслед за язычниками.
Коперник прочитал эту книгу и сделал на её полях маленький комментарий о том, что эта гипотеза не лишена смысла, что над ней стоит подумать.
Со временем он переработал её в революционную идею и пустил во свет. Позже в переписке с Галилео один священник - иезуит удивлялся : " Как вам удаётся навязать идею, которую невозможно постичь? "
Итак, почему это важно, какую модель мы принимаем? На что это влияет?
Фактически , с внедрением гелиоцентризма был прерван наш контакт с реальностью.
Когда дети с раннего возраста наблюдают этот мир как он есть в реальности , они верят своим глазам и чувствам.
Но это до тех пор, пока в их умы не внедряют модель Коперника. И тогда естественный контакт между наблюдаемой реальностью и знанием прерывается!
Галилео восхвалял Коперника за то, что он совершил насилие над чувствами с помощью разума. Так и есть! Разум , принявший ложную систему, совершает насилие над реальными чувствами человека. Т.е., уже нет связи самой системы с реальностью , а есть то , что система описывает.
Знание больше не привязано к реальности, оно привязано к идее. Тогда становится возможным идеологию поставить выше реальности, особенно , если вещать об этой идеологии долго и регулярно из каждого " утюга" .
Что мы и наблюдаем - всюду глобусы, космос и астронавты - в книгах, СМИ, кинофильмах, одежде, игрушках, картинах , играх и т.д. и т.п. - обильное зомбирование масс." #строениеВселенной
Этот человек написал несколько книг, одна из них называется : "Эзотерические корни современной науки." Эта книга о том, как модель стала превыше реальности.
Джанкарло занялся этой темой в 1996 году, когда заподозрил, что в истоках гелиоцентризма есть что - то странное. Есть разница между представленным текстом и его скрытым смыслом в трудах Галилео.
Текст содержал определённого рода язык , с помощью которого передавалось это послание.
Чтоб было понятней, в чём особенность языка, в пример приводится Пифагорийский метод: он заключается в том, чтобы поставить модель выше реальности, т.е. скорее верить не в то, что видишь, а в то , что думаешь.
Модель, предшествующая реальности - это структура, в которой по факту создаётся противоречие между представленным текстом и скрытым смыслом. Именно этим методом и был внедрён гелиоцентризм, он научил нас отрицать то, что мы видим и чувствуем в угоду идеалогической модели, построенной на МИСТИЦИЗМЕ ЕГИПТА И ЯЗЫЧЕСТВА.
Вот об этом поподробнее - как вообще возникла сама идея гелиоцентризма , которая изначально была воспринята настолько абсурдной, что была сразу отвергнута большинством людей.
Её родоначальником был вовсе не Коперник , которому стоит памятник в Варшаве с надписью. " Остановившему солнце и сдвинувшему землю" .
Это был католический священник- иезуит Марсилио Фичино, работавший при дворе Медичей в 1460 годах.
Он перевёл книгу " Герметический корпус" , предложив в ней Египетскую языческую религиозную модель переложить на научную .
Эта книга ссылается на языческую модель мира - с божеством Солнцем - Огнём в центре, вокруг которого кружатся в хороводе все живые существа .
В этой религии один верховный дух - Огонь главенствует над всеми. В Египте, как и в других яыческих народах, поклонялись солнцу, как божеству.
И Марсилио Фичино в своём переводе применил эту же модель и к астрономии в виде гипотезы, предполагая, что и физическая картина мироустройства подобна этой духовной.
Но мы - то, как христиане, должны понимать, что это была псевдодуховная модель вышнего мира, где солнце подменяет истинного Бога - Творца, сотворившего небо и землю. Библия рассказывает, как Бог ненавидит всякое идолопоклонство и особенно, солнцепоклонство ( Ваалов), в которое постоянно впадал народ Божий вслед за язычниками.
Коперник прочитал эту книгу и сделал на её полях маленький комментарий о том, что эта гипотеза не лишена смысла, что над ней стоит подумать.
Со временем он переработал её в революционную идею и пустил во свет. Позже в переписке с Галилео один священник - иезуит удивлялся : " Как вам удаётся навязать идею, которую невозможно постичь? "
Итак, почему это важно, какую модель мы принимаем? На что это влияет?
Фактически , с внедрением гелиоцентризма был прерван наш контакт с реальностью.
Когда дети с раннего возраста наблюдают этот мир как он есть в реальности , они верят своим глазам и чувствам.
Но это до тех пор, пока в их умы не внедряют модель Коперника. И тогда естественный контакт между наблюдаемой реальностью и знанием прерывается!
Галилео восхвалял Коперника за то, что он совершил насилие над чувствами с помощью разума. Так и есть! Разум , принявший ложную систему, совершает насилие над реальными чувствами человека. Т.е., уже нет связи самой системы с реальностью , а есть то , что система описывает.
Знание больше не привязано к реальности, оно привязано к идее. Тогда становится возможным идеологию поставить выше реальности, особенно , если вещать об этой идеологии долго и регулярно из каждого " утюга" .
Что мы и наблюдаем - всюду глобусы, космос и астронавты - в книгах, СМИ, кинофильмах, одежде, игрушках, картинах , играх и т.д. и т.п. - обильное зомбирование масс." #строениеВселенной
не-системное христианство
01 Nov, 12:57
Первые философские мудрецы, решили узнать главнейшие вопросы человеческой жизни - что такое человек, что такое хорошо и что такое плохо. Зачем человек живет, как человеку стоит жить, и т.д.
Но когда они начали искать эти ответы, то они уперлись в три базовые вопросы
1. Размышляя, философы заметили, что есть вещи реальные, а есть мнимые, которые, однако кажутся реальными. То есть философы столкнулись с Матрицей еще за 2500 лет до братьев Вачовских. И сразу философы пришли к выводу, что существует как Матрица, мнимое, так и что-то реальное, внематричное, истинное. Возникла целая отрасль философии - учении о бытии, или учение о реальности - онтология.
2. Изучая онтологию, философы столкнулись с другим вопросом - с возможностями человеческого разума. То есть может ли разум человека различать реальное и нереальное, то есть может ли человек выйти из Матрицы? Ответ был таков - раз человек может помыслить саму идею Матрицы и реальности, значит Матрица уже не имеет полной власти над человеком. Человек, с помощью разума, может постепенно, шаг за шагом отбрасывать мнимое, и познавать реальное, то есть выбираться из Матрицы. Так возникла еще одна область философии - гносеология, учение о познании, то есть о тех методах и инструментах (понятиях, логике и т.д.), с помощью которых человеческий разум может отфильтровывать мнимое от реального.
3. И, закономерно, пред философами, встал третий вопрос - а может ли человек полностью выбраться из Матрицы, полностью избавиться от обмана, ошибок и выйти в истинно-реальное бытие? И философы сразу дали ответ - нет. Человек сам не может полностью выйти из Матрицы, ибо для ее преодоления, как минимум нужно время (разум ведь работает во времени), с другой же стороны, как показывает гноссеология, разум, имеет ограничения в познании. Но человек смертен, и он просто не успевает во всем разобраться, с другой стороны - его разум слишком слаб для такой огромной работы. Поэтому, для полного освобождения из Матрицы человеку нужна помощь кого-то извне, кого-то, кто имеет разум абсолютный, то есть Бога. Поэтому, возникает еще одна базовая философская дисциплина - учение о Боге и Его отношении с людьми и миром.
Вместе же - онтология, гносеология и теология составляют базис любой философии - метафизику. И проблема Матрицы - главный предмет метафизики. И только хоть как-то разобравшись в метафизических проблемах, философ может приступать к вопросам о добре, зле и смысле жизни.
Это философский подход.
Есть и еще один подход в вопросах выхода Человека из Матрицы - религиозный. И этот подход работает в противоположном философскому наралении, при чем если философия делает ударение на мышление разума, то религия - на поведение личностей, ведь мышление - лишь часть личности, но сама личность намного больше мышления.
1. Бог изначально в Откровении (как личном откровении так и через священные тексты) дает человеку базовую информацию о реальнои и Матрице, и как человеку с этим жить, как из Матрицы выбираться. Как Истина, так и Матрица существуют в виде личностей. При чем суть откровения - это учение о Боге, теология, поскольку именно Бог и есть средоточие реальности. С другой стороны, есть Дьявол - средоточие лжи, то есть Матрицы.
2. Человек, как образ Бога, и личность, изучая откровение, таким же образом изучает себя и свои возможности познания истины и лжи, возможности выхода из Матрицы в контексте отношений с личностями Бога и Дьявола. Чтобы выйти из Матрицы, человек должен познавать Бога, соединяясь с Ним, и избегать Дьявола. Так из теологии данной в Откровении Богом, человек может вывесть представление о себе, своих познавательных возможностях. При чем главная познавательная возможность человеческой личности - вера.
3. И уже имея с одной стороны представление о главных чертах реального и матричного, а также о своих инструментах познания, человек может познавать мир, и отделять мнимое от реального, Матрицу (Дьявола) от Истины (Бога), через умение различения личностей (духов). kondratio
Но когда они начали искать эти ответы, то они уперлись в три базовые вопросы
1. Размышляя, философы заметили, что есть вещи реальные, а есть мнимые, которые, однако кажутся реальными. То есть философы столкнулись с Матрицей еще за 2500 лет до братьев Вачовских. И сразу философы пришли к выводу, что существует как Матрица, мнимое, так и что-то реальное, внематричное, истинное. Возникла целая отрасль философии - учении о бытии, или учение о реальности - онтология.
2. Изучая онтологию, философы столкнулись с другим вопросом - с возможностями человеческого разума. То есть может ли разум человека различать реальное и нереальное, то есть может ли человек выйти из Матрицы? Ответ был таков - раз человек может помыслить саму идею Матрицы и реальности, значит Матрица уже не имеет полной власти над человеком. Человек, с помощью разума, может постепенно, шаг за шагом отбрасывать мнимое, и познавать реальное, то есть выбираться из Матрицы. Так возникла еще одна область философии - гносеология, учение о познании, то есть о тех методах и инструментах (понятиях, логике и т.д.), с помощью которых человеческий разум может отфильтровывать мнимое от реального.
3. И, закономерно, пред философами, встал третий вопрос - а может ли человек полностью выбраться из Матрицы, полностью избавиться от обмана, ошибок и выйти в истинно-реальное бытие? И философы сразу дали ответ - нет. Человек сам не может полностью выйти из Матрицы, ибо для ее преодоления, как минимум нужно время (разум ведь работает во времени), с другой же стороны, как показывает гноссеология, разум, имеет ограничения в познании. Но человек смертен, и он просто не успевает во всем разобраться, с другой стороны - его разум слишком слаб для такой огромной работы. Поэтому, для полного освобождения из Матрицы человеку нужна помощь кого-то извне, кого-то, кто имеет разум абсолютный, то есть Бога. Поэтому, возникает еще одна базовая философская дисциплина - учение о Боге и Его отношении с людьми и миром.
Вместе же - онтология, гносеология и теология составляют базис любой философии - метафизику. И проблема Матрицы - главный предмет метафизики. И только хоть как-то разобравшись в метафизических проблемах, философ может приступать к вопросам о добре, зле и смысле жизни.
Это философский подход.
Есть и еще один подход в вопросах выхода Человека из Матрицы - религиозный. И этот подход работает в противоположном философскому наралении, при чем если философия делает ударение на мышление разума, то религия - на поведение личностей, ведь мышление - лишь часть личности, но сама личность намного больше мышления.
1. Бог изначально в Откровении (как личном откровении так и через священные тексты) дает человеку базовую информацию о реальнои и Матрице, и как человеку с этим жить, как из Матрицы выбираться. Как Истина, так и Матрица существуют в виде личностей. При чем суть откровения - это учение о Боге, теология, поскольку именно Бог и есть средоточие реальности. С другой стороны, есть Дьявол - средоточие лжи, то есть Матрицы.
2. Человек, как образ Бога, и личность, изучая откровение, таким же образом изучает себя и свои возможности познания истины и лжи, возможности выхода из Матрицы в контексте отношений с личностями Бога и Дьявола. Чтобы выйти из Матрицы, человек должен познавать Бога, соединяясь с Ним, и избегать Дьявола. Так из теологии данной в Откровении Богом, человек может вывесть представление о себе, своих познавательных возможностях. При чем главная познавательная возможность человеческой личности - вера.
3. И уже имея с одной стороны представление о главных чертах реального и матричного, а также о своих инструментах познания, человек может познавать мир, и отделять мнимое от реального, Матрицу (Дьявола) от Истины (Бога), через умение различения личностей (духов). kondratio
не-системное христианство
31 Oct, 21:32
Отцы современной конспирологии
Основателями современной конспирологии являются французский иезуит Огюстен Баррюэль (1741 — 1820) и шотландский бывший масон Джон Робинсон (1739 — 1805). Оба является авторами книг по исследованию тайных обществ масонов и иллюминатов и их влияния на политику государств.
1. Книга Огюстена Баррюэль называется Memoirs Illustrating the History of Jacobinism/Мемуары, иллюстрирующие историю якобинства. Книги на русском языке я не нашел, даже не нашел оцифрованной версии на английском языке. Книга есть только в отсканированном виде в формате pdf на английском и французском. Должна быть на русском, но я не нашёл. Если найдете, скиньте в наш чат. Ссылка на pdf файл на английском https://illuminationis.com/library/Augustin_Barruel_-_Memoirs_Illustrating_the_History_of_Jacobinism.pdf
2. Книга Джона Робинсона - Proofs of a Conspiracy Against all the Religions and Governments of Europe Carried on in the Secret Meetings of Free Masons, Illuminati and Reading Societies/Доказательства заговора против всех религий и правительств Европы, осуществляемого на тайных встречах франкмасонов, иллюминатов и обществ чтения. Собраны из достоверных источников.
Это книгу нашел только на английском языке, оцифрована, можно воспользоваться гугл переводчиком и прочитать. Вот ссылка для чтения онлайн https://sacred-texts.com/sro/pc/index.htm
Авторы конечно не вызывают доверия - один католик иезуит, другой бывший масон, но для общего развития сойдет. Каждый может сделать выводы самостоятельно. Насколько я понимаю, современные западные конспирологи черпают всю информацию о масонах и иллюминатах именно из этих книг. Михаил Светлов
Основателями современной конспирологии являются французский иезуит Огюстен Баррюэль (1741 — 1820) и шотландский бывший масон Джон Робинсон (1739 — 1805). Оба является авторами книг по исследованию тайных обществ масонов и иллюминатов и их влияния на политику государств.
1. Книга Огюстена Баррюэль называется Memoirs Illustrating the History of Jacobinism/Мемуары, иллюстрирующие историю якобинства. Книги на русском языке я не нашел, даже не нашел оцифрованной версии на английском языке. Книга есть только в отсканированном виде в формате pdf на английском и французском. Должна быть на русском, но я не нашёл. Если найдете, скиньте в наш чат. Ссылка на pdf файл на английском https://illuminationis.com/library/Augustin_Barruel_-_Memoirs_Illustrating_the_History_of_Jacobinism.pdf
2. Книга Джона Робинсона - Proofs of a Conspiracy Against all the Religions and Governments of Europe Carried on in the Secret Meetings of Free Masons, Illuminati and Reading Societies/Доказательства заговора против всех религий и правительств Европы, осуществляемого на тайных встречах франкмасонов, иллюминатов и обществ чтения. Собраны из достоверных источников.
Это книгу нашел только на английском языке, оцифрована, можно воспользоваться гугл переводчиком и прочитать. Вот ссылка для чтения онлайн https://sacred-texts.com/sro/pc/index.htm
Авторы конечно не вызывают доверия - один католик иезуит, другой бывший масон, но для общего развития сойдет. Каждый может сделать выводы самостоятельно. Насколько я понимаю, современные западные конспирологи черпают всю информацию о масонах и иллюминатах именно из этих книг. Михаил Светлов
не-системное христианство
31 Oct, 15:10
Многоженство, как репродуктивную технологию изобрел Каин. Чтобы избежать проблем с продолжением рода в условиях двойного проклятия, Каин положил начало многоженству - чем больше жен, тем больше детей.
Эта практика как в виде многоженства так и в виде института наложниц, была повсеместно распространена по миру. Например стандартная практика браков между богатыми семьями - невеста поставлялась мужу с целым штатом наложниц в комплекте. Библия нигде не запрещает ни многоженства ни наложниц. Главное не совокупляться с чужими женами и наложницами, а своих - заводи сколько твой кошелек позволит. В Торе регулировке этих моментов посвящено немало места.
Однако практика жизни евреев показала, что многоженство всегда ведет к проблемам. Конечно и при одной жене проблем много, но Библия не дает нам ни одного удачного примера многоженства. Поэтому ко временам Второго Храма в иудаизме сложилось общепринятое мнение, что многоженства нужно избегать. Эту же мысль продолжили и в христианстве. kondratio
Эта практика как в виде многоженства так и в виде института наложниц, была повсеместно распространена по миру. Например стандартная практика браков между богатыми семьями - невеста поставлялась мужу с целым штатом наложниц в комплекте. Библия нигде не запрещает ни многоженства ни наложниц. Главное не совокупляться с чужими женами и наложницами, а своих - заводи сколько твой кошелек позволит. В Торе регулировке этих моментов посвящено немало места.
Однако практика жизни евреев показала, что многоженство всегда ведет к проблемам. Конечно и при одной жене проблем много, но Библия не дает нам ни одного удачного примера многоженства. Поэтому ко временам Второго Храма в иудаизме сложилось общепринятое мнение, что многоженства нужно избегать. Эту же мысль продолжили и в христианстве. kondratio
не-системное христианство
31 Oct, 10:50
Главное мое открытие - это осознание управляемости всеми процессами. И чем больше я вникаю в историю человечества, тем больше вижу всю глубину и тотальность этого управления. И чем дальше история идет - тем эта управляемость усиливается, и так будет пока окончательно не выстроят Матрицу. Эта управляемость не абсолютная, не 100%, но она настолько мощная и изощренная, что скоро становится ясно, что она имеет нечеловеческое происхождение, и что люди лишь роботы, работающие по кем-то написанной программе.
Сначала человеческая история кажется потоком каких-то случайных событий, и для 90% людей она таковой и остается. И только остающиеся 10% начинают подозревать что есть какие-то причинно-следственные связи. Тогда таким людям подбрасывают идею, что существуют какие-то слепые законы истории, которые всем и правят (типа теоремы Пифагора). Для одних - это сфера экономики по Марксу, для других - какая-то пассионарность по Гумилеву, для третьих - геополитика. И только 1% удается выбраться из этих околонаучных дебрей и начинает понимать, что за мировыми событиями стоит что-то нематериальное - мировоззренческое, религиозное. Но и тут, кто-то подбрасывает обманку, пытаясь свести все к философии, или каким-то непонятным религиям типа Буддизма или ЗАО РПЦ.
И только, наверное 0,1, и даже 0,0001% избегают этого и исследуя те же философии, религии и оккультизм в конце концов понимают, что за всеми событиями стоят конкретные личности и их взаимодействия. Так библейское христианство указывает, что мир и все остальное создал личностный Бог, что миром должен был править личность - человек, но через грехопадение, власть над миром и человеком получил личность Сатан.
После Воскрешения Христа, человек получил возможность избавиться от власти Сатана над собой, однако мир этот останется под сатанинской властью аж до самого конца и уничтожения. А для освободившихся людей Бог создаст новый мир. kondratio
Сначала человеческая история кажется потоком каких-то случайных событий, и для 90% людей она таковой и остается. И только остающиеся 10% начинают подозревать что есть какие-то причинно-следственные связи. Тогда таким людям подбрасывают идею, что существуют какие-то слепые законы истории, которые всем и правят (типа теоремы Пифагора). Для одних - это сфера экономики по Марксу, для других - какая-то пассионарность по Гумилеву, для третьих - геополитика. И только 1% удается выбраться из этих околонаучных дебрей и начинает понимать, что за мировыми событиями стоит что-то нематериальное - мировоззренческое, религиозное. Но и тут, кто-то подбрасывает обманку, пытаясь свести все к философии, или каким-то непонятным религиям типа Буддизма или ЗАО РПЦ.
И только, наверное 0,1, и даже 0,0001% избегают этого и исследуя те же философии, религии и оккультизм в конце концов понимают, что за всеми событиями стоят конкретные личности и их взаимодействия. Так библейское христианство указывает, что мир и все остальное создал личностный Бог, что миром должен был править личность - человек, но через грехопадение, власть над миром и человеком получил личность Сатан.
После Воскрешения Христа, человек получил возможность избавиться от власти Сатана над собой, однако мир этот останется под сатанинской властью аж до самого конца и уничтожения. А для освободившихся людей Бог создаст новый мир. kondratio
не-системное христианство
31 Oct, 04:56
«Чадо, лучше, если кто-либо у тебя украдёт, чем тебя назовут вором»
(Из «Повести об Акире Премудром » – древнеславянского нравоучительного полу-фольклёрного текста. Сюжет повести был широко распространен на Востоке, сохранились сирийский, арабский и армянский ее варианты /Повесть об Ахикаре/. На славянскую почву повесть попала ещё в Киевской Руси через армянскую версию.)
Я в юности тоже дошёл до этой мысли, написав лет в 15, что нет особой беды в том, чтобы быть убитым (в этом же нет греха), а вот убить человека это, действительно, большая беда - это смертный грех. А грех отлучает человека от Бога.
Десять заповедей Божиих
(Книга Исход, глава 20)
Вот слова, сказанные Богом:
I
«Я Яхве, твой Бог, который вывел тебя из Египта, из неволи.
Не должно быть у тебя других богов наряду со Мною.
II
Не делай себе кумира — никаких изображений того, что вверху на небе, или того, что внизу на земле, или того, что в воде, ниже земли.
Не поклоняйся им и не служи им
III
Не произноси напрасно имя Господа, Бога твоего.
IV
«Помни, что суббота — священный день. Шесть дней работай, делай все дела свои, а седьмой день принадлежит Господу Богу твоему.
V
Чти отца и мать, чтобы долгой была твоя жизнь на той земле, которую Яхве, твой Бог, дарует тебе.
VI
Не убивай.
VII
Не нарушай супружеской верности.
VIII
Не воруй.
IX
Не давай ложных показаний против ближнего.
X
Не желай чужого дома, не желай чужой жены, чужих быков и ослов — ничего чужого».
(Из «Повести об Акире Премудром » – древнеславянского нравоучительного полу-фольклёрного текста. Сюжет повести был широко распространен на Востоке, сохранились сирийский, арабский и армянский ее варианты /Повесть об Ахикаре/. На славянскую почву повесть попала ещё в Киевской Руси через армянскую версию.)
Я в юности тоже дошёл до этой мысли, написав лет в 15, что нет особой беды в том, чтобы быть убитым (в этом же нет греха), а вот убить человека это, действительно, большая беда - это смертный грех. А грех отлучает человека от Бога.
Десять заповедей Божиих
(Книга Исход, глава 20)
Вот слова, сказанные Богом:
I
«Я Яхве, твой Бог, который вывел тебя из Египта, из неволи.
Не должно быть у тебя других богов наряду со Мною.
II
Не делай себе кумира — никаких изображений того, что вверху на небе, или того, что внизу на земле, или того, что в воде, ниже земли.
Не поклоняйся им и не служи им
III
Не произноси напрасно имя Господа, Бога твоего.
IV
«Помни, что суббота — священный день. Шесть дней работай, делай все дела свои, а седьмой день принадлежит Господу Богу твоему.
V
Чти отца и мать, чтобы долгой была твоя жизнь на той земле, которую Яхве, твой Бог, дарует тебе.
VI
Не убивай.
VII
Не нарушай супружеской верности.
VIII
Не воруй.
IX
Не давай ложных показаний против ближнего.
X
Не желай чужого дома, не желай чужой жены, чужих быков и ослов — ничего чужого».
не-системное христианство
30 Oct, 20:52
Михаил Светлов написал текст про то как найти себе достойную жену в условиях матриархата.
Я уже об этом писал, но поскольку такую ошибку повторяют многие, то вынужден опять обратить внимание.
1. В условиях матриархата нельзя построить патриархат в отдельно взятой семье. Никакие договоренности, обычаи и религиозные правила не смогут ничего выполнить, когда закон и насилие направлены против семьи.
2. Никакое воспитание, никакая девственность не гарантируют достойную жену, ибо пробитая тешука не лечится. Решить эту проблему может только патриархат или чудо от Бога. Ну и девственность можно зашить. Поэтому автор предлагает ту же хрень, только за деньги.
3. Есть ли ЗАГС или нет, закон на стороне женщины-бляди. И ничего нельзя сделать. В любой момент самая девственница и самая порядочная семья могут быть перевёрнуты, по желанию женщины.
4. Что делать? Иметь трезвый ум и не быть аленем. Но это поможет только избежать плохого. А вот найти хорошую жену можно только с помощью Бога, верой и молитвой. Смотрите по тегу женщина. kondratio
Я уже об этом писал, но поскольку такую ошибку повторяют многие, то вынужден опять обратить внимание.
1. В условиях матриархата нельзя построить патриархат в отдельно взятой семье. Никакие договоренности, обычаи и религиозные правила не смогут ничего выполнить, когда закон и насилие направлены против семьи.
2. Никакое воспитание, никакая девственность не гарантируют достойную жену, ибо пробитая тешука не лечится. Решить эту проблему может только патриархат или чудо от Бога. Ну и девственность можно зашить. Поэтому автор предлагает ту же хрень, только за деньги.
3. Есть ли ЗАГС или нет, закон на стороне женщины-бляди. И ничего нельзя сделать. В любой момент самая девственница и самая порядочная семья могут быть перевёрнуты, по желанию женщины.
4. Что делать? Иметь трезвый ум и не быть аленем. Но это поможет только избежать плохого. А вот найти хорошую жену можно только с помощью Бога, верой и молитвой. Смотрите по тегу женщина. kondratio
не-системное христианство
30 Oct, 16:07
Религиозный смысл коронобесия
https://youtu.be/Ia_bOH_oZ-s?si=7f9oerFszINWeLgH
https://youtu.be/Ia_bOH_oZ-s?si=7f9oerFszINWeLgH
не-системное христианство
30 Oct, 12:30
Зверь – это символ государства и власти. В Писании и пророчествах разные звери (барс, козел, овен и т.п.) символизируют разные земные царства. Но зверь из 13 главы – это царство особенное, царство из ада (зверь морской – символ Сатана), это прямая власть дьявола на земле. Это уже не власть посредством денег или благ, как у Вавилона, а прямая теократическая власть где вместо «Теос» – дьявол, - дьяволократическая власть. Однако откуда у дьявола такая сила?
Воскресением Христа дьявол был поражен и уже не имел силы уничтожить Церковь. Но «добрые люди», поклонники дьявола долго его лечили и наконец уврачевали. И уврачёванный дьявол с новой силой возьмет власть в мире и сможет поражать Церковь: «и дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем» (Откр.13:7).
С падением глобального Вавилона и воцарением открыто сатанинского государства-Зверя и закончится указанный 1260-и летний период свободной и параллельной пустыне-миру жизни Церкви с крыльями орла. Утративших защиту христиан будут массово истреблять. Во время государства-Зверя выйдет еще один зверь – «он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон» (Откр.13:11) То есть это будет уже скорее всего личность-правитель который будет править как-бы как Христос-Агнец, но на самом деле будет сыном не Бога, но дьявола. Он в Откровении назван как лжепророк, а в других текстах Писания – Антихрист, который будет всех заставлять поклоняться дьяволу и как знак этого – принимать начертание на чело и руку. Сколько времени будет царствовать Зверь и Антихрист ним не известно. Существует традиционное толкование что это будет 3,5 года, однако указаний на это в Откровении нет. Более того, судя по масштабности событий, скорее всего царство Зверя будет явно дольше 3,5 лет.
После торжества Зверя и Антихриста начнется суд и семь последних язв, описанные в 14, 15, 16 и 19 главах Откровения. Дальше, в 20 глава Иоанн пишет о событиях по исполнении последних язв. kondratio
Воскресением Христа дьявол был поражен и уже не имел силы уничтожить Церковь. Но «добрые люди», поклонники дьявола долго его лечили и наконец уврачевали. И уврачёванный дьявол с новой силой возьмет власть в мире и сможет поражать Церковь: «и дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем» (Откр.13:7).
С падением глобального Вавилона и воцарением открыто сатанинского государства-Зверя и закончится указанный 1260-и летний период свободной и параллельной пустыне-миру жизни Церкви с крыльями орла. Утративших защиту христиан будут массово истреблять. Во время государства-Зверя выйдет еще один зверь – «он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон» (Откр.13:11) То есть это будет уже скорее всего личность-правитель который будет править как-бы как Христос-Агнец, но на самом деле будет сыном не Бога, но дьявола. Он в Откровении назван как лжепророк, а в других текстах Писания – Антихрист, который будет всех заставлять поклоняться дьяволу и как знак этого – принимать начертание на чело и руку. Сколько времени будет царствовать Зверь и Антихрист ним не известно. Существует традиционное толкование что это будет 3,5 года, однако указаний на это в Откровении нет. Более того, судя по масштабности событий, скорее всего царство Зверя будет явно дольше 3,5 лет.
После торжества Зверя и Антихриста начнется суд и семь последних язв, описанные в 14, 15, 16 и 19 главах Откровения. Дальше, в 20 глава Иоанн пишет о событиях по исполнении последних язв. kondratio
не-системное христианство
30 Oct, 06:35
Господа подписчики, наши ресурсы на английском языке:
1. Блог на реддит https://www.reddit.com/user/nonmatrixhuman/submitted/?rdt=52924
2. Блог на фейсбук https://www.facebook.com/nonmatrixtheology/
1. Блог на реддит https://www.reddit.com/user/nonmatrixhuman/submitted/?rdt=52924
2. Блог на фейсбук https://www.facebook.com/nonmatrixtheology/
не-системное христианство
30 Oct, 03:38
Ну, например, за болящих, или за близких ит.д.
Не надо читать никакую молитву!
Надо молиться!
Что значит "молиться"?
Это значит говорить с Богом своими словами.
А если он "автомат", то подойдут "мантры", готовые формулы и т д).
Но молиться надо по образцу
🀄
Об этом в видео ⬆️
не-системное христианство
29 Oct, 14:21
Допотопная традиция рассматривает Бога, духов и человека как механизмы-роботы, а также человечество в целом и вообще, все сущее в виде огромной машины – Матрицы (фильм «Матрица» как раз и снимался как наглядное пособие для каббалы). Вселенная допотопной традиции – это большой концлагерь рабов, где даже его комендант (Божество) подчинен законам этого лагеря. Но роботы и машины как-то управляются. Они управляются с помощью кодов: чисел, букв, слов и символов.
Почитайте каббалистов и пифагорейцев – которые все подчиняют числу и букве. Почитайте Платона и Аристотеля с их идеями и категориями, почитайте Конфуция с его знаками и символами. Главное ведь правильно подобрать символы и слова к заклинанию и можно управлять духами; прочитать правильную молитву – и Бог непременно ее услышит и выполнит, выберете правильное имя и дату рождения для ребенка – и ему обязательно будет сопутствовать успех.
Почитайте «Государство» Платона, Кампанеллу, масонских деятелей, Гоббса, Маркса, Оруела, Хаксли, Курцвейла, посмотрите Матрицу – 2500 лет это все одна и та же модель тоталитарной общности рабов-винтиков в одной гигантской системе-машине. А Вавилонская башня – это первое послепотопное воплощение тоталитарной Матрицы.
Почти всю историю человечество живет согласно примордиальной традиции придумывая все более изощренные способы порабощения себя и всего вокруг. Венцом его деятельности, должно стать идеальное государство идеальных рабов.
Для приверженцев допотопной традиции кодом (числами, буквами, словами) не только можно управляет всем, код не только имеет приоритет перед всем. Но код – это еще и необходимое начало творения. Сначала код, потом творение сущего по этому коду.
Христианство предлагает принципиально иной подход. Во главу угла оно ставит не код, который управляет сущим, а личность.
Личность превыше всяких кодов. Она первичная, она есть источник творения.
Вот что пишет евангелист Иоанн: «В начале было Слово» и тут с ним согласятся приверженцы традиции. Скажут вот именно, это слово – и есть первичный код творения. Дальше Иоанн продолжает: «и Слово было у Бога». И тут традиционщики будут за – мол это не просто код, а супер-код, божественный Логос, всеобщи закон и закономерность вселенной, о котором писали великие традиционалисты, эзотерики и посвященные от Гераклита до Филона. Дальше он говорит: «и Слово было Бог».
И тут традиционщики согласятся, ведь в их построениях, особенно от неоплатоников до Гегеля, есть рациональное супербожество – Абсолют, - такой себе обезличенный суперкомпьютер с суперкодом идей.
Но дальше Иоанн делает неожиданный и непонятный традиционщикам шаг. Он начинает описывать этого Бога. И оказывается это совсем не компьютер, а живая свободная личность, которая из ничего создает вселенную, а потом любит, радуется, гневается, страдает. Она слушает нас и говорит с нами. Почитайте диалоги с Богом в Ветхом Завете – не каждый отец со своим ребенком так говорит! Дальше больше: «Слово стало плотию, и обитало с нами». (Иоан.1:14) Что же это за Слово, что же это за код, который во плоти жил с нами, ел, пил, смеялся, плакал? Что же это за Абсолют, который родился, которого убили, который воскрес? Дальше еще больше. Люди тоже созданы по образу и подобию этого дивного Бога.
Мы имеет тут дело не с кодом, а принципиально иным сущим, адекватно понять которое в рамках примордиальных традиций невозможно. Традиция не оперирует истинной свободой, творчеством, любовью. Роботам это неподвластно. Мы имеет дело с иной вселенной, с иной базой понимания сущего. Мы имеем дело с личностью.
Именно личность творит сущее, личность общается с другими личностями. Личность выше всех кодов, символов, чисел и законов.
Вселенная Библии это общность взаимодействующих личностей. Бога (в трех Личностях), ангелов, демонов (падших ангелов), нефилимов, духов злобы поднебесных (духи погибших в Потопе нефилимов), людей. И если традиционщик описывает вселенную как пробирку, в которой разные вещества реагируют друг с другом согласно определенной закономерности, то христианин видит вселенную как взаимодействие личностей. kondratio
Почитайте каббалистов и пифагорейцев – которые все подчиняют числу и букве. Почитайте Платона и Аристотеля с их идеями и категориями, почитайте Конфуция с его знаками и символами. Главное ведь правильно подобрать символы и слова к заклинанию и можно управлять духами; прочитать правильную молитву – и Бог непременно ее услышит и выполнит, выберете правильное имя и дату рождения для ребенка – и ему обязательно будет сопутствовать успех.
Почитайте «Государство» Платона, Кампанеллу, масонских деятелей, Гоббса, Маркса, Оруела, Хаксли, Курцвейла, посмотрите Матрицу – 2500 лет это все одна и та же модель тоталитарной общности рабов-винтиков в одной гигантской системе-машине. А Вавилонская башня – это первое послепотопное воплощение тоталитарной Матрицы.
Почти всю историю человечество живет согласно примордиальной традиции придумывая все более изощренные способы порабощения себя и всего вокруг. Венцом его деятельности, должно стать идеальное государство идеальных рабов.
Для приверженцев допотопной традиции кодом (числами, буквами, словами) не только можно управляет всем, код не только имеет приоритет перед всем. Но код – это еще и необходимое начало творения. Сначала код, потом творение сущего по этому коду.
Христианство предлагает принципиально иной подход. Во главу угла оно ставит не код, который управляет сущим, а личность.
Личность превыше всяких кодов. Она первичная, она есть источник творения.
Вот что пишет евангелист Иоанн: «В начале было Слово» и тут с ним согласятся приверженцы традиции. Скажут вот именно, это слово – и есть первичный код творения. Дальше Иоанн продолжает: «и Слово было у Бога». И тут традиционщики будут за – мол это не просто код, а супер-код, божественный Логос, всеобщи закон и закономерность вселенной, о котором писали великие традиционалисты, эзотерики и посвященные от Гераклита до Филона. Дальше он говорит: «и Слово было Бог».
И тут традиционщики согласятся, ведь в их построениях, особенно от неоплатоников до Гегеля, есть рациональное супербожество – Абсолют, - такой себе обезличенный суперкомпьютер с суперкодом идей.
Но дальше Иоанн делает неожиданный и непонятный традиционщикам шаг. Он начинает описывать этого Бога. И оказывается это совсем не компьютер, а живая свободная личность, которая из ничего создает вселенную, а потом любит, радуется, гневается, страдает. Она слушает нас и говорит с нами. Почитайте диалоги с Богом в Ветхом Завете – не каждый отец со своим ребенком так говорит! Дальше больше: «Слово стало плотию, и обитало с нами». (Иоан.1:14) Что же это за Слово, что же это за код, который во плоти жил с нами, ел, пил, смеялся, плакал? Что же это за Абсолют, который родился, которого убили, который воскрес? Дальше еще больше. Люди тоже созданы по образу и подобию этого дивного Бога.
Мы имеет тут дело не с кодом, а принципиально иным сущим, адекватно понять которое в рамках примордиальных традиций невозможно. Традиция не оперирует истинной свободой, творчеством, любовью. Роботам это неподвластно. Мы имеет дело с иной вселенной, с иной базой понимания сущего. Мы имеем дело с личностью.
Именно личность творит сущее, личность общается с другими личностями. Личность выше всех кодов, символов, чисел и законов.
Вселенная Библии это общность взаимодействующих личностей. Бога (в трех Личностях), ангелов, демонов (падших ангелов), нефилимов, духов злобы поднебесных (духи погибших в Потопе нефилимов), людей. И если традиционщик описывает вселенную как пробирку, в которой разные вещества реагируют друг с другом согласно определенной закономерности, то христианин видит вселенную как взаимодействие личностей. kondratio
не-системное христианство
28 Oct, 19:49
⬆️ Хочу сказать, что подобные мнения ошибочны и вызваны непониманием многих аспектов политического процесса.
В мире нет суверенных государств и автономных политических сил.
Но это не значит что все и всё одинаковы.
В 1938-39 годах были две близкие и соседние страны, в которых элиты были зависимы от внешних сил: Чехия и Польша.
В результате одна страна всю войну пила пиво, а вторую сравняли с землёй.
В последние десятилетия были близки две страны Украина и Грузия. Только одна в войне, а другая на войне зарабатывает.
Не смотря на зависимость от мировых элит, всегда есть поле для манёвра. И как им воспользуются зависит от духовного состояния населения и наличия у него своей пусть и зависимой элиты.
В Западной Украине 40-х были бандеровцы, зависимые сначала от Германии, а потом от Америки.
Но благодаря их действиям Западная Украина пережила войну и красный террор намного легче чем Восточная.
Пока что Грузинская мечта уберегла Грузию от войны. И это хорошо, кто бы за ней не стоял. Нечего всех одним миром мазать. kondratio
В мире нет суверенных государств и автономных политических сил.
Но это не значит что все и всё одинаковы.
В 1938-39 годах были две близкие и соседние страны, в которых элиты были зависимы от внешних сил: Чехия и Польша.
В результате одна страна всю войну пила пиво, а вторую сравняли с землёй.
В последние десятилетия были близки две страны Украина и Грузия. Только одна в войне, а другая на войне зарабатывает.
Не смотря на зависимость от мировых элит, всегда есть поле для манёвра. И как им воспользуются зависит от духовного состояния населения и наличия у него своей пусть и зависимой элиты.
В Западной Украине 40-х были бандеровцы, зависимые сначала от Германии, а потом от Америки.
Но благодаря их действиям Западная Украина пережила войну и красный террор намного легче чем Восточная.
Пока что Грузинская мечта уберегла Грузию от войны. И это хорошо, кто бы за ней не стоял. Нечего всех одним миром мазать. kondratio
не-системное христианство
28 Oct, 17:51
Грузинская мечта
Все умные люди уже давно понимают, что РФ и Украина являются западными колониями, управляются европейской аристократией либо напрямую либо через масонские ложи. А президенты в этих колониях лишь говорящие головы, главные вертухаи, выполняющие приказы приходящие из вне. Более того, говорящие головы могут быть и ненастоящими, а лишь голограммами в виде двойников.
Так же надо понимать, что колонии это юридические лица со всеми вытекающими. То есть там есть пул акций с мажоритарными и миноритарными владельцами. А так как европейская знать не однородна по своему внутреннему состоянию, между ними могут возникать конфликты за право владения контрольного пакета акций той или иной колонии. Естественно конфликты решаются с помощью местных аборигенов, настоящие люди себя берегут, причинение вреда хозяевам друг другу по обычаю в правила ведения дел не входит.
А при чем здесь Грузия? Просто на фоне разборок между двумя колониями, можно попасть в иллюзию, что в Грузии якобы правят люди в национальных интересах грузин. Что конечно же на самом деле не так. Грузия такая же колония-юридическое лицо как и РФ и Украина. А значит доли в этой колонии могут принадлежать разным "семьям" европейской знати, соответственно с разными интересами. Когда говорят, что партия Грузинская мечта является пророссийской, а оппозиционные партии являются проевропейскими это не совсем так. На самом деле обе партии являются проевропейскими, в том смысле, что и у них европейские протекторы, но представляющие разные аристократические кланы. Как распределяются доли акций среди хозяев Грузии мы не знаем, но по косвенным данным с большой долей вероятности можно сказать, что Иванишвили является ставленником французской знати, а оппозиция управляется англо-саксами. Хотя там могут быть свои нюансы, посколько надо понимать что аристократия над-национальна, у неё нет ярко выраженной этнической или государственной идентификации.
Поэтому говорить, что Грузинская мечта отстаивает грузинские национальные интересы это мягко говоря не правильно. Грузинская мечта отстаивает интересы своих хозяев на западе. А то что политика правительства Грузии по отношению к соседней колонии РФ это политика нейтралитета, то это не значит, что Грузия настроена пророссийски, это значит что у Иванишвили и у запутинцев вероятно одни и те же хозяева. Михаил Светлов
Все умные люди уже давно понимают, что РФ и Украина являются западными колониями, управляются европейской аристократией либо напрямую либо через масонские ложи. А президенты в этих колониях лишь говорящие головы, главные вертухаи, выполняющие приказы приходящие из вне. Более того, говорящие головы могут быть и ненастоящими, а лишь голограммами в виде двойников.
Так же надо понимать, что колонии это юридические лица со всеми вытекающими. То есть там есть пул акций с мажоритарными и миноритарными владельцами. А так как европейская знать не однородна по своему внутреннему состоянию, между ними могут возникать конфликты за право владения контрольного пакета акций той или иной колонии. Естественно конфликты решаются с помощью местных аборигенов, настоящие люди себя берегут, причинение вреда хозяевам друг другу по обычаю в правила ведения дел не входит.
А при чем здесь Грузия? Просто на фоне разборок между двумя колониями, можно попасть в иллюзию, что в Грузии якобы правят люди в национальных интересах грузин. Что конечно же на самом деле не так. Грузия такая же колония-юридическое лицо как и РФ и Украина. А значит доли в этой колонии могут принадлежать разным "семьям" европейской знати, соответственно с разными интересами. Когда говорят, что партия Грузинская мечта является пророссийской, а оппозиционные партии являются проевропейскими это не совсем так. На самом деле обе партии являются проевропейскими, в том смысле, что и у них европейские протекторы, но представляющие разные аристократические кланы. Как распределяются доли акций среди хозяев Грузии мы не знаем, но по косвенным данным с большой долей вероятности можно сказать, что Иванишвили является ставленником французской знати, а оппозиция управляется англо-саксами. Хотя там могут быть свои нюансы, посколько надо понимать что аристократия над-национальна, у неё нет ярко выраженной этнической или государственной идентификации.
Поэтому говорить, что Грузинская мечта отстаивает грузинские национальные интересы это мягко говоря не правильно. Грузинская мечта отстаивает интересы своих хозяев на западе. А то что политика правительства Грузии по отношению к соседней колонии РФ это политика нейтралитета, то это не значит, что Грузия настроена пророссийски, это значит что у Иванишвили и у запутинцев вероятно одни и те же хозяева. Михаил Светлов
не-системное христианство
25 Oct, 11:20
По поводу негров
Можно по разному относиться к неграм, можно любить, можно не любить. Но христианину важно не быть расистом в этом вопросе. Нет ничего плохого, чтоб сегрегироваться от негров, но не в расовом смысле, а в социально культурном. Если негры как социальная группа представляют опасность остальным членам некой конгрегации, то конечно нет ничего плохого чтоб от них сегрегироваться. Но здесь неважно от кого исходит опасность - от негров, цыган, чеченцев, русских или китайцев, то есть опасность может исходить от кого угодно с учётом национально культурных и географически критериев. Расовый фактор не имеет значения. Вообще надо понимать, что все эти этнические противоречия и натравливания негров на белых и белых на негров создаются искусственно властями. И не только этнические, в том числе и национальные и религиозные. Для властей по сути все граждане - негры и им в принципе плевать кто там кого грабит и насилует.
Если негр правоверный христианин, то он мне по духу брат, например в отличие от славянина безбожника. В такой ситуации я буду стараться сегрегироваться от славян безбожников, чем от правоверного негра.
Я конечно понимаю, что в США негры это в основном безбожники, которым к этому безбожному мировоззрению с детства власти промывают мозги расовой ненависти к белым. Плюс пособия, наркотики, привилегии от властей, приравнивание белых к рабам создают скажем мягко не самую добрую атмосферу в американском обществе. Получается власти сами делают из негров таких зверей, которые терроризируют белых, а былым прививают этнический расизм в рамках эволюционизма. Нужно стараться отделять мух от котлет. Михаил Светлов
Можно по разному относиться к неграм, можно любить, можно не любить. Но христианину важно не быть расистом в этом вопросе. Нет ничего плохого, чтоб сегрегироваться от негров, но не в расовом смысле, а в социально культурном. Если негры как социальная группа представляют опасность остальным членам некой конгрегации, то конечно нет ничего плохого чтоб от них сегрегироваться. Но здесь неважно от кого исходит опасность - от негров, цыган, чеченцев, русских или китайцев, то есть опасность может исходить от кого угодно с учётом национально культурных и географически критериев. Расовый фактор не имеет значения. Вообще надо понимать, что все эти этнические противоречия и натравливания негров на белых и белых на негров создаются искусственно властями. И не только этнические, в том числе и национальные и религиозные. Для властей по сути все граждане - негры и им в принципе плевать кто там кого грабит и насилует.
Если негр правоверный христианин, то он мне по духу брат, например в отличие от славянина безбожника. В такой ситуации я буду стараться сегрегироваться от славян безбожников, чем от правоверного негра.
Я конечно понимаю, что в США негры это в основном безбожники, которым к этому безбожному мировоззрению с детства власти промывают мозги расовой ненависти к белым. Плюс пособия, наркотики, привилегии от властей, приравнивание белых к рабам создают скажем мягко не самую добрую атмосферу в американском обществе. Получается власти сами делают из негров таких зверей, которые терроризируют белых, а былым прививают этнический расизм в рамках эволюционизма. Нужно стараться отделять мух от котлет. Михаил Светлов
не-системное христианство
25 Oct, 09:04
Библейская расовая теория
Дарвинизм изменил восприятие истории человечества в мире. Эволюционная мысль настолько укоренилась в преподавании большинства школ и в мышлении большинства людей, что истинная история человеческой расы стала искаженной и испорченной. Из-за отсутствия фактов о том, откуда мы пришли в прошлом, мы теперь остаемся тонуть в настоящем. Неуверенные в том, куда мы направляемся в будущем, человечество теперь сталкивается с завтрашним днем и вечностью без подсказки. В этом вакууме истины нас преследуют озадачивающие вопросы и, казалось бы, неразрешимые проблемы. Наша нынешняя ситуация — это ситуация замешательства и смятения. Мы встречаем будущее в хаосе и страхе. Это ли наша судьба?
Слава Богу , ответ — нет! Ответы, которые мы ищем, существуют. Истины, которые мы ищем, чтобы закрепить наши души, не изменились. Компас, который нам нужен, чтобы прокладывать свой путь в будущее, по-прежнему нетронут. Истина Божья всегда была и всегда будет. Дарвинизм (и вытекающие из него плоды его сада) разоблачаются научными доказательствами — доказательствами, которые подтверждают то, о чем Библия говорила нам все это время. Слово Божье , начиная с Бытия, главы 1, по-прежнему является светом истины в этом темном мире. Через Писание мы можем восстановить нашу историю, принять настоящее с истиной и смело идти к вечности с уверенностью.
Теперь мы можем с уверенностью реконструировать полную картину истинной истории человечества, используя Книгу Бытия и современные научные данные.
В начале
В Бытии, глава 1, мы читаем, что Бог создал все виды животных и растений. Он создал их так, чтобы они воспроизводились по роду своему. Фактически, фраза «по роду своему» появляется в Бытии 1 десять раз. Как было сказано ранее, подразумевается, что каждый род произведет свой собственный род.
Бог создал Адама и Еву (человеческий род) с идеальным генетическим составом. В идеальном равновесии со своим Создателем и окружающей средой они жили в Эдемском саду в мире и гармонии. Когда Сатана искушал Еву, Адам решил не повиноваться Богу . Этот приход греха изменил все. Вина и стыд вошли в уравнение; они были изгнаны с дерева жизни; смерть стала реальностью на всех фронтах. После Эдемского сада они будут есть только с большим потом, и проклятие болезненного деторождения будет лежать на женщинах в каждом грядущем поколении. После грехопадения Адам и Ева начали размножаться. Хотя их среда была, по-видимому, гораздо более однородной и стабильной, чем та, в которой мы живем сейчас, генетическое разнообразие, с которым Бог создал их, начало проявляться в их потомстве.
Всемирный потоп уничтожил всех людей, кроме Ноя, его жены, его трех сыновей и их жен. Бог повелел выжившим размножаться и покрывать землю (Быт. 9:1). Этот потоп также сильно изменил окружающую среду. Стабильные погодные условия были нарушены. С тех пор климат постоянно меняется. Радиация, бомбардирующая землю, вызвала мутации, которые продолжают накапливаться с течением времени. Человечество все еще существовало как одна большая группа людей, поэтому генофонд все еще был очень разнообразным и очень глубоким. Существовал только один язык и одна культурная группа. Не было никаких барьеров для брака внутри этой группы, что, как правило, удерживало тон кожи населения от крайностей. Конечно, появлялись очень темные и очень светлые люди, но эти люди все еще были свободны и могли вступать в брак с кем-то менее темным или менее светлым, чем они сами, гарантируя, что средний оттенок кожи останется прежним.
Продолжение по ссылке https://answersingenesis.org/charles-darwin/racism/the-human-kind/
Дарвинизм изменил восприятие истории человечества в мире. Эволюционная мысль настолько укоренилась в преподавании большинства школ и в мышлении большинства людей, что истинная история человеческой расы стала искаженной и испорченной. Из-за отсутствия фактов о том, откуда мы пришли в прошлом, мы теперь остаемся тонуть в настоящем. Неуверенные в том, куда мы направляемся в будущем, человечество теперь сталкивается с завтрашним днем и вечностью без подсказки. В этом вакууме истины нас преследуют озадачивающие вопросы и, казалось бы, неразрешимые проблемы. Наша нынешняя ситуация — это ситуация замешательства и смятения. Мы встречаем будущее в хаосе и страхе. Это ли наша судьба?
Слава Богу , ответ — нет! Ответы, которые мы ищем, существуют. Истины, которые мы ищем, чтобы закрепить наши души, не изменились. Компас, который нам нужен, чтобы прокладывать свой путь в будущее, по-прежнему нетронут. Истина Божья всегда была и всегда будет. Дарвинизм (и вытекающие из него плоды его сада) разоблачаются научными доказательствами — доказательствами, которые подтверждают то, о чем Библия говорила нам все это время. Слово Божье , начиная с Бытия, главы 1, по-прежнему является светом истины в этом темном мире. Через Писание мы можем восстановить нашу историю, принять настоящее с истиной и смело идти к вечности с уверенностью.
Теперь мы можем с уверенностью реконструировать полную картину истинной истории человечества, используя Книгу Бытия и современные научные данные.
В начале
В Бытии, глава 1, мы читаем, что Бог создал все виды животных и растений. Он создал их так, чтобы они воспроизводились по роду своему. Фактически, фраза «по роду своему» появляется в Бытии 1 десять раз. Как было сказано ранее, подразумевается, что каждый род произведет свой собственный род.
Бог создал Адама и Еву (человеческий род) с идеальным генетическим составом. В идеальном равновесии со своим Создателем и окружающей средой они жили в Эдемском саду в мире и гармонии. Когда Сатана искушал Еву, Адам решил не повиноваться Богу . Этот приход греха изменил все. Вина и стыд вошли в уравнение; они были изгнаны с дерева жизни; смерть стала реальностью на всех фронтах. После Эдемского сада они будут есть только с большим потом, и проклятие болезненного деторождения будет лежать на женщинах в каждом грядущем поколении. После грехопадения Адам и Ева начали размножаться. Хотя их среда была, по-видимому, гораздо более однородной и стабильной, чем та, в которой мы живем сейчас, генетическое разнообразие, с которым Бог создал их, начало проявляться в их потомстве.
Всемирный потоп уничтожил всех людей, кроме Ноя, его жены, его трех сыновей и их жен. Бог повелел выжившим размножаться и покрывать землю (Быт. 9:1). Этот потоп также сильно изменил окружающую среду. Стабильные погодные условия были нарушены. С тех пор климат постоянно меняется. Радиация, бомбардирующая землю, вызвала мутации, которые продолжают накапливаться с течением времени. Человечество все еще существовало как одна большая группа людей, поэтому генофонд все еще был очень разнообразным и очень глубоким. Существовал только один язык и одна культурная группа. Не было никаких барьеров для брака внутри этой группы, что, как правило, удерживало тон кожи населения от крайностей. Конечно, появлялись очень темные и очень светлые люди, но эти люди все еще были свободны и могли вступать в брак с кем-то менее темным или менее светлым, чем они сами, гарантируя, что средний оттенок кожи останется прежним.
Продолжение по ссылке https://answersingenesis.org/charles-darwin/racism/the-human-kind/
не-системное христианство
24 Oct, 16:34
У людей со «средне-коричневой» кожей часто рождаются дети с гораздо более широким диапазоном тонов кожи. Почему? Потому что эти «средне-коричневые» группы людей все еще имеют значительную генетическую изменчивость в отношении тона кожи.
Основываясь на нашем понимании наследования тона кожи, мы предпологаем, что Адам и Ева были средне-коричневыми. Это дало бы самый широкий диапазон тонов кожи у их потомков, от очень светлого до очень темного.
https://answersingenesis.org/tower-of-babel/how-many-races-did-god-create/
Основываясь на нашем понимании наследования тона кожи, мы предпологаем, что Адам и Ева были средне-коричневыми. Это дало бы самый широкий диапазон тонов кожи у их потомков, от очень светлого до очень темного.
https://answersingenesis.org/tower-of-babel/how-many-races-did-god-create/
не-системное христианство
24 Oct, 13:38
К моему тексту сделали два замечания.
На одно уже частично ответили. Ибо евреи вышли из язычества и даже культ Яхве постоянно пытались облечь в языческую форму.
А второе замечание как раз показывает глубокое непонимание темы.
+++Греки просто логическим путём дошли до идеи Бога Творца, без Откровения.
А раз Откровения им не дано, то и личность Бога понять они не могли+++
Нет.
1.Греки до идеи творца не дошли. Они считали Бога демиургом вечной материи.
2.Логическим путем до идеи творца дойти нельзя. Ибо не библейская логика это от дьявола.
3. То что придумали греки, а на самом деле не придумали, а позаимствовали у Вавилона, а именно идея Абсолюта это ещё дальше от истинного Бога чем язычество с всякими там божками. Зевс из греческой мифологии времён Гомера и Гесиода намного ближе к истинному Богу чем Абсолют Пифагора и платоников. kondratio
На одно уже частично ответили. Ибо евреи вышли из язычества и даже культ Яхве постоянно пытались облечь в языческую форму.
А второе замечание как раз показывает глубокое непонимание темы.
+++Греки просто логическим путём дошли до идеи Бога Творца, без Откровения.
А раз Откровения им не дано, то и личность Бога понять они не могли+++
Нет.
1.Греки до идеи творца не дошли. Они считали Бога демиургом вечной материи.
2.Логическим путем до идеи творца дойти нельзя. Ибо не библейская логика это от дьявола.
3. То что придумали греки, а на самом деле не придумали, а позаимствовали у Вавилона, а именно идея Абсолюта это ещё дальше от истинного Бога чем язычество с всякими там божками. Зевс из греческой мифологии времён Гомера и Гесиода намного ближе к истинному Богу чем Абсолют Пифагора и платоников. kondratio
не-системное христианство
24 Oct, 11:18
Кто такие Ротшильды?
https://youtu.be/nbqzXzTENZI?si=ft_BWKn8u6xS1cW8
https://youtu.be/nbqzXzTENZI?si=ft_BWKn8u6xS1cW8
не-системное христианство
24 Oct, 06:05
Кто двигал Джугашвили? (конспирология)
Джугашвили был мужицкого происхождения, хотя мужиком себя не считал, считал себя вольным человеком, абреком, при этом понятий о чести не имел, по понятиям не жил, по сути был беспредельщиком. Но это не помешало ему сколотить грузинско-армянскую ОПГ на Кавказе, чем привлек к себе внимание грузинской аристократии, которая возглавляла кавказскую РСДРП. Грузинская знать взяла молодого дерзкого абрека в оборот и даже женили мужика Иосифа на местной дворянке Сванидзе, чтоб хоть мало мальски поднять его в статусе. Возможно это было необходимо для принятия в тайные оккультные организации. Сама грузинская знать управлялась из вне либо напрямую французской или английской аристократией, либо через оккультные организации. Взяв в оборот Джугашвили, грузинская знать и дальше двигала его по партийной иерархии как до революции, так и после, пока не сделали этого абрека главным вертухаем колонии в Северной Евразии. Почему именно Джугашвили? Имел свою ОПГ, происходил из мужиков, был дерзким и беспринципным, но при этом хорошо управляемым и покорным, уважал и ценил своих Хозяев, выполнял все их указания. Ну и скорее всего был принят в тайную оккультную организацию. Михаил Светлов
Джугашвили был мужицкого происхождения, хотя мужиком себя не считал, считал себя вольным человеком, абреком, при этом понятий о чести не имел, по понятиям не жил, по сути был беспредельщиком. Но это не помешало ему сколотить грузинско-армянскую ОПГ на Кавказе, чем привлек к себе внимание грузинской аристократии, которая возглавляла кавказскую РСДРП. Грузинская знать взяла молодого дерзкого абрека в оборот и даже женили мужика Иосифа на местной дворянке Сванидзе, чтоб хоть мало мальски поднять его в статусе. Возможно это было необходимо для принятия в тайные оккультные организации. Сама грузинская знать управлялась из вне либо напрямую французской или английской аристократией, либо через оккультные организации. Взяв в оборот Джугашвили, грузинская знать и дальше двигала его по партийной иерархии как до революции, так и после, пока не сделали этого абрека главным вертухаем колонии в Северной Евразии. Почему именно Джугашвили? Имел свою ОПГ, происходил из мужиков, был дерзким и беспринципным, но при этом хорошо управляемым и покорным, уважал и ценил своих Хозяев, выполнял все их указания. Ну и скорее всего был принят в тайную оккультную организацию. Михаил Светлов
не-системное христианство
23 Oct, 18:31
Как Сталин указания из Лондона выполнял
https://youtu.be/OVrVON1pT6g?si=pBuQ33xsveV4Z3sB
https://youtu.be/OVrVON1pT6g?si=pBuQ33xsveV4Z3sB
не-системное христианство
23 Oct, 16:59
Про Джугашвили
В интернетах пишут, что он был тупым бараном, плохо говорящий на русском языке. Сравнивают с Кадыровым. Русский язык он действительно знал плохо, он для него не был родным, детство и юность говорил только на грузинском. Потом конечно русский начал учить, уже к 20-ым 30-ым достаточно хорошо говорил, хоть и с акцентом. Круг общения решает, просто перестал общаться с грузинами, и больше общался с русскими, вот и результат, в таких условиях много ума не надо, чтоб хорошо освоить язык. Ну и конечно он не был интеллектуалом, я думаю его интеллектуальные способности сильно преувеличены. Сын крестьян, отец алкоголик и трудное детство вряд ли могли способствовать интеллектуальному развитию. А вот криминальный талант был очень высокого уровня. Он считал себя вольным человеком, не признавал царскую власть и сословное общество, поэтому ушел в подполье и стал абреком. Сколотил свою ОПГ и как лидер ОПГ влился в марксистское движение. В этом смысле с марксистами он был на одной волне. Ну и конечно гением никаким он не был и никаких книг он естественно не писал. Гениями были те кто за ним стоял, как по внутренней партийной линии (Микоян, Орджоникидзе), так и по внешней оккультной (этих ребят мы не знаем, но догадываемся).
Продвинутся по иерархической лестнице можно по двум причинам: 1. стремящийся должен быть членом тайной оккультной организации, которая его и двигает и 2. он (стремяга) должен иметь свою ОПГ (сейчас это называют командой). Вот таких людей обычно и двигают. И на ключевых постах они совершают жертвоприношения, чем доказывают свою преданность организации.
А как вообще такие безродные незнатные люди из низших сословий с низкими интеллектуальными способностями так быстро продвигаются по иерархической лестнице на самые верха? Это касается не только Джугашвили, тот же Муссолини или Гитлер? А если предположить, что на самом деле они на самых верхах и не были? А были лишь говорящими головами и исполнителями реальных правителей? А если это только Матрица, которая нам показывает, что мол посмотрите даже простолюдины могут стать королями? А на самом деле создают иллюзию доступности власти, мол даже кухарка может стать президентом? Конечно все это ложь и дезинформация, чтобы внушать быдлу что они свободные патриции, а не рабы. Не было никогда никаких гениальных правителей вроде Джугашвили или Гитлера, была лишь иллюзия, в которую поверили и верят до сих пор. Как например сейчас верят, что Россией управляет Путин, а Трамп настоящий альтернативный президент. Народ не любит думать критически, а значит будет порабощен, а потом и в царство Зверя вступит с радостью. Михаил Светлов
В интернетах пишут, что он был тупым бараном, плохо говорящий на русском языке. Сравнивают с Кадыровым. Русский язык он действительно знал плохо, он для него не был родным, детство и юность говорил только на грузинском. Потом конечно русский начал учить, уже к 20-ым 30-ым достаточно хорошо говорил, хоть и с акцентом. Круг общения решает, просто перестал общаться с грузинами, и больше общался с русскими, вот и результат, в таких условиях много ума не надо, чтоб хорошо освоить язык. Ну и конечно он не был интеллектуалом, я думаю его интеллектуальные способности сильно преувеличены. Сын крестьян, отец алкоголик и трудное детство вряд ли могли способствовать интеллектуальному развитию. А вот криминальный талант был очень высокого уровня. Он считал себя вольным человеком, не признавал царскую власть и сословное общество, поэтому ушел в подполье и стал абреком. Сколотил свою ОПГ и как лидер ОПГ влился в марксистское движение. В этом смысле с марксистами он был на одной волне. Ну и конечно гением никаким он не был и никаких книг он естественно не писал. Гениями были те кто за ним стоял, как по внутренней партийной линии (Микоян, Орджоникидзе), так и по внешней оккультной (этих ребят мы не знаем, но догадываемся).
Продвинутся по иерархической лестнице можно по двум причинам: 1. стремящийся должен быть членом тайной оккультной организации, которая его и двигает и 2. он (стремяга) должен иметь свою ОПГ (сейчас это называют командой). Вот таких людей обычно и двигают. И на ключевых постах они совершают жертвоприношения, чем доказывают свою преданность организации.
А как вообще такие безродные незнатные люди из низших сословий с низкими интеллектуальными способностями так быстро продвигаются по иерархической лестнице на самые верха? Это касается не только Джугашвили, тот же Муссолини или Гитлер? А если предположить, что на самом деле они на самых верхах и не были? А были лишь говорящими головами и исполнителями реальных правителей? А если это только Матрица, которая нам показывает, что мол посмотрите даже простолюдины могут стать королями? А на самом деле создают иллюзию доступности власти, мол даже кухарка может стать президентом? Конечно все это ложь и дезинформация, чтобы внушать быдлу что они свободные патриции, а не рабы. Не было никогда никаких гениальных правителей вроде Джугашвили или Гитлера, была лишь иллюзия, в которую поверили и верят до сих пор. Как например сейчас верят, что Россией управляет Путин, а Трамп настоящий альтернативный президент. Народ не любит думать критически, а значит будет порабощен, а потом и в царство Зверя вступит с радостью. Михаил Светлов
не-системное христианство
23 Oct, 11:34
Как развивалась теология у греков, точнее, как ее развивали?
Главные черты динамики греческой теологии – переход от антропоморфного, личностного язычества, многобожия к фактическому однобожию, однако с заменой самого Божества на идею Божества – Абсолют. Если до того греки представляли богов в виде статуй-идолов из камня, металла, дерева, то философия призывала представлять Божество в виде идола интеллектуального – Идеи. Божества греческого пантеона - слишком человеческие в негативном понимании человека со всеми его слабостями, заменялись обезличенным Абсолютом – функцией, суперроботом, суперразумом, но представленным человеческим творением, только творением не рук скульптора, но интеллекта философа. Абсолют неличностен, он холоден, а значит мертв.
У иудеев теология развивалась по-иному. Переход от антропоморфного язычества, представленного в виде рукотворных материальных идолов, как и у греков, привел к строгому единобожию. Однако представления о едином Божестве у иудеев развивалось от человеческого к сверхчеловеческому. Если у язычников боги были как люди со всеми их слабостями, то Бог иудеев представлялся как гиперличность, Личность вполне в которой «человеческое» представлено в самых лучших его чертах.
Возникла серьезная проблема – как личностное в Боге представить людям, не умалив, не ограничив тварным (скульптурой или идеей) неограниченного нетварного Бога?
И в Библии найден лучший вариант. С одной стороны, строжайший запрет на представление Бога в виде изображения или интеллектуального образа, а с другой – в наиболее ярком описании Его личностных черт: Бог говорит, видит, дышит, слышит, ходит в саду, восседает на небесах, земля — скамеечка под ногами Его. Бог радуется, печалится, любит, ненавидит, милует, жалеет. Бог общается с людьми. Такое описание Бога в Библии не замыкает Его в каких-то ограничениях, как это у язычников, оккультистов или философов, но наоборот показывает разомкнутость - главную характеристику Личности для свободы и безконечности. kondratio
Главные черты динамики греческой теологии – переход от антропоморфного, личностного язычества, многобожия к фактическому однобожию, однако с заменой самого Божества на идею Божества – Абсолют. Если до того греки представляли богов в виде статуй-идолов из камня, металла, дерева, то философия призывала представлять Божество в виде идола интеллектуального – Идеи. Божества греческого пантеона - слишком человеческие в негативном понимании человека со всеми его слабостями, заменялись обезличенным Абсолютом – функцией, суперроботом, суперразумом, но представленным человеческим творением, только творением не рук скульптора, но интеллекта философа. Абсолют неличностен, он холоден, а значит мертв.
У иудеев теология развивалась по-иному. Переход от антропоморфного язычества, представленного в виде рукотворных материальных идолов, как и у греков, привел к строгому единобожию. Однако представления о едином Божестве у иудеев развивалось от человеческого к сверхчеловеческому. Если у язычников боги были как люди со всеми их слабостями, то Бог иудеев представлялся как гиперличность, Личность вполне в которой «человеческое» представлено в самых лучших его чертах.
Возникла серьезная проблема – как личностное в Боге представить людям, не умалив, не ограничив тварным (скульптурой или идеей) неограниченного нетварного Бога?
И в Библии найден лучший вариант. С одной стороны, строжайший запрет на представление Бога в виде изображения или интеллектуального образа, а с другой – в наиболее ярком описании Его личностных черт: Бог говорит, видит, дышит, слышит, ходит в саду, восседает на небесах, земля — скамеечка под ногами Его. Бог радуется, печалится, любит, ненавидит, милует, жалеет. Бог общается с людьми. Такое описание Бога в Библии не замыкает Его в каких-то ограничениях, как это у язычников, оккультистов или философов, но наоборот показывает разомкнутость - главную характеристику Личности для свободы и безконечности. kondratio
не-системное христианство
22 Oct, 20:32
Штаты в США с наименьшей долей негритянского населения. Если собрались эмигрировать в США, выбирайте только эти штаты:
1. Монтана - 0,6%
2. Вайоминг - 0,8%
3. Айдахо - 0,9%
4. Юта - 1.1%
5. Нью-Гэмпшир - 1,5%
6. Южная Дакота - 2.0%
7. Вермонт - 2,2%
8. Западная Вирджиния - 3,3%
Большинство из них штаты северные, видимо негры там не приживаются из-за холода. А вот для славян это почти родная Северная Евразия.
1. Монтана - 0,6%
2. Вайоминг - 0,8%
3. Айдахо - 0,9%
4. Юта - 1.1%
5. Нью-Гэмпшир - 1,5%
6. Южная Дакота - 2.0%
7. Вермонт - 2,2%
8. Западная Вирджиния - 3,3%
Большинство из них штаты северные, видимо негры там не приживаются из-за холода. А вот для славян это почти родная Северная Евразия.
не-системное христианство
22 Oct, 17:25
Легенда и легендирование как основа политической деятельности (конспирология)
Умный читатель понимает, что любой крупный политик, государственный деятель действует в обществе в интересах так называемых тайных элит. То есть выступает как агент влияния в обществе. И как любой агент он действует согласно определенным принципам агентурной деятельности. В своей деятельности политики, государственные деятели используют такой инструмент как дезинформация. Дезинформация - это заведомо ложная или искажённая информация, предоставляемая противнику или жертве, в нашем случае гражданам государства. Кто они такие эти политики? Какая их настоящая биография, кто их родители, есть ли у них настоящие паспорта? Все это является частью легенды и агентурной деятельности в рамках легендирования. Поэтому к любой информации исходящей от политиков нужно относится как к ложной или искаженной, пока не будет доказано обратное. Будьте бдительны.
Агентурная деятельность ведется согласно заранее утвержденной легенде. Вот некоторые научные определения легендированной деятельности:
Легенда - это прежде всего внутренний образ, определяющий цель политической деятельности, ее направления и содержание. Наиболее «сильным», но не единственным элементом содержания легенды как замысла считается социальная маскировка и соответствующая ей мотивировка. Мотивировка есть внутренний компонент маскировки, «прикрывающий» в глазах других людей действительный мотив политической деятельности.
Идея легендирования рассматривается как выполнение какого-то действия под благовидным предлогом («сделать вид»). Легенда есть замысел, а легендирование есть объективирование легенды. Легендирование представляет собой превращение идеального в реальное. Легенды, как правило, маскируются мотивированной социальной ролью. В структуре легенды важно видеть две взаимосвязанные части: одна (скрываемая) - истинная, другая - ролевая. Скрываются действительные мотивы и цели.
Таким образом, содержание легенды, как замысла представляет собой сложное образование, в котором маскировочная роль составляет лишь его часть. Большое значение при этом имеют средства социальной маскировки. Содержание легенды - это процесс организационного объективирования легенды, но такой процесс, который должен быть скрыт от восприятия и сознания посторонних лиц.
Умный читатель понимает, что любой крупный политик, государственный деятель действует в обществе в интересах так называемых тайных элит. То есть выступает как агент влияния в обществе. И как любой агент он действует согласно определенным принципам агентурной деятельности. В своей деятельности политики, государственные деятели используют такой инструмент как дезинформация. Дезинформация - это заведомо ложная или искажённая информация, предоставляемая противнику или жертве, в нашем случае гражданам государства. Кто они такие эти политики? Какая их настоящая биография, кто их родители, есть ли у них настоящие паспорта? Все это является частью легенды и агентурной деятельности в рамках легендирования. Поэтому к любой информации исходящей от политиков нужно относится как к ложной или искаженной, пока не будет доказано обратное. Будьте бдительны.
Агентурная деятельность ведется согласно заранее утвержденной легенде. Вот некоторые научные определения легендированной деятельности:
Легенда - это прежде всего внутренний образ, определяющий цель политической деятельности, ее направления и содержание. Наиболее «сильным», но не единственным элементом содержания легенды как замысла считается социальная маскировка и соответствующая ей мотивировка. Мотивировка есть внутренний компонент маскировки, «прикрывающий» в глазах других людей действительный мотив политической деятельности.
Идея легендирования рассматривается как выполнение какого-то действия под благовидным предлогом («сделать вид»). Легенда есть замысел, а легендирование есть объективирование легенды. Легендирование представляет собой превращение идеального в реальное. Легенды, как правило, маскируются мотивированной социальной ролью. В структуре легенды важно видеть две взаимосвязанные части: одна (скрываемая) - истинная, другая - ролевая. Скрываются действительные мотивы и цели.
Таким образом, содержание легенды, как замысла представляет собой сложное образование, в котором маскировочная роль составляет лишь его часть. Большое значение при этом имеют средства социальной маскировки. Содержание легенды - это процесс организационного объективирования легенды, но такой процесс, который должен быть скрыт от восприятия и сознания посторонних лиц.
не-системное христианство
22 Oct, 14:03
А был ли паспорт? Ещё про Шойгу
Ещё обсуждают, как Шойгу мог занимать должности в КПСС, если не понятно его настоящее ФИО? В паспорте у его отца в графу фамилии могли занести название его рода, потому что фамилий у вольных народов нет. А может и паспорта у него и не было? Кто ж его видел паспорт Шойгу или его отца? Ведь настоящие знатные люди живут без паспортов. Паспорта положены только холопам. Вот и занимал должности без паспорта, как и положено вольному человеку, и плевать на анкетирование КПСС и КГБ. Если пришла указюлька сверху поставить на должность без документов, обязательно поставят и как говорится и фамилии не спросят.
То же самое и про Путина. Сколько там этих Путиных на самом деле никто не знает, паспорта его никто не видел. Может и не Путин вовсе, а Петров Иван Михайлович, которого назначили на роль Путина и выдали ему паспорт на это имя. А потом ему ещё и двойников набросали для кучи. Но люди верят, новая религиозность она такая, поверят и в говорящую свинью и в голограммы и в то, что Антихрист это Спаситель.
Ещё обсуждают, как Шойгу мог занимать должности в КПСС, если не понятно его настоящее ФИО? В паспорте у его отца в графу фамилии могли занести название его рода, потому что фамилий у вольных народов нет. А может и паспорта у него и не было? Кто ж его видел паспорт Шойгу или его отца? Ведь настоящие знатные люди живут без паспортов. Паспорта положены только холопам. Вот и занимал должности без паспорта, как и положено вольному человеку, и плевать на анкетирование КПСС и КГБ. Если пришла указюлька сверху поставить на должность без документов, обязательно поставят и как говорится и фамилии не спросят.
То же самое и про Путина. Сколько там этих Путиных на самом деле никто не знает, паспорта его никто не видел. Может и не Путин вовсе, а Петров Иван Михайлович, которого назначили на роль Путина и выдали ему паспорт на это имя. А потом ему ещё и двойников набросали для кучи. Но люди верят, новая религиозность она такая, поверят и в говорящую свинью и в голограммы и в то, что Антихрист это Спаситель.
не-системное христианство
22 Oct, 10:02
Шойгу. Если его предки принадлежали к монгольской знати, то вполне возможно у Шойгу Кожугедовича и не было никакой фамилии. Потому что у вольных народов и у знатных людей фамилий нет. Например Николай II Александрович не имел фамилии, Романов если что это не фамилия, это название царского дома (рода), на латыне это звучит как "римляне", что как бы намекает, что этот род является частью вассальных отношений Священной римской империи. Да практически все знатные фамилии и в Римской империи и в Российской не имели фамилий и уж тем более паспортов. Саддам Хусейн тоже не имел фамилии кстати, Хусейн это отчество, а Тикрит это местность откуда происходит его род. На русском это звучало бы так Саддам Хусейнович Тикритский. Фамилию и паспорт имели холопы и крепостные, мужики короче. Поэтому когда Шойгу говорит что его фамилия Кожугед, он возможно имеет ввиду все таки отчество, так как фамилии у него просто нет. А на русском его можно обозначить как Шойгу Кожугедович бесфамильный (или монгольский, или Кызыльский).
не-системное христианство
21 Oct, 18:46
Зная какой Бог, мы знаем какой человек, а зная каковы Бог и человек, мы уже можем знать как организовывать церковную жизнь – как средоточия общения Бога и людей. Если Бог свободная творческая любящая личность, то и церковь – это собрание свободных творческих любящих людей. Если Бог — это только принцип, идея, функция, царь или судья – то и церковь у нас предстает как иерархический функциональный механизм несвободных и нетворческих винтиков, ведомых страхом наказания и желанием поощрений. kondratio
не-системное христианство
21 Oct, 15:14
Господа подписчики, напоминаю про наши ресурсы:
1. Чат нашего канала https://t.me/+KnMY1Z3Dc6piYTMy
2. Жалобы, претензии, пожелания, благодарности, вопросы, сотрудничество, пишите админу - https://t.me/furstkeg
3. Журнал пана Кондратио https://kondratio.livejournal.com
4. Бастион пана Кондратио https://bastyon.com/kondratio
5. Блог на реддит https://www.reddit.com/user/nonmatrixhuman/submitted/?rdt=52924
6. Блога на фесбук https://www.facebook.com/nonmatrixtheology/
7. Бастион не-системное христианство https://bastyon.com/nonmatrix_christian
8. Ютуб канал не-системное христианство https://www.youtube.com/@Nonmatrix_christianity
9. Резервный телеграм канал https://t.me/nonmatrixhuman
10. Журнал Михаила Светлова https://ext-5997615.livejournal.com/
11. Телеграм канала нашего друга, теолога и миссионера Федора Лобанова https://t.me/flobanov
1. Чат нашего канала https://t.me/+KnMY1Z3Dc6piYTMy
2. Жалобы, претензии, пожелания, благодарности, вопросы, сотрудничество, пишите админу - https://t.me/furstkeg
3. Журнал пана Кондратио https://kondratio.livejournal.com
4. Бастион пана Кондратио https://bastyon.com/kondratio
5. Блог на реддит https://www.reddit.com/user/nonmatrixhuman/submitted/?rdt=52924
6. Блога на фесбук https://www.facebook.com/nonmatrixtheology/
7. Бастион не-системное христианство https://bastyon.com/nonmatrix_christian
8. Ютуб канал не-системное христианство https://www.youtube.com/@Nonmatrix_christianity
9. Резервный телеграм канал https://t.me/nonmatrixhuman
10. Журнал Михаила Светлова https://ext-5997615.livejournal.com/
11. Телеграм канала нашего друга, теолога и миссионера Федора Лобанова https://t.me/flobanov
не-системное христианство
21 Oct, 11:45
Требует ли вера в сферическую форму Земли веры в эволюцию?
Предполагаемая связь между земным шаром и эволюцией.
Но как форма Земли связана с происхождением Вселенной, Земли, жизни и человека? В конце концов, до недавнего времени я не знал ни одного креациониста, который был бы сторонником теории плоской Земли, так что, похоже, эволюция и форма Земли не связаны. Как я уже сказал, я часто слышал, как сторонники теории плоской Земли связывают эволюцию с шарообразной Землей, хотя я никогда не слышал, чтобы эту связь объясняли. Я провел много времени, слушая аргументы сторонников теории плоской Земли, из которых, как мне кажется, я могу выделить цепочку их рассуждений:
1. Земля плоская, потому что Бог создал ее такой, и некоторые используют стихи из Библии, чтобы подтвердить эту точку зрения. Я уже обсуждал это .
2. Тот факт, что Земля плоская, является доказательством сотворения, поскольку плоская Земля не могла возникнуть естественным путем.
3. Если люди — креационисты, то они не могут быть эволюционистами.
4. Поэтому, прежде чем убедить людей в эволюции, нужно сначала убедить их в том, что творение не истинно (и, следовательно, Бога нет).
5. Лучший способ убедить людей в том, что сотворение мира не соответствует действительности, — это убедить их в том, что Земля имеет шарообразную форму.
6. Если Земля имеет шарообразную форму, то это могло произойти естественным путем.
7. Если Земля возникла естественным образом, то и все остальное, вероятно, возникло естественным образом.
8. Таким образом, истинная цель убеждения людей в том, что Земля шарообразная, а не плоская, заключается в том, чтобы скрыть существование Бога.
Рассмотрим каждый из этих восьми пунктов
В этой цепочке рассуждений есть несколько недостатков, например, начало с предположения, что Земля плоская. Если Земля не плоская, то все остальное рассуждение недействительно. Я начинаю с предположения, что Земля шарообразная, потому что Бог создал ее такой. Видите ли, я не верю в натуралистическое происхождение Земли. Основная причина, по которой я не верю в натуралистическое происхождение Земли, заключается в том, что Бытие 1 учит чему-то совершенно иному. Но еще одна причина в том, что натуралистические сценарии образования планет имеют физические трудности. То есть, я не думаю, что правильно применяемая наука допускает натуралистическое образование Земли или любых других планет. Большинство светских ученых полагают, что раз планеты существуют, то они должны были образоваться естественным путем, и они не открыты для какой-либо другой возможности. По-видимому, сторонники теории плоской Земли опасаются, что светские ученые должны что-то здесь знать, поэтому они пытаются закоротить светские теории, отрицая часть науки, которая якобы поддерживает натуралистическое происхождение планет, например, отрицая гравитацию .
Я полагаю, что я соглашусь, что плоская Земля не могла возникнуть естественным путем, но откуда мы это знаем? Я не думаю, что кто-то серьезно задумывался о натуралистическом происхождении плоской Земли. Эволюционисты придумывают объяснения для самых разных вещей, так что если они поразмыслят, почему эволюционисты не могли придумать естественное объяснение того, как появилась плоская Земля ?
Мне тоже трудно понять, как можно быть одновременно креационистом и эволюционистом, но есть много людей, которые называют себя теистическими эволюционистами и считают, что эволюция была методом творения Бога . Я не думаю, что теистические эволюционисты осознают несовместимость творения и эволюции . По своей сути эволюция — это натуралистическая философия происхождения. Но Бог сверхъестественна. Если натурализма достаточно для объяснения нашего существования, то сверхъестественное не нужно. Если сверхъестественного достаточно для объяснения нашего существования, то натурализм излишен.
Продолжение по ссылке https://telegra.ph/Trebuet-li-vera-v-sfericheskuyu-formu-Zemli-very-v-ehvolyuciyu-10-21
Предполагаемая связь между земным шаром и эволюцией.
Но как форма Земли связана с происхождением Вселенной, Земли, жизни и человека? В конце концов, до недавнего времени я не знал ни одного креациониста, который был бы сторонником теории плоской Земли, так что, похоже, эволюция и форма Земли не связаны. Как я уже сказал, я часто слышал, как сторонники теории плоской Земли связывают эволюцию с шарообразной Землей, хотя я никогда не слышал, чтобы эту связь объясняли. Я провел много времени, слушая аргументы сторонников теории плоской Земли, из которых, как мне кажется, я могу выделить цепочку их рассуждений:
1. Земля плоская, потому что Бог создал ее такой, и некоторые используют стихи из Библии, чтобы подтвердить эту точку зрения. Я уже обсуждал это .
2. Тот факт, что Земля плоская, является доказательством сотворения, поскольку плоская Земля не могла возникнуть естественным путем.
3. Если люди — креационисты, то они не могут быть эволюционистами.
4. Поэтому, прежде чем убедить людей в эволюции, нужно сначала убедить их в том, что творение не истинно (и, следовательно, Бога нет).
5. Лучший способ убедить людей в том, что сотворение мира не соответствует действительности, — это убедить их в том, что Земля имеет шарообразную форму.
6. Если Земля имеет шарообразную форму, то это могло произойти естественным путем.
7. Если Земля возникла естественным образом, то и все остальное, вероятно, возникло естественным образом.
8. Таким образом, истинная цель убеждения людей в том, что Земля шарообразная, а не плоская, заключается в том, чтобы скрыть существование Бога.
Рассмотрим каждый из этих восьми пунктов
В этой цепочке рассуждений есть несколько недостатков, например, начало с предположения, что Земля плоская. Если Земля не плоская, то все остальное рассуждение недействительно. Я начинаю с предположения, что Земля шарообразная, потому что Бог создал ее такой. Видите ли, я не верю в натуралистическое происхождение Земли. Основная причина, по которой я не верю в натуралистическое происхождение Земли, заключается в том, что Бытие 1 учит чему-то совершенно иному. Но еще одна причина в том, что натуралистические сценарии образования планет имеют физические трудности. То есть, я не думаю, что правильно применяемая наука допускает натуралистическое образование Земли или любых других планет. Большинство светских ученых полагают, что раз планеты существуют, то они должны были образоваться естественным путем, и они не открыты для какой-либо другой возможности. По-видимому, сторонники теории плоской Земли опасаются, что светские ученые должны что-то здесь знать, поэтому они пытаются закоротить светские теории, отрицая часть науки, которая якобы поддерживает натуралистическое происхождение планет, например, отрицая гравитацию .
Я полагаю, что я соглашусь, что плоская Земля не могла возникнуть естественным путем, но откуда мы это знаем? Я не думаю, что кто-то серьезно задумывался о натуралистическом происхождении плоской Земли. Эволюционисты придумывают объяснения для самых разных вещей, так что если они поразмыслят, почему эволюционисты не могли придумать естественное объяснение того, как появилась плоская Земля ?
Мне тоже трудно понять, как можно быть одновременно креационистом и эволюционистом, но есть много людей, которые называют себя теистическими эволюционистами и считают, что эволюция была методом творения Бога . Я не думаю, что теистические эволюционисты осознают несовместимость творения и эволюции . По своей сути эволюция — это натуралистическая философия происхождения. Но Бог сверхъестественна. Если натурализма достаточно для объяснения нашего существования, то сверхъестественное не нужно. Если сверхъестественного достаточно для объяснения нашего существования, то натурализм излишен.
Продолжение по ссылке https://telegra.ph/Trebuet-li-vera-v-sfericheskuyu-formu-Zemli-very-v-ehvolyuciyu-10-21
не-системное христианство
21 Oct, 09:14
Шароверы против плосковеров
1. Учит ли Библия, что Земля плоская? https://answersingenesis.org/astronomy/earth/does-bible-teach-earth-flat/
2. Книга Еноха и плоская Земля https://answersingenesis.org/astronomy/earth/book-enoch-and-flat-earth/
3. Необходима ли для спасения вера в то, что Земля плоская? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2020/04/27/is-belief-that-earth-is-flat-necessary-for-salvation/
4. Земля плоская? https://answersingenesis.org/astronomy/earth/is-the-earth-flat/
5. Размышления о движении за плоскую Землю https://answersingenesis.org/astronomy/earth/reflections-flat-earth-movement/
6. Научный метод и плоская Земля https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2020/01/31/scientific-method-and-flat-earth/
7. Научный метод и плоская Земля II https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2020/10/28/the-scientific-method-and-the-flat-earth-ii/
8. «Научный метод» и плоская Земля III https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/10/08/the-scientific-method-and-the-flat-earth-iii/
9. Плоская Земля-Звездный путь https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2016/10/12/flat-earth-star-trails/
10. Чему я научился на первой международной конференции по теории плоской Земли https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2017/11/17/what-i-learned-at-first-flat-earth-international-conference/
11. Вторая международная конференция по плоской Земле https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2018/12/14/second-flat-earth-international-conference/
12. Третья международная конференция по плоской Земле https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2019/12/11/the-third-flat-earth-international-conference/
13. Свет — это волна или частица? Что говорят сторонники теории плоской Земли? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2022/10/11/light-wave-or-particle-what-do-flat-earthers-say/
14. Требует ли вера в сферическую форму Земли веры в эволюцию? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2024/04/23/does-belief-earth-spherical-require-belief-evolution/
1. Учит ли Библия, что Земля плоская? https://answersingenesis.org/astronomy/earth/does-bible-teach-earth-flat/
2. Книга Еноха и плоская Земля https://answersingenesis.org/astronomy/earth/book-enoch-and-flat-earth/
3. Необходима ли для спасения вера в то, что Земля плоская? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2020/04/27/is-belief-that-earth-is-flat-necessary-for-salvation/
4. Земля плоская? https://answersingenesis.org/astronomy/earth/is-the-earth-flat/
5. Размышления о движении за плоскую Землю https://answersingenesis.org/astronomy/earth/reflections-flat-earth-movement/
6. Научный метод и плоская Земля https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2020/01/31/scientific-method-and-flat-earth/
7. Научный метод и плоская Земля II https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2020/10/28/the-scientific-method-and-the-flat-earth-ii/
8. «Научный метод» и плоская Земля III https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2021/10/08/the-scientific-method-and-the-flat-earth-iii/
9. Плоская Земля-Звездный путь https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2016/10/12/flat-earth-star-trails/
10. Чему я научился на первой международной конференции по теории плоской Земли https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2017/11/17/what-i-learned-at-first-flat-earth-international-conference/
11. Вторая международная конференция по плоской Земле https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2018/12/14/second-flat-earth-international-conference/
12. Третья международная конференция по плоской Земле https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2019/12/11/the-third-flat-earth-international-conference/
13. Свет — это волна или частица? Что говорят сторонники теории плоской Земли? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2022/10/11/light-wave-or-particle-what-do-flat-earthers-say/
14. Требует ли вера в сферическую форму Земли веры в эволюцию? https://answersingenesis.org/blogs/danny-faulkner/2024/04/23/does-belief-earth-spherical-require-belief-evolution/
не-системное христианство
21 Oct, 08:23
Форма земли и свет от светил
Меня иногда спрашивают - плоскоземец/шароёбец ли я. И я не могу ответить на этот вопрос.
Я полагаю в основание свое - библейское мировоззрение. И Библия нам немало говорит об устройстве и земли и неба. Но сказать с уверенностью о форме земли Библия не дает оснований. Дело в том, что сказать земля плоская или шарообразная, это в нынешнем понимании дать научное, геометрическое определение. Дословно геометрия - это землемерие. Поэтому, чтобы сказать какова форма земли, нужно ее измерить, то есть составить ее карту. Это конкретная техническая задача. Которую пока никто из альтернативщиков так и не сделал. Более того. Библия намекает, что это и сделать-то человеку нельзя. Библия, описывая творение, использует для этого иные, чем современно-научные инструменты. Из которых мы можем делать в том числе и геометрические и географические выводы. Но целостной географической карты в привычном нам научном понимании, Библия не дает. Библия говорит, что с высокой долей вероятности Земля не шар и скорее она плоская, дисковидная, чем шарообразная. Но чтобы научно это утверждать - нужно сделать карту земли.
Основываясь на Библии, использовать научно-технические инструменты и тем познавать миростроение? Вполне возможно.
***
Например, меня спрашивали: каким светом светил Луна и планеты.
Вот как я пытался ответить на основании Библии.
А вот что дает научный метод:
Слева это спектр солнечного света, а справа - спектр лунного света. Это делал я на спектрографе пару дней назад. Пока что ничего лучшего, чем спектральный анализ свечения, наука не предложила. (На это свойство света косвенно намекает и Библия). И видно, что оба спектра совпадают линия в линию.
https://kondratio.livejournal.com/2115874.html
Меня иногда спрашивают - плоскоземец/шароёбец ли я. И я не могу ответить на этот вопрос.
Я полагаю в основание свое - библейское мировоззрение. И Библия нам немало говорит об устройстве и земли и неба. Но сказать с уверенностью о форме земли Библия не дает оснований. Дело в том, что сказать земля плоская или шарообразная, это в нынешнем понимании дать научное, геометрическое определение. Дословно геометрия - это землемерие. Поэтому, чтобы сказать какова форма земли, нужно ее измерить, то есть составить ее карту. Это конкретная техническая задача. Которую пока никто из альтернативщиков так и не сделал. Более того. Библия намекает, что это и сделать-то человеку нельзя. Библия, описывая творение, использует для этого иные, чем современно-научные инструменты. Из которых мы можем делать в том числе и геометрические и географические выводы. Но целостной географической карты в привычном нам научном понимании, Библия не дает. Библия говорит, что с высокой долей вероятности Земля не шар и скорее она плоская, дисковидная, чем шарообразная. Но чтобы научно это утверждать - нужно сделать карту земли.
Основываясь на Библии, использовать научно-технические инструменты и тем познавать миростроение? Вполне возможно.
***
Например, меня спрашивали: каким светом светил Луна и планеты.
Вот как я пытался ответить на основании Библии.
А вот что дает научный метод:
Слева это спектр солнечного света, а справа - спектр лунного света. Это делал я на спектрографе пару дней назад. Пока что ничего лучшего, чем спектральный анализ свечения, наука не предложила. (На это свойство света косвенно намекает и Библия). И видно, что оба спектра совпадают линия в линию.
https://kondratio.livejournal.com/2115874.html
не-системное христианство
20 Oct, 20:11
🇬🇪 Каждый двадцатый совершеннолетний в Грузии живет без документов.
Ни паспорта, ни удостоверения личности нет у 199 тысяч граждан Грузии старше 18 лет при населении страны 3,69 млн человек, сообщило Агентства гражданских сервисов в ответ на депутатский запрос.
Без одного из этих документов невозможно осуществлять операции в банке, любые операции в Доме юстиции, в том числе решать вопросы недвижимости, регистрировать рождение ребенка или брак. Также они не смогут и проголосовать на выборах 26 октября.
Ни паспорта, ни удостоверения личности нет у 199 тысяч граждан Грузии старше 18 лет при населении страны 3,69 млн человек, сообщило Агентства гражданских сервисов в ответ на депутатский запрос.
Без одного из этих документов невозможно осуществлять операции в банке, любые операции в Доме юстиции, в том числе решать вопросы недвижимости, регистрировать рождение ребенка или брак. Также они не смогут и проголосовать на выборах 26 октября.
не-системное христианство
20 Oct, 19:27
Хотя этот оратор (П. Мещеринов) человек системный (отсюда его "реверансы", что "Писание надо понимать церковно"), но в этих фрагментах он неплохо формулирует.
А по сути тут он прав.
Высший критерий - Св. Писание.
А иконопочитание - опционально. Христиане могут использовать иконы, могут не использовать (главное, не быть воинственным иконоборцем, это ересь и сектанство.; но и не делать из иконы идола - это другая крайность)
По второму фрагменту: Думаю, это диверсия - когда опускают (или не упоминают) принцип Всеобщее священство. Это главное (после Sola Scripturа). Потому что без этого меняется природа церкви (хотя культ личности пастора, то есть клерикализм пролез и к протестантам, но хотя бы вероучение должно быть правильное:
все христиане это священники)
1 Петр 2:9
"Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет" - пишет апостол Пётр всем христианам.
Ф. Л.
А по сути тут он прав.
Высший критерий - Св. Писание.
А иконопочитание - опционально. Христиане могут использовать иконы, могут не использовать (главное, не быть воинственным иконоборцем, это ересь и сектанство.; но и не делать из иконы идола - это другая крайность)
По второму фрагменту: Думаю, это диверсия - когда опускают (или не упоминают) принцип Всеобщее священство. Это главное (после Sola Scripturа). Потому что без этого меняется природа церкви (хотя культ личности пастора, то есть клерикализм пролез и к протестантам, но хотя бы вероучение должно быть правильное:
все христиане это священники)
1 Петр 2:9
"Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет" - пишет апостол Пётр всем христианам.
Ф. Л.
не-системное христианство
20 Oct, 18:34
Понравилась картинка (не по исполнению, а по смыслу).
И я узнал новый термин. Неигрово́й персона́ж (англ. Non-player character) сокр. NPC — персонаж в играх, который не находится под контролем игрока. В компьютерных играх поведение таких персонажей определяется программно.
«Неигровой персонаж» —ошибка переводов компьютерных игр, так как смысл английского словосочетания — «персонаж управляемый не игроком»)
МЕМ. В интернет-культуре выражение «неигровой персонаж» иногда используется как оскорбление, подразумевающее, что человек неспособен самостоятельно мыслить и формировать собственное мнение и может лишь бездумно следовать трендам. Обычно сопровождается картинкой «NPC-Вояк» (см. картинку) , вариацией Вояка серого цвета.
"В типичной ролевой игре с проработанным сюжетом число NPC составляет от 70-95 %. У них имеется несколько штампованных тем для диалога, несколько трафаретных реакций и дежурных ответов. А поскольку весь потенциал ограничен заданными рамками, то после исчерпания всех речевых комбинаций, они снова начинают пережёвывать свои старые реплики, заложенные программистом (в жизни – "авторитетом"). Боты в шкуре человека энписишны не в меньшей степени. То ли в силу родового проклятия, то ли в силу того, что им влили трупную кровь – не знаю. Какая-то технология инфицирования духом антропоморфного зомби явно существует. Когда оригинальное мышление атрофировано и личного мнения быть не может. Когда одномерность и обмирщённость сознания несовместимы с диалогом, возвышающим над повседневностью.
О поиске путей преображения личности даже и не говорю. Такое вызывает рвотный рефлекс моментально. Типа, «живи попроще, братан. Вот, новый фильмец вышел, вот Филипп Киркоров отжёг, Спартак – чемпион!» Все разговоры должны быть не о чём! Это символ веры зрелого NPC. Вопросы о следах в небе или расплавленных сооружениях по всему свету, о скрытом и неизведанном (когда нужно включить голову и что-то переосмыслить) – обрубаются сразу. «ЭТО Ж КОНСПИРОЛОГИЯ. Это на хлеб не намажешь».
С другой стороны, такая позиция в отношении неизвестного весьма понятна, ибо существует страх неизвестного, «агнософобия». И NPC любит притворяться, что в нашем измерении никаких особых тайн нет, что в жизни мы разбираемся неплохо, Н0YKA уже всё объяснила. Общеобразованчество для того и затевалось. Вот почему делается ставка на пустые, поверхностные разговоры. В условиях крайне запутанной и непредсказуемой реальности они дают ощущение опоры под ногами. Дескать мы постигли мир. А если постигли, значит он в поле нашего контроля. Всё же просто. «Тут жажда наживы, тут борьба за энергоресурсы, тут – противостояние держав. Так люди и замыкаются в мыльном пузыре элементарщины. В нём ведь теплее, в нём добрые дяди разложили все предметы как надо и все они тебе известны. А что снаружи? Ложь, хаос, непостижимость. «Да мозгов не хватит всё анализировать! Нафига этот негатив?
Разуйте глаза! У нас же в методичке все ответы есть. След от самолёта? Конденсат. Расплавленные здания? Эрозия. Убийство животных? Виpyc. Облучатели на улице? Интернет. Выжигание лесов? Глобальное потепление. Насекомые в рационе? Спасение планеты. Истребление белых? НАТО. Виновато».
Да, кстати, NPC – это воинствующее братство. Осуждение и высмеивание тех, кто пытается выйти в Ззеркалье. Нет пытающихся – нет сомнений в верном курсе. Никто не намекнёт, что ты биоробот. Фактом своего существования. А уж грызть эти ребята умеют, являя собой коллективную, роевую сущность.
Как и в фильме Шоу Трумена, их цель, прописанная программистом с рогами, – усыпить, связать, высмеять, затормозить – любую попытку открыть новую дверь и выйти за пределы NPC-шаблона, за кулисы представления. Туда, где человек ищет собственный путь, начиная действовать как игрок. Туда, где начинается реальность. Самая главная преграда между этими двумя мирами – стена под названием «ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА». Тот, кто её не видит (по всему периметру нашей жизни), никогда не попытается и перелезть через неё. А стало быть обречён умереть в изоляторе временного содержания NPC – слепым и не приходящим в сознание."
И я узнал новый термин. Неигрово́й персона́ж (англ. Non-player character) сокр. NPC — персонаж в играх, который не находится под контролем игрока. В компьютерных играх поведение таких персонажей определяется программно.
«Неигровой персонаж» —ошибка переводов компьютерных игр, так как смысл английского словосочетания — «персонаж управляемый не игроком»)
МЕМ. В интернет-культуре выражение «неигровой персонаж» иногда используется как оскорбление, подразумевающее, что человек неспособен самостоятельно мыслить и формировать собственное мнение и может лишь бездумно следовать трендам. Обычно сопровождается картинкой «NPC-Вояк» (см. картинку) , вариацией Вояка серого цвета.
"В типичной ролевой игре с проработанным сюжетом число NPC составляет от 70-95 %. У них имеется несколько штампованных тем для диалога, несколько трафаретных реакций и дежурных ответов. А поскольку весь потенциал ограничен заданными рамками, то после исчерпания всех речевых комбинаций, они снова начинают пережёвывать свои старые реплики, заложенные программистом (в жизни – "авторитетом"). Боты в шкуре человека энписишны не в меньшей степени. То ли в силу родового проклятия, то ли в силу того, что им влили трупную кровь – не знаю. Какая-то технология инфицирования духом антропоморфного зомби явно существует. Когда оригинальное мышление атрофировано и личного мнения быть не может. Когда одномерность и обмирщённость сознания несовместимы с диалогом, возвышающим над повседневностью.
О поиске путей преображения личности даже и не говорю. Такое вызывает рвотный рефлекс моментально. Типа, «живи попроще, братан. Вот, новый фильмец вышел, вот Филипп Киркоров отжёг, Спартак – чемпион!» Все разговоры должны быть не о чём! Это символ веры зрелого NPC. Вопросы о следах в небе или расплавленных сооружениях по всему свету, о скрытом и неизведанном (когда нужно включить голову и что-то переосмыслить) – обрубаются сразу. «ЭТО Ж КОНСПИРОЛОГИЯ. Это на хлеб не намажешь».
С другой стороны, такая позиция в отношении неизвестного весьма понятна, ибо существует страх неизвестного, «агнософобия». И NPC любит притворяться, что в нашем измерении никаких особых тайн нет, что в жизни мы разбираемся неплохо, Н0YKA уже всё объяснила. Общеобразованчество для того и затевалось. Вот почему делается ставка на пустые, поверхностные разговоры. В условиях крайне запутанной и непредсказуемой реальности они дают ощущение опоры под ногами. Дескать мы постигли мир. А если постигли, значит он в поле нашего контроля. Всё же просто. «Тут жажда наживы, тут борьба за энергоресурсы, тут – противостояние держав. Так люди и замыкаются в мыльном пузыре элементарщины. В нём ведь теплее, в нём добрые дяди разложили все предметы как надо и все они тебе известны. А что снаружи? Ложь, хаос, непостижимость. «Да мозгов не хватит всё анализировать! Нафига этот негатив?
Разуйте глаза! У нас же в методичке все ответы есть. След от самолёта? Конденсат. Расплавленные здания? Эрозия. Убийство животных? Виpyc. Облучатели на улице? Интернет. Выжигание лесов? Глобальное потепление. Насекомые в рационе? Спасение планеты. Истребление белых? НАТО. Виновато».
Да, кстати, NPC – это воинствующее братство. Осуждение и высмеивание тех, кто пытается выйти в Ззеркалье. Нет пытающихся – нет сомнений в верном курсе. Никто не намекнёт, что ты биоробот. Фактом своего существования. А уж грызть эти ребята умеют, являя собой коллективную, роевую сущность.
Как и в фильме Шоу Трумена, их цель, прописанная программистом с рогами, – усыпить, связать, высмеять, затормозить – любую попытку открыть новую дверь и выйти за пределы NPC-шаблона, за кулисы представления. Туда, где человек ищет собственный путь, начиная действовать как игрок. Туда, где начинается реальность. Самая главная преграда между этими двумя мирами – стена под названием «ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА». Тот, кто её не видит (по всему периметру нашей жизни), никогда не попытается и перелезть через неё. А стало быть обречён умереть в изоляторе временного содержания NPC – слепым и не приходящим в сознание."
не-системное христианство
20 Oct, 14:37
Скайнет уже в Китае.
Если вы нарушали правила Скайнет, вы теряете баллы социального кредита. Вы будите внесены в черный список. Это может повлиять на вашу карьеру, на возможность покупать и продавать товары, это ограничит ваши возможности передвигаться общественным транспортом и многое другое. https://youtu.be/V9eOVxU7YMA?si=35nKi82pWgLw9gpp
Если вы нарушали правила Скайнет, вы теряете баллы социального кредита. Вы будите внесены в черный список. Это может повлиять на вашу карьеру, на возможность покупать и продавать товары, это ограничит ваши возможности передвигаться общественным транспортом и многое другое. https://youtu.be/V9eOVxU7YMA?si=35nKi82pWgLw9gpp
не-системное христианство
20 Oct, 07:53
Некоторые тексты админа ч.4
Мои посты можете копировать, изменять, дополнять без согласования со мной. Можете копировать со ссылками на источник, а можете и без них, как вам угодно и меня спрашивать не обязательно. Я не признаю государственный суверенитет и запретов государства на распространение информации, и так называемое "авторское право".
1. О священнике Данииле Сысоеве или почему я не стал "сысоевцем" https://t.me/nonmatrix_christianity/2355
2. Христиане и государство https://t.me/nonmatrix_christianity/2358
3. Проблема обожествления государства https://t.me/nonmatrix_christianity/2361
4. Еще раз про вольности христианина https://t.me/nonmatrix_christianity/2364
5. Что делать, если впоролся в блуд с РСПшкой (блядью)? https://t.me/nonmatrix_christianity/2373
6. Слово за порядочных людей https://t.me/nonmatrix_christianity/2377
7. Христианин и блядство https://t.me/nonmatrix_christianity/2378
8. Герман Стерлигов еретик? https://t.me/nonmatrix_christianity/2385
9. Поклонская и ЦК КПСС по работе с верующими https://t.me/nonmatrix_christianity/2387
10. В чем опасность либертарианства или почему Михаил Светов и Михаил Светлов не одно лицо? https://t.me/nonmatrix_christianity/2418
11. Миф о том, как христиане аболиционисты отменили рабство в США https://t.me/nonmatrix_christianity/2420
12. Запрет на детский труд и государственные монополии https://t.me/nonmatrix_christianity/2426
13. Про республиканскую партию США (конспирологическая версия) https://t.me/nonmatrix_christianity/2439
14. Как создать национальное (христианское) государство? https://t.me/nonmatrix_christianity/2442
15. Программа демократической партии США (конспирология) https://t.me/nonmatrix_christianity/2444
16. Государственная школа это враг человека https://t.me/nonmatrix_christianity/2463
17. Кадыров мл. и российские мужики https://t.me/nonmatrix_christianity/2464
18. Что такое право? https://t.me/nonmatrix_christianity/2466
19. Домашнее обучение для детей https://t.me/nonmatrix_christianity/2469
20. «Место встречи изменить нельзя». Рецензия https://t.me/nonmatrix_christianity/2475
21. Крестный отец /The Godfather (1972) как начало нового Голливуда и закат патриархата. Рецензия https://t.me/nonmatrix_christianity/2476
22. Враг государства https://t.me/nonmatrix_christianity/2490
23. Апостол Павел и гражданство https://t.me/nonmatrix_christianity/2491
24. Про "американскую свободу" https://t.me/nonmatrix_christianity/2493
25. Харрис или Трамп? https://t.me/nonmatrix_christianity/2494
26. Американские альтернативщики https://t.me/nonmatrix_christianity/2495
27. Выборы в Грузии. Что должны знать вольные картвелы перед этими выборами? https://t.me/nonmatrix_christianity/2500
28. «Штурм Белого дома 1993г» (коспирологическая версия) https://t.me/nonmatrix_christianity/2505
29. Про мормонов https://t.me/nonmatrix_christianity/2510
30. Левиафан. Гоббс, Локк и Жан-Жак Руссо https://t.me/nonmatrix_christianity/2519
31. Эволюция - закон природы? https://t.me/nonmatrix_christianity/2537
32. Как найти жену в условиях матриархата ч.2 (краткая инструкция) https://t.me/nonmatrix_christianity/2555
33. Милитаризм или пацифизм? https://t.me/nonmatrix_christianity/2564
Мои посты можете копировать, изменять, дополнять без согласования со мной. Можете копировать со ссылками на источник, а можете и без них, как вам угодно и меня спрашивать не обязательно. Я не признаю государственный суверенитет и запретов государства на распространение информации, и так называемое "авторское право".
1. О священнике Данииле Сысоеве или почему я не стал "сысоевцем" https://t.me/nonmatrix_christianity/2355
2. Христиане и государство https://t.me/nonmatrix_christianity/2358
3. Проблема обожествления государства https://t.me/nonmatrix_christianity/2361
4. Еще раз про вольности христианина https://t.me/nonmatrix_christianity/2364
5. Что делать, если впоролся в блуд с РСПшкой (блядью)? https://t.me/nonmatrix_christianity/2373
6. Слово за порядочных людей https://t.me/nonmatrix_christianity/2377
7. Христианин и блядство https://t.me/nonmatrix_christianity/2378
8. Герман Стерлигов еретик? https://t.me/nonmatrix_christianity/2385
9. Поклонская и ЦК КПСС по работе с верующими https://t.me/nonmatrix_christianity/2387
10. В чем опасность либертарианства или почему Михаил Светов и Михаил Светлов не одно лицо? https://t.me/nonmatrix_christianity/2418
11. Миф о том, как христиане аболиционисты отменили рабство в США https://t.me/nonmatrix_christianity/2420
12. Запрет на детский труд и государственные монополии https://t.me/nonmatrix_christianity/2426
13. Про республиканскую партию США (конспирологическая версия) https://t.me/nonmatrix_christianity/2439
14. Как создать национальное (христианское) государство? https://t.me/nonmatrix_christianity/2442
15. Программа демократической партии США (конспирология) https://t.me/nonmatrix_christianity/2444
16. Государственная школа это враг человека https://t.me/nonmatrix_christianity/2463
17. Кадыров мл. и российские мужики https://t.me/nonmatrix_christianity/2464
18. Что такое право? https://t.me/nonmatrix_christianity/2466
19. Домашнее обучение для детей https://t.me/nonmatrix_christianity/2469
20. «Место встречи изменить нельзя». Рецензия https://t.me/nonmatrix_christianity/2475
21. Крестный отец /The Godfather (1972) как начало нового Голливуда и закат патриархата. Рецензия https://t.me/nonmatrix_christianity/2476
22. Враг государства https://t.me/nonmatrix_christianity/2490
23. Апостол Павел и гражданство https://t.me/nonmatrix_christianity/2491
24. Про "американскую свободу" https://t.me/nonmatrix_christianity/2493
25. Харрис или Трамп? https://t.me/nonmatrix_christianity/2494
26. Американские альтернативщики https://t.me/nonmatrix_christianity/2495
27. Выборы в Грузии. Что должны знать вольные картвелы перед этими выборами? https://t.me/nonmatrix_christianity/2500
28. «Штурм Белого дома 1993г» (коспирологическая версия) https://t.me/nonmatrix_christianity/2505
29. Про мормонов https://t.me/nonmatrix_christianity/2510
30. Левиафан. Гоббс, Локк и Жан-Жак Руссо https://t.me/nonmatrix_christianity/2519
31. Эволюция - закон природы? https://t.me/nonmatrix_christianity/2537
32. Как найти жену в условиях матриархата ч.2 (краткая инструкция) https://t.me/nonmatrix_christianity/2555
33. Милитаризм или пацифизм? https://t.me/nonmatrix_christianity/2564
не-системное христианство
20 Oct, 03:09
ПРО ГАЛИЛЕЯ, Ч.2 Начало тут В современных терминах: астрономы находятся в полной безопасности, говоря, что та или иная модель обладает лучшими прогнозными характеристиками, но им грозят неприятности, когда они начинают утверждать, что благодаря этому она является точным отображением реальности. Или, говоря более обобщенно: тот факт, что модель работает хорошо, сам по себе не означает, что реальность структурирована так же, как эта модель."
3. Пиар превыше истины.
Но Галилей "мудро" не поступает. Вместо сбора дополнительных доводов в пользу новой модели мира, вместо поиска новых, альтернативных и, возможно, более адекватных моделей Галилей начинает хорошо спланированную пиар акцию по продвижению гелиоцентризма. По всей Европе вдруг заработала сеть пропагандистов, которые по всем канонам ремесла начинают впаривать новую модель мира. И за 100 лет она становится доминирующей, но так и не доказанной . Ведь согласно даже официальной науке, окончательно гелиоцентризм был <якобы> доказан только в 19 веке!
Галилей сотоварищи руководствовался не идеями научной достоверности, но чем-то иным. Его задачей было не разобраться в мироустройстве, а всеми доступными средствами продвинуть идею, что земля вращается вокруг солнца, а солнце центр вселенной независимо от того верна она или нет. Но об этом позже. #kondratio
**
По теме:
Телеграм канал https://t.me/+LoWVLVPpTXMxZWUy
Тэг у kondratio Библейская астрономия
Также см. Строение Вселенной
3. Пиар превыше истины.
Но Галилей "мудро" не поступает. Вместо сбора дополнительных доводов в пользу новой модели мира, вместо поиска новых, альтернативных и, возможно, более адекватных моделей Галилей начинает хорошо спланированную пиар акцию по продвижению гелиоцентризма. По всей Европе вдруг заработала сеть пропагандистов, которые по всем канонам ремесла начинают впаривать новую модель мира. И за 100 лет она становится доминирующей, но так и не доказанной . Ведь согласно даже официальной науке, окончательно гелиоцентризм был <якобы> доказан только в 19 веке!
Галилей сотоварищи руководствовался не идеями научной достоверности, но чем-то иным. Его задачей было не разобраться в мироустройстве, а всеми доступными средствами продвинуть идею, что земля вращается вокруг солнца, а солнце центр вселенной независимо от того верна она или нет. Но об этом позже. #kondratio
**
По теме:
Телеграм канал https://t.me/+LoWVLVPpTXMxZWUy
Тэг у kondratio Библейская астрономия
Также см. Строение Вселенной
не-системное христианство
20 Oct, 03:08
ПРО ГАЛИЛЕЯ, Ч.1 Поскольку многих моих читателей забанили в Гугле и они не понимают почему это Лакатош с Фейерабентом критикуют Галилея, то дам краткую справку.
Образ Галилея как святого исповедника науки настолько вбили в ваши головы, что вы теряете остатки критического мышления.
Однако трезвый научный анализ деятельности Галилея и его приспешников (а он был не один, там целая шобла) вас разочарует.
Галилея сотоварищи сегодня, как и в их время, критикуют по трем основным причинам.
1. Научная небрежность или сознательный обман, кому что больше нравится.
Галилей говорит что он узнал об изобретении подзорной трубы, улучшил её и начал наблюдать небесные светила. Но с рациональной и тем более научной точки зрения нужно понять имеем ли мы право использовать её для астрономического исследования, как работает этот инструмент и тем более не вносит ли он искажений в результаты наблюдений. А этим Галилей не озаботился.
Кроме того, качество результатов наблюдений которые он представил публике мягко говоря желает лучшего. Но Галилео и этим не заморачивался.
2. Логическая ошибка или сознательная ложь.
Галилей посмотрел в телескоп и увидел некоторые явления которые лучше описываются гелиоцентрической моделью мира. Из этого он делает вывод что всё строение вселенной иное, а именно гелиоцентрическое. Но в этом лежит логическое противоречие. Если все селёдки - рыбы, то это не значит, что все рыбы это селёдки. Рыба это намного более широкое явление и селёдками не исчерпывается.
Если некоторые узкие явления мира удобнее описывать гелиоцентрической моделью, то это совсем не достаточно для того, чтобы утверждать что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот.
Цитирую Фейерабенда:
"А взять лучшие теории современной физики – общую теорию относительности в её современном виде и общую квантовую механику. Несмотря на все усилия, сегодня невозможно создать согласованную картину, удовлетворяющую им обоим – предположения одной теории прямо противоречат предположениям другой. Можем ли мы после этого считать, что каждая из них дает нам верное описание реальности? Я – нет. Я могу лишь утверждать, что они суть полезные модельные приближения, и что мы не имеем никакого представления, на что похожа реальность, которую они аппроксимируют.
Эти доводы применимы и к теории Коперника. И он сам, и такие комментаторы, как Реций и Местлин, считали, что её внутренняя согласованность и (небольшая) предсказательная сила говорят о том, что она соответствует реальности. Но теория Коперника была не единственной космологической доктриной, и даже не была самой общей среди них. Следовательно, её успешность и её внутренняя согласованность, взятые сами по себе, ничего не говорили о её соответствии реальности. Чтобы продемонстрировать такое соответствие, необходимо было проанализировать её с более широкой точки зрения."
Кардинал Беллармино, оппонент Галилея пишет: “Мне кажется, что Ваше священство и господин Галилей мудро поступают, довольствуясь тем, что говорят предположительно, а не абсолютно, я всегда полагал, что так говорил и Коперник. Потому что если сказать, что предположение о движении Земли и неподвижности Солнца позволяет представить все явления лучше, чем принятие эпицентров и эпициклов, то это будет сказано прекрасно и не влечет за собой никакой опасности. Для математика этого вполне достаточно. Но желать утверждать, что Солнце и действительно является центром мира и вращается только вокруг себя, не передвигаясь с востока на запад, что Земля стоит на третьем небе и с огромной быстротой вращается вокруг Солнца – утверждать это очень опасно, не только потому, что это значит возбудить против себя всех философов и теологов-схоластов, это значило бы нанести вред святой вере, представляя положения Святого Писания ложными”
В современных терминах: астрономы находятся в полной безопасности, говоря, что та или иная модель обладает лучшими прогнозными характеристиками, но им грозят неприятности, когда они начинают утверждать, что благодаря этому она является точным отображением реальности. Или, говоря более обобщенно: тот факт, что модель... ПРОДОЛОЖЕНИЕ
Образ Галилея как святого исповедника науки настолько вбили в ваши головы, что вы теряете остатки критического мышления.
Однако трезвый научный анализ деятельности Галилея и его приспешников (а он был не один, там целая шобла) вас разочарует.
Галилея сотоварищи сегодня, как и в их время, критикуют по трем основным причинам.
1. Научная небрежность или сознательный обман, кому что больше нравится.
Галилей говорит что он узнал об изобретении подзорной трубы, улучшил её и начал наблюдать небесные светила. Но с рациональной и тем более научной точки зрения нужно понять имеем ли мы право использовать её для астрономического исследования, как работает этот инструмент и тем более не вносит ли он искажений в результаты наблюдений. А этим Галилей не озаботился.
Кроме того, качество результатов наблюдений которые он представил публике мягко говоря желает лучшего. Но Галилео и этим не заморачивался.
2. Логическая ошибка или сознательная ложь.
Галилей посмотрел в телескоп и увидел некоторые явления которые лучше описываются гелиоцентрической моделью мира. Из этого он делает вывод что всё строение вселенной иное, а именно гелиоцентрическое. Но в этом лежит логическое противоречие. Если все селёдки - рыбы, то это не значит, что все рыбы это селёдки. Рыба это намного более широкое явление и селёдками не исчерпывается.
Если некоторые узкие явления мира удобнее описывать гелиоцентрической моделью, то это совсем не достаточно для того, чтобы утверждать что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот.
Цитирую Фейерабенда:
"А взять лучшие теории современной физики – общую теорию относительности в её современном виде и общую квантовую механику. Несмотря на все усилия, сегодня невозможно создать согласованную картину, удовлетворяющую им обоим – предположения одной теории прямо противоречат предположениям другой. Можем ли мы после этого считать, что каждая из них дает нам верное описание реальности? Я – нет. Я могу лишь утверждать, что они суть полезные модельные приближения, и что мы не имеем никакого представления, на что похожа реальность, которую они аппроксимируют.
Эти доводы применимы и к теории Коперника. И он сам, и такие комментаторы, как Реций и Местлин, считали, что её внутренняя согласованность и (небольшая) предсказательная сила говорят о том, что она соответствует реальности. Но теория Коперника была не единственной космологической доктриной, и даже не была самой общей среди них. Следовательно, её успешность и её внутренняя согласованность, взятые сами по себе, ничего не говорили о её соответствии реальности. Чтобы продемонстрировать такое соответствие, необходимо было проанализировать её с более широкой точки зрения."
Кардинал Беллармино, оппонент Галилея пишет: “Мне кажется, что Ваше священство и господин Галилей мудро поступают, довольствуясь тем, что говорят предположительно, а не абсолютно, я всегда полагал, что так говорил и Коперник. Потому что если сказать, что предположение о движении Земли и неподвижности Солнца позволяет представить все явления лучше, чем принятие эпицентров и эпициклов, то это будет сказано прекрасно и не влечет за собой никакой опасности. Для математика этого вполне достаточно. Но желать утверждать, что Солнце и действительно является центром мира и вращается только вокруг себя, не передвигаясь с востока на запад, что Земля стоит на третьем небе и с огромной быстротой вращается вокруг Солнца – утверждать это очень опасно, не только потому, что это значит возбудить против себя всех философов и теологов-схоластов, это значило бы нанести вред святой вере, представляя положения Святого Писания ложными”
В современных терминах: астрономы находятся в полной безопасности, говоря, что та или иная модель обладает лучшими прогнозными характеристиками, но им грозят неприятности, когда они начинают утверждать, что благодаря этому она является точным отображением реальности. Или, говоря более обобщенно: тот факт, что модель... ПРОДОЛОЖЕНИЕ
не-системное христианство
19 Oct, 16:24
После острого кризиса христианства в 18 – первой половине ХХ века, христианская мысль массово обратилась к проблеме Церкви – экклесиологии, небезосновательно считая, что кризис христианства во многом обусловлен кризисом церковного устройства. Появилось множество экклесиологических работ, которые приоткрывают нам библейское основание Церкви и предлагают формы церковной жизни для современности и будущего.
Однако следует признать, что экклесиология, достигнув неплохих результатов, остановилась, упершись в стеклянный потолок. Проблема этой остановки состоит в том, что какие-бы варианты экклесиологий не были предложены, в реальной жизни они с необходимостью будут скатываться в две крайности – или тоталитарные секты слабых духом людей попавших в зависимость от психологического доминатора, как это произошло с многими протестантскими движениями, или же в сложную бюрократическую иерерхическую структуру – Систему по образцу государства или корпорации (как это случилось с православными и католиками) со всеми вытекающими извращениями и деградациями.
Почему так происходит? Если та или иная экклессия-церковь претендует на звание христианской, то чтобы ей сохраниться в установленном Христом обличии – ей нужна поддержка и ведение Св. Духа. Только Дух может спасти от скатывания в секту или систему. А раз такое скатывание повсеместно – то значит какие-то проблемы у людей с общением со Св. Духом, с богообщением. А проблемы с богообщением возможны только в случае неверного представления о Боге, человеке и их отношениях.
Поскольку человек есть образ Бога то верные представления о человеке вытекают из верных представлений о Божествете, то есть об истинной теологии. Кризис церкви – это результат кризиса теологии. Христианские мыслители, начав распутывать клубок с конца шли от кризиса христианства и веры к кризису церкви, а теперь от кризиса церкви мы подошли к кризису теологии.
По нашему мнению, сердцевина теологии, а за ней и антропологии, лежит в личностном характере Бога и человека и в личностном характере их общения - сыновстве, дружбе, ученичестве. Ведь общение царь-раб — это общение больше юридическое, обезличенное, механистическое, но не личностное.
Почему произошло обезличивание и скатывание во властные, механистические юридические отношения в общении с Богом? Потому что это старая технология дьявола, которая состоит из двух этапов: 1)обезличивания и дезориентации (Матрица, Вавилон) с оцифровкой всего сущего, 2) а потом, когда это доходит до кризиса – предлагают выход через ложную личность – дьявола и антихриста (Зверь, Каин). kondratio
Однако следует признать, что экклесиология, достигнув неплохих результатов, остановилась, упершись в стеклянный потолок. Проблема этой остановки состоит в том, что какие-бы варианты экклесиологий не были предложены, в реальной жизни они с необходимостью будут скатываться в две крайности – или тоталитарные секты слабых духом людей попавших в зависимость от психологического доминатора, как это произошло с многими протестантскими движениями, или же в сложную бюрократическую иерерхическую структуру – Систему по образцу государства или корпорации (как это случилось с православными и католиками) со всеми вытекающими извращениями и деградациями.
Почему так происходит? Если та или иная экклессия-церковь претендует на звание христианской, то чтобы ей сохраниться в установленном Христом обличии – ей нужна поддержка и ведение Св. Духа. Только Дух может спасти от скатывания в секту или систему. А раз такое скатывание повсеместно – то значит какие-то проблемы у людей с общением со Св. Духом, с богообщением. А проблемы с богообщением возможны только в случае неверного представления о Боге, человеке и их отношениях.
Поскольку человек есть образ Бога то верные представления о человеке вытекают из верных представлений о Божествете, то есть об истинной теологии. Кризис церкви – это результат кризиса теологии. Христианские мыслители, начав распутывать клубок с конца шли от кризиса христианства и веры к кризису церкви, а теперь от кризиса церкви мы подошли к кризису теологии.
По нашему мнению, сердцевина теологии, а за ней и антропологии, лежит в личностном характере Бога и человека и в личностном характере их общения - сыновстве, дружбе, ученичестве. Ведь общение царь-раб — это общение больше юридическое, обезличенное, механистическое, но не личностное.
Почему произошло обезличивание и скатывание во властные, механистические юридические отношения в общении с Богом? Потому что это старая технология дьявола, которая состоит из двух этапов: 1)обезличивания и дезориентации (Матрица, Вавилон) с оцифровкой всего сущего, 2) а потом, когда это доходит до кризиса – предлагают выход через ложную личность – дьявола и антихриста (Зверь, Каин). kondratio
не-системное христианство
19 Oct, 07:47
Чисто с экономической, праксиологической точки зрения экономический уклад в обществе можно разделить условно на три группы:
1. Это обычный рынок, где все участники формально равны между собой. Это как обычный базар в городе, где каждый продает то что он хочет: кто свою зелень с огорода, кто стройматериала из соседнего района, кто то обувь чинит, кто то другие услуги предлагает. На рынке все равны, никто не платит налоги, каждый является собственником своего хозяйства или предприятия
2. Второй вариант это современный капитализм сросшийся с ТНК. Это когда на рынок приходит ТНК в сопровождении государственных полицаев и начинает диктовать свои условия. ТНК заявляет, что с этого момента рынок принадлежит им, продавать определенную группу товаров теперь имеет право только ТНК, остальным это запрещено делать, либо можно но по лицензии выданной государством. А кто будет нарушать установленный порядок, будет отдыхать в тюрьме. Потом приходит вторая ТНК, третья. Рынок монополизируется, люди облагаются налогами, регуляциями, люди уже не являются собственниками своих хозяйств и предприятий. Все зависит от воли государства и ТНК. Простым людям уже становится не выгодно торговать на рынке, заниматься сельских хозяйством или мелким производством. Они вынуждены идти работать на заводы этих ТНК.
3. Социализм/коммунизм в сссровском варианте. Коммунисты подумали, раз от рынка столько бед, раз туда постоянно приходят ТНК и эксплуатируют народ, значит этот рынок надо просто закрыть, а производством товаров и сельским хозяйством займутся сами коммунисты. И вот приходят коммунисты, вешают амбарный замок на рынок и запрещают под угрозой наказания кому-либо заниматься торговлей, сельским хозяйством или производством. Теперь на месте рынка сидят чиновники госплана, которые и занимаются распределением продукции среди подконтрольного населения.
Какой для христианина уклад подходит лучше я думаю здесь все очевидно. Михаил Светлов
1. Это обычный рынок, где все участники формально равны между собой. Это как обычный базар в городе, где каждый продает то что он хочет: кто свою зелень с огорода, кто стройматериала из соседнего района, кто то обувь чинит, кто то другие услуги предлагает. На рынке все равны, никто не платит налоги, каждый является собственником своего хозяйства или предприятия
2. Второй вариант это современный капитализм сросшийся с ТНК. Это когда на рынок приходит ТНК в сопровождении государственных полицаев и начинает диктовать свои условия. ТНК заявляет, что с этого момента рынок принадлежит им, продавать определенную группу товаров теперь имеет право только ТНК, остальным это запрещено делать, либо можно но по лицензии выданной государством. А кто будет нарушать установленный порядок, будет отдыхать в тюрьме. Потом приходит вторая ТНК, третья. Рынок монополизируется, люди облагаются налогами, регуляциями, люди уже не являются собственниками своих хозяйств и предприятий. Все зависит от воли государства и ТНК. Простым людям уже становится не выгодно торговать на рынке, заниматься сельских хозяйством или мелким производством. Они вынуждены идти работать на заводы этих ТНК.
3. Социализм/коммунизм в сссровском варианте. Коммунисты подумали, раз от рынка столько бед, раз туда постоянно приходят ТНК и эксплуатируют народ, значит этот рынок надо просто закрыть, а производством товаров и сельским хозяйством займутся сами коммунисты. И вот приходят коммунисты, вешают амбарный замок на рынок и запрещают под угрозой наказания кому-либо заниматься торговлей, сельским хозяйством или производством. Теперь на месте рынка сидят чиновники госплана, которые и занимаются распределением продукции среди подконтрольного населения.
Какой для христианина уклад подходит лучше я думаю здесь все очевидно. Михаил Светлов
не-системное христианство
18 Oct, 17:38
Спасение – дело индивидуальное и локальное, а не общее и глобальное.
Вы живете во враждебном мире, где князь – Сатана. Его цель – сначала убить в вас человека, а потом убить вашу материальную оболочку. Именно поэтому не ввязывайтесь в глобальные проекты. Не спасайте планету, не защищайте Украину/Россию/Новороссию/Сирию, не примыкайте к крупным политическим движениям, не верьте попам крупных религиозных конфессий. Я сам христианин, но то, что украинские православные и униаты стали подстрекателями украинской бойни, а российские вообще подстрекают к Третьей мировой войне – говорит само за себя. Читайте Евангелие, молитесь Богу, а попов избегайте. Помните, что спасается всегда меньшинство. А значит все проекты, больших размеров для больших групп людей – заведомо гибельны. Конечно, в нынешних условиях было бы правильно строить государство, самоорганизовываться в самоуправление, развивать институты.
Но даже слепому видно, что государственные проекты Украины или России потерпели крах и будут уничтожены, а те, кто призывает к патриотизму и постройке государства – главные их разрушители. Патриотизм, госстроительство, и вообще политика – стали большой морковкой, с помощью которой народ грабят и убивают.
Итак, дело спасения - это дело сугубо индивидуальное или дело малых групп. Думайте о том, как спастись самим и своим близким/друзьям, а вопросами спасения Украины или величия Русского мира не заморачивайтесь. Запомните – в нынешней ситуации вы не можете изменить окружающую вас действительность. Так сконцентрируйтесь не на том, чтобы биться головой о стену, меняя то, чего нельзя изменить, а сконцентрируйтесь на том, как именно вам выжить в этой существующей действительности или как из нее сбежать.
Еще хотел бы предостеречь от панацей. В информпространстве часто муссируются идеи, что спастись можно какими-то локальными рецептами. Например – давайте всем раздадим оружие, или давайте организуем народные самообороны или давайте сделаем еще один майдан или еще какая-то хрень. И если это сделать – то сразу все станет хорошо. Такие проекты-рецепты спасения не только неэффективны или даже вредны, но они также предназначены, чтобы отвлечь вас от истинного пути. Запомните: правда всегда стеснительная, она всегда в тени, о ней громко не кричат. Если же о чем-то кричат в СМИ или в популярных блогах, будьте уверенны - это ложь и провокация. kondratio
Вы живете во враждебном мире, где князь – Сатана. Его цель – сначала убить в вас человека, а потом убить вашу материальную оболочку. Именно поэтому не ввязывайтесь в глобальные проекты. Не спасайте планету, не защищайте Украину/Россию/Новороссию/Сирию, не примыкайте к крупным политическим движениям, не верьте попам крупных религиозных конфессий. Я сам христианин, но то, что украинские православные и униаты стали подстрекателями украинской бойни, а российские вообще подстрекают к Третьей мировой войне – говорит само за себя. Читайте Евангелие, молитесь Богу, а попов избегайте. Помните, что спасается всегда меньшинство. А значит все проекты, больших размеров для больших групп людей – заведомо гибельны. Конечно, в нынешних условиях было бы правильно строить государство, самоорганизовываться в самоуправление, развивать институты.
Но даже слепому видно, что государственные проекты Украины или России потерпели крах и будут уничтожены, а те, кто призывает к патриотизму и постройке государства – главные их разрушители. Патриотизм, госстроительство, и вообще политика – стали большой морковкой, с помощью которой народ грабят и убивают.
Итак, дело спасения - это дело сугубо индивидуальное или дело малых групп. Думайте о том, как спастись самим и своим близким/друзьям, а вопросами спасения Украины или величия Русского мира не заморачивайтесь. Запомните – в нынешней ситуации вы не можете изменить окружающую вас действительность. Так сконцентрируйтесь не на том, чтобы биться головой о стену, меняя то, чего нельзя изменить, а сконцентрируйтесь на том, как именно вам выжить в этой существующей действительности или как из нее сбежать.
Еще хотел бы предостеречь от панацей. В информпространстве часто муссируются идеи, что спастись можно какими-то локальными рецептами. Например – давайте всем раздадим оружие, или давайте организуем народные самообороны или давайте сделаем еще один майдан или еще какая-то хрень. И если это сделать – то сразу все станет хорошо. Такие проекты-рецепты спасения не только неэффективны или даже вредны, но они также предназначены, чтобы отвлечь вас от истинного пути. Запомните: правда всегда стеснительная, она всегда в тени, о ней громко не кричат. Если же о чем-то кричат в СМИ или в популярных блогах, будьте уверенны - это ложь и провокация. kondratio
не-системное христианство
17 Oct, 17:18
Полезная литература американских креационистов
Отличный сайт Answers in Genesis предлагает нам большую подборку книг на тему Шестоднева и ложность эволюции как науки. Книги можно почитать бесплатно онлайн на прям у них на сайте. На постсоветском пространстве ничего подобного не найдете.
1. Творение: Факты из жизни
Доктор Паркер, ведущий ученый-креационист представляет классические аргументы в пользу эволюции, используемые в государственных школах, университетах и СМИ, и опровергает их в развлекательном и легко читаемом стиле. Обязательно для студентов и преподавателей! https://answersingenesis.org/answers/books/creation-facts-of-life/
2. Использовал ли Бог эволюцию?
Согласно взгляду теистической эволюции, Бог начал процесс эволюции и направлял и управлял им на протяжении миллионов лет. Как ученый, Вернер Гитт критически анализирует и отвергает предположения и следствия доктрины теистической эволюции. https://answersingenesis.org/answers/books/did-god-use-evolution/
3. Эссе о происхождении: творение против эволюции
Работая в качестве удостоенного наград доцента Медицинской школы Вашингтонского университета, доктор Дэвид Ментон опубликовал эту серию из 24 эссе для христиан-мирян. Охватывая некоторые из самых основных тем творения и эволюции, читатель не найдет их ни научными, ни тривиальными, и все же призванными провоцировать размышления и дискуссии! https://answersingenesis.org/answers/books/essays-on-origins-creation-vs-evolution/
4. Разоблачение эволюции: биология
Эта книга помогает подросткам распознать хроническую предвзятость в отношении веры в эволюцию , которая пронизывает три самых популярных учебника биологии для старших классов. Практически каждая глава в каждом из светских учебников содержит подразумеваемые или явные ссылки на эволюционные убеждения, которые неверно представляются как неопровержимые факты. https://answersingenesis.org/answers/books/evolution-exposed-biology/
5. Эволюция разоблачена: Наука о Земле
В этом продолжении бестселлера «Разоблачение эволюции: биология» учащиеся узнают, как с уважением противостоять эволюционным предубеждениям и идеологической обработке в астрономической и геологической эволюции.https://answersingenesis.org/answers/books/evolution-exposed-earth-science/
6. Застывшие во времени
Автор Майкл Оард дает правдоподобные объяснения, казалось бы, неразрешимых тайн о Ледниковом периоде и шерстистых мамонтах. Объясняются многие другие темы Ледникового периода, включая суперпотопы, ледяные керны, человека в Ледниковый период и количество ледниковых периодов. https://answersingenesis.org/answers/books/frozen-in-time/
7. За шесть дней
Может ли ученый с докторской степенью поверить в идею буквального шестидневного творения? В книге «Шесть дней » дается ответ на этот провокационный вопрос с помощью 50 информативных эссе ученых, которые говорят «Да!» https://answersingenesis.org/answers/books/in-six-days/
8. Возвращаем астрономию
Доктор Джейсон Лайл с отличием окончил Университет Огайо Уэслиан, где он получил двойную специализацию по физике и астрономии и дополнительную специальность по математике. Его докторская диссертация «Исследование динамики солнечной супергрануляции и ее взаимодействия с магнетизмом» исследовала природу солнечной подповерхностной погоды, конвекции, крупномасштабных солнечных потоков и приповерхностного магнетизма. https://answersingenesis.org/answers/books/taking-back-astronomy/
9. Вселенная по замыслу
Вселенная была создана с целью и разумом, и современная наука со всеми ее экспериментами, исследованиями и изысканностями никогда не доказывала обратного. Фактически, как ясно дает понять автор доктор Дэнни Фолкнер, передовая наука больше выступает за сотворенную космологию, чем за большой взрыв. Написанная для студентов старших курсов через начитанных неспециалистов, книга «Вселенная по замыслу» исследует вселенную, объясняя ее происхождение и обсуждая историческое развитие космологии с точки зрения креационизма. https://answersingenesis.org/answers/books/universe-by-design/
Отличный сайт Answers in Genesis предлагает нам большую подборку книг на тему Шестоднева и ложность эволюции как науки. Книги можно почитать бесплатно онлайн на прям у них на сайте. На постсоветском пространстве ничего подобного не найдете.
1. Творение: Факты из жизни
Доктор Паркер, ведущий ученый-креационист представляет классические аргументы в пользу эволюции, используемые в государственных школах, университетах и СМИ, и опровергает их в развлекательном и легко читаемом стиле. Обязательно для студентов и преподавателей! https://answersingenesis.org/answers/books/creation-facts-of-life/
2. Использовал ли Бог эволюцию?
Согласно взгляду теистической эволюции, Бог начал процесс эволюции и направлял и управлял им на протяжении миллионов лет. Как ученый, Вернер Гитт критически анализирует и отвергает предположения и следствия доктрины теистической эволюции. https://answersingenesis.org/answers/books/did-god-use-evolution/
3. Эссе о происхождении: творение против эволюции
Работая в качестве удостоенного наград доцента Медицинской школы Вашингтонского университета, доктор Дэвид Ментон опубликовал эту серию из 24 эссе для христиан-мирян. Охватывая некоторые из самых основных тем творения и эволюции, читатель не найдет их ни научными, ни тривиальными, и все же призванными провоцировать размышления и дискуссии! https://answersingenesis.org/answers/books/essays-on-origins-creation-vs-evolution/
4. Разоблачение эволюции: биология
Эта книга помогает подросткам распознать хроническую предвзятость в отношении веры в эволюцию , которая пронизывает три самых популярных учебника биологии для старших классов. Практически каждая глава в каждом из светских учебников содержит подразумеваемые или явные ссылки на эволюционные убеждения, которые неверно представляются как неопровержимые факты. https://answersingenesis.org/answers/books/evolution-exposed-biology/
5. Эволюция разоблачена: Наука о Земле
В этом продолжении бестселлера «Разоблачение эволюции: биология» учащиеся узнают, как с уважением противостоять эволюционным предубеждениям и идеологической обработке в астрономической и геологической эволюции.https://answersingenesis.org/answers/books/evolution-exposed-earth-science/
6. Застывшие во времени
Автор Майкл Оард дает правдоподобные объяснения, казалось бы, неразрешимых тайн о Ледниковом периоде и шерстистых мамонтах. Объясняются многие другие темы Ледникового периода, включая суперпотопы, ледяные керны, человека в Ледниковый период и количество ледниковых периодов. https://answersingenesis.org/answers/books/frozen-in-time/
7. За шесть дней
Может ли ученый с докторской степенью поверить в идею буквального шестидневного творения? В книге «Шесть дней » дается ответ на этот провокационный вопрос с помощью 50 информативных эссе ученых, которые говорят «Да!» https://answersingenesis.org/answers/books/in-six-days/
8. Возвращаем астрономию
Доктор Джейсон Лайл с отличием окончил Университет Огайо Уэслиан, где он получил двойную специализацию по физике и астрономии и дополнительную специальность по математике. Его докторская диссертация «Исследование динамики солнечной супергрануляции и ее взаимодействия с магнетизмом» исследовала природу солнечной подповерхностной погоды, конвекции, крупномасштабных солнечных потоков и приповерхностного магнетизма. https://answersingenesis.org/answers/books/taking-back-astronomy/
9. Вселенная по замыслу
Вселенная была создана с целью и разумом, и современная наука со всеми ее экспериментами, исследованиями и изысканностями никогда не доказывала обратного. Фактически, как ясно дает понять автор доктор Дэнни Фолкнер, передовая наука больше выступает за сотворенную космологию, чем за большой взрыв. Написанная для студентов старших курсов через начитанных неспециалистов, книга «Вселенная по замыслу» исследует вселенную, объясняя ее происхождение и обсуждая историческое развитие космологии с точки зрения креационизма. https://answersingenesis.org/answers/books/universe-by-design/
не-системное христианство
17 Oct, 16:07
Притчи это один из самых сложных для толкования моментов Нового Завета. Обычно они воспринимаются как басни или примитивные логические уроки.
Но в реале они намного сложнее и глубже - притчи это как упражнения, которыми раввины натаскивали своих учеников на умение понимать и толковать Тору. Притчи времен раввинистического иудаизма это не сказки для малышей, это скорее кандминимум для аспирантов. kondratio
Но в реале они намного сложнее и глубже - притчи это как упражнения, которыми раввины натаскивали своих учеников на умение понимать и толковать Тору. Притчи времен раввинистического иудаизма это не сказки для малышей, это скорее кандминимум для аспирантов. kondratio
не-системное христианство
17 Oct, 13:26
Есть ли в современном христианстве тотальные ереси?
Мы уже говорили что христианское богословие это на 80% языческая философия и говорить об адекватности тут очень сложно. Но даже с точки зрения такого "богословия" христианство в мире тотально поражено двумя, обычно идущими в паре ересями: монофизитством и монофелитством. Суть спора о том одна ли божественная природа и воля (личность) во Христе или две. Этот на первый взгляд схоластический спор на самом деле имеет колоссальные последствия, ибо дает ответ на вопрос - для чего Христос пришел в мир, что это дало человеку.
Если принять, что во Христе лишь божественные природа и личность, то это значит, что не смотря на смерть и воскресение Христа, человечество остается очень сильно отделенным от Бога. Корни монофизитства и монофелитства лежит в пантеизме греческой/вавилонской философии, согласно которой Абсолют поглощает в себя и полностью растворяет человека. Так согласно монофизитам Божество Христа полностью растворило в себе Его человечность и Христос это лишь Бог в человеческом обличии. Но если так, тогда из этого следует два вывода: 1) человек теряется в Боге и как в индуизме/буддизме рано или поздно растворится в Боге и исчезнет. Быть растворенным в Боге это круто, но зачем тогда человек со всей своей индивидуальностью, неповторностью, историей и т.д.? В чем проявится тогда его богоподобие, если он исчезнет? 2) Человек остается слишком далеким от Бога. Зачем тогда страшная смерть Христа, если разрыв после адамового грехопадения не убран.
Другое дело если во Христе его природа и личность одновременно, но не слитно, умещает в себе и божественное и человеческое. Тогда и человек сохраняет свою ценность и индивидуальность, и пропасть между Богом и человеком упраздняется (Христос в себе вместил и соединил Бога и человека).
В истории христианства почему-то самой опасной ересью считается арианство, согласно которому Христос не Бог но лишь человек. Но Арианство довольно быстро оказалось несостоятельным и пришло в упадок. На сегодня ариан мало - Свидетели Иеговы, Иоанниты, эзотерические круги и т.п.
Однако монофизитство и монофелитство очень мощно засело в христианстве. Буквально нечеловеческими усилиями некоторых христианских богословов, в первую очередь Максима Исповедника, таки удалось догматически закрепить двойственную природу и личность Христа. Но по-первых не все христиане эти догматы приняли (эфиопы, копты, армяне, ассирийцы и т.п. не приняли эти догматы), а во-вторых, и это самое главное, хотя эти догматы и приняты большинством, на практике они игнорируются. Вся церковная структура, богословие, аскетика основаны на монофизитстве. Монофизитами были в своей массе отцы-пустынники: исходящее из монофизитства пренебрежение к человеческому телу очень близко многим аскетам. Монофизитство близко клерикальной мафии, которая оправдывет свое существование в качестве посредников между Богом и человеком как раз непреодоленной пропастью между Богом и людьми. kondratio
Мы уже говорили что христианское богословие это на 80% языческая философия и говорить об адекватности тут очень сложно. Но даже с точки зрения такого "богословия" христианство в мире тотально поражено двумя, обычно идущими в паре ересями: монофизитством и монофелитством. Суть спора о том одна ли божественная природа и воля (личность) во Христе или две. Этот на первый взгляд схоластический спор на самом деле имеет колоссальные последствия, ибо дает ответ на вопрос - для чего Христос пришел в мир, что это дало человеку.
Если принять, что во Христе лишь божественные природа и личность, то это значит, что не смотря на смерть и воскресение Христа, человечество остается очень сильно отделенным от Бога. Корни монофизитства и монофелитства лежит в пантеизме греческой/вавилонской философии, согласно которой Абсолют поглощает в себя и полностью растворяет человека. Так согласно монофизитам Божество Христа полностью растворило в себе Его человечность и Христос это лишь Бог в человеческом обличии. Но если так, тогда из этого следует два вывода: 1) человек теряется в Боге и как в индуизме/буддизме рано или поздно растворится в Боге и исчезнет. Быть растворенным в Боге это круто, но зачем тогда человек со всей своей индивидуальностью, неповторностью, историей и т.д.? В чем проявится тогда его богоподобие, если он исчезнет? 2) Человек остается слишком далеким от Бога. Зачем тогда страшная смерть Христа, если разрыв после адамового грехопадения не убран.
Другое дело если во Христе его природа и личность одновременно, но не слитно, умещает в себе и божественное и человеческое. Тогда и человек сохраняет свою ценность и индивидуальность, и пропасть между Богом и человеком упраздняется (Христос в себе вместил и соединил Бога и человека).
В истории христианства почему-то самой опасной ересью считается арианство, согласно которому Христос не Бог но лишь человек. Но Арианство довольно быстро оказалось несостоятельным и пришло в упадок. На сегодня ариан мало - Свидетели Иеговы, Иоанниты, эзотерические круги и т.п.
Однако монофизитство и монофелитство очень мощно засело в христианстве. Буквально нечеловеческими усилиями некоторых христианских богословов, в первую очередь Максима Исповедника, таки удалось догматически закрепить двойственную природу и личность Христа. Но по-первых не все христиане эти догматы приняли (эфиопы, копты, армяне, ассирийцы и т.п. не приняли эти догматы), а во-вторых, и это самое главное, хотя эти догматы и приняты большинством, на практике они игнорируются. Вся церковная структура, богословие, аскетика основаны на монофизитстве. Монофизитами были в своей массе отцы-пустынники: исходящее из монофизитства пренебрежение к человеческому телу очень близко многим аскетам. Монофизитство близко клерикальной мафии, которая оправдывет свое существование в качестве посредников между Богом и человеком как раз непреодоленной пропастью между Богом и людьми. kondratio
не-системное христианство
17 Oct, 07:48
(Часть 2)
Мое мнение: Это происходит, и будет происходить всегда, пока в церкви будет аспект власти. Пока будет епископальная иерархия, пока церковь будет устроена как вертикальная иерархия, жреческая каста. Пока в церкви будут такие люди как Епифаний, который одобряет захваты храмов, пока будут такие люди как Онуфрий, которые своим постом митрополита не готовы рискнуть, для блага всей церкви. Пока будут такие люди как Лука и Феодосий, которые служат не Богу, а России-матушке или как Епифаний, которые служат Украине.
Меня крайне возмутило, что на первом видео капеланы говорят "Слава Иисусу Христу". Почему лицемерите? Вы не служите Иисусу Христу, вы служите Украине. Так и славьте Украину. Каждый пусть славит своего господина. Ваш Господь это не Иисус Христос - а Украина. Ну, справедливости ради, они в конце так и сделали, и закончили видео словами "Слава Украине".
И про "осередок національно-патріотичного виховання". Как коммунисты делали в храмах склады с зерном, музеи, еще какие-то светские здания, так это делают и националисты.
Как ты сатанизм не крути, он все равно останется сатанизмом.
Мое мнение: Это происходит, и будет происходить всегда, пока в церкви будет аспект власти. Пока будет епископальная иерархия, пока церковь будет устроена как вертикальная иерархия, жреческая каста. Пока в церкви будут такие люди как Епифаний, который одобряет захваты храмов, пока будут такие люди как Онуфрий, которые своим постом митрополита не готовы рискнуть, для блага всей церкви. Пока будут такие люди как Лука и Феодосий, которые служат не Богу, а России-матушке или как Епифаний, которые служат Украине.
Меня крайне возмутило, что на первом видео капеланы говорят "Слава Иисусу Христу". Почему лицемерите? Вы не служите Иисусу Христу, вы служите Украине. Так и славьте Украину. Каждый пусть славит своего господина. Ваш Господь это не Иисус Христос - а Украина. Ну, справедливости ради, они в конце так и сделали, и закончили видео словами "Слава Украине".
И про "осередок національно-патріотичного виховання". Как коммунисты делали в храмах склады с зерном, музеи, еще какие-то светские здания, так это делают и националисты.
Как ты сатанизм не крути, он все равно останется сатанизмом.
не-системное христианство
17 Oct, 07:47
Про ситуацию в соборе в Черкасах. (Часть 1)
Я пишу этот текст немного в состоянии аффекта, потому-что такие вещи крайне сильно подкашивают. Все таки, только недавно я ходил в храм Православной Церкви Украины, причащался там, и события вокруг православия в Украине я все еще воспринимаю на свой счет. Тем более, что среди православных много христиан, кто бы что не говорил.
Кто не осведомлен, введу в курс дела: ПЦУ объявила что Свято-Михайловский кафедральный собор города Черкассы, Украина, перешел под ее юрисдикцию. Капелан Володимир Педько записал видео (видео 1), где приглашал людей на молитвы на украинском языке (что характерно для ПЦУ), а так же сказал, что в храме будет созданы: воскресная школа, "осередок національно-патріотичного виховання" (это запомните).
Митрополит Феодосий и верные УПЦ закрылись в храме, и потом началась драка. В больницу обратилась женщина с травмами головы, и мужчина которого залили перцем. Видео драки можете увидеть на видео (видео 2).
Я пишу этот текст немного в состоянии аффекта, потому-что такие вещи крайне сильно подкашивают. Все таки, только недавно я ходил в храм Православной Церкви Украины, причащался там, и события вокруг православия в Украине я все еще воспринимаю на свой счет. Тем более, что среди православных много христиан, кто бы что не говорил.
Кто не осведомлен, введу в курс дела: ПЦУ объявила что Свято-Михайловский кафедральный собор города Черкассы, Украина, перешел под ее юрисдикцию. Капелан Володимир Педько записал видео (видео 1), где приглашал людей на молитвы на украинском языке (что характерно для ПЦУ), а так же сказал, что в храме будет созданы: воскресная школа, "осередок національно-патріотичного виховання" (это запомните).
Митрополит Феодосий и верные УПЦ закрылись в храме, и потом началась драка. В больницу обратилась женщина с травмами головы, и мужчина которого залили перцем. Видео драки можете увидеть на видео (видео 2).
не-системное христианство
17 Oct, 07:27
Право на оружие согласно Библии
Для некоторых может потребоваться некоторое время, чтобы переосмыслить этот отрывок. Эти простые слова из главы 13 к Римлянам являются одним из самых сильных отрывков, поддерживающих право на вооруженную защиту личности или имущества. Ключевой стих здесь:
«Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое».
Конечно, государства, которые пытаются нами командовать, стремятся придать себе видимость легитимности, заявляя о своих правах на такие слова, как «министр» или «государственный служащий». Но настоящими субъектами здесь являются те, кто служит лидерами и хозяевами в повседневной жизни. Например, то же самое греческое слово для «министров» используется в Иоанна 2:9 для обозначения «…слуг, которые черпали воду…»
Те, кто занимается бизнесом или выполняет другие обязанности и обязательства в рамках своей юрисдикции или прав собственности, оказывают услуги другим: отец является служителем Бога для своей семьи, церковный лидер является служителем для своей общины, бизнесмен действует в интересах других и «служит» их нуждам на рынке.
Как мы видели ранее, Павел осудил государственные власти и начальства этого века как «врагов» Христа и «приходящих в ничто» – но также важно отметить, что существуют добровольные, законные, «не клептократические», негосударственные власти и правители. Фактически, использования термина «правитель» (греч. archon) в Новом Завете относятся к этим лидерам. В естественном семейном обществе это старейшины, главы семейных групп, церковные лидеры, работодатели и особенно судьи, которые решают споры.
Судьи такого рода не имеют собственной государственной власти, и как в Ветхом, так и в Новом Завете они рассматриваются как представители существовавших ранее естественных законов, уже установленных Небесами, а не как произвольные законодатели для себя и не как инструменты политики или государства.
Таким образом, судьи, владельцы, менеджеры и руководители всех видов служат другим ради их блага, но горе тому, кто попытается причинить вред в сфере их служения: Послание к Римлянам 13 не только прямо приписывает владельцам, собственникам или руководителям право носить меч и использовать его против преступников, но это право подтверждается и множеством других примеров и учений из Нового и Ветхого Завета:
- Учение Иисуса включает в себя пример хозяина дома, который «Когда сильный с оружием охраняет свой дом, тогда в безопасности его имение» (Луки 11:21).
- Подобным же образом верующие назидаются посредством иллюстрации: «Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злый и, всё преодолев, устоять» (Ефесянам 6:13)
- Иисус наглядно показал, что землевладельцы имеют право защищать и силой возвращать свою собственность от кровожадных воров: «Он вернется и казнит виноградарей этих, а виноградник отдаст другим» (Луки 20:15-16).
- Ученикам было конкретно сказано: «У кого нет меча, тот продай свою одежду и купи меч» (Луки 22:36). Использованное слово — machaira — короткое римское оружие ближнего боя.
- Авраам возглавил свое вооруженное войско и даже победил соседних царей.
- В Послании к Евреям 11:27 восхваляется Моисей, который «защищал и отмстил за угнетенного, и поразил Египтянина» (Деяния 7:24), заставив его бежать из Египта.
- Израильтяне всегда были вооружены, за исключением времен тиранов, когда «…не было кузнецов во всей земле Израильской, ибо Филистимляне говорили: «чтобы Евреи не сделали себе мечей и копий» (1 Царств 13:9).
Продолжение по ссылке https://telegra.ph/Pravo-na-oruzhie-soglasno-Biblii-10-17
Для некоторых может потребоваться некоторое время, чтобы переосмыслить этот отрывок. Эти простые слова из главы 13 к Римлянам являются одним из самых сильных отрывков, поддерживающих право на вооруженную защиту личности или имущества. Ключевой стих здесь:
«Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое».
Конечно, государства, которые пытаются нами командовать, стремятся придать себе видимость легитимности, заявляя о своих правах на такие слова, как «министр» или «государственный служащий». Но настоящими субъектами здесь являются те, кто служит лидерами и хозяевами в повседневной жизни. Например, то же самое греческое слово для «министров» используется в Иоанна 2:9 для обозначения «…слуг, которые черпали воду…»
Те, кто занимается бизнесом или выполняет другие обязанности и обязательства в рамках своей юрисдикции или прав собственности, оказывают услуги другим: отец является служителем Бога для своей семьи, церковный лидер является служителем для своей общины, бизнесмен действует в интересах других и «служит» их нуждам на рынке.
Как мы видели ранее, Павел осудил государственные власти и начальства этого века как «врагов» Христа и «приходящих в ничто» – но также важно отметить, что существуют добровольные, законные, «не клептократические», негосударственные власти и правители. Фактически, использования термина «правитель» (греч. archon) в Новом Завете относятся к этим лидерам. В естественном семейном обществе это старейшины, главы семейных групп, церковные лидеры, работодатели и особенно судьи, которые решают споры.
Судьи такого рода не имеют собственной государственной власти, и как в Ветхом, так и в Новом Завете они рассматриваются как представители существовавших ранее естественных законов, уже установленных Небесами, а не как произвольные законодатели для себя и не как инструменты политики или государства.
Таким образом, судьи, владельцы, менеджеры и руководители всех видов служат другим ради их блага, но горе тому, кто попытается причинить вред в сфере их служения: Послание к Римлянам 13 не только прямо приписывает владельцам, собственникам или руководителям право носить меч и использовать его против преступников, но это право подтверждается и множеством других примеров и учений из Нового и Ветхого Завета:
- Учение Иисуса включает в себя пример хозяина дома, который «Когда сильный с оружием охраняет свой дом, тогда в безопасности его имение» (Луки 11:21).
- Подобным же образом верующие назидаются посредством иллюстрации: «Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злый и, всё преодолев, устоять» (Ефесянам 6:13)
- Иисус наглядно показал, что землевладельцы имеют право защищать и силой возвращать свою собственность от кровожадных воров: «Он вернется и казнит виноградарей этих, а виноградник отдаст другим» (Луки 20:15-16).
- Ученикам было конкретно сказано: «У кого нет меча, тот продай свою одежду и купи меч» (Луки 22:36). Использованное слово — machaira — короткое римское оружие ближнего боя.
- Авраам возглавил свое вооруженное войско и даже победил соседних царей.
- В Послании к Евреям 11:27 восхваляется Моисей, который «защищал и отмстил за угнетенного, и поразил Египтянина» (Деяния 7:24), заставив его бежать из Египта.
- Израильтяне всегда были вооружены, за исключением времен тиранов, когда «…не было кузнецов во всей земле Израильской, ибо Филистимляне говорили: «чтобы Евреи не сделали себе мечей и копий» (1 Царств 13:9).
Продолжение по ссылке https://telegra.ph/Pravo-na-oruzhie-soglasno-Biblii-10-17
не-системное христианство
16 Oct, 16:33
https://www.youtube.com/live/7FjPTi4nSS0?si=yMYBC5UmCSnGjRve
не-системное христианство
16 Oct, 15:57
Сегодня на ютюб на канале не-системное христианство состоится мой стрим, т е прямой эфир. Заходите по такой ссылке https://m.youtube.com/watch?v=UhENXYjJYjU
не-системное христианство
16 Oct, 09:13
Милитаризм или пацифизм?
Все таки разгорелась бурная дискуссия в чате, где братья разделились на условные две группы. Первая это христиане милитаристы-патриархи, живущие в мире и вторая группа это христиане пацифисты-безбрачники, которые предпочитают жить отшельниками. Каждая из этих групп уходит в крайности и считает, что противоположная сторона не правильно понимает Библию, а значит живут не по-христиански. Попытаюсь, с вашего позволения внести некоторую ясность и примирить обе стороны.
Христиане-милитаристы часто бросаются в крайности, часто толкуя действия Иисуса в храме, когда он выгонял менял кнутом, значит и нам можно рубить людей в фарш. Или другую фразу Христа "Нет больше той любви, как если кто положит жизнь свою за друзей своих" обычно переиначивают в другую форму "нет большей любви кто положит жизнь чужую за друзей своих" и так оправдывают свой милитаризм, службу в армии и войну в целом. Это конечно же неправильно и к христианству отношение не имеет.
Для христиан-милитаристов существуют жесткие ограничения Законом для применения насилия, создания государства и ведения войны. Применять насилие можно только согласно Закону, создавать свое государство христиане могут только по определенным критериям, соответственно и служить в армии государства может только вольный христианин. А если уж появилось христианское государство, то и политик в этом государстве должен обладать качествами, порядочного человека согласно Библии. Если смотреть на все это непредвзято с библейской точки зрения, то выглядит это как утопия, особенно в нашем современном мире.
Христиане-пацифисты уходят в другую крайность. Христос и апостолы задрали такую высокую планку семейных отношений и отношение человека к миру, что семью лучше вообще не создавать, не брать в руки оружия, а лучше уходить в затворничество подальше от цивилизации. Тогда не будет причин принимать сложные решения о применении насилия, например когда нужно пресечь беспредел. Снятие с себя ответственности путем ухода в отшельничество это конечно неплохой вариант. Но является ли он правильным с точки зрения Библии? Одно дело когда ты уходишь в отшельничество путем осознанного выбора как монах вне остального контекста, просто как образ жизни, чтобы полностью посвятить себя Богу. Или уходишь от мира чтобы снять с себя ответственность за те решения, за которые могут последовать негативные последствия, но которые христианин должен принимать. И вообще отшельничество это не единственный и не единственно правильный вариант. Да и правильный ли, если отшельник уходит не как монах, а как "бегун", чтобы уйти от ответственности.
Так все же, как быть с применением насилия? Можно ли носить с собой оружие? Можно ли пресекать беспредел? Можно ли возвращать свое у преступников? Можно ли вершить правосудие в своей семье? Можно ли объявлять кровную месть?
https://telegra.ph/Militarizm-ili-pacifizm-10-16
Все таки разгорелась бурная дискуссия в чате, где братья разделились на условные две группы. Первая это христиане милитаристы-патриархи, живущие в мире и вторая группа это христиане пацифисты-безбрачники, которые предпочитают жить отшельниками. Каждая из этих групп уходит в крайности и считает, что противоположная сторона не правильно понимает Библию, а значит живут не по-христиански. Попытаюсь, с вашего позволения внести некоторую ясность и примирить обе стороны.
Христиане-милитаристы часто бросаются в крайности, часто толкуя действия Иисуса в храме, когда он выгонял менял кнутом, значит и нам можно рубить людей в фарш. Или другую фразу Христа "Нет больше той любви, как если кто положит жизнь свою за друзей своих" обычно переиначивают в другую форму "нет большей любви кто положит жизнь чужую за друзей своих" и так оправдывают свой милитаризм, службу в армии и войну в целом. Это конечно же неправильно и к христианству отношение не имеет.
Для христиан-милитаристов существуют жесткие ограничения Законом для применения насилия, создания государства и ведения войны. Применять насилие можно только согласно Закону, создавать свое государство христиане могут только по определенным критериям, соответственно и служить в армии государства может только вольный христианин. А если уж появилось христианское государство, то и политик в этом государстве должен обладать качествами, порядочного человека согласно Библии. Если смотреть на все это непредвзято с библейской точки зрения, то выглядит это как утопия, особенно в нашем современном мире.
Христиане-пацифисты уходят в другую крайность. Христос и апостолы задрали такую высокую планку семейных отношений и отношение человека к миру, что семью лучше вообще не создавать, не брать в руки оружия, а лучше уходить в затворничество подальше от цивилизации. Тогда не будет причин принимать сложные решения о применении насилия, например когда нужно пресечь беспредел. Снятие с себя ответственности путем ухода в отшельничество это конечно неплохой вариант. Но является ли он правильным с точки зрения Библии? Одно дело когда ты уходишь в отшельничество путем осознанного выбора как монах вне остального контекста, просто как образ жизни, чтобы полностью посвятить себя Богу. Или уходишь от мира чтобы снять с себя ответственность за те решения, за которые могут последовать негативные последствия, но которые христианин должен принимать. И вообще отшельничество это не единственный и не единственно правильный вариант. Да и правильный ли, если отшельник уходит не как монах, а как "бегун", чтобы уйти от ответственности.
Так все же, как быть с применением насилия? Можно ли носить с собой оружие? Можно ли пресекать беспредел? Можно ли возвращать свое у преступников? Можно ли вершить правосудие в своей семье? Можно ли объявлять кровную месть?
https://telegra.ph/Militarizm-ili-pacifizm-10-16
не-системное христианство
16 Oct, 07:17
Подавляющее большинство христиан, и часто клириков, «богословов» почти ничего не знают о правдивой истории мира, а прямые на это указания в Библии всерьез не очень и воспринимают. Подвергаются гонениям и сами христианские тексты, наиболее полно рассказывающие о истории. Это «Ветхозаветный Апокалипсис» пророка Эноха, рассказывающий о допотопной истории человечества, широко известный и авторитетный в древности, на него ссылаются апостолы и первые христианские Отцы, - однако позже умышленно преданный забвению аж до полного исчезновения текста более чем на 1000 лет. И хотя теперь этот текст найден, а Кумранские свитки подтверждают его древнюю аутентичность – христианские исследователи настойчиво его игнорируют. Другой же Апокалипсис – Иоанна, рассказывающий нам о конце третьего этапа библейской истории человечества и событиях предшествующих Концу света, тоже долго не хотели включать в канон, а потом вследствие многолетнего шельмования, довели до того, что теперь всякое толкование этого текста воспринимается как моветон. Но правда всегда торжествует, а мы продолжим наши христианские историко-философские изыскания. kondratio
не-системное христианство
15 Oct, 21:10
Уважаемые зрители и читатели! Кто собирается подключиться к завтрашнему стриму на ютюб на тему "Всадников Апокалипсиса в Евангелиях и в Откровении Иоанна. часть 2" , но не видел I часть, могут посмотреть её вот тут с хорошим звуком: ________________❤️ часть А ❤️ часть Б ❤️ часть В ____________ ❤️ часть Г
1,983
subscribers
226
photos
79
videos
