не-системное христианство

Следует вспомнить важнейший момент из Откровения. Иоанн предсказывает, что в последние времена будут страшные гонения против истинных христиан. Однако тут следует заметить одну странность. Дело в том, что глобально враги христианства давно отказались от массовых гонений против христианства. Христиане конечно-же страдают за веру всегда, но массовых гонений давно не наблюдалось. Почему? Да потому, что враги христианства давно поняли, что насилие против христиан делает их еще сильнее и многочисленнее. Так, при начале гонений, во-первых из христианства уходят малостойкие и маловерные, а остаются лишь самые крепкие в вере, - то есть проходит очищение Церкви. А во-вторых, видя как христиане страдают за свою веру, другие люди, которые так или иначе интересуются вопросами смысла жизни и поисками истинного Бога, начинают задаваться вопросами - а что это за вера такая что за нее умирают? Может в этом что-то есть и начинают идти на сближение с христианством. Именно поэтому гонения в первые века христианства послужили для него только катализатором расширения.

Однако в последние времена дьявол и его слуги будут убивать и гнать христиан не опасаясь, что это вызовет противоположную реакцию, как на заре христианства. Почему так? Да потому, что люди последних времен будут настолько духовно деградировавшими, настолько равнодушными к вопросам Истины, Цели, Пути, Бога, Спасения, что религиозные страдания христиан их не заденут и не заинтересуют. Вавилон отключит самые базовые духовные инстинкты и позывы человека к Богу и Вечности.

Уже сейчас готовят крах Вавилонской матрицы – хотя она еще далеко не на пике. Но после ее краха, когда все материальное улетучится – мир буде растерян и тогда придет дьявол и скажет – я всех спасу – поклонитесь лишь мне. И подавляющее большинство с легкостью поклонится. И к этому тоже начинают готовить народы. Так различные эзотерические концепции говорят, что после нынешней материальной эпохи придет новая эпоха духовности, Эра Водолея, когда люди начнут жить правильно. Вот только не говорят, что Водолей – это символ Сатана.

Вавилонская глобальная материалистическая цифровая религиозно индифферентная Матрица не цель, но средство в руках Сатана. Матрица будет демонтирована. За Матрицей идет апокалиптический зверь, - торжество дьявола, когда почти все человечество станет ему кланяться, а христиане будут или уничтожены, или вытеснены на маргинес. Это и будет пиком развития мировой истории зла. Потом Господь начнет Свои суды. kondratio

Когда я пишу посты по альтернативной космологии всегда возникает явление, которое меня озадачивает:
Набегают комментаторы которые высмеивают, либо бросают какашки. Мнение безбожников или иноверцев меня не интересует. Я хочу спросить христиан, не косплейщиков, а тех, кто пытается по-настоящему быть христианином, но одновременно приверженцы официальной версии, а также всяких эволюционистов. Почему вы игнорируете Библейское свидетельство о сотворении и строении мира и человека?

Ведь Библия дает ответы на вопросы жизни и смерти, при чем не последовать ответам этим - значит не быть христианином. Например в выборе отречься от веры или смерть - Библия предписывает выбрать смерть. Но как вы собираетесь выполнять эти большие заповеди, если даже в малом и менее важном, как например строение мира, вы не хотите следовать Библии? kondratio

Уже даже не скрывают.

https://nypost.com/2024/11/20/tech/this-church-has-an-ai-jesus-for-confessions-it-gave-me-so-much-advice/

Друзья, у кого есть желание и возможность поддержать пана Кондратио донатом за его нелегкий богословский труд, вот адреса на его крипто кошелёк.

Биткойн 1Kwi91snkXXnjmAKzr5giB5SiEjDXWzUjL

Токены на базе TRON (например, токены TRX или TRC10/20/721) USDD, USDT TJra1fW7QohfMJxGw818CCNHuVNyzHip97

Тонкойн TON UQCzpY3bNYwKHZRHpxBRQV8AJICVaS5rNRYDM7uBqNnaDQhP

USDC Ethereum (ERC20) 0x84566Da6666ae2aa4a778B701cC3a1E77632A227

https://nonmatrixtheology.com/donate/

Также вы можете поддержать донатом автора этого канала Михаила Светлова, вот адреса на мой крипто кошелек

Биткоин сеть BTC ссылка на кошелек: 17LJELKZ9AQKsogZBpWDYB2p1K6LNr2qcx

Эфир сеть ERC20 ссылка кошелек: 0x218ab084e738dfeca57efbd202234e2a1f1abaae

USDT сеть TRC20 ссылка на кошелек: TJQyaWGi53KHbfFKQAwMs7XNSTA39AThBJ

USDC сеть ERC20 ссылка на кошелек: 0x218ab084e738dfeca57efbd202234e2a1f1abaae

Всем христианам и просто порядочному люду огромное спасибо, что читаете наш канал, за ваши лайки и репосты. Мира и благополучия дому вашему! Да хранит вас Господь!

Свет далеких звезд – соглашение анизотропной синхронизации скорости света

Автор доктор Джейсон Лайл. Имеет докторскую степень по астрофизике, полученную в Университете Колорадо. Его докторская диссертация «Исследование динамики солнечной супергрануляции и ее взаимодействия с магнетизмом» исследовала природу солнечной подповерхностной погоды, конвекции, крупномасштабных солнечных потоков и приповерхностного магнетизма. Лайл предполагает, что вся вселенная была создана около 6000 лет назад («все во вселенной было создано в течение шести дней [...] это творение произошло несколько тысяч (примерно 6000) лет назад [...] Бог говорит нам, что звезды были созданы на четвертый день, чтобы дать свет на землю» Лайл 2010) с искусственным появлением возраста («Точно так же, как Адам был создан зрелым, не нуждаясь ни во времени, ни в процессе, чтобы достичь зрелости, так же была создана и вселенная» Лайл, 2010). Это может показаться странным, но специальная теория относительности это допускает (в рамках Соглашения об анизотропной синхронизации).
https://bibleap.com/svet-dalekikh-zvezd-soglashenie-aniz/

Другая работа доктора Джейсона Лайл - Возвращаем астрономию. Доктор Лайл авторитетно и с энтузиазмом доносит истины творения и заблуждения эволюции. Читателям даются ответы на многие вопросы, включая скорость света, большой взрыв, инопланетян, надежность Библии в отношении астрономии и многое другое. https://answersingenesis.org/answers/books/taking-back-astronomy/

Я не верю

Я не верю в современные космологические модели вселенной, согласно которым вселенной 13 миллиардов лет (или 15 или 11, они там сами еще не определились). В научном сообществе существуют модели в рамках специальной теории относительности, согласно которым вселенной около 7000 лет. Но в школах и университетах нам об этом не говорят.
Я не верю в так называемую эволюцию и в ее "научность". "Теория эволюции" это не научная теория, а метафизическая исследовательская программа.
Я не верю в то, что крупные так называемые терракты (9/11, захват школ и т.д.), современные войны, эпидемии являются стихийными. Эмпирические данные, да и просто здравый смысл подсказывают, что все это массовые постановки, которые создаются тайными организациями в своих оккультных целях.
Я не верю в традиционную скалигеровскую хронологию истории, считаю что она шита белыми нитками. В рамках "Новой хронологии" Фоменко-Носовского разделяю их критику традиционной хронологии, но не принимаю их реконструкцию истории.
Я не верю шароверам и плосковерам по вопросу формы земли. Считаю, что этими вопросами и те и другие вносят смуту среди братьев и создаю секты согласно своим убеждениям.
Я не верю пацифистам-толстовцам и милитаристам-войнобесам. И те и другие работают с одной целью - сбить братьев с правильного пути. Одни чтобы сделать из человека безвольного холопа, другие для пушечного мяса.
Я не верю попам системных религиозных организаций, так как все они служат не Богу, а совсем иному хозяину.
Я не верю государственной власти в принципе, а точнее владельцам государств и их холуям. Все что изрыгается из их уст это ложь и относится к ним нужно соответствующе, как к личным врагам.
Михаил Светлов

Многие интересуются феноменом Кураева.

Мол агент КГБ-ФСБ, человек системы вдруг ополчился против системы, против Гундяева и даже попал в опалу, мигрировал.

Кремль готовит Кунидяю преемника в лице Шевкунова, и чтобы сделать преемнику хороший имидж, агент Кураев получил задание ломать комедию на радость недовольной Гундяевым публике. Мол Гундяй стар и плох, а вот Шевкунов - хорош. Ну и заодно всяких там Алфеевых попустить, чтобы не мешали государственному проекту.

В свое время у начальства была другая тема и Кураев топил Ридигера и агитировал за Гундяева. Но теперь новое задание.

Такова вся российская оппозиция и прочая карамурза - религиозная и светская. Если начальство прикажет - то можно и в тюрьме посидеть, ради дела государева можно и опалу потерпеть. kondratio

Математика - продажная девка Матрицы

Как я подробно изложил в статьях о Вавилонском мышлении, Матрица основывается на удалении личности и представлении сущего как цифровой модели, такого себе мегакомпьютера.

Матрица в разных сферах жизни проявляется по-разному. Для кого-то это чип в мозг, для кого-то это очки дополненной реальности, для кого-то это телевизор, для кого-то это школа и т.п. Существует огромное количество проявлений единой Матрицы.

В сфере космологии матрица проявляется в преподавании математических моделей вселенной. При чем, в разные времена преподавались разные модели. Например вселенную можно представить как планеты вращающиеся вокруг солнца, (и дальше по аналогии звёзды вокруг центра галактики и т.д.). Но и эту модель можно представить как минимум в двух вариантах - модели Коперника с эпициклами и модели Кеплера с эллиптическими орбитами. А можно предложить и геоцентрическую модель Птолемея с эпициклами. А можно предложить гибридную гео-гелиоцентричную модель Тихо Браге. Думаю можно придумать ещё что-то. Но это не важно. Если потрудиться, то любая математическая модель сможет хорошо описать движение светил над нашими головами. Выбор модели зависит от вашей веры, и тому как вас зомбировали в школе.

А как же на самом деле, что вертится, а что нет? А вот определить это с высокой научной достоверностью невероятно сложно (про коцмонавтов не надо).

В частности та же наука предлагает лишь два доступных и относительно понятных способа определить движется ли Земля - маятник Фуко и гироскоп. Маятник Фуко известная штука из школьного учебника. Но во-первых при внешней простоте, построить его очень сложная техническая задача. Во-вторых, на маятник могут влиять и другие силы (магнитное поле, например) так что твердого вывода из него сделать сложно. В сети есть несколько примеров сооружения маятника и повторения опыта Фуко, и результаты получаются у всех разные и неоднозначные.

Вариант с гироскопом более простой (гироскопы изготовляют промышленно) наглядный и информативный. Но в сети я надыбал лишь несколько попыток и ни одна из них не дала убедительного свидетельства движения земли.

Но это лишь проблема вертится земля или нет. Для полной картины нужно облететь всю вселенную и все задокументировать, что невозможно. Хотя частично можно исследовать - например измерить расстояние до солнца или луны.

Как видим, надёжных инструментов для исследования космологии очень мало и они не дадут полной картины. Так что подавляющее большинство довольствуется верой в математические модели от Матрицы. Продолжение по ссылке https://kondratio.livejournal.com/2151892.html

Про хейтеров Германа Стерлигова

Поступают комментарии, почему у Германа Львовича столько хейтеров, особенно по поводу его цен на продукты. Говорят про него что он больной на голову, жадный, обзывают его по всякому и т.д. Даже при этом не знают его лично, и никто ему это в лицо естественно не говорит. Ответ очень просто, все его хейтеры это безмозглое мужичье, причем горделивое и завистливое. Мужику никогда не понять порядочного мужчину, вольного христианина, потому что мировоззрение у него холопское, а не людское. Мужик завидует, что в обществе есть настоящие мужчины, а он так как не является вольным мужчиной, хотел бы чтобы и все вокруг были таким же холопами и вафлями как и он сам. Поэтому мужики ненавидят порядочных людей и вольных христиан и завидуют им, а когда у порядочного человека случается беда, мужики этому радуются.

Но все же, почему Герман Львович продает свой хлеб за 4500р., а литр молока за 2000р.? Ответ прост и в то же время непонятен мужику и холопу. Таково желание самого Германа Львовича, он просто хочет продавать продукты за такие цены и ни у кого он совета и разрешения спрашивать не собирается, просто на том основании, что он порядочный человек и вольный христианин. Вот это и не понятно и не доступно безмозглому мужичью, что вольный человек вправе делать то что что он хочет, продавать то что он хочет, устанавливать цена какие он хочет, он имеет право ходить с саблей на поясе если хочет и применять ее в случае необходимости и т.д. Просто потому что он вольный христианин и другие объяснения этому не требуются. Но мужичье пытается от него получить какие-то объяснения, и навязать ему свое холопсоке мировоззрение, потому что сами привыкли объяснятся перед своим хозяином государством, спрашивать у него разрешения на каждый свой шаг, получать от него подачки, ходить на его выборы, вообще быть послушным холопом. Но Герман Львович не такой, он не мужик, он порядочный человек и вольный христианин, не нужно свое холопское мировоззрение экстраполировать на других.

И в заключение вспомните эпизод из "Собачьего сердца", когда к профессору Преображенскому пришел Швондер со своей командой, и женщина переодетая в мужчину предложила купить профессору журналы для сирот Германии. Но профессор ответил, что к сиротам он неравнодушен, денег ему не жалко, но покупать журналы он не хочет. Просто не хочет и все тут, без объяснения причин. На том основании, что он просто порядочный человек и ему ни перед кем объяснятся не нужно, тем более перед всякими швондерами. Михаил Светлов

Человеческая личность это и есть тот образ Бога в человеке, которая делает человека богоподобным. Личность – это черта присущая и Богу, и человеку.

Каковы главные черты человеческой (да и всякой другой) личности? Их четыре:
1. Самостоятельность, или другими словами – свобода. На человека можно влиять, но решение он всегда принимает самостоятельно, и может противостоять любому влиянию, даже влиянию самого дьявола.
2. Сознание – личность осознает себя (самосознание) и все остальное.
3. Творчество – возможность творить то чего раньше не существовало.
4. Направленность вверх, к небесам, к миру духовному. Личность человека живет в мире материальном, но стратегическая направленность его бытия – к духовному. И это, наверное, главное в личности. kondratio

Абхазия. Действующие лица

К сведению, последние два президента Абхазии кадровые офицеры КГБ СССР. А главный оппозиционер Адгур Ардзинба получал образование в Лондоне. Ни на что не намекаю, просто информация к размышлению.

Главные черты матрицы

1. Матрица – есть искажение восприятия реальности человеком и искажение представления реальности человеку.

2. Архитектор матрицы – дьявол.

3. Сущность матрицы – ложь.

4. Матрица – саморазвивающаяся система, в которой люди – сотрудники и соархитекторы дьяволу.

5. Матрица основана на дуальности противоположностей и на раздвоении бытия (которое изначально создано Богом целостным): 0 и 1, + и -, добро и зло, кирпичи и смола, имманентное и трансцендентное, дух и материя, левые и правые, коммунизм и капитализм, вата и вышевата, и т.д. Дьявол не может творить ничего нового, он может лишь разделять и искажать сотворенное Богом.

6. Но цифровой, дуальный характер матрицы ее и ограничивает, и допускает возможность сбоев. Как приглядевшись в экран мы увидим пиксели виртуальной симуляции реальности, так и наблюдая саму матрицу мы увидим, что она – лишь жалкая искривленная модель реальности. Ярчайший пример – сам человек. Ведь даже если соединить все матричные знания о человеке: биологию, антропологию, психологию, социологию, все равно на выходе человек не получится, и это видно всем.

7. Человеческая личность, как и все творение не цифровая поделка, а реальное бытие и целостность. И когда на целостность накладывается сетка матрицы – при внимательном наблюдении видно, что матрица не накрывает всего бытия. Сквозь матричные дыры просматривается и реальность. Главное иметь желание эту реальность видеть – ведь матрица проще и комфортнее чем реальность, и многие предпочитают, даже догадываясь о существовании самой матрицы, реальность не замечать.

8. Проблема матрицы не в том, что она всемогуща, а в том, что реальность подавляющее большинство людей зреть не хочет.

С одной стороны, человек будучи склонен ко греху, утратил возможность верно видеть и воспринимать реальность. Человеку закрылся доступ непосредственного общения с Небесами, в результате чего реальность человек начал видеть, как в знаменитой метафоре Платона о театре теней в пещере. Дьявол, используя власть свою над миром, исказил его, заменив реальность – цифровой моделью, матрицей, и представил ее плохо отличающему реальность от ее симуляции человеку как истинную реальность. И в этой симуляции, компьютерной игре человеку вместо власти над ней, предлагается найти самую подходящую и комфортную роль ее винтика, а вместо творчества – предлагается принять участие в доразработке и усложнении этой матрицы, делая ее еще более замысловатой и лживой.

Однако Бог не оставил почти ослепшего человека. Бог дал человеку определенный набор инструментов – заповедей, используя которые можно, если не познать всю реальность и отбросить матрицу, то пытаться выйти из матрицы к спасению. Наконец приход Христа полностью открывает канал выхода из матрицы и приобщения к Истине.

С другой стороны, дьявол, как средоточие греха, не может подобно Богу создавать идеальные системы. И Матрица дьявола умещает в себе множество багов и глюков. И мы все с ними регулярно сталкиваемся.
Человеку верующему легче: ему его Библия говорит, что матрица есть и говорит, что делать, чтобы не стать ее винтиком.
Человеку неверующему тяжело: он, если у него есть мозги, догадывается, что матрица существует, но вот что с этим делать, как из нее выбираться он не знает. kondratio

не-системное христианство pinned «Пацифисты-толстовцы и милитаристы-войнобесы как стороны одной медали Ранее я уже поднимал неоднократно эту тему, но у меня постоянно оставалось чувство недосказанности. Вообщем попробую поставить точку в этом вопросе, по крайней мере для себя. Здесь попробую…»

Михаил Светлов написал (см. предыдущий пост) про пацифистов и милитаристов. Я мог бы, конечно, специальный ответ написать на статью Михаила, с опровержением по всем пунктам. Но, к счастью, пару лет назад я уже написал на эту тему достаточно подробно, и тоже импульсом был текст другого человека, который доказывал, что якобы "все отцы церкви и все соборы оправдывали применение оружия". Поскольку это не так (то есть не соответствует исторической действительности), я и сделал своё исследование. Кто не станет читать целиком, прочтите хотя бы 3 первые части и заключение: http://didahe.ru/publ/imennoy_ukazatel/fyodor_lobanov/nasilie_voyna_i_khristianin_1/149-1-0-493 Причём очень важно вот что. Да, в ранней церкви, до IV века (до подчинения церкви государством, то есть Вавилоном) ещё сохранялся и чтился Христов запрет на любое насилие, а вот начиная с IV века произошло развращение церкви Кесарем (Вавилоном). Но этот факт менее важен, чем само учение Христово, потому что христианин это ученик Христов, а не ученик Василия Великого, Августина Иппонского или Иоанна Кронштадтского. И самым главным указателем, каким должно и может быть отношение христианина к этой теме - являются факты того, как жил, как учил и как умер сам Христос. Именно в совокупности всех этих трёх измерений: 🐟 Как он жил (применял ли Сам оружие?), 🐟 как учил (запрещал ли насилие даже для обороны?) 🐟 и как Он умер (став жертвой насилия, причём не криминального, которое запрещается уже заповедью Моисеевой, а по приговору законной государственной власти того времени). Фёдор Лобанов (P.S. Если у кого-то не открывается ссылка на моё исследование, скопируйте её и вставьте в адресную строку браузера. У кого и после этого не откроется, напишите мне, что-нибудь придумаем).

Пацифисты-толстовцы и милитаристы-войнобесы как стороны одной медали

Ранее я уже поднимал неоднократно эту тему, но у меня постоянно оставалось чувство недосказанности. Вообщем попробую поставить точку в этом вопросе, по крайней мере для себя. Здесь попробую высказать свое мнение природе данных противоречий как вижу их я. Никому свое мнение не навязываю и никого не осуждаю, кто с ним не согласен. Этот текст просто пища к размышлению.

Отношение к применению насилия разделило христиан на две условные группы, я их обозначил как пацифисты-толстовцы и милитаристы-войнобесы. И считаю, что оба этих лагеря используют Библию для оправдания своих личных убеждений, не связанных с учением Христа. Разница между ними в том, что пацифисты-толстовцы строят свои убеждения от войны к Библии, а милитаристы-войнобесы идут в противоположном направлении - от Библии к войне. Первые правильно понимают мерзкую и антихристианскую суть войны, но на основе своих личных убеждений, сформированного антивоенного мировоззрения, неправильно понимают дух и букву Писания. Вторые наоборот, правильно понимают Писание в части прав мужчины на оружие, на самооборону, на законное применение насилия, но перескакивают с одной темы на другую, и делают совершенно неверные выводы о том, что государства имеют права вести справедливые и священные войны.

I. Пацифисты-толстовцы

Как идеология пацифизм был создан в середине 19 века по инициативе тайных оккультных организаций, с целью подавления патриархального мужского начала и перевоспитания особей мужского пола в безвольных, безответственных винтиков системы в рамках зарождающихся национальных государств-юридических лиц. До этого момента никаких пацифистских идеологий и движений в европейских государствах не существовало. Христианские отцы церкви никогда не подвергали сомнению право граждан носить оружие и применять его в случае необходимости. Пацифизм как идеологию синтезированную с христианством до своего логического конца довел граф Толстой. Лев Николаевич сам принимал участие в войнах, поэтому знал во войне и насилии не по наслышке, писал книги про войну и к концу своей жизни сформировал христианско-пацифистскую идеологию. И уже на основе своих личных убеждений антивоенных взглядов начал толковать Писание оправдывая свою идеологию. Эту же самую ошибку допускают современные христиане-пацифисты, они идут по толстовскому пути. Мало того, что они не правильно понимают заповедь "не убий", так они еще свое неправильное понимание пытаются навязать всем остальным, а кто не согласен с их мнением называют "нехристями", то есть отказывают своим оппонентам, что они являются учениками Христа, а значит пацифисты становятся сектантами. Обычный же христианин, кто не разделяет пацифистско-толстовских взглядов, не чурается такого брата во Христе и считает его пацифистские взгляды его личными убеждениями, на которые он имеет полное право. Но братом во Христе он считается лишь до того момента, пока христианин-пацифист не становится сектантом.

Если Бог за пацифизм - Он солгал.

Продолжение по ссылке https://telegra.ph/Pacifisty-tolstovcy-i-militaristy-vojnobesy-kak-storony-odnoj-medali-11-17

Мы не знаем заповедей по жертвоприношениям данные людям сразу после грехопадения. Но исходя из правил жертвоприношений установленных Моисеем, а также из древнейших языческих традиций, мы знаем, что всякая правильная жертва Божеству состоит из двух частей.

1. Выбор жертвы. Жертва должна быть лучшая – если это животное, то лучшее, если овощи, хлеб, елей – то лучшие.

2. Раздел жертвы. Жертву разделяли – часть приносили Божеству (например, через сожжение или утопление) а часть потребляли жрецы или просто люди. В зависимости от важности жертвоприношения, определялась пропорция разделения жертвы. Самое важное и значимое жертвоприношение – это всеприношение, всесожжение, когда жертву приносили Божеству целиком.

Жертвоприношение – это один из способов общения человека и Бога, который остался доступным после грехопадения. И если жертвоприношение не правильное, то и общение с Богом фальшивое.
Мы точно не знаем, об этом прямо ни Септуагинта ни масоретская Тора не говорит, но из контекста Торы выплывает, что Авель принес жертву целиковую, - Авель этим как бы говорит Богу (а жертва это общение с Богом) – Soli Deo, только Тебе, только Ты Яхве. В тот же самый час Каин принес жертву хорошую, но разделил ее неверно – он оставил что-то себе. Каин как бы говорит Богу – вот это Тебе, а это мне. Ты заповедовал нам приносить жертву через нашу греховность – получи и распишись. А остальное – мне, это уже моя личная жизнь.

Таким образом Каин делает шаг назад от Бога. И Бог, видя это, такую жертву не принимает и говорит Каину – ты в беде, тебя искушает Сатан, - не поддавайся на искушение. А что делает Каин? Он в ответ приносит жертву уже целиковую. Только не Богу, а дьяволу, и не плоды земли, а брата своего Авеля, и таким образом окончательно разрывает свою связь с Богом и идет в рабство дьяволу.

Библия, как и ветхозаветные жертвы – это тоже одна из форм богообщения. Через Библию Бог сообщает нам то, чего мы сами не можем познать через поврежденность грехом, и даже именует людей не как Своих рабов, но больше: «Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего» (Иоан.15:15) kondratio

Простейший способ узнать, разбирается ли собеседник, автор статьи, текста, выступления и т.д. в политике; не пропагандон, не лжец ли он - это проследить за использованием местоимения "МЫ". Обычно на это не обращают внимание, а зря.

В реальной политике слово "МЫ" используется только в 3-х случаях:
1. Когда говорят об очень маленькой (несколько человек) группе конкретных отдельных людей: группа экспертов, группа политиков и т.д. Ведь только в этом случае можно знать об интересах и намерениях этих людей.
2. Когда наделенный реальной властью монарх говорит о себе: "Мы, Николай Вторый" и т.д.
3. Когда хотят скрыть правду, ввести в заблуждение людей, или когда сознательно или нет прикрывают собственную некомпетенстность.

В реальной политике, кроме первых двух случаев, местоитмение "МЫ" не используется. Говорят о конкретных субъектах, группах влияних, в крайнем случае о себе. Часто пишут и говорят - мы должны готовится, сплотится, сделать что-то. Нет это конкретные институты, государство, госорганы и т.д. что-то должны делать, а конкретные части элиты имеют свои интересы и влияние. В конце концов Я сам должен к чему-то готовится. Но не абстрактное МЫ, за которым скрываются или желание обмануть или банальная некомпетентность. kondratio

В среде христианства, особенно с 19 столетия, появилась целая прослойка «либеральных богословов». По моему мнению нет ничего страшнее и гаже в христианстве, чем таки толкователи. Они рассматривают Писание как какой-то расширенный катехизис, как учебник по этике, как собрание мифов, к которому по случаю можно обратиться «за цитаткой».

То, что надо всех любить – вот вам цитатка-с, а Шестоднев о творении мира – так «там все иносказательно», «Библия же не учебник по геологии и биологии»; «теория эволюции совсем не противоречит Библии», «Библия только подтверждает науку» и т.д.

В Септуагинте дается очень тонкое описание греха Каина. Каина начал искушать дьявол и когда они в положенное время вместе с Авелем принесли жертвы, Бог жертву Авеля принял, а Каина отверг. Каин опечалился. И Бог объясняет почему не принял жертву Каина: «Если ты правильно принёс (жертву), но правильно не разделил (жертву), разве ты не согрешил?»

Теория эволюции (хотя это никакая не теория ибо не соответствует критериям теории науки) – так «она же не противоречит Библии». Миллиарды лет развития, - так ведь «шестодневное творение – это иносказание, сказка для глупых ближневосточных пастухов». Несовпадение истории и хронологии науки и Библии – так это «Библия не учебник по истории», и т.д.

Получается либеральные богословы, как Каин, предлагают христианам разделить все с Богом: вот в вопросах нравственности – считаем Библию правдивой, а в вопросах мировой истории или законов природы – Библия недостоверна, и мы будем слушать безбожных «вчоных» с их большими взрывами, эволюциями, неандертальцами, и каменным веком 30 тыс. лет назад. Вот тебе, Боже, свечка, а вот тебе черт – кочерга!

Такое разделение, как показывает опыт части протестантов и католиков, в конце концов ведет к признанию гей-браков, размыванию самого понятия христианства, соединению религии и политики и наконец к экуменизму, как предтечи Антихриста. Все по каинскому алгоритму.

Даже в якобы консервативном православии такое либеральное богословие негласно доминирует. Самое интересное, что в ответ на критику, либеральные богословы отвечают не по сути критики, а переводят разговор в русло, что мол если не либералы – то обязательно альтернативой будет мракобесие. Да, мракобесие а-ля Почаев или Чаплин вещь нехорошая, но никто за мракобесие и не ратует. Основание мировоззрения христианина на Писании — это не мракобесие, но как раз и есть истинное христианство. А вот разделение либералами мировоззрения между Писанием и светской наукой, снисходительное, а то и негативное отношение к Библии, избирательное использование Откровения – это намного хуже, чем мракобесие, это – каинское богословие. kondratio

Критерии эпохи

Чтобы понимать что происходит с миром, нужно рассматривать принципиальные критерии. В частности, чтобы понять, что происходит с современной цивилизацией, нужно отслеживать как минимум в трёх измерениях и их отношению к глобальности.

1. Отношение к религии и нерелигиозности (атеизм). Теряет ли атеизм/модернизм/просвещение свои позиции, растет ли религиозность, новая или классическая.
2. Ситуация с повесточкой (неотроцкизм) - пол, раса, экология, и т.п.
3. Ситуация с экономическим ростом, свободой предпринимательства и торговли и уровнем потребления.

Это три столпа современного Нового Вавилона. Если растет уровень религиозности, если повесточка уходит, если реальная экономика ограничивается и падает, то Вавилон теряет свои позиции. И наоборот.

Другой момент - это масштаб. Вавилон это не просто три столпа, но их глобальный, синхронный характер. Все что в мире происходит с середины ХХ века - это процессы глобальные и синхронные. И если даже разные субъекты исповедуют ту же вавилонскую идеологию, но делают это по-разному, враждуя между собой, то это уже не Вавилон.

Пик развития глобализма и одновременно лебединая песня Вавилона было коронобесие. Но птичка так высоко поднялась, что обожгла себе крылья и падает на дно ущелья.

Каждый может наблюдать и согласно критериям делать выводы падает Вавилон или ещё может полетать. kondratio