⚖️ #судилище дня сегодня о том, что остёр топор, да и сук зубаст. Простите, будет лонгридно.
Замдиректор подал на работодателя в суд, потому что его принудили к увольнению по собственному. Он требовал восстановить его на работе с выплатой почти 2,2 млн компенсаций.
По мнению замдира, причиной предвзятого отношения стал его отказ от снижения оклада на 30%. После этого прессинг и начался. Первым делом отменили премию, хотя другим работникам её платить продолжали. Сотрудник жаловался в ГИТ. Там ему напомнили, что выплата премии — право, а не обязанность работодателя, но последнему предостережение всё равно выписали. Вместо того, чтобы внять инспекторам, начальство начало давить ещё больше.
😱 Сотруднику отменили ДМС, приостановили корпоративный абонемент в фитнес, начали ставить задачи с невыполнимыми дедлайнами и требовать отчёт на каждый чих. На должность замдира открыли вакансию и начали проводить собеседования.
Первая инстанция и апелляция поддержали работника, но частично. В частности, указали, что нельзя было лишать работника ДМС и фитнеса. Ну и увольнение, конечно, тоже под давлением было. А вот премию не присудили, последовав логике ГИТ. Сотрудника повелели восстановить с выплатой 1,8 млн.
Работодатель пытался сопротивляться. Аргумент — работник написал заявление сам, никто у него над душой не стоял. Заявление он отозвать не пытался, приказ подписал, происходящему не противился. А что с замдира отчёты требовали — так это контроль. Ну и абонемент в фитнес и ДМС законно отменили, ведь предоставлять подобные гарантии — это право: захотели — отменили.
❗ Кассация порылась в многочисленных бумагах и постановила: работника «ушли». Вот почему.
✔️ Фитнес и ДМС отменили только одному замдиру. Так как нигде в ЛНА не закрепили порядок обеспечения подобными гарантиями, это дискриминация.
✔️ Заявление на увольнение говорило само за себя. А говорило оно, в частности, следующее:
«<…> в отношении меня сложились невыносимые обстоятельства, выражающиеся в возложении на меня не свойственной мне трудовой функции, выполнение большого объема работы и ежедневной отчетности, за невыполнение работ в указанные сроки требуют предоставление объяснительных. Полагаю, такие действия носят дискриминационный характер и не позволяют мне спокойно выполнять возложенные на меня обязанности».
✔️ Повышенные требования на самом деле были. Подтверждение — переписка замдиректора с начальством. Она доказала: от сотрудника требовали какой-то ерунды. Например, предоставлять отчёты о проделанной работе каждый день, в том время как раньше их сдавали раз в неделю (и остальные так и продолжали их сдавать). Ввели новый вид отчётности. Начали требовать подтверждающие документы, которые работник уже сдавал, например, о командировках за 2022 год.
👨⚖️ Короче, никакого собственного желания уйти у сотрудника не было, поэтому надо его восстанавливать, платить компенсации и зарплату за время вынужденного прогула. Но не премию. А почему? А потому что она не предусмотрена системой оплаты труда, нигде в ЛНА не установлена и в трудовом договоре тоже не зафиксирована (определение 7-го КСОЮ от 23 июля 2024 года № 88-12175/2024).