Разговор с футурологом

Да, на фоне избрания Илона Маска Дональда Трампа мы опять вошли в эпоху новостей «биткоин стоит уже XХ тысяч долларов», «Dogecoin вырос на ХХХ%» и «президент Сальвадора написал твит о том, что он во всем был прав». Начинается предновогодний криптокураж, а это значит, что будет еще больше тапалок хомяков, всякого скама и экспериментов, малая доля из которых сформирует (не факт, но потенциально) какие-то новые принципы и подходы к социально-экономическим отношениям будущего, но львиная доля — все же попытается залезть к вам в карман, чтобы сыграть на страхе упущенных возможностей.

В отличие от предыдущих, эта фаза дополнительно усилится все более инвазивным влиянием генеративного искусственного интеллекта, который будет промывать мозги так эффективно, что мы даже не будем подозревать о манипуляциях, думая, что наше решение — наше, хотя оно совсем и не наше. Так что побольше вам цифрового детокса!

Простите, что так редко пишу — хочется, но редко можется: я в ноябрьской телепортации между Завидово, Обнинском, Волгоградом, Нижним Новгородом, Санкт-Петербургом и Москвой. Но зато скоро случится долгожданное: книга, причем сразу в двух форматах — и почитать, и послушать.

Осталось начитать всего часов 10, а потом я буду молиться за монтажера, потому что книга читается хотя и с горячим сердцем, но все же в брекетах 😂

@yusufovruslan

В корпорациях работают тысячи, а в некоторых даже и сотни тысяч человек. И любая корпорация выступает сразу в нескольких шляпах: работодателя (с зарплатой или этапом в карьере), местом смыслов (интересными проектами, реализацией), иногда чуть ли не второй семьей (с учетом количества времени, которое мы уделяем работе).

Для корпораций семьи и дети сотрудников становятся очевидным приоритетом, но практики у всех разные: кто-то подарки дарит, кто-то проводит семейные марафоны, а кто-то в образование детей инвестирует.

Мотивация тоже у всех разная: от хайпа и пиара до вопросов социальной ответственности и даже миссии.

Я к чему это все? Мы тему очень глубоко покопали, рад поделиться с вами отчетом по результатам нашего нового исследования: опросили >1200 россиян, провели интервью с крупными российскими компаниями, сделали выводы, задали вопросы.

➡️Читайте с удовольствием: familybenefits.ru

Я искренне надеюсь, что это только начало большой и деятельной дискуссии о роли семьи в российских компаниях.

@yusufovruslan

Хотя с видеоиграми я познакомился довольно давно (а в 3 классе даже обменял с учительницей по информатике имеющуюся у нее компьютерную игру на имеющуюся у меня программу для обучения печати на клавиатуре), сегодня геймер из меня не очень активный.

🎮 Не стесняюсь признаться, что среди моих guilty pleasures — просмотр приключений Сэра Троглодита в мире Героев 3 по вторникам, вот и весь мой нынешний геймерский опыт 😂

Но тут меня засосало в совершенно прекрасный проект, посвященный российским играм и российским инди-разработчикам (это те, которые сами делают, по любви, а не в больших компаниях).

Вот про эту самую любовь и вышел ролик, по сюжету которого я попадаю в комнату с белыми стенами 😂

➡️Смотрите мои размышления про реколонизацию после апокалипсиса здесь: https://vk.com/video-20169232_456274206

@yusufovruslan

Спасибо за ваши огонечки, такая тема провокативная, и ни одной отписки, да еще и с благодарностями, а значит — все по любви!

2. А раз по любви, вот соображения по последствиям для рынка труда.

Самый главный вопрос: куда деться 2,1 млн создателей контента, с учетом их навыков и привычного образа жизни? Навыки у них, кхм, разнообразные, а вот образ жизни — явно не всем «традиционным» офисным должностям подходит.

2.1. Можно перейти в смежные индустрии, связанные с созданием контента и influencer-маркетингом. Допускаю, что успешные модели OnlyFans — специалисты по цифровому маркетингу, которые могут быть востребованы в компаниях как эксперты по привлечению и удержанию онлайн-аудитории. Также допускаю, что они могут принять участие в разработке и тестировании ИИ-технологий. Наконец, бывшие модели могут стать важными участниками дискуссий о правах и защите реальных людей в контексте развития ИИ-технологий.

Представляю, условный, Яндекс, или, прости Господи, Сбер, который нанимает бывшую суперзвезду Onlyfans для работы над ИИ-этикой. Потому что она от ИИ пострадала, и ей есть, что рассказать. Ну а что, Саша Грей же к Ивану Урганту в передачу приходила? Приходила! Ну и то-то же, не надо быть ханжой.

2.2. Можно уйти в индустрии wellness и фитнес: с учетом внимания к своему телу и здоровью, некоторые модели могут стать персональными тренерами или wellness-коучами. Можно также заниматься созданием образовательного контента (от самопрезентации, обучения макияжу, фотографии до программ тренировок, советам по питанию и уходу за собой), но эта индустрия сама по себе испытает колоссальное влияние со стороны ИИ. В более широкой индустрии развлечений могут появиться новые профессии: «куратор аутентичности» или «тренер по человеческому взаимодействию» для помощи ИИ-моделям в развитии их уникальных человеческих качеств. Человек будет тренировать ИИ, чтобы он был больше похож на человека.

2.3. Может ли бывшая модель Onlyfans работать в офисе? Вероятно, да, но вероятны сложности с адаптацией. Многие бывшие модели могут столкнуться с трудностями при переходе в корпоративную среду (мягко говоря, из-за разницы в культуре работы и необходимых навыках), а HR столкнутся с необходимостью создания специальных программ для переквалификации, адаптации и интеграции бывших работников креативных и нетрадиционных индустрий. Кроме этого, остро встанут вопросы дискриминации и работы над преодолением стигматизации среди руководства и коллег.

Ну и дикие офисные сотрудники вместо работы будут гуглить новую коллегу. Это на первый взгляд только смешно, а с позиции бизнеса — совсем не пойдет на пользу корпоративной культуре, групповой динамике, выполнению годовых KPI и всему такому.

3. Новые ниши для стартапов

С изменениями связаны новые потребности. Платформам потребуются инструменты для верификации создателей контента, пользователям — гарантии, что контент создавался без помощи ИИ, а уволенным креаторам — помощь в самоидентификации и переквалификации. Если оценивать влияние ИИ на всю индустрию развлечений для взрослых целиком, это десятки миллионов человек, которым потребуются специализированные программы обучения и приобретения новых навыков, сервисы психологической поддержки, карьерные консультации, инструменты взаимопомощи. В одних странах эти сервисы будут коммерческими, в других — обретут форму государственных социальных программ «перевоспитания», направленных на возвращение к традиционным ценностям и предоставление альтернативных возможностей занятости для бывших моделей. С учетом аж 2 млн человек только в Onlyfans (а это большой человеческий ресурс, за который можно и побороться!), могу даже представить сценарий предоставления финансовых стимулов, жилищных субсидий или налоговых льгот для тех, кто добровольно оставляет работу в сфере adult-контента и переходит к «одобренным» видам деятельности.

@yusufovruslan

Я помню, что аж 21% из вас, любезные, рекомендовали мне если уж и запускать видеоблог, то на Onlyfans 😄 Рад вашей вере в меня, но до принятия такого судьбоносного решения придется проанализировать будущее этого сервиса.

Итак, что мы имеем. У Onlyfans — 210 млн пользователей, 2,1 млн создателей контента, выручка за 2023 год — $1,3 млрд. Что примечательно (и даже поразительно), в Onlyfans всего 42 сотрудника. Это значит, что выручка на сотрудника у них просто невероятная — $30,95 млн, это выше, чем у Netflix ($2,59 млн), Apple ($2,38 млн), Google ($1,67 млн) и Microsoft ($1,1 млн). При этом ИИ сейчас способен генерировать и изображения, и видео, и отыгрывать любые ролевые модели, и мы видим десятки приложений ИИ-собеседников, ИИ-друзей, ИИ-любовников и прочих ИИ-человекозаместителей. Что это значит для бизнеса, создателей контента, а также рынка труда в целом?

1. С позиции бизнеса

Доходы Onlyfans и подобных сервисов будут снижаться из-за конкуренции с ИИ-генерируемым контентом, и платформ должны будут поменяться, чтобы сохранить свое место под солнцем. Куда меняться?

Один путь — развитие новых ниш на OnlyFans, ориентированных на аутентичность и человеческое взаимодействие. Это один из трендов будущего: фокус на отсутствии ИИ и присутствии человека. С этим трендом будут связаны усиление мер по верификации реальных создателей контента на платформе, а также появление премиум-сегмента с более высокими ценами за «человечность».

Другой путь — интеграция ИИ в сервисы Onlyfans для, кхм, улучшения пользовательского опыта. Здесь возможно создание гибридных аккаунтов, где реальные создатели контента сотрудничают с ИИ-моделями, а также разработка системы «цифровых двойников» для популярных создателей контента, позволяющей им взаимодействовать с большим количеством подписчиков одновременно.

Вполне возможно, что Onlyfans попробует усидеть на двух стульях и разделится на две отдельные платформы - одну для контента, созданного людьми, и другую для ИИ-генерируемого контента. Аудитория также разделится: часть пользователей будет предпочитать контент от реальных людей, в то время как другие выберут более доступный и разнообразный контент от ИИ-моделей. Допускаю, что люди проиграют, потому что ИИ может делать все, что угодно (в рамках установленных платформой этических ограничений), а вот человек себе щупальца осьминога не отрастит, как бы ни старался.

Подобный выбор должны будут сделать многие бизнесы (особенно сервисные), но выбор нелегкий, потому что страшно каннибализировать свои отлично работающие бизнес-модели. Такой же выбор делал в свое время Kodak, выбирая между цифровой камерой будущего и вполне реальным гигантским бизнесом пленки настоящего, но в силу чрезмерного консерватизма проиграл седовласым старцам в советах директоров.

Ставьте огонечек, если стоит продолжить размышления про последствия для создателей контента и рынка труда.

@yusufovruslan

ИИ уже достиг вот таких высот, что можно состряпать практически неотличимого от настоящего Цукерберга, но с языком ящерицы, и даже все пальцы будут на месте. Прошел буквально год, а у нас уже — голливудский уровень продакшена, только на коленке и примерно за несколько долларов себестоимости.

И если подумать о последствиях, то есть несколько вариантов:

1. Если все вокруг — фейк, человеку придется делать свои собственные исследования, чтобы сформировать собственное мнение, не принимая на веру заголовки газет, сенсационные ролики и высказывания инфлюенсеров.

2. Если все вокруг — фейк, человеку придется выбирать, в какую реальность ему верить, и тогда все, что имеет отношение к субъективной «правде», будет приниматься на веру, а все, что идет вразрез — отвергаться.

В одном из моих сценариев будущего у мира — 8 млрд субъективных реальностей, но сейчас мне кажется, что я погорячился. Реальностей будет гораздо меньше, но из этих информационных пузырей их обитателям уже не выбраться никогда.

@yusufovruslan

В новом ролике для вашего интеллектуального и эстетического удовольствия есть и про коровье вымя, и про доильные стаканы, и про город интернета вещей (не про Балашиху), и мои рассуждения про вечное и человека: кто мы — паутина, муха, или лес, в котором находится эта паутина? Все мои свежие упражнения с метафорами — в «Комнате 1337» от @PositiveHackMedia

Смотреть можно сразу везде:
📺 YouTube | 📺 Rutube | 📺 VK Видео

@yusufovruslan

Как же я благодарен за возможность поговорить с детьми в таком формате: например, когда дети сами работают над сценарием, берут у взрослых интервью, и когда зрители — тоже дети, и когда контент создается для детей.

В рамках марафона «Первые. Навыки для жизни» (проект Движения Первых и Российского общества «Знание») мы пытались говорить о сценариях будущего, о современных технологиях, а получилось даже еще лучше — о том, как слушать свое сердце, почему надо искать внутренний огонь и как стать счастливым.

➡️Видео тут, можно смотреть и взрослым, и детям, и взрослым с детьми: https://vk.com/wall-214524833_166374

@yusufovruslan

Меня порой спрашивают, что почитать про общение с детьми на тему цифры, что ребенку почитать, что вместе посмотреть. Это очень похвальный и правильный вопрос, но думаю, можно обсуждать и без специальной книги-руководства.

Инструкция простая пошаговая:

1. Берете тему из любого моего поста, который вас зацепил. Условно, про внедрение нейроимплантов, ну или там цифровое неравенство. И рассказываете такую историю ребенку.

А давай представим, что в будущем мир начал делиться на два лагеря. В одном лагере жили люди, которые научились использовать самые передовые технологии. Например, нейроимпланты: эти устройства позволяли им подключать свои мозги напрямую к мощным суперкомпьютерам. А в другом лагере остались те, кто не имел доступа к этим технологиям и продолжал жить по старым правилам.

2. А затем приводите понятный житейско-бытовой пример. Мол, сынок, у тебя же классный велосипед: легкий, с автоматической передачей — можешь ездить по любым дорогам быстро и безопасно. А у некоторых твоих друзей старые велосипеды, без современных примочек, и они от тебя отстают, потому что их велосипеды медленнее и требуют больше усилий для движения.

3. А потом снова возвращаетесь к людям будущего, потому что на примере велосипедов даже тема нейроимплантов играет новыми красками. И обозначаете проблему: мол, люди с нейроимплантами стали не только быстрее обрабатывать информацию, но и вообще думать быстрее. Они могли решать сложнейшие задачи за секунды, тогда как другие люди тратили на это дни и недели. Это, дало им огромное преимущество: они стали лидерами в науке, бизнесе и искусстве, а вот те, кто не обладал такими имплантами, начали отставать.

4. И снова приводите понятный житейско-бытовой пример. Мол, сынок, представь, что в твоей школе новые ученики с нейроимплантами начали получать самые высокие оценки по всем предметам. Почему? Потому что они могут прочитать книгу за несколько минут, понять и запомнить всю информацию. Вот ты можешь старательно готовиться всю ночь к контрольной, но эти ученики все равно будут впереди, потому что у тебя просто нет способности обрабатывать информацию так же быстро, как у них.

🔥Мне на это сын сказал: и потом приходит Илон Маск и предлагает всему классу установить нейроимпланты 😂 С платной подпиской.

5. И на этом примере снова пробрасываем к будущему, объясняя, что с каждой новой технологией разрыв между двумя лагерами становился все больше. Эти замечательные и очень умные люди с имплантами начали жить в городах будущего с летающими машинами, умными домами и роботами-помощниками. А остальные обычные люди довольствовались обычными городами, обычными машинами, и обычным ручным трудом.

6. И снова возвращаемся к житейско-бытовому примеру. Мол, сынок, мы с тобой купим домой робота помощника, и он будет делать за тебя домашние задания, напоминать о всех делах и даже варить всей семье кофе утром. Удобно? Очень! А у твоего друга из другого города все иначе: ему приходится вставать рано, он часто опаздывает в школу (работает на трех работах и присматривает за четырьмя младшими братьями и сестрами, а также ухаживает на животными на ферме — тут степень загрузки друга регулируйте сами), потому что у него нет такого помощника.

7. И снова возвращаемся к будущему, обозначая, что там, в будущем, такое неравенство порождало недовольство и даже конфликты. Потому что люди начали задаваться вопросом: справедливо ли такое разделение? Некоторые начинали учиться и находить способы догонять тех, кто ушел вперед, а другие требовали, чтобы технологии были доступны всем без исключения.

И если сынок способен на такие дебаты, он может рассказать, что закаленные в выживании сильные голые лесные люди сметут белоручек-гиков с чипами в головах. Или не сметут, потому что умнее и предугадают. А вы, если возраст ребенка позволяет, сможете вспомнить исторические примеры революций, порожденные классовым неравенством.

И вечер пройдет приятно, полезно, футурологично! И после этого вы сможете вместе раскрашивать фигурки космодесантников из Warhammer 40k, потому что они как раз и есть — сверхлюди на максималках.

@yusufovruslan

Повезло, что в этом классе на форуме нас посадили за одну парту — и было уже не рассадить 🔥

@yusufovruslan

Через полтора часа в Зарядье на Форуме о будущем городов БРИКС я буду пытаться обсудить сразу все о будущем человека с, о, Боже, вы только посмотрите на участников: великолепной Тинатин Канделаки, восхитительным Александром Колмановским, Кейт Баркер (главным футурологом города-сада NEOM в Саудовской Аравии), Александром Жаданом (TenChat), Дмитрием Резниковым (из частной школы «Сколка») и Моник Эвель (из бразильского эдтеха Inventivos).

С каждым хотелось бы пообщаться минимум день (а с некоторыми даже два), но у нас на шестерых — всего час! 😉

Трансляция здесь, присоединяйтесь: https://cloudcityconf.com/ru/

@yusufovruslan

Конспирологическая Теория мертвого интернета предполагает, что интернет сегодня состоит преимущественно из активности ботов и автоматически создаваемого контента, манипулируемого алгоритмами для минимизации человеческого влияния.

Теория теорией, но мы еще на шаг ближе к мертвому интернету! Вот вам «социальная сеть» SocialAI, где все ваши подписчики — ИИ-боты, миллионы ботов, подобранные по необходимому профилю: фанаты, тролли, критики, интеллектуалы, скептики — кого захотите!

Буквально на днях обсуждали это (а еще цифровое и физическое бессмертие) с Виктором Набутовым на Серебряном Дожде — милости прошу смотреть, любить, жаловать: https://youtu.be/iM2EHqzPqsg

@yusufovruslan

Если бы я году в 2010-м почитал новостные сводки одного дня из года 2024-го, я бы не поверил. Какой-то ИИ, близкий к суперинтеллекту, грумеры, 3 ядерных реактора, питающие центр обработки данных, дроны с гранатами, взрывающиеся тысячами пейджеры — это вообще из какого фильма, из какой книжки в стиле киберпанк, кто автор сценария?

В один день может случиться эпохальное событие. Сегодняшние взрывы пейджеров в результате кибератаки поразили 2750 человек — в этом предложении каждое слово заставляет брови подняться куда-то к затылку. Почему эпохальное? Потому что правила войны поменялись.

1. 2750 человек — это несколько батальонов противника, которые выводятся из строя исполнением программного кода, при этом находясь в разных местах географически.

2. «Исполнение кода» — это же что-то на айтишном, правда? Если стрелять в солдата может только специально подготовленный солдат, управлять дроном может солдат-оператор, а вот исполнять код может даже не солдат, а инженер-хакер-айтишник. Код исполняется, в терминале линукса появляется пометка «Done», и можно даже не читать новости о последствиях, а просто идти к семье ужинать, чтобы избежать посттравматического стресса.

3. Возникает вопрос о легитимности применения подобных практик — впервые, потому что подобные практики раньше не применялись. Как принимается решение? Как убедиться, что носитель пейджера — не гражданский? Пострадал ли кто-то рядом? Был ли обладатель пейджера в этот момент на ужине с семьей?

4. Удаленный подрыв пейджеров — переходный шаг, а дальше: ослепляющие кибератаки на шлемы расширенной реальности, перехват управления биометрическими пистолетами, взлом боевых человекоподобных роботов, а также наведение дрона на человека с нужной ДНК.

И в войне по новым правилам лидерство будет у тех, кто умеет управлять вычислениями — своими и чужими.

@yusufovruslan

Сегодня у меня прямо детский день! На утреннем эфире размышлял (с другим взрослым) о том, как современные дети взаимодействуют с интернетом и какие риски при этом возникают, а днем был единственным взрослым на сцене, рассказывая детям про будущее. Ой, что же это получается: *взрослый-взрослый о детях* — было, *взрослый-дети о детях* — было, вот у меня почти и закончились роли, потому что ребенком мне уже не стать. Но раз что выросло, то выросло, то по-взрослому поделюсь с вами кратким изложением основных соображений:

1. Между взрослыми и детьми в цифре — поколенческий разрыв. Дети живут в совершенно другом контексте, общаются иначе, принимают решения иначе, строят жизненные планы иначе. Многие дети получают доступ к интернету с рождения, формируя цифровой след с младенчества (или даже до рождения). У каждого пятого трехлетнего ребенка уже есть активный аккаунт в соцсети. Мы научились жить в цифровом мире, а дети уже живут в нем, рождаясь в окружении технологий.

2. Новые технологии в жизни детей играют принципиально другую роль, чем у взрослых. Взрослые — пользователи, а дети — участники. Умные устройства и колонки становятся частью быта, дети выстраивают с ними парасоциальные отношения; появляются «умные игрушки» с ИИ, способные писать уникальные сказки и общаться с ребенком. Дети начинают взаимодействовать с чат-ботами и другими ИИ-системами гораздо раньше, и это скажется на их развитии. Помните, как в детстве дети переживали, когда тамагочи «умер» из-за севшей батарейки? Нас ждут сюжеты из фантастических антиутопий: вы просто представьте, что если не платить за умного партнера, он «умирает». Ну или цифровой двойник давно покинувшего нас дедули «умрет» во второй раз, если не продлить подписку. А за дедулю многие многое готовы отдать!

3. Изменение ценностей и поведения: у детей, выросших бок о бок с ИИ, будут другие поведенческие привычки и ценности. Возникнет проблема выстраивания отношений с виртуальными инфлюенсерами и ИИ-помощниками. На на формирование идеологии и определение «что хорошо, а что плохо» будет влиять ИИ, а не Борис Заходер или Владимир Маяковский. Все это поднимает вопросы, о том, кто будет воспитывать ребенка, если этим займетесь не вы. Похоже, что не улица, а бигтех (причем не самый ответственный): помните пример про темнокожих викингов от Google Gemini, ни один из которых не похож на скандинава? Может сбой, а может и целенаправленное управление восприятием, кто ж знает.

Главный вывод: мы живем в новой реальности, где цифровой и физический миры тесно переплетены. Нам нужно учиться ориентироваться в этом гибридном пространстве, понимать его риски и возможности, чтобы помочь детям безопасно расти в мире будущего.

@yusufovruslan

Каждую пятницу — постоянная рубрика «Цифрового океана» на волне радио «Серебряный дождь»!

Встречаемся 13 сентября, в 10:00, на канале «Серебряного дождя» и на сайте silver.ru/live_air

Каким будет будущее? Что ждет нашу страну и мир?

В гостях у ведущего Виктора Набутова — Руслан Юсуфов, футуролог, основатель аналитической компании MINDSMITH, популяризатор технологий, эксперт в области цифровой безопасности.

MINDSMITH — технологический аналитический центр, который изучает влияние высоких технологий на бизнес, государство и общество, занимается консалтингом и образовательными проектами.

Поговорим о том, есть ли у России особый путь, можно ли перенести сознание человека в компьютер и сохранить при этом личность, какие наблюдаются успехи в борьбе со старением (и ккогда мы обретем бессмертие?), получится ли с помощью нейроинтерфейсов усилить человеческий интеллект, и что делать людям, чтобы составить конкуренцию нейросетям.

Будущее уже здесь — ждем всех на эфире!

Когда вы в следующий раз прочитаете новость в духе:

— ученые из города Красная Топь разработали прорывной ИИ для…

— талантливые студенты первого курса магистратуры научились при помощи ИИ прогнозировать…

— корпорация такая-то внедрила инновационный ИИ для…

… примите во внимание, что, например, для обучения современных передовых больших языковых моделей нужен центр обработки данных со 100 тысячам устройств под кодовым названием «Nvidia H100», каждое из которых стоит в США от $40 тыс в розницу (в Москве от 4 млн рублей, если найдете, но найдете штуки и десятки, а не сотни и десятки тысяч).

«Ускоритель с тензорным ядром» — вот это модно и перспективно, котаны, а не сумка брендовая! И если вы умножите $40 тысяч на 100 тысяч штук, то получается $4 млрд ТОЛЬКО на ускорители, не считая стоимости серверов, в которых они втыкаются, расходов на электричество и обслуживание ЦОДа, а также очень головастых инженеров.

Вот это капитальные расходы передовых разработок. Такой кластер строится у запрещенной в России компании Meta, есть у xAI Илона Маска, ну и по слухам еще у всяких разных. Но не у ученых из города Красная Топь.

Короче, я к чему: если хотите прощупать вашего котика на вшивость и убедиться в его любви и щедрости, попросите себе крохотный сервер в стойку с H100 внутри. Прям сегодня же и скажите: «зая, я тоже хочу себе эйч 100». Пусть подтягивается к трендам потребительским.

@yusufovruslan

https://monocle.ru/2024/09/8/futurolog-ruslan-yusufov-nazval-klyuchevyye-stsenarii-buduschego/