Разговор с футурологом

Часто мы недооцениваем, насколько глубоко профессия меняет наш способ мышления. Я сейчас говорю не про традиционное деление на «мягкие» и «твердые» навыки, а про «прошивку», операционную систему человека.

Давайте посмотрим на несколько примеров:

Опытный разработчик

На первый взгляд — просто пишет код. Но присмотритесь к его подходу:

• Заранее готовит сервер
• Устанавливает SSH-ключи
• Организует git-репозитории
• Разделяет dev и prod среды
• Избегает запуска сервисов из-под root

Это не просто список действий — это образ мышления, где каждый шаг продуман заранее. Без такого планирования неизбежны ошибки и технический долг.

Предприниматель

Кажется, что просто «ведет бизнес». Но его мышление работает как сложная операционная система:

• Постоянно сканирует рынок на новые возможности
• Держит параллельно несколько сценариев развития
• Выстраивает финансовые буферы на случай кризиса
• Формирует сеть связей до того, как они понадобятся
• Тестирует гипотезы малыми партиями
• Пытается не сойти с ума 😂

Это встроенный радар возможностей и угроз, который никогда не отключается.

Курьер службы доставки

Казалось бы, просто перевозит грузы на велосипеде. Но взгляните на рабочие паттерны:

• Просчитывает маршруты с учетом времени суток
• Помнит «слепые зоны» навигатора и объезды
• Группирует доставки по районам и срочности
• Держит в уме запасные варианты парковки
• Знает особенности городской логистики

Это не механическое следование маршруту, а постоянная оптимизация процессов в режиме реального времени.

Традиционно мы привыкли делить навыки на:
• Hard skills — технические компетенции: что конкретно вы умеете делать (писать код, проводить операции, составлять документы)
• Soft skills — социальные навыки: как вы взаимодействуете с людьми (коммуникация, работа в команде, эмоциональный интеллект)

Но то, о чем мы говорим — это третий уровень, meta-skills:

• Даже не навыки, а способ восприятия реальности
• Не то, что вы делаете, а как вы думаете
• Не отдельные умения, а целостная операционная система мышления
• Паттерны, которые формируются годами и становятся частью личности

Как это использовать?

Для профессионалов:

• Осознайте свои уникальные паттерны мышления
• Используйте их как конкурентное преимущество
• Ищите области, где ваш тип мышления особенно ценен
• Развивайте способность переносить подходы из одной области в другую

Для работодателей (особенно в ситуации поиска редких компететций):

• Смотрите глубже формального опыта
• Ищите «второй слой» компетенций
• Создавайте команды с разными типами мышления
• Инвестируйте в развитие метанавыков

В мире, где традиционные карьерные траектории размываются, понимание своих метанавыков становится ключом к профессиональной гибкости и устойчивости. Кажется, так!

@yusufovruslan

Котаны, вот все сегодня пишут, пишут, а как правильно-то Ирак или Иран Deep Seek, Deep Sick, Dick Pic или Leet Speak?

@yusufovruslan

А действительно ли у нас есть выбор, или мы с вами мусолим эту тему исключительно как внешние наблюдатели? Давайте посмотрим на карточный расклад:

У «техногуру» есть:

⚪️миллиардные бюджеты на маркетинг и влияние
⚪️контроль над ключевыми платформами
⚪️армии data scientists для анализа поведения
⚪️алгоритмы, которые уже сейчас прекрасно манипулируют нашим вниманием

У нас есть:

⚪️критическое мышление (если повезло с образованием)
⚪️право выбора (пока еще)
⚪️свобода воли (если вы придерживаетесь этого варианта мироустройства)
⚪️возможность объединяться и делиться знаниями (спасибо, что вы здесь, например)
⚪️способность учиться и понимать технологии (с высокой степенью допущений)

Поэтому именно сейчас критически важно:

⚪️развивать технологическую грамотность
⚪️поддерживать независимые исследования и образование
⚪️создавать сообщества для обмена знаниями
⚪️требовать прозрачности от технологических компаний

Потому что если мы сдадимся сейчас, решив что «все равно ничего не изменить» — тогда точно победят те, кто хочет видеть нас послушной паствой в храме Святого ИИ с Преподобным Илоном Маском в ежедневной голографической мессе, регулярно сдающей надой данных в обмен на пайку дофамина.

P.S.: И да, я прекрасно осознаю утопический характер своих тезисов и особую иронию — в том, что пишу это в соцсети, принадлежащей одному из техногуру 😂

@yusufovruslan

Три (!) вопроса в личку получил примерно одинаковых («Руслан, ну магия, и что?») — спасибо, что пишете, пусть и не публично.

Давайте разовьем тему — почему это важно с точки зрения социально-экономических последствий:

1. Главный социальный риск — в усилении цифрового разрыва: менее образованные люди становятся более уязвимыми к манипуляциям через ИИ. Если сильно упрощать, основной разрыв формируется между «понимающими» и «верующими» в ИИ.

2. Очевидное следствие — технологический культизм и даже сектантство. Это и про появление квази-религиозных движений вокруг ИИ, и про усиление роли «техногуру», без которых мы, сирые и убогие, пропадем, и про рост иррационального доверия к ИИ-системам (потому что в культе вы верите всему, что сказал пророк). В этой секте и так уже половина Долины, а дальше — несколько лет до распространения на массы.

3. За социальными последуют экономические последствия. Маркетинговые стратегии могут намеренно мистифицировать ИИ для повышения продаж, и основной упор будет делаться на эмоциональное восприятие вместо технической грамотности. Действительно, зачем кого-то обучать из-под палки, если можно апеллировать с уже существующему желанию волшебства? Вам позволят думать, что вы умнее других, но вы все равно получите карточный расклад.

Как всегда есть возможности для бизнеса: рост спроса на ИИ-амулеты и технологический эдьютейнмент. Связанные риски (необоснованные внедрения ИИ неподготовленными компаниями, со снежным комом последствий для конечных пользователей) также будут закрываться умным бизнесом.

@yusufovruslan

Воскресенье — отличный день, чтобы анализировать прошедшую неделю и планировать следующую!

📌 Текущие события

За последние недели произошла серия примечательных событий:

• Публичные выступления Илона Маска с неоднозначной символикой
• Речь Маска на съезде правой партии в Германии о национальной идентичности
• Заявления Трампа о территориальных претензиях (Панамский канал, Гренландия)
• Анонс проекта Stargate с бюджетом $500 млрд в сфере ИИ
• Обсуждение конституционных изменений (третий срок Трампа)
• Масштабные миграционные инициативы

📖 Исторический контекст

Тут не надо быть большим знатоком истории, чтобы увидеть параллели — подобная риторика и символика наблюдалась в Германии начала 1930-х годов, когда политические деятели также активно продвигали идеи национальной исключительности и критики культурного разнообразия.

📊 Мониторинг тенденций

[✓] Усиление контроля над медиапространством (покупка Twitter)
[✓] Появление «карманных» СМИ (X/Twitter как личная платформа)
[✓] Дискредитация независимых журналистов
[✓] Поляризация общества на «своих» и «чужих» через соцсети
[✓] Поиск внутренних «врагов»
[✓] Создание образа внешней угрозы
[⚠️] Экономический популизм и поиск «виновных» (начальная стадия, зато сразу на инаугурации)
[⚠️] Обещания быстрого экономического роста (в процессе, фактически политическая платформа)
[⚠️] Протекционистская политика (заявления о намерениях)
[⚠️] Ослабление демократических институтов (попытки)
[✓] Критика судебной системы («коррумпированные судьи», «политически мотивированное преследование»)
[⚠️] Попытки изменения избирательного законодательства (обсуждения)
[✓] Давление на оппозицию
[⚠️] Милитаризация публичного дискурса (нарастает)
[⚠️] Героизация силового решения конфликтов (риторика)
[⚠️] Культ «сильной руки» (формируется)
[⚠️] Милитаризация технологий (проект Stargate)

⚠️ Критические сигналы (пока не наступили)

• Попытки отмены/переноса выборов
• Физическое устранение политических оппонентов
• Введение чрезвычайного положения
• Полное подчинение судебной системы
• Создание частных военизированных формирований

🔬 Проект Stargate в особом фокусе

• Беспрецедентный бюджет в $500 млрд
• Концентрация лучших специалистов
• Потенциально прорывная технология (AGI)
• Гонка за превосходством
• Возможное военное применение
• Слияние государства и корпораций

💭 Вопросы для размышления

Важно формировать собственное мнение, опираясь на факты и исторический опыт.
• Какие тенденции кажутся вам наиболее тревожными?
• Замечаете ли вы ускорение этих процессов?
• Какие противовесы существуют в современном обществе?

Делитесь своими наблюдениями в комментариях. Или не делитесь, а молча наблюдайте, главное — делайте собственные выводы!

P.S.: Не принимайте этот пост как готовый вывод — это приглашение к размышлению и диалогу.

P.P.S.: Единственная настоятельная рекомендация — сходите сегодня на массаж 💆

@yusufovruslan

Котаны, вот вы черепах же видели? Представьте, вы идете по пустыне и видите одну из них. Черепаха лежит на спине, ее живот обжигает солнцем, она дергает лапами, пытаясь перевернуться, но без вашей помощи не может. А вы ей не помогаете. Вопрос — почему?

Я в шутку спросил двоих коллег, но их ответы заставили меня задуматься не только о мертвом интернете, населенном ботами.

Две реакции, холодные и невозмутимые: «это не моя черепаха» и «естественный отбор еще никто не отменял». И знаете, что самое странное? Они оба не выразили ни капли эмпатии. Ни намека на сочувствие. Просто сухие, рациональные ответы.

Если подумать хорошенько, тревожные звоночки были. Например, они никогда не промахиваются мимо мусорной корзины. Всегда идеально ровно паркуются. Никогда не опаздывают. Дальше — больше! Ни разу не видел, чтобы кто-то из них чихнул или зевнул, они никогда не моргают одновременно с собеседником, не потеют даже в жару, безошибочно помнят мельчайшие детали любого разговора месячной давности.

P.S.: Только что оба разом повернулись в мою сторону. И улыбаются. Одинаково.

P.P.S.: Забавно, что этот пост я печатаю уже 3 минуты 47 секунд. Я точно знаю, хотя на часы не смотрел.

@yusufovruslan

Как бы я ни настраивал ленту, как бы ни отписывался, как бы ни нажимал кнопку «не показывать», инстаграм (принадлежит экстремистской Meta) продолжает мне подсовывать аккаунты онлифанщиц.

Механика монетизации этих аккаунтов проста: половозрелый самец, измученный непосильной тяжестью бытия, с нарушенными офисной работой и ночным думскроллингом дофаминовыми механизмами, заходит смотреть материалы задорной самки и затем, в предвкушении положительного опыта, подписывается на платный аккаунт при помощи своей пластиковой карты (генерируя OF $1,3 млрд выручки за 2023 год).

Почему мне это показывают, несмотря на мои явные отказы? Так как алгоритмы социальных сетей оптимизированы не на полезность контента, а на вовлеченность пользователей (такой контент досматривают до конца), это создает порочный круг:

контент с высокой вовлеченностью получает больше показов → самая высокая вовлеченность у триггерного контента → алгоритм усиливает показы успешного контента → создается положительная обратная связь → контент с высокой вовлеченностью получает больше показов…

Максимальная вовлеченность у сексуального контента, конфликтов и драм, шокирующих материалов, моральных провокаций, контента на тему социальной тревожности и пр.

Это вытесняет образовательный и развивающий контент, снижает качество дискуссий, повышает социальную поляризацию и усиливает тревожность, и самое главное — формирует искаженную картину мира.

Порочный круг замкнулся, причем с каждым новым витком — все порочнее!

Как ваш футуролог, осмелюсь спрогнозировать дальнейшую примитивизацию контента, усиление эффекта эхо-камер, рост социальной разобщенности, еще более эффективную монетизацию базовых инстинктов, глобальный кризис внимания (в подключенных сообществах) — потому что сигналы об обратном движении крайне слабы.

Как обычно и бывает с технологиями, мы могли вылечить болезни, побороть бедность или улететь в космос и начинать проектировать сферу Дайсона (нет, я не про дорогой фен), а создали феномен самоусиливающейся деградации: система находит самые примитивные триггеры и масштабирует их.

Самое удивительное, мы осознаем это, но продолжаем в этом участвовать, и даже попытки сопротивляться (как этот пост) сами становятся частью контента и увеличивают вовлеченость.

Возможно, это уже и есть та самая технологическая сингулярность, которую мы так боялись? Когда пагубная механика понятна, но от этого понимания не становится менее эффективной.

Или это просто очередной способ отвлечь внимание от [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ ПО ЗАПРОСУ ████████]?"

Идея для рекурсивного стартапа: создать курс по избавлению зависимости от алгоритмов и использовать алгоритмы для его агрессивной продажи 😂

@yusufovruslan

Всего пара дней президентства Трампа, а у нас уже есть один помилованный Росс Ульбрихт (отбывавший пожизненное глава маркетплейса по продаже наркотиков Silk Road), война против картелей, переименование географических объектов, план по захвату Панамского канала, Илон Маск, вскидывающий руку в нацистском римском приветствии, заглядывающий в декольте избраннице Джеффа Безоса Марк Цукерберг, а также анонсированный проект по развитию ИИ на полтриллиона (!) долларов с участием, мягко говоря, не самых этичных людей в индустрии.

На чем фокусироваться? Что из этого — важная тема, а что — отвлечение внимания для плебеев? А что если все это — многоуровневый вовлекающий развлекательный контент?

Уровень 1: видимый хаос — для массового потребителя
— Нацистские жесты
— Секс-скандалы
— Криминальные помилования

Уровень 2: кажущаяся суть — для продвинутых
— Концентрация власти
— Технологическое доминирование
— Социальный контроль и финансовые схемы

Уровень 3: реальное отвлечение — для элиты
— Метаигра власти
— Политическая конспирология
— Исчерпание ресурсов и коллапс финансовой системы

При этом самое гениальное, что каждый уровень считает, что именно он видит реальную картину, while others are distracted!

Но что если это и есть настоящая цель? Создать контент, который каждый потребляет на своем уровне понимания, считая остальных отвлеченными, в то время как... все одинаково отвлечены, находятся в своих песочницах и не поднимают головы, чтобы узнать истинную причину?

Уровень 4: истинная причина
[ЧТОБЫ УЗНАТЬ ПРАВДУ, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ… ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]

@yusufovruslan

И вот вроде фотография с телескопа, просто большая, подумаешь! Но мы же смотрим на картинку, на которой сфотографированы объекты в 25000 квадриллионов (25 миллионов триллионов или 25 миллиардов миллиардов) километров от нас.

Если математики в комментариях в интернете посчитали верно, то если бы вы пролетели 1 миллиард километров, позади было бы 0.000000004% пути. А ведь Андромеда — самая близкая к нам — всего 2,5 миллиона световых лет (плюс-минус).

И сразу же приходит еще одна мысль — что объектам на картинке 2,5 миллиона лет, а мы смотрим в далекое прошлое, и «сейчас» там совсем другая обстановка. Вот и все, что я могу сказать о галактике Андромеды без специального образования.

Ну и как тут не задуматься в очередной раз, что мы живем в матрице? Физическая недостижимость всех этих далеких галактик позволяет рисовать какие угодно картинки и транслировать их нам окошко виртуального телескопа Хаббл, чтобы мы могли сделать карту, я мог написать этот пост, а вы — его прочитать.

Все, можем спокойно продолжать работу над таблицей в экселе! 😂

@yusufovruslan

Десять лет работы, 600 фотографий телескопа Хаббл — и готова гигантская (417 мегапикселей, 203 Мб) фотография галактики Андромеда на 200 млн звезд.

Меня всегда завораживали фотографии космоса, правда в детстве у меня был только один источник — советская «Детская энциклопедия», и том про астрономию я зачитал до дыр.

А что если где-то там (например, на вероятной экзопланете в системе PA-99-N2) тоже кто-то смотрит на карту Млечного пути и думает: а есть ли жизнь за пределами Андромеды?

В общем, рассматривайте и наслаждайтесь! Мечты о космосе — это очень полезно для организма!

@yusufovruslan

Вот говорят, что на январских праздниках неплохо бы подумать, попланировать, поучиться. Вот, пожалуйста: ИИ-инструмент для генерации обучающего видео на любую тему. Там уже есть и про черные дыры, и про айсберги, и про пчелиные соты.

Как человек, который начал работать 31 декабря и продолжил 01 января, я попросил обучить меня вопросу «Почему у меня нет баланса между работой и личной жизнью» 😂 — и через 10 секунд (!) появилось видео с озвучкой, анимацией и практическими рекомендациями.

Это просто вау! К чему все это приведет — почитайте в сами знаете в какой книге, а пока просто наслаждайтесь: Teach Me Anything

@yusufovruslan

Искусственного интеллекта в 2025 будет еще больше — тренируйте естественный и берегите в себе человека! ❤️

Пусть в новом году реализуется самый счастливый сценарий будущего лично для вас!

➡️А пока пирог в духовке, можете сгенерировать для себя персональный прогноз от футуролога.

@yusufovruslan

Заехал давеча в Сбер, что на Кутузовском. Там — вязаные (!) елки, топ-менеджеры ходят в майках и олимпийках, максимальная дисциплина в воздухе, но настроение предновогоднее чувствуется!

https://t.me/MaxMelnichuk/6670

Так, первые книги находят своих адресатов, а адресаты — и сами уже практически авторы книг! Вот такой замечательный круговорот!

@yusufovruslan

Дорогие друзья, вышла моя книга! 📖 🚀

Бумажная — в следующем году, электронная и аудиокнига (узнаете голос?) — уже на Литресе.

https://futurescenarios.ru

Меня как футуролога часто просят дать однозначный прогноз, а все же чуть сложнее: у будущего множество сценариев, которые зависят от наших сегодняшних решений.

Приглашаю присоединиться к размышлениям, читайте и слушайте с удовольствием! ❤️

@yusufovruslan

В этом ролике я размышляю, не означает ли рекламная кампания американской компании Artisan «Перестаньте нанимать людей» нечто большее, чем просто попытка очередного стартапа хайпануть — вдруг это манифест новой реальности, в которой мы уже начинаем жить?

Так уж сложилось, что большинство читателей этого канала знают меня лично. Поэтому лично к каждому и обращаюсь: пожалуйста, уделите 10 минут и посмотрите первую серию.

Если понравится — ставьте огоньки, вместе будем заводить рутюб, вк, онлифанс, организуем стримы и регулярные встречи в онлайн-клубе футурологов, ну вот это все.

@yusufovruslan

Хмм, что-то там Минобороны США тестирует новое и прогрессивное 🤔

https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/4000004/test/

Это явно будет самая читаемая новость у них на сайте за год

@yusufovruslan

Т-банк выложил большую языковую модель на 32 млрд параметров в открытый доступ, пишут сегодня «Ведомости». А в пресс-релизе от самого Т-Банка так вообще: «…лучшие в мире открытые большие языковые модели на русском языке». Если прочитать дальше заголовка, то видно, что модель основана на Qwen 2.5 от Alibaba Group.

Это что значит? Это плохо или хорошо? Сразу оговорюсь: Т-Банку спасибо — это полезная инициатива, таких надо больше. Но я бы хотел обсудить более широкую картину.

Решение файнтюнить Qwen (или аналог), на первый взгляд, кажется прагматичным: экономия ресурсов, ускорение разработки, возможность адаптации к локальным потребностям. Но хочу обратить внимание на то, что за этим выбором стоят гораздо более глубокие вопросы: вопросы национальной безопасности, культурной идентичности и технологической независимости.

1. Зависимость от чужих технологий

Что такое файнтюнинг? Берешь опенсорсную модель, кладешь ее в свой дорогой датацентр с дорогими видеокартами, вуаля! Теперь она говорит по-русски (или пишет код, решает математику, или отыгрывает ролевую модель аниме-девочки) лучше, чем раньше. Но из какого теста испекли этот пирожок?

Выбор базовой модели неизбежно падет либо на американские (от Meta, запрещена в России, может еще Nvidia), либо на китайские (Alibaba), либо на французские (Mistral), либо на канадские (Cohere). Для России выбор очевиден и однозначен: НЕ от недружественных стран.

Когда мы берем готовые решения, мы не просто используем инструмент — мы принимаем чужие правила игры. Модели, созданные в Китае, США или Франции, несут в себе культурные, политические и технологические предвзятости (или даже специально спроектированные «закладки»). Сложность современных моделей такова, что даже доступ к исходному коду не гарантирует понимания всех процессов. Аудит возможен, но требует колоссальных ресурсов, которых у большинства компаний просто нет.

2. Культурный код: чей голос звучит в моделях?

Модели могут фильтровать информацию, избегать обсуждения определенных тем или интерпретировать их в угоду исходным культурным установкам. Вы скажете: «Но ведь мы дообучаем эти модели на произведениях Пушкина, на наших данных». Да, это так, но основа остается чужой — как мост, построенный на чужом фундаменте. Мост может и русский, импортозамещенный, но его устойчивость зависит от того, кто заложил основу.

Например, китайские модели никогда не обсуждают события на площади Тяньаньмэнь — это заложено на этапе проектирования. Даже если мы дообучим такую модель на русских данных, некоторые факты будут оставаться «невидимы» для модели.

С чем еще сравнить? Ну вот в некоторых местах предпочитают пшеницу, а в других — кукурузу. Так вот теперь вся каша — кукурузная, а из пшеницы каши больше нет и не будет. И следующее поколение уже искренне любит кукурузу и считает ее своим национальным блюдом.

Социальные последствия? Они огромны. Если модель начинает усиливать предвзятости, уже заложенные в обществе, или формирует новые, это влияет на общественное мнение, на восприятие истории, на идентичность. И самое опасное — пользователи могут даже не осознавать, что информация, которую они получают, уже отфильтрована.

Так что это не просто технический нюанс — это вопрос формирования коллективного сознания.

3. Иллюзия независимости: «российское» или «собранное в России»?

С пресс-релизами про «лучшие российские модели» нужно быть осторожнее, чтобы не подорвать доверие к отечественным технологиям. У нас уже все было — планшеты от Роснано были, смартфоны «российские» тоже были, потому что собраны здесь, хотя все ключевые компоненты произведены за рубежом.

А теперь внимание: на HuggingFace сегодня есть 10,297 моделей, производных от китайской Qwen. Вот это и есть настоящее лидерство в ИИ — когда весь мир форкает, файнтюнит или квантизирует твои модели, в которые ты по-умолчанию зашиваешь свои интересы. Вот у маленькой африканской страны нет ресурсов и компетенций на собственные разработки, и плата за использование искусственного интеллекта — размывание собственной культурной идентичности.

А у России?

@yusufovruslan

Пишут тут в газетах, что Россия расширила перечень стран, граждане которых могут въезжать в страну по единой электронной визе. Среди них — Барбадос, Бутан, Зимбабве, Иордания, Кения, Папуа - Новая Гвинея, Сент-Люсия, Тонга, Тринидад и Тобаго, Туркменистан и Эсватини.

Про все перечисленные страны что-то знаю, а про Эсватини я, дремучий, слышу впервые. Оказалось, что так переименовали Свазиленд в 2018 году на 50-летие короля Мсвати III. Король правит страной с 1986 года. У него 45 детей от 16 жен.

В 2001 году король в ответ на кризис ВИЧ и СПИД возродил традицию целомудрия — девушкам до 21 года запрещается вступать в близость. Штраф за нарушение — одна корова или $152. Говорят, что 2 недели после введения запрета король Мсвати III выбрал своей восьмой женой несовершеннолетнюю девушку и сам себя оштрафовал на одну корову. Потому что в Свазиленде перед законом все равны.

Еще в Эсватини ежегодно проходит праздник Умхланга. Тысячи полуобнаженных девушек, желающих стать новой женой короля, танцуют с тростником. В 2020 году танцевало 80 тысяч девушек.

Вот такие дела! Ждем цедомудренных эсватинийских туристов! Главное, чтобы со справкой.

@yusufovruslan

Правильно мне в личку подсказывают: это смотря как считать. Если половину уволить, а другую половину заставить работать шестидневку — в среднем как раз получится 3,5 рабочих дня в неделю.

Так что (как это обычно и бывает со статистикой), корова утонет в реке, где ей в среднем — по колено.

@yusufovruslan

Я вот еду на благотворительную интеллектуальную игру с Максимом Поташевым и даже надеюсь там сказать что-то внятное для победы нашего столика, но пока еду — натыкаюсь на пост в реддите, где люди просят ИИ отгадать песню, причем даже не напевая ее, а просто текстом.

В «tatatataaa tatatataaaa» угадывается Бетховен, в «hayya ahh yahh heya ohya heyyaaa» — Enigma, в «Dun, dun, dun, dun, dun, dun, dun...» — White Stripes, а в «NYAAAAAAAAAAA
SAVENYAAAAAAA NADATIIKI-NO-NO a when yaaaaaaaaaaa» — саундтрек из «Короля Льва».

И это наводит сразу на несколько мыслей:

1. «Интеллектуальные игры» людей станут маргинальной активностью, все более направленной на самоубеждение в интеллектуальном доминировании, когда люди, помещая себя в выдуманную субъективную реальность, будут верить в иллюзию контроля. А контроля будет все меньше, равно как и интеллектуального превосходства вида Homo Sapiens.

2. Как я уже неоднократно говорил, ИИ станет интеллектуальным фильтром, который позволит нам казаться умными, как фильтры для фотографий и видео позволили нам казаться красивыми. Это позволит выигрывать конкурсы ума, но непродолжительное время.

3. Наконец-то я узнаю, кто исполняет ту песню, которую я один раз слышал лет 20 назад 😂

@yusufovruslan

Да, на фоне избрания Илона Маска Дональда Трампа мы опять вошли в эпоху новостей «биткоин стоит уже XХ тысяч долларов», «Dogecoin вырос на ХХХ%» и «президент Сальвадора написал твит о том, что он во всем был прав». Начинается предновогодний криптокураж, а это значит, что будет еще больше тапалок хомяков, всякого скама и экспериментов, малая доля из которых сформирует (не факт, но потенциально) какие-то новые принципы и подходы к социально-экономическим отношениям будущего, но львиная доля — все же попытается залезть к вам в карман, чтобы сыграть на страхе упущенных возможностей.

В отличие от предыдущих, эта фаза дополнительно усилится все более инвазивным влиянием генеративного искусственного интеллекта, который будет промывать мозги так эффективно, что мы даже не будем подозревать о манипуляциях, думая, что наше решение — наше, хотя оно совсем и не наше. Так что побольше вам цифрового детокса!

Простите, что так редко пишу — хочется, но редко можется: я в ноябрьской телепортации между Завидово, Обнинском, Волгоградом, Нижним Новгородом, Санкт-Петербургом и Москвой. Но зато скоро случится долгожданное: книга, причем сразу в двух форматах — и почитать, и послушать.

Осталось начитать всего часов 10, а потом я буду молиться за монтажера, потому что книга читается хотя и с горячим сердцем, но все же в брекетах 😂

@yusufovruslan

В корпорациях работают тысячи, а в некоторых даже и сотни тысяч человек. И любая корпорация выступает сразу в нескольких шляпах: работодателя (с зарплатой или этапом в карьере), местом смыслов (интересными проектами, реализацией), иногда чуть ли не второй семьей (с учетом количества времени, которое мы уделяем работе).

Для корпораций семьи и дети сотрудников становятся очевидным приоритетом, но практики у всех разные: кто-то подарки дарит, кто-то проводит семейные марафоны, а кто-то в образование детей инвестирует.

Мотивация тоже у всех разная: от хайпа и пиара до вопросов социальной ответственности и даже миссии.

Я к чему это все? Мы тему очень глубоко покопали, рад поделиться с вами отчетом по результатам нашего нового исследования: опросили >1200 россиян, провели интервью с крупными российскими компаниями, сделали выводы, задали вопросы.

➡️Читайте с удовольствием: familybenefits.ru

Я искренне надеюсь, что это только начало большой и деятельной дискуссии о роли семьи в российских компаниях.

@yusufovruslan

Хотя с видеоиграми я познакомился довольно давно (а в 3 классе даже обменял с учительницей по информатике имеющуюся у нее компьютерную игру на имеющуюся у меня программу для обучения печати на клавиатуре), сегодня геймер из меня не очень активный.

🎮 Не стесняюсь признаться, что среди моих guilty pleasures — просмотр приключений Сэра Троглодита в мире Героев 3 по вторникам, вот и весь мой нынешний геймерский опыт 😂

Но тут меня засосало в совершенно прекрасный проект, посвященный российским играм и российским инди-разработчикам (это те, которые сами делают, по любви, а не в больших компаниях).

Вот про эту самую любовь и вышел ролик, по сюжету которого я попадаю в комнату с белыми стенами 😂

➡️Смотрите мои размышления про реколонизацию после апокалипсиса здесь: https://vk.com/video-20169232_456274206

@yusufovruslan

Спасибо за ваши огонечки, такая тема провокативная, и ни одной отписки, да еще и с благодарностями, а значит — все по любви!

2. А раз по любви, вот соображения по последствиям для рынка труда.

Самый главный вопрос: куда деться 2,1 млн создателей контента, с учетом их навыков и привычного образа жизни? Навыки у них, кхм, разнообразные, а вот образ жизни — явно не всем «традиционным» офисным должностям подходит.

2.1. Можно перейти в смежные индустрии, связанные с созданием контента и influencer-маркетингом. Допускаю, что успешные модели OnlyFans — специалисты по цифровому маркетингу, которые могут быть востребованы в компаниях как эксперты по привлечению и удержанию онлайн-аудитории. Также допускаю, что они могут принять участие в разработке и тестировании ИИ-технологий. Наконец, бывшие модели могут стать важными участниками дискуссий о правах и защите реальных людей в контексте развития ИИ-технологий.

Представляю, условный, Яндекс, или, прости Господи, Сбер, который нанимает бывшую суперзвезду Onlyfans для работы над ИИ-этикой. Потому что она от ИИ пострадала, и ей есть, что рассказать. Ну а что, Саша Грей же к Ивану Урганту в передачу приходила? Приходила! Ну и то-то же, не надо быть ханжой.

2.2. Можно уйти в индустрии wellness и фитнес: с учетом внимания к своему телу и здоровью, некоторые модели могут стать персональными тренерами или wellness-коучами. Можно также заниматься созданием образовательного контента (от самопрезентации, обучения макияжу, фотографии до программ тренировок, советам по питанию и уходу за собой), но эта индустрия сама по себе испытает колоссальное влияние со стороны ИИ. В более широкой индустрии развлечений могут появиться новые профессии: «куратор аутентичности» или «тренер по человеческому взаимодействию» для помощи ИИ-моделям в развитии их уникальных человеческих качеств. Человек будет тренировать ИИ, чтобы он был больше похож на человека.

2.3. Может ли бывшая модель Onlyfans работать в офисе? Вероятно, да, но вероятны сложности с адаптацией. Многие бывшие модели могут столкнуться с трудностями при переходе в корпоративную среду (мягко говоря, из-за разницы в культуре работы и необходимых навыках), а HR столкнутся с необходимостью создания специальных программ для переквалификации, адаптации и интеграции бывших работников креативных и нетрадиционных индустрий. Кроме этого, остро встанут вопросы дискриминации и работы над преодолением стигматизации среди руководства и коллег.

Ну и дикие офисные сотрудники вместо работы будут гуглить новую коллегу. Это на первый взгляд только смешно, а с позиции бизнеса — совсем не пойдет на пользу корпоративной культуре, групповой динамике, выполнению годовых KPI и всему такому.

3. Новые ниши для стартапов

С изменениями связаны новые потребности. Платформам потребуются инструменты для верификации создателей контента, пользователям — гарантии, что контент создавался без помощи ИИ, а уволенным креаторам — помощь в самоидентификации и переквалификации. Если оценивать влияние ИИ на всю индустрию развлечений для взрослых целиком, это десятки миллионов человек, которым потребуются специализированные программы обучения и приобретения новых навыков, сервисы психологической поддержки, карьерные консультации, инструменты взаимопомощи. В одних странах эти сервисы будут коммерческими, в других — обретут форму государственных социальных программ «перевоспитания», направленных на возвращение к традиционным ценностям и предоставление альтернативных возможностей занятости для бывших моделей. С учетом аж 2 млн человек только в Onlyfans (а это большой человеческий ресурс, за который можно и побороться!), могу даже представить сценарий предоставления финансовых стимулов, жилищных субсидий или налоговых льгот для тех, кто добровольно оставляет работу в сфере adult-контента и переходит к «одобренным» видам деятельности.

@yusufovruslan

Я помню, что аж 21% из вас, любезные, рекомендовали мне если уж и запускать видеоблог, то на Onlyfans 😄 Рад вашей вере в меня, но до принятия такого судьбоносного решения придется проанализировать будущее этого сервиса.

Итак, что мы имеем. У Onlyfans — 210 млн пользователей, 2,1 млн создателей контента, выручка за 2023 год — $1,3 млрд. Что примечательно (и даже поразительно), в Onlyfans всего 42 сотрудника. Это значит, что выручка на сотрудника у них просто невероятная — $30,95 млн, это выше, чем у Netflix ($2,59 млн), Apple ($2,38 млн), Google ($1,67 млн) и Microsoft ($1,1 млн). При этом ИИ сейчас способен генерировать и изображения, и видео, и отыгрывать любые ролевые модели, и мы видим десятки приложений ИИ-собеседников, ИИ-друзей, ИИ-любовников и прочих ИИ-человекозаместителей. Что это значит для бизнеса, создателей контента, а также рынка труда в целом?

1. С позиции бизнеса

Доходы Onlyfans и подобных сервисов будут снижаться из-за конкуренции с ИИ-генерируемым контентом, и платформ должны будут поменяться, чтобы сохранить свое место под солнцем. Куда меняться?

Один путь — развитие новых ниш на OnlyFans, ориентированных на аутентичность и человеческое взаимодействие. Это один из трендов будущего: фокус на отсутствии ИИ и присутствии человека. С этим трендом будут связаны усиление мер по верификации реальных создателей контента на платформе, а также появление премиум-сегмента с более высокими ценами за «человечность».

Другой путь — интеграция ИИ в сервисы Onlyfans для, кхм, улучшения пользовательского опыта. Здесь возможно создание гибридных аккаунтов, где реальные создатели контента сотрудничают с ИИ-моделями, а также разработка системы «цифровых двойников» для популярных создателей контента, позволяющей им взаимодействовать с большим количеством подписчиков одновременно.

Вполне возможно, что Onlyfans попробует усидеть на двух стульях и разделится на две отдельные платформы - одну для контента, созданного людьми, и другую для ИИ-генерируемого контента. Аудитория также разделится: часть пользователей будет предпочитать контент от реальных людей, в то время как другие выберут более доступный и разнообразный контент от ИИ-моделей. Допускаю, что люди проиграют, потому что ИИ может делать все, что угодно (в рамках установленных платформой этических ограничений), а вот человек себе щупальца осьминога не отрастит, как бы ни старался.

Подобный выбор должны будут сделать многие бизнесы (особенно сервисные), но выбор нелегкий, потому что страшно каннибализировать свои отлично работающие бизнес-модели. Такой же выбор делал в свое время Kodak, выбирая между цифровой камерой будущего и вполне реальным гигантским бизнесом пленки настоящего, но в силу чрезмерного консерватизма проиграл седовласым старцам в советах директоров.

Ставьте огонечек, если стоит продолжить размышления про последствия для создателей контента и рынка труда.

@yusufovruslan

ИИ уже достиг вот таких высот, что можно состряпать практически неотличимого от настоящего Цукерберга, но с языком ящерицы, и даже все пальцы будут на месте. Прошел буквально год, а у нас уже — голливудский уровень продакшена, только на коленке и примерно за несколько долларов себестоимости.

И если подумать о последствиях, то есть несколько вариантов:

1. Если все вокруг — фейк, человеку придется делать свои собственные исследования, чтобы сформировать собственное мнение, не принимая на веру заголовки газет, сенсационные ролики и высказывания инфлюенсеров.

2. Если все вокруг — фейк, человеку придется выбирать, в какую реальность ему верить, и тогда все, что имеет отношение к субъективной «правде», будет приниматься на веру, а все, что идет вразрез — отвергаться.

В одном из моих сценариев будущего у мира — 8 млрд субъективных реальностей, но сейчас мне кажется, что я погорячился. Реальностей будет гораздо меньше, но из этих информационных пузырей их обитателям уже не выбраться никогда.

@yusufovruslan

В новом ролике для вашего интеллектуального и эстетического удовольствия есть и про коровье вымя, и про доильные стаканы, и про город интернета вещей (не про Балашиху), и мои рассуждения про вечное и человека: кто мы — паутина, муха, или лес, в котором находится эта паутина? Все мои свежие упражнения с метафорами — в «Комнате 1337» от @PositiveHackMedia

Смотреть можно сразу везде:
📺 YouTube | 📺 Rutube | 📺 VK Видео

@yusufovruslan

Как же я благодарен за возможность поговорить с детьми в таком формате: например, когда дети сами работают над сценарием, берут у взрослых интервью, и когда зрители — тоже дети, и когда контент создается для детей.

В рамках марафона «Первые. Навыки для жизни» (проект Движения Первых и Российского общества «Знание») мы пытались говорить о сценариях будущего, о современных технологиях, а получилось даже еще лучше — о том, как слушать свое сердце, почему надо искать внутренний огонь и как стать счастливым.

➡️Видео тут, можно смотреть и взрослым, и детям, и взрослым с детьми: https://vk.com/wall-214524833_166374

@yusufovruslan

Меня порой спрашивают, что почитать про общение с детьми на тему цифры, что ребенку почитать, что вместе посмотреть. Это очень похвальный и правильный вопрос, но думаю, можно обсуждать и без специальной книги-руководства.

Инструкция простая пошаговая:

1. Берете тему из любого моего поста, который вас зацепил. Условно, про внедрение нейроимплантов, ну или там цифровое неравенство. И рассказываете такую историю ребенку.

А давай представим, что в будущем мир начал делиться на два лагеря. В одном лагере жили люди, которые научились использовать самые передовые технологии. Например, нейроимпланты: эти устройства позволяли им подключать свои мозги напрямую к мощным суперкомпьютерам. А в другом лагере остались те, кто не имел доступа к этим технологиям и продолжал жить по старым правилам.

2. А затем приводите понятный житейско-бытовой пример. Мол, сынок, у тебя же классный велосипед: легкий, с автоматической передачей — можешь ездить по любым дорогам быстро и безопасно. А у некоторых твоих друзей старые велосипеды, без современных примочек, и они от тебя отстают, потому что их велосипеды медленнее и требуют больше усилий для движения.

3. А потом снова возвращаетесь к людям будущего, потому что на примере велосипедов даже тема нейроимплантов играет новыми красками. И обозначаете проблему: мол, люди с нейроимплантами стали не только быстрее обрабатывать информацию, но и вообще думать быстрее. Они могли решать сложнейшие задачи за секунды, тогда как другие люди тратили на это дни и недели. Это, дало им огромное преимущество: они стали лидерами в науке, бизнесе и искусстве, а вот те, кто не обладал такими имплантами, начали отставать.

4. И снова приводите понятный житейско-бытовой пример. Мол, сынок, представь, что в твоей школе новые ученики с нейроимплантами начали получать самые высокие оценки по всем предметам. Почему? Потому что они могут прочитать книгу за несколько минут, понять и запомнить всю информацию. Вот ты можешь старательно готовиться всю ночь к контрольной, но эти ученики все равно будут впереди, потому что у тебя просто нет способности обрабатывать информацию так же быстро, как у них.

🔥Мне на это сын сказал: и потом приходит Илон Маск и предлагает всему классу установить нейроимпланты 😂 С платной подпиской.

5. И на этом примере снова пробрасываем к будущему, объясняя, что с каждой новой технологией разрыв между двумя лагерами становился все больше. Эти замечательные и очень умные люди с имплантами начали жить в городах будущего с летающими машинами, умными домами и роботами-помощниками. А остальные обычные люди довольствовались обычными городами, обычными машинами, и обычным ручным трудом.

6. И снова возвращаемся к житейско-бытовому примеру. Мол, сынок, мы с тобой купим домой робота помощника, и он будет делать за тебя домашние задания, напоминать о всех делах и даже варить всей семье кофе утром. Удобно? Очень! А у твоего друга из другого города все иначе: ему приходится вставать рано, он часто опаздывает в школу (работает на трех работах и присматривает за четырьмя младшими братьями и сестрами, а также ухаживает на животными на ферме — тут степень загрузки друга регулируйте сами), потому что у него нет такого помощника.

7. И снова возвращаемся к будущему, обозначая, что там, в будущем, такое неравенство порождало недовольство и даже конфликты. Потому что люди начали задаваться вопросом: справедливо ли такое разделение? Некоторые начинали учиться и находить способы догонять тех, кто ушел вперед, а другие требовали, чтобы технологии были доступны всем без исключения.

И если сынок способен на такие дебаты, он может рассказать, что закаленные в выживании сильные голые лесные люди сметут белоручек-гиков с чипами в головах. Или не сметут, потому что умнее и предугадают. А вы, если возраст ребенка позволяет, сможете вспомнить исторические примеры революций, порожденные классовым неравенством.

И вечер пройдет приятно, полезно, футурологично! И после этого вы сможете вместе раскрашивать фигурки космодесантников из Warhammer 40k, потому что они как раз и есть — сверхлюди на максималках.

@yusufovruslan

Повезло, что в этом классе на форуме нас посадили за одну парту — и было уже не рассадить 🔥

@yusufovruslan

Через полтора часа в Зарядье на Форуме о будущем городов БРИКС я буду пытаться обсудить сразу все о будущем человека с, о, Боже, вы только посмотрите на участников: великолепной Тинатин Канделаки, восхитительным Александром Колмановским, Кейт Баркер (главным футурологом города-сада NEOM в Саудовской Аравии), Александром Жаданом (TenChat), Дмитрием Резниковым (из частной школы «Сколка») и Моник Эвель (из бразильского эдтеха Inventivos).

С каждым хотелось бы пообщаться минимум день (а с некоторыми даже два), но у нас на шестерых — всего час! 😉

Трансляция здесь, присоединяйтесь: https://cloudcityconf.com/ru/

@yusufovruslan

Конспирологическая Теория мертвого интернета предполагает, что интернет сегодня состоит преимущественно из активности ботов и автоматически создаваемого контента, манипулируемого алгоритмами для минимизации человеческого влияния.

Теория теорией, но мы еще на шаг ближе к мертвому интернету! Вот вам «социальная сеть» SocialAI, где все ваши подписчики — ИИ-боты, миллионы ботов, подобранные по необходимому профилю: фанаты, тролли, критики, интеллектуалы, скептики — кого захотите!

Буквально на днях обсуждали это (а еще цифровое и физическое бессмертие) с Виктором Набутовым на Серебряном Дожде — милости прошу смотреть, любить, жаловать: https://youtu.be/iM2EHqzPqsg

@yusufovruslan

Если бы я году в 2010-м почитал новостные сводки одного дня из года 2024-го, я бы не поверил. Какой-то ИИ, близкий к суперинтеллекту, грумеры, 3 ядерных реактора, питающие центр обработки данных, дроны с гранатами, взрывающиеся тысячами пейджеры — это вообще из какого фильма, из какой книжки в стиле киберпанк, кто автор сценария?

В один день может случиться эпохальное событие. Сегодняшние взрывы пейджеров в результате кибератаки поразили 2750 человек — в этом предложении каждое слово заставляет брови подняться куда-то к затылку. Почему эпохальное? Потому что правила войны поменялись.

1. 2750 человек — это несколько батальонов противника, которые выводятся из строя исполнением программного кода, при этом находясь в разных местах географически.

2. «Исполнение кода» — это же что-то на айтишном, правда? Если стрелять в солдата может только специально подготовленный солдат, управлять дроном может солдат-оператор, а вот исполнять код может даже не солдат, а инженер-хакер-айтишник. Код исполняется, в терминале линукса появляется пометка «Done», и можно даже не читать новости о последствиях, а просто идти к семье ужинать, чтобы избежать посттравматического стресса.

3. Возникает вопрос о легитимности применения подобных практик — впервые, потому что подобные практики раньше не применялись. Как принимается решение? Как убедиться, что носитель пейджера — не гражданский? Пострадал ли кто-то рядом? Был ли обладатель пейджера в этот момент на ужине с семьей?

4. Удаленный подрыв пейджеров — переходный шаг, а дальше: ослепляющие кибератаки на шлемы расширенной реальности, перехват управления биометрическими пистолетами, взлом боевых человекоподобных роботов, а также наведение дрона на человека с нужной ДНК.

И в войне по новым правилам лидерство будет у тех, кто умеет управлять вычислениями — своими и чужими.

@yusufovruslan

Сегодня у меня прямо детский день! На утреннем эфире размышлял (с другим взрослым) о том, как современные дети взаимодействуют с интернетом и какие риски при этом возникают, а днем был единственным взрослым на сцене, рассказывая детям про будущее. Ой, что же это получается: *взрослый-взрослый о детях* — было, *взрослый-дети о детях* — было, вот у меня почти и закончились роли, потому что ребенком мне уже не стать. Но раз что выросло, то выросло, то по-взрослому поделюсь с вами кратким изложением основных соображений:

1. Между взрослыми и детьми в цифре — поколенческий разрыв. Дети живут в совершенно другом контексте, общаются иначе, принимают решения иначе, строят жизненные планы иначе. Многие дети получают доступ к интернету с рождения, формируя цифровой след с младенчества (или даже до рождения). У каждого пятого трехлетнего ребенка уже есть активный аккаунт в соцсети. Мы научились жить в цифровом мире, а дети уже живут в нем, рождаясь в окружении технологий.

2. Новые технологии в жизни детей играют принципиально другую роль, чем у взрослых. Взрослые — пользователи, а дети — участники. Умные устройства и колонки становятся частью быта, дети выстраивают с ними парасоциальные отношения; появляются «умные игрушки» с ИИ, способные писать уникальные сказки и общаться с ребенком. Дети начинают взаимодействовать с чат-ботами и другими ИИ-системами гораздо раньше, и это скажется на их развитии. Помните, как в детстве дети переживали, когда тамагочи «умер» из-за севшей батарейки? Нас ждут сюжеты из фантастических антиутопий: вы просто представьте, что если не платить за умного партнера, он «умирает». Ну или цифровой двойник давно покинувшего нас дедули «умрет» во второй раз, если не продлить подписку. А за дедулю многие многое готовы отдать!

3. Изменение ценностей и поведения: у детей, выросших бок о бок с ИИ, будут другие поведенческие привычки и ценности. Возникнет проблема выстраивания отношений с виртуальными инфлюенсерами и ИИ-помощниками. На на формирование идеологии и определение «что хорошо, а что плохо» будет влиять ИИ, а не Борис Заходер или Владимир Маяковский. Все это поднимает вопросы, о том, кто будет воспитывать ребенка, если этим займетесь не вы. Похоже, что не улица, а бигтех (причем не самый ответственный): помните пример про темнокожих викингов от Google Gemini, ни один из которых не похож на скандинава? Может сбой, а может и целенаправленное управление восприятием, кто ж знает.

Главный вывод: мы живем в новой реальности, где цифровой и физический миры тесно переплетены. Нам нужно учиться ориентироваться в этом гибридном пространстве, понимать его риски и возможности, чтобы помочь детям безопасно расти в мире будущего.

@yusufovruslan

Каждую пятницу — постоянная рубрика «Цифрового океана» на волне радио «Серебряный дождь»!

Встречаемся 13 сентября, в 10:00, на канале «Серебряного дождя» и на сайте silver.ru/live_air

Каким будет будущее? Что ждет нашу страну и мир?

В гостях у ведущего Виктора Набутова — Руслан Юсуфов, футуролог, основатель аналитической компании MINDSMITH, популяризатор технологий, эксперт в области цифровой безопасности.

MINDSMITH — технологический аналитический центр, который изучает влияние высоких технологий на бизнес, государство и общество, занимается консалтингом и образовательными проектами.

Поговорим о том, есть ли у России особый путь, можно ли перенести сознание человека в компьютер и сохранить при этом личность, какие наблюдаются успехи в борьбе со старением (и ккогда мы обретем бессмертие?), получится ли с помощью нейроинтерфейсов усилить человеческий интеллект, и что делать людям, чтобы составить конкуренцию нейросетям.

Будущее уже здесь — ждем всех на эфире!

Когда вы в следующий раз прочитаете новость в духе:

— ученые из города Красная Топь разработали прорывной ИИ для…

— талантливые студенты первого курса магистратуры научились при помощи ИИ прогнозировать…

— корпорация такая-то внедрила инновационный ИИ для…

… примите во внимание, что, например, для обучения современных передовых больших языковых моделей нужен центр обработки данных со 100 тысячам устройств под кодовым названием «Nvidia H100», каждое из которых стоит в США от $40 тыс в розницу (в Москве от 4 млн рублей, если найдете, но найдете штуки и десятки, а не сотни и десятки тысяч).

«Ускоритель с тензорным ядром» — вот это модно и перспективно, котаны, а не сумка брендовая! И если вы умножите $40 тысяч на 100 тысяч штук, то получается $4 млрд ТОЛЬКО на ускорители, не считая стоимости серверов, в которых они втыкаются, расходов на электричество и обслуживание ЦОДа, а также очень головастых инженеров.

Вот это капитальные расходы передовых разработок. Такой кластер строится у запрещенной в России компании Meta, есть у xAI Илона Маска, ну и по слухам еще у всяких разных. Но не у ученых из города Красная Топь.

Короче, я к чему: если хотите прощупать вашего котика на вшивость и убедиться в его любви и щедрости, попросите себе крохотный сервер в стойку с H100 внутри. Прям сегодня же и скажите: «зая, я тоже хочу себе эйч 100». Пусть подтягивается к трендам потребительским.

@yusufovruslan

https://monocle.ru/2024/09/8/futurolog-ruslan-yusufov-nazval-klyuchevyye-stsenarii-buduschego/

Регулярно встречаю в очередном посте на реддите изливания душ в духе «ИИ вылечил мою тревожность», или «ИИ дал мне невероятную психологическую поддержку», или «с ИИ я разобрался в своих отношениях с партнером». Они все выглядят настолько ненастоящими и поразительно-хвалебными, что я, разумеется, вижу в этом заговор ИИ-производителей и работу ботов, разгоняющих незаменимость ИИ для всего житейско-бытового вокруг.

А так как я в дисциплине гик-прокрастинации — спец похлеще многих, то я все отложил и пошел разбираться с собой. С моим work/life-disbalance-антиЗОЖ режимом даже суперинтеллект не подлечит мне mental health, и для эксперимента я взял тему попроще: проанализировал с помощью ИИ все свои посты с начала года. Вот прям взял и скопировал всю простыню с очень базовыми вопросами: как я эволюционирую как автор, какие у меня слабые стороны, какие сильные, дай такую критику, дай сякую.

Ответ меня поразил ШОК 18+ если использовать чеснок, то… Если захотите, поделюсь выжимкой без стеснения (хотя по моим слабым сторонам он меня, конечно, повозил об клавиатуру безжалостно), но я вот вообще сейчас не про себя и свой авторский слог.

Моя очень-очень настоятельная рекомендация на эту неделю: запросите у ИИ критику себя и своей работы. Это могут быть ваши тексты, расшифровки ваших интервью, ваш спортивный или личный дневник и т.п. Особо сенситивное только корпорациям не отдавайте — лучше то, что и так уже отдали.

Если будет что по делу работающее и полезное, напишите — соберем вебинар и обменяемся практическим опытом.

@yusufovruslan

О чем бы и с какой бы аудиторией я ни говорил, вопросы про кибербезопасность ребенка возникают практически всегда. Сформулировал 5 простых и максимально практических инструкций для родителей и детей, которые вы можете начать внедрять в своих семьях прямо сегодня.

1. Погрузитесь в цифровой мир вместе с ребенком

Не отставайте от технологического прогресса! Изучайте новые приложения, платформы и гаджеты вместе с вашими детьми. Это не только укрепит ваши отношения, но и позволит вам лучше понимать цифровую среду, в которой дети существуют. Создайте аккаунты в тех же соцсетях, что и ваш ребенок, разберитесь в настройках приватности и безопасности. Помните, что запреты не работают — работает вовлеченность и понимание.

2. Развивайте критическое мышление — и свое, и ребенка

В эпоху информационного шума и фейк-ньюс критическое мышление — ключевой навык, без преувеличения необходимый для выживания. Научите ребенка проверять источники информации, анализировать контент и не доверять всему, что он видит в сети. Обсуждайте с ребенком актуальные новости, разбирайте механизмы манипуляций в рекламе и пропаганде. Покажите, как работают алгоритмы рекомендаций в соцсетях и как они могут влиять на мировоззрение.

3. Внедрите культуру кибергигиены в семье

Как мы учим детей мыть руки, так же нужно учить их основам цифровой гигиены. Объясните важность сложных паролей, двухфакторной аутентификации, регулярного обновления ПО. Научите их распознавать фишинговые атаки и социальную инженерию. Создайте семейный протокол реагирования на киберугрозы — что делать, если ребенок столкнулся с подозрительной активностью в сети. Ну и пусть он дома за старшими вами присматривает.

4. Используйте технологии для защиты

Настройте родительский контроль на устройствах ребенка, используйте менеджеры паролей, пользуйтесь возможностями фильтрации интернет-провайдера и телеком-оператора. Но помните: технические решения — это лишь инструмент, а не панацея. Главное — доверительные отношения с ребенком.

5. Готовьтесь к миру искусственного интеллекта вместе

ИИ уже здесь, и его роль будет только расти. Объясните ребенку принципы работы ИИ, его возможности и ограничения. Обсудите этические аспекты использования ИИ, проблемы приватности данных. Научите ребенка взаимодействовать с ИИ-ассистентами, но при этом сохранять критическое мышление и не полагаться полностью на их рекомендации.

Помните, что будущее — это не то, что случится с нами, а то, что мы создаем своими действиями сегодня. Подготовьте своего ребенка к цифровому завтра, и он станет не жертвой технологий, а их создателем и властелином. Ну или хотя бы их другом и равным — это уж как пойдет в части развития ИИ общего назначения 😉

@yusufovruslan