Здесь нет чернобелого разделения на плохое-хорошее, есть некие полутона. Попробую описать крайности.
Жизнь - многофакторная + индивидуальная залупа. ПОМОЧЬ человеку можно только по конкретному вопросу. Чем конкретней вопрос - тем выше вероятность успеха.
Как правильно жить? Как стать счастливым? - не может быть ответа.
Как заработать деньги? - твое дело, иди работай, применяй свои таланты, какие советы.
А вот научить конкретному инструменту - можно. При том шо самый короткий и простой путь обучения - научиться у специалиста.
Бокс, например. Как вы без тренера научитесь? Тоже инфобизнес получается.
Нечестная история начинается, когда обещают заработки. Типа иди в директологи, тут любой лох 300+ зарабатывает - я тя научу.
Но объективная реальность в том, что курс на заработок слабо влияет - куда больше роляет количество и качество сил от ОБУЧАЕМОГО.
А дальше есть реальность рынка. Лохов больше всего, они хотят жрать говно. Будь у меня честности поменьше - отвечаю, каждого бы с размаха зашвырнул. Слишком бесплатные деньги.
Условно 90% людей ждут чуда, что им че-то расскажут чудесное и они в космос улетят. Они идут к продавцам ожиданий - блиновская, бмы, аязы и тд.
Они покупают надежду, мотивацию, пинок под зад. Повзрослев, я просто перестал им сострадать.
Ну ничего ты не можешь адекватного вбить такому человеку в голову - он сам рад самообманываться и дико не рад в реальную работу. Ты ему скажешь, как надо - он тебя дураком назовет. Поэтому, пусть платят за тупость - не мешайте.
А вот люди чуть поумнее понимают, что им нужна профессия и нужно как-то ей обучиться. Кто тут умный учит? Идут к нему.
Из рисков остается только "нечестный" преподаватель, который денег хочет, а учить НЕ ДАНО. Хороших преподавателей тоже единицы процентов - это врожденное стремление обучать.
Тут легко определиться. Если чел не умеет в контент маркетинг - он паршивый преподаватель, потому шо контент в профессиях и есть бесплатное обучение аудитории.
Короче, конкретные вещи вполне себе передаются в курсах, а прокачка в сложных компонентах возможна только в долгом личном общении. Шаблонизация тут не канает.