Первый радиоканал АУ и юристов

Судья Букина И.А. передала в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ банкротное дело по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина (заседание – 16.12.2024).

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/92549480-6d40-4f5c-8ca7-471f7396edc8/152854e9-c56a-4095-8045-112d3609783b/%D0%9041-71214-2020__20241115.pdf?isAddStamp=True

В Определении Верховного Суда РФ от 15.11.2024 №304-ЭС24-10474 по делу №А45-25813/2023 изложена правовая позиция касательно иска конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения на основании того, что должником ответчику перечислены денежные средства, а конкурсному управляющему не передана документация должника, в том числе по этим перечислениям.

❗ Правовая позиция ВС РФ:

После представления истцом доказательств приобретения или сбережения имущества ответчиком (например, перечисления в его пользу денежных средств), на последнего переходит бремя подтверждения того, что приобретение или сбережение имущества имело правовое основание.

В случае представления ответчиком соответствующих доказательств не имеется условий для констатации неосновательности обогащения, в связи с чем в иске может быть отказано.

В то же время такой отказ не препятствует арбитражному управляющему в деле о банкротстве на основе полученных документов оспаривать сделку, лежащую в основании передачи имущества (в том числе перечисления денежных средств), по мотиву нарушения прав кредиторов (ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10 и 168, 170, п. 1 ст. 174.1 ГК РФ).

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/46d96d84-cac3-47a0-b38a-847d7e769069/bc6a1312-7cff-4573-a351-137668230cce/%D0%9045-25813-2023__20241115.pdf?isAddStamp=True

Судья Якимов А.А. передал в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ дело по иску о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО, ликвидированного в административном порядке (заседание – 12.12.2024).

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/0d0b7a27-585b-4a05-8d87-1516c3a898e2/78a43417-8b07-462a-b3d1-2e18cca8439e/%D0%9070-5924-2023__20241118.pdf?isAddStamp=True

АС СКО: нотариальный договор займа сам по себе не подтверждает реальность передачи денег

Сбербанк обратился в суд с заявлением о банкротстве Хасана Хутатова. В ходе процедуры банкротства Ибрагим Гендугов подал заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа в размере 90,5 млн рублей. Суд первой инстанции отказал во включении требований Гендугова в реестр, указав на отсутствие доказательств финансовой возможности предоставить заем и экономической целесообразности займа. Апелляционный суд отменил определение первой инстанции и включил требования Гендугова в реестр, ссылаясь на решение суда общей юрисдикции о взыскании долга.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции, указав на отсутствие доказательств реальной передачи денежных средств по договору займа и экономической целесообразности займа с учетом повышенного стандарта доказывания в банкротных делах.

Подробнее: PROбанкротство

⚔️ Банк слишком долго тянул с ответом на предложение пристава забрать имущество должника, а в итоге Верховный суд отказал ему во взыскании возросших процентов. ВС подчеркнул: если кредитор пассивен при реализации залога, то суды должны оценивать добросовестность его поведения и связь бездействия с ростом долга.

Решение можно считать напоминанием всем залогодержателям: будьте активны при реализации имущества, иначе рискуете остаться без денег.

Верховный Суд РФ в Определении от 14.11.2024 №305-ЭС24-13352 по делу №А40-8770/2021 повторил правовую позицию, ранее сформулированную в Определении ВС РФ от 28.09.2023 №306-ЭС20-15413(3) по делу №А57-12609/2017, согласно которой единственный участник должника не может быть привлечен к ответственности, если он ранее привлекался к ответственности в размере непогашенных требований кредиторов.

В предыдущем деле единственный участник, привлеченный к ответственности в виде взыскания убытков по корпоративным основаниям, привлекался к субсидиарной ответственности. В новом деле, наоборот – единственный участник, привлеченный к субсидиарной ответственности, привлекался к ответственности в виде взыскания убытков по корпоративным основаниям.

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/a1411ff8-50ff-4c88-af11-00040c3e7930/43191379-98ab-4401-a8a9-c0ba44d48dd5/%D0%9040-8770-2021__20241114.pdf?isAddStamp=True

Не пропустите! Новости 14 ноября на портале PROбанкротство

Новости мира банкротства:
⏺Кассация: непосильные долги из-за ложной оценки возможностей не блокируют списание долгов
⏺Кассация: пропуск АУ срока на включение требований должника в реестр недобросовестен
⏺Кассация: формальные процессуальные действия могут прикрывать контроль над банкротством

Эти и другие материалы смотрите у нас на портале

Суд признал банкротом «королеву марафонов» Блиновскую

Арбитражный суд Москвы признал банкротом известного блогера и основательницу проекта «Марафон желаний» Елену Блиновскую. Инициатором банкротства стала в мае 2024 года сама предпринимательница. Открыта процедура реализации ее имущества. На депозитный счет суда были перечислены 25 тыс. рублей на финансирование процедуры банкротства. Размер долга не указан.

Напомним, ФНС совместно с правоохранительными органами провела выездную налоговую проверку Блиновской по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов начиная с 2019 года по 2021 год. По итогам проверки ФНС в октябре 2023 года доначислила Блиновской НДФЛ в размере 174,5 млн рублей, НДС в размере 733,4 млн рублей, а также штрафных санкций на сумму 226,9 млн рублей. Также было возбуждено уголовное дело. Блиновская попыталась оспорить налоговые доначисления в суде. Но Арбитражный суд Москвы, с которым позднее согласились апелляция и кассация, в апреле 2024 года отказал предпринимательнице.

Елена Блиновская известна как создатель популярного марафона личностного роста «Марафон желаний». В 2023 году она была задержана правоохранительными органами при попытке выехать в Белоруссию. Следствие обвиняет ее в неуплате налогов на сумму свыше 918 млн рублей и легализации преступных доходов за счет схемы «дробления» бизнеса. Блогер на допросе признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном. В настоящее время Блиновская находится в СИЗО.

Подробнее: PROбанкротство

В целях поддержки отечественного автопрома АвтоВАЗу разрешили торговать наркотиками
https://www.mk.ru/economics/2018/10/05/razreshenie-prodavat-alkogol-na-zapravkakh-vyzvalo-detskie-voprosy.html

АС МО: вывод активов должника может маскироваться под реальные сделки

В рамках дела о банкротстве КУ общества «БиЭйВи» обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей в пользу компании «Материалз» на общую сумму 168,2 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Московского округа отменил акты нижестоящих судов о признании недействительными сделок должника. Кассация направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела с учетом аффилированности сторон.

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Судья Капкаев Д.В. передал в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ банкротное дело по вопросу включения требования AS «PNB Banka» в реестр требований кредиторов ООО «Томскинвест» на основании договоров поручительства и залога (заседание – 05.12.2024).

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/fb5d2270-4eb4-4a20-837d-ec8c0d7a110e/31e26431-f532-4787-9ee6-d29adab19d03/%D0%9067-7786-2020__20241108.pdf?isAddStamp=True

Президент-банкрот

Банкротство Дональда Трампа – это одна из самых обсуждаемых тем в его бизнес-биографии. Хотя Трамп часто заявлял, что банкротство – это обычная часть бизнеса, в его случае ситуация привлекала особое внимание. Делимся интересными фактами про его банкротство.

🧡целых 4 банкротства!
Несмотря на то, что Трамп часто оспаривает этот термин, в реальности он несколько раз объявлял банкротство, но ни разу не был признан банкротом сам Трамп как физлицо. На самом деле, речь шла о его бизнесах и компаниях. Это происходило в 1991, 1992, 2004 и 2009 годах.

🧡не просто банкротства, а реструктуризация долгов
Трамп использовал банкротство, чтобы защитить свои компании от долговых обязательств, при этом он всегда оставался владельцем своих активов. В 1991 году его отель и казино в Атлантик-Сити обанкротились, но через реструктуризацию долгов ему удалось сохранить контроль над большинством своих проектов.

🧡«стратегия» банкротств
Трамп часто говорил, что банкротства были частью его стратегии. Он использовал этот инструмент для переговоров с кредиторами, уменьшая свои долговые обязательства и реструктурируя долги. Это позволяло ему сбросить часть долгов и продолжить бизнес, не теряя активов.

🧡влияние на имидж
Банкротства не сильно повредили имиджу Трампа среди его сторонников, хотя для других людей это стало поводом для критики. Он часто повторял, что его успех в бизнесе связан с тем, что он умеет восстанавливаться после неудач, и это стало частью его публичного имиджа.

🧡банкротство как стиль управления
Эти банкротства показали, что Трамп не боится рисковать и использовать возможности для реструктуризации, это также сыграло роль в его карьере как бизнесмена и в дальнейшем политической фигуры.

🖼️ ~ Дмитрий Буянов, Дональд Трамп на коне, 2017

Банкрот в неустойчивом положении
Должен ли суд проверять финансовые санкции на соразмерность нарушению
https://www.kommersant.ru/doc/7283600

Интерпол отменил международный розыск арбитражного управляющего Игоря Вышегородцева

Интерпол принял решение о снятии с международного розыска воронежского АУ Игоря Вышегородцева. Ранее розыск был инициирован Генпрокуратурой РФ в связи с обвинениями в растрате средств при банкротстве государственного предприятия «Военторг №769». Ущерб, нанесенный, по версии обвинения, Министерству обороны РФ, оценивается в сумму свыше 49 млн рублей. Данная статья предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Профильная комиссия Интерпола (CCF), рассмотрев дело, сочла предъявленные юристу обвинения спорными и отозвала запрос на установление его местонахождения и арест (red notice), разосланный полицейским структурам стран-участниц организации.

Многолетнее судебное разбирательство по делу Вышегородцева проходит в Ленинском районном суде Воронежа с 2021 года. За это время в процессе сменилось трое судей. Ключевым моментом стало заседание в 2022 году, когда подсудимый не явился в суд, после чего было вынесено решение о его аресте. Позднее стало известно, что Вышегородцев покинул Россию, чтобы просить убежища в одной из зарубежных стран.

В настоящее время повторное рассмотрение дела проходит в заочном формате. По информации источников, близких к процессу, на следующем заседании, назначенном на 2 декабря, ожидается заслушивание доводов защиты, прения сторон и, возможно, вынесение приговора судьей Владимиром Батыковым.

Подробнее: PROбанкротство

Опубликован банкротный дайджест за октябрь 2024. 📰

I.Кейс месяца по банкротству –дело «Сметанина».

☄️В этом Определении обсуждался вопрос о снятии уголовных арестов после признания должника банкротом.
ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части отказа исключить из конкурсной массы Олега Сметанина квартиру и земельный участок и удовлетворил его заявление об исключении этого имущества, указав, что принудительное исполнение судебных актов по имущественным требованиям к несостоятельному должнику, в том числе по подтвержденным приговором суда требованиям о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, осуществляется в деле о его банкротстве. Поскольку банкротная процедура исполнения судебных актов – единственно возможная в данном случае, а дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами, именно арбитражный суд вправе разрешать вопросы о составе конкурсной массы должника, порядке ее формирования и распределения.

II.Новости банкротства и практика ВС

ℹ️ВС обратил внимание на недопустимость возложения рисков недобросовестности должника на покупателя.

ℹ️ВС отменил постановление о понижении очередности требования банка-кредитора в банкротстве.

ℹ️ВС признал незаконными выводы судов о влиянии продажи имущества единым лотом в банкротстве на налогообложение движимых основных средств.

ℹ️ВС указал на необходимость установления совокупного итогового сальдо в спорах о расторжении договоров лизинга.

ℹ️ВС разобрался в приоритете расходов на сохранность залога в банкротстве.

ℹ️ВС признал незаконным отказ судов во включении требования о передаче квартиры.

III. Самые интересные публикации за месяц

📌Уголовный арест и банкротство // «Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень». Автор – Юлий Тай

📌Обзор судебной практики по рассмотрению требований граждан-инвесторов в делах о банкротстве застройщиков. Автор — Даниил Савченко

📌Вы АУ процентов красивых устанавливаете? Нет, только показываем. Автор — Сергей Домнин

📌Кажется, они решили найти таблетку, или Почему Экономколлегия не направила запрос в Конституционный Суд? Автор — Андрей Саркисян

📌Проект международного соглашения о трансграничном банкротстве стран СНГ: новые горизонты для бизнеса и защиты кредиторов Автор — Андрей Андреев

Подробнее в нашем материале👀

Дональд Трамп побеждает в гонке за пост 47-го президента США.

🇺🇸Дядя Сэм

⚖️ Важное для российского бизнеса решение Высокого суда Лондона: кредиторы из РФ смогут голосовать в иностранных банкротствах, несмотря на санкции. Эксперты называют решение «компромиссным» — оно устанавливает судебные пределы санкционного режима и может упростить участие в трансграничных корпоративных отношениях.

Судебный спор на 2 ундециллиона рублей

Ундециллион — это сумма с 36 нулями, для примера: в 1 миллиарде 9 нулей.

Именно такой суммы достигла судебная неустойка (астрент) со стороны ряда российских компаний в отношении российской структуры Google за неисполнение судебного решения о восстановлении их каналов на YouTube.

Очевидно, что эта астрономическая (галактическая?) сумма невозможна к исполнению, так как она превышает размер мирового ВВП.

Сумма штрафа, по сведениям РБК, включена в текущие платежи в рамках дела о банкротстве российского общества Гугл.

Текущие платежи подлежат оплате до начала расчетов с кредиторами 1-2-3 очереди, то есть можно предположить, что вероятность получения средств реестровыми кредиторами российского Google близка к нулю.

При этом стоит отметить, как выглядит структура споров в деле о банкротстве Гугл:
➡️оспариваются выплаты сотрудникам российского офиса
➡️отказано во включении в реестр требований кредиторов ряда крупных российских рекламных агентств
➡️управляющий подал заявления об оспаривании расчетов Гугл с российскими рекламными агентствами

О сложившейся ситуации в делах Google подробно поговорил в прямом эфире РБК с Анной Забродой и Юрием Таманцевым.

Часть эфира с крутым разбором Анны, что же такое ундециллион и как его посчитать, можно посмотреть по ссылке.