محمد ابوهزيم @mohamad_abuhazem Channel on Telegram

محمد ابوهزيم

@mohamad_abuhazem


مهتم بالعلوم العقلية
الحساب الخاص @mhm8090
يوتيوب: https://youtube.com/@user-og1dc6gy3m?si=7XkwdEwHaywHtdKB
حساب الفيس بوك https://www.facebook.com/mohamad.abuhazem.3?mibextid=ZbWKwL

محمد ابوهزيم (Arabic)

تعتبر قناة 'محمد ابوهزيم' على تطبيق تيليجرام واحدة من أكثر القنوات إثارة للاهتمام في مجال العلوم العقلية. يدير هذه القناة محمد ابوهزيم، شخصية متخصصة في هذا المجال وتمتلك خبرة واسعة. تهدف القناة إلى نشر المعرفة والوعي العقلي بطريقة مبسطة وشيقة للجمهور المهتم بهذا المجال. يمكن العثور على المزيد من المحتوى الحصري والمفيد على حساب تيليجرام الخاص بمحمد ابوهزيم.

هل تبحث عن معلومات جديدة ومفيدة حول العلوم العقلية؟ هل ترغب في فهم عميق لعملية التفكير والنفس البشرية؟ إذاً، قم بالانضمام إلى قناة 'محمد ابوهزيم' على تطبيق تيليجرام اليوم واستفد من تحديثاتها المستمرة والمحتوى الهادف.

تابع محتوى محمد ابوهزيم على قناته الخاصة على يوتيوب واطلع على مقاطع الفيديو التعليمية والمفيدة التي تقدمها. كما يمكنك متابعته على حسابه الرسمي على فيس بوك للحصول على المزيد من المعلومات والتفاعل مع الجمهور الآخر المهتم بنفس المجال. انضم اليوم وكن جزءًا من مجتمع 'محمد ابوهزيم' لتعزيز معرفتك وتطوير نفسك في عالم العلوم العقلية.

محمد ابوهزيم

02 Feb, 00:17


اتصل بي احد مشايخي اليوم وبعد أن تحدثنا ريما لمدة ساعة، وقبل الانصراف قال الشيخ: (يا محمد هل طيبة القلب هي المشكلة ام ان طيبة القلب توقعنا في مشاكل) ؟

فطلبت منه المهلة للجواب ثم بعد ساعات قليلة كتبت له، فأثنى على المكتوب فاحببت نشره لعله يفيد ان شاء الله سبحانه وتعالى.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، شيخنا العالم العامل محمد هذا ما خطر لي في الإجابة على الاختبار الذي كلفتموني به:

انه ثم فرق واضح بين كون نفس طيبة القلب مشكلة وبين كون طيبة القلب توقعنا في مشكلة، اما الأول فباطل، إذ سيد الخلق صلى الله عليه وسلم كان طيب القلب ولم تكن طيبة قلبه مشكلة بل كانت من أسباب محبة الناس له، ثم إن طيبة القلب غير نفس القلب وهي عارضه له، ( وإن قلنا بأن الطيبة امر وجودي ) فهي من قبيل الكلي المشكك إذ طيبة قلب النبي صلى الله عليه وسلم أشد من طيبة قلب غيره، وطيبة قلبك أشد من طيبة قلبي وهكذا.
لكن طيبة القلب قد توقعنا في مشكلة كما إذا تعاملنا بطيبة القلب مع من لا يستحق، فليست المشكلة في نفس طيبة القلب بل في استعمالها، فإن الذي يعفو كثيرا ولا ياخذ موقف ممن هو مصمم على اذيته فقد جعل طيبة قلبه سببا لاذيته وهذا إنما هو بسبب سوء استخدام طيبة قلبه، فطيبة القلب تحث على التسامح والنية الحسنة والتواضع وحب الناس، لكن طيبة القلب لا تقول لك طبق هذا على كل شخص بل لا بد من مدخل لعقلك في ذلك، تنظر هل هذا يستحق أن اطبق عليه طيبة قلبي ام لا، وطيبة القلب قد تكون سببا في وقوعنا في المشكلة، وهذا في ما لو عطلنا عقولنا وجعلنا العواطف تتحكم كيف تشاء، فتكون قلوبنا تملي علينا ما نفعله رغم عدم ادراكها لحقيقة الموقف بل غاية ما هنالك ان طيبة القلب تحث على التسامح... الخ، لكن إن اضفنا الشرع والعقل لجانب الطيبة ما وقعنا في هذه المشاكل، واغلب مشاكل أهل الدنيا في ما بينهم خصوصا الاطياب منهم سببه سوء استخدام طيبة القلب، فعلم من ما سبق أن طيبة القلب قد تكون سببا في الوقوع في مشكلة وذلك من خلال سوء استخدامها، وبسبب سوء الاستخدام يأتي الواحد منا يقول مشكلتي اني طيب القلب وليس هذا صحيح بل مشكلتك انك أخطأت في استخدام طيبة قلبك، هذا حاصل ما خطر لي سيدي ارجو ان اكون قد وفقت في البيان.

محمد ابوهزيم

01 Feb, 01:02


سند الفقير إلى رحمة ربه إلى الشيخ الإمام السنوسي رضي الله عنه

محمد ابوهزيم

01 Feb, 01:01


سند العقائد السنوسية .pdf

محمد ابوهزيم

31 Jan, 23:52


المقدمات النظرية لا بد أن ترجع إلى مقدمات ضرورية ليكون القياس برهاني..

شرح ذلك مع تطبيق مثال عليه في المقطع

محمد ابوهزيم

31 Jan, 17:44


3
وقع على لسان بعض الافاضل من شراح حاشية العطار على مقولات السجاعي:

اختلف في كون المنطق علم بنفسه ام هو آلة للعلوم....
فتعريفه باعتبار انه علم بنفسه هو علم باحث عن أحوال المعلومات التصورية والتصديقية من حيث انها موصله إلى المجهول، وبالاعتبار ثاني: هو آلة قانونية تعصم مراعاتها الذهن.... الخ

قلت وبالله سبحانه وتعالى التوفيق والسداد: ليس الأمر على هذا الوجه الذي ذكره الفاضل. بل ما ذكره هو ما يسمى تعريفا من جهة الوحدة الذاتية والعرضية، فجهة الوحدة الذاتية هي كون المسائل باحث عن أحوال شيء واحد وهذا هو موضوع العلم فالتعريف الأول باعتبار جهة الوحدة الذاتية...
وهناك جهة وحدة عرضية هي كون هذه المسائل تشترك في غاية، فالتعريف الثاني هو تعريف باعتبار جهة الوحدة العرضية....

اما بحث كونه من العلوم الآلية ام كم علوم المقاصد فهذا بحث آخر، وهو علم آلي، لذلك قالوا: اعلم أنّ المنطق من العلوم الآليّة لأنّ المقصود منه تحصيل المجهول من المعلوم، ولذا قيل الغرض من تدوينه العلوم الحكمية، فهو في نفسه غير مقصود، فالفرق بين علوم المقاصد وعلوم الآلة، أن الأول تعلمه لذاته والثاني لا، وكون العلم آلي لا يعني انه ليس له جهة وحدة ذاتيه يُعرف من خلالها، وكون العلم من علوم المقاصد لا يعني انه ليس له جهة وحدة عرضية يُعرف من خلالها، والذي يوحيه كلام الفاضل ان جهة الوحدة الذاتية تكون لعلوم المقاصد وجهة الوحدة العرضية تكون لعلوم الآلة، وهذا مجانب للصواب.

محمد ابوهزيم

31 Jan, 06:59


قال العلامة العطار في الحاشية الكبرى على شرح مقولات السجاعي:

قال الشيخ العلقمي في شرح الجامع الصغير، قال شيخ شيوخنا: وأجاز بعض العلماء: تعلم السحر لأحد أمرين، إما لتبيين ما فيه كفر عن غيره، وإما لإزالته عمن وقع فيه، فأما الأول الأول فلا محذور فبه إلا من جهة الاعتقاد، فإذا سَلِمَ الإعتقاد فمعرفة الشيء لمجرده لا يستلزم منعا كمن يَعرف عبادة أهل الأوثان، لأن كيفية ما يعمله الساحر إنما هي حكاية قول أو فعل، بخلاف تعاطيه أو العمل به، وأما الثاني فإن كان لا يتم كما زعم بعضهم إلا بنوع من أنواع الكفر أو الفسق فلا يحل أصلا وإلا جاز للمعنى المذكور... انتهى ( حاشية العطار الكبرى على مقولات السجاعي.

قلت وبالله سبحانه وتعالى التوفيق والسداد: ومن هذا يُفهم كلام الإمام الرازي رحمه الله تعالى في بعض كتبه من انه تعرض لمذاهب السحرة، خصوصا ما قاله في المطالب ما حاصله: من يأتي بعدنا فليشكرنا على هذا الترتيب... الخ
ليس مراده الدعوة للعمل بالسحر ولا الاعتقاد بل لما ذكر أعلاه، ويتضح جليا في كتابه السر المكتوم ما ذكره في المقدمة من التبري من كل ما يخالف دين الإسلام....

فتعلم السحر شيء والدعوة للعمل به شيء اخر، بل في تفسيره قدس سره صرح بأن تعلم السحر واجب للتمييز بينه وبين المعجزة ( طبعا تعلمه من الدين هم على شاكلته لا على شاكلتنا الذي إيمانه على كف عفريت ولم يصعد في العلم درجة)، إذا فظاهر جدا ما سبب تعرض الإمام الرازي للسحر في بعض كتبه، ارجو من بعض الافاضل ممن ينشر حول هذا الكلام المراجعة في المسألة ولا يجعل الخلاف المذهبي سببا لالقاء التهم على الإمام والله المستعان وعليه التكلان

محمد ابوهزيم

31 Jan, 06:18


ملحوظة: ليس الهدف من هذه المقالات الرد على شارح الحاشية فقد استفدت من شرحه الكثير فهو صاحب فضل علي، لكن بعض الإخوة ممن اتدارس معهم وقع منهم النصح بسماع ذلك الشرح، فاحببت التعليق على ما اظنه مجانبا للصواب ليتنبه لها الإخوة، والعلم رحم بين اهله..

وقع على لسان بعض الافاضل من شراح حاشية العطار على مقولات السجاعي:

المعقول الأولي هي طبائع الأشياء من حيث هي هي كالإنسان المنتزع من زيد وخالد عند ازالة المشخصات، وهذه المفاهيم تصبح معقولا ثانويا إذا عرض لها الكلية والنوعية بعد حصولها في الذهن...

قلت: ليس الأمر كما قال الفاضل بل المعقول الثانوي هو (العارض) للمعقول الاولي لا (المعروض) الذي هو المعقول الأولي، والمعقول الاولي له ما يطابقه في الخارج كالإنسان والسواد والمعقول الثانوي ليس له ما يطابقه في الخارج كالكلي والنوع والجنس.

محمد ابوهزيم

31 Jan, 06:06


وقع على لسان بعض الافاضل من شراح حاشية العطار على مقولات السجاعي:

الكلمة لها مادة وصورة، والمادة هي الحروف والصورة هي الهيئة، فلا خلاف في أن الكلمات موضوعة والخلاف في الهيئة، فإن كانت موضوعة كان قولك ( قام ) مركب لأنها ستكون مركبة من المادة والصورة، وهذا ما تدرسه في علم المنطق في مبحث المفرد والمركب ...

قلت: الذي يُدرس في علم المنطق هو ان دل جزء اللفظ على جزء المعنى فهو مركب على الشروط المذكورة هناك، فليس الأمر كما قال هذا الفاضل ، بل (قام) مفرد عند المناطقة لأن جزء اللفظ لا يدل على جزء المعنى الذي هو مفهوم قام و ( قام زيد) مركب عندهم سواء قلت بأن الهيئة موضوعة او لم تقل ...

محمد ابوهزيم

31 Jan, 05:25


الفرق بين المنقول والحقيقة والمجاز

محمد ابوهزيم

31 Jan, 04:04


ماذا يسمى هذا؟

احيانا اكتب جملة على الورقة أثناء المذاكرة، وعندما ارجع للمراجعة اقرأ العبارة فاجدها لا تدل على المعنى الذي في ذهني الذي كان حاضرا عندما كتبتها، لكن اجد من نفسي اني افهم المعنى الصحيح دون أن تدل عليه العبارة دلالة واضحة ...

واحيانا اجد نفسي اقرأ كلمة ليست موجودة في السطر ولا في الذي فوقه ولا في الذي تحته... 🙄

اظن اني محتاج زوجة، والله اعلم

محمد ابوهزيم

31 Jan, 02:43


جاء المتشدد المحب لسنة رسول الله صلى الله عليه وقال: قال النبي صلى الله عليه وسلم كل محدثة بدعة وكل بدعة ضلالة وكل ضلالة في النار، فهذا الذي تفعله بدعة لم يرد في الكتاب والسنة.

فقال المحب لكتاب الله جل جلاله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم وعنده علم: المراد بالبدعة هو ما ليس له أصل في الشريعة لقوله صلى الله عليه وسلم من أحدث في أمرنا هذا ما ليس منه فهو رد، والذي أفعله انا له أصل في الشريعة يرجع اليه، وكلام النبي صلى الله عليه وسلم عن ما هو خارج عن الشريعة لا عن ما هو راجع لأصل فيها.. هذا

محمد ابوهزيم

30 Jan, 01:14


الله الله الله:
١ كل وجود في مكان الا اذا كنت تنكر هذا فهذه مصيبة كبري
يريد كل موجود في مكان، وإن سألته عن دليله سيقول الفطرة

٢ مكان الله سبحانه وتعالى ازلي، والوجود ازلي والوجود هو المكان🙄
يا شيخ الوجود هو نفس المكان والا المكان غير الموجود؟

٣ الله سبحانه وتعالى موجود في مكان لكن لا يحده مكان، مع اني قلت لكم كل موجود في مكان لكن مكاننا محدود ومكان الله سبحانه وتعالى لا...

هو بيثبت مكان غير الموجود والا الموجود هو نفس المكان والا ايش في!!

محمد ابوهزيم

30 Jan, 00:02


https://youtu.be/oaC8Hmg27js?si=T_z7JAzf44N4PoEZ

محمد ابوهزيم

29 Jan, 05:52


https://t.me/alhamawandi_k1

محمد ابوهزيم

29 Jan, 04:43


فائدة:

ذكر السيد المحقق في حواشي شرح الشمسية:

المعتبر في التصديق على أنه شرطا او شطرا هو التصور الساذج اي التصور المقيد بعدم الحكم، فورد على هذا اشكال حاصله: إذا كان المعتبر في التصديق شرطا او شطرا هو التصور المقيد بعدم الحكم، والتصديق هو الحكم المشروط بالتصور او انه مجموع التصورات والحكم، فيلزم اشتراط الشيء بنقيضه على القول بأن التصور الساذج شرطا، أو تركب الشيء من الشيء ونقيضه إذا قلنا بأن التصور الساذج جزء من التصديق..

وقد دفع هذا الإشكال بقوله: إن المعتبر في التصديق شرطا او شطرا هو التصور المقيد بعدم الحكم، وعدم الحكم معتبر في التصور الساذج على أنه صفة له وقيد فيه، والمعتبر في التصديق على أنه شرطا او شطرا هو ذات التصور لا صفته وقيده، فلا يلزم على القول بأن التصور الساذج شطرا ان يكون ماخوذ فيه صفته وقيده بل ذاته، وكذا لو قلنا التصور الساذج شرطا لا يلزم ان يكون الصفة والقيد ماخوذ مع ذات التصور في اعتبار انه شرط، بل الشرط او الشطر هو ذات التصور لا صفته وقيده...

وقال: هذا ما أفاده الشارح في شرح المطالع، لكنه هنا يقصد في شرح الشمسية - جعل المعتبر على أنه شطر او شرط هو مطلق العلم وهو التصور لا بشرط، لا التصور الساذج الذي هو التصور بشرط لا ( اي بشرط عدم الحكم) وعلل. السيد صنيع القطب بأن هذا للتقريب لفهم المبتدي.

محمد ابوهزيم

29 Jan, 04:05


من كتاب محاكمة الملحد ناوباي الصفحة 17 - 19

حاصل كلامه: التعقيد لايدل على وجود مصمم.

قلت -وبالله التوفيق-:

أولا: ماذا تريد بالتعقيد؟ هل تريد به كون الشيء مصنوعًا صنعًا محكمًا مرتيًا ترتييًا أنيقًا؟ إن كنت تريد هذا، فنحن لا نقول: إن هذا دليل على وجود المصممء بل هذا دليل على كون المصمم عالما أما الدليل على وجود المصمم أو وجود الصانع أو وجود المؤثر -سَمُّهِ ما تشاء- هو أن يكون هناك أثرٌّ مَا قد وجد وهذا الأثر بالضرورة العقلية لا بد له من مؤثرء وإلا لكان
وجوده من نفسه. فلا يكون أثرًا بل يكون قديمًا أزليًا لأن ذاته تقتضي الوجود فلا يكون معدومًا قطء أما كون الأثر معقدًا بمعنى أنه مركب تركيبات عجيبة»
فليس تعقيده دليلًا على وجود الصانع؛ بل كونه مركبًا يدل على وجود الصانع لأن كل مركب ممكن 1 أما تعقيده فيدل على علم مركبه؛ أما لو كان التعقيد هو الدليل على وجود الصانع» ما استقام لنا الاستدلال على وجود الصانع من خلال الآثار السبطلة!""» ونحن لا نقول إلا أن الماهيات الممكنة - بسيطة كانت أو مركبة من حيث هي ممكنة- مفتقرةٌ لمؤثر» على أن التعقيد هو لتأكيد إثبات العلم للصانع» وإلا فالعلم ثابت له بمجرد وجود الأثر منهء لأن إيجاد الأثر فرع عن العلم به» لأن المجهول لا يمكن إيجاده بالبديهة”" وقد مر بنا الدليل على وجود الصانع.

”. حاصل كلامه: إن كان التعقيد يدل على وجود المصمم» فمن صمم الإله عز وجل.

قلت -وبالله التوفيق-: ليس التعقيد هو الدليل» سلمنا أنه الدليل» لكن المعقد مركب» وكل مركب ممكن -كما مر-» فالمحوج للصانع هو كون
الشيء ممكنًا والصانع ليس بممكن, وإلا لزم الدور والتسلسل الباطلان - كما تقدم-» فصانع العالم قديم واجب الوجودء ثم نحن لا نقول: الإله معقد
لأني لا أفهم من التعقيد إلا التركيب, والإله بسيط غير مركبء وإن أردت بالتعقيد شيئًا آخر فأعربُ عنه حَنَّى أقبلَهُ أو أَردَهُ.

أما ما ذكره من لعبة الحياة» فواضع اللعبة هو المصمم للقانون الذي تجري
عليه اللعبة» فدل هذا على وجود مصمم سواء كان بواسطة أو بدون واسطة» فما تذكره لا يفيدك» وعليك أن تبرهن بأن وجود الأثر بلا مؤثر أمر ممكن عقلا. لا أن تأتيني بمثال فيه مؤثر واضع للقوانين ثم تقول لي خذء هذا أثر بلا مؤثر.
-----------------------
الحاشية: 1 إنما قلنا: كل مركب ممكن؛ لأن المركب إما مركب من أجزاء ممتنعة الوجود أو ممكنة أو واجبة»
الأول باطل لأن الممتنع لا يوجدء والثاني يلزم أن يكون مجموع الأجزاء ممكنًا؛ لأن المركب من
- الممكنات ممكن. والثالث يلزم عدم التركيب لأن الواجب يلزمه الإستغناء عن الغير» فلو كانت
الأجزاء واجبة لكانت كل الأجزاء مستغنية عن بعضها فلا يحصل التركيبء لأن التركيب يجب أن
يكون فيه افتقار بعض الأجزاء للبعض الآخرء أما حصول التركب من أجزاء واجبة فلا يمكن؛ لأن الواجب مستغن عن غيره» فلا يتحقق مصحح التركيب» والمصحح هو الافتقار.

محمد ابوهزيم

29 Jan, 00:29


قول الإمام: لا يمكن تحقق المطابقة بدون تحقق الالتزام، إذ كل شيء لازمه انه ليس غيره.

أجاب متأخري المناطقة: المعتبر اللازم البين بالمعنى الأخص، وكون الشيء ليس غيره لازم بين بالمعنى الأعم.

قال في الإلهام: وهذا الجواب لا يسمن ولا يغني من جوع، لأن اشكال الإمام متجه على متقدمي المناطقة فهم اعتبروا اللزوم البين بالمعنى الأعم، ولم يأتي الجواب.

قلت وبالله سبحانه وتعالى التوفيق: يمكن أن نجيب عن متقدمي المناطقة بأن نقول: إن قولك ليس غيره لازم به نفي ونحن نقصد اللازم الذي به إثبات، فيمكن تحقق الملزوم ولا لازم اثباتي له.

للإمام ان يقول: ما المانع ان يكون كل ملزوم له لازم اثباتي وان غفلنا عنه، فعدم حضور المثال لا يستدعي العدم، فالأمر ممكن الا إذا برهنتم على استحالته، على أن حصر المسألة في ما إذا كان اللازم اثباتي تحكم...

ولعل الجواب من متأخري المناطقة به رد على الإمام وعلى من استشكل عليهم الإمام... والله اعلم.

محمد ابوهزيم

28 Jan, 14:57


صاحب هذه القناة التي لا أدري ما هو مذهبه، ام انه صاحب مذهب منفصل يرد على كل من خالف مذهبه لا ندري بالضبط...

المهم الجاهل عندما يأتي بكلام أهل العلم يظن نفسه صار منهم

ذهب هذا العامي إلى كتاب من كتب الأشاعرة ليقرأ تأويل حديث خلق الله آدم على صورته... الحديث
فوجد في بعض الكتب ان الضمير عائد لله سبحانه وتعالى والمراد ان الله سبحانه وتعالى خلق آدم على صورته والمراد بالصورة الصفات من العلم.... الخ

فانكر هذا التأويل ووصف هذه التأويلات بالعيب والشناعة، وقال التأويل الصحيح هو أن يكون الضمير عائد إلى آدم...

وي كأن التأويل الذي وصفه بالصحة لم يقله علماء الأشاعرة!!

لكنها شهوة الرد...

اما التأويل الذي استبعده فليس ببعيد لكنه صعب على عقله فهمه لأن المحشي قال كما لا يخفى، اي لا يخفى على من يفهم ولا اظنه ممن يفهم

قد جزم العقل بأن الباري سبحانه وتعالى ليس له صورة كما للأجسام، ولما كان الأمر كذلك وامكن لنا إعادة الضمير لله سبحانه وتعالى، فلا بد من تأويل الصورة بمعنى يقبله العقل، ولما نظرنا في سيدنا آدم عليه السلام وجدناه جسد متصف بصفات هي العلم والقدرة...الخ، فنقول المراد بالصورة هنا هي صفات الله سبحانه وتعالى، فالله سبحانه وتعالى خلق آدم على هذه الصورة ... لكن مع القطع بأن حقيقة صفات سيدنا آدم لبست كحقيقة صفات الله سبحانه وتعالى وإنما الاشتراك هو في اللوازم والاشتراك في اللازم لا يوجب الاشتراك في الملزوم...

فقبل ان تثور بداخلك شهوة الرد افهم حتى لا يضحك الناس على حالك....

عامي جاهل بيقلك عيب نلاقي مثل هالكلام في كتب العلماء!!

محمد ابوهزيم

28 Jan, 05:11


بدلا من انشغالهم بسوريا وإعمارها، انشغلوا بموقف الإمام البوطي من النظام السابق...

هذا يا احباب مصداق قول سيدنا حجة الإسلام: ذلك كالذي لدغته حية ولكنه لا يريد الهروب وهي معاودة للدغه قبل أن يعرف من اي جهة اتته، فإنه من الأغبياء...

وهؤلاء الذين اشتغلوا بموقف الإمام البوطي رحمه الله تعالى من النظام السابق تركوا المهم واشتغلوا بالفضول فاشغلوا أنفسهم واشغلوا طلبة العلم معهم بلا جدوى...

بالله عليكم ما الفائدة من البحث عن موقف رجل مات قبل سنوات، ما الحاجة وما الغاية وما الثمرة المرجوة...

الله الله في لحوم العلماء...

محمد ابوهزيم

28 Jan, 04:11


فائدة:

قال السيد المحقق في حواشي شرح الشمسية مفرقا بين الإدراك الذي يكون انفعالا والإدراك الذي يكون كيفا:

وأما أن الإدراك انفعال، فإنما يصح إذا فسر الإدراك بانتقاش النفس بالصورة الحاصلة من الشيء، واما إذا فسر بالصورة الحاصلة في النفس، فيكون من مقولة الكيف.....انتهى

محمد ابوهزيم

28 Jan, 02:08


https://youtu.be/voU_caao6xk?si=t43-XuxEbNSLn-MP

محمد ابوهزيم

27 Jan, 22:27


فأنت مطالب بعدم كفاية الشرع لفض النزاع بين الإمام والرعية ( هذه الخلاصه)

محمد ابوهزيم

16 Dec, 15:36


حال نساء امتك يا رسول الله 💔

محمد ابوهزيم

13 Nov, 18:00


إن جوز الخصم وجود جسم ازلي فلزمه الكفر وبيانه:

إن كل من جاز وجوده ازلا فوجوده واجب إذ لا معنى لوجود شيء في الأزل الا ان وجوده ازلي، والتعبير بالجواز مجاز والادق ان يقال يصح وجود جسم ازلي....

فإن تبين هذا قلنا :

ذلك الجسم الازلي اما ان يكون الله سبحانه وتعالى او يكون سوى الله سبحانه وتعالى، الأول قال العلماء بتكفيره على تفصيل في ذلك، والثاني اجمعوا على كفر القائل به......

نسأل الله العظيم السلامة

محمد ابوهزيم

06 Nov, 01:23


اذا اردت ان تقاطع فلا تبحث عن بديل.... بل تبرع بالمبلغ الذي كنت تستهلكه في شراء المنتج الذي عزمت على مقاطعته....
لعل هذا أنفع!!!

محمد ابوهزيم

02 Nov, 23:21


https://youtube.com/shorts/ik_gyAWEyLA?si=AXUggqbpJS2zIivJ

الدليل يطرد لا ينعكس

يعني عدم وجود الدليل لا يدل على شيء
فإذا لم أجد دليلا على أن زيد في البيت فهذا لا يعني ان زيدا في البيت أو ليس في البيت
____
في المقطع نجد هذه القاعدة مهدومة

هكذا يتغلغل الفكر السلفي الساذج في عقول عامة الخلق ولا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم....

محمد ابوهزيم

22 Oct, 20:49


كل ما قال عنه خطأ ليس كما قال

محمد ابوهزيم

22 Oct, 20:49


https://youtube.com/shorts/j-R54_8N3VQ?si=31xNHqF4-3eDvtwl

محمد ابوهزيم

07 Oct, 17:14


بارك الله في جميع من تواصل مع الفقير للتعزية واعتذر إن لم ارد على بعضكم لكثرة الرسائل وضيق الوقت....
حفظكم الله سبحانه وتعالى واهليكم

محمد ابوهزيم

03 Oct, 22:57


انا لله وانا اليه راجعون
توفيت اختي، نسألكم الدعاء لها بالرحمة

محمد ابوهزيم

24 Sep, 00:14


الأخ طاهر من طلاب العلم الأذكياء اسأل الله العلي العظيم أن يفرج عنه كربه ويعوضه خيرا

محمد ابوهزيم

24 Sep, 00:13


أبيع بعض كتبي في مختلف العلوم لاضطرار، فمن رغب بشرائها في القاهرة فليتواصل بي عبر هذا الحساب: @abdurabbih

محمد ابوهزيم

22 Sep, 13:10


الجزء الثاني من الدرس العاشر https://youtu.be/d_8lOmRUo5Q?si=vkxC70JY091eIsKN

محمد ابوهزيم

22 Sep, 13:07


https://youtu.be/SKYWrSG5_iI?si=9Q11v_iRDeAI-Q-G
نباشر إن شاء الله سبحانه وتعالى في اكمال درس الاقتصاد في الاعتقاد

محمد ابوهزيم

19 Sep, 14:14


الإخوة الافاضل البعض يسأل عن الأخ ومدى مصداقيته، حقيقة انا لا أعرفه لكني اتعامل على حسن النية ولما وجدت نفسي لست قادرا على اعانته وعدته بنقل رسالته للناس لعله بجد مساعدة ، هذا رقم الأخ يمكنكم التواصل معه مباشرة وسؤاله عن ما تحبون
+237691825821

محمد ابوهزيم

19 Sep, 09:55


من يمكنه مساعدة الأخ ارجو ان يتواصل معي كي ازوده بمعلومات التواصل معه وجزاكم الله خيرا
@mhm8090

محمد ابوهزيم

15 Sep, 23:19


قولهم إن كان الله سبحانه وتعالى في السماء ستكون السماء حاوية له فسيكون الله سبحانه وتعالى حقيرا...
المراد بالحقير هنا اي الصغير الحجم....
كما يُعلم هذا من اللغة - أعني اطلاق لفظ الحقير وارادة الصغير -

مثاله المشبه هو حقير حجما بالنسبة للفيل، وكذلك حقير بالنسبة للعلماء فهو صغير يجب عليه أن يتعلم حتى يخرج من درجة الحقارة كي لا يستمر الناس بالضحك عليه...

وبعض العلماء نبه على عدم استعمال هذه الألفاظ ادبا مع الله سبحانه وتعالى وتجنبا للإيهام، وبعضهم ذهب إلى استعمال هذه الألفاظ لعله أراد بذلك ان ينبه الخصم على خطورة قوله لما لهذه الألفاظ من أثر في النفس أكثر من مرادفاتها ...

محمد ابوهزيم

14 Sep, 22:36


اللهم صل وسلم على سيدنا وحبيبنا ونبينا ورسولنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين

محمد ابوهزيم

11 Sep, 05:59


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، ما زلت عازما على تسجيل فيديو اتكلم فيه عن كيفية التعامل مع الشبهات ولكن الوقت لا يسعفني، لذلك اكتب هنا ملخصا بعد أن تكرر علي خاطر وجوب تحصين الشباب وكثر علي سماع من يهول في موضوع الرد على الشبهات وليس الأمر يستحق هذا التهويل....

اعلم وفقني الله واياك بأن شبهاتم منحصرة في ( شبهات موجهة لنفس الإله سبحانه وتعالى وهي مشتملة على ( شبهة حول وجود الله سبحانه وتعالى وصفاته واوامره وأفعاله) وشبهات موجهة لرسول الله عليه لصلاة والسلام وعلى آله وصحبه وهي مشتملة على ( اثبات نبوة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم وعلى أفعاله واوامره) وشبهات موجهة لنفس القرآن الكريم منها زعم التناقض بين الآيات وغير ذلك، ومنها شبهات حول السنة من حيث ثبوتها وحجيتها.....

اما ما يتعلق بالصانع سبحانه وتعالى فمردود بأدلة وجوب وجود الصانع سبحانه وتعالى ووجوب اتصافه بالصفات وانه لا يجب عليه سبحانه وتعالى شيء وله ان يفعل ما يريد وبامر بما يريد، وهذا كله مقرر في كتب العقائد السنية الأشعرية الأولى كالصغرى للإمام السنوسي....
واما ما يتعلق بالنبي صلى الله عليه وسلم فمردود بأدلة إثبات نبوته صلى الله عليه وسلم المنتشرة في الكتب ومواقع التواصل الاجتماعي، واما ما يتعلق بأفعاله واوامره صلى الله عليه وسلم فمردود بأنه رسول الله عز وجل ونحن أمرنا بمتابعته على اي حال فالمعترض على النبي صلى الله عليه وسلم معترض على الله عز وجل، والعبد لا يحق له أن يعترض على الزب، واما حجية السنة ثابت بالقرآن الكريم والأدلة عليه مبسوطة في الكتب ومواقع التواصل الاجتماعي...
اما ما يتعلق بالقرآن الكريم من زعم التناقض فبسطه هنا ليس بمقدور ولكن من له حظ بسيط من علم المنطق ويعلم ان التناقض هو اختلاف قضيتين بالايجاب والسلب وحتى يتحقق التناقض لا بد من اتحاد النسبة، يعلم تماما ان ما يزعمونه تناقض ليس بتناقض اصلا..
وشبهات أخرى متعلقة بالقرآن الكريم كلها مردود عليها في كتاب الانتصار للقرآن للقاضي الباقلاني رحمه الله سبحانه وتعالى....

والحاصل انك لست بحاجة للتبرير لله سبحانه وتعالى ولرسوله صلى الله عليه وسلم، فالواجب عليك دراسة العقيدة اولا أعني عقيدة أهل السنة والجماعة الساده الأشاعرة، فإن فهمت ما درست لم تعد بحاجة لأن تخوض في مسائل جزئية فإن ما ذكرته لك هو الأصل لرد الشبهات كلها، وانا ابين هذا إن شاء الله سبحانه وتعالى في مقطع حين تيسر الأمر بإذن الله جل جلاله....
حفظنا الله سبحانه وتعالى واياكم ونصر اهلنا في جميع البلاد بجاه النبي صلى الله عليه وسلم...

محمد ابوهزيم

19 Aug, 05:30


لاحظ كلام الإمام القرافي .. إجزاء ما ليس بواجب عن الواجب هو خلاف الأصل .. فلو صلى المكلف ألف ركعة من النوافل ما أجزأت عن صلاة واجبة حتى لو كانت ركعتين ..

لذا فقول من يرى أن تارك الصلاة تكاسلاً لا يقضي ما فات إنما يُكثر من النوافل قول ساقط مخالف للقواعد..

للأسف هناك من شيوخ البرامج المتلفزة من يفتي بهذا القول الشاذ .. قال تيسيراً على الناس و لرفع المشقة عنهم!!

احذروا من هذه الفتاوي الشاذة يا إخوة .

محمد ابوهزيم

18 Aug, 02:49


مقتطف من درس الاقتصاد في الاعتقاد
( سبب العالم لا بد أن يكون موجودا )

محمد ابوهزيم

18 Aug, 01:05


تسجيلنا القادم المخصص لحسام الحمايدة سيكون عن هذا الموضوع ونبين مدى سذاجته وجهله إن شاء الله سبحانه وتعالى

محمد ابوهزيم

16 Aug, 19:15


رابط الحلقة
https://youtu.be/qmWS9u-l0fI?si=oS_vWhn5vSTRaIfo

محمد ابوهزيم

16 Aug, 01:53


التعليق الثاني على نقد مبحث الإمامة عند صاحب تجريد الاعتقاد

رابط الحلقه
https://youtu.be/6BQuULAfncM?si=olsTYa6WFQC4iEQy

محمد ابوهزيم

14 Aug, 23:14


انوار للنشر الإلكتروني
https://www.facebook.com/libanwarbook