Адвокат Мугин Александр С.

Мало быть классным юристом, важно уметь выстраивать отношения с партнерами и клиентами, развивать новые практики и продукты, продавать и привлекать клиентов и сотрудников.

21-22 ноября 2024 в Москве и онлайн пройдёт IX Конференция «Юридический бизнес России 2024».
Конференция, которая объединяет ведущие юрфирмы, адвокатов, юристов и экспертов со всей страны.
Я был два раза, собираюсь третий))

В программе обсуждение самых актуальных вопросов ведения юрбизнеса и управление юридической фирмой.

Организаторы пригласили действительно достойных спикеров, кого интересно послушать и с кем можно подискутировать: Георгий Коваленко из Б1 (экс Ernst & Young), Андрей Крупский из «Лемчик, Крупский и партнёры», Наталья Никольская из МКА «Арбат», Марат Мурадов из Nextons, Владимир Ефремов из BGP Litigation, Даниил Савченко из «Арбитраж ру», Калой Ахильгов из АБ «KALOY RU», Александр Жарский из «АЛРУД» и другие сильные эксперты.

В программе также мастер-классы и бизнес-игра.
Рекомендую.
Хорошая возможность завести новые полезные партнерства и улучшить свой юрбизнес.
Присоединиться очно или онлайн к Конференции - https://bit.ly/4fniKE0


По Промокоду Мугин скидка 10% на очное участие).

Производство по таким делам идёт в особом порядке, для которого в Гражданском процессуальном кодексе РФ не предусмотрена выдача исполнительных листов, из-за чего отсутствует и механизм ограничения доступа к ресурсам, владельцев которых зачастую определить невозможно.
Проще говоря: при оскорблении в Интернете, очернении деловой репутации предприниматель без исполнительного листа не может обратиться в Роскомнадзор с просьбой заблокировать спорный «источник». В удовлетворении требований ограничить доступ к таким ресурсам суды представителям бизнеса тоже отказывают (устанавливая лишь сам факт клеветы, что основанием для блокировки и включения ресурса в реестр запрещённой информации также не становится).

Решение, которое предложил наш соратник — внести изменения в Федеральный закон «Об информации…»
N 149-ФЗ таким образом, чтобы для блокировки подобных ресурсов было достаточно только решения суда 👨‍⚖️

Соответствующая инициатива была направлена в том числе в Департамент предпринимательства и инновационного развития Москвы, откуда Уполномоченному пришёл ответ о готовности ДПиИР рассмотреть соответствующий проект федерального закона. В настоящий момент законопроект находится в разработке экспертов Управления бизнес-омбудсмена Москвы, благодарим всех причастных за работу в интересах предпринимателей 🤝

⚖️ Рубрика «Законодательная работа для бизнеса» ⚖️
Сегодня говорим про изменение федерального законодательства, а конкретно — про защиту деловой репутации 🇷🇺

На одном из заседаний «Центра законодательных инициатив» при Уполномоченном адвокат, эксперт ЦЗИ, адвокат Александр Мугин представил 2 инициативы, связанных с защитой деловой репутации представителей бизнеса (обе они предлагали устранить существующие сегодня в законодательстве «пробелы») 📑

В настоящий момент, если в Интернете появляются некие порочащие честь, достоинство и деловую репутацию предпринимателя публикации, в большинстве случаев установить распространителя этих не соответствующих действительности сведений не представляется возможным 🚫 На этот случай законодательством установлено, что потерпевший вправе обратиться в суд с требованием установить сам факт: юридически признать такие сведения недостоверными и порочащими
⬇️ ⬇️ ⬇️

#санкт-петербург

Приглашаю тебя, да, лично тебя на презентацию моей книги.

Жду 11 октября в 18-00 в Доме книги Зингер (Санкт-Петербург).

Поговорим о репутации, обсценной лексике, подпишу твой экземпляр книги, могу даже нарисовать чего-нибудь.

Количество мест ограничено вместимостью Дома Зингера.

Ну что, вот и пришло время книги, которая так долго не хотела выходить в свет, дожал, получается.

Купить по предзаказу получается сильно дешевле.

https://www.ozon.ru/product/dobroe-imya-zashchita-chesti-dostoinstva-i-delovoy-reputatsii-yuridicheskaya-literatura-1624172092/

Пойдём на конфу для юристов?

Они правда отличаются по вайбу и полезности, но в долгую всегда полезные.

Я за тебя сходил к разным организаторам и рекомендую те, где мне реально было выгодней сходить, чем не ходить.

18-19 апреля в Москве очно и онлайн пройдёт VIII Конференция «Юридический бизнес России 2024».

Детали и регистрация: https://bit.ly/48gjB6x
По промокоду Партнерство2024 скидка 10%.

Когда я начинал вести соцсети и на меня подписывались юристы и адвокаты я думал «блин, ну куда вы лезете то? Вы же у меня ничего покупать не будете». А нет, нормально они так наваливают клиентов)

Есть гипотеза, что не меньше половины клиентов приходит от коллег юристов и адвокатов.

Поэтому тупо не знакомиться с юристами и адвокатами.

И в эту пятницу будет мероприятие, где презентуют новое юридическое комьюнити.

Я подсмотрел список участников, кто уже вписался и, надо сказать, что там очень интересная компания собирается, я некоторых знаю и мой рекомендасьен с ними подружиться, а некоторых пока не знаю, но сам хочу познакомиться.

Поэтому не тупи - 5 апреля в 18-00. LOFT Министерство, Столешников пер., д. 6. стр. 3.

Подробности у организатора по вотсап 89107189909

И еще я выбил промокод (их не было) - МУГИН (если любишь скиданы).

👆🦻 И специально для любителей подкастов (на отдыхе, в дороге или в спортзале) — аудиоверсия эфира 😉.

▶️ Запись и таймкоды вчерашнего эфира с Александром Мугиным «Как компенсировать ущерб деловой репутации».

Кто был:
✅Александр Мугин — адвокат, к.ю.н., который специализируется на спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации (@advokatmugin).
✅Илья Жарский — управляющий партнер экспертной группы Veta.

О чём говорили:
00:00 — Начало эфира
00:29 — Знакомство со спикерами
01:27 — Почему важно следить за своей репутацией в интернете
02:51 — Компенсация ущерба деловой репутации. Можно ли оценить ущерб самостоятельно и к каким вопросам нужно быть готовым
05:35 — Стоимость «грязных» публикаций и кейс Veta по взысканию репутационного ущерба
08:48 — Эффективные инструменты для взыскания ущерба, причиненного деловой репутации
10:10 — Категории пострадавших в делах о причинении ущерба деловой репутации
12:21 — Модель расчета ущерба от порочащих сведений
17:30 — Подводные камни в процессе расчета ущерба
20:20 — Защита деловой репутации рыночных компаний
29:00 — Как деловая репутация связана со стоимостью бренда
30:45 — Илья Жарский о кейсе Трансаэро
32:30 — Влияние финотчетности компании на расчет ущерба деловой репутации
34:37 — Как негативные отзывы влияют на покупателей
37:08 — Можно ли самостоятельно рассчитать ущерб деловой репутации
38:46 — О доходном подходе расчета ущерба
42:10 — Какие документы необходимы оценщику, чтобы определить сумму ущерба
45:00 — Ответы на вопросы
55:48 — Завершение эфира

——
✅ Канал Илья Жарский печатает... — эфиры с интересными людьми, истории из закулисья экспертной жизни и лайвстрим построения компании-лидера в нише судебных экспертиз.

[Прямой эфир] Как компенсировать ущерб деловой репутации

В бизнес-среде часто играют грязно — например, о компании размещают в сети недостоверную информацию, которая порочит ее деловую репутацию. Мы тоже с таким сталкивались: в 2019 на сайте одного издания появилась выдуманная история, якобы, с участием Veta — про шантаж и вымогательства (спойлер: добились опровержения через суд).

В таких ситуациях вред, причиненный деловой репутации бренда, может привести к провалу бизнес-планов, потере клиентов, срыву выгодных контрактов. О том, как правильно оценивать ущерб от такого вреда и о стоимости деловой репутации, в целом, поговорим в прямом эфире с экспертом по защите деловой репутации 👇

Когда: 1 февраля (четверг) в 18:00.

Где: В телеграм-канале Илья Жарский печатает…

Кто участвует: Александр Мугин, адвокат, к.ю.н., который специализируется на спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации (@advokatmugin).

Что обсудим:
— как оценить деловую репутацию: методики, подводные камни, необходимые документы;
— какие факторы влияют на стоимость деловой репутации;
— как оценить ущерб репутации: куда обратиться, какие документы собрать;
— как проверить отчет на завышение стоимости.

Не пропустите!

Иногда в спорах о защите чести и достоинства может понадобиться Габитоскопия!!!!

Габитоскопия это портретная экспертиза - идентификация личности по фото и видеоматериалам, исследование человеческого облика внешне.

Допустим на видео некто распространяет порочащие сведения, а хитрый представитель ответчика говорит, что это и не ответчик вовсе.

Ну действительно, почему суд, который понятия не имеет кто там вещает должен поверить, что это именно ответчик?

Истребуете форму 1 в паспортном столе, бланк который мы заполняем при получении паспорта и просите назначить экспертизу и поставить перед экспертом вопрос - одно и тоже лицо или разные изображены на видеозаписях и в фотографии, представленной для сравнения.

Все, зло наказано.

https://youtu.be/rIJ6D8-PQmQ

Если кто смотреть меня уже не может, а почитать рад, там на сайте издания Ассоциации юристов России появилась статья - текстовый вариант разбора решения суда по иску Егора Крида.

https://юрист.рф/opinions/analiz-resheniya-suda-po-isku-egora-krida-k-mash/

Денег для потерпевшего в спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации много не поднимешь, но можно и создать условия, чтобы заработать, если злодей будет сильно сопротивляться.

Некоторые забывают просить суд взыскать судебную неустойку, а там нормально так можно, тысяч по 10 в день взыскивать.

https://youtube.com/shorts/3Pv-tyxuiCM?feature=share

Как сносить видосы с ютуба?

Да хотя бы за нарушение авторских прав.

Есть мифы, что если злодей указывает на правообладателя, думает, что раз использует не в коммерческих целях, например, или берет отрывок всего в несколько секунд, то все норм, типа это добросовестное использование.

На самом деле нет.

Вообще, конечно, творческая эта история удалять все, столько оснований есть, что сам удивляешься.

https://youtube.com/shorts/LqJktDshrzA?feature=share

В законе есть целый ряд случаев, когда редакция СМИ и журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство.

Некоторые журналисты делают ошибочный вывод, что они вообще могут ничего не делать, если в таком случае потерпевший требует, например, удалить публикацию. Да и суды иногда делают ошибочный вывод, полагая, что установленное законом освобождение от ответственности СМИ лишает потерпевшего права защищать свои права.

Да, моральный вред взыскать со СМИ в этом случае нельзя - история про управление репутацией - это вообще не про взыскание больших денег.

Но признать информацию не соответствующей действительности и требовать опровержение - пожалуйста. Поэтому можно требовать удаления публикаций, а в случае отказа смело обращаться в суд.

https://youtube.com/shorts/1YAGX_P_3ag?feature=share

Понятно, что критиковать легко, не ставлю цель обесценить представителей сторон, либо покуситься на авторитет судебной власти в лице судьи, вынесшего решение. Запилил видео, разбор решения суда по иску Егора Крида к MASH, которое скорее обучающую цель преследует, формирую образ мышления, так сказать, по этой категории споров и показываю проблемы обеспечения единообразия судебной практики по данной категории споров – защита чести, достоинства и деловой репутации.
Решение как нельзя лучше, наглядно показывает, что есть трудности как у сторон, по данной категории споров, с обоснованием позиции, так и у судов с мотивировкой своих выводов и решения, в целом.

https://youtu.be/IDNlwu62A18?si=7WIXB7NQ-cOzKVNz

14 декабря состоится онлайн-трансляция для практикующих юристов и адвокатов, я там со своим блоком выступлю.

На вебе вы получите пошаговые инструкции, как увеличить свои чеки через продажу клиенту дополнительных современных услуг:

- Цифровые доказательства в условиях цифрового концлагеря
- Сдача отчетности ИФНС с разных ip-адресов
- Шифрованные мессенджеры
- Сервер в секретном месте или за рубежом
- Почта на анонимных серверах
...и почему это всё больше не спасает (человеческим языком для юристов, а не для айтишников!)

Трансляция бесплатная, но записи не будет!

Программа и регистрация - по ссылке https://clck.ru/36srxb

Прося суд в качестве опровержения разместить только резолютивную часть решения суда истцы фактически кастируют себе удовольствие насладиться сладостью победы.

Да, порядок устанавливает суд, но можно же просить что угодно по сути.

Написал автор, что продукт говно - заставь его написать, что продукт - конфетка. Сделал разоблачитель видосик, где назвал тебя инфоциганом, требуй, чтобы сделал видос, что ты инфоариец)))

https://youtube.com/shorts/IBzDsQvPPzA?feature=share

Всегда удивлялся, как возводят посредственность в что-то невероятно… я тоже так могу, как оказалось)))

Из обычного долга сделать самое сложное дело EVER!!!


https://youtu.be/3iOLZtXFJLo