Судебный караульный @karaulny_sud Channel on Telegram

Судебный караульный

@karaulny_sud

Агрегатор судебной практики: обзоры, аналитика, комментарии.
☎️ @sud_karaul_bot

Судебный караульный (Russian)

Судебный караульный - это Telegram канал, который является агрегатором судебной практики. Здесь вы найдете обзоры, аналитику, и комментарии по различным юридическим вопросам. Если вам интересно быть в курсе последних изменений в сфере права, то этот канал станет вашим надежным источником информации. Кроме того, в канале можно воспользоваться специальным ботом @sud_karaul_bot, который поможет вам получить дополнительные консультации и ответы на ваши вопросы. Присоединяйтесь к нам и оставайтесь в курсе всех судебных новостей и событий!

Судебный караульный

20 Feb, 15:07

📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.

Трудовые споры - канал о судебной практике по трудовому праву

Новости права - законодательство, судебная система, новости и аналитика

ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ - нововведения, судебная практика, позиция госорганов, для плательщиков персональных налогов;

Юрист без опыта - ежедневная полезная информация для начинающих юристов

Трудовые ссоры - судебные споры между работодателем и работником простыми словами

Адвокат Сюняева - судебная практика ВС РФ, подкасты и советы от адвоката с 18-летним опытом

Законодатель - отслеживает все законы, которые принимает Госдума, и рассказывает о самых важных

Прокурорские будни - суровые будни российской прокуратуры

Судебный караульный - обзоры, аналитика, комментарии по судебным прецедентам

ГАРАНТ.РУ - новости права, законодательство России

Недвижимость и Закон - судебная практика по делам с недвижимостью и правовые новости

Никита Ивкин | Юрист - канал про международный арбитраж, судебные споры и развитие частной юридической практики
325
Судебный караульный

20 Feb, 12:37

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным
 
Суть требования: о взыскании ущерба в порядке регресса.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с ТК РФ либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.
Необходимым условием для взыскания с ответчика убытков является установление наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт (часть 2 статьи 247 ТК РФ).
 
(Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 № 88-23003/2024)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст247
@sudpraktik_trud
317
Судебный караульный

20 Feb, 10:33

Действующим законодательством не предусмотрен размер вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право
 
Суть требования: о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: пунктом 2 статьи 6 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения.
При рассмотрении данной категории дел в части неурегулированных ГК РФ вопросов допустимо применение по аналогии норм Закона о банкротстве.
Соответствующая правовая позиция сформулирована в определении ВС РФ от 06.12.2021 № 305-ЭС21-19154 по делу № А40-160555/2020.
Учитывая, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частно-правовой встречный характер, и включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе, плату за оказываемые управляющим услуги, а содержание мероприятий по распределению имущества ликвидированного должника между его кредиторами аналогично мероприятиям конкурсного производства, выводы судов о наличии оснований для утверждении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно являются правомерными.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2024 № Ф10-5149/2024 по делу № А35-981/2024)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #вознаграждение
@sudpraktik
281
Судебный караульный

20 Feb, 07:43

​О том как Верховный суд обязал жильца изменить направление открывания двери

Соседка потребовала от жильца переставить дверь, которая открывалась наружу, назад внутрь, как это было предусмотрено проектом дома. Женщина заявила, что в случае чрезвычайной ситуации это может помешать эвакуации и ухудшить доступ к её квартире. Но владелец квартиры отказался что-либо менять, и дело дошло до суда.

1️⃣2️⃣3️⃣ Суды первых инстанций поддержали жильца, ссылаясь на выводы одной из экспертиз.

✔️ Эксперты отметили, что хотя дверь и не соответствует проекту дома, она не нарушает правила пожарной безопасности и не мешает соседке.

4️⃣ Однако Верховный суд с этим не согласился.

✅ Он подчеркнул, что даже небольшие нарушения проектной документации могут стать основанием для удовлетворения иска, если они затрагивают права соседей.

✅ Согласно статьям 17 и 30 Жилищного кодекса, собственник обязан учитывать права других жильцов, а также соблюдать нормы безопасности.

✅ Изменение направления открывания двери ухудшает условия пользования квартирой соседки, ограничивает проход и усложняет эвакуацию или доступ в случае болезни.

✅ После возвращения дела на новое рассмотрение иск соседки был удовлетворён. Мужчину обязали перевесить дверь в соответствии с проектом дома.

Определение Верховного cуда РФ N 5-КГ24-79-К2

🔵 Канал PRAVO потребителя
391
Судебный караульный

20 Feb, 07:21

Разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве
 
Суть требования: о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: сама по себе неоплата по спорному договору не свидетельствует о неравноценности сделки и причинении сделкой вреда кредиторам, так как последующее исполнение не меняет условия договора.Однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024 № Ф05-18488/2023 по делу № А40-186424/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
350
Судебный караульный

19 Feb, 13:03

По общему правилу деятельность любого коммерческого юридического лица (исходя из его уставных задач) имеет своей основной целью извлечение прибыли (часть 1 статьи 50 ГК РФ). Обычным способом изъятия участниками денежных средств от успешной коммерческой деятельности принадлежащих им организаций является распределение прибыли в порядке, предусмотренном Законом № 14-ФЗ
 
Суть требования: о  признании недействительными договоров аренды транспортных средств с экипажем, обязании возвратить транспортные средства в исправномсостоянии.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: договоры были заключены между заинтересованными лицами, решение о даче согласия на совершение сделок участником общества не принималось, последующее одобрение сделок им не производилось, стоимость аренды по оспариваемым договорам в несколько раз ниже рыночной стоимости, условия сделок являлись убыточными для общества. Иск может быть удовлетворен лишь в том случае, если совершение сделки повлекло за собой возникновение неблагоприятных последствий для общества и участников, а целью обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2024 № Ф10-5478/2024 по делу № А48-1569/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik
317
Судебный караульный

19 Feb, 11:02

Обязанность подтвердить надлежащими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами обоснованность применения налоговых вычетов по НДС лежит на налогоплательщике
 
Статус: в пользу налогового органа.
 
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирскогоокруга от 23.12.2024 № Ф04-5664/2024 по делу № А46-17585/2023
 
Суть дела: проверкой выявлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате создания формального документооборота по сделкам, реальность которых не подтверждена.
 
Значимые выводы: первичная документация по договорам поставки содержит недостоверные сведения, паспорта качества и сертификаты соответствия в отношении закупаемой продукции не представлены, установлен транзитный характер движения денежных средств.
Правовые подходы по применению статьи 54.1 НК РФ были изложены ВС РФ в определении от 19.05.2021 № 309-ЭС20-23981 и в пунктах 4 и 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утвержденного Президиумом ВС РФ 13.12.2023, согласно которым: право на вычет сумм НДС может быть реализовано налогоплательщиком, представившим документы, которые позволяют установить лицо, осуществившее фактическое исполнение по сделке, поскольку обязанность подтвердить указанное право лежит на налогоплательщике; взаимодействие налогоплательщика с юридическими лицами, которые не осуществляют реальной экономической деятельности, направленное на получение необоснованной налоговой выгоды, может служить основанием для доначисления сумм налогов по результатам налоговой проверки, если такие контрагенты в действительности не имели возможности исполнить сделку перед налогоплательщиком.
 
#НДС
@nalogi_sud
346
Судебный караульный

19 Feb, 09:17

Акционер вправе оспорить решение общего собрания акционеров, если его право на участие в управлении делами корпорации было нарушено вследствие неправомерного лишения возможности участия в собрании акционеров
 
Суть требования: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды не устанавливали, могло ли голосование истца-1 повлиять на принятие решений по вопросам повестки годового общего собрания акционеров либо принятые решения влекут за собой наступление существенных неблагоприятных последствий для акционерного общества и его акционеров, ограничившись указанием на отсутствие процедурных нарушений при проведении общего собрания акционеров.
Требование акционера об оспаривании решения собрания подлежит удовлетворению, если судом будет установлено, что участие акционера в голосовании могло повлиять на принятое решение, либо суд установит, что принятое решение привело или может привести к существенным неблагоприятным последствиям для акционерного общества в целом и, соответственно, для всех и каждого из акционеров, в том числе к уменьшению стоимости акций вследствие возникновения убытков у корпорации, невозможности получения дивидендов, или к существенным неблагоприятным последствия для обратившегося в суд акционера, например, к утрате корпоративного контроля.
 
(Определение ВС РФ от 23.12.2024 № 305-ЭС24-15879 по делу № А40-162510/2023Ф)
 
Определение 👉Тут
 
#акционер #АО #праваакционера
@sudpraktik
467
Судебный караульный

19 Feb, 07:12

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности
 
Суть требования: о взыскании компенсации морального вреда.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).
При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.
 
(Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 № 88-23992/2024)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст237
@sudpraktik_trud
522
Судебный караульный

18 Feb, 11:33

Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности
 
Суть требования: о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте; оснований для понижения очередности требований кредитора не установлено. В условиях конкуренции кредиторов за распределение конкурсной массы для пресечения различных злоупотреблений законодательством, разъяснениями высшей судебной инстанции и судебной практикой выработаны повышенные стандарты доказывания требований кредиторов. Суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024 № Ф05-31378/2023 по делу № А40-2509/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #РТК #реестртребований
@sudpraktik
545
Судебный караульный

18 Feb, 09:34

Законодательное регулирование вопросов недействительности сделок с предпочтением, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве, имеет целью создание правового механизма, обеспечивающего реализацию прав кредиторов на получение того, что им справедливо причиталось при должном распределении конкурсной массы
 
Суть требования: о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: сделка с предпочтением подлежит признанию недействительной лишь в том случае, если один из кредиторов в преддверии возбуждения дела о банкротстве или после начала производства по такому делу за счет должника получает удовлетворение, превышающее причитающееся ему по правилам законодательства о несостоятельности, вследствие чего уменьшается совокупная конкурсная масса этого должника и нарушаются права и законные интересы иных кредиторов, которые получают меньше причитающегося им.
К категории сделок, оспаривание которых возможно в силу положения Закона о банкротстве, можно отнести только сделки, совершенные должником или за счет имущества должника.
Как установлено судами двух инстанции и не оспорено финансовым управляющим, платежи в погашение задолженности по неосновательному обогащению, установленному решением суда, произведены не должником и не за счет его имущества, а третьим лицом за счет собственных денежных средств.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2024 № Ф10-1569/2023 по делу № А54-7317/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik
463
Судебный караульный

18 Feb, 07:25

«Будь в курсе!»
 
Об учете и оплате сверхурочной работы при суммированном учете рабочего времени при работе посменно
 
Для работников, работающих неполный рабочий день (смену) и (или) неполную рабочую неделю, нормальное число рабочих часов за учетный период соответственно уменьшается (ч. 3 ст. 104 ТК РФ).
Таким образом, продолжительность работы по графику учетного периода не должна превышать нормального числа рабочих часов за учетный период.
В соответствии с ч. 4 ст. 91 ТК РФ работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.
Под сверхурочной работой в ТК РФ понимается работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: ежедневной работы (смены), а при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период (ст. 99 ТК РФ).
Сверхурочная работа при суммированном учете рабочего времени определяется как разница между фактически отработанным количеством часов за учетный период и нормальным числом рабочих часов за учетный период. Часы, отработанные сверх нормального числа рабочих часов за учетный период, являются сверхурочными.
Таким образом, подсчет сверхурочных часов производится по окончании учетного периода.
Оплата сверхурочной работы осуществляется в порядке, установленном ст. 152 ТК РФ. Данная норма носит общий характер, применяется для всех случаев привлечения работников к сверхурочной работе, в том числе при суммированном учете рабочего времени. Данной правовой нормой определено, что сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере.
 
Источник: Письмо Минтруда России от 25.11.2024 № 14-1/ООГ-6854.
@sudpraktik_trud
537
Судебный караульный

17 Feb, 15:00

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

Лучше звоните Войлукову - авторский канал Войлукова К.В. юриста, с огромным опытом защиты интересов владельцев коммерческой недвижимости и земли.

Право и инновации - практика применения цифровых технологий, цифровое право, legaltech и искусственный интеллект.

Продажи в Юрбизе | Сергей Рвачев - как юристу удвоить продажи всего за 5 шагов. Читайте в закрепе на канале.

Юридический дайджест ЛЕКСФОРТ - новостной канал с уникальной аналитикой, подробными разборами кейсов и самыми актуальными материалами для бизнеса.

Адвокат на защите ваших интересов| Оксана Петровская - канал о правовой защите бизнеса и LegalTech от адвоката с 14-летним опытом защиты предпринимателей в судах.

ГТК Лизинг — аренда авто с выкупом. ТС не может быть изъято при банкротстве. Партнёрская программа для агентов.
586
Судебный караульный

17 Feb, 13:04

В КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
 
Суть требования: обжалуется определение о возвращении апелляционной жалобы.
 
Решение суда: определение оставлено без изменения.
 
Обоснование суда: жалоба не содержит сведений о дате обжалуемого постановления мирового судьи, номера дела об административном правонарушении, по которому было вынесено обжалуемое постановление. Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (данная позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума ВС РФ от 07 марта 2007 года).
 
(Постановление Верховного Суда РФ от 13.12.2024 № 44-АД24-16-К7)
 
Постановление 👉Тут
 
#КоАПРФ #обжалование
@sudpraktik
433
Судебный караульный

17 Feb, 11:04

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ)
 
Суть требования: о взыскании убытков.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: истцом не доказана вина ответчика во взыскании с истца расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве. Для реализации предусмотренной ГК РФ меры защиты в виде взыскания убытков требуется установление ряда обстоятельств, а именно: невыполнение установленных обязательств, противоправный характер поведения, возникновение убытков, причинная связь между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями, а также вина причинителя. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает удовлетворение иска о взыскании убытков.
Указание Предпринимателя на предъявление требований в пределах совокупного размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества неподтверждает наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наступлении ответственности в виде убытков.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции полно, представленные доказательства исследованы с соблюдением регламентированного АПК РФ стандарта, получили всестороннюю и надлежащую правовую оценку.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024 № Ф05-24982/2024 по делу № А40-27095/2024)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #убытки
@sudpraktik
519
Судебный караульный

17 Feb, 09:17

По соглашению сторон в трудовой договор может быть включено дополнительное условие об испытании работника, целью которого является проверка соответствия работника поручаемой работе
 
Суть требования: о взыскании оплаты за вынужденный прогул; об обязании произвести отчисления в фонды; о взыскании компенсации морального вреда.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: право оценки результатов испытания работника принадлежит работодателю, который в период испытательного срока должен выяснить профессиональные и деловые качества работника и принять решение о возможности или невозможности продолжения трудовых отношений с данным работником. При этом трудовой договор с работником может быть расторгнут в любое время в течение испытательного срока, как только работодателем будут обнаружены факты неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих трудовых обязанностей. Увольнению работника в таком случае предшествует обязательная процедура признания его не выдержавшим испытание, работник уведомляется работодателем о неудовлетворительном результате испытания с указанием причин, послуживших основанием для подобного вывода. Если срок испытания истек, а работник продолжает работу, он считается выдержавшим испытание, и работодатель утрачивает право уволить его по причине неудовлетворительного результата испытания.
 
(Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 № 88-28666/2024)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст71
@sudpraktik_trud
604
Судебный караульный

17 Feb, 07:16

Для квалификации сделки в качестве ничтожной по основаниям, предусмотренным в статьях 10 и 168 ГК РФ необходимо доказать либо сговор обоих участников сделки в целях совершения недобросовестных действий, либо осведомленность одной из сторон о недобросовестной цели сделки, имеющейся у другой стороны
 
Суть требования: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по оставлению залоговым кредитором за собой имущества должника (оборудования) после признания несостоявшимися повторных торгов по продаже имущества должника.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: тот факт, что залоговое имущество, являющееся оборудованием, неразрывно (физически и технологически) связано с объектами недвижимого имущества, в связи с чем представляет собой единый производственный комплекс, не доказан и поскольку установлено, что регистрация имущества должника в качестве единого недвижимого комплекса не осуществлялась.
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2024 № Ф01-5187/2024 по делу № А39-3298/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#залог
@sudpraktik
594
Судебный караульный

17 Feb, 07:11

Штраф за неудовлетворение требований потребителя: решение ВС РФ

Жительницу пятого этажа дома затопило водой, которая стекала с крыши. Она обратилась в управляющую компанию. В своей претензии она не указала точную сумму убытков и не упомянула о штрафе в 50%, который мог бы грозить УК за отказ удовлетворить требования. УК провела проверку, но отказала в компенсации, ссылаясь на переделку балкона, пришлось обращаться в суд.

1️⃣ Суд первой инстанции присудил компенсацию за ущерб, расходы на экспертизу и моральный вред – всего 117 377 рублей. Но неустойку и штраф суд взыскивать отказался, посчитав, что нет оснований.

2️⃣3️⃣ Суды апелляции и кассации согласились с этим решением.

4️⃣ Верховный суд счел, что суды ошиблись.

✅ ВС напомнил, что штраф в размере 50% взыскивается, если требования потребителя не были выполнены добровольно, даже если потребитель не заявлял его отдельно в суде. Потребитель не обязан указывать сумму штрафа или подавать требования в особой форме.

❗️ Верховный суд подчеркивает: если в досудебной претензии не указана сумма ущерба, это не освобождает УК от обязанности оценить ущерб и компенсировать его.

Определение Верховного суда РФ № 24-КГ23-6-К4

🔵 Канал PRAVO потребителя
560
Судебный караульный

16 Feb, 13:03

«Будь в курсе!»
 
Немного интересной статистики: более 170 тысяч услуг по психологической поддержке оказали центры занятости в прошедшем году
 
Роструд отметил, что профессиональные психологи службы занятости проводят консультации, семинары, тренинги, которые помогают соискателям справиться со своими страхами, адаптироваться к новым условиям жизни, справиться с кризисными ситуациями.
В 2024 году специалисты центров занятости оказали более 170 тысяч психологических услуг. Психологи организуют как индивидуальные консультации, так и групповые. Все они направлены на оказание помощи людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, в том числе связанной с потерей работы. Специалисты помогают справиться с эмоциональным напряжением и повысить уверенность в своих силах.
 
Источник: Информация Роструда России

@sudpraktik_trud
679
Судебный караульный

16 Feb, 11:11

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах
 
Суть требования: о взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: установлено, что арендодатель должен был своевременно принять объект после прекращения арендных отношений, однако не сделал этого; доказательства использования арендатором объекта аренды после прекращения арендных отношений не представлены.Нормами Закона № 127-ФЗ предусмотрены условия, являющиеся основанием для направления конкурсным управляющим такого заявления - сделки не исполнены сторонами полностью или частично, препятствуют восстановлению платежеспособности должника или исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
 
(Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2024 № Ф01-5488/2024 по делу № А39-5768/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #аренда
@sudpraktik
614
Судебный караульный

16 Feb, 09:07

Обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами ТК РФ возлагается на работодателя
 
Суть требования: об установлении факта трудовых отношений; об обязании заключить трудовой договор; о взыскании компенсации морального вреда.
 
Решение суда: требования удовлетворены.
 
Обоснование суда: если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (ч. 2 ст. 67ТК РФ).
Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (ч. 3 ст. 16 ТК РФ) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
 
(Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 № 88-22399/2024)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст16
@sudpraktik_trud
480
Судебный караульный

16 Feb, 07:04

Возможность или невозможность достижения технического результата не оценивается при анализе соответствия изобретения условию патентоспособности «новизна»
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на изобретение.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: вопреки мнению заявителя, указанные отличительные признаки не раскрыты в источнике информации 3 и не следуют для специалиста явным образом из данного источника информации. Возможность или невозможность достижения технического результата не оценивается при анализе соответствия изобретения условию патентоспособности «новизна», как и существенность признаков изобретения, а устанавливается лишь известность технического решения из уровня техники.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-859/2024
 
@sudpraktik
532
Судебный караульный

15 Feb, 11:08

Расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением
 
Суть требования: о взыскании платы за вынужденный прогул; о взыскании компенсации морального вреда; о признании недействительной записи в трудовой книжке.
 
Решение суда: требования удовлетворены.
 
Обоснование суда: в подп. «а» п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации ТК РФ» разъяснено, что расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника.
Федеральный законодатель создал правовой механизм, обеспечивающий реализацию права граждан на свободное распоряжение своими способностями к труду, который предусматривает, в том числе возможность работника беспрепятственно в любое время уволиться по собственной инициативе, подав работодателю соответствующее заявление, основанное на добровольном волеизъявлении, предупредив об увольнении работодателя не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом, а также предоставляет возможность сторонам трудового договора достичь соглашения о дате увольнения, определив ее иначе, чем предусмотрено законом. Для защиты интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении за работником закреплено право отозвать свое заявление до истечения срока предупреждения об увольнении (если только на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому не может быть отказано в заключении трудового договора). Работник не может быть лишен права отозвать свое заявление об увольнении по собственному желанию и в случае, если работник и работодатель договорились о расторжении трудового договора по инициативе работника до истечения установленного срока предупреждения. При этом работник вправе отозвать свое заявление об увольнении по собственному желанию до истечения календарного дня, определенного сторонами как окончание трудового отношения.
 
(Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 № 88-24393/2024)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст80
@sudpraktik_trud
505
Судебный караульный

11 Feb, 13:12

По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: при применении пункта 6 статьи 1483 ГК РФ суду необходимо провести оценку вероятности смешения обозначений, сделав выводы о степени сходства; провести сравнение перечней товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые знаки, с целью установления степени их однородности; а также при наличии соответствующих доводов установить наличие обстоятельств, которые влияют на вероятность смешения (различительную способность старших знаков, круг потребителей и уровень их внимательности, наличие серии товарных знаков, наличие доказательств фактического смешения, приобретение спорным обозначением высокой различительной способности и другие). Установление всех этих обстоятельств должно предшествовать выводу о наличии или отсутствии вероятности смешения товарных знаков (знаков обслуживания).
Методология определения степени сходства сравниваемых обозначений предусмотрена положениями пунктов 41 - 45 Правил.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 162 Постановления № 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2024 по делу № СИП-898/2024
 
@sudpraktik
280
Судебный караульный

11 Feb, 11:13

Руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, но и при необходимости их восстановление, а также передачу документации и имущества последующему руководителю либо конкурсному управляющему
 
Суть требования: о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: неисполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации и материальных ценностей должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024 № Ф05-28430/2024 по делу № А40-39807/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #контролирующиелица#субсидиарнаяответственность
@sudpraktik
293
Судебный караульный

11 Feb, 09:12

Если сделка с предпочтением была совершена в пределах месяца до либо после возбуждения дела о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 названного закона, без необходимости установления недобросовестности контрагента
 
Суть требования: о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
Решение суда: требование оставлено без рассмотрения, поскольку прекращено производство по делу о банкротстве должника.
 
Обоснование суда: исходя из положений статьи 61.3 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума от 23.12.2010 № 63, если сделка с предпочтением была совершена в пределах месяца до либо после возбуждения дела о банкротстве, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 названного закона, без необходимости установления недобросовестности контрагента.
Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, по смыслу которого 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляются на приоритетное погашение требований залогового кредитора. В то же время требование о взыскании неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Из этого следует, что обеспеченное залогом требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед необеспеченными требованиями других кредиторов по взысканию финансовых санкций (пункт 24 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом ВС РФ 26.04.2023).
 
(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2024 № Ф06-7748/2024 по делу № А65-5494/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik
377
Судебный караульный

11 Feb, 07:06

«Будь в курсе!»
 
Кассация не разрешила за счет ОМС компенсировать работнику проезд и провоз багажа к месту отдыха
 
Суть дела: медучреждение компенсировало сотрудникам расходы на проезд и провоз багажа к месту отдыха и обратно, а также на переезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей при увольнении. Для этого поликлиника использовала средства ОМС. Фонд посчитал траты нецелевыми. Суды с ним согласились.
Компенсация спорных расходов установлена в ТК РФ. Ее размер, условия и порядок выплаты должен закрепить нормативный акт региона. В данном случае оплачивать компенсацию нужно было из областного бюджета. Значит, использовать средства ОМС неправомерно.
 
Источник: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2024 по делу № А19-18022/2023

 
@sudpraktik_trud
410
Судебный караульный

10 Feb, 13:07

Исполнение обязанности произвести выплату из компенсационного фонда как меры субсидиарной ответственности саморегулируемой организации за убытки, причиненные ее членом, законодательно не ставится в зависимость от вступления в силу судебного акта по иску лица, обратившегося с требованием о компенсационной выплате
 
Суть требования: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: истцу денежные средства в установленный срок в полном объеме не были возвращены. Однако предельный срок исполнения саморегулируемой организацией обязательства о выплате из компенсационного фонда не может превышать шестидесяти дней с момента получения соответствующего требования. В соответствии с указанными нормами права в их совокупности, обязанность осуществить выплату из компенсационного фонда лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, в отсутствие оснований для отказа, предусмотренных статьей 25.1 Закона о банкротстве, возникает у саморегулируемой организации арбитражных управляющих по истечении 60 дней после получения требования.
Иное толкование законодательства, устанавливающего субсидиарную ответственность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, нарушает права лиц, обращающихся с требованием о компенсационной выплате, ставя в зависимость реализацию права последних на получение процентов за пользование чужими денежными средствами от длительности судебного разбирательства и может повлечь злоупотребления со стороны саморегулируемой организации в виде необоснованных отказов в выплатах как средства снижения размера гражданско-правовой ответственности.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024 № Ф05-28204/2024 по делу № А40-57524/2024)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #СРО #компенсационныевыплаты
@sudpraktik
394
Судебный караульный

10 Feb, 11:12

Признание ранее в судебном порядке недействительной лишь части цепочки мнимых (притворных) сделок не препятствует в дальнейшем - при раскрытии соответствующих сведений, отражающих всю совокупность транзитных операций, - рассмотрению по существу требования о квалификации всей цепочки сделок как притворной и выявлению действительно совершенной (прикрываемой) сделки
 
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: суд указал на аффилированность всех участников сторон цепочки сделок между собой и их осведомленность об истинных целях ее совершения - контролируемый вывод денежных средств и распределение их между заинтересованными лицами.
Притворной является сделка, совершенная с целью прикрыть другую гражданско-правовую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом. Притворная сделка направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки (пункт 2 статьи 170 ГК РФ, пункт 87 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25).
Признание ранее в судебном порядке недействительной лишь части цепочки мнимых (притворных) сделок не препятствует в дальнейшем - при раскрытии соответствующих сведений, отражающих всю совокупность транзитных операций, - рассмотрению по существу требования о квалификации всей цепочки сделок как притворной и выявлению действительно совершенной (прикрываемой) сделки.
 
(Определение ВС Р от 19.12.2024 № 304-ЭС21-14743(8,10) по делу № А67-7786/2020)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik
322
Судебный караульный

10 Feb, 09:08

#PLP_Лица

Для граждан нормально рассчитываться наличными (Постановление АС МО от 27 января 2025 года по делу № А40-128911/22).

⚔️ Общество и его участники обратились в суд с иском к ответчику об оспаривании перехода права собственности на долю.

После отказа истца от иска общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, а ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истцов .

🟦 Судами двух инстанций заявление общества удовлетворено, в удовлетворении заявления ответчика отказано.

🟢 Суды, исходя из обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и определяя разумность расходов на оплату услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суды исходили из того, что доказательств фактической оплаты услуг представителя материалы дела не содержат.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты об отказе в удовлетворении заявления ответчика отменил, направив вопрос на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Делая вывод о том, что производство по делу было прекращено в связи с отказом истцов от иска, не связанным с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, суды, вопреки разъяснениям ВС РФ, отказали во взыскании судебных расходов с истцов в пользу ответчика;

(2) Кроме того, делая вывод об отсутствии добровольного исполнения со стороны ответчика, суды не обосновали такой вывод, с учетом того, что в ходатайстве об отказе от иска было указано на восстановление прав участников общества на оспариваемую долю и нецелесообразность дальнейшего рассмотрения спора, не выяснив причин такого восстановления и в результате чьих действий оно произошло;

(3) Судами не учтено, что сторонами договора на оказание юридических услуг являются физические лица, для которых проведение расчетов с использованием наличных денежных средств является обычной практикой, в связи с чем, расписка является надлежащим доказательством расчетов между физическими лицами.

Судебная практика всех остальных округов
451
Судебный караульный

10 Feb, 07:04

«Будь в курсе!»
 
Роструд предупреждает о новой волне мошенничества
 
Злоумышленники делают рассылки писем с символикой «Работы России» на электронную почту. В письме предлагается оформить карту «МИР», чтобы получить дополнительные выплаты в размере 13 887 рублей (прим. – сумма может быть указана любая) от Федеральной службы по труду и занятости (Роструд).
Обращаем внимание, что ни Роструд, ни центры занятости, ни портал «Работа России» не рассылают электронные или бумажные письма с информацией о каких-либо выплатах.
Сайты, на которых предлагают оформить ложную анкету полностью копируют и используют похожее название и символику «Работа России». Напоминаем, что единственно верный адрес платформы «Работы России» - trudvsem.ru. (прим. - проверьте правильность написания и то, что после trudvsem нет ничего кроме точка ru). Адрес сайта Роструда – rostrud.gov.ru (прим. - сайты госорганов находятся в доменной зоне gov.ru).
Если у вас возникли вопросы об услугах службы занятости, включая информацию о пособии по безработице или материальной поддержке при трудоустройстве безработных, вы можете обратиться в центр занятости населения в вашем регионе или на официальном портале «Работа России».
 
Источник: Информация Роструда России

@sudpraktik_trud
416
Судебный караульный

08 Feb, 11:03

Подборка наиболее интересных позиций ВС РФ

Элементом судебной защиты нарушенных прав является исполнение судебного решения. Эффективность судебной защиты характеризуется, помимо прочего, своевременностью исполнения судебных актов, в том числе в установленном законом механизме исполнительного производства

Разрешение судом преддоговорного спора по существу сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке, поскольку редакция условий договора, определенная судом, регулирует в дальнейшем отношения сторон

Целью принятия Закона № 422-ФЗ являлась легализация приносящей доход деятельности неформально занятых граждан и упрощение административных процедур ведения бизнеса

По смыслу статьи 711 ГК РФ заказчик должен оплатить только фактически выполненные работы по согласованным в договоре ценам

Лицо, осуществившее возведение (создание) самовольной постройки, не приобретает на нее право собственности и не вправе распоряжаться ею и совершать какие-либо сделки до признания такого права судом

По смыслу пункта 1 статьи 384 ГК РФ первоначальный кредитор не может передать новому кредитору больше прав, чем имел сам на момент их передачи

По смыслу статьи 313 ГК РФ принятие застройщиком причитающегося ему денежного предоставления, правомерно предложенного третьим лицом за участника строительства, свидетельствует об исполнении соответствующего обязательства по оплате квартиры, которая будет создана в будущем

Как следует из статьи 11 Закона о недрах, предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов РФ, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами

Отсутствие решения об изъятии земельного участка или несоблюдение процедуры изъятия земельного участка для государственных нужд сами по себе не лишают правообладателя такого участка права на возмещение убытков, причиненных фактическим лишением имущества

@sudpraktik
 
420
Судебный караульный

08 Feb, 09:36

Реорганизация взыскателя в исполнительном производстве и кредитора в присужденном обязательстве не является основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности по требованию к субсидиарному должнику в сравнении с течением срока исковой давности, которое имело место у правопредшественника истца по этому же требованию
 
Суть требования: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании убытков.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: срок исковой давности, который начал течь с даты, когда исполнительное производство в отношении общества было прекращено вследствие внесения записи об исключении его из ЕГРЮЛ, истек.Ориентировочный срок исполнения судебных актов, который может быть больше в силу разных обстоятельств, предполагает, что у взыскателя по истечении двух месяцев возникает обоснованное основание интересоваться у государственного органа судьбой исполнительного производства и совершенных в определенный промежуток времени исполнительных действий, защищать свои права в этой стадии процесса, если он посчитает их нарушенными.
В данном случае правопредшественник истца не мог не знать при должной степени заботливости и осмотрительности, что исполнительное производство по отношению к его основному должнику прекращено в 2019 году в связи с его ликвидацией, поэтому у него появилось основание полагаться на возможность предъявления субсидиарного требования по взысканию непогашенного в ходе исполнительного производства долга.
 
(Определение ВС РФ от 19.12.2024 № 304-ЭС24-19908 по делу № А70-5924/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#исковаядавность
@sudpraktik
346
Судебный караульный

08 Feb, 07:55

Подборка судебной практики по теме «Договор аренды в деле о банкротстве»

Направление арендодателем в адрес временного управляющего уведомления о необходимости погасить долг не может считаться основанием для прерывания течения срока исковой давности в отношении текущих платежей

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении

Само по себе участие в правоотношениях с должником по технологическому процессу и сбыту готовой продукции, в том числе, по аренде используемого им оборудования, не свидетельствует о контроле за контрагентом

В ситуации, когда доход от передачи имущества в аренду, полученный в пределах непродолжительного периода после отчуждения имущества, превышает стоимость такого имущества, следует исходить из того, что отчуждение, скорее всего, было осуществлено по заниженной цене

Закон о банкротстве не содержит положения о том, что открытие в отношении должника-арендатора процедуры конкурсного производства автоматически лишает арендодателя права на расторжение договора, в том числе при наличии к тому оснований, установленных иными законами

При разрешении спора, направленного на прекращение права аренды, следует установить возможность включения в конкурсную массу и дальнейшей реализации этого права в процедуре конкурсного производства для удовлетворения требований кредиторов

@sudpraktik
 
505
Судебный караульный

07 Feb, 13:12

Действующее законодательство не устанавливает требований к форме согласия на регистрацию товарного знака: допустимо предоставление письма-согласия
 
Суть требования: об отмене решения органа Роспатента.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в материалы дела представлено письмо-согласие, выданное правообладателем противопоставленного товарного знака, содержащее все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать наличие действительной воли правообладателя противопоставленного товарного знака на регистрацию товарного знака по спорной заявке.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2024 по делу № СИП-1045/2024
 
@sudpraktik
582
Судебный караульный

07 Feb, 11:23

Обязанность предложить увольняемому работнику в связи с ликвидацией обособленного структурного подразделения имеющиеся у работодателя в иных структурных подразделениях вакантные должности законом не предусмотрена
 
Суть требования: о восстановлении на работе.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: принятие работодателем решения о ликвидации обособленного структурного подразделения в связи с прекращением деятельности общества в данной местности, где было определено место работы истицы согласно заключенному с ней трудовому договору, означает, что расторжение трудового договора с ней должно быть произведено ответчиком по пункту 1 части первой статьи 81 ТК РФ с соблюдением установленных ТК РФ гарантий и компенсаций работнику при расторжении трудового договора: предупреждение работника работодателем о предстоящем увольнении персонально и под роспись не менее, чем за два месяца до увольнения (ч. 2 ст. 180 ТК РФ); выплата увольняемому работнику выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохранение за ним среднего месячного заработка на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (ч. 1 ст. 178ТК РФ).
Обязанность предложить увольняемому работнику в связи с ликвидацией обособленного структурного подразделения имеющиеся у работодателя в иных структурных подразделениях вакантные должности законом не предусмотрена, в связи с чем, довод истца о нарушении ответчиком предусмотренной частью первой статьи 180 ТК РФ указанной обязанности не может быть признан законным и обоснованным.
 
(Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2024 № 88-22175/2024)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст81 #ст178
@sudpraktik_trud
555
Судебный караульный

07 Feb, 09:12

Для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам
 
Суть требования: о признании недействительными договоров об открытии кредитной линии, залоге движимого имущества.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: в удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью наличия у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения оспариваемых договоров, также отсутствуют доказательства наличия просроченной кредиторской задолженности в спорный период, общество имело устойчивое финансовое положение, положительную структуру баланса.
С целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключении спорной сделки (пункт 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 ).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2024 № Ф05-24761/2021 по делу № А40-65419/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
526
Судебный караульный

07 Feb, 07:04

Участник корпорации, в том числе акционер, вправе оспорить сделку, совершенную лицом, уполномоченным на совершение сделок от имени юридического лица, в том числе лицом, которому доверено управление текущей деятельностью юридического лица (директором), если директор или иной представитель действовал в условиях конфликта интересов - к собственной выгоде или к выгоде третьих лиц
 
Суть требования: о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: невыгодный для корпорации характер сделки, совершенной директором или иным представителем в условиях конфликта интересов (возникновение убытков у общества), предполагается, пока иное не будет доказано ответчиком, который должен подтвердить, что конфликт интересов не повлиял на совершение сделок и определение условий сделок.
Оценивая наличие сговора представителя с другой стороной сделки, направленного на причинение ущерба представляемому, суд при этом не должен предъявлять чрезмерные требования к доказыванию факта сговора, который, как правило, носит скрытый характер и, соответственно, лишь в отдельных случаях может быть подтвержден прямыми (письменными) доказательствами, например, приговором суда по уголовному делу.
При доказывании факта сговора для целей применения пункта 2 статьи 174 ГК РФ судом должна приниматься во внимание совокупность косвенных доказательств, в том числе учитываться аффилированность представителя с другой стороной сделки и (или) стоящим за ней бенефициаром, включая имеющиеся между ними родственные или иные личные, корпоративные связи (определение ВС РФ от 18 июня 2024 г. № 305-ЭС23-30276, от 18 июня 2024 г. № 305-ЭС23-26109, от 11 июня 2024 г. №305-ЭС23-25116, от 15 августа 2023 г. № 304-ЭС23-766 и др.).
Вопреки части 3 статьи 9, части 2 статьи 65 АПК РФ приведенные положения гражданского законодательства, определяющие основания недействительности сделок, судами оставлены без внимания, что привело к неправильному рассмотрению дела.
 
(Определение ВС РФ от 19.12.2024 № 306-ЭС24-6321 по делу № А49-842/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#копорация
@sudpraktik
414
Судебный караульный

06 Feb, 15:05

📚 Подборка юридических каналов с уникальным контентом

Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, которые качественно пишут о праве.

Трудовые споры - канал о судебной практике по трудовому праву

Privacy Advocates - защита персональных данных, лайвхаки на проверках

РАПСИ – Российское агентство правовой и судебной информации

Налоговые споры - оперативный анализ важных судебных решений, связанных уплатой

ЧТО СКАЗАЛ СУД — жизненные ситуации в формате вопрос-ответ со ссылками на решения судов

Бывший прокурор - про прокуратуру и всё, что с ней связано

Судебный караульный - обзоры, аналитика, комментарии по судебным прецедентам

Денис Лукаш | Privacy Expert - канал о защите персональных данных в бизнесе

Налоговый советник -  изменения законодательства, cудебная практика и позиции госорганов по налогам

4 мнения - канал и подкаст от юристов для юристов и не только. Четыре юриста говорят о важном в профессии
726
Судебный караульный

03 Feb, 14:07

ТК РФ установлен специальный срок для обращения работников в суд за разрешением споров о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, который составляет один год со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении
 
Суть требования: об установлении факта трудовых отношений; о взыскании задолженности по заработной плате; о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: пропущен истцом срок на обращение в суд по требованию о взыскании задолженности по заработной плате; внесение изменений в должностную инструкцию водителя автобуса в части выполнения работы с терминалом и билетной продукцией, как установлено судом, не повлекло изменения трудовой функции истца как водителя автобуса.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом (часть 5 статьи 392 ТК РФ).
 
(Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 № 88-21848/2024)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст151
@sudpraktik_trud
322
Судебный караульный

03 Feb, 11:21

Акционер вправе оспорить решение общего собрания акционеров, если его право на участие в управлении делами корпорации было нарушено вследствие неправомерного лишения возможности участия в собрании акционеров
 
Суть требования: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды не устанавливали, могло ли голосование истца-1 повлиять на принятие решений по вопросам повестки годового общего собрания акционеров либо принятые решения влекут за собой наступление существенных неблагоприятных последствий для акционерного общества и его акционеров, ограничившись указанием на отсутствие процедурных нарушений при проведении общего собрания акционеров.
Требование акционера об оспаривании решения собрания подлежит удовлетворению, если судом будет установлено, что участие акционера в голосовании могло повлиять на принятое решение, либо суд установит, что принятое решение привело или может привести к существенным неблагоприятным последствиям для акционерного общества в целом и, соответственно, для всех и каждого из акционеров, в том числе к уменьшению стоимости акций вследствие возникновения убытков у корпорации, невозможности получения дивидендов, или к существенным неблагоприятным последствия для обратившегося в суд акционера, например, к утрате корпоративного контроля.
 
(Определение ВС РФ от 23.12.2024 № 305-ЭС24-15879 по делу № А40-162510/2023Ф)
 
Определение 👉Тут
 
#акционер #АО #праваакционера
@sudpraktik
321
Судебный караульный

03 Feb, 09:12

Защита чувств верующих: употребление словесного обозначения «ВОЗНЕСЕНИЕ»
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: «ВОЗНЕСЕНИЕ» является светлым праздником, никак не связанным со смертью, напротив, он является свидетельством того, что Господь воскрес из мертвых и тем самым победил смерть. Таким образом, использование обозначения «ВОЗНЕСЕНИЕ» для заявленных услуг 45-го класса МКТУ противоречит самому смыслу праздника, что также может оскорбить чувства верующих.
В силу этого судебная коллегия считает, что предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака на имя одного лица способно оскорбить чувства верующих, что противоречит общественным интересам.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2022 по делу № СИП-662/2022
@sudpraktik
 
457
Судебный караульный

03 Feb, 07:07

Обязательства поручителя (из договора поручительства) и контролирующего должника лица (из субсидиарной ответственности) различаются по своей правовой природе, но направлены на защиту одного экономического (имущественного) интереса кредитора, заключающегося в возврате задолженности основного должника
 
Суть требования: о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: изолированная уступка одного из солидарных обязательств приводила бы к возникновению ситуации, при которой цедент уже после передачи права, получив исполнение или произведя взыскание по оставшемуся у него солидарному обязательству, мог бы одновременно прекратить обязательство, перешедшее к цессионарию.
Возможность такого недобросовестного и противоречащего абзацу пятому пункта 2 статьи 390 ГК РФ поведения не отвечает существу отношений цессии, поскольку создает на стороне цессионария неопределенность в его правовом положении, зависящую исключительно от воли цедента.
В силу этого при толковании условий договора уступки требования, входящего в состав солидарных обязательств, следует, по общему правилу, исходить из единовременной уступки всех солидарных требований, как упомянутых в договоре, так и не упомянутых в нем. Все уступаемые требования в изложенном смысле являются связанными между собой (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Данная правовая позиция отражена в определении ВС РФ от 5 июля 2024 г. № 308-ЭС22-21714(3,4,5).
 
(Определение ВС РФ от 02.12.2024 № 307-ЭС20-18035(2) по делу № А52-1553/2018)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik
159
Судебный караульный

02 Feb, 08:32

Что нужно знать о договоре об отчуждении исключительного права
 
1️⃣Особенности договора:
📌Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность договора.
📌Государственной регистрации подлежит переход исключительного права по договору, если ей подлежит соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
📌Несоблюдение требования о госрегистрации не влечет недействительности самого договора. Если такое требование не соблюдено, переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права считается несостоявшимся.
 
2️⃣Существенные условия договора
📌предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство)
📌условие о размере вознаграждения или порядке его определения (для возмездного договора об отчуждении исключительного права). В таком договоре выплата вознаграждения может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме
 
3️⃣На что обратить внимание:
📌При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются (абз. 2 п. 3 ст. 1234 ГК РФ).
📌Не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ (п. 3.1 ст. 1234 ГК РФ).
 
@sudpraktik
517
Судебный караульный

02 Feb, 07:21

Требование об указании на регистрацию проверяемого физического лица в качестве предпринимателя ст. 89 НК РФ не содержит
 
Статус: в пользу налогового органа.
 
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2024 № Ф03-5469/2024 по делу № А16-932/2024
 
Суть дела: в отношении предпринимателя назначена выездная налоговая проверка. Он считал решение о проведении выездной налоговой проверки недействительным, в связи с отсутствием в решении указания его статуса «предприниматель».
 
Значимые выводы: решение соответствует налоговому законодательству, которое не разграничивает налогоплательщиков на физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей и физических лиц, не имеющих такого статуса; требование об указании на регистрацию проверяемого физического лица в качестве предпринимателя ст. 89 НК РФ не содержит.Судами учтено, что требование об указании на регистрацию проверяемого физического лица в качестве индивидуального предпринимателя не содержит ни ПриказФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@, ни статья 89 НК РФ.
 
#проверка
@nalogi_sud
434
Судебный караульный

02 Feb, 06:35

Расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением
 
Суть требования: о взыскании платы за вынужденный прогул; о взыскании компенсации морального вреда; о признании недействительной записи в трудовой книжке.
 
Решение суда: требования удовлетворены.
 
Обоснование суда: в подп. «а» п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской Федерации ТК РФ» разъяснено, что расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника.
Федеральный законодатель создал правовой механизм, обеспечивающий реализацию права граждан на свободное распоряжение своими способностями к труду, который предусматривает, в том числе возможность работника беспрепятственно в любое время уволиться по собственной инициативе, подав работодателю соответствующее заявление, основанное на добровольном волеизъявлении, предупредив об увольнении работодателя не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен ТК РФ или иным федеральным законом, а также предоставляет возможность сторонам трудового договора достичь соглашения о дате увольнения, определив ее иначе, чем предусмотрено законом. Для защиты интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении за работником закреплено право отозвать свое заявление до истечения срока предупреждения об увольнении (если только на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому не может быть отказано в заключении трудового договора). Работник не может быть лишен права отозвать свое заявление об увольнении по собственному желанию и в случае, если работник и работодатель договорились о расторжении трудового договора по инициативе работника до истечения установленного срока предупреждения. При этом работник вправе отозвать свое заявление об увольнении по собственному желанию до истечения календарного дня, определенного сторонами как окончание трудового отношения.
 
(Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 № 88-24393/2024)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст80
@sudpraktik_trud
538
Судебный караульный

01 Feb, 14:35

Обязательства поручителя (из договора поручительства) и контролирующего должника лица (из субсидиарной ответственности) различаются по своей правовой природе, но направлены на защиту одного экономического (имущественного) интереса кредитора, заключающегося в возврате задолженности основного должника
 
Суть требования: о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: изолированная уступка одного из солидарных обязательств приводила бы к возникновению ситуации, при которой цедент уже после передачи права, получив исполнение или произведя взыскание по оставшемуся у него солидарному обязательству, мог бы одновременно прекратить обязательство, перешедшее к цессионарию.
Возможность такого недобросовестного и противоречащего абзацу пятому пункта 2 статьи 390 ГК РФ поведения не отвечает существу отношений цессии, поскольку создает на стороне цессионария неопределенность в его правовом положении, зависящую исключительно от воли цедента.
В силу этого при толковании условий договора уступки требования, входящего в состав солидарных обязательств, следует, по общему правилу, исходить из единовременной уступки всех солидарных требований, как упомянутых в договоре, так и не упомянутых в нем. Все уступаемые требования в изложенном смысле являются связанными между собой (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Данная правовая позиция отражена в определении ВС РФ от 5 июля 2024 г. № 308-ЭС22-21714(3,4,5).
 
(Определение ВС РФ от 02.12.2024 № 307-ЭС20-18035(2) по делу № А52-1553/2018)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik
562
Судебный караульный

01 Feb, 13:37

По общему правилу, при нахождении вещи в долевой собственности нескольких лиц в конкурсную массу включается доля должника в праве на эту вещь
 
Суть требования: об изменении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
 
Решение суда: спор направлен на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды, установив, что должнику, наряду с иными лицами, включая детей, принадлежит только доля в праве собственности на земельный участок, рассмотрели спор исходя из того, что ко всему земельному участку применимы п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, что противоречит правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48.
Доля в праве собственности является самостоятельным объектом гражданских прав, участвующим в обороте, с учетом такой особенности как преимущественное право покупки (пункт 2 статьи 246 ГК РФ).
Таким образом, по общему правилу, при нахождении вещи в долевой собственности нескольких лиц в конкурсную массу включается доля должника в праве на эту вещь.
В рассматриваемом случае земельный участок предоставлен семье должника безвозмездно в качестве меры социальной поддержки многодетной семьи в общую долевую собственность (по 1/5 каждому).
 
(Определение ВС РФ от 09.12.2024 № 306-ЭС24-14007(2) по делу № А65-4942/2022)
 
Определение  👉Тут
 
#банкротство #банкротствофизлица#банкротствогражданина
@sudpraktik
540
Судебный караульный

01 Feb, 12:34

«Новости»
 
Новые возможности для патентования IT-решений
 
В 2024 году Минэкономразвития расширило возможности для патентования ИТ-решений.
 
Привычным инструментом для охраны прав на программу для ЭВМ является авторское право. У авторского права есть недостаток: оно распространяется на форму, а не содержание произведения (т.е. авторское право охраняет не то, что написано, а то, как это написано). Это значит, что авторские права, как правило, распространяются на программный код, но не на сам алгоритм.
Для охраны алгоритмов подходит правовой режим изобретений или полезных моделей, т.е. объектов патентных прав. Однако п. 5 ст. 1350 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на выдачу патента на программу для ЭВМ как таковую. Ранее Роспатент отказывал в выдаче патента при попытке запатентовать алгоритм, ссылаясь именно на эту норму.
 
Практика Роспатента шла по пути постепенного смягчения подхода к оценке ИТ-решений.
Что теперь можно патентовать?
 
Во-первых, возможно получить патент на техническое решение, заключающееся в семантической обработке текста на естественном языке.
Во-вторых, могут выдать патент на машиночитаемый носитель, содержащий программу или данные, предназначенные для функционирования компьютера.
В-третьих, патентоспособным является техническое решение, предназначенное для получения физических, химических или биологических данных об определенном материальном объекте или процессе, происходящем с этим объектом. Причем эти данные могут быть вероятностными.
 
Источник: информация Роспатента

@sudpraktik
 
466
Судебный караульный

01 Feb, 11:33

Подборка судебной практики по теме «Банкротство гражданина»

По общему правилу, при нахождении вещи в долевой собственности нескольких лиц в конкурсную массу включается доля должника в праве на эту вещь

По смыслу норм ст. ст. 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Закона о банкротстве

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 4 и пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина

Отступление от законного режима совместной собственности супругов само по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при заключении брачного договора

Права бывшего супруга должника в связи с реализацией общего имущества в процедурах банкротства определены в пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве и зависят от наличия у бывших супругов общих обязательств перед кредиторами

Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства

В ситуации, когда вошедшее в состав наследства имущество является единственным пригодным для постоянного проживания наследника, может быть исключено из конкурсной массы в деле о банкротстве наследственной массы

Исключение имущества на сумму больше чем десять тысяч рублей производится в экстраординарных случаях, когда лишение должника и/или членов его семьи этого имущества может привести к нарушению их прав, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника

Судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в равной степени распространяется как на обязательства гражданина, по которым он отвечает один, так и на те его обязательства, по которым он отвечает наряду с другими лицами, в частности вместе с супругом

@sudpraktik
 
440
Судебный караульный

01 Feb, 10:33

С работодателя можно взыскать судебную неустойку по ГПК РФ: позиция КС РФ
 
Суть требования: о проверке конституционности пункта 1 статьи 308.3ГК РФ, части третьей статьи 206 ГПК РФ и статьи 419 ТК РФ.
 
Решение суда: не противоречат Конституции РФ.
 
Обоснование суда: судебная неустойка предусмотрена не только ГК РФ, но и ГПК РФ, а также АПК РФ. Последние определяют требования, которые не зависят от отраслевой принадлежности спора.
Поскольку норма ГПК РФ универсальна, ее допустимо применять в спорах, возникающих из трудовых отношений. Неустойку можно присуждать в любых случаях неисполнения работодателем судебного акта, по которому он обязан совершить действия, не связанные с передачей имущества или денег.
Отказ присудить истцу неустойку ставил бы работника в худшее положение по сравнению с участниками гражданско-правовых споров.
 
(Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2024 № 52-П)
 
Постановление 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст419
@sudpraktik_trud
515
Судебный караульный

01 Feb, 09:33

Защита чувств верующих: употребление словесного обозначения «исхан»
 
Суть требования: о признании недействительными решений Роспатента.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: поскольку заявленные на регистрацию словесные обозначения из элемента «IHSAN»воспроизводят имеющий духовную ценность религиозный термин «исхан», Роспатент сделал вывод о том, что его государственная регистрация приведет к введению не предусмотренных законом ограничений по использованию данного термина для всех третьих лиц, в том числе для религиозных организаций, указав, что включение таких элементов в товарный знак в качестве неохраняемых действующим законодательством не предусмотрено.
Административный орган отметил, что регистрация обозначения, включающего словесный элемент «ihsan», для части испрашиваемых услуг 41-го класса МКТУ, относящихся к развлечениям, способно оскорбить чувства верующих, исповедующих Ислам.
Роспатент также отметил, что использование словесного элемента «IHSAN» в качестве имени собственного (имени шеф-повара ресторана) не устраняет тот факт, что данное имя продолжает нести в себе семантику слова «ihsan» как совершенного поклонения в Исламе.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2024 по делу № СИП-1363/2023
@sudpraktik
527
Судебный караульный

01 Feb, 08:34

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что правовая природа
вознаграждения носит частноправовой встречный характер; к спорам о его исчислении применяются правила о договоре возмездного оказания услуг
 
Суть требования: об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды ошибочно установили сумму вознаграждения конкурсному управляющему в максимально возможном размере, поскольку часть мероприятий конкурсного производства выполнена организатором торгов, вознаграждение которому выплачено в соответствии с нормами действующего законодательства. При этом проценты представляют собой стимулирующую часть вознаграждения управляющего. Погашение требований кредиторов способами, не связанными с эффективным осуществлением конкурсным управляющим мероприятий в рамках соответствующей процедуры банкротства, не может рассматриваться как основание для выплаты дополнительного стимулирующего вознаграждения (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20 декабря 2016 г.).
Таким образом, управляющий, вопреки выводам судов, оказавший лишь часть услуг из тех, что предусмотрены Законом о банкротстве, по причинам объективного (например, отсутствие необходимости в проведении тех или иных мероприятий) или субъективного характера (например, выполнение ряда мероприятий кредитором), не вправе рассчитывать на получение полной (максимальной) выплаты (пункт 23 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом ВС РФ 11 октября 2023 г.).
 
(Определение ВС РФ от 09.12.2024 № 307-ЭС24-13734 по делу № А56-137087/2019)
 
Определение  👉Тут
 
#банкротство #вознаграждение
@sudpraktik
559
Судебный караульный

01 Feb, 07:27

Панель юриста 
 
Сохраните себе этот пост и 55 юридических сервисов будут доступны вам из одного места и всегда оставались у Вас под рукой!
 
Подготовлено командой проекта СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.
 
Суды общей юрисдикции
1. ГАС «Правосудие»
2. Калькулятор г/п
 
Определение подсудности 
1. Суды общей юрисдикции
2. Мировые судьи
 
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр (подача документов в эл.виде)
3. Калькулятор г/п
 
Банкротство
1. Сайт о банкротстве
2. ЕФРСБ (информация о банкротстве)
3. Отчеты арб.управляющих
4. Реестр арбитражных управляющих
5. Сообщения по банкротным делам
6. Судебная практика по банкротству
7.Проверь арбитражного управляющего
8.Реестр субсидиарных ответчиков
 
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр субъектов МСП
4. Реестр нотариусов
5. Реестр проверок (ГП РФ)
6. Реестры Центрального банка (136 реестров)
7. Реестр судебных экспертов
 
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Приостановление р/с
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5.Недействительные ИНН юрлиц
6.Недействительные ИНН физлиц
7.Выбор подходящего режима налогообложения
8.Разблокировка счета
 
Судебные приставы 
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
4.Реестр розыска по исполнительным производствам
5.Судебная задолженность

 
Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Проверка электронного документа
4. РСО
5.Электронное взаимодействие с СО
6.Публичная кадастровая карта
 
Аналитика
1. Постановления Пленума ВС РФ
2. Обзоры судебной практики ВС РФ
3. Судебная практика
 
Нотариат 
1.Реестр залогов
2. Проверить доверенность
3. Наследственные дела
 
Обращения
1. Прокуратура РФ
2. Следственный комитет
 
Электронный документооборот
1.Предоставление отчетности
2.Визуализация электронных документов в утвержденных форматах
3.Создание и проверка доверенности в электронной форме
 
Иные сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину(ФНС России)
2.Вестник госрегистрации
3. Почта России - отслеживание отправлений
 
@sudpraktik
571
Судебный караульный

31 Jan, 17:12

Руководителем организации является работник организации, выполняющий в соответствии с заключенным с ним трудовым договором особую трудовую функцию
 
Статус: в пользу налогового органа.
 
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2024 № Ф01-5958/2024 по делу № А29-16400/2023
 
Суть дела: налоговый орган доначислилналогоплательщику страховые взносы и штраф, установив факт занижения последним налоговой базы по страховым взносам в связи с неотражением в расчетах по страховым взносам выплат, произведенных в пользу его учредителя (руководителя).
 
Значимые выводы: перечисление учредителю (руководителю) денежных средств под видом заемных признано скрытой формой оплаты труда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», руководителем организации является работник организации, выполняющий в соответствии с заключенным с ним трудовым договором особую трудовую функцию (часть 1 статьи 15, часть 2 статьи 57 ТК РФ). Трудовая функция руководителя организации в силу части 1 статьи 273 ТК РФ состоит в осуществлении руководства организацией, в том числе выполнении функций ее единоличного исполнительного органа, то есть в совершении от имени организации действий по реализации ее прав и обязанностей, возникающих из гражданских, трудовых, налоговых и иных правоотношений (полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом организации, правообладателя исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, прав и обязанностей работодателя в трудовых отношениях с иными работниками организации и т.д.).
 
#страховыевзносы
@nalogi_sud
 
625
Судебный караульный

31 Jan, 12:40

#PLP_Лица
#PLP_Недействительность

Участник общества должен сам платить за своих юристов (Постановление АС СКО от 29 января 2025 года по делу № А63-22777/23).

⚔️ Участник общества обратился в суд с иском об оспаривании заключенного между обществом и предпринимателем договора об оказании юридических услуг и соглашений.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из того, что заключение и исполнение спорных договоров и соглашений являлось разумным и оправданным, данные сделки не причинили вред истцу, не выразившему согласие на их совершение, а также не причинили ущерб обществу, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными (ничтожными).

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) При подаче иска, рассмотренного в рамках другого дела, о взыскании убытков со второго участника, истец действовал в интересах общества. Суды отклонили доводы истца об извлечении вторым участником имущественной выгоды в результате совершения спорных сделок;

(2) месте с тем при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в рамках другого дела суд установил, что спорные договоры и соглашения об оказании юридических услуг заключены обществом и предпринимателем с целью представления интересов как самого общества, так и второго участника;

(3) Между тем суды при наличии явной заинтересованности ответчика в отсутствие соответствующего одобрения спорных сделок не установили, являются ли такие сделки в части представления интересов лично второго участника разумно необходимыми для общества;

(4) Суды не установили правовые основания для оплаты сделок за счет общества заключенных для представления интересов второго участника, не проверили обоснованность получения имущественной выгоды одного из участников общества, при решении вопросов относящихся к корпоративному конфликту, возникшему среди участников общества и разрешаемому в судебном порядке, не установили все существенные обстоятельства имеющие значение для рассмотрения настоящего спора. При этом судом не дана оценка правомерности осуществления платежей обществом за участника без указания правовых оснований для таких платежей.

Судебная практика всех остальных округов
638
Судебный караульный

31 Jan, 11:22

#PLP_Неосновательное

Без приоберетния/сбережения нет неосновательного обогащения (Постановление АС МО от 24 января 2025 года по делу № А40-241818/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из доказанности факта перечисления спорных денежных средств ответчику и отсутствия у него оснований для их удержания.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что истец перечислил спорные денежные средства ответчику, однако судами не дано оценки доводам ответчика относительно того, что указанные денежные средства не были им приобретены;

(2) После смерти гражданина прекращается обязанность государства по выплате ему пенсии, поэтому денежные средства, выплаченные после смерти, фактически принадлежат Пенсионному фонду РФ;

(3) При таких обстоятельствах денежные средства, поступившие на счет умершего гражданина и использованные банком для погашения кредитной задолженности гражданина, являются неосновательным обогащением банка. Ответчик указывает, что из перечисленных ему истцом денежных средств лишь часть, была удержана банком со счета гражданина в счет погашения кредитных обязательств последнего перед банком. Как следует из материалов дела, указанная сумма была возвращена истцу в связи с его заявлением о возврате суммы излишне уплаченной пенсии. В данной части спор между сторонами отсутствует;

(4) Как указывает ответчик, остальные денежные средства не могли быть возвращены истцу банком, поскольку были перечислены со счета гражданина на другие счета, то есть получены третьими лицами, информация о которых была предоставлена истцу.

Судебная практика всех остальных округов
587
Судебный караульный

31 Jan, 10:17

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Лучше снимать оказание услуг на видео (Постановление АС ПО от 27 января 2025 года по делу № А55-24283/19).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей должника.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды исходили из того, что уменьшение размера имущества должника в результате совершенных должником спорных сделок по перечислению денежных средств не произошло, так как должник получил от ответчиков равноценное встречное представление, обусловленное договорами возмездного оказания услуг по взысканию просроченной дебиторской задолженности.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды не оценили доводы конкурсного управляющего и не предложили ответчикам подтвердить реальность оказания услуг предоставлением материальных следов их оказания, подтвердить их объем и обосновать предъявление истцу к оплате вознаграждения в определенном размере;

(2) Суды, указывая на то, что ответчик является коллекторской организацией, лишь констатировали, что она могла оказать предположительно заказанные истцом услуги, но вопрос о том, оказала ли она их фактически, суды не разрешили, несмотря на то, что данный вопрос напрямую входил в предмет исследования по настоящему спору.

Судебная практика всех остальных округов
589
Судебный караульный

31 Jan, 09:18

«Позиции ФНС России»
 
О подтверждении полномочий представителя налогоплательщика при направлении электронных документов по доверенности и отправке запроса на предоставление информационных услуг в электронной форме
 
В Письме ФНС России от 27.11.2024 № ПА-2-26/17915@разъясняется, что случае в XML-файле направляемого документа в поле «Наименование и реквизиты документа, подтверждающего полномочия представителя (НаимДок)»Таблицы "Сведения о представителе налогоплательщика (СвПред)" указывается 36-значный GUID электронной доверенности. При этом, учитывая автоматическую обработку налоговой отчетности, поступающей в налоговые органы, в указанном поле передаваемого электронного документа (без приложения к нему ИСОП) должен быть указан только GUID электронной доверенности (36 символов), находящейся в налоговом органе, без наименования, даты и других реквизитов.
Одновременно сообщается, что отчетность в форматах, отличных от XML, либо не имеющих в своем составе указанного поля, а также представляемая уполномоченным представителем по доверенности, оформленной на бумажном носителе, должна направляться в налоговые органы с приложением ИСОП.
Формат запроса на предоставление информационных услуг, утвержденный приказом ФНС России от 29.12.2022 № ЕД-7-19/1295@, в настоящее время не содержит в своем составе указанного поля, поэтому для получения услуг в рамках информационного обслуживания и информирования налогоплательщиков в электронной форме необходимо к указанному документу прикладывать ИСОП.
 
@nalogi_sud
 
575
Судебный караульный

26 Jan, 12:38

#PLP_Договорное

Разграничение имеет значение (Постановление АС ВСО от 23 января 2025 года по делу № А33-15292/23).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском об оспаривании отказа департамента в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что утверждение проекта межевания территории центральной левобережной части города не препятствует образованию и предоставлению земельного участка под размещение и эксплуатацию объекта недвижимого имущества. Поскольку органы местного самоуправления согласовывая строительство и вводя объект в эксплуатацию знали о нахождении на земельном участке здания, само по себе наличие проекта межевания территории не лишает собственника такого имущества возможности требовать оформления прав на землю под таким объектом.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судам для правильного и всестороннего рассмотрения дела, исходя из оснований оспариваемого отказа и соответствующего им предмета судебного исследования, для определения лица, уполномоченного на распоряжение земельным участком, необходимо было установить, разграничено ли право на исходный земельный участок, из которого предполагается образовать испрашиваемый участок, а также к какому уровню публичной собственности соответствующий земельный участок относится;

(2) Учитывая изложенное и принимая во внимание, что разграничение публичной собственности на землю осуществляется, в числе прочего, по субъекту, которому первоначально предоставлялся земельный участок, судам, исходя из оснований оспариваемого отказа, следовало выяснить, входит ли испрашиваемый земельный участок в границы земельного участка, изначально предоставленного предприятию, а также какое публично-правовое образование являлось собственником его имущественного комплекса.

Судебная практика всех остальных округов
530
Судебный караульный

24 Jan, 14:46

⚖️ За плохие результаты работы нельзя отказывать работнику в договорённостях

Собрание учредителей в сентябре 2020 года сроком на 5 лет заключило трудовой договор с генеральным директором. В этом контракте один из пунктов гласил, что в случае расторжения договора по инициативе компании, неважно по какому поводу, общество будет обязано выплатить работнику 10 млн рублей. Спустя три года в должности участники общества пришли к единому решению о расторжении трудового договора. Причиной стали многочисленные конфликты среди участников общества, финансовые трудности, вызванные решениями генерального директора и прочее. В итоге с избранным гендиром прекратили трудовые отношения на основании пункта 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса. В компенсации ему отказали, потому что решили, что причина бедственного положения компании именно в его руководстве. Отстраненный гендир пошёл в суд требовать свою компенсацию.

Все три судебные инстанции поддержали в споре генерального директора. Они указали, что Трудовой кодекс не предусматривает возможности признать недействительным трудовой договор, локальный акт или какую-то их часть. Условие о выплате компенсации руководителю, в случае его увольнения по любым основаниям, включено в трудовой договор по решению собрания, в котором принимали участие все участники общества. Но все же, стоит отметить, что суды учли материальное положение компании и принимая во внимание принцип недопустимости злоупотребления правом законных интересов организации, судьи снизили размер компенсации. Всего бывшему гендиру с учётом компенсации морального вреда присудили 1,2 млн рублей. #трудовойдоговор

Документ: определение Седьмого КСОЮ от 19.09.2024 № 88-16894/2024

Источник: tspor.ru
718
Судебный караульный

24 Jan, 14:01

✅Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор по делу об убийстве из-за нарушений при работе с присяжными

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ на оправдательный приговор с участием присяжных заседателей.

Фабула дела:
Магомедов А.А. обвинялся в убийстве Ч. в составе организованной группы по найму, а также в незаконном обороте оружия. По версии следствия, он выполнял функции руководителя группы, участвовал в привлечении исполнителя и сборе информации о потерпевшем. Мотивом преступления называлось расширение сфер криминального влияния.

Процессуальная история:
- Смоленский областной суд с участием присяжных 19.05.2023 оправдал Магомедова по обвинению в убийстве (пп. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ) и незаконном обороте оружия (ч.3 ст.222 УК РФ)
- Первый апелляционный суд общей юрисдикции 27.02.2024 оставил приговор без изменения

Решение Верховного Суда РФ:
Суд установил существенные нарушения УПК РФ:
- Председательствующий неверно разъяснил присяжным порядок вынесения вердикта
- В вопросном листе искажено предъявленное обвинение в части мотива преступления
- Не указано, был ли вердикт принят единогласно или голосованием
- Допущены многочисленные нарушения при исследовании доказательств в присутствии присяжных
- Сторона защиты систематически сообщала присяжным недопустимую информацию

Приговор и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Состав суда
Председательствующий: Борисов О.В.
Судьи: Зателепин О.К., Эрдыниев Э.Б.

(Кассационное определение №36-УДП24-13СП-А1 от 10.01.2025)
558
Судебный караульный

24 Jan, 14:00

Обзор дел по безучетному/бездоговорному потреблению электроэнергии за октябрь 2024 г., дошедших до ВС, сделал Николай Дудкин.

Читать
524
Судебный караульный

24 Jan, 08:33

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам
 
Статус: в пользу налогового органа.
 
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2024 № Ф03-5180/2024 по делу № А51-19175/2022
 
Суть дела: обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф по причине получения необоснованной налоговой выгоды по сделкам, реальный характер которых не доказан.
 
Значимые выводы: при решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления налога на прибыль организаций необходимо исходить из реальности расходов, произведенных в целях получения дохода, при осуществлении реальных сделок, а также их обязательного документального подтверждения. При этом бремя документального обоснования понесенных расходов и их связи с осуществляемой финансово-хозяйственной деятельностью лежит на налогоплательщике.
Пленум ВАС РФ в пункте 1 постановления № 53 разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
 
#НДС
@nalogi_sud
586
Судебный караульный

24 Jan, 07:27

Лизингодатель, расторгнувший договоры лизинга и изъявший предметы лизинга, вправе требовать снятия запретов на регистрационные действия, наложенных в исполнительном производстве против лизингополучателя, как в порядке оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя, так и в исковом порядке.

Постановление АС Московского округа от 23.12.2024 №А40-285638/2023
644
Судебный караульный

24 Jan, 06:30

​​Работники которые лишились ввиду сокращения основной работы должны получать все выплаты не смотря на совместительство в других организациях

Работник обратился в Конституционный суд с жалобой, что ему не выплатили положенные деньги после увольнения. Сергеев работал сиделкой в доме престарелых в поселке Лендеры и параллельно подрабатывал электромонтером на телевышке. После закрытия дома престарелых его сократили, выплатили пособие, но отказались компенсировать зарплату за второй — шестой месяцы, сославшись на то, что он продолжал работать на другом месте.

✅ Конституционный суд изучил проблему и выявил неоднозначность судебной практики.

Одни суды считают, что наличие другой работы исключает право на дополнительные выплаты. Другие опираются на закон, где прямого запрета на такие выплаты для совместителей нет. Это создает неравенство: одни получают компенсации, другие — нет.

КС признал, что части 2 и 3 статьи 318 ТК РФ нарушают Конституцию, закрепляющую равенство перед законом. Суд указал, что законодателю нужно внести поправки в статьи 178 и 318 ТК РФ, чтобы уточнить порядок выплат.

📌 До изменений в законе гарантии, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 318 ТК РФ, должны предоставляться всем уволенным совместителям при соблюдении установленных условий.

Постановление КС РФ от 22 ноября 2024 г. № 54-П

Канал для начинающих юристов 👉🏻@novice_lawyer
691
Судебный караульный

23 Jan, 11:27

​​Гендиректор не может просто так повысить себе зарплату

Шесть лет руководитель компании получал зарплату, превышающую установленную сумму.

Компания подала на руководителя в суд.

1️⃣ Первая инстанция встала на сторону истца, указав, что участник общества не утверждал увеличение выплат.

2️⃣3️⃣ Апелляционный и кассационный суды решили что участник знал о повышении зарплаты, так как имел доступ к бухгалтерской отчетности. Это, по их мнению, дало директору основания полагать, что участник согласен с его действиями.

4️⃣ ✅ Верховный суд с таким подходом не согласился.

✔️Суд подчеркнул, что директор, повышая себе зарплату, оказался в ситуации конфликта интересов, за что может быть привлечен к ответственности.

✔️Чтобы выплаты были признаны законными, директор должен предоставить доказательства, что участник общества их одобрил. Это может быть письменное согласие, переписка или другой документ.

✔️Но если согласие подразумевается, а не подтверждается конкретными действиями, увеличивать себе оклад нельзя.

Определение ВС РФ от 04.10.2024 N 303-ЭС24-7037

Канал для начинающих юристов 👉🏻@novice_lawyer
765
Судебный караульный

23 Jan, 10:22

Принудительное взыскание вклада: особенности начисления процентов

Верховный суд рассмотрел спор между банком и вкладчиком о начислении процентов при принудительном списании средств судебными приставами.

Ключевые позиции:

Суды нижестоящих инстанций считали, что принудительное списание средств приравнивается к досрочному востребованию вклада с переводом на проценты "до востребования".

Верховный суд не согласился с этой позицией.

Принципиальная позиция суда: принудительное списание средств не является волеизъявлением вкладчика на досрочное снятие денег.

Основные выводы:

1. Перевод процентов на ставку "до востребования" возможен только по желанию вкладчика.

2. Принудительное списание средств судебными приставами не может изменять условия договора вклада.

3. Договор банковского вклада остается действующим.

Решение: постановления судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Определение СКГД ВС РФ от 26.11.2024 № 41-КГ24-34-К4
835
Судебный караульный

22 Jan, 15:00

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку юридических каналов, которые заслуживают вашего внимания

В суд и без меня? - юридический стендап? Нет, будни. Смех, слёзы и правда профессии без прикрас.

ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика.

MEGL - канал о судебной практике в экологических спорах: новости, аналитика, экспертные разборы и гайды.

Самозанятость - правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым.

Судебный караульный - ведёт мониторинг ТГ - каналов и отбирает для вас самую важную информацию о принимаемых судебных решениях.
965
Судебный караульный

21 Jan, 07:00

‼️ Telegram дает безграничные возможности для привлечения клиентов!

Но по статистике всего лишь 5% юристов имеют свои Telegram-Каналы 😨

Пока одни крутятся как белки в колесе, чтобы найти себе клиентов и хоть как-то покрыть свои расходы - другие внедряют рабочие инструменты, выстраивают стабильный поток заявок и умножают свою прибыль.

И ничего сложного в этом нет:

1. Создал свой TG-Канал
2. Привлёк подписчиков и спокойно обрабатываешь заявки.

Хоть с телефона... В любой точке мира…

Как этому научиться? Все просто, знакомьтесь 👇

Ребята из команды OFF-EDGE на своем канале рассказывают как правильно выстраивать контент на юридическом канале, закручивать продажи, что и когда, кому и зачем писать ✍️ чтобы клиенты сами записывались к вам на консультации!

Так чего вы ждете? Подписывайтесь по ссылке снизу и куйте телегу, пока горячо 👇

https://t.me/+TjZsYuEJGNYxMjI6
72
Судебный караульный

19 Jan, 07:22

Обязанность подтвердить надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами обоснованность и факт несения расходов с целью их учета при исчислении налога на прибыль лежит на налогоплательщике
 
Статус: в пользу налогового органа.
 
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирскогоокруга от 25.11.2024 № Ф02-5351/2024 по делу № А19-25481/2022
 
Суть дела: решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, страховые взносы, пени, штраф, указано на неисполнение обязанности по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ и завышение НДС в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной деятельности, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском учете, а также налоговой отчетности, в отношении контрагентов.
 
Значимые выводы: доказаны обстоятельства умышленного искажения обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности, создания им формального документооборота в целях получения налоговой выгоды. Согласно положениям пункта 2 статьи 22 НК РФ налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов и недопустимость создания формальных условий для взимания налогов сверх того, что требуется по закону (определения ВС РФ от 14.03.2019 № 301-КГ18-20421, от 16.02.2018 № 302-КГ17-16602, от 03.08.2018 № 305-КГ18-4557).
Порядок ведения бухгалтерского учета и оформления первичных учетных документов по каждому факту хозяйственной жизни определен в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», согласно положениям которой не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
 
#НДС
@nalogi_sud
1,307
Судебный караульный

17 Jan, 07:42

«Позиции ФНС России»
 
О подтверждении полномочий представителя налогоплательщика при направлении электронных документов по доверенности и отправке запроса на предоставление информационных услуг в электронной форме
 
В Письме ФНС России от 27.11.2024 № ПА-2-26/17915@разъясняется, что случае в XML-файле направляемого документа в поле «Наименование и реквизиты документа, подтверждающего полномочия представителя (НаимДок)»Таблицы "Сведения о представителе налогоплательщика (СвПред)" указывается 36-значный GUID электронной доверенности. При этом, учитывая автоматическую обработку налоговой отчетности, поступающей в налоговые органы, в указанном поле передаваемого электронного документа (без приложения к нему ИСОП) должен быть указан только GUID электронной доверенности (36 символов), находящейся в налоговом органе, без наименования, даты и других реквизитов.
Одновременно сообщается, что отчетность в форматах, отличных от XML, либо не имеющих в своем составе указанного поля, а также представляемая уполномоченным представителем по доверенности, оформленной на бумажном носителе, должна направляться в налоговые органы с приложением ИСОП.
Формат запроса на предоставление информационных услуг, утвержденный приказом ФНС России от 29.12.2022 № ЕД-7-19/1295@, в настоящее время не содержит в своем составе указанного поля, поэтому для получения услуг в рамках информационного обслуживания и информирования налогоплательщиков в электронной форме необходимо к указанному документу прикладывать ИСОП.
 
@nalogi_sud
 
1,427
Судебный караульный

16 Jan, 06:41

Руководителем организации является работник организации, выполняющий в соответствии с заключенным с ним трудовым договором особую трудовую функцию
 
Статус: в пользу налогового органа.
 
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2024 № Ф01-5958/2024 по делу № А29-16400/2023
 
Суть дела: налоговый орган доначислилналогоплательщику страховые взносы и штраф, установив факт занижения последним налоговой базы по страховым взносам в связи с неотражением в расчетах по страховым взносам выплат, произведенных в пользу его учредителя (руководителя).
 
Значимые выводы: перечисление учредителю (руководителю) денежных средств под видом заемных признано скрытой формой оплаты труда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», руководителем организации является работник организации, выполняющий в соответствии с заключенным с ним трудовым договором особую трудовую функцию (часть 1 статьи 15, часть 2 статьи 57 ТК РФ). Трудовая функция руководителя организации в силу части 1 статьи 273 ТК РФ состоит в осуществлении руководства организацией, в том числе выполнении функций ее единоличного исполнительного органа, то есть в совершении от имени организации действий по реализации ее прав и обязанностей, возникающих из гражданских, трудовых, налоговых и иных правоотношений (полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом организации, правообладателя исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, прав и обязанностей работодателя в трудовых отношениях с иными работниками организации и т.д.).
 
#страховыевзносы
@nalogi_sud
 
1,409
Судебный караульный

15 Jan, 15:00

Уважаемые подписчики!

Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.

Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!

Получить доступ к папке.
892
Судебный караульный

15 Jan, 07:42

Обязанность предъявить покупателю сумму налога на добавленную стоимость, согласно статье 168 НК РФ, распространяется на всех плательщиков налога на добавленную стоимость как безусловное требование, а выделение суммы налога в счете-фактуре образует необходимое условие и достаточное формальное основание, с которыми закон связывает, в том числе, право налогоплательщика на получение налогового вычета
 
Статус: в пользу налогоплательщика.
 
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2024 № Ф05-26994/2024 по делу № А41-22848/2024
 
Суть дела: налоговый орган сослался на неправомерное уменьшение обществом исчисленного НДС на суммы вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами, умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной деятельности, отражение в налоговой отчетности по НДС недостоверных данных и сведений, являющихся основанием для уменьшения сумм исчисленного НДС.
 
Значимые выводы: возможность реализации налогоплательщиком права на вычет сумм налога на добавленную стоимость предполагает подтверждение реальности хозяйственной операции, в рамках которой налогоплательщику предъявляется сумма налога на добавленную стоимость его контрагентом. При этом согласно статье 54.1 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу (сумму налога) при одновременном соблюдении следующих условий: отсутствует искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения; сделка совершена не с целью неуплаты или неполной уплаты налога, а также его зачета или возврата; контрагент налогоплательщика исполнил обязательство по сделке (пункты 1 и 2).
Вывод о формальном документообороте между заявителем и спорными контрагентами сделан налоговым органом в отсутствие достаточных доказательств и основан на предположениях инспекции; допросы руководителей спорных контрагентов по вопросам причастности к деятельности и подписания соответствующих счетов-фактур, товарных накладных, налоговой инспекцией не проводились, при проведении проверки почерковедческая экспертиза не назначалась, достоверность подписей руководителей контрагентов не устанавливалась.
 
#НДС
@nalogi_sud
1,321
Судебный караульный

14 Jan, 07:42

Наличие сведений об имуществе в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в силу пункта 6 статьи 8.1 ГК РФ имеет доказательное значение для целей налогообложения, но не является безусловным для квалификации имущества в качестве объекта налогообложения
 
Статус: частично в пользу налогоплательщика.
 
Определение ВС РФ от 26.11.2024 № 306-ЭС24-13246 по делу № А12-9734/2023
 
Суть дела: об отмене решения налогового органа о доначислении налога на имущество, пеней, штрафа.
 
Значимые выводы: ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества общества в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в том числе частей конструктивно сочлененного объекта, как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций.
Распространение правового режима сложной вещи (статья 134 ГК РФ) или единого недвижимого комплекса (статья 131.1 ГК РФ) на всю совокупность вещей, включающих в себя как движимое, так и недвижимое имущество, продиктовано целями гражданского оборота, связанными с обеспечением его стабильности (удобство совершения одной сделки в отношении всей совокупности вещей, поддержание ценности лота при продаже на торгах имущественного комплекса и т.п.), что не тождественно целям налогообложения, состоящим в обеспечении равного и экономически обоснованного налогообложения, соблюдении формальной определенности правил налогообложения.
Требование экономического основания налога (пункт 3 статьи 3 НК РФ) предполагает зависимость расчета налога на имущество организаций от фактических характеристик облагаемого имущества, но не от того, как именно оно зарегистрировано (отдельно, либо в составе единого недвижимого комплекса) в государственных реестрах.
 
#налогнаимущество
@nalogi_sud
1,566
Судебный караульный

30 Dec, 14:01

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек
 
Суть требования: о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: заявителем доказан факт понесения расходов на оплату услуг представителя, их размер определен с учетом степени сложности дела, времени участия представителя в судебном разбирательстве, объема оказанных представителем услуг, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг. В соответствии с пунктом 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2024 № Ф10-4140/2022 по делу № А62-1209/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#судебные расходы
@sudpraktik
1,906
Судебный караульный

30 Dec, 14:00

По общему правилу, указание в решении налогового органа на предложение налогоплательщику уплатить недоимку по налогу без учета объективно имеющейся на момент вынесения этого решения переплаты не является нарушением прав налогоплательщика и не может служить основанием для признания решения налогового органа недействительным, поскольку названные переплаты подлежат учету налоговым органом на момент принудительного исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем вынесения решения о зачете имеющейся переплаты в счет исполнения обязанности по уплате недоимки
 
Статус: в пользу налогового органа.
 
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2024 № Ф06-7454/2024 по делу № А55-18383/2021
 
Суть дела: налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что при анализе налоговых деклараций, поданных налогоплательщиком и его контрагентом, было выявлено расхождение сумм налога, исчисленного налогоплательщиком с реализации тепловой энергии и предъявленного контрагентом к вычету.
 
Значимы выводы: только после вступления в силу решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения сведения о суммах доначисленных налогов вносятся в КРСБ и учитываются в расчетах налогоплательщика с бюджетом.
Суммы произведенных налогоплательщиком платежей (имеющихся переплат) учитываются после вступления в силу решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, на этапе его исполнения.
По общему правилу, указание в решении налогового органа на предложение налогоплательщику уплатить недоимку по налогу без учета объективно имеющейся на момент вынесения этого решения переплаты не является нарушением прав налогоплательщика и не может служить основанием для признания решения налогового органа недействительным, поскольку названные переплаты подлежат учету налоговым органом на момент принудительного исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем вынесения решения о зачете имеющейся переплаты в счет исполнения обязанности по уплате недоимки (постановления Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 № 4050/12 и от 16.04.2013 № 15638/12).
 
#НДС
@nalogi_sud
1,723
Судебный караульный

28 Dec, 10:45

Все онлайн-сервисы специалиста по банкротству
 
Сохраните себе этот пост и 48 сервисов по банкротству будут доступны вам из одного места и всегда будут под рукой!
 
Подготовлено командой проекта Судебная практика по банкротсву
 
Арбитражные суды
1. Картотека дел
2. Мой арбитр - подача документов в эл.виде
3. Проверка подлинности судебного акта в форме электронного документа
 
Калькуляторы
1.Калькулятор по ст.395 ГК РФ
2. Калькулятор госпошлины - арб.суд
 
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 
1. Федресурс - банкротство
2. Должники
3. Арбитражные управляющие
4. СРО арбитражных управляющих
5. Организаторы торгов
6. Электронные площадки 
7. Дисквалифицированные лица
8. Сообщения по банкротным делам
9. Отчеты арбитражных управляющих
 
Реестры
1. Реестр адвокатов
2. Реестр коллекторов
3. Реестр нотариусов
4. Реестр судебных экспертов
5. Реестр залогов
6. Реестр оценщиков
7. Форум федеральных реестров
 
ФНС России
1. ЕГРЮЛ
2. Проверь арбитражного управляющего - нарушения, допущенные арбитражными управляющими
3. «Прозрачный бизнес» - проверь контрагента
4. Направить обращение в ФНС России
5. Реестр обеспечительных мер
6.Разблокировка счета
7.Реестр субсидиарных ответчиков
8. Регистр арбитражных управляющих
 
Судебные приставы 
1. Банк исполнительных производств
2. Обрашение в ФССП
3. Определить отдел ФССП по адресу
4.Реестр розыска по исполнительным производствам
5.Судебная задолженность
 
Росреестр
1.Данные об объекте
2. Выписка из ЕГРН
3. Фонд данных госкадастровой оценки
4. Отправить обращение в Росреестр
 
Организационные  сервисы
1. Формирование п/п на госпошлину - ФНС России
2. Проверить доверенность
3. Почта России - отслеживание отправлений
4. Панель юриста
 
Ключевые постановления Пленумов ВАС и ВС РФ по банкротству
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
4. Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53
5. Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45
6. Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2008 N 48
 

@sudpraktik_bankrot_demo
1,146
Судебный караульный

27 Dec, 07:10

Обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой
 
Суть требования: о взыскании задолженности по договору.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1, 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных сроков). В то же время заказчик, который вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, обязан уплатить подрядчику, в частности, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).
В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Данное правило относится к случаям, когда встречные имущественные предоставления к моменту расторжения договора осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости выполненных работ, такие работы сохраняют интерес для получателя сами по себе), а потому интересы сторон договора не нарушены.
 
(Определение ВС РФ от 29.10.2024 № 305-ЭС24-12722 по делу № А40-97498/2021)
 
Определение 👉Тут
 
#подряд
@sudpraktik
 
1,414
Судебный караульный

26 Dec, 16:01

❗️Новые возможности для юристов в 2025 году: разыгрываем гаджеты, которые помогут вам работать лучше и быстрее

Юристу нужны не только знания, но и современные технологии.

🚀 Поэтому мы решили разыграть среди наших читателей полезную технику:

◽️5 практичных ноутбуков Digma (за 1-5 место).
◽️5 удобных планшетов Teclast с клавиатурой и чехлом (за 6-10 место). 
◽️10 функциональных смарт-часов Xiaomi (за 11-20 место).

Итого у нас будет 20 победителей!

📝 Как принять участие в конкурсе?

Правила предельно простые.

1️⃣ Необходимо добавить себе папку с юридическими каналами 📚Право2025, кликнув по этой ссылке.

В папке собраны уникальные каналы по разным отраслям права, которые  будут крайне полезны юристу в 2025 году.

2️⃣ Нажать кнопку "Участвовать", которая расположена ниже.

3️⃣ Читать полезные каналы и ждать дату розыгрыша, когда бот случайным образом выберет победителей среди подписчиков каналов из папки 📚Право2025.

📌 Результаты будут оглашены 08 января 2025 года в 18:00 в этом посте и боте розыгрыша. Присоединяйтесь!

Участников: 3061
Призовых мест: 20
Дата розыгрыша: 18:00, 08.01.2025 MSK (завершён)

Победители розыгрыша:
1. Natalia Natalia - 2726un
2. Alena Shipitsyna - 2589ag
3. Евгений Зиновьев - 2501dv
4. Alexey - 26tdm8
5. DOC - 26t9di
6. Anatoly - 278ce0
7. Юлия | Юрист и медиатор - 24vvf5
8. Aleksandr - 250keu
9. Наталья Воркута - 2508s7
10. Анатолий - 27jlfp
11. Dmitry Parfenov - 27e55f
12. Полина - 2508ve
13. Michael - 26t7ck
14. Екатерина Юстус - 25lf5n
15. Коллегия адвокатов «Юг» 🅰️двокат Сергей Сергеевич Крайних - 27k412
16. Ann - 27bvjr
17. Stanislav Blood - 253s04
18. Bekurov One - 27ri1k
19. Татьяна - 26qcm2
20. Игорь - 271s1j
1,195
Судебный караульный

26 Dec, 07:26

70 онлайн-сервисов от команды ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ и Налоговые споры.
 
ФИЗЛИЦУ И САМОЗАНЯТОМУ
1. Личные кабинеты (ЛК)
ЛК физлица
ЛК самозанятого
2. ИНН
Получить ИНН
Узнать Ваш ИНН
Недействительные ИНН
3. Уплата налогов
Налоги, страховые взносы
Госпошлина
Налоги картой иностранного банка
4. Налоговые калькуляторы 
Патент
Транспортный налог
Земельный налог и налог на имущество
5. Обратная связь
Запись на приём в инспекцию
Обратиться в налоговую службу
Узнать о жалобе
6. Иные сервисы ФНС России
Подтверждение статуса налогового резидента
Подать декларацию 3-НДФЛ через госуслуги
Узнать решение по жалобе
Выбор подходящего режима налогообложения
Декларация
МайнингРеестр
Анкетирование
Оперативная помощь

7. Справочная информация 
Ставки имущественных налогов по регионам
Обязательные письма ФНС России
Частые вопросы
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговый советник
Адресный реестр
Информационные стенды
 
ИП И ЮРЛИЦУ
1. Личные кабинеты
Личный кабинет ИП
Личный кабинет организации
Личный кабинет иностранной организации
2. Регистрация бизнеса.
Госрегистрации бизнеса онлайн
Выбрать типовой устав
Создай свой бизнес
3. Уплата налогов
Уплата налога ИП
Уплата налога организацией
4. Оценить риски бизнеса
Проверь себя и контрагента
Запрос о факте представления в нал.орган документов при госрегистрации организации или ИП
Сведения о организациях и ИП, в отношении которых поданы документы о госрегистрации
5. Реестры
ЕГРЮЛ/ЕГРИП
Реестр субъектов МСП
Реестр филиалов и представительств иностранных юрлиц
Проверка прослеживаемости
ГИР бухотчетности
Реестр обеспечительных мер
Интеграция и доступ к базам данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП
Прослеживаемость товаров
6. Налоговые калькуляторы 
Страховые взносы
Налоговая нагрузка
Выбрать режим налогообложения
Расчет стоимости патента
7. Обратная связь
Запись на приём в инспекцию
Обратиться в налоговую службу
Узнать о жалобе
Разблокировка счета
8. Иные сервисы 
Недействительные ИНН организаций
Сообщение о клиенте - иностранном налогоплательщике
Проверка права на перенос сроков платежей по УСН и страховым взносам
Помощь бизнесу
Предоставление копий учредительных документов
«Офис экспортера»
9. Справочная информация 
Обязательные письма ФНС России
Информационный стенд
Частые вопросы
Почтовая рассылка
Налоговые споры
ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ
Налоговый советник
 
Команда @persontaxes @nalogi_sud
 
753
Судебный караульный

26 Dec, 07:26

Уважаемые подписчики, друзья!

Команда проектов ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ и Налоговые споры 2,5 года назад впервые подготовила актуальный инструментарий - каталог онлайн-сервисов налогоплательщика, который актуализировался по мере появления новых налоговых сервисов.

Сегодня мы выпускаем актуализированный каталог. По сравнению с первоначальной редакцией в него включены 20 новых сервисов.

Каталог структурирован на 2 раздела, которые ориентированы на пользователя информации - физическое лицо или самозанятый, ИП или организация. Разделы делятся на подразделы по тематическим принципам.

Сохраните себе пост 👇 и 70 онлайн-сервисов налогоплательщика будут доступны Вам из одного места и всегда останутся под рукой!
 
@persontaxes @nalogi_sud
701
Судебный караульный

26 Dec, 07:10

Юридическая фирма не могла не знать о последствиях задержки трудовой книжки – суд взыскал компенсацию
 
Суть дела: сотруднику после увольнения не выдали трудовую книжку. Работодатель не отвечал на его запросы, поэтому он обратился в суд.
 
Решение суда: требования работника удовлетворены.
 
Обоснование суда: апелляция и кассация взыскали такую выплату, хотя специалист и не доказал, что без трудовой книжки его не принимали на работу. Организация виновна в задержке документа. Она оказывала услуги в области права и имела в штате юристов, а значит, не могла не знать о последствиях нарушения закона. Она не пыталась выполнить обязанности до того, как специалист обратился с иском.
Суды отклонили доводы о том, что в компании произошла смена директора и прежний не передал трудовую книжку новому. Это не должно ущемлять прав работника.
 
(Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 « 88-27843/2024)
 
#трудовыеспоры #ст78 #ст234
@sudpraktik_trud
993
Судебный караульный

25 Dec, 15:00

Канал "Право и инновации" - находка для всех, кто интересуется применением технологий в юридической деятельности, искусственным интеллектом и цифровизацией, а также судебной практикой в IT и IP-сферах.

Подписывайтесь и будьте в курсе современных тенденций!
261
Судебный караульный

25 Dec, 07:10

Совершение действий в обход закона с противоправной целью является злоупотреблением правом, что согласно положениям пунктов 2 - 3 статьи 10 ГК РФ может являться основанием для отказа в защите принадлежащего истцу права
 
Суть требования: о признании недействительными торгов и заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: должник обратился за оспариванием торгов только после распределения управляющим денежных средств, вырученных от реализации имущества, заявив, что при продаже земельных участков управляющим при определении продажной цены не учтено расположенное на них имущество. Такое очевидное отклонение действий (бездействия) должника от добросовестного поведения в рамках собственной процедуры банкротства противоречит общеправовому принципу недопустимости злоупотребления правом.
 
(Определение ВС РФ от 24.10.2024 № 305-ЭС24-8341(1,2) по делу № А40-133700/2021)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #договоры #торги
@sudpraktik
1,196
Судебный караульный

24 Dec, 09:00

Актуальные сервисы для семей с детьми от команды канала PRAVO потребителя

Сохраните себе этот пост и 17 сервисов для семей с детьми будут доступны вам из одного места!

Брак и рождение ребенка

1️⃣ Регистрация брака

2️⃣ Регистрация рождения

3️⃣ Установление отцовства

4️⃣ Регистрация усыновления

Материнский капитал

1️⃣ Получить сертификат на маткапитал

2️⃣ Распорядиться маткапиталом

3️⃣ Проверить право на региональный маткапитал

Меры социальной подержки

1️⃣ Расчёт пособия по беременности и родам

2️⃣ Подать заявление на единое пособие

3️⃣ Выплата до 450 000 рублей на погашение ипотеки многодетным родителям

4️⃣ Установление статуса многодетной семьи

Здоровье и образование

1️⃣ Прикрепить ребёнка к поликлинике

2️⃣ Запись ребенка в детский сад

3️⃣ Запись ребенка в школу

4️⃣ Приём на обучение по программам среднего профессионального образования

5️⃣ Поступление в вуз в 2025 году

6️⃣ Получить Пушкинскую карту

@pravo_potreb
768
Судебный караульный

24 Dec, 09:00

Друзья!

Наш канал подготовил для Вас каталог онлайн-сервисов, необходимых для семей с детьми.

Сохраните себе пост 👇 и 17 онлайн-сервисов для семей с детьми будут доступны Вам из одного места и всегда останутся под рукой!
 
@pravo_potreb
614
Судебный караульный

24 Dec, 07:10

Предметом лицензионного договора о передаче секретов производства (ноу-хау) является совершение обладателем исключительного права на секрет производства (лицензиар) действий по предоставлению другой стороне (лицензиату) права использования в установленных пределах соответствующего секрета производства (ноу-хау). При этом существенным условием данного договора является указание на конкретный результат интеллектуальной деятельности или средства его индивидуализации
 
Суть требования: о признании лицензионного договора о предоставлении секрета производства (ноу-хау) незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: представлены доказательства исполнения лицензиаром обязательств по предоставлению доступа к ноу-хау; лицензиат не представил доказательства, свидетельствующие о том, что сведения и документы, перечисленные в лицензионном договоре как входящие в состав передаваемого секрета производства, не имеют коммерческой ценности.
Таким образом, установив, что сторонами был согласован предмет договора, указанный договор исполнялся сторонами, ответчиком предоставлены истцу сведения, составляющие секрет производства, что не было опровергнуто истцом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным лицензионного договора и возврате уплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2024 № С01-1884/2024 по делу № А65-31236/2023
 
@sudpraktik
976
Судебный караульный

23 Dec, 15:01

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

Судебная практика ФССП - канал на котором публикуются решения по обжалованию действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Сергей Рвачёв | Продажи в юрбизнесе - гайд «Как юристу удвоить продажи всего за 5 шагов».

Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» - команда профессионалов по защите бизнеса. Новости правоприменения, актуальная практика, интересные кейсы.

Эксперт в законе - канал практикующего судебного эксперта, который делится с юристами тонкостями судебной экспертизы.

Ненашева для селлеров - путеводитель по налогам для селлеров 2025: легально работаем с НДС, экономим, амниструемся.

Сарбаш: Аналитика Обязательств - Лекции, вебинары, публикации, тесты, Виртуальный город Римка, Ненастоящий арбитраж.
557
Судебный караульный

23 Dec, 07:10

Статьи 195, 196, пункт 1 статьи 197, пункт 1 и абзац второй пункта 2 статьи 200, абзац второй статьи 208 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ
 
Суть требования: о признании несоответствующими Конституции РФ статьи 195, 196, пункт 1 статьи 197, пункт 1 и абзац второй пункта 2 статьи 200, абзац второй статьи 208 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: признать взаимосвязанные статьи 195, 196, пункт 1 статьи 197, пункт 1 и абзац второй пункта 2 статьи 200, абзац второй статьи 208 ГК РФ не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 1 (часть 1), 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 75.1, в той мере, в какой судебное толкование позволяет рассматривать установленные ими общие трехлетний и десятилетний сроки исковой давности и правила их течения в качестве распространяющихся на требования Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненных ему прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества как приобретенного вследствие нарушения лицом, замещающим (занимающим) или замещавшим (занимавшим) публично значимую должность, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции, в том числе имущества, в которое первоначально приобретенное вследствие указанных нарушений имущество (доходы от этого имущества) было частично или полностью превращено или преобразовано, что не позволяет обеспечить учет особенностей деяний, в связи с которыми возникают основания для таких требований.
В действующем законодательном регулировании какой-либо срок, ограничивающий возможность подачи прокурором искового заявления с требованиями об обращении в доход Российской Федерации имущества как приобретенного вследствие нарушения лицом, замещающим (занимающим) или замещавшим (занимавшим) публично значимую должность, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции, в том числе имущества, в которое первоначально приобретенное вследствие указанных нарушений имущество (доходы от этого имущества) было частично или полностью превращено или преобразовано, считается неустановленным.
 
(Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 № 49-П)
 
Постановление 👉Тут
 
#КСРФ
@sudpraktik
1,132
Судебный караульный

20 Dec, 07:10

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе
 
Суть требования: о прекращении производства.
 
Решение суда: производство прекращено.
 
Обоснование суда: в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе не выплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2024 № Ф05-10736/2021 по делу № А40-5864/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #прекращениепроизводства #финансирование
@sudpraktik
1,155
Судебный караульный

19 Dec, 07:10

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно
 
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды не проверили довод истца о том, что переплата признавалась, в частности, ответчиком и подлежала зачету в счет следующих платежей. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
(Определение ВС РФ от 19.09.2024 № 305-ЭС24-6299 по делу № А40-133815/2022)
 
Определение 👉Тут

#неосновательноеобогащегие
@sudpraktik
 
988
Судебный караульный

18 Dec, 07:10

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: словесные элементы заявленного обозначения не являются устойчивым неделимым словосочетанием или фразеологизмом, следовательно, сравнение заявленного обозначения проводится как по всему обозначению в целом, так и по каждому слову. Доказательства обратного не представлены.
Сильным элементом в заявленном обозначении, выполняющим индивидуализирующую функцию, является словесный элемент «OLYMPUS», поскольку он занимает начальное положение и акцентирует на себе внимание потребителей.
Словесные элементы «OLYMPUS» / «OLYMPICS» / «OLIMPIJSKI» / «OLYMPIC» / «OLYMPIAD» сравниваемых обозначений содержат фонетически тождественные (или фонетически сходные) словесные части «OLYMP-» / «OLIMP-», занимающие доминирующее положение, поэтому заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются в высокой степени сходными по фонетическому критерию.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2024 по делу № СИП-844/2024
 
@sudpraktik
960
Судебный караульный

17 Dec, 07:10

По смыслу статьи 313 ГК РФ принятие застройщиком причитающегося ему денежного предоставления, правомерно предложенного третьим лицом за участника строительства, свидетельствует об исполнении соответствующего обязательства по оплате квартиры, которая будет создана в будущем
 
Суть требования: о  включении требования о передаче квартиры в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение в части.
 
Обоснование суда: суды должным образом не исследовали доказательства, на которые ссылался заявитель в подтверждение доводов о фактическом внесении части платы за квартиру третьим лицом.
По смыслу статьи 313 ГК РФ принятие застройщиком причитающегося ему денежного предоставления, правомерно предложенного третьим лицом за участника строительства, свидетельствует об исполнении соответствующего обязательства по оплате квартиры, которая будет создана в будущем. В таком случае застройщик обязан передать квартиру участнику строительства в соответствии с условиями связывающего их обязательства (как если бы обязательство исполнил сам участник строительства), не вдаваясь во внутренние отношения данного участника строительства и исполнившего его денежное обязательство третьего лица.
Соответствующие обстоятельства в силу статьи 71 АПК РФ подлежали установлению путем оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи.
 
(Определение ВС РФ от 19.09.2024 № 308-ЭС24-9433 по делу № А61-2237/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#застройщик
@sudpraktik
937
Судебный караульный

16 Dec, 07:10

Суды не поддержали увольнение по итогам испытания на основе данных с платформы по планированию задач
 
Суть ситуации: специалиста уволили за неудовлетворительный результат испытания. Указали, в частности, что он нарушал сроки выполнения поручений, неверно составлял документы. Увольнение сотрудник оспорил.
 
Решение суда: работника восстановили.
 
Обоснование суда: в суд работодатель представил распечатки сообщений с электронной платформы, которую он использовал для планирования и постановки задач. Они подтверждали, что специалист плохо исполнял обязанности. Служебные или докладные записки не предъявили.Три инстанции сошлись во мнении: распечатки не соответствуют требованиям к письменным доказательствам. Работодатель не указал в том числе принцип действия платформы, как с ее помощью специалисты взаимодействуют и закрывают задачи.
Кроме того, сотрудник оспаривал достоверность этих распечаток, поскольку в них не было его комментариев по уточнению поручений.
Поскольку организация не доказала, что сотрудник не справился с испытанием, увольнение признали незаконным.
 
(Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 № 88-16457/2024)
 
#трудовыеспоры #ст71 #ст80
@sudpraktik_trud
1,056
Судебный караульный

13 Dec, 07:10

Процедура распределения обнаруженного имущества направлена на возобновление процесса ликвидации и на обеспечение ее надлежащего проведения, как если бы статус юридического лица не был прекращен, то есть является ликвидационной процедурой
 
Суть требования: об установлении фиксированного размера вознаграждения за счет денежных средств, полученных от реализации имущества ликвидированного юридического лица, обеспеченного залогом.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не учтено то, что в силу закона из выручки от продажи залогового имущества выделяется отдельно десять или пять процентов (в зависимости от вида обеспечиваемого обязательства) на погашение судебных расходов, услуг привлеченных лиц и вознаграждения арбитражного управляющего в связи с действиями по продаже предмета залога.
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 (в редакции от 25 декабря 2018 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона). Это касается, в том числе, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
 
(Определение ВС РФ от 24.09.2024 № 305-ЭС24-8465 по делу № А40-114902/2021)
 
Определение 👉Тут
 
#ликвидация #залог
@sudpraktik
1,190
Судебный караульный

12 Dec, 09:10

«Будь в курсе!»

Об оплате нерабочих праздничных дней, установленных работодателем, в том числе в случае выхода на работу в эти дни
 
Роструд пояснил, что порядок оплаты за работу в выходные и нерабочие праздничные дни регламентирован статьей 153 ТК РФ.
В силу части первой статьи 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере.
Согласно части четвертой статьи 153 ТК РФ по желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.
Исходя из вышеуказанного полагаем, что в случае установления работодателем нерабочих праздничных дней он обязан обеспечить их оплату с учетом требований частей третьей, четвертой статьи 112 ТК РФ, при этом работа в этот день должна оплачиваться не менее чем в двойном размере или, по желанию работника, в одинарном размере с предоставлением ему другого дня отдыха.
 
Источник: Письмо Роструда от 27.09.2024 № ПГ/18898-6-1.
@sudpraktik_trud
 
1,236
Судебный караульный

11 Dec, 07:10

Заявитель указывает на наличие предусмотренного законом права арбитражного управляющего на компенсацию понесенных в рамках дела о банкротстве расходов за счет денежных средств заявителя по делу о банкротстве на любой стадии производства по делу, ссылается на фактическое отсутствие в конкурсной массе должника ликвидного имущества, денежные средства от реализации которого в обозримой перспективе могут быть направлены на погашение задолженности перед арбитражным управляющим
 
Суть требования: о взыскании вознаграждения временного управляющего и возмещении расходов на проведение процедуры банкротства.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: то, что заявитель, осуществлявший полномочия временного управляющего должника, в настоящий момент является конкурсным управляющим должника, не может являться основанием для отказа в выплате ему вознаграждения и понесенных расходов в процедуре наблюдения, которая была завершена.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2024 № Ф05-21253/2024 по делу № А41-81552/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #временныйуправляющий #вознаграждение
@sudpraktik
 
1,185
Судебный караульный

10 Dec, 07:10

К информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения
 
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: в силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Данные положения закреплены в норме п. 2 ст. 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 г., вступившего в силу для РФ 5 февраля 2009 г., согласно которой «Информация об управлении правами» в смысле приведенной статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.
Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.
Следовательно, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную п. 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 21.05.2019 № 309-ЭС18-25988 по делу № А60-27474/2018.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2024 № С01-1899/2024 по делу № А57-28984/2023
 
@sudpraktik
950
Судебный караульный

09 Dec, 07:10

Пункт 10 части 1 статьи 16 и часть 9 статьи 83 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» признан не соответствующими Конституции РФ
 
Суть требования: о признании пункта 10 части 1 статьи 16 и часть 9 статьи 83 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» признан не соответствующими Конституции РФ.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: КС РФ неоднократно подчеркивал, что, когда в правовом регулировании присутствует пробел, препятствующий реализации конституционных прав и свобод, его устранение приобретает конституционное значение и требует адекватных мер реагирования (постановления от 13 мая 2021 года № 18-П, от 10 января 2023 года № 1-П, от 15 марта 2023 года № 8-П и др.).
Именно такой конституционно значимый пробел усматривается в нормах пункта 10 части 1 статьи 16 и части 9 статьи 83 Закона об основах охраны здоровья в том смысле, что установленное ими разграничение полномочий и источников финансирования их реализации между РФ и ее субъектами не сопровождается - тем более при наличии у субъектов РФ обязанностей по обеспечению лекарственными препаратами для лечения орфанных заболеваний за рамками этих норм, а также с учетом неурегулированности механизма решения вопроса о таком обеспечении при переезде граждан в течение финансового года на длительный срок или на постоянное место жительства в другой субъект РФ - созданием резервного (предполагающего задействование при необходимости федеральных организационных и финансовых ресурсов) механизма обеспечения лекарственными средствами лиц, страдающих заболеваниями, включенными в Перечень по постановлению № 403, в случае, когда соответствующая обязанность по такому обеспечению, возложенная на субъект Российской Федерации, не может быть надлежаще исполнена.
Данный пробел ставит в условия потенциальной опасности жизнь и здоровье граждан, не согласуется с принципами справедливости и взаимного доверия государства и общества, а равно с конституционным предписанием об охране государством достоинства личности, что не соответствует статьям 7, 18, 19 (часть 2), 21 (часть 1) и 41 (часть 1) Конституции РФ.
 
(Постановление Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 41-П)
 
Постановление 👉Тут
 
#КСРФ
@sudpraktik
945
Судебный караульный

06 Dec, 07:10

Увольнение по соглашению сторон снижает шансы работодателя на возмещение затрат на обучение
 
Суть ситуации: ученический договор предусматривал как минимум 2 года отработки. Однако спустя менее чем 2 месяца трудовые отношения прекратили по соглашению сторон.
 
Решение суда: отказано в возмещении затрат работодателя на обучение работника.
 
Обоснование суда: отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что расторжение трудового договора на основании пункта 1 части 1 статьи 77 ТК РФ до истечения двухлетнего срока работы является нарушением требований ученического договора, суд апелляционной инстанции исходил из того, что содержание ученического договора от 13 мая 2021 года устанавливает обязанность по возврату работодателю полученной учеником за время обучения стипендии, а также другие понесенные работодателем расходы, связанные с получением учеником профессии, только в случае увольнения по неуважительной причине, однако в данном случае имело место увольнение по соглашению сторон, что свидетельствует о том, что работник и работодатель договорись о прекращении трудовых отношений, в связи с чем оснований для вывода об увольнении ответчика без уважительных причин, что возможно при увольнении по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, в данном случае не имеется.
 
(Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 № 88-13251/2023)
 
#трудовыеспоры #ст77
@sudpraktik_trud
1,231
Судебный караульный

05 Dec, 07:10

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя
 
Суть требования: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: невынесение постановления о распределении денежных средств соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы компании; у судов не имелось правового основания, предусмотренного ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.
Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом РФ.
 
(Определение ВС РФ от 26.09.2024 № 301-ЭС24-9877 по делу № А28-4674/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#исполнительноепроизводство
@sudpraktik
1,121
Судебный караульный

04 Dec, 07:10

Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков
 
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
При удовлетворении исковых требований в полном объеме суды первой и апелляционной инстанции, обоснованно исходили из фактических обстоятельств дела, а также отсутствия оснований для снижения заявленного истцами размера компенсации, что прямо следует из обжалуемых судебных актов. Суд кассационной инстанции также приходит к выводу, что размер компенсации ответчиком не был должным образом оспорен.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2024 № С01-1657/2024 по делу № А66-18617/2023
 
@sudpraktik
938
Судебный караульный

02 Dec, 15:00

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

Юридический маркетинг с Дмитрием Засухиным - как начать юрбизнес? Как вывести юридический бизнес на постоянную выручку? Авторские материалы, эфиры для подписчиков, приглашённые эксперты.

ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк про товарные знаки и авторские права, интересные рубрики, полезная информация и судебная практика.

Арбитражный процесс для бизнеса - важные и свежие кейсы ВС РФ.  Чётко и по делу, с рекомендациями от ведущих юристов.

Академия Veta — канал для юристов: анонсы вебинаров, записи лекций и все о курсах с фокусом на практику.

Pro права студентов - полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов.

Субсидиатор — авторский канал Михаила Чуприко‌ва об ответственности при банкротстве организаций. Понятно и системно о субсидиарке и убытках.
196
Судебный караульный

02 Dec, 07:10

Само по себе предъявление банком требований как к основному заемщику, так и к лицу, обеспечивающему исполнение его обязательств, не противоречит закону. Погашение задолженности одним из этих лиц должно автоматически уменьшить задолженность перед банком другого. Это следует из существа обеспечительных обязательств, предоставляющих иной альтернативный источник погашения долга, но только в пределах размера этого долга
 
Суть требования: о признании договора о предоставлении гарантии недействительным.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с погашением требований кредиторов, однако требования кредитора не были учтены ввиду ошибочного признания недействительной сделки, на которых они основывались.
Судебная коллегия не находит оснований для оставления заявления банка без рассмотрения по мотиву прекращения производства по делу о банкротстве общества. В рассматриваемом случае воля банка направлена на получение исполнения с использованием механизма банкротства должника. Производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением требований кредиторов, при этом требования банка не были учтены ввиду ошибочного признания недействительной сделки, на которых они основывались, и, как следствие, признания требований банка необоснованными. Данная ошибка не может негативно воздействовать на реализацию кредитором права на удовлетворение своих требований в процедуре банкротства должника, возлагать на него дополнительные обязанности по инициированию нового дела о банкротстве общества.
Иной подход противоречил бы задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2АПК РФ) и не предоставлял бы банку эффективную судебную защиту.
 
(Определение ВС РФ от 19.09.2024 № 305-ЭС22-24409(2) по делу № А40-59004/2019)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
378
Судебный караульный

29 Nov, 07:10

Иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом
 
Суть требования: о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарного знака.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: ответчик, который выступал в указанном договоре не поставщиком, а покупателем, не представил доказательства его фактического исполнения, а равно доказательства использования товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ.
Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия «лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака».
Вместе с тем в пункте 165 Постановления № 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2024 по делу № СИП-253/2024
 
@sudpraktik
629
Судебный караульный

28 Nov, 07:10

В отношении различных видов аренды обязанность по проведению капитального ремонта законом или договором может быть возложена на арендатора
 
Суть требования: об обязании привести здание в соответствие с требованиями пожарной безопасности.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды не указали, по каким основаниям ими не принят во внимание довод истца о наличии у ответчика обязательства обеспечивать выполнение всех требований законодательства о пожарной безопасности, кроме того, вывод суда о проведении реконструкции объектов не влияет на решение вопроса о необходимости соблюдения правил пожарной безопасности. Исходя из положений части 5 статьи 6 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта 23 Правил № 1479, пунктов 4.2.18 и 4.3.6 СП 1.13130.2020 требования пожарной безопасности относительно эвакуационных путей и выходов установлены в зависимости от количества работающих людей на объекте защиты, а также от расположения работающих в тех или иных помещениях.
 
(Определение ВС РФ от 30.09.2024 № 306-ЭС24-7922 по делу № А55-877/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#аренда #пожарнаябезопасность
@sudpraktik
 
669
Судебный караульный

27 Nov, 07:10

Не следует включать в ученический договор условие о подсудности
 
Суть ситуации: стороны установили в ученическом договоре подсудность споров по месту нахождения истца. Когда работодатель подал иск о возмещении расходов на обучение, ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: условие о подсудности в ученическом договоре ограничивает права работника на доступ к правосудию и судебную защиту, ухудшает его положение по сравнению с законом. Применять такую договоренность нельзя.
 
(Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2023 № 88-33400/2023 по делу № 2-960/2023)

#трудовыеспоры #ст198
@sudpraktik_trud
695
Судебный караульный

26 Nov, 07:10

Невозможность оспаривания предусмотренной пунктом 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки как совершенной с предпочтением связана с тем, что совершение такой сделки не влечет изменения объема конкурсной массы, так как без исполнения обязательства должником (изъятия) не будет и встречного исполнения обязательства контрагентом (пополнения)
 
Суть требования: о признании банковских операций недействительными, применении последствий недействительности.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, являются типичными, носят ординарный характер, с учетом длящегося характера правоотношений сторон, сложившейся между ними регулярной обычной практики поставки оборудования и его оплаты, возникновения у должника обязанности по перечислению предварительной оплаты за поставляемый товар до возбуждения дела о банкротстве должника.
 
(Определение ВС РФ от 25.09.2024 № 301-ЭС24-7054 по делу № А79-10962/2020)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
706
Судебный караульный

25 Nov, 15:00

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» - команда профессионалов по защите бизнеса. Новости правоприменения, актуальная практика, интересные кейсы.

Адвокат Анастасия Абысова - канал об управлении репутацией и защите нематериальных активов. Новости, авторские обзоры событий, разборы фейков.

Офис Шерифа - канал Азата Ахметова, советника известной юридической фирмы Orchards. Новости, инсайты о судебных делах, только эксклюзивная практика.

Блог Юриста из ОАЭ - экспертный канал в котором практикующий юрист освещает интересные и актуальные аспекты правовой деятельности на территории ОАЭ.

Налоговый юрист | Евангелина Столярова - канал главного налогового юриста в ПСБ Банке, сопровождающего налоговые проверки и споры.

Азбука учета - пишет о самом важном в бухгалтерии простым языком. Нововведения, подводные камни финансов и легальная экономия на налогах. Для бизнесменов и бухгалтеров - обязателен к подписке!

Юридический маркетинг с Дмитрием Засухиным - как начать юрбизнес? Как вывести юридический бизнес на постоянную выручку? Авторские материалы, эфиры для подписчиков, приглашенные эксперты.
491
Судебный караульный

25 Nov, 07:10

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя
 
Суть требования: об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: отказ в возбуждении исполнительного производства соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы компании; у судов не имелось правового основания, предусмотренного ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным. Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.
Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.
Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.
 
(Определение ВС РФ от 01.10.2024 № 301-ЭС24-10187 по делу № А39-9053/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#исполнительноепроизводство
@sudpraktik
686
Судебный караульный

22 Nov, 07:10

Сотрудника уволили в пятницу, а должность сократили с понедельника – суды не поддержали работодателя
 
Суть требования: из-за сокращения с работником расторгли трудовой договор, но должность оставалась в штатном расписании еще 2 дня. Ее исключили после выходных. Специалист оспорил увольнение.
 
Решение суда: требования работника удовлетворены.
 
Обоснование суда: суды среди прочего отметили: порядок сокращения нарушен, так как в последний рабочий день сотрудника должность не убрали из штатного расписания. Увольнение, как правило, можно оформить не ранее той даты, когда исключают ставку. Кассация отклонила довод работодателя о том, что должность сократили после 2 выходных.
Сокращение в организации производится после проведения работодателем сравнительного анализа квалификации и производительности труда работников. При этом обязанность доказать применение критериев производительности труда и квалификации при выборе подлежащего увольнению сотрудника в рамках соблюдена процедуры увольнения возложена на работодателя.
Однако доказательства, подтверждающие проведение ответчиком сравнительного анализа по установленным законодателем критериям работников, занимающих одинаковую должность и являющихся кандидатами на сокращение, ответчиком не предоставлено и позволило суду прийти к выводу, что вопрос о преимущественном праве на оставлении на работе истца не разрешался.
 
(Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 № 88-20242/2024)
 
#трудовыеспоры #ст180 #ст81
@sudpraktik_trud
 
919
Судебный караульный

21 Nov, 15:01

Мы уже начинали считать убытки!
 
Дела об убытках всегда очень сложные. Хотя бы потому, что не каждый юрист ориентируется в финансовой документации как рыба в воде. А ведь убытки нужно не только посчитать. Важно ещё и обосновать каждую сумму, и доказать причинно-следственную связь с действиями оппонента.
 
Хотите всегда с уверенностью браться за дела об убытках и добиваться для своего клиента максимально возможного возмещения? Тогда приглашаем присоединиться к нашему новому курсу «Анатомия убытков: как посчитать, доказать и взыскать убытки в суде».
 
За 45,5 академических часа на курсе вы узнаете, как доказать реальный ущерб и упущенную выгоду, как рассчитать их с помощью экономической экспертизы, как использовать в своих интересах нормы о митигации. Подробно разберётесь в нюансах страхования и в отдельных видах убытков (в строительстве, логистике, при КРТ и т. д.). Улучшите свои навыки работы с Excel, научитесь использовать программу для анализа больших массивов информации.
 
У нас преподают:
 
— Илья Жарский (экспертная группа Veta); 
— Владимир Ефремов (BGP Litigation); 
— Марина Басова (СИБУР); 
— Денис Литвинов (Land Law Firm); 
— Анастасия Пак («Совфрахт-Совмортранс») и другие крутые специалисты.
 
Занятия начались 18 ноября, но на этой неделе открыт донабор в группу слушателей.
 
Изучайте подробную программу и записывайтесь.
Ждём вас!
893
Судебный караульный

21 Nov, 07:10

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п.
 
Суть требования: об оспаривании действий банка по перечислению денежных средств общества, исключенного из ЕГРЮЛ, о взыскании денежных средств.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: в момент списания денежных средств за обслуживание банковского счета у банка отсутствовало право на безакцептное списание за счет принадлежащего ликвидированному юридическому лицу имущества в обход процедуры его распределения.
Норма пункта 5.2 ст. 64 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности кредитора, не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица и такая защита может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника. При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
 
(Определение ВС РФ от 01.10.2024 № 307-ЭС24-9563 по делу № А21-2150/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#ликвидация
@sudpraktik
868
Судебный караульный

20 Nov, 07:10

Денежное обязательство лизингополучателя возвратить полученное от лизингодателя финансирование и уплатить вознаграждение за предоставленное финансирование возникает в момент получения предмета лизинга в пользование
 
Суть требования: о взыскании неустойки и штрафов по договорам лизинга.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: установлены факты ненадлежащего исполнения обязательств лизингополучателем, при этом период начисления неустойки определен с учетом действия моратория на начисление финансовых санкций, размер штрафов снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Как указал КС РФ в Определении от 22 декабря 2015 г. № 3021-О на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 5, пунктами 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, денежное обязательство лизингополучателя возвратить полученное от лизингодателя финансирование и уплатить вознаграждение за предоставленное финансирование возникает в момент получения предмета лизинга в пользование.
 
(Определение ВС РФ от 30.09.2024 № 307-ЭС24-1458 по делу № А56-63949/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #лизинг
@sudpraktik
 
810
Судебный караульный

19 Nov, 07:10

Бремя доказывания заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака возложено на лицо, требующее прекращения правовой охраны товарного знака
Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака в отношении услуг, перечисленных в регистрации. В силу разъяснений, изложенных в пункте 162 Постановления № 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю.
При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2024 по делу № СИП-536/2024
 
@sudpraktik
867
Судебный караульный

18 Nov, 07:10

Пункт 2 части 1 статьи 24.5, часть 5 статьи 28.2, пункт 4 части 1 статьи 29.4 и части 1 и 2 статьи 29.9 КоАП РФ признаны не соответствующими Конституции России

Суть требования: о признании несоответствующим Конституции России пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и части 1 и 2 статьи 29.9 КоАП РФ.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: конституционная неприемлемость оспариваемых законоположений дополнительно обусловливается и тем, что в случае (как это произошло в деле заявителя), когда потерпевший от административного правонарушения, производство по которому на их основании было прекращено, заинтересован в возмещении причиненного ему вреда, прекращение дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения создает для него существенные затруднения в доказывании самого факта причинения вреда. По смыслу правовых позиций КС РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности и взыскания имущественного и (или) морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения (постановления от 16 июня 2009 года № 9-П, от 15 июля 2020 года № 36-П и др.). И хотя прекращение административно-деликтного производства за отсутствием состава административного правонарушения не препятствует потерпевшему предъявлять требования о возмещении вреда, которые должны разрешаться судом в порядке гражданского судопроизводства, это само по себе не освобождает публичную власть от эффективного обеспечения доступа потерпевших к правосудию.
Соответственно, несмотря на сохраняющуюся для лица, пострадавшего от деяния (действий, бездействия), изначально подпадавшего под признаки административного правонарушения, возможность в любом случае требовать возмещения причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства, нельзя не признать, что прекращение производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, мотивированное одним лишь отсутствием в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица, расходится с обязанностью государства охранять права потерпевших и обеспечивать им компенсацию (возмещение) ущерба (вреда), причиненного незаконными действиями (бездействием), в том числе со стороны органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52 и 53 Конституции РФ).
 
(Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2024 № 43-П)
 
Постановление 👉Тут
 
#КоАПРФ #КСРФ
@sudpraktik
 
967
Судебный караульный

15 Nov, 07:10

Понижение очередности восстановленного требования на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве является особым видом ответственности, применяемой к кредитору в связи с совершением им неправомерных виновных действий по заключению сделки, приведшей к нарушению прав иных кредиторов должника
 
Суть требования: о включении реституционного требования в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: дело в части определения очередности удовлетворения требования направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды не учли, что реституционное требование кредитора, основанное на признании недействительной сделки в рамках дела о банкротстве самого кредитора, не подлежит понижению в очередности удовлетворения применительно к положениям п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве. В то же время выводы суда о признании сделки недействительной на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве не исключают возможности квалификации перечисленных аффилированному лицу (должнику по настоящему делу) денежных средств в качестве компенсационного финансирования.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2024 № Ф05-17539/2024 по делу № А41-73712/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #РТК #реестртребований
@sudpraktik
1,139
Судебный караульный

14 Nov, 07:10

Возможность квалификации произведенного сторонами зачета встречных однородных требований по нескольким договорам в качестве сальдирования подтверждена сложившейся судебной практикой
 
Суть требования: о признании недействительными сделок по прекращению встречных обязательств зачетом.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: договоры, заключенные между сторонами, являются взаимосвязанными и взаимозависимыми, заключенными в рамках единого производственного цикла производства молочной продукции в рамках осуществления уставной деятельности как должника, так и контрагента, стороны осуществляли встречное исполнение обязательств, что подтверждается документально.
Согласно сложившейся судебной практике, действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение добросовестной стороной сделки (ответчиком по обособленному спору) какого-либо предпочтения - причитающуюся должнику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не ответчик, констатировавший факт сальдирования (п. 19 Обзора судебной практики № 2 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 04.07.2018, п. 20 Обзора судебной практики № 3 (2018), утвержденного Президиумом ВС РФ 14.11.2018, определения ВС РФ от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 26.08.2019 № 305-ЭС16-11128, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744, от 11.06.2020 № 305-ЭС19-18890(2)).
Аналогичный вывод вытекает из смысла абз. 4 п. 13 постановления ВАС РФ от 23.07.2009 № 63.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2024 № Ф10-3325/2024 по делу № А54-8497/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#сальдирование
@sudpraktik
 
1,068
Судебный караульный

13 Nov, 07:10

Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права
 
Суть требования: о признании права авторства, возложении обязанности предоставить допуск к скульптурной композиции.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: вывод суда о том, что созданная истцом в мраморе скульптура является лишь механическим повторением скульптурного образа, не может быть признана в качестве объекта авторского права, не обоснован; сами скульптуры не исследованы; соответствующая экспертиза не проведена.
Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.
Аналогичные положения содержались в ранее действовавшем законодательстве.
 
Определение ВС РФ от 27.08.2024 № 5-КГ24-85-К2
 
@sudpraktik
1,002
Судебный караульный

12 Nov, 07:10

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента
 
Суть требования: об изменении договора аренды нежилого здания.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: в рассматриваемом случае договором предусмотрено, что изменение цены договора возможно только по соглашению сторон, а не по требованию одной из сторон в судебном порядке, требование арендодателя о принудительном изменении цены договора в связи с изменением уровня инфляции является неправомерным.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2024 № Ф10-3527/2024 по делу № А64-9620/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#аренда
@sudpraktik
984
Судебный караульный

11 Nov, 15:00

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

Адвокат Анастасия Абысова - канал об управлении репутацией и защите нематериальных активов. Новости, авторские обзоры событий, разборы фейков.

ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк про товарные знаки и авторские права, интересные рубрики, судебная практика.

Офис Шерифа - канал Азата Ахметова, советника известной юридической фирмы Orchards. Новости, инсайты о судебных делах, только эксклюзивная практика.

Юрист-криминалист - это разбор и обсуждение актуальной практики от экспертов, имеющих опыт судебной работы. Канал для желающих понять, как судьи выносят приговоры.

ЮрТехКонсалт - коротко, понятно, полезно. Каждый пост - разбор банкротной темы с актуальной судебной практикой.

Налоговый советник -  изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике.
576
Судебный караульный

11 Nov, 07:10

Перенос дат перечисления зарплат нельзя считать изменением организационных условий труда
 
Суть ситуации: в компании решили скорректировать даты выплаты зарплат, в частности, из-за оптимизации кадрового центра, увеличения числа работников. Специалисту вручили уведомление и предложили подписать допсоглашение к трудовому договору. За отказ работать в новых условиях его уволили.
 
Решение суда: работник восстановлен.
 
Обоснование суда: нельзя расценивать перенос дат перечисления зарплат как изменение организационных или технологических условий труда. Не было оснований уведомлять специалиста по ст. 74 ТК РФ и увольнять при отказе продолжить работу. Договор расторгли незаконно.
 
(Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 № 88-19222/2024)
 
#трудовыеспоры #ст74
@sudpraktik_trud
970
Судебный караульный

08 Nov, 07:10

При определении размера субсидиарной ответственности руководителя не учитываются обязательства перед кредиторами, которые в момент возникновения обязательств знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве
 
Суть требования: о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: определяя объем ответственности руководителя также необходимо учитывать, что, по общему правилу, не подлежат учету обязательства перед кредиторами, которые в момент их возникновения знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве.
Таким образом, к числу юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному основанию, относится не только дата наступления у руководителя должника обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, но и объем обязательств, возникший у должника перед обманутыми руководителем кредиторами. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 02.02.2024 № 305-ЭС19-27802(6,7,8,9) по делу № А40-166456/2018.
Таким образом, для целей определения размера субсидиарной ответственности суду следовало исходить не из даты наступления срока платежа (просрочки по обязательству), а из даты возникновения соответствующего обязательства.
Ни дата взыскания, ни дата наступления просрочки в оплате не является определяющей в рассматриваемом случае, так как в соответствии со сложившейся судебной практикой и правовой позицией судов вышестоящих инстанций определяющей является дата возникновения обязательства (наступила ли она после возникновения у руководителя должника обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве общества, иными словами, продолжил ли руководитель предприятия наращивать задолженность и обманывать контрагентов, в связи с чем, теперь должен понести субсидиарную ответственность по таким обязательствам).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2024 № Ф05-15132/2016 по делу № А40-133020/2016)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #субсидиарнаяответственность
@sudpraktik
1,244
Судебный караульный

07 Nov, 07:10

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей
 
Суть требования: о признании недействительными сделками кредитного договора, договора об открытии кредитной линии.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: реальность договоров подтверждена вступившими в силу судебными актами. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника.
В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2024 № Ф05-8154/2022 по делу № А40-177645/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
1,125
Судебный караульный

06 Nov, 07:10

«Будь в курсе!»

О сроке уведомления о прекращении трудового договора о работе по внутреннему совместительству в связи с приемом основного работника
 
Минтруд России отметил, что особенности регулирования труда лиц, работающих по совместительству, установлены главой 44 ТК РФ.
Так, согласно статье 288 ТК РФ помимо оснований, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами, трудовой договор, заключенный на неопределенный срок с лицом, работающим по совместительству, может быть прекращен в случае приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной, о чем работодатель в письменной форме предупреждает указанное лицо не менее чем за две недели до прекращения трудового договора.
Согласно части второй статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Если работник полагает, что в отношении него были допущены нарушения трудового законодательства, он вправе обратиться в территориальный орган Федеральной службы по труду и занятости - Государственную инспекцию труда в субъекте Российской Федерации по месту нахождения работодателя или через официальный сайт Федеральной службы по труду и занятости (https://rostrud.gov.ru/inspections/) с заявлением о допущенных нарушениях с указанием полного наименования и адреса работодателя либо в суд.
 
Источник: Письмо Минтруда России от 20.08.2024 № 14-6/ООГ-5011.
@sudpraktik_trud
984
Судебный караульный

05 Nov, 07:10

С помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), которое находится у незаконного владельца в натуре, одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации
 
Суть требования: об истребовании и обязании передать имущество.
 
Решение суда:  отказано.
 
Обоснование суда: представленные доказательства не подтверждают факт поступления спорного имущества и факт его нахождения во владении ответчика. В соответствии с пунктом 34 постановления Пленумов № 10/22 спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки.
Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2024 № Ф10-3248/2024 по делу № А83-2930/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#виндикация
@sudpraktik
1,109
Судебный караульный

04 Nov, 07:10

На территорию Российской Федерации также распространяется правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности
 
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: товарные знаки, зарегистрированные в соответствии с Мадридским соглашением и правовая охрана которых распространяется на территории Российской Федерации, как в настоящем деле, обладают охраноспособностью на территории Российской Федерации, следовательно, подлежат защите в случае незаконного использования.
При этом под серией товарных знаков понимается, как правило, три и более товарных знака, принадлежащих одному правообладателю, в основе которых лежит один элемент. Элемент, положенный в основу серии товарных знаков, может быть как словесным, так и изобразительным, а также представлять собой комбинированное обозначение. Вместе с тем для вывода о том, что элемент образует серию товарных знаков, принадлежащих одному производителю, необходимо, чтобы такой доминирующий элемент повторялся во всех товарных знаках.
Вместе с тем в пункте 33 Обзора речь идет не только о серии знаков, но и о группе знаков. Более того, в качестве примера в этом пункте приведено дело о защите прав на два товарных знака. В связи с этим пункт 33 Обзора применим и к ситуации, когда у истца отсутствует серия товарных знаков, но есть группа из двух товарных знаков, если они подпадают под критерии, сформулированные в тезисе этого пункта Обзора.
Кроме того, следует иметь в виду, что в случае обращения истца в суд за защитой исключительных прав на несколько товарных знаков помимо пункта 33 Обзора может быть применен абзац второй пункта 68 Постановления № 10, который касается ситуации, когда защищаемые права на товарные знаки фактически устанавливают охрану одного и того же обозначения в разных вариантах, имеют графические отличия, не изменяющие существо товарного знака.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2024 № С01-1636/2024 по делу № А53-39504/2023
 
@sudpraktik
1,155
Судебный караульный

01 Nov, 07:10

«Будь в курсе!»
 
Об увольнении по собственному желанию, если работодатель отказывается подписывать заявление об увольнении
 
Минтруд России пояснил, что ТК РФ не содержит препятствий для подачи заявления об увольнении по собственному желанию, в том числе путем направления его по почте. Таким образом, работник может направить работодателю соответствующее заявление, к примеру, заказным письмом.
Предупредить работодателя об увольнении работник может не только в период работы, но и в период нахождения в отпуске и в период временной нетрудоспособности. При этом дата предполагаемого увольнения может приходиться также на указанные периоды.
По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
При этом работодатель не вправе задерживать работника. Никакие причины (денежная задолженность, необходимость доделать начатую работу и прочее) не могут служить основанием для этого.
 
Источник: Письмо Минтруда России от 21.08.2024 № 14-6/ООГ-5035.
@sudpraktik_trud
1,152
Судебный караульный

31 Oct, 07:10

Исполнительский сбор может быть взыскан в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, и только по истечении такого срока
 
Суть требования: о признании недействительными постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: судебным приставом не представлено доказательств наличия оснований для возложения на должника ответственности административно-правового характера в виде взыскания исполнительского сбора, так как судебным приставом не представлено доказательств уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительных производств.
Исходя из разъяснений п. 24 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2024 № Ф10-3197/2024 по делу № А09-8940/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#исполнительскийсбор
@sudpraktik
1,272
Судебный караульный

30 Oct, 07:10

При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных
 
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: представленные истцом в дело акты экспертизы обоснованно приняты судами двух инстанций в качестве допустимых доказательств. Кроме того, необходимо учитывать, что авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания и носит заявительный характер. В данном случае, в распоряжении автора и истца имеется полноразмерный файл, наличие которого доказывает факт авторства.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2024 № С01-1450/2024 по делу № А73-11256/2023
 
@sudpraktik
1,298
Судебный караульный

29 Oct, 07:10

Осуществляемая региональным оператором обработка отходов (включая сортировку, разборку, очистку) не относится к перерабатывающей промышленности, следовательно, не влечет необходимость применения при расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду повышенной ставки
 
Суть требования: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, пеней.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: отходы «остатки сортировки ТКО при совместном сборе практически не опасные» образуются вследствие процесса сортировки Обществом на мусоросортировочной линии ТКО, которые после подлежат захоронению на полигоне, то есть они не являются вторичным сырьем, не перерабатываются, не могут быть повторно использованы и не являются вновь созданными.
Сам процесс сортировки ТКО, осуществляемый Обществом, является не производственным процессом с целью получения новой продукции (товаров), а частью технологического процесса по захоронению ТКО и снижению класса опасности захораниваемых отходов, что уменьшает НВОС.
Из пояснений к разделу Классификатора «С. Обрабатывающие производства» следует, что переработка отходов, то есть переработка отходов для производства вторичного сырья вошла в группировку 38.3 (деятельность по обработке вторичного сырья). Хотя может производиться физическая и химическая переработка, это не считается частью обрабатывающего производства. Первичной целью данных видов деятельности является основная переработка или переработка отходов, которая классифицирована в разделе «Е».
 
(Определение ВС РФ от 22.08.2024 № 306-ЭС24-3417 по делу № А72-17037/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#отходы
@sudpraktik
1,191
Судебный караульный

28 Oct, 15:00

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания.

Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» - команда профессионалов по защите бизнеса. Новости правоприменения, актуальная практика, интересные кейсы.

Академия Veta - здесь размещают бесплатные лекции, вебинары и познавательные материалы для юристов и не только.

Альбина Исафова - канал опытного налогового консультанта. Все о законной оптимизации налогов, взаимодействии с налоговой, ответах на требования и прохождении ВНП.

Блог Юриста из ОАЭ - экспертный канал в котором практикующий юрист освещает интересные и актуальные аспекты правовой деятельности на территории ОАЭ.

Pro права студентов - полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов.
747
Судебный караульный

28 Oct, 07:10

Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу
 
Суть требования: о назначении экспертизы.
 
Решение суда: назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.
 
Обоснование суда: доводы кассационной жалобы, сводящиеся, по сути, к обжалованию судебных актов в части назначения судебной экспертизы, подлежат отклонению, поскольку нормами процессуального права предусматривается возможность проверки законности назначения экспертизы как основания приостановления производства по делу, но не круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, несогласия с выбранным экспертным учреждением, несогласия с кандидатурами привлеченных экспертов.
Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (абзац 1 пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).
Приведенные в кассационной жалобе доводы не относятся к вопросу о назначении экспертизы как основанию приостановления производства по делу и не свидетельствуют об ошибочности выводов судов о применении норм процессуального права.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2024 № Ф05-12908/2024 по делу № А40-179433/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #экспертиза
@sudpraktik
1,182
Судебный караульный

25 Oct, 07:10

Досрочно прекратить полномочия руководителя решили, пока тот болел, — суды нарушений не увидели
 
Суть требования: о взыскании оплаты за вынужденный прогул; о взыскании компенсации морального вреда; о восстановлении на работе; о признании незаконным увольнения в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: процедуру расторжения трудового договора не нарушили. ТК РФ запрещает увольнять в период временной нетрудоспособности, а не принимать решение о смене гендиректора.
 
(Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2024 № 88-20978/2024 по делу № 2-1368/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст278
@sudpraktik_trud
1,218
Судебный караульный

24 Oct, 07:10

«Новости в IP и IT-сферах»
 
Объекты авторских и смежных прав неизвестных лиц
 
С 21 октября автора (правообладателя) считают неизвестным, если не установлены, в частности, его имя или наименование. Чтобы подать в аккредитованную организацию по коллективному управлению правами заявление на использование объекта такого автора (правообладателя), нужно попытаться найти его.
Если организация сочтет возможным применение объекта, то разместит на своем сайте объявление о поиске автора (правообладателя). Если в течение 90 рабочих дней его не найдут, организация среди прочего внесет в специальные реестр и систему сведения об объекте и поисковых мерах.
Затем претендент подаст еще одно заявление. Если организация примет по нему положительное решение, то предложит претенденту неисключительную лицензию. Использовать объект разрешат, например, с момента уплаты вознаграждения по лицензионному договору.
 
Источник: Федеральный закон от 22.07.2024 № 190-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»

@sudpraktik
1,287
Судебный караульный

23 Oct, 07:10

Придание индексации свойств самостоятельного правового механизма породило неопределенность в вопросе о применении соответствующих норм, когда заинтересованное лицо обращается с заявлением об индексации после истечения значительного времени с момента исполнения должником судебного акта
 
Суть требования: о взыскании суммы индексации.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: взыскателем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, при этом доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено. Индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником судебного акта, когда присужденные средства обесцениваются в результате экономических явлений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2024 № Ф05-3932/2016 по делу № А40-209505/2014)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #арбитражныйпроцесс #банкротство
@sudpraktik
1,264
Судебный караульный

22 Oct, 07:10

Ценность паев определяется объемом и стоимостью имущества, право собственности на которое они удостоверяют, а также тем контролем, который владельцы паев имеют в отношении этого имущества
 
Суть требования: о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды доводы кредитора о недобросовестных действиях конкурсного управляющего при проведении торгов, нетипичном поведении победителя торгов и согласованности их действий не проверили, оценку им не дали, в связи с чем вывод судов об отсутствии оснований для признания торгов недействительными является преждевременным.
Добросовестный и разумный управляющий должен действовать в интересах должника и гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов, в том числе и при реализации составляющего конкурсную массу имущества посредством проведения торгов с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.
Однако, в данном случае управляющий, зная об отчуждении имущества, составляющего капитал паевого фонда (учитывая, что стоимость имущества определяет стоимость паев), не предпринял мер по приостановлению реализации паев на торгах и возврату этого имущества, то есть действовал вопреки интересам кредиторов, а также собственным интересам (принимая во внимание, что цена реализации влияет на размер его вознаграждения).
 
(Определение ВС РФ от 22.08.2024 № 308-ЭС22-12621(3) по делу № А32-39114/2019)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik
1,032
Судебный караульный

18 Oct, 07:10

«Новости в IP и IT-сферах»
 
Производители и импортеры продолжат подтверждать качество и безопасность товара в упрощенном порядке
 
Правительство продлило до 1 сентября 2025 года действие упрощенного порядка, по которому производители и импортеры подтверждают, что продукция соответствует требованиям техрегламентов и стандартов. Им руководствуются при ввозе товаров из‑за границы или их выпуске в обращение в РФ.
 
До этой даты, в частности, разрешено при ввозе продукции:
 
обосновывать выполнение требований за счет сведений о документах по оценке соответствия (без предъявления их оригиналов);
не подтверждать права на сертификаты, декларации соответствия по серии продукции;
не предоставлять документы об оценке соответствия (сведения о них) по ряду запчастей, комплектующих и др.
Также допустимо ввозить продукцию (только для обращения в РФ) без маркировки, например, единым знаком ЕАЭС.
 
Источник: Постановление Правительства РФ от 31.08.2024 № 1196 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353»
 
@sudpraktik
1,304
Судебный караульный

17 Oct, 07:10

Работник смог взыскать компенсацию морального вреда через суд, хотя ранее была выплата по соглашению
 
Суть требования: сотрудник получил профзаболевание из-за долгого воздействия производственного шума. По соглашению с ним организация выплатила компенсацию морального вреда. Работник решил, что она должна быть выше, и обратился в суд.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: три инстанции подтвердили, что основания для взыскания есть и удовлетворили требование работника в части. Они также отметили, что наличие соглашения с работодателем не может ограничивать право истца на возмещение вреда. То, что изначально компенсацию рассчитали с учетом отраслевого соглашения, не мешает суду в случае спора независимо определить ее размер.
 
(Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 № 88-14712/2024)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст210 #ст214 #ст216
@sudpraktik_trud
1,245
Судебный караульный

16 Oct, 16:04

Делюсь самой топовой 🔝 подборкой каналов, которые ведут профи своего дела и раскрывают важные темы в сфере Права / Семейного права ⬇️

Не нужно больше искать тематические каналы и тратит на это кучу времени — уже всё тут

Нажимай на ссылку ниже:
⚖️ https://t.me/addlist/fJ4dOXS6FoI2NjMy

и следи за каналами, чтобы держать руку на пульсе и первым получать самую актуальную информацию ✔️

Понравилось и хочешь в подборку?
638
Судебный караульный

16 Oct, 07:10

По своей сути процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица направлена на возобновление процесса ликвидации и на обеспечение надлежащего проведения ликвидации, как если бы статус юридического лица не был прекращен
 
Суть требования: о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судам следует проверить доводы заявителя и возражения обществ относительно наличия всех предусмотренных законом оснований для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Для целей назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица значение имеет объективный критерий - наличие соответствующего имущества, в том числе прав требования к третьим лицам (дебиторская задолженность), за счет которого при надлежащем проведении процедуры ликвидации юридического лица могут быть удовлетворены требования кредиторов, а в оставшейся части - подлежит передаче участникам юридического лица (ликвидационная квота), а не субъективная осведомленность заинтересованных лиц о наличии того или иного имущества при первоначальном проведении процедуры ликвидации.
При этом право участника юридического лица на получение ликвидационной квоты (пункт 8 статьи 63 ГК РФ) основывается на том, что с ликвидацией юридического лица оно утрачивает свою имущественную обособленность, то есть отпадают основания для отделения имущества юридического лица от имущества его участников. Лишение участника ликвидируемого юридического лица права на имущество, оставшееся после проведения расчетов с кредиторами, вследствие отказа в назначении процедуры распределения имущества, таким образом, приводило бы к существенному ограничению права собственности в отсутствие на то законных оснований.
 
(Определение ВС РФ от 22.08.2024 № 305-ЭС24-6717 по делу № А41-92218/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#ликвидация
@sudpraktik
1,258
Судебный караульный

15 Oct, 07:10

Для правильной классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС необходимо установить характеристики товара как с точки зрения его состава и функциональных особенностей, так и назначения, а затем соотнести их с текстом соответствующей товарной позиции с учетом Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС
 
Суть требования: о признании незаконными решений таможенного органа.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: обществом было получено регистрационное удостоверение, подтверждающее наличие у товара статуса медицинского изделия. Как следует из Пояснений к позиции 9018 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включается широкий диапазон приборов и устройств, которые в большинстве случаев используются только в профессиональной практике. Приборы данной товарной позиции могут быть сделаны из любого материала (включая драгоценные металлы). В данную товарную позицию включаются также инструменты и устройства с использованием лазерного или другого излучения или процессов с применением фотонных пучков и ультразвуковые приборы и устройства.
Таким образом, для подтверждения классификации товара в товарной позиции 9018 декларантам необходимо представить доказательства, подтверждающие, что соответствующий товар применяется в медицине и является медицинским изделием.
 
(Определение ВС РФ от 29.08.2024 № 305-ЭС24-8895 по делу № А40-110627/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#ТНВЭД
@sudpraktik
1,015
Судебный караульный

14 Oct, 15:00

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

Проект для юристов OFF-EDGE -
Расскажет как юристам делать полезный контент, запускать рекламу и получать заявки на услуги в TG.

ПРАВО БЕЗ ОШИБОК - авторский канал Натальи Гринюк про товарные знаки и авторские права, интересные рубрики,судебная практика.

Арбитражный процесс для бизнеса - важные и свежие кейсы ВС РФ.  Чётко и по делу, с рекомендациями от ведущих юристов.

Академия Veta - канал, где публикуют бесплатные лекции, вебинары и познавательные материалы для юристов и не только.

Pro права студентов - полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов.
745
Судебный караульный

14 Oct, 11:10

«Новости банкротство»
 
Реклама помощи в рамках внесудебного банкротства граждан: поправки поступили в Госдуму
 
Согласно предлагаемым нововведениям  в рекламе правовой помощи в рамках внесудебного банкротства граждан обяжут сообщать цену услуг и разъяснять негативные последствия такой процедуры.
Включать в рекламу обещания прекратить финансовые обязательства гражданина запретят.
Новшество снизит привлекательность внесудебного банкротства граждан и исключит применение формулировок о списании или избавлении от долгов в рекламе.
 
Источник: Проект Федерального закона № 687725-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе»

@sudpraktik
1,154
Судебный караульный

14 Oct, 07:10

Введение в отношении должника по исполнительному листу процедур банкротства, предусматривающих особенности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, само по себе не влечет перерыв срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не приостанавливает его течение
 
Суть требования: о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, в том числе подтвержденные исполнительным листом, могут быть предъявлены только в процедуре банкротства; исполнение исполнительных документов по имущественным требованиям приостанавливается; возможность принудительного исполнения исполнительного листа службой судебных приставов, по общему правилу, исключается; при поступлении исполнительного листа в службу судебных приставов после введения процедуры наблюдения пристав обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59, если впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве.
 
(Определение ВС РФ от 22.08.2024 № 304-ЭС24-3648 по делу № А45-34260/2017)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #исполнительныйлист
@sudpraktik
1,299
Судебный караульный

11 Oct, 07:10

Суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск
 
Суть требования: о возмещении стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования, неустойки за нарушение срока возврата оборудования.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: договор и акт к нему подписаны не ссудополучателем, а иным неустановленным лицом, при этом отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт одобрения и исполнения сделки со стороны ссудополучателя, в связи с чем отсутствуют основания считать, что у ссудополучателя возникли обязательства по спорному договору ссуды. По смыслу пункта 2 статьи 1, статьи 432 ГК РФ обязательства из договора считаются возникшими (а договор, соответственно, заключенным), если стороны договора в установленном порядке проявили волю на его заключение путем проставления подписи, печати или иных принятых в гражданском обороте способов выражения воли (факсимиле, цифровой подписи и пр.).
В абзаце 30 пункта 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом ВС РФ 10.06.2020, отражено, что суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2024 № Ф10-2250/2024 по делу № А54-662/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#договоры
@sudpraktik
1,125
Судебный караульный

10 Oct, 07:10

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме
 
Суть требования: об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств общества, взыскании пеней, судебной неустойки.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: вопрос о снижении неустойки в силу ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства является оценочным и отнесен законом на судебное усмотрение.
Из правового подхода, сформулированного с определении КС РФ от 15.01.2015 № 7-О, следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.
Таким образом, применяя ст. 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2024 № Ф10-1985/2024 по делу № А83-17512/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#неустойка
@sudpraktik
 
1,008
Судебный караульный

09 Oct, 07:10

Суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством
 
Суть требования: о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между отсутствием документов бухгалтерского учета и иных документов о деятельности должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов (при отсутствии у должника какого-либо имущества), а также не доказана недобросовестность иных действий руководителя должника. Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2024 № Ф05-8636/2024 по делу № А40-87176/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #субсидиарнаяответственность
@sudpraktik
991
Судебный караульный

08 Oct, 07:10

Приказ об увольнении отменили в последний рабочий день – суды нарушений не увидели
 
Суть дела: о взыскании оплаты за вынужденный прогул; об изменении формулировки увольнения; о признании незаконным увольнения.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: ответчик указал, что решение об отмене приказа о прекращении трудовых отношений с истцом было принято в течение того же рабочего дня, когда истец был уволен, в связи с установлением факта ошибочности принятия работодателем данного приказа, фактически процедура увольнения не была завершена, поскольку приказ об увольнении отменен и не был реализован.
Три инстанции встали на сторону организации. Закон не запрещает отменять приказ об увольнении до истечения последнего рабочего дня, так как стороны еще состоят в трудовых отношениях.
 
(Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 № 88-8942/2024)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст81 #ст373
@sudpraktik_trud
1,009
Судебный караульный

07 Oct, 07:10

Само правомочие запрещать конкурентам реализацию и производство продукции, в которой использован защищенный патентом результат интеллектуальной деятельности, означает монополию на рынке и формирует безусловное конкурентное преимущество правообладателя
 
Суть требования: о признании действий по регистрации патента на полезную модель актом недобросовестной конкуренции.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: доказаны факт использования ответчиком при регистрации спорного патента технического решения, применяемого в предпринимательской деятельности именно истца, факт поставки на рынок продукции, конкурирующей с продукцией ответчика, истцом, факт распространения ответчиком информации контрагентам истца о нарушении исключительных прав ответчика истцом. Соглашаясь с тезисом ответчика о том, что патент по своей правовой природе направлен на защиту прав его обладателя, Суд по интеллектуальным правам полагает непоследовательным довод общества об отсутствии его преимущественного положения в результате приобретения спорного патента как противоречащий данному тезису самого ответчика и содержанию патентных прав, заложенному в статье 1358 ГК РФ. Само правомочие запрещать конкурентам реализацию и производство продукции, в которой использован защищенный патентом результат интеллектуальной деятельности, означает монополию на рынке и формирует безусловное конкурентное преимущество правообладателя.
Судебная коллегия также полагает возможным при рассмотрении данного спора учесть последующее поведение ответчика в рамках анализа намерений. Суд по интеллектуальным правам полагает допустимой аналогию закона (статья 14.4 Закона о защите конкуренции учитывает в своей формуле последующее поведение правообладателя) и применение по аналогии правовой позиции, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков, утвержденного Президиумом ВС РФ 15.11.2023.
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2024 по делу № СИП-1318/2023

@sudpraktik
1,014
Судебный караульный

04 Oct, 13:10

Исполняя возложенную на него обязанность, организатор торгов должен определить такой срок внесения задатка, чтобы между этой датой и датой составления протокола об определении участников торгов существовал (вызванный объективными факторами) разумный временной разрыв, способствующий получению организатором торгов на дату составления протокола актуальной информации по всем лицам, изъявившим волю принять участие в торгах и внесшим задаток
 
Суть требования: о признании недействительными протокола об определении участников торгов, протокола торгов.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: поскольку торги являются конкурентной формой определения наиболее лучших условий за продаваемое имущество и в них имеет право принять участие любой желающий из неопределенного круга лиц (в том числе физические лица, не являющиеся профессиональными субъектами делового оборота), при установлении срока внесения задатка должны учитываться банковские правила движения денежных средств (о которых потенциальные участники не обязаны быть осведомлены) в целях обеспечения поступления задатка на специальный счет, используемый для проведения торгов, на момент составления протокола об определении участников торгов.
Наибольшее количество участвующих в торгах лиц, проявивших интерес к отчуждаемому имуществу путем подачи заявки, способно увеличить как уровень конкуренции между участниками, так и итоговую цену за продаваемое имущество, что в конечном счете повышает степень удовлетворяемости требований кредиторов должника. Действуя разумно и добросовестно, в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей, организатор торгов должен способствовать формированию наибольшего по количеству состава участников торгов.
Отсечение же претендентов на стадии определения участников торгов по формальным основаниям (в рассматриваемом случае не допущены пять лиц из семи, подавших заявки) не соответствует ни целям реализации имущества должника, ни целям конкурсного производства, в связи с чем торги и заключенный по их итогам договор подлежат признанию недействительными.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2024 № Ф05-32324/2021 по делу № А41-58096/2020)
 
Постановление 👉Тут
 
#торги
@sudpraktik
1,040
Судебный караульный

04 Oct, 07:10

Согласно сформированному правовому подходу в пункте 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 1, утвержденного Президиумом ВС РФ 10 июня 2020 г., при разрешении требований о взыскании по договору суд оценивает обстоятельства, свидетельствующие о его ничтожности
 
Суть требования: о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: формальное исполнение для вида условий сделки ее сторонами не может являться препятствием для квалификации судом такой сделки как притворной.
Данные доводы нашли свое отражение в судебной практике (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20 сентября 2016 г. № 5-КГ16-114, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 г. по делу № А40-133713/18).
Причем лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2024 № Ф05-16675/2020 по делу № А40-257679/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
952
Судебный караульный

03 Oct, 07:10

«Будь в курсе!»
 
О направлении работника в командировку в день возвращения из предыдущей командировки
 
В Письме Роструда от 02.08.2024 № ПГ/14427-6-1 поясняется, что трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, запрет на направление работника в служебную командировку в день возвращения из предыдущей командировки не установлен. Так же, как не предусмотрены требования к порядку оформления такого командирования, в связи с чем, по нашему мнению, работодатель вправе оформить соответствующее распоряжение одним документом либо несколькими по своему усмотрению или в порядке, установленном коллективным договором, трудовым договором или локальным нормативным актом.
 
@sudpraktik_trud
984
Судебный караульный

02 Oct, 07:10

Рекомендации № 39 (Приказ Роспатента от 23.03.2001 № 39) для суда обязательными не являются
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: документы, подтверждающие высокие объемы и широкую географию распространения продукции, реализованной под аналогичным обозначением, и возникновение у потребителя ассоциаций между спорным обозначением и производителями соответствующей продукции, маркированной аналогичным обозначением. Рекомендации № 39 для суда обязательными не являются.
Вместе с тем они дают определенный ориентир по тому, как в той или иной ситуации поведет себя административный орган. Поэтому обобщающие материалы Роспатента суд использует только для сравнения правовой позиции, высказанной в конкретном деле, с той позицией, которую этот орган считает срезом своей единообразной практики, и в случае расхождения позиции в конкретном деле с обобщенной позицией - для проверки наличия мотивов изменения подхода административного органа (см., например, постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2022 по делу № СИП-762/2021).
 
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2024 по делу № СИП-221/2024
 
@sudpraktik
964
Судебный караульный

01 Oct, 07:10

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер
 
Суть требования: о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.
Согласно пункту 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
При этом оценке подлежит не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов стороны в конкретном деле.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2024 № Ф10-2034/2023 по делу № А83-22742/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс #издержки
@sudpraktik
915
Судебный караульный

30 Sep, 13:10

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом)
 
Суть требования: о взыскании пеней.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: из представленных в материалы дела транспортных железнодорожных накладных в отношении ответчика усматривается просрочка доставки грузов, исходя из сроков доставки и дат прибытия вагонов. Факт просрочки доставки груза ответчиком не оспаривался.
Доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка по накладным произошла вследствие обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 29 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ, в материалы дела ответчик не представлено.
Доводы заявителя о том, что груз перевозился различными перевозчиками, соответственно требования о взыскании неустойки за нарушение срока доставки груза должны быть предъявлены к стороне перевозки, допустившей нарушение срока доставки груза, при этом причиной нарушения сроков доставки грузов на инфраструктурах ФГУП и ОАО «РЖД» является увеличение объемов приоритетных и пассажирских перевозок, обоснованно отклонены судами, по основаниям, изложенным в принятых судебных актах (определение ВС РФ от 23.01.2018 № 302-ЭС17-21336).
Дела с аналогичными фактическими обстоятельствами были предметом рассмотрения суда округа (постановления АС Центрального округа от 04.04.2023 по делу № А83-22504/2021, от 06.03.2024 по делу № А83-23152/2022, от 23.12.2020 по делу № А83-6977/2018, от 29.03.2021 № А83-9425/2019).
При этом как верно указано судами, перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз, вправе предъявить требование о возмещении убытков к перевозчику другого вида транспорта или осуществляющей перевалку грузов организации, по вине которых допущена просрочка, в связи с чем ФГУП не лишено права на обращение в суд с требованиями о возмещении убытков к иным перевозчикам в установленном законом порядке.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2024 № Ф10-2235/2024 по делу № А83-9134/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#перевозка #пеня
@sudpraktik
 
877
Судебный караульный

30 Sep, 07:10

Само по себе отсутствие записи об учете залога в реестре уведомлений не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ)
 
Суть требования: об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды, отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на товар, проданный в кредит, исходили из того, что допущенное покупателем нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, однако исходя из обстоятельств дела к спорным отношениям подлежала применению презумпция, не позволяющая отнести допущенное залогодателем нарушение к числу незначительных.
Таким образом, исходя из установленных судами обстоятельств дела к спорным отношениям подлежала применению презумпция, закрепленная в пункте 2 статьи 348 ГК РФ, не позволяющая отнести допущенное залогодателем нарушение к числу незначительных. Какие-либо особые обстоятельства, которые бы допускали возможность отступления от этой презумпции, суды не привели.
 
(Определение ВС РФ от 22.07.2024 № 305-ЭС24-1281(2) по делу № А40-218343/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#залог
@sudpraktik
 
971

2025 All Right Reserved

Disclaimer: The content displayed on this website is solely provided by the respective Telegram channels. We hold no ownership or responsibility for the content shared by these channels.