Title VI of the Civil Rights Act of 1964 запрещает дискриминацию по расовому признаку в программах, получающих федеральное финансирование. Исторически этот закон использовался для борьбы с сегрегацией и создания равного доступа к образованию, став основой для affirmative action и DEI-программ. Однако в последние годы консервативные силы начали использовать этот же закон, но с иной трактовкой — как запрет на любое "учитывание расы", даже если оно направлено на исправление исторической несправедливости.
Этот подход достиг апогея в деле Students for Fair Admissions v. Harvard (SFFA, 2023), инициированном одноименным нонпрофитом. SFFA продвигает идею "обратного расизма", утверждая, что программы DEI якобы дискриминируют белых и азиатских студентов. Верховный суд поддержал эту логику, фактически перевернув суть Title VI: вместо защиты расово маргинализированных групп он теперь используется для демонтажа инструментов, созданных для обеспечения справедливости.
Эта логика лежит в основе письма Министерства образования США, которое объявляет любые программы, учитывающие расовые факторы, незаконными. Документ использует решение по делу Students for Fair Admissions v. Harvard, чтобы перевернуть разговор о расизме и представить белых и азиатских студентов «жертвами» системы, в которой исторически доминировали именно они.
🔍 Политическая социология дискриминации и привилегии
В консервативном политическом дискурсе последние десятилетия происходит смена фокуса с борьбы с угнетением на защиту привилегий. Исследователи (например, Bonilla-Silva, 2006) называют это «цветовой слепотой» – стратегией, которая маскирует системное неравенство под лозунгами о формальном равенстве. Когда правые политики атакуют diversity, equity, and inclusion (DEI), они делают это не потому, что хотят равных возможностей для всех, а потому, что хотят исключить возможность говорить о привилегиях и механизмах расового доминирования. Этот процесс называется «обратным расизмом», но на деле он направлен на сохранение исторического статус-кво.
📰 Что произошло
Министерство образования в письме заявляет, что любая учетная политика, включающая расу, теперь должна считаться незаконной, даже если речь идет о финансовой помощи, внеклассных активностях или темах эссе абитуриентов (Cullen LLP, 2024). Власти начинают активно применять это решение, Министерство уже потребовало от Стэнфорда и других университетов прекратить расово-чувствительные практики, включая стипендии для студентов из исторически маргинализированных сообществ (Stanford Daily, 2025). Такое письмо не просто юридическое разъяснение, а сигнал ко всей системе высшего образования: любые меры, направленные на устранение расового неравенства, теперь под угрозой.
⚖️ Это чисто американское явление?
#political_sociology@tutorinmoscow #заметки_PhD@tutorinmoscow