Tech Debunker

Самая популярная фейковая Xiaomi 67W

Подделки зарядок Xiaomi выпускают все кому не лень. Обобщенные данные по некоторым другим можно найти вот тут на TestGid – там от полного ужаса с пульсациями в 1,3 В до невзрачного барахла мощность 14 Вт.

Данный экземпляр – топовый по продажам на Ozon. По коробке легко догадаться, что подделка – голограмм нет, шрифт логотипа не соответствует оригиналу, а в комплекте зачем-то тусклый USB-светильник.

Везде, где только можно, написано, что выдает 67 Вт. По факту выжать из нее более 18,2 Вт не получилось. Защиты о перегрузки нет. Пульсации в 5-вольтовом режиме превышают 350 мВ, но в эталонном тесте с нагрузкой 2 А держаться около 250 мВ. Это многовато при норме не более 100 мВ.

Мораль такова, что за эти деньги (~450 руб.) можно купить честную 18-ваттную зарядку и еще останется. А тут – барахло по завышенной цене. Но хотя бы смартфон владельца не так быстро добьет, как прочие поделки с шокирующими пульсациями в 1,3 В.

@Tech_Debunker
#зарядки #фейки

Всплыла тема всевозможных рукогреек

Такие редко используются, поэтому логично было бы совместить их с функцией пауэрбанка. Подобных устройств оказалось много, и почти все безымянные. В характеристиках указывают, что работают по нескольку часов, но не понятно – их просто включили и положили на стол, или они действительно несколько часов что-то грели?

Взял для экспериментов модель HW10 в алюминиевом корпусе. В максимальном режиме он нагревается до 64 градусов. Для проверки длительности и эффективности нагрева создал условия «подмороженных рук» – завернул в полиэтилен и поместил в литровую емкость с водой, над которой торчала только макушка пауэрбанка. Температура воды и воздуха +5С. В итоге заряда хватило на 2 часа 40 минут работы. За это время вода нагрелась до +10С (больше деталей и тестов выложил на TestGid).

Реальная измеренная емкость пауэрбанка – 3800 мА*ч (13,7 Вт*ч). Соответственно, мощность нагревателя получается около 5 Вт.

В общем, да, эффективная вещь, если надо время от времени подогревать замершие пятерни. А любителям самоделок можно порекомендовать заглянуть на тот же AliExpress, где за 200-400 руб. полно греющих элементов, которые можно вклеивать или вшивать в элементы одежды. Но надо смотреть отзывы, поскольку некоторые потребляют по 10 Вт (2 А) и греются до 90 и более градусов. В то время как оптимальный вариант – 3-5 Вт (0,7-1 А).

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

Краткие итоги года

Событий было много. Наиболее важные – мы вытащили наружу истории про ноутбуки с несуществующей памятью и планшеты, где вся начинка фейковая. В том и другом случае установленные комплектующие программно маскировались под более дорогие.

На разных площадках и каналах историю про ноутбуки прочло/посмотрело более 375 тыс. человек, а про планшеты – более 610 тыс. Приятно то, что большое количество людей удалось уберечь от покупки откровенно барахла, не стоящего своих денег.

Примечательно, что такие ноутбуки практически исчезли из маркетплейсов, а вот фейковые планшеты, наоборот, забили их под завязку. Ранее точно так же произошло с фейковыми microSD карточками и флэшками.

Вывод тут прежний – не покупать ничего под неизвестными китайскими брендами. По крайней мере, настоящих флэшек, смартфонов и планшетов под ними практически не продают.

Еще важный момент – нас на канале стало больше на 8,5 тыс. человек. Сколько постов опубликовал за год – не знаю, но Word показывает, что по объему получилась небольшая книжка на сотню страниц. На самом деле это не очень много, и есть желание поднажать.

Из прочих планов (кроме привычных разоблачений) – сформировать каталоги протестированных недорогих товаров. Некий зачаток этого можно найти в этом посте.

И, разумеется, хочу всех поздравить с Новым годом и грядущим Рождеством Христовым! Пусть все задуманное осуществится!

@Tech_Debunker

Шоу дронов в Шанхае на новый год

Зрелище грандиозное. Этот дракон у них уже летал в прошлом году. Летающий диск с фейерверками был осенью, а сейчас они их совместили. Действие происходит в Шанхае на центральной набережной реки Хуанпу.

Не знаю, сколько дронов они использовали в этой сцене, но до этого был рекорд с 7,5 тысячами. А если кому интересно закулисье подобных проектов – могу порекомендовать вот эту статью.

UPD.: как подсказали в комментариях, видео, похоже, является наложением записей предыдущих шоу на панораму Шанхая.

@Tech_Debunker

Процент фейковых планшетов на маркетплейсах в первой сотне товаров

Стало любопытно, борются ли на маркетплейсах с фейками, и какова общая картина. Зашел на AliExpress, Wildberries, Ozon и Яндекс.Маркет, ввел в поиске слово «планшет» и посчитал число фейков в первой сотне товаров (подробнее об одном из таких было вот тут).

Фейки определял по неадекватной цене, которая намного ниже минимальной для моделей с указанными характеристиками, и негативным отзывам. Если были сомнения (вдруг таки не фейк), классифицировал как сомнительные. Вот результат:

AliExpress – 46 фейков и 2 сомнительных
Wildberries – 42 фейка и 2 сомнительных
Яндекс.Маркет – 6 фейков и 1 сомнительный
Ozon – 61 фейк и 2 сомнительных

По цифрам видно, что бороться с фейками можно вполне успешно – было бы желание. Однако практика всяких скандалов и прецедентов показала, что это не делается вполне намеренно.

Что важно:
- вся продукция неизвестных китайских брендов – фейковая (попалось лишь два исключения)
- на AliExpress попадаются подделки под тот же Xiaomi, чего нет на других маркетплейсах

А еще фейкам могут выставить рыночную цену, и вот это жесть. Один из таких – на скриншоте. За 53 тыс. руб. предлагают фейковый планшет реальной стоимостью не более 6 тыс. Почему он фейковый? В характеристиках для него указаны тип, частота и число вычислительных ядер, соответствовавших процессорам восьмилетней давности. И ни один из тех процессоров (SoC) не имел на борту более 4 ГБ памяти, а тут заявляют 8 ГБ. Да и нефейковых Lingbo я еще не встречал.

@Tech_Debunker
#маркетплейсы #фейки

Влияние качества аккумуляторов на мощность инструмента

Попался любопытный тест, где товарищ замеряет мощность аккумуляторного инструмента при работе от аккумуляторов разной емкости и разного качества, а также от мощного блока питания.

Замеры проводились в процессе распила 18-мм сосновой доски 12-вольтовой циркуляркой Bosch. Вот что получилось:

- от блока питания мощностью 350 Вт – 200 Вт в пике и ~180 Вт устоявшаяся рабочая мощность
- родной заезженный аккумулятор Bosch 2 А*ч – 145 Вт в пике (73% от максимума)
- неоригинальный аккумулятор 3S2P 6 А*ч – 185 Вт в пике (93% от максимума)
- неоригинальный аккумулятор 3 А*ч – 135 Вт в пике (68% от максимума)

В общем, наглядный пример, как с плохим аккумулятором можно потерять треть мощности или больше. Не фатально, но работа может чуть замедлиться. Причина в том, что внутри аккумуляторов могут стоять высокотоковые, но низкокачественные аккумуляторные элементы, либо низкотоковые, которым там не место.

P.S. Аналогичная проблема несоответствия была с мини-болгаркой, где высокие токи приводили к фатальному перегреву контактов и аккумуляторов.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

Пауэрбанки за 550 и 1350 руб. по тестам оказались идентичными

Решил сравнить два компактных пауэрбанка емкостью 5000 мА*ч с ценниками, отличающимися почти в три раза. Дешевая модель – Anypeak PH043, дорогая – Walker WB-965.

Внешне они немного отличаются, вдобавок у Walker есть крепление для короткого кабеля, который можно использовать как петлю для переноски. Но по тестам оказались абсолютно идентичны:

- емкость, измеренная с нагрузкой в 1 А – по 4000 мА*ч (в ватт-часах у Walker получилось 14,5, а у Anypeak 14,8 Вт*ч)
- поддерживаемые протоколы совпадают один в один (см. фото)
- пиковая мощность во всех режимах – идентична (~22 Вт)
- пульсации – одинаковы с точностью до милливольта (см. фото)

Оба выдают чуть завышенное напряжение и снабжены защитой от перегрузки. Из всего этого можно сделать вывод, что начинка у них как минимум на схожей элементной базе.

Вот такие чудеса такой маркетинг.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

Список предыдущих постов с рекомендациями

На фоне разбора всевозможных фейков решил собрать в одном месте ранее выложенные подборки и рекомендации по недорогим, но приемлемым по качеству гаджетам и инструментам. Все они основаны на собственных тестах/опыте или тестах в источниках, которым доверяю. Буду периодически обновлять и дополнять этот список:

- бытовые датчики CO2 (12.2024)
- недорогие планшеты (10.2024)
- пауэрбанки (07.2024)
- быстрые зарядки (03.2024)
- шуруповерты (12.2024)
- среднеценовые камерофоны (12.2024)
- компактные солнечные панели/зарядки (02.2024)
- USB-тестеры (03.2024)

Другие сравнения:
- энергетики (10.2024)
- батарейки CR2032 (11.2024)
- качество ламп по брендам (06.2024)
- батарейки АА (01.2024)
- рыболовные шнуры (03.2024)

@Tech_Debunker
#подборка #тесты

Бутафорские увлажнители

В разгар «сухого» сезона маркетплейсы опять наполняются габаритными макетами увлажнителей. Взял для примера один из наиболее популярных, который продается под брендом Xiaomi и кучей других.

В чем суть
- по ГОСТ 30494-2011 (микроклимат жилых помещений) в холодный период относительная влажность в помещениях должна быть на уровне 45-30%

- для поддержания нужного уровня влажности увлажнитель должен испарять минимум 150 мл воды в час на каждые 10 м2 помещения

- бутафорские увлажнители основываются на копеечных ультразвуковых распылителях производительностью до 50 мл в час, но на практике они распыляют ~20-30 мл

Тест
Заявлена производительность 300 мл в час. За 3 часа работы в закрытой комнате 15 м2 он распылил лишь 193 мл (63 мл/ч). Влажность поднялась на 3% – с 37,6% до 40,6% (1% в час). По факту это просто игрушка с мерцающей подсветкой. С емкостью бака тоже преувеличили – вместо 3300 мл под крышку умещается 2600 (больше подробностей выложил на TestGid).

Как не ошибиться
Не покупать дешевых «увлажнителей» с маленькими круглыми соплами – они все создают лишь видимость увлажнения.

@Tech_Debunker
#увлажнители #фейки

«Кроны» GP с перепутанной маркировкой на корпусе

Совсем свежая история. Человек купил на маркетплейсе пачку 9-вольтовых батареек «Крона» в исполнении GP. Куда-то припаял их, затем стал проверять схему тестером и с удивлением обнаружил, что перепутал плюс с минусом. После быстрой проверки выяснилось, что перепутал не он, а парни на подпольном заводе, которые загрузили в сборочный автомат рубашки от батареек не той стороной. В итоге плюсовая клемма оказалась помеченной знаком минус, а минусовая – плюсом.

С учетом того, что GP – самые подделываемые батарейки, ситуация вполне ожидаемая.

Радует то, что сами клеммы установлены правильно, и с учетом их формы перепутать контакты при установке не получится. А вот емкость поддельных батареек частенько бывает в 4-5 раз ниже среднестатистических.

P.S. чем внутри отличаются настоящие и фейковые аккумуляторы 18650 можно посмотреть вот в этом посте и еще вот в этом. С батарейками все примерно так же.

@Tech_Debunker
#батарейки

Тесты натрий-ионных аккумуляторов

Это те самые «убийцы литий-ионных аккумуляторов», которые нам обещают последние 8-9 лет. Суть в том, что натрий в ~100 раз распространеннее на Земле и в ~50 раз дешевле. Говорят, в аккумуляторах он менее пожароопасный, а сами аккумуляторы не теряют емкость на морозе и не портятся при полном разряде. Из минусов – вдвое ниже плотность энергии, медленная зарядка и низкие токи.

В какой-то момент пошли новости, что все проблемы решены, и даже состоялись анонсы пары электрокаров-близнецов на таких аккумуляторах – Sehol E10X / JAC Yiwei 3, однако в серию они пошли с литиевыми аккумуляторами. А в отношении натриевых везде тишина.

Тем временем на AliExpress массово появились натрий-ионные аккумуляторы формфактора 18650, а вчера попался качественный тест, где натриевый аккумулятор емкостью 1300 мА*ч сравнили с аналогичным по цене литий-ионным аккумулятором Jouym емкостью 2600 мА*ч.

Из хороших новостей: натриевый может отдавать большие токи и заряжается чуть быстрее литий-ионного. При -20°С емкость натриевого снизилась на 8%, а литий-ионного на 11%, что говорит о том, что пока прокачивали натриевые, литий-ионные тоже прокачались.

Из минусов (кроме вдвое меньшей емкости) – номинальное напряжение натриевого 3 В против 3,6 В у литий-ионного, а это значит, что в инфраструктуре литиевых их использовать нельзя. Нужны свои зарядки и схемы управления, пусть и аналогичные литий-ионным.

В общем, жаль, что революции пока не случилось. Бизнес всегда голосует рублем, а тут их надо в два раза больше.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

Печатающая головка принтера под микроскопом

Термоструйная печатающая головка устроена относительно просто: есть микрокамеры, туда поступают чернила, далее происходит мгновенный нагрев, чернила вскипают и выплевываются наружу через маленькую дюзу. Так создается чернильная точка на бумаге.

Когда-то печатающие головки были дорогими, но потом технологии подешевели, и некоторые производители стали встраивать головки в картриджи.

Чтобы увидеть, как это выглядит живьем, разделил дюзовую камеру головки пополам и сделал несколько фото под микроскопом:

1. Общий вид печатающей головки на картридже HP 46 от МФУ HP 4729.
2. Печатающая головка отломана с частичным расслоением – под ней длинная щель, через которую поступают чернила. Контактная площадка и проводники были просто наклеены на картридж специальным скотчем.
3. Дюзы на печатающей головке.
4. Слева – внутренняя сторона дюз, справа – дюзовые камеры и структура проводников вокруг них.

Причина дешевизны технологий понятна – похоже, печатающую головку делают по принципу производства чипов – вытравливают по шаблону проводники и структуру дюзовых камер.

UPD: вопрос с DPI закрыт.

@Tech_Debunker
#фотодня

Про модуль UNISIMKA

Хорошие новости для обладателей Android: можно забыть о физической сим-карте. Модуль UNISIMKA поможет обновить смартфон до версии с eSIM.

Как по мне, очень удобно. Легко переключаешься между операторами и тарифами. Плюс данные защищены, можно избавиться от страха потерять сим-карту.

Установка элементарна. Скачал приложение UNISIMKA из Google Play или Rustore. Вставил карту в слот для сим-карт. И вуаля: в твоём доступе до 15 профилей eSIM.

Ищите модуль на Ozon.

P.S. Не забудьте сверить совместимость модуля со своим смартфоном на сайте производителя.

#реклама
erid=LjN8KRcqp
О рекламодателе

Что из себя представляет качественная подделка зарядки для iPhone

Попался свежий подробный разбор 20-ваттного фейкового БП для iPhone. Полноценная копия модели A2347 (Apple MHJE3ZM/A), но за полцены.

Что интересно
- мощнее оригинала на ~20%, не перегревается
- внутреннее устройство скопировано с оригинала - тот же основной контроллер, та же элементная база, но некоторые мелкие детали хуже по качеству
- на Ozon загружен сертификат соответствия, «позаимствованный» у ООО «Эппл Рус»
- и тут тоже есть свинцовые грузики! Две штуки в термоусадке, залитые сверху герметиком. Наверное, чтобы сделать зарядку тяжелее оригинала

Что выдает подделку
- масса едва заметных огрехов, неаккуратностей (полиграфия, маркировка)
- цена – ровно половина от оригинала (1300 вместо 2600 руб.)

Какой вывод
Увы, автор разбора не делал теста пульсаций, и есть подозрение, что тут все не очень хорошо. Но главное – подделку, несмотря на условное качество, покупать смысла нет никакого. За 1300 руб. есть аналогичные по мощности Ugreen (и не только), которые качественнее и поддерживают массу других протоколов быстрой зарядки, а не только PD. Ну и глядя на картину в целом можно опять повозмущаться, сколько Apple наваривает на своих аксессуарах. Впрочем, тут ничего нового. У них и USB-кабели по $70 есть.

Кому нужны подробности про зарядку – они тут.

@Tech_Debunker
#зарядки #подделки

Подборка тестов недорогих шуруповертов и сравнение с более дорогими

Собралась небольшая таблица из разных источников, которым доверяю (канал «Ящик с инструментом», редакционный iXBT плюс собственные тесты). Увы, бюджетные модели редко попадают на полноценные тесты, поэтому данных мало. Но в целом можно сравнить некоторые дешевые между собой и соотнести с дорогими.

В таблице только инструментальные замеры: мягкий крутящий момент (при плавной остановке вала при возрастающей нагрузке), жесткий момент (при резкой остановке раскрученного вала), емкость аккумуляторов в универсальных ватт-часах и число закрученных на одном заряде саморезов 3,5*50 в сосновый брус. Сортировка – по цене.

Что интересно:
- Яндексовский Nocord выглядит интереснее Deko;
- копеечный Zitrek может сделать больше работы, чем одноклассники с ценой в 2-4 раза выше;
- 10,8-вольтовый Hilti по производительности обходит базовые 18-вольтовые;
- недорогие 18-вольтовые модели Deko имеют слабые аккумуляторы, как по емкости, так и по отдаче.

Каждый выбирает сам, но выскажу свои предпочтения.

Что взять из НЕдорогих:
10,8 (12) В
- Nocord NCD-12.1.15.B (Я.Маркет) и Deko GCD12DU3 (Я.Маркет, AliExpress), которые по тестам выглядят примерно одинаково.

14,4 (16) В
- увы, Wosai WS-3016 – рискованная покупка (аккумуляторы низкого качества и без балансировки). А затесавшийся для примера зеленый ProStomer не попадает в категорию недорогих.

18 (20, 21) В
- Nocord NCD-20.1.20 пока выглядит безальтернативным. Однако для полноты картины не хватает тестов недорогих моделей от ProStormer.

@Tech_Debunker
#шуруповерты #подборка

Еще один монитор CO2 без датчика CO2

Все нормальные анализаторы CO2 имеют в основе инфракрасные датчики. В дешевых приборах их заменяют неадекватными газохимическими анализаторами CO2, а в совсем дешевых – копеечными газохимическими датчиками, реагирующими на все подряд (аммиак, дым, ароматические углеводороды, спирты, бензол). Для справки: нормальный прибор с инфракрасным датчиком дешевле ~3 тыс. руб. не найти.

Заметил в продаже брендированную как Kitfort КТ-3343 китайскую поделку за 3,7 тыс. и подумал, вдруг под отечественным брендом упаковано что-то адекватное. Судя по цене – это вполне могло быть. К тому же в инструкции имеется описание работы инфракрасного датчика.

В итоге три дня наблюдал, как этот прибор пытается угадать уровень CO2. Половину времени показатели Kitfort коррелировали с двумя нормальными приборами, а вторую половину –противоречили.

Вскрытие показало, что инфракрасного датчика там нет! В инструкции есть, а в реальности нет. Зато есть дешевый газоанализатор. Причем, похоже, что это даже не бюджетный MG812, а что-то совсем копеечное и всеядное. Больше деталей выложил на TestGid.ru.

Покупать такое нельзя. А что можно – когда-то описывал вот в этом тесте (листайте до раздела Итоги).

@Tech_Debunker
#co2

Наткнулся на относительно свежий тест ~50 батареек CR2032

Выполнен профессионально. Батареек полный набор: и настоящие, и фейковые, и с Ali, и с Ozon, и с сетевых магазинов.

Удивил огромный и равномерный разброс по емкости – от 615 до 54 мВт*ч. Можно купить батарейку, которая проработает в каком-нибудь датчике или пульте три года, а можно такую, что только месяц. С батарейками AA такого разброса не наблюдалось – там основная масса держалась в пределах 7-10%.

Если сравнивать этот тест с аналогичным по параметрам на batterytest.ru, то результаты во многом совпадают, например у Lexman один в один. Но есть «несовпадения» – те же FixPrice за три года стали хуже в 2,5 раза (188 против 466 мВт*ч). Полагаю, это последствия удержания минимальной цены.

Основные результаты теста тут, сортировка по цене тут, а описание процесса вот тут.

P.S. если бы заказывал на маркетплейсах, выбирал бы бренды средней популярности, чтобы не нарваться на подделки, они примерно вчетверо хуже оригиналов. За одно обходил бы стороной всякие Sony, Panasonic, базовые Duracell, Perfeo.
Из приглянувшихся мне отмечу «Тест на правду», Robiton, Pkcell.

@Tech_Debunker
#батарейки #тесты

Нутрянка поддельного S23 Ultra

В одном из корпблогов на Хабре разобрали купленный на Озоне фейковый S23 Ultra, который внешне пытались сделать похожим на Samsung. Вот основные моменты:

1. Приобрели его за 5 тыс. руб. с характеристиками якобы 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ накопитель. Рассматриваемый мной ранее S24 Ultra стоил 7 тыс. В более дешевом реальная начинка оказалась совсем никудышной – древний чип MediaTek 6753 (8 полуживых ядер Cortex A53 1,3 ГГц), 2 ГБ памяти, 16 ГБ накопитель. На сегодняшний день это неработоспособная конфигурация. Место закончится быстро, все будет люто тормозить.

2. Внутри на крышке SoC есть желтая наклейка, где указана реальная конфигурация. Обозначение 4M скорее всего говорит о 4-мегапиксельной камере. Т.е. подделки делают умышленно и фабрично.

3. В комплекте была фейковая microSD якобы на 512 ГБ (по факту 64 ГБ).

Вывод из этой истории стандартный: за 5 тыс. рублей туда кладут реального «железа» примерно на эту же сумму или чуть меньше. А сверху добавляются глюки из-за поддельного объема накопителя и старой версии Android (8.1).

P.S. Если нужно больше деталей со вскрытия – они тут.

@Tech_Debunker
#фейки #смартфоны

Про мелочевку – фонарики-брелоки

Решил сравнить популярные модели: TO11 (FY-11) (зеленый) и M300 S-11 (синий). У обоих заявлена яркость 400 люмен и аккумулятор 500 мА*ч. Влагозащита IP65 (от струй воды), магниты на торце, зарядка через Type-C. Цены – 380-450 руб. на распродаже.

В целом – яркие, прикольные, можно брать. Но, если интересно, где и с чем китайцы схитрили, то вот:

1. Реальная емкость аккумулятора ниже в 2-3 раза (зеленый ~200, а синий ~150 мА*ч). Но это не особо важно.

2. Быстрое снижение яркости в максимальном режиме – очень хитрая находка! Суть в том, что на максимальной яркости он работает лишь пару секунд, затем начинает снижение на 1% в секунду. В итоге через полторы минуты яркость становится минимальной, но вы не сразу замечаете, поскольку все происходило постепенно.

Так они решили проблему перегрева светодиода. Стабильную яркость можно получить только в среднем режиме, где она изначально равняется 25-30% от максимальной. В этом режиме заряда аккумулятора у TO11 (зеленый) хватает на 1 час 45 мин.

Из прочего: есть боковые светодиоды, которыми можно подсвечивать что-то на столе или подавать сигналы. Есть ультрафиолетовый светодиод (слабоват). У синего основной луч сфокусирован (см. фото), у зеленого – рассеянный. Зарядка до полной занимает 30 минут.

@Tech_Debunker
#свет

Подборка тестов бюджетных пауэрбанков

С тестами недорогих пауэрбанков в интернете беда. Их крайне мало. А те, что попадаются, частенько выполнены с ошибками. В итоге из источников, которым доверяю, удалось набрать лишь полтора десятка моделей, плюс пяток тех, что тестировал сам.

Собрал все в таблицу для самостоятельного изучения. Пара дорогих Ugreen там исключительно для примера. Цены ориентировочные. Измеренная емкость может иметь некоторую погрешность 5-10%. По пульсациям – желательно, чтобы не превышали 2,5%.

10000 мА*ч
– могу рекомендовать Kuulaa KL-YD01Q (AliExpress). Нормальная емкость, умеренные пульсации.

20000 мА*ч
– Harper PB-20006 (Яндекс.Маркет). Емкость маловата, но уравновешивается адекватной ценой и умеренными пульсациями.

30000 - 60000 мА*ч
– Harper PB-0030 (Яндекс.Маркет)
– Romoss PEA60 (AliExpress, Яндекс.Маркет)
Тестов пульсаций для Harper не нашел, но хочется верить, что они на уровне собратьев в линейке. Romoss по тестам и цене очень хорош. Но надо учитывать, что больше 18 ватт из розетки он не берет. Соответственно, зарядка будет длиться ~11,5 часов. Поэтому, возможно, стоит поискать что-то с входной мощностью 30 и более ватт, но это будет другая ценовая категория.

P.S. и вопрос – тесты каких пауэрбанков вы хотели бы увидеть? Будем постепенно закрывать пробелы.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы #подборка

Про поддельные пауэрбанки Xiaomi

Обычно по цене видно, что продают подделку, но тут цены на фейки колеблются от 1,5 и до 2,5 тыс. рублей при стоимости оригинала в сетевой рознице 2700 руб. Общий рейтинг товара при сотнях отзывов может быть ровно 5.0 и 0% возвратов.

По редким детальным отзывам подметил три основных признака подделки:

1. Вес самого пауэрбанка Xiaomi на 30000 мА*ч должен быть 640 г., вместе с коробкой – 750 г., а по факту с коробкой у людей получается лишь 540 г. В них не докладывают один литий-полимерный аккумуляторный элемент. По одному из фото видно, что вместо него там металлическая пластина приклеена, но и ее веса не хватает. К слову, вот тут был пример с цементной плиткой.

2. Стикер с кодом, с которого нужно стереть защитный слой, тоже подделывают. Но номер с него не пробивается на официальном сайте.

3. Часто на стыках деталей видно кривые или плохо обработанные края, чего не бывает у оригинала.

Ну и емкость в лучшем случае половина от обещанного.

P.S. Проверить коды Xiaomi со стикеров можно тут. А смартфоны по IMEI и серийному номеру – вот тут. А в целом лучше Xiaomi вообще не брать на маркетплейсах у неизвестных продавцов.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы #фейки

Обещал сравнить недавний 8-вольтовый Deko с его 12-вольтовым собратом GCD12DU3 (2023). Все данные собрал в табличку, где прекрасно видно, что при схожей цене и габаритах 8-вольтовый вдвое уступает по мощности и оборотам. И еще немного по емкости аккумулятора.

Единственный плюс 8-вольтового – это зарядка через Type-C. Наверное, кому-то он приглянется, но в сравнении с Deko GCD12DU3 выглядит совсем бледно.

На дикое несоответствие по крутящему моменту внимание не обращаем – последние 10 лет это стало доброй традицией для брендов второго эшелона.

Что любопытно (это для гиков): в аккумуляторном блоке элементы формфактора 18650 промаркированы как 2000 мА*ч, но по тестам весь блок выдает 14,2 Вт*ч, и в пересчете на один элемент получаем лишь 1300 мА*ч. В моем тесте разрядка током 1 А шла до 9,5 вольт, т.е. фактически до конца. Ну может еще процентов 10% можно было выжать, если убрать защиту, но не более. Так что какие-то странные аккумуляторы ставит Deko в бюджетные модели.

Прочие подробности выложил на TestGid. А по этим ссылкам его можно найти на AliExpress и Яндекс.Маркет.

@Tech_Debunker
#шуруповерты

Что из себя представляет дешевый безымянный пауэрбанк на 50000 мА*ч

Примерно в половине случаев для всякого ноунейма действует правило – оно стоит столько, сколько туда положили на самом деле. Например, для пауэрбанка заявляют 50.000 мАч, но по цене он как самый дешевый с реальной емкостью 20.000 мА*ч. Вот столько там и будет.

Взял для проверки популярное «чудо» за 1,5к руб. Обещали 50.000 мА*ч, по факту оказалось 22.100 мА*ч. Протоколы быстрой зарядки не поддерживаются. Максимум выдает 2,5 А (12 Вт). Защиты от перегрузки нет. На входе потребляет 2,1 А (10,5 Вт), и таким темпом на полную зарядку уходят бесконечные 11,5 часов.

Фонарики светят тускло. Встроенный индикатор заряда умышленно сбит – показывает 75%, когда реально остается меньше трети, из-за чего создается ложное впечатление большой емкости.

Кстати, есть вариант поставки, когда вместо большого фонарика устанавливается солнечная панель. Такие брать вообще нельзя (подробнее об этом писал вот в этой статье). Хотя, брать-то можно, нельзя на солнце оставлять.

И еще важный момент – по факту это универсальный корпус для пауэрбанков. Соответственно, реальная емкость всегда будет зависеть от конкретного продавца/сборщика.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

Выложил на Хабре и Пикабу итоговые материалы по фейковому смартфону. Из того, о чем не писал тут – информация по аккумулятору. Его емкость составила около 3850 мА*ч вместо обещанных по жанру фантастических 8800 мА*ч. Плюс немного тестов.

Самое главное, что за эти же деньги можно купить чуть более производительные и качественные модели, например: Infinix Smart, Tecno Spark Go, Poco C61 или Xiaomi Redmi A3x.

@Tech_Debunker
#фейки #смартфоны

Deko стал привирать больше

С мощностью шуруповертов творится старая история – производители второго плана систематически завышают характеристики своих инструментов, поскольку покупатели все равно не смогут их проверить. У крутых брендов расхождения идут на 1-20%, хотя были случаи, когда на некоторых моделях слишком рано срабатывала защита от перегрузки (Metabo PowerMaxx BS BL), но это исключение. А вот бренды второго плана стабильно завышают в 2-3 раза. Deko до некоторого времени держался в сторонке, выдавая обычно 55-65% обещанного (это мои оценочные суждения).

Взял для пробы самую бюджетную модель Deko ZKCD80FU-Li. Обещают аккумулятор 8 В 2 А*ч и момент 18 Н*м. По факту получилось не более 6,3 Н*м, а аккумулятор с учетом ~15% потерь на преобразователе принял лишь 11,3 Вт*ч (~1,6 А*ч). Выходит, с моментом обманули почти в 3 раза (прочие подробности выложил на TestGid).

Чуть позже повторю тесты в иных условиях и отпишусь. Возможно, что результат улучшится, и 3х преувеличение уменьшится до 2,5х. Но глобально это ничего не изменит.

Не понятно и позиционирование этого шуруповерта. По размеру, весу и цене он близок к старшей модели Deko GCD12DU3, но во всем заметно хуже ее (сравнение будет в одном из следующих постов).

В целом модель имеет право на жизнь. Вдобавок сейчас идет распродажа, и ее предлагают аж за 1100 руб. Но надо учитывать реальные характеристики.

UPD: повторная проверка момента дала максимальный результат в 6,1 Н*м.

@Tech_Debunker
#шуруповерты

Самый дешевый брендовый пауэрбанк на 30000 мА*ч с быстрой зарядкой

Hoco со своими продуктами идет по самому низу рынка. Модель J101B емкостью 30000 мА*ч можно найти на распродаже от ~1700 руб., что является стартовой ценой для полноценных пауэрбанков 20000 мА*ч с быстрой зарядкой. Поэтому было интересно посмотреть, что он из себя представляет на самом деле.

Реальная емкость под нагрузкой 10 Вт оказалась 22800 мА*ч (82,1 Вт*ч), а это 76% от заявленного. Маловато. Обычно бюджетникам можно простить 15-20% недостачи. Заявленную мощность в 22,5 Вт выдает, но запаса нет.

Из плюсов – поддержка протокола PD. Из минусов – одна линия на все разъемы и длительное время зарядки – ~6 часов в режиме 18 Вт.

От подделок производитель страхуется QR-кодом на коробке, который частично закрыт стирающимся покрытием, как на лотерейных билетах.

Прочие детали и тесты выложил на TestGid.

Если вдруг запутались в цифрах, то достаточно запомнить, что его емкость ~3/4 от заявленного. Для прочих дешевых брендов картина будет, скорее всего, аналогичной.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы

Чем еще опасны поддельные зарядки

Кроме диких пульсаций и обманом с мощностью всплыло кое-что новое. Некто приобрел зарядку Xiaomi на 120 Вт за 700 руб. (гусары, молчать). Вскрытие показало, что внутри приклеено аж семь грузиков по 10 гр. Главный чип распознать не удалось, но в целом похоже, что тут что-то типичное на 11-14 ватт.

Внимание стоит обратить на провода, наброшенные на ноги вилки 220 В. Со слов автора они не припаяны и свободно скользят! Полыхнуть, наверное, не полыхнет, но в какой-то момент может знатно подымить. Вот такой жуткий «колхоз».

Ну и с маркировкой забавно. Корпус и перечень параметров на нем скопированы с 33-ваттной зарядки Xiaomi MDY-11-EZ, но в конце вдруг внезапно приписано «120W max».

Эх, а ведь когда-то встречались и цивилизованные подделки, к которым, с учетом цены, особо вопросов не возникало.

@Tech_Debunker
#зарядки #подделки

Выяснилось, что в 500-ваттных конвекторах Ballu (на фото модель Enzo EZMR-500) установлен двухмощностной киловаттный ТЭН, использующийся лишь вполовину. Просто потому, что производителю так дешевле и удобнее формировать линейку продуктов.

Внешне и внутренне модели 1 кВт и 0,5 кВт идентичны и отличаются выключателем (однопозиционный/двухпозиционный) и дополнительным проводом ко второму контакту ТЭНа.

Переделка из 0,5 кВт в 1 кВт заключается в накидывании моста между соседними контактами (только не делайте скруток). Реальная потребляемая мощность выросла с 499 до 996 Вт. Нагрев пошел быстрее.

На инфракрасных снимках линии нагрева не изменились. Наверное потому, что трубки в ТЭНе расположены спереди и сзади и закрывают друг друга.

Этот же нагревательный элемент IZTT.01.11.002-1000-G используется в конвекторах Electrolux, Zanussi, Aceline и Gigant. Если видите, что их модели 0,5 кВт и 1 кВт во всем одинаковы, то переделать один в другой труда не составит (но тут гарантий не дам).

UPD: в интернете нашлись фото, где в таком же конвекторе стоит ТЭН модели IZTT.01.11.001-500-E, и его мощность 500 Вт.

@Tech_Debunker

Про возвраты технически сложных товаров на маркетплейсах и неисчезающую паль

Ozon. С возвратами по причине «не подошел» в течении семи дней никогда проблем не было – одобряли практически мгновенно. А если заявить как брак или подделку – процесс мог затянуться. Фейковый планшет утверждали месяц. А недавний S24Ultra одобрили за пару дней (к моему личному сожалению). Фейковые microSD Kingston, как подделки, одобрили автоматом ровно за 2 секунды. Но что любопытно: по сути признанные фейками S24Ultra и карты Kingston до сих пор находятся в продаже.

WB. Напомню, что тут вообще нет опции возврата в течении семи дней, что нарушает ЗоЗПП (п.4, ст.26.1). Только если заявлять как брак. Такие заявки рассматривают сами продавцы, которые, разумеется, никакого брака у фейков не находят. Получается настоящий анекдот.

При подаче заявки «по браку» пару раз срабатывало прямое упоминание п.4 ст.26.1 ЗоЗПП, и продавец одобрял возврат. Но тут все зависит от чистоплотности продавца. На днях увидел забавную историю, когда заявки на возврат «по браку» подавались в цикле – продавец отклонял очередную, покупатель тут же создавал новую. Примерно на 10-й раз возврат был одобрен.

Что удивило – на WB фейковые планшеты с 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ накопителем и аналогичные смартфоны типа S24Ultra внезапно испарились. Есть единичные позиции, но того завала, что был еще неделю назад, уже нет. Распродали? Массово остались только пограничные фейковые варианты с конфигурациями 6 ГБ / 128 ГБ.

Яндекс.Маркет. С возвратами техники по причине «не подошел» проблем не возникало. А вот с подделками не проверял. Надо будет заняться этим…

@Tech_Debunker
#маркетплейсы

Зарядка и камеры S24Ultra

Тут все по аналогии с фейковым планшетом. Обещают камеры 64 и 32 Мп. В настройках выбрать разрешение нельзя, а для обеих выставлены максимальные значения. С ними основная делает снимки размером 4096 х 3072 (12 Мп), а фронтальная 2560 х 1920 (5 Мп).

Для оценки разрешения взял миру стандарта ISO 12233, а сравнивал со стареньким смартфоном Galaxy S8+ с камерой 12 Мп. По мире видно, что с 12-го деления оба начинаю замыливать линии, но у Samsung они выглядят более четкими. Следовательно, камера у S24Ultra именно 12 Мп, а не меньше, как это могло запросто оказаться.

Зарядка – полный трэш. Никакой маркировки на ней нет вообще. Выдает максимум ~11 Вт (5,3 В, 2,2 А), после чего срабатывает защита. Пульсации – дичайшие. Без нагрузки 370 мВ, а с максимальной нагрузкой ~680 мВ при норме не более 100 мВ. Видали и похуже, но я бы такую даже в руки не взял, не говоря про то, чтобы что-то от нее заряжать. В какой-то момент она добьет этот S24Ultra.

@Tech_Debunker
#подделки #камеры #зарядки

Фейковые карточки microSD Kingston оказались хуже, чем можно было вообразить

Взял на проверку версии 1 ТБ и до кучи 32 ГБ. По запросу «microSD» на Ozon они выскакивают первыми. Сколько раз их купили – не известно, но в карточке товара аж 5,5 тыс. отзывов.

То, что это подделки – и так всем понятно. Также не было сомнений в обмане с емкостью для карт объемом от 128 ГБ и выше. А вот версии 32 и 64 ГБ могли соответствовать заявленному объему, поскольку их цена аналогична полноценным бюджетным картам данной емкости.

В итоге обманули с обоими, причем наглость запредельная. Реальный объем карты 1 ТБ оказался всего 4 ГБ. А карты 32 ГБ – 240 МБ!

Ответа на вопрос, на какой фабрике в 2024 году можно заказать карты с такими емкостями – у меня нет. Кристаллы флэш-памяти, что производят на большинстве современных предприятий, имеют емкость от 1 Тбит. Из них делают карты 128 ГБ, а отбраковка может идти на карты 64 ГБ. Но откуда взялись 240 МБ?!

В общем, такова реальность.

@Tech_Debunker
#подделки #накопители

Фейковый смартфон S24 Ultra с 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ накопителем

Тут все по аналогии с планшетом – настоящая только диагональ экрана. Популярные приложения AIDA64 и CPU-Z показывают выдуманную мошенниками картину, а вот DevCheck палит сразу всю контору, отображая реальные объемы памяти (4 ГБ вместо 16 ГБ) и накопителя (64 ГБ вместо 1 ТБ), модель SoC (MediaTek Helio P22 MT6762 вместо Snapdragon 8 Gen 2), настоящее разрешение экрана (1600x720 вместо 2520х1680) и версию ОС (Android 12 вместо Android 15). Остальные детали напишу позже.

С одной стороны, это минимально жизнеспособная конфигурация на сегодняшний день. С фейковым планшетом все было намного хуже. Однако за эти же 7 тыс. руб. можно купить честный смартфон с аналогичными характеристиками от нормального бренда типа Xiaomi или Tecno. Там не будет фатальных глюков из-за «выдуманного» объема накопителя и дребезжащего динамика.

Так что главный вывод прежний – раздутые фейки НЕ стоят своих денег. Совсем.

@Tech_Debunker
#смартфоны #фейки

Финал истории с фейковым планшетом

Сначала полюбуйтесь документом (см. скриншот), где Ozon «усиливает борьбу с подделками и некачественной продукцией» и грозится всех карать. А теперь к реалиям.

Вместо обещанных трех дней Озон думал над заявлением о возврате по категории «подделка» почти месяц. Кроме стандартного набора доказательств поддержка под конец запросила фото с отображением характеристик на экране планшета. Через день после их отправки черт дернул скинуть им ссылку на свою статью, где все расписано в деталях. Спустя еще пару дней пришло одобрение.

А еще через день продавец, уловив из статьи мысль, мол, «за 7-8 тыс. только фейки», поднял цену до 11 тыс. Гений!

А Озон? Озон оставил товар на месте. И это с учетом того, что после возврата я также подал жалобу на него со всеми доказательствами. Прошла неделя…

P.S. Ок, надеюсь, с заказанным «крутейшим» S24 Ultra в возврате таки откажут (буду аккуратнее), и следом создадим судебный прецедент.

@Tech_Debunker
#маркетплейсы

Телефоны Nokia по цене аккумулятора для них

Этими китайскими подделками также завалены все маркетплейсы. Плохая русификация, кривое меню, неработающие функции, высокая «смертность» в первые дни использования (а еще там бывают трояны, например, рассылающие платные SMS). Интересна их закупочная цена в Китае, если они тут стоят 600-700 руб...

К слову, роль китайского закупщика сейчас состоит не в поиске минимальной цены на одинаковые по характеристикам товары, а в цене, за которую тот же поставщик сможет поставить товар, соответствующий заявленным характеристикам. При высокой конкуренции китайцы стараются перебить друг друга ценой, и указанные в прайсах цифры являются лишь неким «приглашением к сотрудничеству».

Ну а я жду на завтра доставку – крутой популярный смартфон S24 Ultra. Занедорого. Все как мы любим.

@Tech_Debunker

Наткнулся на свежий ролик, где у человека задымил и потом взорвался большой аккумулятор на гайковерте. Красиво, эффектно.

Не знаю, как долго инструмент был в эксплуатации, и что именно предшествовало инциденту. Но смысл тут один – на литий-ионе лучше не экономить.

В дешевых аккумуляторных сборках устанавливают ячейки, не предназначенные для отдачи больших токов. А те же электроинструменты всегда потребляют большие токи. Особенно если инструмент мощный, и ему дают полную нагрузку. Также там могут «забыть» поставить датчик температуры, по которому должен отключаться аккумулятор при нагреве выше 60 градусов во время работы и 45 градусов на зарядке. Да и сами дешевые аккумуляторы обычно не содержат противопожарных присадок или дополнительных оболочек, препятствующих развитию горения.

Вот такие дела.

P.S. прочие аккумуляторные истории можно почитать вот в этом и этом постах.

@Tech_Debunker
#аккумуляторы #шуруповерты

Тест 20 энергетиков по 57 параметрам

Не про технологии, однако полуночники и трудоголики меня поддержат. А также любители махнуть пару тыс. км. с минимумом остановок.

Тест делали товарищи из Роскачества. Я не очень люблю стиль их публикаций, т.к. в черные списки попадают продукты из-за малейших провинностей. Например, за неуказанный безопасный краситель. И находятся там рядом с теми продуктами, от которых помереть можно. Но этот тест интересен.

Главное:
- дозировка кофеина на одинаковый объем может отличаться в 1,5 раза (см. таблицу);
- во многих отсутствуют витамины группы В и С, хотя в составе указаны;
- некоторых витаминов на банку могут положить аккурат максимальную суточную дозу.

Будучи чувствительным к дозе кофеина, теперь вижу, какие энергетики будут нормально действовать, а какие не очень.

P.S. А еще открыл для себя в этом году таурин в капсулах. В противовес энергетикам действует мягче и эффективнее. А так, конечно, желаю всем нормально высыпаться.

@Tech_Debunker
#тесты

Часть ИП на Wildberries не из России и, фактически, ни за что не отвечают

WB продолжает пробивать дно. Вы смотрите карточку продавца – с виду обычный ИП. Думаете, что при самом неблагоприятном раскладе разберетесь через суд. Однако ИП может запросто оказаться иностранным. И, как подсказали юристы, судиться с такими можно, а вот что-то взыскать – проблематично.

В случае с российским ИП вы просто идете в банк ответчика с исполнительным листом, и вам перечисляют указанное с его счета на ваш. А с иностранным все превращается в сложный квест.

В моем случае продавцом фейкового шуруповерта с вымышленными характеристиками оказался ИП из Кыргызстана (спасибо читателю за подсказку в комментах). Изначально думал, что из РФ, и в его реквизитах на WB просто ошибка, потому попросил в поддержке WB уточнить. Оценить их ответ можно на скриншоте выше – они тоже не в курсе, что это иностранец.

P.S. идентифицировать российских ИП можно по базе ЕГРИП. Но... думаю, вы и сами все поняли...

@Tech_Debunker
#маркетплейсы

Про влагозащиту смартфонов

Наткнулся на пару постов (раз, два) товарищей из сервис-центра. В них на полутора десятках случаев показана ненадежная влагозащита некоторых смартфонов. Больше всего нареканий к Samsung, начиная от S10 и до S23, и еще к Google Pixel. При этом утверждается, что у китайских брендов такого безобразия практически нет. Например, смартфоны Huawei с такими дефектами ни разу не попадались.

Основная проблема в подтекающих краях до влагозащитной проклейки. Из-за этого окисляются края медной подложки матрицы и некоторые элементы на ней – динамик, датчик приближения и контактные площадки. В какой-то момент может нарушиться цветопередача экрана (зеленеют), и отказывают датчики.

В общем, плавать под водой и снимать Самсунгами рыбок можно, но есть риск. Автор-ремонтник пишет: «удивляюсь, если вижу чистый и не сгнивший модуль самсунга». Может, перегибает, поэтому не грех пройти по ссылкам выше и составить собственное мнение о проблеме.

В целом – неожиданно…

@Tech_Debunker
#смартфоны

Кроме общей ситуации с возвратами технически сложных товаров на Wildberries просил Роспотреб разобраться в конкретной истории с фейковым шуруповертом Makita. Но в этот раз они поленились отправлять запрос в Wildberries, несмотря на наличие в моем обращении уникального артикула товара на маркетплейсе и номеров обращений в их поддержку. Просто написали мне, что не могут «установить настоящего продавца».

Ленитесь, ну и ладно. Как бы ничто не мешает мне пройтись судебной дорожкой и разведать, что там и как. Тем более, что Роспотреб послал меня именно туда, поскольку указал, что это «имущественный спор».

И вот первый сюрприз – реквизиты ИП на странице продавца фейков на Wildberries оказались фейковыми. По крайней мере, именно этого ИП по ФИО или ИНН невозможно найти в базе ЕГРИП. Пересмотрел всех однофамильцев – ничего. Вдобавок ИНН у ИПшников состоит из 12 цифр, а тут почему-то 14.

В общем, история только начинается…

@Tech_Debunker
#маркетплейсы

Очередной ответ Роспотребнадзора по отказам в возвратах технически сложных товаров на Wildberries

Увы, Роспотреб опять сослался на мораторий проверок IT-компаний. Тут моя вина – видел отмену моратория в марте, но, как выяснилось, она лишь для антимонопольных дел. Ок, ждем 2,5 месяца, и сделаю новый заход.

Далее – если в товаре есть недостаток, то у покупателя лишь 15 дней на подачу заявления о возврате. После 15 дней возврат возможен только при наличии «существенных недостатков». В обоих случаях придется все доказывать. Поэтому проще вернуть товар в течении 7 дней без объяснения причин в соответствии с п.4 статьи 26.1 ЗоЗПП (но это не про WB).

Любопытно – Роспотреб может помочь написать обращение в суд и подключиться к процессу для дачи заключения. Надо лишь написать заявление по форме (атачу), приложить копию паспорта, подтверждение оплаты товара и подтверждение направления претензии продавцу. Подробности есть на prav.mos.ru и по их тел. +7(495) 539-36-96.

@Tech_Debunker
#маркетплейсы

Бюджетные планшеты до ~11 тыс. руб. на замену фейковому

Много раз спрашивали, какие есть альтернативы фейковому планшету за ту же стоимость. Приведу пару примеров. Оба – на процессоре (SoC) Unisoc T606. Это единственный нормальный чип в сегменте до 10 тыс. У него два высокопроизводительных ядра Cortex A75 плюс шесть Cortex A55. Напомню, у фейкового было лишь четыре ядра Cortex A55.

Что можно взять:

1. Chuwi Hi10 Хpro – ~9 тыс. руб. Память – 4 ГБ ОЗУ и 128 ГБ накопитель. Экран 1280x800, камеры 8 и 5 Мп. Android 13. Подойдет нетребовательным пользователям для просмотра фильмов и интернета.

2. Digma Pro HIT 18 - ~11 тыс. Память – 6 ГБ ОЗУ и 128 ГБ накопитель. Экран 1920x1200, камеры 13 и 5 Мп. Android 13. Тут получше экран, камера и побольше оперативки.

А если нужен бренд, то ценники начинаются от 13-16 тыс. Можно присмотреться к OPPO Pad Air и Lenovo Tab M10, и лучше их брать не на маркетплейсах.

@Tech_Debunker
#планшеты

Про стоимость зарядки электромобилей в Европе

Наткнулся на замечательную инфографику расчета стоимости заряда электромобиля Tesla Model 3 на общественных станциях на 100 км пути. В основе – усредненные цены от операторов зарядных станций, собранные одним из подразделений Еврокомиссии.

Видно, что зарядка в среднем обойдется в €7-9. При типичной цене бензина в €1,7 это ненамного дешевле стоимости заправки обычного легкового авто на тот же пробег. А если гнать по автобану, то из-за снижения КПД на высоких скоростях «электрички» как минимум сравняются по цене за километр.

В общем, когда все думали, что «электрички» – это наше дешевое будущее, то дешево оно оказалось, если заряжать от своей розетки по ночному тарифу. Тем, у кого нет розетки, классический бизнес посылает пламенный привет.

А еще смотрим на Норвегию. Большинство авто там – электрические. Вся энергетика – дешевые гидроэлектростанции. При этом самый нереальный ценник на зарядку…

@Tech_Debunker
#бизнесничеголичного #авто

Про производство фейковых смартфонов и планшетов

Некий YouTube-блогер купил за $120 фейковый смартфон с красивым названием S22 Ultra и, как потом выяснилось, всего лишь 1 ГБ ОЗУ и 8 ГБ накопителем. Изучая его, он наткнулся на скрытое системное приложение SwitchApp. А там все по-красоте – в открывшемся списке характеристик и идентификаторов просто выбираются значения, которые надо эмулировать (больше деталей в ролике).

В итоге блогер в три клика «проапгрейдил» свой фейковый смартфон с липовых 8 ГБ/256 ГБ до 32 ГБ/1024 ГБ.

Разработчик приложения – китайская KST Microhand. У нее на сайте открыто выложен список поддельных смартфонов Apple, Samsung и других. Единственное, информация как бы не обновляется с 2017 года. Но это не важно. По запросу наверняка вышлют свежий каталог базовых платформ, а далее, с помощью фирменного SwitchApp, любой мало-мальски грамотный отечественный ИП сможет их превращать в «самые передовые» решения.

Вот такие дела…

@Tech_Debunker
#подделки #смартфоны

Выложил на Хабре итоговый отчет по фейковому планшету. Там можно найти детали про экран и аккумулятор, о которых не писал тут.

Главный же вопрос – он норм за свои деньги или нет?

Однозначно нет. Например, за 6999 руб. в одной не самой дешевой, но приличной сети есть модель с 8-ядерным чипом, 3 ГБ ОЗУ, 32 ГБ накопителем и Android 11. А за 8-8,5 тыс. там же можно найти 10-дюймовый планшет с 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ накопителем. Эти характеристики вдвое лучше тех, что мы видим по факту у фейкового Lingbo Pad A20, и SoC там втрое шустрее.

Смысла брать глючный фейк на древней тормозной платформе нет вообще никакого, даже за 7 тыс. руб. Так что перед нами банальное мошенничество.

@Tech_Debunker
#планшеты #подделки

Топовый Intel Core Ultra 9 288V оказался медленнее младшего Ultra 7 258V

Intel разослала тестерам ноутбуки с новейшими процессорами Lunar Lake. Американцам достались Asus Zenbook S14 с Core Ultra 7 258V. А европейцам – с топовым Ultra 9 288V. Мол, топовые ноуты будут поставлять в Америку позже, пусть тестируют что есть. Кристаллы у процессоров одинаковые, разница в частотах и среднем TDP.

Парни из Tom's Hardware раздобыли оба. Тесты стандартизированы, руки прямые. По результатам на всех тепловых лимитах Ultra 7 258V обошел Ultra 9 288V.

После совместных разборок вину свалили на Asus – в обоих ноутбуках их BIOS имел одинаковые настройки управления тепловыми лимитами, а для Ultra 9 288V нужны свои. Звучит логично, но проверят теперь неизвестно когда.

Для нас же это означает, что купив ноутбук с крутым процессором, можно запросто получить заторможенную систему. Из-за кривых рук или лени производителя, забившего на настройку тепловых лимитов под конкретную модель CPU.

@Tech_Debunker
#ноутбуки #процессоры

Всплыла еще одна схема мошенничества со смартфонами на маркетплейсах. Хитрецы берут базовые версии популярных моделей и подправляют им прошивку, чтобы они в настройках отображали характеристики как у продвинутых вариантов. Например, популярный бюджетный Redmi 13C с 4 ГБ ОЗУ и 128 ГБ накопителем «переделывают» в версию 8 ГБ / 256 ГБ.

Дополнительная хитрость в том, что в одной карточке товара продают и оригинальные 4 ГБ / 128 ГБ. Соответственно, получают много настоящих позитивных отзывов. А при появлении негатива и снижении заказов заводят новую карточку товара.

Во всех случаях, по классике, насторожить должна низкая цена и неизвестный продавец, пусть даже с красивым названием магазина, стильным логотипом и профессионально отрисованными коллажами в карточках товара.

P.S. Думаю, что уважающие себя маркетплейсы должны на потоке проводить контрольные закупки и попутно обращаться куда следует. Но вместо этого они, наверное, пытаются прикрутить ИИ…

@Tech_Debunker
#подделки #смартфоны

Давно не касались темы SD-карт, и тут есть немного хороших новостей – доминирование фейковых карт в нижнеценовом сегменте пошло на спад. На Ozon и WB сейчас фейковые только карты под брендом Kingston (и единичные Remax и Zihub). Их легко распознать по самой низкой цене – в 350-500 руб. за версию 128 ГБ. Оригинальные стоят в ~3 раза дороже.

А на AliExpress без изменений – большинство карт все еще фейковые. Если за 128 ГБ карту просят менее 500-600 руб., то с вероятность 95% это подделка. Умеренный риск лишь при покупке карт Kodak и Lexar в фирменных магазинах с десятками тысяч подписчиков, но я бы все равно смотрел результаты тестов в отзывах покупателей, сортируя их по низким оценкам.

P.S. если случилось столкнуться с подделкой, можно вернуть ей оригинальный размер с помощью утилиты AxoFlashTest. Обновленная версия делает это в один клик после проверки накопителя. С зафиксированным правильным объемом флэшками уже можно пользоваться – данные на них перестанут теряться.

@Tech_Debunker
#накопители