Практика.live

Несмотря на наличие прямого указания в Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, на то, что для применения упрощенного порядка расчета платы, требуется фактическое (без указания в ЕГРЮЛ), осуществление определенных видов деятельности (например, общественного питания), суд кассационной инстанции сослался на ГОСТ, которым детские сады не отнесены к организациям общественного питания. Однако ВС РФ подтвердил приоритетное применение Правил холодного водоснабжения и водоотведения.


Дело заинтересует абонентов договоров водоотведения, которые осуществляют виды деятельности, которые хотя и не внесены в ЕГРЮЛ, но в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения предусматривают возможность исчисления платы в упрощенном порядке - без контроля проб сточных вод.

Отказ от исполнительского иммунитета должен иметь реальный смысл именно как способ и условие удовлетворения требований кредиторов, а не карательная санкция (наказание) за неисполненные долги и не средство устрашения должника угрозой отобрания у него и членов его семьи единственного жилища.

Вопросы отнесения жилья должника к роскошному на практике являются достаточно спорыми, поскольку четких критериев законодательством не установлено.

В данном деле СКЭС ВС РФ защитила права должника и указала, что при определении избыточности жилья важнее ориентироваться на экономический эффект от продажи такого жилья (размер прогнозируемого пополнения конкурсной массы), а не на превышение площади жилого помещения норм предоставления жилья на условиях социального найма.

Полное описание кейса читайте в приложенном файле

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 22.01.2025 305-ЭС24-16011 (2) по делу № А41-90531/2019

#банкротство #банкротствофизическихлиц #единственноежилье #роскошноежилье

МЫ СЛИШКОМ МНОГО РАЗ СКАЗАЛИ ВСЛУХ, ЧТО УЗНАЕМ О КВАЛИФИКАЦИИ ИМУЩЕСТВА ТОЛЬКО В ВЕРХОВНОМ СУДЕ!

ВС РФ, продолжая рассматривать дела о квалификации имущества, в Определении от 17.01.2025 поддержал АО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», осуществляющую производство электрической и тепловой энергии (мощности), и применяющую льготу для высоко энергоэффективных объектов.

Это уже N-ое определение СКЭС ВС РФ за последние полгода, подтверждающее тезис, что «производственное» оборудование не является частью недвижимого имущества и не должно облагаться налогом на имущество.
Надеемся эта тенденция будет реализовываться и нижестоящими судами, и ИФНС, а ВС РФ не придется рассматривать еще бесконечное множество споров.

Деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций, и по общему правилу, не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя инициированная контролирующим лицом сделка (операция).

В этом кейсы суды первой и вышестоящих инстанций разошлись в оценке действий контролирующих должника лиц и их влиянии на должника.

Суд первой инстанции установил формирование «центра убытков»: весь доход от произведенной должником продукции с использованием его материальной базы и ресурсов оставался у общества «Декалитр», а у должника при этом увеличивались расходы.

Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств согласованности действий привлекаемых к ответственности лиц, на влияние на деятельность должника различных внешних факторов и отсутствие причинно-следственной связи между заключением договора с обществом «Декалитр».

СКЭС ВС РФ рассматривая кассационные жалобы, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Важно, что СКЭС ВС РФ обратила в этом деле внимание на необходимость исследования и оценки совокупности действий контролирующих лиц при рассмотрении вопроса о доведении должника до банкротства – почти всегда к банкротству приводит не одна убыточная сделка (или не одно конкретное действие руководителя), а их совокупность.

Полное описание кейса читайте в приложенном файле.

Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 13.01.2025 307-ЭС20-2151 (68-71) по делу А44-1127/2019

#банкротство #субсидиарнаяответственность

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Хочется поиронизировать стоил ли такого процессуального внимания вопрос про 198 рублей за оплату платного проезда, но если это дело позволит административным органам и судам лучше считать сроки, будет хорошо.

Определение СКЭС ВС от 15.01.2025 по делу А40-268441/2023

#административнаяответственность #сроки

🚨 КС РФ О НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ВЫГОДЕ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ СОБСТВЕННЫХ ДОЛЕЙ ПРИ ВЫХОДЕ УЧАСТНИКА

КС РФ по запросу ВС РФ разъяснил нужно ли облагать налогом по УСН «выгоду» от получения собственных долей при выходе участника.

Выход участника из ООО на УСН, теперь будет стоить дороже, т.к. теперь налог нужно платить не только вышедшему акционеру с полученного дохода, но и компании со стоимости полученной доли.

Если участник вышел из ООО после 01.01.2022, то организации нужно определить полученную выгоду и доплатить налог.

В Постановлении КС РФ усматривается приравнивание операции выхода участка к коммерческой.

Нужно ли уплачивать налог для компаний на ОСНО КС РФ не разъяснил, но полагаем, что претензии будут. Штрафы компаниям не грозят, поэтому можно подождать разъяснений Минфин и ФНС.

Также не однозначно изложен вопрос об определении размера выгоды – по чистым активам или рыночной стоимости. Здесь также надеемся на разъяснения.

Крупная сделка одобрена не только когда есть протокол участников, но и когда из обстоятельств следует, что бенефициарный владелец согласен на сделку.

В этом кейсе таким обстоятельством была признана оплата по договору в пользу бенефициарного владельца.

Верховный суд напоминает, что само по себе наличие в уставе ограничений по совершению крупных сделок не должно противопоставляться покупателю.

Другое дело, пишет коллегия, если был проведен due diligence.

У нас только два вопроса:
1) устав - публичный документ, каждый может его получить на сайте ФНС, сервис здесь;
2) странный вывод про дьюдил. Значит если покупатель добросовестный и сделал дьюдил - знал об ограничениях. А если не делал - то и не знал. Нелогично 🧐

Полное описание в приложенном файле.

определение СКЭС Верховного Суда РФ от 09.01.2025 305-ЭС24-16398 по делу А40-206386/2023

#корпоративноеправо #крупныесделки

Наш канал Практика.live отмечен рейтингом юридических телеграм-каналов сразу в трёх номинациях по судебным спорам:

⬆️29 место среди 57 самых цитируемых каналов
⬆️44 место среди 96 самых больших каналов
⬆️47 место среди 57 самых вовлечённых каналов

Спасибо, что читаете нас и делитесь нашими публикациями ❤️

🏢В октябре экономическая коллегия ВС РФ рассмотрела 9 споров в сфере недвижимости:

А) Может ли заключение договора аренды с указанием периода начисления арендной платы свидетельствовать о признании долга за указанный период?

Б) Вправе ли субъекты малого и среднего предпринимательства оспаривать иные условия договора (кроме выкупной цены) при выкупе арендованного имущества по Закону № 159-ФЗ?

😎На эти и некоторые другие вопросы, вы можете получить ответы в нашем обзоре. Приятного просмотра!

💡 ОБЗОР НАЛОГОВЫХ СПОРОВ за 3 кв. 2024 г.

Делимся Обзором судебной практики по налоговым спорам, рассмотренным ВС и КС за 3 квартал 2024г.
Все самое интересное, что мы используем в нашей работе.

➡️ Среднеотраслевые нормы уплаты налогов, устанавливаемые для отбора налогоплательщиков для проверок, – законно или нет?
➡️ Начисляется ли НДС на упущенную выгоду?
➡️ Как учитывать затраты на ненормативные потери: в качестве технологических потерь или в качестве потерь от хищения, или эти потери экономически не оправданы и их нельзя учитывать?
➡️ Как учитывать затраты на строительство, которое на завершилось?
➡️ и обзор других дел...

ЧИТАЙТЕ В НАШЕМ ОБЗОРЕ!

В сентябре экономическая коллегия ВС рассмотрела пять корпоративных споров:

1️⃣об оспаривании супругой увеличениия уставного капитала ООО;
2️⃣о порядке получения ликвидационной квоты;
3️⃣о принудительной конвертации ценных бумаг;
4️⃣о корпоративной ответственности директора;
5️⃣о самопремировании генерального директора.

Подробный анализ дел и основные выводы, которые важно знать всем корпоративным юристам, мы собрали в обзоре. Приятного чтения!

✈️Список тематических телеграм-каналов Orlova\Ermolenko на которые стоит подписаться:

🔹Практика Live — анализируем дела экономической коллегии Верховного Суда РФ

🔹Практика.IP — разбираем интересную практику СИП, ФАС, Роспатента, новости и тенденции мира IP

🔹Практика.antitrust — изучаем практику рассмотрения антимонопольных дел

🔹Практика.bankruptcy — рассказываем о судебной банкротной практике и последних изменениях в законодательстве

🔹Практика.Недвижимость — анализируем текущую судебную и правоприменительную практики, новеллы законодательства

🔹Практика.taxes — делимся полезной информацией о налогах и не только

🔹Практика.International & Private Tax — рассказываем о международной налоговой практике и услугах частным клиентам по вопросам структурирования и защиты активов, налогообложения доходов и соблюдения правил валютного регулирования

⭐️ Читайте обзор кейса, в рамках которого ВС РФ впервые подробно высказывается о порядке возбуждения российского дела о банкротстве в отношении иностранной компании.

👆
Друзья, делимся обзором ключевых споров по специальным экономически мерам⚡️