Серия пенальти

(2/2)
Ещё меня смущает сам факт такого сравнения. Ну, то есть грубо говоря, сейчас мы слышим примерно следующее: «Сейчас всё хорошо, потому что то, что сейчас, лучше, чем в 90-е 00-е и 10-е. Поэтому молчите и радуйтесь». Короче, сейчас хорошо, потому что при Каримове было ещё хуже🤦‍♂️ Но если есть цель показать себя с лучшей стороны, то сравниваться нужно с лучшими. А сравнивать 2025 год с 2005, например, и говорить, что теперь-то лучше, чем тогда - ну камооон. Это, вот представьте, что мой Интер⚫️🔵 по итогам этого сезона не выиграет ничего. А я скажу: «Этот сезон успешный. Он же лучше, чем сезон 2015-2016» (для справки: это был худший Интер, который я когда-либо видел). Уф, аж поёжился от ужаса - и от мыслей о сезоне без трофея, и от воспоминаний о том Интере😂

Давайте, вернёмся к теме рассуждалки. Что ещё тут сказать. С того самого 2016 года наша власть примеряла разные маски для самопозиционирования. Помните, в 2017-2020 годах активно эксплуатировался образ власти-реформатора. Тогда пытались нивелировать наиболее хайповые последствия огромных системных (не решаемых тогда и не решённых до сих пор) проблем. Суть проблем никто не решал, но населению дали несколько пряников: ОВИР отменили, перестали сгонять собирать хлопок учителей, врачей и студентов (вот это достижение для 21 века, да?), конвертацию ввели и т.д. Короче, за счёт косметических изменений сделали бытовую жизнь немного легче - тут не поспоришь. Но сами проблемы-то никуда не делись. Поэтому где-то неудобств убавилось, а где-то - прибавилось🤷‍♂️

Потом пиариться на косметическом ремонте было уже некомильфо. И нам решили "продать" ренессансы и прочие не основанные ни на чём концепции. Эта волна спала очень быстро, т.к. её мейнивент в виде новой Конституции был сильно омрачён Нукусом-2022. Параллельно свою уникальность наша власть пыталась продемонстрировать вечным поиском новой идеологии: поиграли (я бы даже сказать заигрались) с консерваторами, потом надели маску прогрессивности - с аналогичным результатом. По пути даже джадидов зацепили - но как-то в топы повестки так и не вывели и пока отложили в полку (видимо, ту самую - с конспектами)😕

И если тема плохих 1990-2016 начинает активно эксплуатироваться, получается, что начался кризис идей. И это совсем не круто. Потому что когда главным инструментом позиционирования себя в качестве успешного проекта является война с собственной историей - дела не так хороши, как это пытаются показать😈🤔

(1/2)
Что-то слишком часто в медиа-поле в последнее время слышу/читаю месседжи о том, что при Каримове было плохо, но всё изменилось в 2016 году. Как будто у нас взялись косплеить шарманку про лихие 90-е, при которых было не возможно нормально жить, и спокойные - ну в нашем случае - после 2016-е. Эта риторика на большой официальный уровень ещё не вышла, но такое ощущение, что активно тестируется👀 Не, у нас конечно, был активный период "предыдущих 25 лет", но он давно должен был закончиться. А тут, как будто, пыльный конспект вытащили из полки. Причём, пыли на нём больше, чем вредных частиц в воздухе Ташкенте в эти дни.

Не, я, конечно, не хочу защищать каримовский период и к фанатам этого времени не отношусь🙅‍♂️ У этого времени вообще мало фанатов. Тогдашние фанаты теперь фанаты нового Узбекистана. А потом станут преданными фанатами новейшего Узбекистана, рассказывая, как их душили и в старом, и в новом. В общем, оставим профессиональных лоялистов и рационализаторов в стороне. Моё недоумение подобная риторика вызывает совсем по другим причинам.

Для начала - не стоит воспринимать каримовскую эпоху однородно. Там было несколько отрезков. И те самые 90-е были вполне себе не такими авторитарными, как последующие. Стоит только интервью Каримова тех лет почитать - там и вопросы неудобные, и риторика не скрепная. К тому же, в чём-то то время было свободнее, может, даже и нынешнего. Эстраду не душили маънавиятом и искусственной духовностью, мы были более открытыми новшествам, не боялись "деструктивного влияние запада на мозги наших людей", студенты участвовали в различных международных программах🤷‍♂️ Вот, УМЭДовцы поколения до 2005 года очень много интересного рассказывают про свою учёбу того периода. У нас - в 2007-2012 - и близко такого уже не было.

Это после терактов 1999 года, Андижана-2005, обнулений и решения остаться пожизненным президентом, Каримов отправился на самоизоляцию от реальности🙈🙉 А его природная авторитарность, отсутствие в стране политической жизни и прислужническая природа его окружения довели ситуацию до полного маразма. И ответственность за это - помимо самого Каримова - несут и те, кто работал в его команде, подыгрывал ему, выполнял все поручения буквально, не дискутировал и не пытался сделать правильно.

Что ещё смущает в этой риторике. Одна очень простая деталь. Каримовская эпоха никуда не делась. Мы до сих пор живём в реалиях каримовского Узбекистана, который был наследником советского (рашидовского - если кому угодно) Узбекистана. Ведь системно ничего не изменилось. Перестала ли система госуправления быть строго вертикальной, в которой есть только один инициатор всего хорошего, а все остальные должны просто выполнять? Нет. Появилась ли в стране политическая жизнь? Нет. Только с разницей в том, что при Каримове она исчезла, а в Новом Узбекистане её изначально и не было. Появился ли политический плюрализм? Нет. Изменились ли командные методы управления экономикой? Нет. Есть ли свободное гражданское общество? Нет. И на десерт - у нас снова обнулили сроки президента😏

Да, пропаганда ссылается на конвертацию, активацию СМИ (не путать со свободой слова - это разные вещи), более красивый фасад власти и т.д. Но это было бы при любой новой власти в любой из годов: в 2004, 2007, 2015 - не важно. Каждая смена власти - пусть даже в не сменяющейся системе - так или иначе приводит её в движение. Вот если у власти хватает смелости, воли и желания это движение превратить в реальные изменения - только тогда они происходят. А если этого нет - то косметический ремонт рано или поздно заканчивается. Да, обои новые, краска обновлена, может даже паркет где-то подправлен. Но старая инфраструктура остаётся старой и продолжает дряхлеть, добавляя к нерешённым проблемам новые.

(2/2)
Поэтому остро реагировать на его заявления не стоит. Он может говорить что угодно, но это совсем не значит, что завтра конгрессмены и сенаторы, записав всё в блокнотики с рукой у сердца бросятся делать то, что наговорил их президент. Между словами и реализацией лежит очень долгий и сложный процесс принятия решений, требующий поисков компромиссов со всеми заинтересованными сторонами. Важнее будет следить (и обсуждать) то, что из сказанного будет воплощено в реальность👀

Вот, кстати, некоторые из начавшихся действий, уже вызвали пару мыслей. Обычно я не пишу на канале про свою работу. Но тут она по касательной пересеклась с американской внутренней политикой - кто бы мог подумать😂 Дело в том, что у нас застыла пара проектов, в которых донорами клиентов были американские фонды. А, как известно, их деятельность заморожена на 90 дней для проверок. Это были не действующие проекты - мы вот-вот должны были начать работу. Да, и, скорее всего, начнём уже после окончания блэкаута.

И вот я подумал, что самое время вспомнить про ставшую такой популярной - как у нас, так и в мире - показушную аполитичность. Про тех, кто любит говорить что-то вроде «Ой, я никакого мнения на этот счёт не имею. И вообще политика меня не касается». Впрочем, я подробно писал про это тут. Казалось бы, где внутренняя политика США, амбиции Трампа и моя компания. Но вот так вот они пересеклись. Я считаю, что это отличный пример того, что в современном мире быть аполитичным (вот в том - извращённом понимании) наивно и бесполезно. Мы не живём в эпоху, когда происходящее на одном континенте и даже в соседней стране если и оказывало какое-то влияние, то намного позже. Сейчас происходящее в одной точке мира становится известным моментально и также мгновенно может оказать влияние. Поэтому оставаться "аполитичным", прикрывать аполитичностью нежелание говорить (а точнее желание отмолчаться🙊) или просто пытаться спрятаться в скорлупе - это конечно, личный выбор каждого, но он не спасёт от того, что происходит вокруг.

Ну, давайте и коротко по странам ЦА🇰🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🇺🇿 пройдёмся. Коротко - потому что и места мало осталось, и говорить пока не о чем. Трамп или не Трамп, ЦА для американской политики остаётся не приоритетным регионом - как бы ни хотела наша пропаганда, пугающая людей планами коварного Запада дестабилизировать процветающие республики. Поэтому нашим странам какого-то серьёзного прямого влияния от прихода того или иного президента США ожидать не стоит. Зато нужно следить за развитием ситуации в тех сферах, которые могут оказать косвенное влияние. Например, политика Трампа по утихомириванию Кремля, соперничество с Китаем (хоть основной фокус будет на тихоокеанском регионе, но и нас тоже цеплять может), стратегия по отношению к клубами любителей авторитаризма типа БРИКС и прочих искусственных формирований, борьба с терроризмом, отношения с международными институтами (пусть они и без этого бесполезные). Поэтому нашим странам в отношениях со Штатами стоит придерживаться уже устоявшихся схем по типу С5+ и не лезть под пули в тех сферах, которые для нас самих не приоритетны, но мы почему-то активно пытаемся отметиться.

Говорить Трамп будет ещё очень много - 4 года. И в его речах будет много как умных мыслей, так и совершенно бестолковых (в них недостатка у него точно нет). Тут важно, что и как, из того что он наговорил, будет реализовано на деле, какие ошибки или наоборот успехи будут у администрации Трампа в сферах, затрагивающих национальные интересы нашей страны и интересы региона. Но самое главное, помнить, что через 4 года в США будет новый президент - там такое случается. А пока наслаждайтесь 2025 годом. В нём должно быть много всего интересного😈🤔

(1/2)
Несколько быстрых рассуждалок по поводу первых дней Трампа у руля США. Начнём с его речей. Они особо сильно будоражат общественность. Причём, именно речи, а не действия (пока). Впрочем, действий-то пока было не так много.

Реакции на его выступления полярные. Кто-то ликует от его заявлений. Особенно возбуждён глобальный консервативный альянс. Ну, по-нашему - маънавиятчики. Они прямо кайфуют от рассказов про всего два гендера, войну с инклюзией, духовные скрепы и прочие яркие заголовки. Вспомнил УМЭДовских преподов по соответствующим предметам. Если бы Каримов с его книгами был бы актуальным, они бы обязательно сказали: «Вот видите, что Трамп говорит. А muhtaram prezidentimiz (ну, он же всё ещё не лишился статуса уважаемого в их глазах...хотя, зная преподов по пропаганде - не факт👀) давно в своей книге Yuksak ma'naviyat - yengilmas kuch про это написал. Они признали то, о чём наш президент говорил». Не менее возбуждена часть т.н. хороших русских. Им нравится миграционная риторика Трампа. Тема миграции в странах Европы и США их очень беспокоит. Возможно, даже больше, чем проблемы России. Причём, живя на западе, они себя к мигрантам не относят - они же каста избранных. А вот "чурки есть чурки и им надо знать своё место. Не гоже черножопым по Европам шляться - пусть в кишлаки едут". Ну, про всех фицо с орбанами говорить не буду - там и так всё понятно🤷‍♂️

Есть и те, кто посыпает голову пеплом с алармистскими криками, что всё пропало, Штатам конец, скоро война, закат мира и прочее😱 В нашей и постсоветской медиа-среде оно и понятно. Мы привыкли к персоналистским режимам, в которых каждый новый руководитель всё переделывает под себя, имеет монополию на принятие решений, а единственной реакцией на его "гениальные" идеи являются громогласные аплодисменты его свиты. Но подобный подход всегда сталкивается с одной проблемой, когда дело касается государств с политической жизнью и выстроенными институтами власти. Там, во-первых, руководитель это персона временная. Во-вторых, не для того эти самые институты веками выстраивались, чтобы какой-то временщик их обрушил. В-третьих, там парламенты не привыкли "неукоснительно реализовывать инициативы президента". Там депутаты могут и импичмент президенту объявить, если понадобится🛑

Трамп, безусловно, фигура одиозная и противоречивая. Поэтому и реакция на него такая - бурная и полярная. Но на мой взгляд не стоит забывать, что для американской системы госуправления он всего лишь одна из деталей этой самой системы. Ему предстоит преодолевать огромное сопротивление для принятия тех решений, вокруг которых нет общего консенсуса. Кроме того, риторика и действия в политике это не всегда взаимозависимые понятия. Поэтому «Я прекращу войну за 24 часа» быстренько превратились в «Это не так просто, как кажется». Одно дело бросать популистские заявление в ходе предвыборной гонки. Другое - столкнуться с международными отношениями лицом к лицу. К тому же в политической системе, для которой присущи горизонтальные процессы, а не ожидания распоряжений сверху, политический вектор развернуть на 180 градусов двумя словами нельзя. Там не получится скинуть ВВП страны с 8% до 4% одним заявлением 😒

(2/2)
Что ещё обращает на себя внимание - оглушительное молчание Ташкента. Наша пропаганда так активно кричит про тюркскую солидарность со всех площадок, наши пропагандисты соревнуются в конкурсе «У кого фото из Шуши красивее», на саммитах эрдоганизма патока течёт рекой. А тут молчание. Ташкент, который в последнее время активно взялся за риторику человеколюбия и гуманизма, крича про страдания гражданских людей (всех, кроме украинских - там мы тоже молчим), почему-то не спешит осудить удар по гражданскому самолёту "братской страны" и, что более важно, намеренную попытку этот самолёт потопить. Не спешит поддержать требование Баку провести справедливое расследование и принести извинения. Хотя, может быть, снова что-то там шёпотом не публично сказали. Судя по нашим придворным аналитикам, мы чемпионы мира по непубличным разговорам, в которых проявляем чудеса отваги и мужества. Кстати, вопросы не только к Ташкенту. Не спешат защищать братскую страну и другие тюркоязычные лидеры. Видимо, все чем-то заняты на арабских улицах 👀

Может, кому-то кажется, что данный инцидент не стоит такого внимания и каких-то глубоких рассуждений об отношении между малыми и большими странами. Возможно, те, кто так считают, в чём-то правы. Но в моём понимании такие инциденты играют определяющую роль в позиционировании страны - особенно малой - на мировой арене. Если вы позволяете себя унижать, издеваться над вашими гражданами и, тем более, атаковать их или - что ещё хуже - вашу территорию, то отношение будет соответствующим.

Малые страны не так уж и беззащитны перед большими. Всё зависит от того, насколько политические элиты хотят, готовы и, что не маловажно, способны защищать национальные интересы (сразу дисклеймер: национальные интересы это интересы страны и государства, а не личные интересы людей у власти). Мы наблюдаем, как сражается Киев за свою независимость, как Ереван под колоссальным давлением отказывается от роли вассала, как борется Кишинёв под не менее серьёзным давлением, как Баку требует уважать себя. Хотелось бы пополнить этот список и нашей столицей. Пока нечем. Может, появится повод в 2025 году. Посмотрим, умеет ли наша дипломатия учиться😈🤔

(1/2)
Крушение самолёта AZAL в конце прошлого года из авиа-катастрофы моментально превратилось в событие, затрагивающее сразу несколько МОшных измерений. Тут и отношения по оси большие-малые страны, и медиа-манипуляции, и защита национальных интересов, и эта до тошноты приторная тема "братских народов". В общем, есть над чем подумать, и что взять на заметку. Давайте, по порядку.

Про то, что государство-преступник совершило очередное преступление (вдруг кому-то надо пояснить: подбило гражданский самолёт и отправило его падать в море), много рассуждать не вижу смысла. Тут нет ничего для нас нового. Просто очередное преступление в копилку кремлёвских военных преступников🤷‍♂️

Не удивляет и реакция Кремля. Сначала включили дурачка, а потом, когда отрицать очевидное стало сложно даже для привыкших жить в своём вымышленном мире кремлёвских деятелей, бросили как подачку сожаление, что трагедия случилась в их воздушном пространстве. Путинизм не любит извиняться перед теми, кого он не считает ровней себе😏 А постсоветские страны для путинской власти - это просто недоразумения, которые формально провозгласили независимость. И которые не имеют права на собственные национальные интересы, собственную культуру, собственное мнение. Соответственно, признавать свою вину и, тем более, извиняться Москва не видит никакого смысла. Большой привет тем, кто до сих пор считает, что война против Украины это исключительно проблема двусторонних российско-украинских отношений. Кремль ко всем нашим странам относится так. И, если понадобится, свой Бандера появится в любой стране. Далеко ходить не надо - пару лет назад кремлёвская пропаганда обвиняла Мирзиёева в "бандеровизации Узбекистана".

Внимание же стоит обратить на реакцию Азербайджана🇦🇿 Действия Алиева - пока - позволяют Баку сохранить лицо перед выходками Кремля. Разворот самолёта над Питером, отказ спускать ситуацию на тормозах и несколько жёстких заявлений уже после разговора с Путиным, который явно его не устроил - всё это заслуживает внимания. Насколько искренен порыв Алиева в защите национальных интересов остаётся открытым вопросом. В какой-то степени он обречён это делать. Азербайджанское общество, которое постепенно от карабахской эйфории отходит и возвращается в мир бытовых проблем, не простит роли покорного "хопбулади"шного вассала👀 Кстати, очень возможно, что это давление толкнуло на днях Алиева вытащить свою агрессивную риторику по отношению к Армении🤦‍♂️ Старый добрый враг, тригерящий общество, хорошая уловка для переключения внимания. Но сложновато переключить внимание на уже несколько раз отказавшуюся от империалистических идей Армению. Кстати, Пашинян одним из первых выразил соболезнования в связи с крушением самолёта. Так что Алиеву, конечно, лучше сосредоточиться на реальных проблемах.

Тем не менее, какие бы мотивы не двигали Алиевым, факт остаётся фактом. Баку не стал трусливо молчать, когда дело коснулось его национальных интересов и безопасности его граждан. Баку на данный момент продолжает в очень жёстких формулировках требовать от Кремля и извинений, и "человеческого отношения". Баку показывает, что не собирается мириться с ролью младшего брата, которого можно снисходительно похлопать по плечу и, отшутившись плоской шуткой, послать. Не самая плохая модель поведения, когда ваших граждан унижают, притесняют и пытаются убить, согласны?🤷‍♂️

(3/3)
6. Наблюдали мы - ну я точно наблюдал, потому что тема для меня интересная - и за процессами регионального сотрудничества в Центральной Азии🇰🇿🇰🇬🇭🇺🇹🇲🇺🇿 Было легко, потому что ничего особенного не происходило. Очередной саммит, очередные декларации о добрых намерениях, очередные клятвы в вечной дружбе - всё. Ситуация стабильная (это хорошо), но не развивающаяся вперёд (это плохо). Из интересного - Эрдоган решил, что мы теперь Туркестан. Мы в ответ на саммите эрдоганизма в ноябре скромно промолчали. "По восточному мудро", - скажут нам хвалители из придворных аналитических центров. Оставим такие оценки на их совести.

Зато на том саммите мы снова кричали про палестино-израильский конфликт. Хотя казалось бы, причём тут тюркоязычный мир? Кстати - оффтопом - после избрания Трампа я бы пыл остудил, смотрел бы на арабские страны и впереди их колесниц не бежал. Им конфликт этот ближе и ситуацию они чувствуют лучше. Да, и если ещё раз наши граждане, напичканные местной и не местной истерией, отличатся так, как они отличились в ОАЭ, проблемы будут не только с Израилем, но и с самими арабскими странами👀

7. Мы, к сожалению, продолжили наблюдать за войной Украины🇺🇦 за свою и частично нашу независимость. На примере этого конфликта ещё много чего будет изучено в сфере МО, дипломатических ходов и политических решений. Не говоря уж о том, что этот конфликт уже является мощным катализатором трансформации самой системы МО. Мы увидели, как очередные красные линии, которые нарисовал Кремль (и в которые продолжают верить наши чиновники и придворные аналитики) были сдвинуты ближе к бункеру, как государство-изгой продолжает закрываться от развития, наивно думая, что у него есть друзья, верящие в его мощь. Кстати, его мощь мы наблюдали, когда путинский военный контингент драпал из сирийских городов.

Медлительность антипутинской коалиции в предоставлении той или иной помощи, того или иного разрешения Киеву мы тоже наблюдаем. Но у неё есть одна особенность - она всякий раз заканчивается медлительностью принятия более решительных мер. Помните, как они медлили давать Хаймарсы? А в этом году они медлительно разрешили бить западным оружием по территории РФ. В конце концов, вспомните, когда Запад открыл второй фронт против Гитлера. А ведь тогда не было Твиттера с Маском и другими показушными миролюбами.
____________________

В целом, всё. Международные отношения продолжают переживать ускоренную трансформацию. 2025 год обещает быть ещё более интересным. Продолжим наблюдать, (со)переживать и анализировать😈🤔

А пока - если конечно не случится ничего экстренного - отправлюсь развлекаться в фэнтези-атмосфере, до(пере)читывать Гарри Поттера, слушать рождественские песенки и ждать мамин оливье ("Заказ принят" - ответит она мне, когда прочитает этот пост).

С наступающим, друзья!🎄

3. Мы снова наблюдали за разгулом популизма в его различных проявлениях: правых, левых, авторитарных, спортивных. Различные "миролюбы" продолжали в этом году призывать наказывать жертв агрессий за то, что они защищаются (как в случае с Израилем) или призывать не давать жертвам агрессий защищаться (как в случае с Украиной)🤦‍♂️ Авторитарные популисты продолжили вещать про крах запада, двойные стандарты, столкновения цивилизаций, жаловаться на то, что их не ценят, грозиться обидеться и больше ни с кем не разговаривать🤦‍♂️🤦‍♂️

Спортивный авторитарный популизм проявлялся в разнообразных ипостасях. Эрдоган по старой привычке, когда внутри начались проблемы, отправился "защищать" сборную Турции на Евро после того, как игрока сборной по делу отстранили за запрещённый жест. Я об этом подробнее тут писал.

Наши тоже отличились, но на олимпиаде. Сначала зачем-то решили пиариться на футбольной сборной (такие штуки даже в футбольных странах не делают до начала турниров👀). Когда не получилось - все сразу замолчали. Но проснулись, когда получилось в других видах спорта. Дальше классика: благодарности власти, благодарности от власти и другая не нужная профессиональному спорту мишура. Подробнее тут. Кстати, сейчас в фаворе снова футбол. Пока сборная Узбекистана имеет шансы попасть на ЧМ-2026. Если не выйдет - хвалители снова скромно замолчат. Как и после любого поражения - как будто они не при делах.

4. Мы наблюдали за продолжающимся крушением ООНовских структур. Особенно, когда в день основания ООН её Генсек умудрился оказаться в Казани в объятиях военного преступника и его массовки🤦‍♂️ Ну, ниже, кажется, ООН уже не падёт. Хотя как знать, что будет в 2025. Надо бы ровно через год провести очередной замер глубины впадины, на которой лежит данная структура. Хотя весь этот казанский вояж Гуттериша стоило потерпеть только ради того, чтобы прочитать новость о том, как Киев отказался его принимать. Вот бы когда-нибудь увидеть такую же чёткую и показательную реакцию на недружественные действия той или иной структуры из Ташкента. Я бы даже похвалил.

5. Кстати, о недружественных структурах. Снова мы наблюдали за тем, как на нас пытаются давить из Кремля. Конечно, с давлением, которые испытывает Украина, Армения с Азербайджаном и даже Казахстан, не сравнить. Но всё же. Кремлёвские пропагандисты - большие и малые - угрожали нам судьбой Украины, чиновники - давили строительством АЭС, а силовики - продолжили издеваться над нашими мигрантами😕 Реакция была обратно пропорциональна степени важности проблемы и уровнем оппонента. Чем важнее проблема (например, трудовые мигранты) - тем тише были наши. Ну, а уж если проблема прилепинского уровня - то наши прилепинские аналоги бросались на защиту страны. Пока так.

(1/3)
Ну что, письма Санте отправили? Fatasy-time года в разгаре🎅🏻 Пора подводить итоги. Я тоже Санте уже написал. Напомнил, что должок за ним - у сборной Италии🇮🇹⚽️ всё еще нет стабильного нападающего. Но к делу. Давайте, в этот раз итоговая рассуждалка будет посвящена главным наблюдениям года.

1. Мы наблюдали за интересными политическими процессами. Следили за насыщенной президентской гонкой в США🇺🇸 Там были и сходы с дистанции под давлением собственной партии, и качели опросников, и борьба за колеблющийся электорат, и интересный исход. Конечно, найдутся всезнайки, которые вам скажут «Это же было очевидно». Но не верьте им - эти выборы очевидными не были. Также мы видели очень интересные выборы в Молдове🇲🇩, где правящая элита, борясь с беспрецедентным давлением соседа-занозы, пыталась всех перехитрить (поставив референдум о вступлении в ЕС одновременно с выборами) и чуть не перехитрила саму себя. И только в самой концовке вырвала победу. Мы смотрели за политическими процессами в Грузии🇬🇪, которая из страны "у которой получилось" стала превращаться в страну, у которой перестало получаться, но общество которой пытается это исправить. Мы даже увидели, как в Южной Корее🇰🇷 президент решил узурпировать власть, но парламент - он там настоящий, а не декоративный - не позволил этого сделать.

К сожалению, за всем этим мы наблюдали со стороны. У нас политических процессов так и не появилось. Переназначение чиновников в Министерстве партий стало самым скучным в истории Узбекистана процессом. Настолько скучным, что даже особо его критиковать не было желания. Это как бить лежащего без сознания человека - пусть даже не самого приятного🤷‍♂️ Зато где было интересно - так это в закулисье. Не надо быть инсайдером (ну или называть себя таковым, или думать, что ты инсайдер), чтобы видеть проявления нездоровой ситуации. Когда палят по машинам (экс)-чиновников, утверждать, что всё в порядке, как-то странно. В общем, судя по тому, что просачивается в СМИ, разборки в самом разгаре.

Нет, не думайте, что в тех странах, которые я обычно привожу в пример, нет закулисных процессов. Они есть везде. Но с оговорками: 1) они дополняют публичные политические процессы; 2) это в подавляющем большинстве случаев интересы различных политических же сил, открыто участвующих в политической жизни; 3) это не семейные разборки. А, вот, когда закулисье является единственным полем какой-либо политики, то стоит призадуматься. Как-никак 33 года уже стране. Отмазки в каримовском стиле о неготовности выглядели смешно уже при его жизни. А уж спустя 8 лет после его смерти - тем более. Кстати, кто-то может даже сказать «А при Каримове по машинам не стреляли»...

2. В самой концовке года мы успели запечатлеть окончательное крушение режима Асада. И это снова очень убедительно продемонстрировало, что за диктаторов и оторвавшихся от своего общество авторитариев никто не хочет бороться, поэтому они остаются в полном одиночестве с проблемами и угрозам, которые неизбежно их настигают. Что политические трупы, к сожалению, могут гнить и смердеть долго, портя жизнь всем вокруг, но рано или поздно их просто выносят из бункера. Что большие проценты, нарисованные ЦИКами любой авторитарной власти, не более чем средство потешить самолюбие начальства, и при первой же реальной проверке лояльности на прочность от цифры 90+ ничего не остаётся🤷‍♂️

А ещё, я думаю, что придворные аналитики и медиа асадовского режима относительно недавно с умным видом и неким таким чувством превосходства поучали людей, обладающих способностью думать и выстраивать причинно-следственные связи (иными словами говорившими, что что-то в стране не так), фразами «Ну вы же понимаете, что они никуда не уйдут. Смиритесь». А вот теперь они будут извиваться и думать, какие аргументы привести в своё оправдание. С придворными лоялистами, думающими, что текущая власть как и их место под солнцем вечны, всегда так получается. К сожалению, некоторые умудряются переприсягнуть новой власти и расхваливать уже её таланты. Даже если это полностью противоречит тому, что они хвалили ранее😏

В конце недели отмечаем День конституции. В прошлом году ничего не писал к её дню рождения. Потому что, говоря о нашей Конституции, логичнее употреблять про очередной год существования, а может быть и выживания👀 К нынешней дате принятия конституции на её обновлённой основе уже провели и президентские, и парламентские выборы. Так что пропаганда может с радостью говорить о том, что теперь запущены все процессы по обновлённой версии, которая, в свою очередь, отражает все прелести нового Узбекистана, который, в свою уже очередь, переживает третье возрождение. Короче, упакуют как-нибудь.

День конституции Узбекистана для меня самая странная праздничная дата. Не потому, что этот день не нужно отмечать. А потому, что отмечается день того, что так и не стало основой развития государства. Того, что любая власть нашей страны использовала исключительно для обнуления и продления сроков. Того, что существует автономно от процессов, происходящих в реальности🤷‍♂️ Вот, бывает же в книгах или кино сторилайн, в котором есть родственник, которого никто не любит и никто особо не хочет общаться. Но на его День рождения семья всё равно съезжается. Ну, чтобы показать - хотя бы для всех вокруг - что в семье всё отлично. Все натянуто улыбаются друг другу, пытаются общаться и делать вид, что всё нормально. Но потом разъезжаются и стараются больше о родственнике не думать. До следующего года. Вот и наша конституция такая. Её никто ни во что не ставит. Но дни рождения исправно отмечают.

Однако, было бы нечестно говорить, что нынешнее изменение конституции такое же как в "старом Узбекистане". Есть отличия. Прежние изменения делали конституцию - пусть на бумаге - но более демократической, более современной в сферах разделения властей, сроков пребывания, системы сдержек и противовесов. Изменения 2023 сделали её хуже - увеличили президентский срок, нивелировали роль партий в процессе формирования правительства, да ещё и умудрились сотворить политический автогол в виде поправок по Каракалпакстану. Последние хоть и отменили, но, как говорится, осадок остался. Конечно, можно сказать, что нынешняя редакция Конституции просто приведена в соответствие с тем, как наша система госуправления существует все эти годы. Но конституция же для того и существует, чтобы формировать реальность, а не подстраиваться под неё😏В прочем об этом я писал ещё до референдума. Можно выше найти.

А ещё - это, конечно, моё личное убеждение, можете не согласиться - но у этой версии конституции в отличие от прошлых шансы на долгожительство не так велики. В прежнюю версию нужно было вносить косметические изменения. Грубо говоря - редактировать тексты, которые на скорую руку писали в начале 90-х, делать их более понятными. Эту конституцию в очередном новом Узбекистане придётся снова менять. Потому что с ней не получится построить современное демократическое государство с эффективными институтами власти. Потому что она заточена на краткосрочные задачи, а не долгосрочное развитие😕

В этом и главная проблема. Мы уже сегодня должны понимать, что через N-ное количество лет нам предстоит очередной референдум по поправкам (если конечно его будут проводить для внесения таковых). И несмотря на то, что подобный сценарий меня нисколько не удивит, есть в нём пара интриг. Будут ли новые поправки вноситься снова только ради обнуления сроков или всё же для выполнения более стратегических задач развития. А ещё, будут ли руководители комиссии по поправкам, которые так рьяно нам доказывали, что именно такая конституция нам нужна, и просили не мешать им делать то, что они умеют лучше всех, руководить комиссией в эпоху очередного возрождения. Или всё же скажут: «Наша прошлая работа себя не оправдала, поэтому в этот раз мы отойдём в сторону». И что-то мне подсказывает, что ответ на этот вопрос будет напрямую зависеть от ответа на первый вопрос😈🤔

Ну ладно. Наверное, реально все были заняты другими делами🤷‍♂️ И пока с делами разбираются, давайте, порассуждаем о том, каким всё-таки должен быть ответ. Так вот. На ближайшей встрече глав государств, которая должна состояться в середине 2025 года, хотелось увидеть несколько вещей.

Во-первых, в итоговом заявлении должно быть сказано, что страны выбрали в качестве названия своего региона "Центральная Азия", собираются выстраивать свою новую идентичность вокруг этой концепции и призывают всех называть регион соответственно, а никак не иначе. К слову, аналогичный запрос можно официально подать в соответствующие международные структуры. Собственно, как сделала Индейка, чтобы стать Türkiye.

Во-вторых, должны прекратиться все разговоры о приглашении в "состав региона" лишних участников, не имеющих к нему никакого отношения. Как и должны прекратиться разговоры о приглашении посторонних на встречи глав государств региона. Всё общение с внешними соседями должно осуществляться исключительно в рамках формата "С5+", который пора можно бы закрепить в качестве официального механизма. Тем самым, закончить все дискуссии о составе Центральной Азии.

В-третьих, центрально-азиатскому диалогу давно пора выработать механизм быстрого регионального реагирования на те или иные события. Не обязательно ждать целый год встречи глав государств, тратить огромные деньги на их организацию, печать баннеров и плакатов, горы фруктов и строительство городков для прогулок. Современные технологии позволяют проводить регулярные консультации, просто нажав пару кнопок. Вот, оперативные встречи для соответствующих заявлений по появляющимся на повестке дня кейсам очень бы облегчили всем жизнь и помогли становлению региона в качестве самостоятельного актора.

А пока у региона нет ни механизма, ни - как видно - желания реагировать на подобные явления. Это очень органично вписывается в постепенно впадающий в работу в холостую региональный диалог. И до того, как страны рискуют упустить новый momentum встать на геополитической карте мира в качестве Центральной Азии, а не непонятных пяти станов, которых можно называть как угодно, осталось совсем чуть-чуть😈🤔

За шумом дворцовых интриг, электоральных похорон Министерства партий, ора патриотов на очередные заявления малозначимых персон кремлёвской пропаганды как-то незаметно состоялось переименование режимом Эрдогана🇹🇷 нашего региона из Центральной Азии в Туркестан. Я сразу ничего об этом не писал, кроме небольшого ироничного поста в ФБ о том, что теперь наши министерства образования имеют право разрешить называть Турцию - Индейкой. Но, если честно, ждал, какая будет реакция. Не дождался. А прецедент-то интересный👀

Вообще, я такое помню по учебникам истории или историческим произведениям. Когда император/султан/падишах и т.д. решал переименовать ту или иную свою вассальную область. Да та же Российская империя после колонизации нашего региона придумывала разные названия. Но чтобы переименовывали регион с пятью суверенными государствами, идентифицирующими себя как Центральная Азия - это что-то новенькое🤯

Давайте, сразу оговоримся и повторим неоднократно сказанное. "Большие" страны ведут себя по отношению к "маленьким" так, как последние позволяют. Не будем забывать и то, что десятилетие, до 2017 года, наши государства делали всё, чтобы Центральной Азии не существовало как геополитической единицы. Кто-то постоянно просил не путать себя с остальными станами🇰🇬, кто-то считал себя слишком развитым для остальных станов и "не наш это уровень - до них снисходить"🇰🇿, кто-то до того боялся всего, что даже с соседями общаться не хотел🇺🇿, кто-то искал свою идентичность за пределами региона🇹🇯, а кого-то просто оставим без комментариев🇹🇲 Да и платформы, в которые вступали или просто посещали государства региона, представляли собой ту ещё мозаику. Здесь вам и безумная Большая Центральная Азия (которую, кстати, автор нам умудрился "продать" целых 2 раза - один раз старому Узбекистану, второй раз - Новому), и мертворожденные евразийские проекты, и попытки связать нас с Южным Кавказом, и такие же безуспешные попытки связать с Южной Азией. В общем, если вспомнить всё, что предлагали нам, пока мы отнекивались от собственной центральноазиатской идентичности - придётся потратить много текста.

Но идёт уже 2024 год. Семь лет, как наши политические элиты, собираясь почти каждый год, клянутся в верности Центральной Азии, гуляют рука об руку без галстуков и, как утверждают все пять пропагандистских рупоров, возрождают региональную идентичность. И вот на фоне всего этого внешний актор с обострённой имперской фантомной болью (это я про Турцию, если что. А то у нас таких двое) решает, что он будет называть регион по-другому. Так, как это соответствует его восприятию мира и имперским амбициям. А для того, чтобы было ещё проще, взывает ко всем принять единый алфавит. Интересно, кстати, как себя в едином тюркском мире будут чувствовать таджики - но это отдельная тема🤷‍♂️

Сейчас не об этом. Сейчас о каком-то поразительном синхронном молчании. Да, наши придворные аналитики в один голос заявят что-то из серии «Молчание - золото», «Если мы не заявили открыто, это не значит, что руководство не выразило недовольство в телефонном разговоре» и т.д. Это мы всё слышим на примере схожих ситуаций с другой страной с фантомными имперскими болями. Но молчание в такой ситуации это не мудрость и прочие вымышленные оправдания. Это создание прецедента в общении с более сильным партнером. Это определение тех самых рамок дозволенного или красных линий, если угодно🙅‍♂️

А теперь представьте, что какое-нибудь аналогичное заявление сделают кремлёвские пропагандисты. Но не все, конечно. Я про персонажей прилепино-захаровского уровня. Потому что если что-то заявит кто-то повыше - будет такая же тишина. В первом же случае поднимется такой деколонизационный вой про «Не дадим в обиду нашу национальную гордость!». А представьте, если что-то подобное будет сказано западными чиновниками любого ранга. Тут же наши борцы за мораль и нравственность бросятся кричать о том, что морально разлагающийся Запад хочет лишить нас истории, идентичности, развратить и разрушить семьи. А в случае с большим братом из Турции - пока - тишина.

Это дело власти ещё и потому, что ей давно говорят, что нападение России на Украину это не какие-то локальные разборки между двумя странами или не часть российско-западных споров. Это часть кремлёвской неоимпериалистической политики. И мифы, который Кремль распространял все эти годы про Украину, легко развернуть и адаптировать под любую другую страну, которую российская власть считает временно потерянной территорией. Но что нам на это отвечают те же придворные аналитики? Они пытаются всех убедить, что нас это никак не касается. А потом так же дружно молчат, когда российские пропагандисты намекают на то, что Узбекистан может оказаться на месте Украины🤦‍♂️

С начала вторжения РФ в Украину я много писал про то, как мы неумело защищаем национальные интересы в отношениях с Кремлём, часто обращал внимание на какие-то выпады со стороны российских чиновников, пропагандистов или их беларуских косплейщиков. Но в последнее время я перестал на это обращать внимание. Во-первых, потому что эти кремлёвские провокации стали такими однообразными и предсказуемыми, что отдельной реакции не стоят. Во-вторых, потому что когда, скажем так, люди вне системы реагируют на подобное создаётся впечатление резонанса со стороны государства. А нам пора оставить нашу власть один на один с такими проблемами. Пусть учится отвечать на провокации сама, взрослеет и начинает ценить понятие суверенитета.

К примеру, принятый недавно закон о признании нежелательными иностранцев, «чьи выступления и действия, угрожающие суверенитету, целостности и безопасности страны, разжигающие вражду, унижающие честь, достоинство или историю народа». Если его цель не в, как обычно, простой декларации о намерениях, которая так на бумаге и останется, или не в усилении цензуры (препятствуя, например, работе иностранцев, которые не восхищаются прогрессивными реформами), то уже в ближайшее время Захарова и все мелкие и средние пропагандисты, грозившие Узбекистану на прошлой неделе участью Украины, должны стать первыми почётными "гостями" списка персон нон-грата🙅‍♂️

Политики (если они конечно есть), представляющие собой действующую власть или оппозиционную, в любом новом или относительно новом независимом государстве, должны самоидентифицировать себя в качестве суверенной власти (политической силы), а не подчинённого центру чиновника. И только от них самих зависит то, как к ним будут относиться. Как к скромному младшему брату, которому уготована роль служить массовкой, когда надо, восхищаться мощью старшего брата, когда надо, смеяться шуткам, когда надо, выслушивать издевательства, когда брату захочется. Или же быть независимыми акторами, которые защищают национальные интересы своей страны и ведут себя как равный с любым внешним партнёром или соперником👀

А знаете, что самое интересное? В стране - в очередной, многотысячный уже раз - произошло насилие. Жертва снова была в заведомо уязвимом положении перед агрессором. А фокус сместился в сторону гавкания между пропагандистами Узбекистана и России (которая вообще к этому не должна была иметь отношения). Наши молчуны нашли повод продемонстрировать свою смелость, отвагу и патриотизм. А проблема насилия как была нерешённой, так и осталась. А может даже и обостряется😈🤔

На прошлой неделе, после инцидента с агрессивной учительницей в школе, у нас в медиа пространстве было жарко. Я, признаюсь, когда увидел саму новость - не открыл. Потому что «Учитель побил ученика», «Ученики набросились на учителя», «Муж убил жену», «Мать избивала детей на зло мужу», «Вице-премьер заставил фермеров стоять в арыке с водой» - согласитесь заголовки, ставшие уже обыденными в наших, как их принято теперь называть, новых прогрессивных реалиях🤷‍♂️ Для меня такая моя собственная реакция это звонок, который тревожит больше самих новостей. Бытовое насилие становится обычной хроникой, замылившей глаза. И должно произойти что-то совсем из ряда вон выходящее, чтобы такая новость заинтересовала.

На этот раз резонанс случился. Правда, он был вызван извне. На инцидент обратили внимание в российском МИДе🤥 Я, кстати, только после их реакции открыл новость, чтобы понять, чем там снова кремлёвские спикеры с похмелья не довольны. Что-то мне подсказывает, что немало людей тоже открыли новость после захаровского нытья. Но и этот наезд на Узбекистан у меня особых эмоций не вызвал. Что такого необычного случилось? Российская власть и её пропагандисты попытались - в очередной раз - раздуть из бытового инцидента геополитические разборки? Это давно никого не удивляет.

И я даже не планировал как-то реагировать и о чём-то рассуждать на эту тему - разве что снова поговорить о проблеме насилия в нашем обществе. Но огонь в медиа и, скажем так, общественная реакция всё-таки натолкнули на рассуждалку. Я считаю, что различным общественным активистам, специалистам в сфере МО или политических наук, гражданскому обществу и просто активным гражданам не обязательно реагировать на такие кремлёвские выпады. Потому что пора, чтобы на это реагировала сама власть. Потому что такие выпады Кремль делает против властей государств, чьё поведение ему в конкретный момент не нравится и которых он относит к зоне своей исключительной ответственности👀

Что наша власть делает все эти годы, когда получает такие звоночки? Молчит. Не говорите мне про заявления представителей нашего Министерства партий (также известного как Олий Мажлис) или представителей пропаганды. Они те ещё любители с важным и где-то даже грозным видом пошуметь и погрозить пальчиком по какому-то незначительному эпизоду - как, например, этот. Но при этом от них сложно услышать что-то по реально важным проблемам. К примеру, что-нибудь о продолжающих подвергаться издевательствам и беспределу трудовых мигрантах в РФ😶

А, вот, чья реакция в таких случаях важна и показательна - так это наших официальных структур. Но они молчат. Да, их защитники потом расскажут, что на самом деле, они не молчат, кипят от негодования, проводят многочасовые беседы с коллегами и призывают к здравому смыслу. Но как-то вот никаких признаков этого нет. Реагировать на подобные выпады нужно не мило улыбаясь главе российского или другого МИДа тет-а-тет и обтекаемыми непонятными формулировками в заявлении на сайте. А так, как, к примеру, смело наш МИД обращается к МИДу Украины, когда какой-нибудь украинский блогер в своём эфире путает названия стран или какие-то данные. Или как наша власть на всех уровнях смело делает заявления в адрес того же Израиля, которому до нас вообще дела нет😏

Миф №3. Дайте человеку доделать то, что он начал!!!
Признаюсь, мой любимый миф. Сводится он - все эти 33 года - к тому, что действующая на данный момент власть имеет какой-то уникальный план по реформам и развитию. И без неё этот план не осуществить. Поэтому нужно делать всё, чтобы власть не менялась. Идут годы, реформы что-то как-то не работают. Но это из-за того, что власти просто нужно время. Приходит период выборов и придворные аналитики в один голос снова трубят: «Дайте время, чтобы завершить реформы😕 А потом власть меняется. Оказывается, что предыдущая модель была неверной. Но есть новая модель - для нового Узбекистана - и вот для неё теперь снова нужно время, чтобы всё доделать и завершить.

Тут есть ключевая логическая проблема. Развитие, как и реформы - это не завершаемый процесс. Более того, чтобы развитие двигалось вперёд, а не топталось на одном месте, нужна сменяемость власти, постоянные дискуссии вокруг выбранной модели и качественная ротация кадров (не путать с перестановкой одних и тех же с одного места на другое). Только тогда и развитие, и реформы будут постоянно адаптироваться под меняющиеся реалии и новые потребности. В любом другом случае - развитие будет только на бумаге статистических отчётов, а реформы - исключительно в соответствующих бесконечно принимаемых стратегиях. А потом - по классике - смена власти, развенчание предыдущей модели и начало новой, для завершения которой обязательно нужно время🤷‍♂️

У этого мифа, кстати, есть один производный. Он чаще используется для внутрикомандных разборок. Что-то вроде «Просто не дают делать тем, кто знает, как правильно». При этом эти самые те, вроде, постоянно при делах, но почему-то никак не могут преодолеть сопротивление. И им тоже нужно время для того, чтобы что-то завершить, поэтому критиковать и оспаривать их статус истины в последней инстанции нельзя.
__________________

Вот такая в этом году предпраздничная рассуждалка. Узбекистан, конечно, мастерски умеет повторять свои собственные ошибки. Хорошо бы когда-нибудь научиться на ошибках учиться и больше их не повторять. А ещё лучше - перестать ошибаться. А то обнулять историю каждые 25 лет - не лучшая модель развития😈🤔

С праздником, узбекистанцы!🎉🎉🎉

Помните, в России, в 2014 году, наблюдался феномен - Крымский консенсус. Вот, у нас, похоже, намечается Олимпийский консенсус👀

Лозунг "спорт вне политики" очень часто многие неверно трактуют. Политические процессы влияют на все сферы жизни. И политики (как демократически избранные, так и избираемые формально) пытаются на спорте пиариться. Большие старты и большие победы - мощный фактор общественного воодушевления. С той лишь разницей, что в некоторых странах есть политическая жизнь, конкуренция и общественные дискуссии. Следовательно, возможности власти пиариться на спорте ограничены. В конце концов, сами спортсмены могут иметь отличающиеся от действующей власти политические взгляды🤷‍♂️

А есть страны - как наша - где власть монополизирована, плюрализма и конкуренции нет, а спорт государственный. И раскручивать сторилайн о власти, обеспечившей все условия для победы (а власть там - где победы; рядом с поражениями её не видно) никто и ничего не мешает. Какие-то околовластные группы иногда спешат и делают ставки не на тех; какие-то со ставкой угадывают; какие-то выжидают и действуют уже пост-фактум. Разницы нет. Суть в том, что спортсмены - те, кто победил - превращаются в инструменты пропаганды и/или борьбы группы внутри самой власти за место под солнцем. И из-за этого за них сложно болеть. Сегодня ты за них переживаешь и радуешься победам. А завтра они - одаренные с ног до головы - тебя призывает голосовать за поправки в Конституцию😏

Возможно, из-за того, что мне политической тематики хватает каждый день по работе, я очень не люблю видеть политиков и чиновников (опять-таки - как сменяющихся, так и вечных), пытающихся попиариться за счёт спортсменов. Поэтому я одинаково негативно воспринимаю как кадры разговаривающих с президентом по телефону с рукой у сердца наших спортсменов, так и кадры оказавшегося рядом с великим французским дзюдоистом Тедди Ринером в величайший момент его карьеры Макроном, временно занимающим пост президента Франции🤦‍♂️ Кстати, Ангела Меркель - при том, что я считаю её политическое наследие очень противоречивым - была единственным политиком, которая органично смотрелась на футбольных турнирах. Но это потому что она реально футбольный болельщик. И вела она себя на трибунах именно как болельщик, а не как чиновник, которому спорт нужен, чтобы выполнить свои политические задачи.

"Спорт вне политики" - это когда спортсмены соревнуются друг с другом вне зависимости от отношений между их странами. Такое - пусть не во всех видах и не всегда - но случается довольно часто. Это когда спортсмены максимально отдаляются от попыток использовать их в пропагандистских целях. Это когда их цель выиграть соревнования, а не получить огромные бонусы от власти. А когда спортсмены прикрываются лозунгом "Спорт вне политики", оправдывая своё молчание о проблемах, происходящие в общественно-политической страны и в быту у их же соотечественников, при этом участвуя в различных провластных мероприятиях, это уже не вне политики. Их я называю спортсмены-чиновники😕

Чем закончился крымский консенсус в России, мы видим каждый день в новостях. Узбекистан, конечно, не кровожадный людоед. И я не верю, что мы натворим что-то такое, после чего наши спортсмены будут хлопать удивлёнными глазами и говорить «А причём тут мы? Мы же просто спортсмены. А спорт же вне политики!!». Но пост-эйфорийный период общественного консенсуса бывает полон сюрпризов - и не всегда приятных. Поэтому лучше там не задерживаться и возвращаться к реальности.

Сегодня Олимпийские игры заканчиваются. Они - несмотря на беспрецедентный шквал вбросов и дезинформации - со спортивной точки зрения получились очень интересными и богатыми на крутые истории. Поздравляя наших олимпийцев, их тренеров и семьи с великолепным достижением 8🥇-2🥈-3🥉 (больше медалей вроде не предвидится, а если будет, то ещё лучше), я хочу им пожелать (тем, кто ещё не успел) не давать превращать себя в инструмент пропаганды и оставаться спортсменами😈🤔

(2/2)
Пятое. Много всего озвучено в сфере культурной дипломатии. Именно контакты между гражданами, их общение и совместная деятельность может выработать то, что называется центрально-азиатской идентичностью🤝 При этом, я отношусь крайне скептически ко всем культурным проектам, которые запускаются сверху. Они обычно, неестественные и длятся ровно столько, сколько властям интересно в них играть. Как только интерес пропадает - игрушку выбрасывают. В инициативах Ташкента помимо очередных мега-платформ прозвучала и очень приземлённая идея взаимного признания национальных ID-карт для туристических поездок.

У такого рода инициатив есть шанс дать в будущем положительный результат. Они могут обеспечить автономность развития центрально-азиатской идентичности от властей. Потому что в отличие от проектов, которые сами для себя придумывают привилегированные элитарные и около-элитарные группки, умело "продающие" свои идеи наверх, такие проекты откроют возможности для всех граждан центрально-азиатских государств. Условно говоря, привычка постоянно путешествовать по соседним странам со своим внутренним ID, привычка принимать гостей из соседних государств, привычка видеть соседей у себя в стране окажут на массы большее воздействие, чем закрытые пафосные-форумы. И это восприятие соседей уже не будет зависеть от меняющейся в странах ЦА власти (а она когда-нибудь всё же будет меняться чаще, чем раз в 25 лет)🤷‍♂️
___________________

Конечно, анализ заявлений - это просто анализ слов, сказанных в торжественной обстановке. Наши власти давно приучили нас к тому, что между их декларациями и реализацией деклараций лежит пропасть. Но такое уж состояние у регионального сотрудничества, что иногда положителен сам факт встреч, сам факт отхода от риторики непреодолимых противоречий между странами к риторике сотрудничества, сам факт новой риторики в заявлениях и т.д. Посмотрим, что из этого будет реализовано на деле.

А пока ждём, обратите внимание на дружбу и взаимную поддержку между болельщиками стран ЦА на нынешних Олимпийских играх. Я тут недавно писал у себя в ФБ, что узбекский тренер, который стоит в углу кыргызского боксёра, потому что его тренер не смог приехать на Олимпиаду, это и есть та самая народная дипломатия, которая вырабатывает устойчивую и прочную идентичность😈🤔

(1/2)
Программное заявление Ташкента на Консультационной встрече стран ЦА🇰🇿🇰🇬🇭🇺🇹🇲🇺🇿 получилось на удивление рациональным - особенно если сравнивать с предыдущими. Оно, как будто, приземлённое. Без великих идей, которыми обычно наши заявления кишат. Даже никакие дорожные карты не предложили. Ну и есть несколько новшеств, которые в глаза бросились.

Первое. Прозвучало слово «Украина»👀 Глядишь, дойдёт и того, что сама фраза «То, что происходит вокруг Украины» превратится в что-то наподобие «Агрессия России против Украины». Есть у этой фразы и обратная сторона. Но она больше для придворных аналитиков, которые кричали два с лишним года «мы молчим, потому что это не наша война и нас не касается». Оказывается, по версии президента, эта война наравне с ближневосточной «напрямую влияет на стабильное и устойчивое развитие региона». Хотя мне кажется, что ближневосточную туда запихнули, чтобы сгладить углы. Потому что я не особо понимаю, какие санкции и против кого в войне Израиля против Хамас на нас давят🤷‍♂️ В общем, придётся ведомствам новый сторилайн придумывать - старый больше не актуален.

Второе. Попытка ухода - на уровне декларации пока, само собой - от вертикального управления сотрудничества к горизонтальному. Я говорю о предложении создать различные советы на ведомственных уровнях: вице-премьеры, министры, регионы и т.д. Такие форматы - причём обязательно без создания наднациональных структур (до этого пока очень далеко) - нужны для того, чтобы взаимодействие друг с другом происходило не только в период подготовки встреч глав государств, но на постоянной основе. Это, банально, выработает привычку постоянно друг с другом контачить. Потому что, напомню, сколько бы од у нас не пели т.н. ренессансу регионального взаимодействия - это самой привычки до сих пор нет😕

Третье. Закинута идея разработки Концепции обеспечения региональной безопасности и стабильности. Это потенциально очень важный документ. Безопасностью в регионе, как бы, "занимаются" ОДКБ и ШОС. Понятно, что обе просто формально это делают и никакой смысловой нагрузки не несут. А вот, чисто региональных механизмов у нас нет. Если только не считать таковым центрально-азиатский ДНЯО - и то, он узконаправленный. На фоне медленного, но продолжающегося, гниения ЕАЭС и ОДКБ и погружения ШОС в летаргический сон, может сформироваться momentum для запуска чисто региональных механизмов. Посмотрим, будут ли страны региона работать с этим предложением или просто, как они привыкли, сделают вид на следующей встрече, что ничего такого озвучено не было.

Четвёртое. Интересно предложение выступить с единой позицией на Климатическом саммите в Азербайджане. Я постоянно пишу о том, что страны ЦА должны посредством совместных заявлений озвучивать общую позицию по тем или иным вопросам МО. До этого мы ещё не доросли. Но начать пробы с климатического саммита вполне логично. Если отбросить дипломатический политес, то понятно, что это самая простая и ни к чему не обязывающая тематика (хоть на самом деле, она для нашего региона одна из наиболее острых😏). Но реалии таковы, что компромиссы в выработке общей климатической декларации будут менее болезненно восприняты эгоцентричными властями государств региона. Так что было бы неплохо, если получится.

Я не люблю читать мораль кому-то. Считаю это бесполезным занятием. Потому что каждый сам вправе делать свой выбор: по какому пути идти, каких принципов придерживаться, идти или не идти на сделки с совестью и т.д. Но тут, как-то вот, без нотационных нот не получается. Потому что я считаю, что пишущие люди - журналисты, специалисты в какой-то сфере, общественные деятели, тематические блогеры - это не привилегия, не звание какое-то, выделяющее их в отдельную касту. Это, в первую очередь, ответственность. Ответственность перед своей аудиторией👀 Да, у нас у всех могут отличаться мнения на ту или иную проблему: мы разные, у нас разные взгляды на жизнь, разный опыт и т.д.. И это прекрасно - в этом суть свободы слова.

Но должны быть какие-то общие обязательные принципы. Постить фейки и ими манипулировать общественным мнением - это полный зашквар, к свободе слова не имеющий никакого отношения. И не важно - вбрасывается ли деза по заказу или просто в тщеславном угаре всезнайства. Потому что - вернёмся к первым параграфам - такая информация подхватывается, не проверяется и распространяется сегодня со скоростью света. Но что ещё больший зашквар - это не публиковать опровержения и извинения за введение аудитории в заблуждение🤦‍♂️ У итальянской спортсменки, из-за драмакуинства которой вся истерика началась, хватило мужества принести - пусть и запоздалые - извинения Иман Хелифи. С удовольствием понаблюдаю, у кого в медиа-среде Узбекистана хватит мужества написать опровержение на фейковые вбросы, которые они делали.

Я хочу подчеркнуть, что истерия по поводу этих двух кейсов, которая так ярко обозначила проблему работы с информацией, касается не только Узбекистана. Мой Твиттер, в разделе рекомендованных постов, просто разрывается от публикаций аналогичного характера на английском, французском и итальянском. Вброс от кого-то и следующие за этим репосты разъярённого толпы, в духовном экстазе требующей очистить мир от разврата. И эта проблема спровоцирует ещё не один инцидент во всех точках планеты.

Всё. Ругаться заканчиваю. Пойду посмотрю какую-нибудь трансляцию. Вчера, например, легендарный французский дзюдоист Тедди Ринер выиграл свою третью индивидуальную золотую олимпийскую медаль, в своём последнем турнире - дома. На этих ОИ ещё много интересных спортивных событий. Поэтому наслаждайтесь соревнованиями и не позволяйте засорять себе голову всяким дерьмом😈🤔

Сегодня буду ворчать и ругаться👀

С момента церемонии открытия ОИ в Париже🇫🇷 и до безумства последних двух дней🥊 я поймал себя на мысли, что мы переживаем период, когда качество потребления информации резко упало. Нет, я не хочу заводить тему о том, что люди изменились и т.д. Люди, я считаю, не особо меняются. Меняются технологические реалии вокруг них. И технологии, как известно, имеют двоякий эффект. С одной стороны они облегчают распространение информации, с другой - дают больше возможностей манипулировать общественным мнением. Для одних технологии - это возможность поискать первоисточник и фактчекнуть то, что они читают, для других - возможность прочитать громкий заголовок, репостнуть, поорать или пооскорбляться.

Нынешний период, когда соцсети, да и просто пользователи, стали сами по себе источниками новостей, данную проблему обострил. Он тоже не вечен - это, скорее всего, пройдёт. Инфополе успокоится. Но пока мы в этом периоде живём- медиаистерики становятся привычным делом. Бороться с этим, по большому счёту, бесполезно. Тот, кто хочет оскорбиться - всегда найдёт повод оскорбиться. Тот, кто не хочет потреблять информацию качественно - будет знать обо всём по чуть-чуть по заголовкам (и конечно же, делать вид сведущего человека😏).

Но всё же - ограничить масштабы инфо-катастроф можно. Для начала, это ответственность самих людей, которые потребляют информацию. Я не понимаю, насколько нужно себя не уважать, чтобы в современном мире, имея все возможности для того, чтобы потреблять качественную информацию, проверять информацию и иметь разностороннюю картину происходящего, с таким аппетитом кушать пропаганду и такой лёгкость позволять собой манипулировать.

Вбросил кто-то, что на Открытии пародировали Тайную вечерю, и массы (особенно, провозглашающие себя верующими) пошли оскорбляться. О чём там, на самом деле, постановка, кто там участвовал, каким произведением и какой тематикой, на самом деле, вдохновлялись организаторы - не важно. Главное, что обиженные бросились строчить однотипные посты с криками «Оскорбили христианство!!!», «Ничего святого не осталось!!!», «Запад сгнил!!!» и т.д. Я у себя в ФБ пошутил, что если бы я был бы верующим христианином, меня бы задело как раз то, что мне несколько дней пытаются доказать, что языческий идол Дионис участвовал в тайной вечере🤷‍♂️ Пойдём дальше. Вбросили информацию о том, что в соревнованиях по боксу среди женщин участвуют два трансгендера. И снова та же картинка - никто никакую информацию проверять не собирается. Все в ужасе комментируют и репостят - снова с примерно такими же аргументами, о которых я сказал выше.

Но потребители информации - это только одна сторона. Есть ещё и те, кто информацию производит. И вот эта группа (в глобальном масштабе) за последние недели - и особенно за последние 2 дня - бесит меня очень сильно. И особенно бесит то, с каким остервенением наша медиа-среда взялась распространять фейки. СМИ, блогеры, те, кто идентифицируют себя политиками (хотя у нас политики нет - соответственно нет и политиков) - все визжат, публикуя и репостя непроверенную информацию. Телеграм канала НТРК «Спорт» взял слово ayol в кавычки в новости про Иман Хелифи, многие СМИ вчера писали, что узбекская боксёрша проведёт бой против трансгендера, ну, а различного рода общественные деятели истерически рассуждали о том, чего нет, но что они увидели и возмутились.

(2/2)
А если посмотреть шире, то в том, что делает официальная Анкара сейчас вокруг сборной, нет ничего удивительного. Исторически любая авторитарная власть стремилась использовать спорт для демонстрации своей силы и самопиара. Нынешнее время не исключение. Да даже в не авторитарных системах (но с политиками с авторитарными замашками) страдают такой же ерундой. Вспомнить только пламенную - и никому из футболистов не интересную - речь Макрона после финала ЧМ-2022🤦‍♂️

В авторитарных же системах это всё гипертрофировано. Любой мало-мальски успешный результат команды или отдельно взятых спортсменов используется для того, чтобы продемонстрировать, как под мудрым руководством власти создана система, позволяющая добиваться больших спортивных результатов, как спортсменам стало лучше и как без этой власти никаких побед бы не было. Что интересно - власть всегда крутится только вокруг тех видов спорта, в которых успехи более-менее стабильны или же появился мощный инфоповод - например, квалификация на какой-нибудь крупный турнир.

До турнира начинается раскрутка. Население готовят к великим победам, а по ходу турнира уже ориентируются. В случае положительного результата - маховик пропаганды запускается на всю катушку. Спортсменов таскают на мероприятия, хвалят, награждают, используют в качестве лиц в политических акциях. В случае отрицательного - если возможно - всегда можно разыграть карту "засудили", "завидуют", "никогда не дадут выиграть" (так делали в России, пока могли участвовать в международных турнирах). Ну или просто встречают поражение молчанием - как будто не было никаких пафосных призывов поддерживать, болеть и смотреть. А потом хайп проходит, обнаруживается новая сфера, в которой - ну теперь уже точно - победное ДНК в крови есть🤷‍♂️

Проигравшей стороной же во всех трёх сценариях остаются спортсмены. Конечно, среди них есть и те, для кого спорт - не более, чем инструмент оказаться обласканным властью и в будущем прислуживать ей. Но для остальных эти медиа-качели мешают как подготовке, так и восстановлению после турниров. И не надо забывать, что люди, не интересующиеся спортом, но видящие повсюду пиар-акции, начинают завышать свои ожидания. А когда спортсмены после этого выступают на своём уровне, не оправдывающем завышенные ожидания, люди вымещают свою злость на тех же спортсменах, устраивая для них настоящую психологическую пытку.

На самом же деле, системно авторитарной власти на сам спорт и спортсменов наплевать - как и на все прочие сферы. Ей нужны радостные инфоповоды, а не развитие системы. Пока есть инфоповоды - она будет крутиться вокруг того или иного вида спорта, той или иной сферы. Как только инфоповоды исчезают - а, как я уже сказал, авторитарная власть и системный подход к развитию это антонимы - власть выбрасывает медиа-игрушку на свалку😈🤔

(1/2)
На Евро 2024 сборная Турции попала в серьёзный скандал🇹🇷 На этом турнире было уже несколько мини-скандальчиков. Но это классические межбалканские разборки. Когда на турнире больше одной балканской команды - ждите обоюдные провокации 🤦‍♂️

У сборной Турции ситуация серьёзнее. Предыстория такая. В матче 1/8 между Турцией и Австрией защитник сборной Турции Мерих Демирал оформил дубль и отпраздновал, продемонстрировав жест турецкой ультраправой организации «Серые волки». Этот жест, к слову, официально запрещён в Австрии. За это футболист получил двухматчевую дисквалификацию. Тут стоит отметить, что Демирал - футболист среднего уровня, не закрепившийся в топовых европейских лигах и в свои 27 лет выступающий в Саудовской Аравии. Он и на Евро этот ехал не игроком основы. И вот, проводя лучший матч в карьере, он то ли на эмоциях то ли из каких-то настоящих своих убеждений, демонстрирует этот жест. А вместо того, чтобы на следующий день сказать, что ошибся, эмоции и т.д., продолжает в своих соцсетях делать провокационные заявления🤷‍♂️ Пособие для тех, кто хочет заруинить лучший момент в своей жизни.

С политическими жестами на футбольном поле - особенно различных ультра движений давно активно борются. В этой связи, дисквалификация была ожидаемым исходом. Как и ожидаемым оказалось то, с каким рвением эрдогановская пропаганда влезла в процесс, сделав - как это принято - жертву из игрока, всей сборной, да и целой страны😏 В итоге, Эрдоган решает лично присутствовать на матче 1/4 финала между Турцией и Нидерландами.

Само по себе это не вызывает удивления. Популизм, основанный на темах «отечество в опасности», «кругом враги» - это любимая стихия Эрдогана. И чем старше он становится, чем больше у него проблем внутри - тем больше он эту тему использует. Очередные скакания на арабской улице, которыми он увлёкся в конце прошлого года, ничего путного не дали - разве что закончились поражением на региональных выборах. Да и всю эту его риторику поддерживают время от времени только его гости, видимо из желания понравиться принимающей стороне👀 А тут, вот, подвернулась такая прекрасная возможность снова сыграть роль великого отца нации, который готов сердце вырвать, чтобы осветить путь вперёд.

Но есть у этого один нюанс. Эрдоган в эти дни должен был присутствовать на саммите Организации тюркских государств в Шуше. Напомню, что эта платформа - одно из любимых детищ Эрдогана, на которой он максимально удовлетворяет свой империалистический голод. Ну, это аналог русского мира. С тем лишь исключением, что Эрдогану пока не пришло в голову бомбить Гянджу, Баку, Самарканд, Алматы и т.д. И вот этот свой пиар вокруг футбольной команды он ставит выше, чем встречу с, как они любят повторять, "лидерами братских народов"😕 У старшего брата, так сказать, дела поважнее. А младшие как-нибудь сами разберутся, чем себя занять. Приоритеты продемонстрированы очень показательно.

И было бы понятно, если бы Турция играла в финале. Но это всего лишь четвертьфинал. Пропаганда демонстрирует заботу лидера нации в сложные для неё времена. Но давайте разберёмся. Угрожает ли что-то сборной Турции по футболу? Нет – разве что сборная Нидерландов🇳🇱, которая является фаворитом матча. Оказывается ли на сборную Турции какой-либо давление? Нет, дисквалификация игрока за дисциплинарные нарушения это обычное явление. И политизировали эту тему исключительно эрдогановская пропаганда, сочувствующие ей и сам футболист. И вот теперь сборная Турции (многие игроки которой, кстати, родились не в Турции и, скорее всего, далеки от внутритурецкой политической повестки) с тренером итальянцем действительно будет испытывать серьёзное давление. Как все это отразится на сборной, которая и так не являлась фаворитом, узнаем завтра вечером. Но как бы ни закончился матч, обидно, что очень симпатичная сборная, которая вполне успешно выступала на турнире, из-за безрассудного поступка футболиста и вмешательства популистов превращается в токсичную команду😒

(2/2)
Что было дальше, мы все видели в прошлом году. Возомнивший себя маршалом победы - не без помощи прокремлёвских олигархов - Алиев-младший увеличил свои аппетиты, начал разговаривать о "Западном Азербайджане", а карабахский вопрос решил добить силой😏 В итоге, работа над мирным договором на какой-то момент застопорилась, а более 100,000 карабахских армян были вынуждены покинуть земли, на которых жили. Возможно, кто-то пропустил это, потому что тема не хайповая, и поэтому глобальные гуманисты сторисов не постили🤷‍♂️ Кстати, об ответственности. Тут очень важно правильно расставлять акценты. На ком лежит ответственность за то, что карабахские армяне покинули земли, где жили веками? Главным образом, как ни парадоксально, на том самом карабахском клане во главе с Кочаряном, который мучал десятилетиями Армению, "держал в заложниках" население Нагорного Карабаха, используя его как своё главное внутриполитическое оружие, и предпочитал поиграть на госбюджет в казино вместо того, чтобы развивать страну. А вот уже после них идёт возомнивший себя великим полководцем Алиев.

Беженцев из Карабаха пытались использовать в борьбе против Пашиняна Кремль и его кочаряновские сателлиты😕 Но снова не вышло. Армянское общество восприняло бездействие российских миротворцев в зоне конфликта как предательство. А у самих беженцев есть проблемы поважнее, чем свержение Пашиняна. И да, они тоже видели поведение российских миротворцев... Расчёт на то, что на фоне давления и массового потока беженцев Пашинян пойдёт на обострение, тоже провалился. Вместо этого Пашинян поехал в Мадрид, подписал декларацию о признании территориальной целостности Азербайджана и сказал, что карабахский вопрос для Армении закрыт. На все претензии противоположного лагеря он ответил «Так решили бы вопрос сами. Вы были у власти с 1998 года. Почему не решили? Потому что вам плевать на Карабах и карабахских армян». В итоге дипломатических манёвров Пашинян, по сути, сделал из страны агрессора - коей Армения, так или иначе, считалась, когда занимала Карабах и регионы вокруг него, страну-жертву, которая пытается сохранить свою территориальную целостность. Манёвр, надо сказать, удался. Мяч в процессе подписания мирного договора теперь полностью на стороне Баку и давление на него со стороны западных посредников увеличивается.

Сейчас начался новый этап урегулирования отношений между Ереваном и Баку. Происходит процесс делимитации и демаркации границы между двумя странами. Этому процессу, как раз, пытаются помешать качаряновцы. Пока, к счастью, безуспешно. Но тем не менее, угрозу внутриполитической дестабилизации игнорировать не стоит. Пашинян пока держится уверенно и вчера в парламенте в очередной раз разносил фактами тех, кто пытается использовать карабахский вопрос в популистских целях. А рядом с парламентом назначенный возглавлять "защиту отечества" поп устраивал провокации🤦‍♂️

Если Пашинян добьётся своего, и мирный договор между Арменией и Азербайджаном будет подписан, то перед Арменией откроются большие возможности. Главным образом стать, наконец, по-настоящему суверенной страной и включиться в региональные экономические процессы. Потому что лучше быть маленькой развитой страной, чем жить в нищете, думая о захваченных землях. Ещё победа Пашиняна будет демонстрацией того, что не нужно бояться настоящих политических процессов. И что стабильность гарантируется не цирковыми трюками с конституциями и зачисткой политического поля, а работающими институтами и демократическими процессами. Наконец, у Армении и Азербайджана будет возможность отправить сигнал о том, что любой конфликт можно урегулировать и что непреодолимые препятствия кроются в умах самих политических элит, которые конфликты используют для сохранения своей власти, а не в самих конфликтах😈🤔

(1/2)
В Армении🇦🇲 происходят очень интересные события. Если кратко, то кочаряновский клан, заручившись поддержкой церкви (как будто про средневековые эпопеи рассказываю), пытается скинуть Пашиняна, тормознуть демаркацию границы с Азербайджаном и работу над мирным договором. Думаю, не стоит лишний раз напоминать о том, какой внешний актор совершенно не заинтересован в подписании мирного договора между Ереваном и Баку.

Кочаряновцы с представителями церкви взывают к глубинному народу, вооружившись аргументами в стиле «Пашинян турецкий шпион», «Пашинян сдаёт армянские земли туркам», «Пашинян хочет развалить Армению». Для глубинного армянского шовинизма аргументы вполне эффективные. Но массовой общественной поддержки пока получить не получается. И дело тут в нескольких причинах. С одной стороны, кочаряновский клан себя полностью дискредитировал за время правления как самого Кочаряна, так и его ставленника Саргсяна. Этот клан довёл Армении до состояния безропотного кремлёвского сателлита, убил экономику, развалил армию. А самое главное, он упустил momentum для урегулирования карабахского вопроса, когда статус-кво благоволил пойти на уступки, выбив для Нагорного Карабаха определённые преференции, вплоть до какого-то статуса🤷‍♂️ Поэтому среди молодёжи призывы, которыми все кочаряновцы отчаянно пытаются поднять народ, не особо работают. Кстати, церковь для армян является важным институтом. И очень интересно, как будет развиваться сама церковь после той интриги, в которую она себя втянула.

Другой причиной - и на мой взгляд основной - является то, что Пашинян после поражения в войне 2020 года пошёл на досрочные выборы. То поражение, конечно, было тяжёлым ударом для общества в Армении. Потому что оно ломало реалии, вокруг которых армянские политические элиты долгое время выстраивали свою политику. Оно сломало главный аргумент карабахского клана, правившего десятилетия в Армении - «Мы победили турков». Оно запустило трансформацию сознания армянского общества и отказа от концепции армянского мира (эта идея схожая с русским миром с той лишь разницей, что у Армении меньше ресурсов и Армения не стирает с лица земли города во имя него)👀 К слову, тем, кто в России придёт к власти после Путина, тоже придётся столкнуться с проблемой слома общественного сознания и принятия новых реалий - только в намного больших масштабах.

Пашинян оказался в очень сложной ситуации. Потому что эмоциональное восприятие событий - а армянское общество было именно в таком состоянии - не позволяет спокойно думать о том, кто виноват и несёт ответственность. «Виноват тот, кто проиграл»🤷‍♂️ 2020 год был реальным шансом для карабахского клана сделать камбэк, обвинив во всех бедах Пашиняна. Далее бы последовал поклон в Кремле, который в обмен на это снова бы заморозил конфликт. Но Пашинян сделал неожиданный трюк - он не стал держаться за власть и пошёл на проведение досрочных выборов. Да, это был ва-банк. Но чем хороши демократические политические процессы - тем, что люди, смотря на дискуссии и анализируя ситуацию, к эмоциональному восприятию добавляют рациональное. Пашинян выборы выиграл, чем укрепил свою легитимность. Армянское общество на популизм кочаряновской пропаганды не повелось.

Кремль простить Пашиняну такое не может до сих пор. Мало того, что он разрушает миф о том, что можно вести самостоятельную политику, будучи зависимым от России (он же не говорит, «Вы вообще понимаете, насколько наша экономика зависит от России? Мы связаны по рукам и ногам и голосуем в ООН и прочих структурах так, чтобы Москва не нервничала»), так ещё и организует выборы и умудряется в них честно победить. Это ломает все концепции, которыми Кремль накачивает своих сателлитов👀

(2/2)
И если уж вектор внешней политики определять в качестве географического направления, то, как раз центрально-азиатский вектор должен быть главным приоритетом. Именно это направление должно доминировать на повестке дня. Нужно не расплёскивать внимание и ресурсы на различные макро-миры: русский, тюркский, евразийский, панисламский, западный и т.д., а сосредоточиться на более простом и важном для нас - центрально-азиатском мире. Поэтому "очень серьёзно" нужно готовиться именно к региональным встречам. А визитной карточкой дипломатии Узбекистана должна быть не "многовекторность" в виде кадров рукопожатий и объятий с лидерами глобальных центров, а центрально-азиатковекторность, если угодно, в виде количества и качества реализованных региональных проектов.

Пока же мы продолжаем играть в многовекторность, за которую нас хвалят старшие браться. Китай ценит говорливость по Тайваню и молчание по вопросам уйгуров. Кремль одаривает персональной похвалой за молчание по украинской теме - читали цитаты с форума в Питере. Эрдогану нравится, что он не одинок в "прогулках" по арабской улице. Западные страны - хоть и не обладают для нашей власти статусом старших братьев - но тоже радуют похвалами за красивые намерения и декларативное принятие на бумаге прогрессивных законов😏

Пытаться быть хорошими для всех - это не многовекторная политика (ни в одном из определений этого понятия) - это просто политика уступок и угождений более сильным. Такая внешняя политика не может быть последовательной. И можно сколько угодно прикрывать это красивыми "многовекторность", "прагматичность", "reallpolitik" и прочими терминами из теоретических книжек - ничего хорошего от этого не будет🤷‍♂️

Последовательной же она может быть только тогда, когда в её основе будут лежать национальные интересы. Потому что именно они являются хоть какой-то устойчивой и постоянной величиной. Потому что их определяют внутриполитические реалии, реалии региона, в котором находится государство и ближайшее окружение. Они не могут быть подменены личными интересами самой власти и околовластных кругов. Потому что любая власть это переменная величина - пусть иногда редко переменная, но всё же. В противном случае, государство обречено постоянно шататься из стороны в сторону, как то самое существо, о котором я говорил выше😈🤔

(1/2)
Сегодня немного о многовекторности. Вот, никогда не любил это понятие - многовекторная внешняя политика. И дело не только в том, что пропаганда его опошлила так же, как совершенно безобидные "патриотизм" или "ma'naviyat"👀

Дело ещё и в другом. У меня есть вопросы к самой концепции. Я, вот, на воображение не жалуюсь - любовь к фэнтези сделала своё дело. Так вот, многовекторную внешнюю политику я почему-то всегда визуализирую, как какое-то нелепое существо с кучей голов, которые постоянно смотрят в разные стороны, стукаются друг о друга, спорят и не могут понять, куда им двигаться🤷‍♂️ В целом, я понимаю, что закладывала и продолжает закладывать придворная аналитика старого и нового Узбекистанов в это понятие. Якобы, мы не присоединяемся ни к каким блокам, выстраиваем одинаково хорошие отношения со всеми центрами силы, открыты к сотрудничеству и т.д. Но для этого есть слова, которые прямо так и описывают подобную политику: открытость, внеблоковый статус и тому подобное.

Многовекторность же это просто красивое слово, в которое пытаются всё это запихнуть. В моём понимании не может внешняя политика двигаться по нескольким векторам в разных направлениях одновременно. У внешней политики есть только один вектор движения - тот, который гарантирует защиту национальных интересов и обеспечение национальной безопасности. Именно это должно определять поведение государства на том или ином этапе. И для защиты национальных интересов рано или поздно приходится слезать с двух стульев и садиться на какой-то один. Иначе, оба стула могут быть выбиты, есть риск упасть и больно удариться😕

Мы же в "многовекторность" заигрываемся. Точнее, мы любые свои неоднозначные действия пытаемся рационализировать многовекторностью. При этом есть ещё одна проблема, на мой взгляд. Наша т.н. многовекторная политика - даже если мы возьмём за основу её провластное толкование - в реальности не соответствует смыслу, который в неё закладывают. Её подменяет политика поиска старших братьев и попытки им понравиться, не делать того, что может их расстроить или разочаровать. Принципы внешней политики, которые у нас в соответствующей концепции были закреплены, при этом, отодвигаются в сторону. А национальные интересы корректируются в соответствие с позицией старших братьев или международной конъюнктурой (чуть в меньшей степени).

Вот, к примеру, мы каждый раз активно осуждаем выборы в Тайване. Затрагивают ли эти выборы напрямую наши национальные интересы? Нет. Это проблема Китая. Но, допустим, мы осуждаем их, потому что мы признаём единый Китай, а территориальная целостность является одним из главным принципов нашей внешней политики. Казалось бы, мы так же должны осуждать любые электоральные процессы на оккупированных Россией территориях Украины. Но тут мы молчим. Хотя происходящее в Украине наши национальные интересы затрагивает почти что напрямую. А теперь подумаем, где же мы выступаем активнее всего в последнее время? Мы активнее всего делаем заявления по войне в Газе. Есть ли там какие-либо национальные интересы Узбекистана? Нет. Но зато тут мы синхронизированы с турецким старшим братом. Да, Газа сейчас на глобальной повестке дня и о ней говорят все. Но другие одновременно с этим, а может даже и в первую очередь, обсуждают и - самое главное - действуют в зонах своих национальных интересов. У нас же центрально-азиатское направление - зона наших жизненно важных интересов - почему-то до сих пор не заняло абсолютно приоритетное место.

(2/2)
Какой промежуточный итог этой левацко-радикальной деятельности? Итог печальный. Хамас, как и любой агрессор использует всё это в свою пользу. Он не чувствует на себе давления (за исключением бомб и пуль, которые уничтожают его лидеров). Медиа-пространство, в котором доминирует левацкий вой играет ему на руку. Он с радостью принял эту маску жертвы и с удовольствием её носит, не чувствуя необходимости идти на уступки😏 Гибель гражданских же - им только на руку, потому что на жителей Газы им наплевать. Зато разбросанные по земле тела очень органично смотрятся в сторисах. Израиль же - который с момента агрессии против него столкнулся с одной стороны с восхищёнными визгами поклонников агрессоров, с другой левацким «Вы сами виноваты» - с каждым новым выпадом против него, упирается ещё больше в стремлении покончить с Хамас и взять Газу под контроль. И в этой мясорубке будет убито ещё не мало тех, кто просто хотел жить в мире.

Захваченное вышеперечисленными деятелями медиа-пространство создаёт очень опасный прецедент. Когда жертву изначально рисуют в качестве агрессора. Когда жертву критикуют за то, что она оказалась сильной и даёт отпор. Когда рассуждают о том, можно ли жертве агрессии защищаться. Эти тенденции играют на руку всем агрессорам - путиным, хамасам, талибанам и прочим. Третий год путинский режим уничтожает украинские города. А в международных структурах американские и европейские политики ведут дискуссии о том, можно ли Украине их оружием атаковать цели на территории страны-агрессора. Да, то, что мы перешли от дискуссий о том, нужно ли вообще поставлять Украине оружие до дискуссии об атаках по территории агрессора - это положительный сдвиг вперёд. Но он очень медленный. И, во многом, это торможение связано с популистами и инстаграмными миротворцами, которые кричат о мире, но на самом деле суть их активности сводится к следующему: «Хватит помогать жертве. Она сдастся и война закончится»🤦‍♂️

И, поверьте, все агрессоры будут и дальше использовать левачество и популистов для того, чтобы сохранять свою власть и продолжать войну. Потому что они нежизнеспособны вне войны и вне дестабилизации. Им не нужен никакой мир. Они воспринимают мир, как возможность отдохнуть, собраться силами и снова пойти в атаку. Пройдёт много лет и не факт, что жители уже свободной Палестины скажут греттам, аль-джазирам, ооновским фондам и остальным спасибо за сторисы в Инсте. Не факт, что жители свободной Палестины не предъявят претензии за то, что все они - кто-то напрямую, а кто-то косвенно - укрепляли терроризирующих их преступников из Хамас. А, может быть, они и вовсе выдвинут им обвинения в пособничестве👀

Я сочувствую жителям Газе и палестинцам. Даже если не делаю репосты плаксивых картинок. И Палестина заслуживает существовать и быть свободной. Но освободить её нужно в первую очередь от террористов из Хамас, от облепивших её селебрити, которым наплевать на судьбы палестинцев, а нужно просто покрасоваться с красивыми лозунгами перед камерами, от мало что понимающих левацких кампусов, от коррумпированных фондов, средства которых десятилетиями проваливались в чёрную дыру хамасовских тоннелей. Только после этого можно усаживать Израиль за стол переговоров и требовать от него соблюдения прав человека и расследования преступлений. А пока чем дольше агрессорам будут сочувствовать, пытаться понять мотивы, найти рациональность в их деятельности - тем больше мирных жителей по всему миру будет страдать😈🤔

(1/2)
Самое страшное в войнах - это то, что гибнут гражданские. Мужчины и женщины, старики и дети - те, кому война была не нужна и кто просто хотел спокойно жить. Это и есть самое омерзительное явление войны. Поэтому ветеранское «Лишь бы не было войны» или лозунг «Нет войне!» могут быть экстремистскими только в больной фантазии агрессоров😕 И за гибель гражданских главную ответственность должен нести именно агрессор, который войну развязал. И спрашивать нужно, в первую очередь, с него. Поэтому, как я уже писал о войне в Газе, за все жертвы ответственность несет в первую очередь Хамас, который эту войну развязал, а уже потом Израиль. Я говорю именно об ответственности и о том, с кого нужно спрашивать.

Тем временем, на седьмой - уже - месяц этой войны я бы после Хамас поставил ещё одну группу, которая должна эту ответственность разделить. Я говорю о компашке западных леваков в университетах, международных структурах а-ля ООН, Amnesty и прочих, белопальтошных активистов глобального юга, не скрывающих своих предпочтений хамасофилов и остальных селебрити типа гретт тунбергов, которые на камеры играют в миротворцев🤦‍♂️ С октября прошлого года, с момента нападения Хамас на Израиль, эти люди потратили кучу ресурсов и сил на то, чтобы обвинять в этом нападении жертву агрессии, создавать и репостить плаксивые постеры для соцсетей, штурмовать университеты, громить улицы, устраивать флешмобы. Они уверенны, что этим они помогают жителям Газы и остальным палестинцам. Но они сильно заблуждаются.

Если бы они потратили хотя бы половину усилий и ресурсов на то, чтобы "атаковать" агрессора, может быть, война была бы уже остановлена. Хотите помочь Газе? Надо было с октября прошлого года (пусть даже параллельно с требованиями к Израилю) публиковать сторисы с текстом «Террористы Хамас, немедленно освободите заложников!», «Хамас, где бомбоубежища для жителей Газы?!», «Хамас, сложи оружие». Они устраивали стояния у израильских диппредставительств (это самые адекватные из них - другие пытались штурмовать или бросать коктейли молотова), а надо было протестовать у диппредставительств Египта и Иордании, которые не пускали палестинских беженцев. Они нападали на еврейские рестораны, а нужно было идти к штаб-квартирам коррумпированных ООНовских структур и спрашивать у них, куда делись миллиарды, которые были выделены на развитие Газы, и почему тоннелей для террористов (в том числе под зданиями их представительствам в Газе) стало больше, а инфраструктуры для жителей - нет🤷‍♂️

(2/2)
Зеленский в интервью совершенно справедливо говорит, что на этом саммите не будет ничего такого, чего стоило бы бояться. Что из заявленных на сегодняшний день тем противоречит принципам нашей дипломатии? То, что там не будет России? Ну, насколько я помню, пункта о том, что мы не ходим туда, куда не пускают Россию, у нас во внешнеполитической концепции нет. А то так докатимся и до того, что в Париж на Олимпиаду не поедем. А туда, кстати, впервые сборная Узбекистана по футболу пробилась⚽️ К тому же, в том, что Россия превратилась в изгоя виновата она сама. И её изгойное положение - это не проблема суверенного Узбекистана. Поэтому и оглядываться на неё не стоит.

Говоря об участии в саммите, я не говорю даже о представительстве на уровне глав государств (хоть это желательно). Я сомневаюсь, что это возможно на данный момент. Можно отправить кого-то на любом уровне не ниже глав МИД. Но быть на этом саммите Ташкенту и остальным столицам региона нужно. Потому что иначе есть риск попасть в одну корзину с агрессором и прочими изгоями. А этот агрессор уже проиграл и лишился всего, что у него было до февраля 2022 года. Продолжать поддерживать его только из-за страха, по каким-то личным, дружеским или иным причинам, из чувства жалости, уважения к старшему и т.д. - очень недальновидно🤷‍♂️

Говоря конкретно об Узбекистане, нужно понимать, что мы с 2016 года потратили кучу сил и ресурсов на то, чтобы улучшить имидж страны и государства. Надо сказать - небезуспешно. Где-то - совершенно заслуженно, где-то авансом, а где-то - просто потому что «это политика - так надо, давайте поддержим новую власть» этот имидж улучшился. Представьте, он улучшился настолько, что даже конспирологические российские паблики в ТГ называют нас "самой прогрессивной страной региона"😱 Так что не стоит этот имидж уничтожать. У Истории нынче на вооружение есть современные технологии. В отличие от 1939 года у неё будут видео в отличном качестве, фото баннеров, LED-экранов и прочей медиа-продукты.

Кстати, раз уж речь зашла об Истории. Помню, когда был студентом, прочитал то ли миф, то ли реальную историю о подписании капитуляции нацистской Германии. Может, это и шутка. Но, со смыслом. Там говорилось о том, что подписант от Германии был удивлён, увидев представителя Франции и сказал «Как? И они нас победили?». Францией большую часть войны управляло правительство коллаборантов. Но Франция - во многом благодаря де Голлю и не без помощи союзников - умудрилась зайти в войну молчаливым нейтралитетщиком, продолжить коллаборантом, а выйти победителем. К чему я это? В переломный исторический момент нужно быть в нужном месте в нужное время. Тем более, когда быть там - полностью соответствует национальным интересам страны😈🤔

(1/2)
На днях вышло интервью Владимира Зеленского🇺🇦 журналистам из стран Центральной Азии. Очень хорошее интервью, кстати. Посмотрите на досуге. В нём политик - да, на постсоветском пространстве есть политики - очень спокойно и доступно больше часа разъяснял позицию своей страны по тем или иным вопросам.

В том числе, он коснулся и неоднозначной позиции государств нашего региона по отношению к агрессии России против Украины. Конечно, он не сказал ничего такого, чего бы нам и так не было ясно: крен центральноазиатских стран в сторону Кремля, страх перед Путиным, нежелание проводить встречи на высоком уровне и т.д. Но, надо признать, что до истеричных заявлений и угроз, как это делает другая сторона, когда ей что-то не нравится, не опускался. О чрезмерной застенчивости дипломатии стран ЦА, и Узбекистана в частности, в данном вопросе я пишу регулярно. Поэтому мне тут добавить нечего👀

Говорили и о предстоящем саммите в Швейцарии. Этот саммит, конечно, не решит всех проблем сразу и не остановит войну. Но участие в нём для Узбекистана и других центральноазиатских стран очень важно. Объясню, почему. Мы уже третий год избегаем темы войны в Украине, прикрываясь такими терминами как "нейтралитет", "многовекторная политика" и всякими другими красивыми концепциями из учебников по теории. Наверное, если когда-нибудь будут подсчитывать статистику, то наше воздержание в ООН при голосовании по отдельно взятой теме, будет рекордным. Несмотря на то, что такие принципы, как неприменение силы, территориальная целостность, нерушимость границ являются ещё с каримовских времён задекларированными основами нашей дипломатии, мы воздержались при голосовании за все резолюции, которые их нарушения бы осудили😒

Более того, в таких конфликтах, как агрессия России против Украины, вообще не может быть нейтралитета. Это может быть, такой, узкопрофильный "нейтралитет". К примеру, мы говорим международному сообществу «Слушайте, Россия один из главных торговых партнёров. Мы не можем присоединиться к санкциям. Помогать обходить - не будем. Но в секторах, критически важных для нас, продолжим работать». А Кремлю, тем временем говорим: «Мы к санкциям не присоединяемся. Но пересмотр границ и захват территорий признавать не будем. Поэтому в ГенАссамблее ООН мы голосуем за резолюцию, это осуждающую. И наш МИД выпустит соответствующее заявление». Вот это какой-никакой нейтралитет - допустимый в таком конфликте. А то, что происходит у нас - это не нейтралитет. Это молчаливое принятие позиции агрессора.

Так вот, саммит в Швейцарии хорошая возможность продемонстрировать те самые нейтралитет и многовекторность. «Мы не можем/не хотим/боимся открыто выступить против кремлёвской агрессии. Но от участия в мирных платформах мы не отказываемся». Это будет - пусть и слабым - но месседжем о том, что ЦА субъектна, что государства мало-мальски принимают самостоятельные решения без оглядки на Кремль (или новоиспечённого патрона Кремля🇨🇳), что они против развязанной путинским режимом войны и, наконец, возможностью дистанцироваться от токсичного соседа.

(2/2)
Я тут не пытаюсь намекнуть на вызов (или, как у нас часто говорят, приглашение) послов соответствующих государств. Хотя в ближайших встречах с ними главы МИД стран ЦА могли бы выразить, как минимум, озабоченность и запросить разъяснений. Но ещё лучше реагировать совместно, как центрально-азиатская пятёрка.

Например, было бы хорошо, если в итоговой декларации ближайшей встречи глав государств ЦА было зафиксировано что-то вроде: «В ситуации, когда соперничество между глобальными центрами силы ужесточается, государства ЦА открыты к диалогу и взаимовыгодному сотрудничеству, но настаивают на своём праве самостоятельно принимать решения об экономическом и военно-политическом сотрудничестве, основываясь на своих национальных интересах», а также «Государства ЦА не приемлют навязывание сотрудничества в интеграционных структурах и форматах, не соответствующих их национальным интересам, а также попытки третьих сторон принимать решения за них и без их участия»🙅‍♂️ В рамках глобального опыта обмена месседжами посредством подобных заявлений это вполне нормальная практика, которой не стоит бояться.

Заявления за спинами наших стран, которые практикуют Пекин и Москва, демонстрируют проблему отсутствия у нашего региона самостоятельного позиционирования на международной арене. Да, с 2018 года и знаменитого Навруз-саммита, ситуация улучшилась. Наши государства - хотя бы в формате "ЦА + ..." начали регулярно общаться с миром как регион. Но опыт совместного позиционирования на международной арене нужно улучшать. Поэтому нашим странам нужно как можно больше - самостоятельно - озвучивать совместную позицию по всем актуальным вопросам. Конечно, это требует как больших дипломатических усилий (в процессе разработки и согласования подобной позиции), так и того самого духа👀 Но иначе субъектности региона на глобальной арене не достичь.

И последнее. Одним из - и возможно наиболее часто используемым - инструментов ведения дипломатия является проверка красных линий. Не только в отношениях между центрами силы, но и в отношениях между большими и малыми странами. То, о чём говорят в совместном заявлении Пекин и Москва, как и прошлогодний пассаж посла Китая во Франции про (не)легитимность постсоветских стран, являются этой самой проверкой. Если на это не реагировать ответными (красиво упакованными) заявлениями или хорошо подготовленными дипломатическими действиями, то линия будет двигаться всё дальше и дальше, начиная теснить суверенитет стран и их национальные интересы😈🤔