Никита Непряхин

ЭЛИТАРНОЕ ИСКУССТВО ДЛЯ ИЗБРАННЫХ

✔️Почему философия такая сложная?
✔️Почему она такая заумная?
✔️Почему первая реакция на эту науку — это тяжелый вздох?
✔️Почему читать учебники по философии просто не-воз-мож-но?
✔️Почему изучение философии в университете мало кому доставляет удовольствие?

Я задал эти вопросы Дмитрию Скворцову — кандидату философских наук, преподавателю и методологу Школы Критического Мышления — в эфире передачи «Спроси Непряхина, как» на Серебряном дожде.

По его мнению, существует два ответа на этот вопрос ⬇️

✔️Во-первых, «как и любая другая наука или профессиональная деятельность, философия быстро выработала свой специальный технический язык. Учитывая, что объектом изучения философии является ВСЕ и СРАЗУ, есть необходимость разбираться в трудных нюансированных вопросах и понятиях, поэтому язык этой науки стал таким сложным и абстрактным. Но ведь философы — не единственные специалисты, говорящие на "птичьем языке". Например, пообщайтесь с айтишниками, архитекторами или представителями нефтяного бизнеса…»

✔️Во-вторых, «философы редко занимались просвещением, они не особо пытались доносить свои идеи до простых людей. Изначально, это были довольно закрытые группы избранных, куда просто так не впускали. Философия была элитарным искусством для лучших мира сего. А потом появился Сократ и сломал эту систему».

📍Сократ первым начал говорить о философии со всеми подряд простым языком, показывая, что мышление доступно для любого человека. Он мог подойти, скажем, на рынке к человеку и завести подобный разговор ⬇️

— Привет, как дела?
— Да, все нормально!
— Слушай, ты же врач, насколько я знаю?
— Все верно, Сократ!
— Давай с тобой поговорим и здоровье. Что вообще такое здоровый человек?
— Ну, понятно же, что это когда ты здоров, когда у тебя ничего не болит.
— Но когда ничего не болит, это ведь просто симптомы, а на самом деле… (и т.д.)

И вот с тех пор философия развивается двумя ветками ⬇️

«Одна из них сложная, сугубо профессиональная. Когда открываешь философскую книжку непопулярного калибра и тонешь в этом языке, потому что просто не знаешь таких терминов. Приходится разбираться в них, как в китайской грамоте. А другая — массовая философия, к коей я себя и отношу. Я считаю себя продолжателем традиции говорить проще о сложном, чтобы зажечь этой наукой абсолютно любого человека».

⬅️ Что такое философия, и почему ее называют матерью всех наук?
⬅️ Почему философия изучает все и сразу?
⬅️ Какие проблемы были у людей, благодаря которым возникла философия?
⬅️ Почему философов считают занудами?
⬅️ Является ли философ мудрецом?
⬅️ Чем эта наука может быть полезна в повседневной жизни?

Полная версия интервью по ссылке. Переходите и наслаждайтесь!

КУДА УШЛИ 129,5 МЛН РУБЛЕЙ?

Как думаете, на что россияне потратили 129,5 млн рублей за последний месяц?

✔️На новогодние подарки?
✔️На алкоголь?
✔️На рестораны?
✔️На лекарства?
✔️На путешествия?

Нет, нет и нет!

Как пишет автор свежей статьи на Forbes.ru, на эти деньги россияне приобрели на маркетплейсах карт Таро. Согласно результатам исследования сервиса Moneyplace, пик продаж на Wildberries пришелся на 11 ноября, когда пользователи потратили на колоды 4 млн рублей.

😳 А-а-а! Что это было? Ретроградный Меркурий? Полнолуние?

Всего, по оценкам аналитиков, за последние 30 дней ⬇️

✔️на Wildberries было продано 195 000 колод Таро со средним чеком 540 рублей;
✔️на Ozon было продано 36 000 колод Таро со средним чеком 672 рубля.

В топе продаж — обучающие карты Таро, что может означать, по мнению исследователей, рост количества начинающих гадалок.

Автор статьи также пишет о том, что совсем недавно один из депутатов Госдумы предложил запретить в России платные услуги по раскладу карт Таро. Он хочет запретить рекламу подобных платных услуг в интернете, а также заблокировать все ресурсы, где публикуют предложения разложить Таро на платной основе.

🔥Поддерживаю! А вы что думаете?

Вы, кстати, смотрели выпуск «Карты Таро» из моего цикла передач «Анатомия заблуждений»? Перевыложил его на RuTube, если вам удобнее посмотреть его там.

#непряхин_воттакновость

КТО ЧАЩЕ СПЛЕТНИЧАЕТ: МУЖЧИНЫ ИЛИ ЖЕНЩИНЫ?

Прочел на сайте журнала «Наука и жизнь» о любопытном эксперименте Калифорнийского университета, который в какой-то мере развенчал миф о том, что женщины сплетничают чаще мужчин.

💾Как проходил эксперимент?

Участникам надевали портативное звукозаписывающее устройство. Оно записывало не все, а лишь некоторые кусочки диалогов. Запись потом оценивали на предмет «сплетнесодержательности». Под сплетней понимался любой разговор, где обсуждали какого-то постороннего отсутствующего человека.

В общей сложности набралось чуть более четырёх тысяч сплетней. Их разделили в зависимости от того, шла речь о какой-то знаменитости или просто о знакомых, на какую тему сплетничали, какого пола и возраста были сплетничающие.

💾Что получилось в результате?

✔️Сплетни занимают всего лишь около 14% всех диалогов.
✔️Большая часть сплетен была нейтральной.
✔️В 604 случаях (из 4003) об отсутствующем человеке отзывались плохо, в 376 случаях – хорошо.
✔️Молодые сплетничают не менее активно, чем пожилые. Но зато молодые люди чаще говорят за глаза что-то неприятное.
✔️Нет различий между богатыми и хорошо образованными людьми, с одной стороны, и бедными и малообразованными, с другой – те и другие сплетничают одинаково.

💾Кто же сплетничает чаще? Мужчины или женщины?

В общем-то, женщины больше мужчин склонны поговорить о ком-то за глаза, но это касается только нейтральных сплетен. В неодобрительных и положительных сплетнях мужчины и женщины выступали на равных. Так что если под сплетней понимать неприязненную злоязычность, то здесь женщины сплетничают никак не больше мужчин.

📍У вас другое мнение? Приходите на Дебат-клуб 20 ноября, ибо одна из тем будет звучать так ➡️ Мужчины еще большие сплетники, чем женщины.

➡️ НАПОМИНАЮ! Это последняя встреча перед финалом сезона. Напомню, что на ней все заработанные баллы удвоятся. Ситуация в турнирной таблице сейчас такая, что пройти в финал может очень много людей.

Когда: 20 ноября (среда) в 19:00
Где: Дом Business Speech
Адрес: Москва, Средняя Переяславская 13/2, 4 этаж
Стоимость: 2000 руб.
СТРОГО 18+
Регистрация на сайте.

В РОССИИ ВЫРОС ИНТЕРЕС К КНИГАМ О ЛИЧНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Прочитал на Снобе любопытную новость о том, что в этом году среди россиян в полтора раза возрос спрос на книги о том, как развить навыки, необходимые профессионалам в ближайшие пять лет.

Рост интереса к книгам о профессиональных навыках вызван, по мнению автора статьи, быстрыми изменениями на рынке труда и востребованностью новых компетенций.

К умениям будущего эксперты относят такие, которые помогут адаптироваться к неопределенности, подготовят к кризисам и проблемам.

💯 А теперь немного процентов…

🟧Больше всего в 2024 году россияне читали книги о навыках коммуникации о переговорах. Продажи в этой категории выросли на 70%.
🟧Интерес к книгам о развитии креативности вырос на 33%.
🟧Люди стали больше читать издания по формированию эффективной команды (+24%), прокачиванию эмоционального интеллекта (+11%) и финансовой грамотности (+8%).

👎 Плохая новость

Популярность книг о критическом мышлении снизилась на 19%. Хотя при этом ТОП-10 изданий о личной эффективности в 2024 году возглавляет Дэниэль Канеман с книгой «Думай медленно…решай быстро».

👍 Хорошая новость

Книги о навыках будущего интересны не только взрослым. Как вы знаете, издательство «Альпина. Дети» выпустило серию о компетенциях для детей и подростков с концепцией 4к — критическое мышление, коммуникация, командная работа и креатив. Среди них наша книга с Тарасом Пащенко «Критическое мышление. Железная логика на все случаи жизни».

❓Расскажите, а вы что сейчас читаете?

#непряхин_говоримправильно

КАК ПОНЯТЬ, ЧТО МОЙ АРГУМЕНТ ЭФФЕКТИВНЫЙ?

Грамотная оценка аргумента необходима не только для того, чтобы оценить свою линию аргументации, но и контраргументацию со стороны оппонента.

Всю оценку аргумента можно свести к 3️⃣ основным показателям:

1️⃣ ГЛУБИНА (проработанность философии)

Философия — наиболее важная ценность, которую вы стремитесь защитить своим аргументом. Философия может быть какой угодно ➡️ экономия средств, моральные устои общества, безопасность социума, благосостояние народа, светлое будущее, религия и т. д.

Одно из ключевых правил составления своей речи в защиту того или иного тезиса — определение философии всей линии аргументации.

Например ➡️

Самой очевидной философией для утверждения «Жить в деревне лучше, чем в мегаполисе» является экология, а для опровержения — городская инфраструктура, без которой жизнь современного человека невозможна.

Безусловно, философия аргументации — понятие субъективное и относительное. Ее необходимо выбирать в зависимости от контекста, условий выступления, аудитории и т.д. Однако забывать про этот совет все-таки не стоит: прежде чем погрузиться с головой в поиск аргументов, определитесь с философией линии аргументации.

2️⃣ ДОКАЗАННОСТЬ (снабжен ли аргумент поддержкой и примером / «картинкой»)

Недоказанный, нераскрытый аргумент не работает. Но есть действенный механизм, который позволяет сделать его доказанным, — это трехзвенная структура аргумента (структура аргументации, в которую входят аргумент, поддержка, пример). Проверьте, снабжены ли ваши аргументы поддержками и примерами, прежде чем представлять линию аргументацию аудитории или реципиенту.

3️⃣ УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ (на кого он может подействовать).

Все аргументы можно отнести к двум основным видам ➡️ универсальные и контекстуальные.

✔️Универсальные аргументы — это такие доказательства, которые могут произвести эффект на любую аудиторию.
✔️Контекстуальные аргументы — те, которые действуют на строго определенную аудиторию и лишь на некоторых реципиентов.

📌 Чем универсальнее аргументы, тем они эффективнее.

Эти параметры оценок напрямую касаются технологии составления линии аргументации, когда согласно настроению аудитории мы должны выстраивать аргументы от самых сильных до самых слабых, и наоборот. Так вот, «сильный» аргумент должен быть глубоким, доказанным и универсальным.

Понимание этих трех основных оценочных показателей поможет вам грамотно оценить линию аргументации не только оппонента, но и собственную. Помните, что слабые аргументы, не отвечающие требованиям глубины, доказанности и универсальности, лучше убрать из своей линии аргументации, оставив только самые сильные и выигрышные. Потому что именно по слабым аргументам будут бить ваши противники или вообще судить о качестве и силе вашей позиции.

КАК ЭВРИСТИКА ДОСТУПНОСТИ ВЛИЯЕТ НА НАШУ ЖИЗНЬ?

Продолжаю рассказывать об этом когнитивном искажении…

Мы даем завышенную оценку вероятности тех событий, которые легко представить. Нам кажется, что то, что мы легко себе представляем, на самом деле существует, а то, что не можем представить, не существует.

Например ➡️

✔️ Мы судим о вероятности заболевания той или иной болезнью на основании того, сколько подобных случаев произошло вокруг нас, с нашими знакомыми и близкими.

✔️ Если среди наших знакомых нет людей, умерших от рака легких, мы продолжаем курить, считая, что никакого риска нет.

✔️ Если на работе уволили несколько человек, нам, конечно, начинает казаться, что уволят и нас, но мало того — мы предполагаем, что вокруг происходит настоящая катастрофа: во всех фирмах всех повально увольняют.

✔️ Увидев несколько выпусков новостей об авиакатастрофах, мы ошибочно начинаем считать, что самолет — это самый опасный вид транспорта, и каждый полет превращается в кошмар.

✔️ Мы слышим историю о том, что кто-то бросил нелюбимую работу, воплотил детскую мечту, стал артистом и добился больших успехов на этом поприще, — и вот эвристика доступности вновь будоражит воображение: нам начинает казаться, что мы сможем так же легко сделать что-то подобное.

✔️ Если в новостях выходит репортаж о счастливчике, который выиграл джекпот в лотерею и мгновенно стал мультимиллионером, многие бросаются покупать лотерейные билеты. Неужели они думают, что если кто-то выиграл, то обязательно следом выиграют и они?

✔️ Узнав, что Билл Гейтс и Стив Джобс сделали блестящую карьеру и изменили мир, не имея высшего образования, многие рассуждают так: чтобы стать миллиардером, учиться не нужно, успех и так придет. Но много ли в реальности таких «необразованных» миллиардеров?

📍 Как эвристикой доступности пользуются маркетологи и рекламщики?

Вы теперь понимаете, зачем они стремятся создать наиболее яркую рекламу с вирусным эффектом? Зачем разрабатывают простые и запоминающиеся логотипы? Зачем играют на близких и стереотипных ассоциациях? Зачем известные бренды тратят баснословные деньги на постоянную рекламу, хотя их и так все прекрасно знают?

📌 Исследование

Группа исследователей задалась вопросом: какие причины смерти люди признают наиболее вероятными? Оказалось, именно те, которые чаще упоминались в СМИ. Про реальную статистику, конечно же, никто в большинстве своем не вспоминает.

📍 К чему приводит эта ловушка?

К систематическим заблуждениям! А это мешает нам в жизни. В то же время эвристика доступности — это очень удобный механизм принятия решений в знакомых и простых ситуациях, когда можно обойтись без лишних усилий и долгих раздумий. Например, учуяв запах гари, мы понимаем, что может быть пожар, и предпринимаем необходимые действия. Или, увидев страшную аварию, начинаем быть осторожнее.

При столкновении с выбором в условиях неопределенности или нехватки времени эвристика доступности позволяет людям быстро прийти к определенному выводу.

К сожалению, не всегда правильному.

ЭВРИСТИКА ДОСТУПНОСТИ

👏Многие из вас были правы! Именно эвристика доступности (ЭД) — когнитивное искажение, основанное на легкости вспоминания и представления тех или иных событий.

Часто случающиеся события вспоминаются нами гораздо быстрее и проще, чем те, которые случаются редко. Логично, что это приводит к необъективности, ведь на ум всегда приходят либо наиболее яркие, эмоциональные и необычные события, либо те, в которых мы участвовали лично, либо те, что произошли не так давно. Это приводит к систематическим ошибкам.

📍Когда мы принимаем решения с помощью ЭД?

Когда ищем подходящие примеры и иллюстрации в своей памяти. Но вы же понимаете, что, если какое-то событие легко представить, это вовсе не означает, что оно более вероятно?! Если же подходящих примеров в памяти человека нет, он начинает подключать воображение, опять же ориентируясь на свой опыт.

📍 К чему приводит ЭД?

✔️К некорректной оценке вероятности события.
Мы считаем наиболее вероятным именно то событие, которое легче вспомнить, или то, которое произошло недавно и еще свежо в памяти.

✔️К неправильной оценке частоты события.
Мы уверены, что наиболее вероятным будет именно то, что недавно произошло с вами или с вашими друзьями, или то, о чем сообщали пару дней назад в новостях. Например, люди будут судить о вероятности онкологического заболевания или сердечного приступа на основании того, сколько таких случаев произошло в их окружении.

✔️К некорректной оценке связанности событий.
Большинство из нас будут считать наиболее связанными между собой те события, которые легче представить вместе, или упоминать те связки событий, которые несколько раз встречали в своей жизни.

📍Как влияет ЭД на нашу жизнь?

Об этом расскажу завтра… 😉

Я УМНЕЕ БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ

Такой же опрос не так давно провели специалисты аналитического центра НАФИ и получили довольно любопытные результаты ⬇️

✔️36% считают себя умнее большинства;
✔️64% так не считают.

📍 Что еще интересно?

✔️В категории «доход более 100 тысяч рублей» умнее других считают себя более половины опрошенных (53%).

✔️Чем моложе респондент, тем чаще он считает себя умнее других (среди самых молодых – 48%).

✔️Мужчины считают себя умнее других чаще женщин, но ненамного (38% против 35%).

✔️Чаще остальных считают себя умнее большинства Северо-Кавказский (43%), Центральный (39%) и Сибирский (38%) Федеральные округа.

✔️ Больше полезных исследований в Telegram-канале Business Speech Science Research.

Несколько фотокарточек - впечатления об Осаке

КАК УРОВЕНЬ IQ ВЛИЯЕТ НА ПРИВЫЧКИ УПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ?

Ученые обнаружили неожиданную связь между уровнем IQ в подростковом возрасте и привычками употребления алкоголя в среднем возрасте. В исследовании приняли участие 6300 человек.

📍 Как проводилось исследование?

✔️Исследование опиралось на данные Висконсинского лонгитюдного исследования старшеклассников, окончивших школу в 1957 году.
Участникам в начале исследования (в подростковом возрасте) был проведен тест на IQ.

✔️В 1992 и 2004 годах (в возрасте около 53 и 65 лет) участники заполнили анкеты о своем уровне потребления алкоголя, описывая, сколько алкогольных напитков они выпивали за месяц, и были разделены на три группы:

➖ трезвенники,
➖ умеренно выпивающие (от одного до 29 алкогольных напитков в месяц для женщин и до 59 напитков — для мужчин),
➖ сильно пьющие (более 30 напитков для женщин, более 60 — для мужчин).

📍 Что обнаружили ученые?

Оказалось, что более высокий IQ в подростковом возрасте был связан с более высокой вероятностью умеренного или чрезмерного употребления алкоголя в среднем возрасте. Каждый дополнительный балл в результатах IQ повышал вероятность оказаться в группе умеренно или сильно пьющих на 1,6%.

При этом количество эпизодов запоя у людей с высоким IQ было значительно меньше. Запойным пьянством считалось употребление 5 и более горячительных напитков за раз. У мужчин такие эпизоды встречались чаще, чем у женщин, что согласуется с данными других исследований о большей склонности сильного пола к рискованным моделям потребления алкоголя.

📍 В чем причина?

Ученые предполагают, что доход играет ключевую роль в этой связи.
Люди с более высоким IQ чаще имеют более высокую зарплату, а значит, могут позволить себе больше употреблять алкоголя, не испытывая при этом негативных последствий.

Также более высокий IQ может вести к стрессовой работе или большим возможностям для выпивки в компании людей с хорошим заработком.

✔️ Больше полезных исследований в Telegram-канале Business Speech Science Research.

⚡️⚡️⚡️ВНИМАНИЕ, ПОБЕДИТЕЛИ!

Наши эксперты отобрали трех победителей конкурса!

1️⃣ место
Дозорнова Карина Александровна, г. Москва
🎁Приз: бесплатное обучение на очном потоке Школы Критического Мышления

2️⃣ место
Козлов Дмитрий Сергеевич, г. Тюмень
🎁Приз: бесплатный доступ к digital-курсу Школы Критического Мышления

3️⃣ место
Бойкова Ирина Анатольевна, г. Москва
🎁Приз: скидка 50% на очное обучение в Школе Критического Мышления

🥂 Мои поздравления победителям! Напишите комментарий под этим постом, и мои коллеги с вами свяжутся.

Спасибо всем за участие в конкурсе!

Информация об очном потоке.
Информация о digital-курсе.

Кстати, если кто-то из вас был в Токио, Осаке и Киото, накидайте, пожалуйста, рекомендаций, куда сходить 😏

🔊 Если хотите принять участие, заполняйте форму по ссылке. И удачи вам!

❤️ Школа критического мышления – 3️⃣6️⃣ поток

🟣 1️⃣2️⃣ вечерних занятий.
🟣 Сильные преподаватели с академическим и бизнесовым бэкграундом. Это ученые и популяризаторы науки, кандидаты наук и опытные эксперты.
🟣 Одно из занятий буду вести лично я.
🟣 Полное погружение в тему: от когнитивных искажений до логики, от креативного мышления до технологий принятия решений.
🟣 Максимальная практикоориентируемость: всё для нашей повседневной жизни и работы.
🟣 Финальная защита своего проекта.

☝️Занятия:
🟣Ноябрь – 11, 14, 18, 21, 25, 28
🟣Декабрь – 2, 5, 9, 12, 16, 19, 21

Информация об очном потоке.
Информация об онлайн-курсе.

⚡⚡⚡Друзья, сейчас я закончу тренинг, и будет важная новость!

КАК ГОЛОС ВЛИЯЕТ НА НАШЕ ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ?

Свежее исследование, проведенное в Лондонском университете королевы Марии и Плимутском университете, показало, что мы делаем быстрые и автоматические суждения о характере человека по его голосу, но для формирования полного впечатления требуется больше времени, чем по лицу.

📍 Как проводилось исследование?

Участники (151 человек, в основном студенты) слушали короткие записи голосов 100 говорящих на немецком языке (50 женщин, 50 мужчин). Записи длились от 50 до 800 миллисекунд. Участники должны были оценить привлекательность, доминирование и надежность говорящего.

📍 Что обнаружили?

1️⃣ Впечатления о чертах характера от голосов формируются медленнее, чем от лиц.

Это может быть связано с тем, что голос более изменчив в зависимости от настроения и ситуации, чем лицо. Для развития и стабилизации впечатлений по голосу требуется больше времени, чем по лицам, но все еще достаточно быстро (в течение 400 миллисекунд).

2️⃣ Впечатления от женских голосов меняются медленнее, чем от мужских.

Впечатления о привлекательности быстрее формируются по мужским голосам, в то время как впечатления о надежности — медленнее по обоим полам.

3️⃣ Доминирование чаще всего определяется по голосу, а не по внешности.

Впечатления о доминировании формируются очень быстро, особенно для мужских голосов — всего за 50 миллисекунд. Это быстрее, чем для привлекательности и надёжности, которые формируются медленнее. Для доминирования голос часто важнее лица. Однако для надёжности и привлекательности лицо может быть более значимым.

✔️ Больше полезных исследований на канале Business Speech Science Research.

ПРОДЛЕНИЕ ЖИЗНИ: МЕЧТА ИЛИ КОШМАР?

Все мечтают прожить как можно дольше, но задумывались ли мы, во что это может превратиться? Вопрос продления жизни — одна из главных тем современной науки.

📍 Действительно ли этого стоит хотеть?

✔️С одной стороны, продление жизни — уникальная возможность успеть больше. Еще столько книг можно прочитать, новых мест посетить, людей встретить. Для многих продление жизни — шанс на большее количество счастливых моментов с семьей и друзьями, возможность добиться тех целей, на которые не хватало времени.

✔️С другой стороны, а не станет ли это кошмаром? Представьте сотни лет работы, постоянные болезни, усталость от жизни. Куда девать людей, если все будут жить долго? А психологически — разве человеку легко оставаться активным и бодрым спустя несколько десятков лет? Может, конец жизни — естественная и нужная часть нашего существования?

📍 Так что же такое продление жизни: великая мечта или новый вызов человечеству?

Приходите завтра на Дебат-клуб и докажите остальным, что именно ваша точка зрения верная.

Когда: 23 октября (среда) в 19:00
Где: Дом Business Speech
Адрес: Москва, Средняя Переяславская 13/2, 4 этаж
Стоимость: 2000 руб.
СТРОГО 18+
Регистрация на сайте 😉

ЧТО РАЗДРАЖАЕТ РАБОТОДАТЕЛЕЙ?

😮‍💨 Спойлер — не только постоянные перекуры.

Исследование «HR Lab. — Лаборатория HR Инноваций» и «Академии Здоровья» выявило, что работодатели не только против вредных привычек, но и против ряда других особенностей сотрудников.

Топ-3️⃣ «неприемлемых» привычек ⬇️

✔️ЗАВИСИМОСТИ
100% отказов в приеме на работу или увольнении при выявлении зависимостей.
✔️ГЕЙМЕРСТВО
86% работодателей считают геймерство вредной привычкой.
✔️РЕГУЛЯРНЫЕ ОПОЗДАНИЯ
45,6% негативно относятся к сотрудникам, которые постоянно опаздывают.

Также в «стоп-листе» работодателей ⬇️

✔️РАСПРОСТРАННИЕ СПЛЕТЕН
38,7% не терпят сплетни о коллегах и критике руководства.
✔️ЖАЛОБЫ НА УСТАЛОСТЬ
34% не одобряют сотрудников, которые постоянно жалуются на усталость.
✔️КУРЕНИЕ
67,4% считают, что курение нежелательно, особенно если работа подразумевает общение с клиентами или время на курение отнимает время от работы.
✔️ЕДА НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ
31,1% работодателей считают это нежелательным.
✔️ЛИЧНЫЕ ЗВОНКИ И ГРОМКИЕ РАЗГОВОРЫ
28,6% раздражает, когда сотрудник постоянно разговаривает по телефону или ведет громкие беседы не по работе.
✔️НЕОПРЯТНЫЙ ВНЕШНИЙ ВИД
24,3% не принимают сотрудников, которые ходят в одной одежде или не следят за своим внешним видом.
✔️ПРОКРАСТИНАЦИЯ
21,7% не любят сотрудников, которые постоянно откладывают дела «на завтра».

Кроме привычек, работодатели негативно относятся к ⬇️

✔️Чрезмерной импульсивности: 29,6%
✔️Неготовности брать ответственность: 27,6%
✔️Конфликтности: 24,9%
✔️Неумению строить отношения в коллективе: 21,9%
✔️Нежеланию развиваться: 19,2%
✔️Манипуляциям и спекуляциям состоянием здоровья: 14,5%

Если вы тоже работодатель, расскажите, какие привычки вас раздражают в сотрудниках?

ПЕРЕКЛИЧКА

Друзья, вас становится все больше, и этот канал становится все уютнее! Это приятно ❤️

Хочется познакомиться с вами поближе. Давайте проведем перекличку.

Мне интересно, в каком городе вы родились и где сейчас живете. Я, например, родился в Самаре, а сейчас живу в Москве. А вы? Напишите в комментариях ⬇️

🔈 А ЕСТЬ ТУТ У МЕНЯ ТАРОЛОГИ?

А вдруг есть! Тут для вас вакансия есть.

Прочитал на Снобе, что футбольный клуб «Сокол» из Казани ищет таролога с зарплатой от 300 000 рублей на руки.

Но учтите, задача не из легких. Как написано в описании вакансии на сайте hh_ru, тарологу нужно будет «помочь команде настроиться на игру и обеспечить благоприятный исход финального матча сезона 18 октября 14:00 в Нижнем Новгороде против команды Пари НН и на игры в новом сезоне». Да и вообще нужно будет консультировать игроков и тренеров, составлять им индивидуальные прогнозы, поддерживать команду во время игры.

👤Более того, кроме приличной зарплаты, гибкого графика и возможности удаленной работы, клуб обещает «перспективы профессионального роста и развития».

Ну вакансия же мечты? 😄

#непряхин_воттакновость

КАК БЫСТРО ЗАВОЕВАТЬ ЧЬЮ-ТО СИМПАТИЮ?

Только не подумайте, что Никита Непряхин сошел с ума и сейчас будет давать вам пикаперские уроки 😄

Недавно этот вопрос задала мне Мила Рубчик, ведущая канала «Прокрастинатор». Вообще мы много говорили о когнитивных искажениях в совершенно непривычном для меня контексте личных отношений. И впервые за долгое врем я делился не только своей экспертизой с научной точки зрения, но и личным жизненным опытом. В некоторые ловушки мозга мы попадали прямо в режиме реального времени во время интервью. Получилось необычно, но интересно. Ссылка тут, смотрите, делитесь впечатлениями 😉

📍 Так как же произвести впечатление на первой встрече и понравиться другому человеку?

В интервью я поделился 3️⃣ реальными приемами из практической психологии. Один из них — стигматизация. Расскажу об одном любопытном социо-психологическом эксперименте (и одновременно попрошу вас в нем поучаствовать).

✔️ Представьте, что я показываю вам фотографию мужчины, которого вы раньше никогда не видели, и прошу вас оценить его и рассказать мне, что вы думаете о его внутреннем мире?

Здесь может сработать эффект ореола. Если человек вам покажется привлекательным, вы скорее всего будете преувеличивать его положительные внутренние качества. И наоборот, если его внешность будет вас отторгать или пугать, то и его характер вы можете демонизировать.

✔️ А теперь представьте, что я показал вам фото мужчины с абсолютно нейтральной и непримечательной внешностью. Таких миллионы на улицах. Вам от его вида ни холодно, ни жарко. Нет ни симпатии, ни антипатии. Сможете описать его характер? Трудно, согласен! Наверное, вы пожмете плечами и выдвинете какие-нибудь гипотезы.

✔️ А если я покажу вам портрет того же самого обычного парня и скажу, что это известный советский спортсмен. Что-то поменяется? О да! Как только вы получите эту стигму, мозг схватится за нее, начнет докручивать и интерпретировать информацию. Обычно люди говорят, что этот человек старой школы, уверенный в себе, на него можно положиться, видна мощь характера.

📌 Это называется ложная интерпретация.

✔️А теперь представьте, что я сказал вам, что этот человек — серийный убийца. Тот же самый обычный парень. Но получив такой ярлык, мозг схватится за него и начнет додумывать. Обычно люди видят в характере жестокость, подлость, отмечают злобу в глазах, психологические проблемы и т.д.

📍 Какой вывод можно сделать?

Хотите произвести хорошее впечатление на первой встрече? Позаботьтесь о том, чтобы кто-то заранее сделал про вас презентацию и «вбросил» правильную стигму, чтобы у человека сложился выгодный для вас образ.

📌 Здесь заострю внимание на том, что нужна не наглая реклама вашей персоны (ибо есть риск несоответствия ожиданиям), а короткий и емкий ярлык. Например ➡️ «мой знакомый — выпускник МГИМО». Почувствовали флер аналитического ума, серьезного дипломата, благополучной семьи?

#непряхин_говоримправильно

УТРО ВЕЧЕРА МУДРЕНЕЕ

Помните такую пословицу? Оказывается, в ней есть глубокая научная основа!

Новое исследование, проведенное в Дьюкском университете, подтвердило, что сон действительно помогает нам принимать более взвешенные решения, избавляясь от влияния первого впечатления.

Ученые провели эксперимент, в котором участники оценивали «дорогую» и «дешевую» группы товаров в коробках. Оказалось, что первое впечатление (предмет, который видят в первую очередь) сильно влияет на оценку всей группы. Те, кто отвечал на вопросы сразу после просмотра, чаще переоценивали «дорогую» группу, если дорогие предметы лежали сверху.

Однако после сна люди делали более объективный выбор, не зависимо от расположения дорогих предметов. Это доказывает, что ночной отдых позволяет мозгу переработать информацию и сделать более взвешенные выводы.

Краткие выводы исследования ⬇️

✔️Сон играет решающую роль в формировании долгосрочной памяти.
✔️Во время сна мозг «кристаллизует» полученные знания и интегрирует их в общую картину мира.
✔️Благодаря сну мы можем избежать влияния первого впечатления и принять более взвешенное решение.

Так что не забывайте отдыхать, друзья! ❤️

КТО ДОКАЗЫВАЕТ СЛИШКОМ МНОГО, ТОТ НЕ ДОКАЗЫВАЕТ НИЧЕГО

⬆️Запомните это одно из важнейших правил аргументации!

И наоборот — кто доказывает слишком мало, тот тоже ничего не доказывает.

Сравните два тезиса ➡️
✔️ «люди злы»
✔️ «некоторые люди злы»

Первый — спорный, я бы даже сказал, ошибочный, а второй кажется абсолютно справедливым.

Часто дискуссия переходит в жесткий спор и даже конфликт, когда собеседники говорят об абсолютно разных вещах, думая, что спорят об одном и том же. Это связано в первую очередь с неправильным, зачастую индивидуальным пониманием терминологии, особенно сложной или многозначительной, многокритериальной.

Прежде чем спорить о демократии, клонировании, независимости автономных республик, определите, правильно ли реципиент или аудитория понимает значение и смысл данных явлений. В противном случае это может привести к демагогии.

📍 Помните и об игре слов.

✔️«Прослушал лекцию» — что это означает?
Что человек внимательно все изучил и прошел лекционный курс или, наоборот, отвлекался, занимаясь своими личными делами?

✔️Как понять фразу «Добить клиента до принятия решения»?
Что имеется в виду — поработать с ним, чтобы достичь своей конечной цели, или продолжить драку до того момента, как будет принято решение?

✔️Что означает фраза «Нам надо оставить эту практику»?
Придерживаться прежней практики и пользоваться ею или отказаться от нее?

Неясный или неточный тезис, слишком «широкий» или «узкий» по значению, может привести любой диалог, спор или беседу к абсурду и заставить их развиваться по абсолютно непредсказуемой траектории.

📍Еще один совет: приводите четко сформулированный, ясный тезис в самом начале своего выступления. Создается неприятная ситуация, когда, например, слушатель, опоздавший минут на 20 на вашу лекцию, забегая в зал, спрашивает аудиторию, о чем идет речь, и получает такой ответ:
✔️ «Да еще непонятно...»,
✔️ «Пока к сути не перешли» и т.д.

Не обязательно говорить ➡️ «Мой тезис — такой-то».
Лучше использовать предложения типа ➡️
✔️ «Я глубоко убежден в том, что...»,
✔️ «Передо мной стоит задача доказать, что...»,
✔️ «Я уверен, что...» и т. д.

НАСТОЯЩАЯ ТРАГЕДИЯ

На этой неделе тема эзотерики не отпускает 🙁

Думаю, вы уже видели жуткую новость о том, что в Индии директор школы и учителя «принесли в жертву» 11-летнего мальчика ради «процветания» учебного учреждения. Я только прочитал эту новость на сайте издания «Правила жизни».

🔠🔠🔠🔠🔠Должен предупредить, что новость шокирующая. Если вы очень чувствительный человек, лучше не читайте…

В индийском городе Хатхрас директор частной школы и учителя убили 11-летнего мальчика. Они принесли второклассника в «жертву» богам, надеясь, что это привлечет в образовательное учреждение «успех и славу».

По делу об убийстве арестованы пять человек. Среди них трое учителей, директор школы Динеш Багел, а также его отец и владелец учебного заведения Джасодхан Сингх. По версии следствия, именно он убедил своего сына совершить человеческое жертвоприношение. Сингх якобы верит в «тантрические ритуалы» и надеялся, что содеянное умилостивит богов и избавит школу от финансовых трудностей.

По данным полиции, в конце сентября директор школы Динеш Багел схватил одного из учеников, пока тот спал, и отвез за территорию школы. Мальчик попытался сбежать — тогда мужчина задушил ребенка.

Родителям убитого ученика руководство школы заявило, что он заболел и директор якобы повез его к врачу. Вместо этого Багел в течение нескольких часов ездил по городу с трупом ребенка на заднем сиденье. В итоге отец мальчика сообщил об инциденте в полицию — машину Багеля остановили и нашли в ней тело мальчика. На его шее были следы удушения.

По словам полицейских, в начале сентября руководство школы пыталось принести в жертву еще одного ученика, однако тогда мальчику удалось сбежать.

📍А что дальше? (продолжение предыдущего поста)

По мнению Руслана, наша повседневная жизнь все больше будет зависеть от таких «магических» устройств и алгоритмов.

💬«Уже через год или два большинство интеллектуальных задач будет передаваться искусственному интеллекту, который будет вытеснять людей из высокотехнологичных индустрий. Появятся первые коммерческие нейроинтерфейсы, доступные только обеспеченным людям. Элиты с помощью эффективного биохакинга и нейроимплантов расширят возможности мозга, все сильнее отдаляясь от масс. А техногуру, такие, как Илон Маск, получат статус пророков новой эры, так как они видят недоступное обычным людям. Мы будем вынуждены на них полагаться, так как только они смогут привести нас к всеобщему благоденствию».

Непонимание принципов функционирования современных технологий, но отчаянное стремление «остаться в обойме» будет подогревать иррациональную веру в чудодейственные свойства технологических устройств и систем. И вот тогда-то, по мнению Руслана, появятся первые культы, а техногуру окончательно закрепят за собой статус шаманов и жрецов, способных управлять этими непостижимыми технологиями.

💬«Этот сценарий я называю техношаманизмом. В таком будущем общество возможно регрессирует в новое темное средневековье, большинство людей будет жить в состоянии технологического карго-культа, иррационально обожествлять и мистифицировать науку, не понимая ее основ. И парадоксальным образом будут соседстввовать невиданной высоты технологическое развитие и тотальная культурная и интеллектуальная деградация в новое мифологическое мышление».

📍Насколько это реалистично?

С одной стороны, в этом есть определенное зерно. Действительно, современные технологии скорее всего будут доступны только элите. Но с другой стороны, я не могу согласиться, что большая часть общества останется в неведении, ведь уже сейчас можно найти и изучить множество информации по этой теме, было бы желание…

❓А вы что думаете?

Полная версия интервью по ссылке 🙂

ЧТО НАС ЖДЕТ В БУДУЩЕМ?

Для многих людей нет особой разницы между футурологией и, скажем, гаданием на картах или экстрасенсорикой. Им кажется, что в основе всего этого лежит магическое мышление. Но это не так, ведь футурологи используют методы научного познания. Конечно, их прогнозы не могут быть точными на 100%, но тем не менее в основе каждого из них лежит анализ.

🎙Недавно у меня в гостях передачи «Спроси Непряхина, как» на Серебряном дожде был Руслан Юсуфов — футуролог, исследователь и популяризатор технологий.

По его мнению, каждый из нас должен быть немножко футурологом и пытаться предсказывать будущее, ведь все мы будем в нем жить. Поэтому нам нужно понимать, как в него встроиться.

💬«Перед нами лежит огромное количество жизненных сценариев. А изменения настолько ускорились, что, в отличие от крестьянина 16 века или от рабочего начала 20 века, мы увидим трансформации не через 100 и не через 10 лет, а уже через год, полгода, квартал или раньше. Это коснется не наших детей, а уже нас с вами. Поэтому каждому из нас нужно внедрять прогнозирование и сценарное планирование в свою жизнь. Это даст чуть больше почвы под ногами», — посоветовал Руслан.

Действительно, ощущение неопределенности — один из самых мощных триггеров, мешающих нам жить. Неопределенность — вообще базовый экзистенциальный страх любого человека.

📍Какие прогнозы дают футурологи на ближайшее или далекое будущее?

Один из них вызвал во мне спорные чувства. Выношу на обсуждение с вами.

Вы слышали о карго-культе? От англ. cargo cult — «культ грузов». Это религия «поклонения грузам». Культы карго получили распространение после Второй мировой войны. Огромное количество гуманитарных грузов было десантировано парашютами на острова во время Тихоокеанской кампании против Японской империи.

💬«Туземцы не понимали, почему прилетают самолеты с грузами. Поэтому появились культы карго. Чтобы получить товары с заветных самолетов, островитяне имитировали действия солдат. Они прикладывали их к ушам наушники из половинок кокоса, изображали сигналы посадки, зажигали факелы для освещения самодельных взлетно-посадочных полос…», — рассказал Руслан.

В конце войны воздушные базы были заброшены, а груз больше не прибывал. Но островитяне продолжали привлекать «божественные» самолеты, но ничего не помогало. Тогда они стали еще тщательнее поклоняться аэродромам и самолетам.

💬«Мы с вами вполне можем дойти до подобного карго-культа, а может быть мы уже в нем. Возьмем волшебную технологию — искусственный интеллект, упакованный в магическую коробочку. Внутри нее есть некая серая жижа, которая производит ответы на любые вопросы и удовлетворяет любое желание. Мы не знаем, как работают миллиарды нейронов в нейросети, но мы умеем нажимать кнопку и получать ответ. Такой колоссальный прогресс может привести к тому, что большинство людей, не являющихся экспертами, просто потеряются в потоке технических инноваций и научных открытий. А разрыв между технологической элитой и среднестатистическим обывателем превратится в пропасть».

…продолжение в следующем посте…

ЛЮБИТЕЛЕЙ ЭЗОТЕРИКИ СТАЛО БОЛЬШЕ 🎩

Аналитики Yota выяснили, что в 2024 году прирост интернет-трафика у эзотерических порталов в сравнении с прошлым годом составил 38%. При этом люди теперь проводят на них на 19% больше времени.

Прочитал на Снобе эту новость и расстроился… 🌸

Особенно популярной стала нумерология ➡️
〰️число пользователей сайтов данной тематики увеличилось в 1,5 раза,
〰️потребляемый ими трафик увеличился в 1,7 раза.

🪐 Лидером среди эзотерических практик остается астрология. Хотя по темпу прироста эта тематика уступает нумерологии и гаданиям. 

32% от всех потраченных гигабайтов приходятся на сервисы с натальными картами, 11% — на гороскопы. 

33% пользователей посещают сайты про гадания, которые обеспечивают 31% трафика в общей структуре «эзотерического» сегмента. Еще 17% интересующихся нумерологией генерируют 26% трафика.

🌸Большая часть пользователей сайтов эзотерической тематики — женщины (68%). Они обеспечивают 69% трафика, при этом его прирост за 2024 год составил 72%, а прирост пользователей — 74%.

🔖В целом, темпы роста показателей женской аудитории в эзотерическом сегменте в 1,5 раза выше, чем мужской. Исключение — среднее время, проведенное на подобных ресурсах, при этом отличается оно несильно: мужчины проводят на них 9,6 минуты, а женщины — 9,4 минуты на человека.

Женщины в 35% случаев посещают порталы, на которых можно составлять натальные карты, при этом гороскопами интересуются всего 15%. Мужчин больше интересуют гадания (34%), а меньше всего — нумерология (16%).

Наибольшую активность на эзотерических порталах демонстрируют пользователи в возрасте 26–45 лет.

❓❓❓Как думаете, с чем связан рост интереса людей к паранормальному?

#непряхин_воттакновость

Конструктор корпоративной идеологии. Премьера на фестивале ПиР.

Меня некоторые спрашивали, где можно посмотреть мое премьерное выступление с темой «Конструктор корпоративной идеологии» на фестивале ПиР. Целый часовой ролик выложить не получится, но могу выложить короткий ролик с цитатами и основными мыслями.