Aй Пи Адвокат

Вот лучшая цветовая дифференциация без всяких мантий.

Цвет – красный.

Попалось в VK.

При всём уважании к Елене Георгиевне, которая не только словом, но и личным примером форсит эту тему, я против такой повседневки.

100% карго-культ. Даже страшно подумать как дореволюционная присяжная адвокатура без мантий обходилась.

На мой взгляд, про то как должен одеваться адвокат исчерпывающим образом написано в КПЭА.

С учетом собственного кейса и неполноты аргументации депутатского запроса в КС заявил ходатайство в Суд по интеллектульным правам о направлении отдельного запроса в КС о соответствии Конституции РФ подп. 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ в той части, в которой данной нормой предусматривается необходимость оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебные акты по вопросу взыскания судебных расходов.

Посмотрим, что скажет на это СИП.

В общем, ответ КСа будет понятен.

Нарушение процесса принятия не привело к принятию неправильного закона, ибо в военное время значение синуса может равняться четырем и вообще разделение властей и конституционная сдержанность.

Главная печаль запроса - акцент исключительно на общих проблемах нищих граждан, которым не дают рассрочки. Вот теперь им будут давать рассрочку аж на целую статистическую погрешность чаще.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо.

А плохо то, что после этого запроса (как и в случае с ВТО) все частные жалобы на уже абсолютно конкретные нарушения конституционных принципов (доверие к действиям государства, пропорциональность, плавность и предсказуемость изменений в налоговой политике, справедливость, запрет дискриминации равных в сходных ситуациях и прочее, включая бред про то, что жалоба по 291 АПК это кассационная жалоба) будут тупо игнориться со ссылкой на постановление по беззубому запросу.

Вот такой вот поп Гапон на троянской лошади вышел.

Во многом согласен с оценкой. Уж слишком однобоко представлена проблема в запросе в КС.

А вот и текст депутатского запроса в КС о конституционности закона о повышении судебных госпошлин

Оказывется депутаты Госдумы не сами по себе спохватились, что приняли неконституционный закон о судебных госпошлинах, а данное обращение в КС было инициировано коллегами по адвокатской корпорации!

Максим Сикач, Александр Волков, Елена Берензон мои 👏👏👏.

КС принял к производству запрос группы депутатов Госдумы о конституционности повышения госпошлин при обращении в суды.

Единственная надежда на это 🙏. Ведь по жалобам частных лиц этот барьер доступа к правосудию не оспорить, так как условием приемлемости жалобы частного лица в КС является применение оспариваемой нормы закона в судебном акте по конкретному делу. Нормы о размере госпошлин суды при разрешении споров не применяют.

Бывает.

Сейчас было очень смешно.

Нам позвонила фирма "Patentus" и предложила (как потенциальному клиенту) свои услуги по защите интеллектуальной собственности.

Маркетинг 80 уровня! 👏

Миссия невыполнима: докажи цепочку лицензий

Организации по коллективному управлению правами с государственной аккредитацией (РАО, ВОИС) находятся в заведомо неравном положении по сравнению с музыкальными сервисами, обеспечивающими публичное исполнение лицензионных музыкальных произведений и фонограмм. Клиенту такого сервиса при получении иска от ОКУПа о взыскании компенсации весьма непросто в суде доказать, что он не нарушил авторские и смежные права. Примером этого является следующее дело, в котором мы представляли интересы сервиса фоновой музыки.

РАО предъявило типичный иск к ресторану (ООО «Гефест») о взыскании компенсации за незаконное использование двух музыкальных произведений испанских авторов Рамона Арнельи Вентуры и Эдуардо Ди Наполи Бермудеcа (№ А40-114306/2024).

В отзыве на исковое заявление ресторан сослался на то, что нарушения авторских прав не было допущено, так как треки исполнялись на основании договора об оказании музыкально-информационных услуг с сервисом фоновой музыки «Ultivox» (ООО «УМС»). Ресторан попросил суд привлечь ООО «УМС» к участию в деле в качестве третьего лица и перейти к его рассмотрению по общим правилам искового производства.

Однако Арбитражный суд г. Москвы (судья Козленкова О.В.) во всех ходатайствах ресторана отказал и решением от 19.08.2024 иск РАО удовлетворил в полном объеме.

В обоснование решения суд указал, что "представленный договор не подтверждает наличие у ответчика (либо у указанного ответчиком лица [то есть у ООО «УМС»]) прав на использование объектов интеллектуальной собственности".

Ресторан, а также ООО «УМС» в порядке ст. 42 АПК РФ подали на данное решение апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе ООО «УМС» мы привели обоснование принятия судом решения о правах сервиса фоновой музыки, а также незаконности решения по существу.

К жалобе были приложены нотариально заверенные переводы на русский язык всей цепочки лицензий на спорные музыкальные произведения:

1️⃣ от испанских авторов — польскому агрегатору музыкального контента «Саундбриф» (компания «Фэйдед Медиа»);

2️⃣ от «Фэйдед Медиа» — ООО «УМС».

9 арбитражный апелляционный суд (судья Лаптева О.Н.) согласился с тем, что решение принято о правах ООО «УМС», перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек ООО «УМС» к участию в деле в качестве третьего лица и приобщил к материалам дела представленные лицензионные договоры.

Я думал, что после этого самым разумным для РАО будет отказаться от иска. Однако не тут то было! Уже после перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в двух судебных заседаниях разгорелись нешуточные баталии.

Помимо совершенно безумного довода о злоупотреблении правом (потому что в цепочке лицензий фигурировал агрегатор контента из недружественной Польши) РАО заявило, что, несмотря на представленные документы, ресторан всё равно допустил нарушение авторских прав, потому что последний договор в цепочке с ООО «УМС» не является лицензионным договором.

В итоге апелляционный суд этот довод РАО отклонил и в постановлении от 03.02.2025 указал, что квалификация конечного в цепи договоров договора между ООО «УМС» и ООО «Гефест» не имеет правового значения для правильного рассмотрения дела. Имеет значение — установление того было ли осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений с согласия или без согласия авторов. Далее, суд пришел к выводу, что такое согласие было получено.

Кроме того, апелляционный суд отметил, что лицензионное соглашение между «Фэйдед Медиа» и ООО «УМС» прямо предусматривает согласие на публичное исполнение спорных музыкальных произведений любыми клиентами ООО «УМС» и отсутствие правовых оснований для дополнительного лицензирования и выплат рояли клиентами ООО «УМС» через общества по коллективному управлению правами, включая РАО.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2024 было отменено, в удовлетворении иска РАО к ресторану отказано.

Все-таки непосредственное волеизъявление авторов обладает преимуществом по отношению бездоговорному управлению правами РАО и ВОИС.

Удачная находка на книжном рынке.

Теперь в моей библиотеке эта самая ранняя аутентичная книга из изданных по IP праву.

Раевич С.И. Исключительные права. Л., 1926.

Если интересно могу рассказать о других имеющихся раритетах.

Вопрос аудитории.

Абьюзит ли меня регистратор доменных имен, если он с адреса электронной почты [email protected] прислал ответ на адвокатский запрос об администраторе доменного имени, в котором отсутстсует его ФИО?

Подали кассационную жалобу через год и подделали почтовый штемпель на конверте

На канале рассказывал про наше дело № А65-30092/2022 о защите исключительного права на фирменное наименование АО «Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право». Оно интересно тем, что по нему было вынесено судебное решение о публикации самого судебного решения (без каких-либо иных требований).

Кратко напомню фабулу. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023 в связи с изменением ответчиком своего фирменного на наименования с ООО «ГК «Налоги и финансовое право» на ООО «Бухгалтерия Плюс Учет» принят отказ от иска в части требования о запрещении незаконного использования фирменного наименования истца и удовлетворен иск в части второго заявленного требования о публикации решения в газете «Коммерсантъ». Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 решение оставлено без изменения. Потом с ответчика были взысканы судебные расходы и проект нами направлен в архив.

Но дело имело неожиданное продолжение.

06.08.2024 в Суд по интеллектуальным правам из Арбитражного суда Поволожского округа поступила кассационная жалоба ответчика на судебные акты по делу принятые более 1 года назад.

Судья Ю.В. Борисова вернула подданную жалобу, отметив, что срок на обжалование судебных актов по делу истек 06.09.2023 и указав, что кассационная жалоба направлена через суд первой инстанции только 19.07.2024.

Однако ответчик в кассационном порядке обжаловал определение о возвращении кассационной жалобы, заявляя о том, что кассационная жалоба была направлена им в установленный законом срок, что подтверждается входящим оттиском почтового штемпеля от 28.08.2023 на почтовом конверте с жалобой. По утверждению ответчика, кассационная жалоба поступила в суд позже по не зависящим от него причинам.

СИП установил, что конверт с кассационной жалобой содержит оттиски почтового штемпеля «Почты России» датированные 28.08.2023 и 19.07.2024.

Для проверки достоверности даты отправки письма кассационная коллегия СИП провела целое расследование.

1️⃣ В адрес «Почты России» СИП направил запросы о фактической дате отправки письма с кассационной жалобой.

2️⃣ У заявителя жалобы СИП запросил подтверждение оплаты почтовой корреспонденции и информацию о том, какие действия он предпринимал в течение года для розыска кассационной жалобы, которую, по его утверждению, он подал своевременно.

«Почта России» о ответ на судебный запрос сообщила, что кассационная жалоба направлена простым письмом, которому не присваивается номер штрихового почтового идентификатора и которое доставляется адресату без получения расписки, в связи с чем, провести проверку по розыску простого почтового отправления, отследить путь его прохождения, установить его статус и причины замедления не представляется возможным.

Ответчик в свою очередь не смог предоставить подтверждение оплаты почтовой корреспонденции и объяснить суду почему он целый год бездействовал и не принимал никаких мер по розыску кассационной жалобы. Это выглядело особенно странно с учетом того, что после предполагаемой даты подачи кассационной жалобы ответчик принимал активное участие в рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов.

С учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие приложенных к кассационной жалобе документа об оплате госпошлины и квитанции о направлении копии жалобы истцу, СИП оценил доводы ответчика о своевременном направлении кассационной жалобы критически и постановлением от 15.11.2024 оставил определение о возвращении жалобы без изменения.

Провести судей СИПа у ответчика не получилось.

В общем поздно пить Боржоми ставить почтовый штемпель на конверте задним числом, если срок на подачу жалобы пропущен на целый год.

Некто ИП Дедков Александр Николаевич не смог зарегистрировать в качестве товарного знака комбинированное обозначение, включающее в качестве элемента имя «Александр Дедков» (заявка № 2020707602, дата подачи 18.02.2020).

А все потому что ранее некто ИП Дедков Евгений Александрович зарегистрировал товарный знак «Евгений Дедков» — еще во время, когда регистрация именных обозначений не была мэйнстримом (свидетельство № 613025, приоритет от 29.01.2016).

Напомню, что сейчас такое можно делать хоть на физлицо.

В последнее время увеличилось число рабочих проектов про дизайн (проблематика: авторское право и промышленные образцы).

А какие тренды замечаете в вашей работе?

Судрасходы: как это было?

Давайте вспомним отрицательный рост прогресс законодательства и судебной практики по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителей.

🔻2007 год — принято весьма прогрессивное Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". В нем предусматривается взыскание судебных расходов при разных системах оплаты (фиксированная оплата, почасовая оплата, гонорар успеха). Бремя доказывания распределяется таким образом, что лицо требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Арбитражные суды начинают присуждать заявителям действительно много.

🔻2010 год — путем внесения изменения в ст. 112 АПК РФ устанавливается, что заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в течение 6 шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Раньше ограничения по сроку на подачу такого заявления не было. Поэтому после взыскания судрасходов стороны снова определяли пропорцию взысканной суммы по отношению к заявленной и подавали заявления о взыскании «расходов на расходы». При установленном временном лимите на подачу такого заявления взыскать дополнительные судрасходы стало возможным только при их авансировании и включении в состав суммы требования в подаваемом заявлении.

🔻2016 год — ВАСа уже нет. Принимается Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". В нем уже нет указания на то, что бремя доказывания неразумности взыскиваемых расходов по оплату услуг представителей возлагается на строну, которая по итогам процесса несет обязанность по их возмещению противоположной стороне. Судьи становятся большими экспертами в ценообразовании на юридическом рынке. Компенсируемые судрасходы «режут» со ссылкой на стандартную фразу «с учетом сложности, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист...».

🔻2019 год — срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов сокращается до 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Получается, если оппонент подаст кассационную жалобу в последний день двухмесячного срока и если эта кассационная жалоба будет оставлена без движения, а потом оппонент просто не исполнит указания об исправлении недостатков жалобы либо ее отзовет, то срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов можно и пропустить.

🔻2024 год (январь) — путем очередной корректировки ст. 112 АПК РФ устанавливается, что заявления о взыскании судебных расходов подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. Судье в глаза уже не посмотреть и про сложность дела не поговорить😞.

🔻2024 год (сентябрь) — вносятся изменения в НК РФ о судебных госпошлинах. Не только радикально повышается их размер, но и устанавливается, что госпошлины подлежат оплате при подачи любых апелляционных и кассационных жалоб, то есть, получается, и на судебные акты по вопросу взыскания судебных расходов. Теперь выразить свое несогласие с немотивированным занижением возмещения судебных расходов юрлицу в апелляционную инстанцию стоит 30 тыс. руб., а в кассационную инстанцию — 50 тыс. руб. В большинстве IP-кейсов обжалование определений суда по судрасходам становится просто бессмысленным.

🔻2025 год — вы находитесь здесь...

Объясняю наглядно в чем прикол.

Нажми на кнопку Del. — получишь результат! 💰💰💰

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!

Оказывается теперь чтобы обжаловать в суд апелляционной инстанции определение по вопросу о взыскании судебных расходов нужно понести дополнительные издержки по оплате госпошлины 30 000 руб., а в суд кассационной инстанции — 50 000 руб.

И не важно, что сама подача заявления о взыскании судрасходов как и прежде госпошлиной не облагается.

СИП сейчас активно занимается формированием новых нейронных связей судебных представителей массовой штамповкой определений об оставлении кассационных жалоб по судраходам без движения по причине не оплаты пошлины.

В моем деле судрасходы по оплате услуг представителя были снижены на 95 % от заявленной суммы со взысканием с оппонента 80 000 руб. Теперь СИП предлагает сыграть в рулетку: заплатить государству 50 000 руб. за очень призрачную надежду получить в итоге более существенную компенсацию.

Вы бы сыграли?

Судья как фотограф

В работе дореволюционного процессуалиста В.М. Гордона «Иски о признании» попалось достаточно любопытное сравнение работы судьи с фотографом (применительно к IP-спорам сразу впоминается проблема так называемого «абстрактного запрета»).

Вот что он пишет:

"Роль суда и юридическое значение его решения аналогичны роли и значению фотографа. Когда фотограф проявляет то, что есть уже на пластинке, он не дает того, что он хотел бы изобразить, но делает лишь видимым, ясным то, что существовало уже и раньше в форме, для человеческого взгляда недоступной. Когда судья постановляет решение, он констатирует лишь то правовое состояние, которое уже существовало согласно объективному праву, но не было, быть может, ясно и определенно. Задача его этим самым исполнена. Решение его заключает конкретное выражение того, что абстрактно существовало и было обязательно. Но то, что у фотографа достигается законом природы, требует по отношению к судье участия общеобязательного социального закона. Общественный правопорядок нуждается в том, чтобы решение судьи имело окончательный характер, являлось юридически столь же необходимым, как и то право, которое, по выводу суда, должно действовать в данном конкретном случае".

Как известно некоторые наши судьи очень творческие «фотографы» и хорошо умеют пользоваться «фотошопом».

Не успели разобраться с перлом судьи Арбитражного суда г. Москвы Чадова А.С. про "фотографии, композиционно выполненные в форме товарных знаков", как жизнь подбросила новый шедевр для обсуждения в суде апелляционной инстанции:

"Между тем, указанные доводы истца свидетельствуют о том, что в данном случае требование истца направлено на будущее, а не в целях восстановления нарушенного права. Судебной защите подлежат нарушенные законом права и интересы, а не будущее их возможное нарушение".

Поэтому — отказ в иске.

©️ судья Зайчикова О.В., Арбитражный суд Свердловской области.

5 сервисов для работы с патентами

Если вы работаете с патентами — сохраняйте подборку. Ее собрали коллеги из Embedika — российской ИТ-компании, которая разрабатывает корпоративные системы на основе технологий обработки естественного языка и машинного обучения, а еще ведет канал о трендах в LegalTech, будущем искусственного интеллекта и роли цифровизации в экономике.

Яндекс.Патенты

Платформа для поиска патентов и авторских свидетельств агрегирует данные из Федерального института промышленной собственности (ФИПС). Можно найти заявки на изобретения в РФ с 1994 года.

Contract

Бесплатный онлайн сервис на основе ИИ. Поможет проверить пункты договора, касающиеся патентов, и подсветит те, на которые следует обратить внимание. Алгоритм даст рекомендации по корректным формулировкам и поможет сократить юридические риски.

Биржа патентов

Проект Московского инновационного кластера. На сайте можно найти патент по нужной технологии, отправить заявку на его покупку или узнать об актуальных грантах на патентование своего продукта.

Patentscope

Международная база данных заявок и выданных патентов. Можно искать нужную информацию по ключевым словам, числам и даже химическим критериям.

The Lens

Сервис для патентного поиска и анализа данных. В The Lens можно также создавать портфели патентов и искать соавторов и экспертов для научных работ.

На конференции "Палаты патентных поверенных"

Тула, 11-14 декабря

В этом году различных мероприятий было столько, что совсем некогда было делиться фотографиями с них.

На IP конференции ТГУ, Томск, 14-16 ноября.

Товарный знак — это всегда про индивидуализацию товаров

После победы в апелляции клиент разрешил рассказать про дело, которое иллюстрирует суть института товарного знака.

В деле рассматривалась весьма специфическая для IP-споров коллизия между правами на товарные знаки и правами на фотографические произведения.

«Московский метрополитен» предъявил иск к российскому фотобанку lori.ru о защите права на серию товарных знаков по свидетельствам РФ №№ 585361, 585362, 585363, 628184. Метрополитену не понравилось размещение в фотобанке ряда фотографий, на которых была запечатлена эмблема московского метро, защищенная указанными товарными знаками. В своем иске Метрополитен назвал фотобанк «интернет-магазином», реализующим некие «контрафактные товары», и потребовал взыскать с него компенсацию 650 000 рублей (дело № А40-101211/2024).

Мы как представители lori.ru в качестве возражений на исковое заявление указали, что на размещенных в фотобанке фотографиях эмблема московского метро является самим объектом фотографирования и не используется для цели индивидуализации каких-либо товаров.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2024 (судья Чадов А.С.) иск Метрополитена удовлетворен в полном объеме. Свое решение судья мотивировал тем, что «продаваемые [ответчиком] фотографии композиционно выполнены в виде товарных знаков принадлежащих истцу» и что «ответчик вводит фотографии в гражданский оборот с незаконным использованием товарных знаков истца».

Девятый арбитражный апелляционный суд (судья Валюшкина В.В.) такой креатив суда первой инстанции не оценил и постановлением № 09АП-60222/2024, 09АП-60223/2024 от 16.12.2024 в иске Метрополитена отказал.

Апелляционный суд напомнил, что «Товарный знак в силу закона служит цели индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован» и указал, что «размещение спорных фотоизображений не может быть признано нарушением прав на товарный знак, поскольку сами по себе фотоизображения не индивидуализируют никакие товары, работы или услуги» .

В апелляционном постановлении ссылки на веб-страницы фотобанка кликабельны. По ним можно непосредственно увидеть эти фотографии.

Больше рейтингов хороших и разных 🏆

Оказывается компания Veta, известная своими исследованиями о гонорарах юристов, отрейтинговала тг каналы.

34 место в категории "Интеллектуальная собственность".

Рад бы писать почаще, но управляющий партнер, а не блогер. Прошу аудиторию отнестись с пониманием 🙏

Дело «ЭкоСтрой»: странный подход СИП в квалификации предоставления удаленного доступа к компьютерной программе

Недавно рассказывал про то, что в деле «ЭкоСтрой» мы испытали разворот Суда по интеллектуальным правам от своей же практики по направлению дел на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, если апелляционным судом были проигнорированы доводы апелляционной жалобы.

Не менее примечательно постановление СИП от 03.12.2024 по делу «ЭкоСтрой» А64-10319/2021 и в части толкования норм материального права.

Основной спор в этом деле велся о количестве использованных экземпляров программы для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка». От этого зависел размер компенсации, которую требовал взыскать истец с ответчика, и возможность привлечения исполнительного директора ООО «ЭкоСтрой» к уголовной ответственности в рамках параллельно рассматриваемого уголовного дела.

Обстоятельства дела таковы. Многопользовательская по своей природе программа «1С: Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка» была установлена на сервере. Работа в ней сотрудниками ООО «ЭкоСтрой» осуществлялась путем подключения с их клиентских компьютеров к серверу посредством встроенной утилиты операционной системы Windows «Удаленный рабочий стол» (по протоколу RDP).

На первом круге рассмотрения дела суды сделали вывод о том, что ответчик использовал 11 экземпляров программы (1 экземпляр на сервере + 10 экземпляров по числу зафиксированных отображений программы на мониторах клиентских компьютеров сотрудников). На втором круге рассмотрения дела суды пришли к верному выводу о том, что при удаленном подключении по протоколу RDP используется только 1 экземпляр программы, установленный на сервере.

В постановлении от 03.12.2024 СИП данный вывод поддержал, но зачем-то вставил свои «5 копеек», которые у меня вызывают недоумение.

Состав коллегии судей СИП, включающий автора монографии о защите программ для ЭВМ, указал, что «Предоставление удаленного доступа к программе для ЭВМ подлежит квалификации как доведение до всеобщего сведения». Для чего СИП привел это высказывание мне не понятно, так как известно, что перечень способов использования объектов авторского права в ст. 1270 ГК РФ не является исчерпывающим и для «впихивания» любых новых способов в поименованные в ст. 1270 ГК РФ способы нет никакой необходимости.

Доведением до всеобщего сведения (так называемое «интернет право», введенное в российское законодательство в 2004 году) предоставление ударенного доступа к программе определенным сотрудникам организации точно не является. Ведь в подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ сказано, что доведением до всеобщего сведения является предоставление доступа к произведению любому лицу из любого места и в любое время по его собственному выбору. Про существенный признак доведения до всеобщего сведения «любое лицо» СИП почему-то забыл.

💼 Исключительное право на товарный знак как объект совместной собственности супругов

📌 Долгое время в судебной практике существовала неопределённость: считать ли исключительные права на товарные знаки общим имуществом супругов или личным имуществом супруга-правообладателя?

⚖️ Причина споров кроется в п. 2 ст. 256 ГК РФ и ч. 3 ст. 36 СК РФ. Эти нормы закрепляют, что результаты творческой деятельности принадлежат лично автору, а значит, как предполагали суды, не подлежат разделу.

Однако товарный знак — это средство индивидуализации, а не результат творческой деятельности.
Его регистрация, а не творчество, порождает исключительное право.

💡 Современная судебная практика:
Судебная практика стала рассматривать исключительные права на товарный знак как совместное имущество супругов.
При разделе такие права остаются за супругом-правообладателем, а второй супруг получает денежную компенсацию в размере 50% стоимости товарного знака.

💰 Интересный момент:
На этапе регистрации стоимость товарного знака может быть минимальной (расходы на регистрацию).
Однако в случае успешного развития бизнеса цена такого актива может достигать миллионов рублей.

📋 Товарные знаки и брачный договор:
Брачный договор — инструмент, который поможет определить, кому будут принадлежать исключительные права на уже зарегистрированные товарные знаки или те, которые могут быть созданы и зарегистрированы в будущем.

Когда правообладатель может оказаться только титульным правообладателем

Решение суда ⚖ 🤷‍♂️

За нами наблюдает "большой брат" 😅

https://us06web.zoom.us/j/89452989958?pwd=7OOcnpl0fOPzVENhgWbGADXVs8te3V.1

Ссылка на подключение к деловой игре "Судебное заседание в СИП"

Сегодня все желающие могут через Zoom принять участие в деловой игре "Cудебное заседание в СИП". Время Мск.

Уважаемые коллеги,

сегодня в рамках Ежегодной научно-практической конференции Палаты Патентых Поверенных "Актуальные вопросы защиты и охраны прав на объекты интеллектуальной собственности", которая проходит в Туле, состоится Деловая игра - "Судебное заседание в СИП по делу об отмене решения Роспатента и признании недействительным действия патента на промышленный образец".

"А судьи кто?" (действующие лица):

Ведущий - Рыбина Наталья Алексеевна
Председательствующий судья - Демидова Дженнет Агамурадовна
Судьи - Алексеева Ольга Ленаровна, Боровский Дмитрий Александрович
Истец - Христофоров Александр Анатольевич
Ответчик - Озолина Ирина Гавриловна
Третье лицо - Махлина Мария Григорьевна

Приглашаем всех желающих присоединиться к заседанию в режиме онлайн (Zoom), начало в 16:00 по московскому времени.
Ссылка на подключение будет размещена в 15.30.

Ждем вас! 🤝

Обновил таблицу "ТОП 10 судебных споров по сумме взысканной компенсации".

Удивительно, но на 3 место в этом чарте врывается свежее дело о взыскании > 311 млн. руб. компенсации за нарушение права на изобретение!

Уже 3 года с момента приобретения статуса адвоката. До сих пор спрашивают, что это дает IP юристу. Напомню свой пост на канале об этом.

В этом году аншлаг

Можно подключаться к трансляции

🔥Уважаемые коллеги,
стартовало одно из самых долгожданных событий этой осени — VI Международная научно-практическая конференция «Интеллектуальные права: вызовы 21 века»!

Прямо сейчас в самом разгаре Пленарное заседание, в рамках которого с приветственным словом и интереснейшими докладами выступят ведущие специалисты в сфере интеллектуальной собственности!🎓⚡

🎬 Мы знаем, что не все желающие смогли посетить первый день Конференции очно, поэтому предусмотрели онлайн-трансляцию мероприятия, присоединяйтесь по ссылке и погружайтесь в мир интеллектуальной собственности вместе с профессиональными спикерами!

✔️Платформа Youtube🎬
✔️Платформа Rutube⌨️.

Идеальный клиент IP юриста

Когда у тебя весьма популярный IP тг канал 😀

О том какие сведения можно истребовать у оператора связи, интернет-провайдера и социальной сети VK.

(из претентации с выступления адвоката Артёма Дьяченко на "В Питере – LAW")

Презентация с выступления Инны на "В Питере – LAW".

Статья 147 УК РФ ("Нарушение изобретательских и патентных прав") — экзотика среди уголовных IP составов.

Я думал, что она совершенно мертвая. Но Инна нашла по ней обвинительный приговор, о котором можно узнать из презентации.

На конференции "В Питере – LAW" c уголовным и IP адвокатом и просто красавицей Инной Карташовой

Президиум СИП согласился с тем, что обозначение "Иди в баню" не является аморальным

Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент заново рассмотреть заявку Дмитрия Медведева из Башкирии на регистрацию товарного знака «Иди в баню»

Ведомство отказалось регистрировать бренд, т.к. со ссылкой на один из онлайн-ресурсов решило, что обозначение «относится к бранной общеупотребительной лексике (иди в баню – иди отсюда, отстань)» и его регистрация «противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали».

Медведев же сослался, в частности, на уже существующий товарный знак «Идем в баню», который отличается только формой глагола. «Отличие лишь в склонении не может изменить смысл выражения и перевести его из категории «бранного, оскорбительного» в категорию «обычного», – заметил заявитель.

«Квалификация… обозначения как недопустимого… должна строиться не на субъективных предпочтениях коллегии административного органа и рандомно подобранных источниках… а с позиции среднего потребителя на системном анализе массива доступных источников», – подчеркнул суд в решении.
СИП-232/2024

В продолжение темы нетрадиционных исков.

Каких только отклонений от «классики» по IP-спорам не придумают истцы. В деле № А40-287835/23 истец (ИП) помимо требований о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав на музыкальные треки в Арбитражный суд г. Москвы заявил также требование о взыскании компенсации морального вреда.

Арбитражный суд г. Москвы в иске отказал, отделено отметив, что моральный вред не может быть причинен ИП.

Истец не согласен и продолжает пытаться шатать традиционные арбитражные ценности в суде апелляционной инстанции.

Запись сессии "Корпоративные споры в интеллектуальноемких компаниях" на SibLegalWeek

https://rutube.ru/video/46c8357ca02d265173ae7f27da56eeb9/

Для справедливости выложу и свой отзыв.

Кассационная жалоба оппонента, по которой СИП чуть не отменил судебные акты по делу о "Елецких кружевах" (А36-11299/2022).

Полная копипаста ранее поданной им апелляционной жалобы. Это к вопросу о секретах эффективных жалоб и прочем лигал дизайне.

«Суд по интеллектуальным правам соглашается с доводами кассационной жалобы… Вместе с тем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается...»

Появилось постановление СИП от 16.10.2024 по финальному делу из серии дел о «Елецких кружевах» (А36-11299/2022).

Как следует из данного судебного акта мы как представители ответчика ООО «Кружевной край» прошли «по очень тонкому льду».

СИП не поддержал позицию нижестоящих судов по данному делу, а также позицию 9 Арбитражного апелляционного суда по делу А40-86372/2023 (постановление которого ранее было оставлено СИПом без изменения) о том, что «Получение ООО «Кружевной край» свидетельства № 78/2 на наименование места происхождения товара «Елецкие кружева» позднее, чем ООО фабрика НХП «Елецкие кружева» своего свидетельства № 78/1 обусловлено спецификой режима исключительного права на наименование места происхождения товара, допускающего существование разных правообладателей в отношении одного и того же средства индивидуализации, и правового значения для рассмотрения данного дела не имеет, поскольку само право на регистрацию наименования места происхождения товара «Елецкие кружева» возникло у ООО «Кружевной край», также как и у ООО Фабрика НХП «Елецкие кружева», в силу самого факта изготовления в городе Елец Липецкой области изделий из кружева, обладающих особыми свойствами соответствующего народного художественного промысла».

Это очень плохо, так как такая позиция СИПа позволяет лицу, которое зарегистрировало ГУ или НМПТ и, соответственно, первым получило исключительное право на него взыскивать компенсации с последующих правообладателей исключительного права на это же ГУ или НМПТ за период его использования до момента присоединения к регистрации ГУ или НМПТ.

По моему мнению, это противоречит системному толкованию п. 1 ч. 3 ст. 1519 ГК РФ во взаимосвязи с абз. 1 п. 2 ст. 1516 и абз. 2 п. 2 ст. 1518 ГК РФ, а также Женевскому акту Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения и географических указаниях от 20.05.2015 и "Соглашению о сотрудничестве государств - участников СНГ по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний" от 28.05.2021, которыми установлено, что нарушениями могут быть признаны только имитации оригинальных товаров.

В данном случае СИП согласился с отказом в иске о взыскании компенсации за нарушение права на НМПТ только потому, что ООО «Кружевной край» не размещало обозначение «Елецкие кружева» на изготавливаемых изделиях из кружева.

Также обращает на себя внимание, что в постановлении СИПа отсутствуют ссылки на выводы судов по делу № А40-86372/2023, которые нижестоящие суды посчитали преюдициальными для настоящего дела (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Была ли ссылка нижестоящих судов на судебную преюдицию ошибкой СИП никак не пояснил 🤷‍♂️.

‼️🗣️ Анонс лучшей российской IP-конференции 👍 (*по субъективному мнению тг канала "Ай Пи Адвокат").

Началась регистрация на VI Международную научно-практическую конференцию «Интеллектуальные права: вызовы XXI века», которая состоится 14-16 ноября 2024 года на площадке Национального исследовательского Томского государственного университета.

✅ В 2023 году мероприятие отметило свой пятилетний юбилей, состоялось в смешанном формате и собрало более 2400 участников из 12 стран. В этом году Университет вновь станет площадкой для встречи науки, образования, бизнеса и представителей органов государственной власти, для конструктивной дискуссии и поиска эффективных решений.

❗️С докладами выступят более 30 спикеров-профессионалов из России, стран СНГ и дальнего зарубежья, которые обсудят проблемы защиты авторских прав в Интернете, подискутируют по спорным вопросам злоупотребления исключительными правами, затронут вопросы цифровизации, а также поговорят об инструментах интеллектуальной собственности для экспортеров.

В рамках Конференции вы можете стать участниками следующих мероприятий:
🔹пленарное заседание;
🔹круглый стол «Цифровизация и интеллектуальная собственность: точки пересечения»;
🔹дискуссионная панель «Творчество в авторском праве»;
🔹секция «Интеллектуальная собственность в фармацевтике»;
🔹секция «Злоупотребление исключительными правами»;
🔹секция «Интеллектуальная собственность: процедура и процесс»;
🔹секция «Инструменты интеллектуальной собственности для экспортеров»;
🔹секция «Цитирование и защита авторских прав в Интернете».

👨‍💻 Мероприятие пройдет в смешанном формате – первые два дня на площадке с очным участием в г. Томске и онлайн-трансляцией, третий день – в онлайн-формате:
✔️14 ноября запланировано проведение Пленарного заседания, круглого стола и дискуссионной панели.
✔️ 15 и 16 ноября будут проходить тематические секции.
💼 Очная площадка мероприятия: корпус ТГУ N 31 (наб. Ушайки, 12), ауд. 307, 310.

❗️Участие в конференции бесплатное.
При очном участии возможно прохождение курса повышения квалификации с выдачей удостоверения установленного образца.
Записи выступлений спикеров, презентации, а также сборник докладов можно будет по окончании мероприятия приобрести за отдельную плату.

Не пропустите!

Конституционный суд: инструкция по применению

На SibLegalWeek c большим интересом послушал лекцию руководителя представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, адвоката А.Р. Султанова «Практические проблемы обращения в Конституционный суд РФ». В активе Айдара Рустэмовича 4 постановления КС и несколько отказанных определений с позитивным содержанием. Хочу поделиться некоторыми его тезисами, а также собственными инсайтами по данной процедуре защиты прав.

1️⃣ Чтобы попасть в КС нужно проиграть дело. Звучит это конечно не очень, но без исчерпания всех средств защиты в ординарном судебном процессе, закончившемся проигрышем дела, жалоба не будет признана приемлемой для её рассмотрения КС.

2️⃣ Вторым важным условием приемлемости жалобы является применение судом обжалуемой нормы закона к рассмотренном деле. Обжаловать пробелы в праве нельзя. Но есть лайфхак: можно обжаловать норму «в том смысле, в котором она не предполагает...».

3️⃣ Третье условие приемлемости жалобы — наличие обоснования противоречия Конституции РФ примененной судом нормы закона. Для облегчения этого А.Р. Султанов рекомендует ссылаться на нормы Конституции РФ в обоснование правовой позиции по делу (при том, что это будет воспринято судьей как слабость и отсутствие аргументов по существу спора) и ходатайствовать о направлении запроса к КС. Если раньше суды почти никогда не обращались с запросами в КС, то сейчас уже это не редкость. Примеры мы можем увидеть в практике Суда по интеллектуальным правам.

4️⃣ Важно не пропустить срок обращения в КС. Когда-то его не было. Теперь это 1 год с даты последнего судебного акта по делу.

5️⃣ Госпошлины. Хорошая новость в том, что повышение судебных пошлин не затронуло госпошлину за подачу жалобы в КС (уже 10 лет для организаций она составляет 6 750 руб.). Однако плохая новость в том, что перед обращением в КС нужно пройти все инстанции в ординарном судебном процессе и заплатить для этого все "космические" пошлины.

6️⃣ В жалобе в КС нужно показать причинение ущерба оспариваемой нормой общественному благу, а не только лишь частному интересу. В этом отношении интересно сравнить судьбу двух дел с обращениями в КС, в которых мне довелось участвовать. КС отклонил запрос Суда по интеллектуальным правам на конституционность нормы п. 3 ст. 1263 ГК о вознаграждении авторов музыки из кинофильма. Но при этом вынес постановление по жалобе на неконституционность нормы п. 1 ст. 1276 ГК, буквальное содержание которой не позволяло свободно использовать изображения памятников, размещенных в открытом городском пространстве.

7️⃣ Наличие нескольких жалоб от разных заявителей может показать для КС значимость проблемы. Однако с этим важно не «переборщить», так как судьи КС могут распознать такие манипуляции.

8️⃣ PR вопроса в СМИ скорее всего лишь навредит, так как это будет расценено как давление на суд.

9️⃣ Саму жалобу не нужно писать так как пишет свои постановления сам КС. Жалоба должна быть написана достаточно простым и понятным языком и вызывать интерес. Однако жалоба будет более сильной, если к ней приложить правовые заключения авторитетных ученых.

Уважаемые коллеги!
В 2025 г. журнал «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права», которому в этом году исполнится 58 лет, может прекратить свое существование. Единственный способ избежать этого – ваша подписка! Ни бюджетного финансирования, ни других форм поддержки у редакции нет, поэтому возможность выпуска журнала зависит только от вашего участия – средств, поступивших от подписки. Пожалуйста, не дайте журналу погибнуть – подпишитесь!
Подписка на журнал даст возможность вам и вашим коллегам быть в курсе всех новостей и проблем в области интеллектуальной собственности, публиковать свои статьи в журнале, включенном в перечень ВАК, и даже разместить свое фото на обложке журнала. Надеемся на вашу поддержку!
Цены на подписку см.: https://www.patentinfo.ru/subscript.html

Примерно так и пишу в таких случаях

У меня новый статус — накануне «Патентного конгресса» я стал членом российской национальной группы AIPPI.

AIPPI (аббревиатура от Association Internationale pour la Protection de la Propriété Intellectuelle) — это «Международная ассоциация по защите интеллектуальной собственности», основанная в 1897 году (через 4 года после принятия «Парижской конвенции по охране промышленной собственности»).

На «Патентном конгрессе» Алексей Залесов (А. Залесов и партнеры) рассказал, что в Германии в национальной группе AIPPI более 600 членов, тогда как в России на сегодняшний день — лишь более 60. Поэтому, коллеги, если есть интерес к международным практикам IP и работе в составе российской национальной группы AIPPI, присоединяетесь.

В настоящее время Президентом российской национальной группы AIPPI является Дмитрий Марканов (PATENTUS).

+ обещанный приговор по делу Звонкова (ст.ст. 146, 183 УК РФ)

Презентация с моего выступления на "Патентном конгрессе AIPPI 2024" на тему "Защита прав на компьютерные программы: цивилистический и уголовно-правовой инструментарий".

Участники круглого стола "IP-защита информационных технологий" на «Патентном конгрессе AIPPI 2024».

Слева направо: Фёдор Корчагин (АО «Реестр-Консалтинг»), Павел Герман (АИС «ИНТЭЛС»), Лидия Субботина (АО «Ситроникс»), Евгений Дедков (КА «Дедков и партнеры»), Майя Саблина (телеграм канал IP PRO), Павел Духович (ПАО «Ростелеком»).

Результат постановления Конституционного cуда РФ № 33-П от 25.06.2024 по жалобе ООО «Издательский дом «Фёст Хэнд» на п. 1 ст. 1276 ГК.

Не выдержало УПРАВИС боли неминуемого вынесения постановления апелляции об отказе в иске в порядке пересмотра дела по новым обстоятельствам…

Дело 2018 года.

P.S. Это еще не точка, так как от возмещения судрасходов отказ от иска не спасёт.

Спикеры сессии "Корпоративные споры в интеллектуальноемких компаниях" на Sib Legal Week.

Слева направо: Андрей Чумаков (LCH.LEGAL), Виктор Пастернак (PASTERNAK LEGAL), Екатерина Шехтман (ИНКО ПАТЕНТ), автор телеграм канала "Ай Пи Адвокат" )

Рекомендации по представлению фотографий, видео- и аудиозаписей в качестве доказательств от судьи Арбитражного суда Челябинской области Михайловой Е.А.

(Sib Legal Week 24)