Уже 3 года с момента приобретения статуса адвоката. До сих пор спрашивают, что это дает IP юристу. Напомню свой пост на канале об этом.
Aй Пи Адвокат
@ipadvocate
Авторский канал адвоката и патентного поверенного Евгения Дедкова. Тематика: интеллектуальная собственность c фокусом на судебный процесс.
Обратная связь: @evgenydedkov
Aй Пи Адвокат (Russian)
Добро пожаловать на канал "Aй Пи Адвоката"! Здесь вы найдете огромное количество полезной информации от автора и патентного поверенного Евгения Дедкова. Евгений специализируется на интеллектуальной собственности и судебных процессах, поэтому вы можете быть уверены, что получите квалифицированные советы и рекомендации нашего эксперта. Наш канал ориентирован на тех, кто интересуется защитой своих авторских прав и хочет разобраться в сложных юридических вопросах. Присоединяйтесь к нам, чтобы быть в курсе последних новостей в этой области и задавать свои вопросы эксперту! Для обратной связи вы можете связаться с Евгением Дедковым по адресу @evgenydedkov.
Aй Пи Адвокат
14 Nov, 06:31
🔥Уважаемые коллеги,
стартовало одно из самых долгожданных событий этой осени — VI Международная научно-практическая конференция «Интеллектуальные права: вызовы 21 века»!
Прямо сейчас в самом разгаре Пленарное заседание, в рамках которого с приветственным словом и интереснейшими докладами выступят ведущие специалисты в сфере интеллектуальной собственности!🎓⚡
🎬 Мы знаем, что не все желающие смогли посетить первый день Конференции очно, поэтому предусмотрели онлайн-трансляцию мероприятия, присоединяйтесь по ссылке и погружайтесь в мир интеллектуальной собственности вместе с профессиональными спикерами!
✔️ Платформа Youtube🎬
✔️ Платформа Rutube⌨️ .
стартовало одно из самых долгожданных событий этой осени — VI Международная научно-практическая конференция «Интеллектуальные права: вызовы 21 века»!
Прямо сейчас в самом разгаре Пленарное заседание, в рамках которого с приветственным словом и интереснейшими докладами выступят ведущие специалисты в сфере интеллектуальной собственности!🎓⚡
🎬 Мы знаем, что не все желающие смогли посетить первый день Конференции очно, поэтому предусмотрели онлайн-трансляцию мероприятия, присоединяйтесь по ссылке и погружайтесь в мир интеллектуальной собственности вместе с профессиональными спикерами!
Aй Пи Адвокат
01 Nov, 06:43
О том какие сведения можно истребовать у оператора связи, интернет-провайдера и социальной сети VK.
(из претентации с выступления адвоката Артёма Дьяченко на "В Питере – LAW")
(из претентации с выступления адвоката Артёма Дьяченко на "В Питере – LAW")
Aй Пи Адвокат
30 Oct, 06:25
Презентация с выступления Инны на "В Питере – LAW".
Статья 147 УК РФ ("Нарушение изобретательских и патентных прав") — экзотика среди уголовных IP составов.
Я думал, что она совершенно мертвая. Но Инна нашла по ней обвинительный приговор, о котором можно узнать из презентации.
Статья 147 УК РФ ("Нарушение изобретательских и патентных прав") — экзотика среди уголовных IP составов.
Я думал, что она совершенно мертвая. Но Инна нашла по ней обвинительный приговор, о котором можно узнать из презентации.
Aй Пи Адвокат
30 Oct, 05:56
На конференции "В Питере – LAW" c уголовным и IP адвокатом и просто красавицей Инной Карташовой
Aй Пи Адвокат
29 Oct, 04:25
Президиум СИП согласился с тем, что обозначение "Иди в баню" не является аморальным
Aй Пи Адвокат
29 Oct, 04:25
Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент заново рассмотреть заявку Дмитрия Медведева из Башкирии на регистрацию товарного знака «Иди в баню»
Ведомство отказалось регистрировать бренд, т.к. со ссылкой на один из онлайн-ресурсов решило, что обозначение «относится к бранной общеупотребительной лексике (иди в баню – иди отсюда, отстань)» и его регистрация «противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали».
Медведев же сослался, в частности, на уже существующий товарный знак «Идем в баню», который отличается только формой глагола. «Отличие лишь в склонении не может изменить смысл выражения и перевести его из категории «бранного, оскорбительного» в категорию «обычного», – заметил заявитель.
«Квалификация… обозначения как недопустимого… должна строиться не на субъективных предпочтениях коллегии административного органа и рандомно подобранных источниках… а с позиции среднего потребителя на системном анализе массива доступных источников», – подчеркнул суд в решении.
СИП-232/2024
Ведомство отказалось регистрировать бренд, т.к. со ссылкой на один из онлайн-ресурсов решило, что обозначение «относится к бранной общеупотребительной лексике (иди в баню – иди отсюда, отстань)» и его регистрация «противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали».
Медведев же сослался, в частности, на уже существующий товарный знак «Идем в баню», который отличается только формой глагола. «Отличие лишь в склонении не может изменить смысл выражения и перевести его из категории «бранного, оскорбительного» в категорию «обычного», – заметил заявитель.
«Квалификация… обозначения как недопустимого… должна строиться не на субъективных предпочтениях коллегии административного органа и рандомно подобранных источниках… а с позиции среднего потребителя на системном анализе массива доступных источников», – подчеркнул суд в решении.
СИП-232/2024
Aй Пи Адвокат
22 Oct, 11:04
В продолжение темы нетрадиционных исков.
Каких только отклонений от «классики» по IP-спорам не придумают истцы. В деле № А40-287835/23 истец (ИП) помимо требований о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав на музыкальные треки в Арбитражный суд г. Москвы заявил также требование о взыскании компенсации морального вреда.
Арбитражный суд г. Москвы в иске отказал, отделено отметив, что моральный вред не может быть причинен ИП.
Истец не согласен и продолжает пытаться шатать традиционные арбитражные ценности в суде апелляционной инстанции.
Каких только отклонений от «классики» по IP-спорам не придумают истцы. В деле № А40-287835/23 истец (ИП) помимо требований о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав на музыкальные треки в Арбитражный суд г. Москвы заявил также требование о взыскании компенсации морального вреда.
Арбитражный суд г. Москвы в иске отказал, отделено отметив, что моральный вред не может быть причинен ИП.
Истец не согласен и продолжает пытаться шатать традиционные арбитражные ценности в суде апелляционной инстанции.
Aй Пи Адвокат
19 Oct, 14:42
Запись сессии "Корпоративные споры в интеллектуальноемких компаниях" на SibLegalWeek
https://rutube.ru/video/46c8357ca02d265173ae7f27da56eeb9/
https://rutube.ru/video/46c8357ca02d265173ae7f27da56eeb9/
Aй Пи Адвокат
18 Oct, 08:04
Кассационная жалоба оппонента, по которой СИП чуть не отменил судебные акты по делу о "Елецких кружевах" (А36-11299/2022).
Полная копипаста ранее поданной им апелляционной жалобы. Это к вопросу о секретах эффективных жалоб и прочем лигал дизайне.
Полная копипаста ранее поданной им апелляционной жалобы. Это к вопросу о секретах эффективных жалоб и прочем лигал дизайне.
Aй Пи Адвокат
17 Oct, 14:38
«Суд по интеллектуальным правам соглашается с доводами кассационной жалобы… Вместе с тем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается...»
Появилось постановление СИП от 16.10.2024 по финальному делу из серии дел о «Елецких кружевах» (А36-11299/2022).
Как следует из данного судебного акта мы как представители ответчика ООО «Кружевной край» прошли «по очень тонкому льду».
СИП не поддержал позицию нижестоящих судов по данному делу, а также позицию 9 Арбитражного апелляционного суда по делу А40-86372/2023 (постановление которого ранее было оставлено СИПом без изменения) о том, что «Получение ООО «Кружевной край» свидетельства № 78/2 на наименование места происхождения товара «Елецкие кружева» позднее, чем ООО фабрика НХП «Елецкие кружева» своего свидетельства № 78/1 обусловлено спецификой режима исключительного права на наименование места происхождения товара, допускающего существование разных правообладателей в отношении одного и того же средства индивидуализации, и правового значения для рассмотрения данного дела не имеет, поскольку само право на регистрацию наименования места происхождения товара «Елецкие кружева» возникло у ООО «Кружевной край», также как и у ООО Фабрика НХП «Елецкие кружева», в силу самого факта изготовления в городе Елец Липецкой области изделий из кружева, обладающих особыми свойствами соответствующего народного художественного промысла».
Это очень плохо, так как такая позиция СИПа позволяет лицу, которое зарегистрировало ГУ или НМПТ и, соответственно, первым получило исключительное право на него взыскивать компенсации с последующих правообладателей исключительного права на это же ГУ или НМПТ за период его использования до момента присоединения к регистрации ГУ или НМПТ.
По моему мнению, это противоречит системному толкованию п. 1 ч. 3 ст. 1519 ГК РФ во взаимосвязи с абз. 1 п. 2 ст. 1516 и абз. 2 п. 2 ст. 1518 ГК РФ, а также Женевскому акту Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения и географических указаниях от 20.05.2015 и "Соглашению о сотрудничестве государств - участников СНГ по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний" от 28.05.2021, которыми установлено, что нарушениями могут быть признаны только имитации оригинальных товаров.
В данном случае СИП согласился с отказом в иске о взыскании компенсации за нарушение права на НМПТ только потому, что ООО «Кружевной край» не размещало обозначение «Елецкие кружева» на изготавливаемых изделиях из кружева.
Также обращает на себя внимание, что в постановлении СИПа отсутствуют ссылки на выводы судов по делу № А40-86372/2023, которые нижестоящие суды посчитали преюдициальными для настоящего дела (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Была ли ссылка нижестоящих судов на судебную преюдицию ошибкой СИП никак не пояснил 🤷♂️.
Появилось постановление СИП от 16.10.2024 по финальному делу из серии дел о «Елецких кружевах» (А36-11299/2022).
Как следует из данного судебного акта мы как представители ответчика ООО «Кружевной край» прошли «по очень тонкому льду».
СИП не поддержал позицию нижестоящих судов по данному делу, а также позицию 9 Арбитражного апелляционного суда по делу А40-86372/2023 (постановление которого ранее было оставлено СИПом без изменения) о том, что «Получение ООО «Кружевной край» свидетельства № 78/2 на наименование места происхождения товара «Елецкие кружева» позднее, чем ООО фабрика НХП «Елецкие кружева» своего свидетельства № 78/1 обусловлено спецификой режима исключительного права на наименование места происхождения товара, допускающего существование разных правообладателей в отношении одного и того же средства индивидуализации, и правового значения для рассмотрения данного дела не имеет, поскольку само право на регистрацию наименования места происхождения товара «Елецкие кружева» возникло у ООО «Кружевной край», также как и у ООО Фабрика НХП «Елецкие кружева», в силу самого факта изготовления в городе Елец Липецкой области изделий из кружева, обладающих особыми свойствами соответствующего народного художественного промысла».
Это очень плохо, так как такая позиция СИПа позволяет лицу, которое зарегистрировало ГУ или НМПТ и, соответственно, первым получило исключительное право на него взыскивать компенсации с последующих правообладателей исключительного права на это же ГУ или НМПТ за период его использования до момента присоединения к регистрации ГУ или НМПТ.
По моему мнению, это противоречит системному толкованию п. 1 ч. 3 ст. 1519 ГК РФ во взаимосвязи с абз. 1 п. 2 ст. 1516 и абз. 2 п. 2 ст. 1518 ГК РФ, а также Женевскому акту Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения и географических указаниях от 20.05.2015 и "Соглашению о сотрудничестве государств - участников СНГ по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний" от 28.05.2021, которыми установлено, что нарушениями могут быть признаны только имитации оригинальных товаров.
В данном случае СИП согласился с отказом в иске о взыскании компенсации за нарушение права на НМПТ только потому, что ООО «Кружевной край» не размещало обозначение «Елецкие кружева» на изготавливаемых изделиях из кружева.
Также обращает на себя внимание, что в постановлении СИПа отсутствуют ссылки на выводы судов по делу № А40-86372/2023, которые нижестоящие суды посчитали преюдициальными для настоящего дела (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Была ли ссылка нижестоящих судов на судебную преюдицию ошибкой СИП никак не пояснил 🤷♂️.
Aй Пи Адвокат
16 Oct, 06:55
‼️🗣️ Анонс лучшей российской IP-конференции 👍 (*по субъективному мнению тг канала "Ай Пи Адвокат").
Началась регистрация на VI Международную научно-практическую конференцию «Интеллектуальные права: вызовы XXI века», которая состоится 14-16 ноября 2024 года на площадке Национального исследовательского Томского государственного университета.
✅ В 2023 году мероприятие отметило свой пятилетний юбилей, состоялось в смешанном формате и собрало более 2400 участников из 12 стран. В этом году Университет вновь станет площадкой для встречи науки, образования, бизнеса и представителей органов государственной власти, для конструктивной дискуссии и поиска эффективных решений.
❗️С докладами выступят более 30 спикеров-профессионалов из России, стран СНГ и дальнего зарубежья, которые обсудят проблемы защиты авторских прав в Интернете, подискутируют по спорным вопросам злоупотребления исключительными правами, затронут вопросы цифровизации, а также поговорят об инструментах интеллектуальной собственности для экспортеров.
В рамках Конференции вы можете стать участниками следующих мероприятий:
🔹пленарное заседание;
🔹круглый стол «Цифровизация и интеллектуальная собственность: точки пересечения»;
🔹дискуссионная панель «Творчество в авторском праве»;
🔹секция «Интеллектуальная собственность в фармацевтике»;
🔹секция «Злоупотребление исключительными правами»;
🔹секция «Интеллектуальная собственность: процедура и процесс»;
🔹секция «Инструменты интеллектуальной собственности для экспортеров»;
🔹секция «Цитирование и защита авторских прав в Интернете».
👨💻 Мероприятие пройдет в смешанном формате – первые два дня на площадке с очным участием в г. Томске и онлайн-трансляцией, третий день – в онлайн-формате:
✔️14 ноября запланировано проведение Пленарного заседания, круглого стола и дискуссионной панели.
✔️ 15 и 16 ноября будут проходить тематические секции.
💼 Очная площадка мероприятия: корпус ТГУ N 31 (наб. Ушайки, 12), ауд. 307, 310.
❗️Участие в конференции бесплатное.
При очном участии возможно прохождение курса повышения квалификации с выдачей удостоверения установленного образца.
Записи выступлений спикеров, презентации, а также сборник докладов можно будет по окончании мероприятия приобрести за отдельную плату.
Не пропустите!
Началась регистрация на VI Международную научно-практическую конференцию «Интеллектуальные права: вызовы XXI века», которая состоится 14-16 ноября 2024 года на площадке Национального исследовательского Томского государственного университета.
✅ В 2023 году мероприятие отметило свой пятилетний юбилей, состоялось в смешанном формате и собрало более 2400 участников из 12 стран. В этом году Университет вновь станет площадкой для встречи науки, образования, бизнеса и представителей органов государственной власти, для конструктивной дискуссии и поиска эффективных решений.
❗️С докладами выступят более 30 спикеров-профессионалов из России, стран СНГ и дальнего зарубежья, которые обсудят проблемы защиты авторских прав в Интернете, подискутируют по спорным вопросам злоупотребления исключительными правами, затронут вопросы цифровизации, а также поговорят об инструментах интеллектуальной собственности для экспортеров.
В рамках Конференции вы можете стать участниками следующих мероприятий:
🔹пленарное заседание;
🔹круглый стол «Цифровизация и интеллектуальная собственность: точки пересечения»;
🔹дискуссионная панель «Творчество в авторском праве»;
🔹секция «Интеллектуальная собственность в фармацевтике»;
🔹секция «Злоупотребление исключительными правами»;
🔹секция «Интеллектуальная собственность: процедура и процесс»;
🔹секция «Инструменты интеллектуальной собственности для экспортеров»;
🔹секция «Цитирование и защита авторских прав в Интернете».
👨💻 Мероприятие пройдет в смешанном формате – первые два дня на площадке с очным участием в г. Томске и онлайн-трансляцией, третий день – в онлайн-формате:
✔️14 ноября запланировано проведение Пленарного заседания, круглого стола и дискуссионной панели.
✔️ 15 и 16 ноября будут проходить тематические секции.
💼 Очная площадка мероприятия: корпус ТГУ N 31 (наб. Ушайки, 12), ауд. 307, 310.
❗️Участие в конференции бесплатное.
При очном участии возможно прохождение курса повышения квалификации с выдачей удостоверения установленного образца.
Записи выступлений спикеров, презентации, а также сборник докладов можно будет по окончании мероприятия приобрести за отдельную плату.
Не пропустите!
Aй Пи Адвокат
15 Oct, 08:46
Конституционный суд: инструкция по применению
На SibLegalWeek c большим интересом послушал лекцию руководителя представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, адвоката А.Р. Султанова «Практические проблемы обращения в Конституционный суд РФ». В активе Айдара Рустэмовича 4 постановления КС и несколько отказанных определений с позитивным содержанием. Хочу поделиться некоторыми его тезисами, а также собственными инсайтами по данной процедуре защиты прав.
1️⃣ Чтобы попасть в КС нужно проиграть дело. Звучит это конечно не очень, но без исчерпания всех средств защиты в ординарном судебном процессе, закончившемся проигрышем дела, жалоба не будет признана приемлемой для её рассмотрения КС.
2️⃣ Вторым важным условием приемлемости жалобы является применение судом обжалуемой нормы закона к рассмотренном деле. Обжаловать пробелы в праве нельзя. Но есть лайфхак: можно обжаловать норму «в том смысле, в котором она не предполагает...».
3️⃣ Третье условие приемлемости жалобы — наличие обоснования противоречия Конституции РФ примененной судом нормы закона. Для облегчения этого А.Р. Султанов рекомендует ссылаться на нормы Конституции РФ в обоснование правовой позиции по делу (при том, что это будет воспринято судьей как слабость и отсутствие аргументов по существу спора) и ходатайствовать о направлении запроса к КС. Если раньше суды почти никогда не обращались с запросами в КС, то сейчас уже это не редкость. Примеры мы можем увидеть в практике Суда по интеллектуальным правам.
4️⃣ Важно не пропустить срок обращения в КС. Когда-то его не было. Теперь это 1 год с даты последнего судебного акта по делу.
5️⃣ Госпошлины. Хорошая новость в том, что повышение судебных пошлин не затронуло госпошлину за подачу жалобы в КС (уже 10 лет для организаций она составляет 6 750 руб.). Однако плохая новость в том, что перед обращением в КС нужно пройти все инстанции в ординарном судебном процессе и заплатить для этого все "космические" пошлины.
6️⃣ В жалобе в КС нужно показать причинение ущерба оспариваемой нормой общественному благу, а не только лишь частному интересу. В этом отношении интересно сравнить судьбу двух дел с обращениями в КС, в которых мне довелось участвовать. КС отклонил запрос Суда по интеллектуальным правам на конституционность нормы п. 3 ст. 1263 ГК о вознаграждении авторов музыки из кинофильма. Но при этом вынес постановление по жалобе на неконституционность нормы п. 1 ст. 1276 ГК, буквальное содержание которой не позволяло свободно использовать изображения памятников, размещенных в открытом городском пространстве.
7️⃣ Наличие нескольких жалоб от разных заявителей может показать для КС значимость проблемы. Однако с этим важно не «переборщить», так как судьи КС могут распознать такие манипуляции.
8️⃣ PR вопроса в СМИ скорее всего лишь навредит, так как это будет расценено как давление на суд.
9️⃣ Саму жалобу не нужно писать так как пишет свои постановления сам КС. Жалоба должна быть написана достаточно простым и понятным языком и вызывать интерес. Однако жалоба будет более сильной, если к ней приложить правовые заключения авторитетных ученых.
На SibLegalWeek c большим интересом послушал лекцию руководителя представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, адвоката А.Р. Султанова «Практические проблемы обращения в Конституционный суд РФ». В активе Айдара Рустэмовича 4 постановления КС и несколько отказанных определений с позитивным содержанием. Хочу поделиться некоторыми его тезисами, а также собственными инсайтами по данной процедуре защиты прав.
1️⃣ Чтобы попасть в КС нужно проиграть дело. Звучит это конечно не очень, но без исчерпания всех средств защиты в ординарном судебном процессе, закончившемся проигрышем дела, жалоба не будет признана приемлемой для её рассмотрения КС.
2️⃣ Вторым важным условием приемлемости жалобы является применение судом обжалуемой нормы закона к рассмотренном деле. Обжаловать пробелы в праве нельзя. Но есть лайфхак: можно обжаловать норму «в том смысле, в котором она не предполагает...».
3️⃣ Третье условие приемлемости жалобы — наличие обоснования противоречия Конституции РФ примененной судом нормы закона. Для облегчения этого А.Р. Султанов рекомендует ссылаться на нормы Конституции РФ в обоснование правовой позиции по делу (при том, что это будет воспринято судьей как слабость и отсутствие аргументов по существу спора) и ходатайствовать о направлении запроса к КС. Если раньше суды почти никогда не обращались с запросами в КС, то сейчас уже это не редкость. Примеры мы можем увидеть в практике Суда по интеллектуальным правам.
4️⃣ Важно не пропустить срок обращения в КС. Когда-то его не было. Теперь это 1 год с даты последнего судебного акта по делу.
5️⃣ Госпошлины. Хорошая новость в том, что повышение судебных пошлин не затронуло госпошлину за подачу жалобы в КС (уже 10 лет для организаций она составляет 6 750 руб.). Однако плохая новость в том, что перед обращением в КС нужно пройти все инстанции в ординарном судебном процессе и заплатить для этого все "космические" пошлины.
6️⃣ В жалобе в КС нужно показать причинение ущерба оспариваемой нормой общественному благу, а не только лишь частному интересу. В этом отношении интересно сравнить судьбу двух дел с обращениями в КС, в которых мне довелось участвовать. КС отклонил запрос Суда по интеллектуальным правам на конституционность нормы п. 3 ст. 1263 ГК о вознаграждении авторов музыки из кинофильма. Но при этом вынес постановление по жалобе на неконституционность нормы п. 1 ст. 1276 ГК, буквальное содержание которой не позволяло свободно использовать изображения памятников, размещенных в открытом городском пространстве.
7️⃣ Наличие нескольких жалоб от разных заявителей может показать для КС значимость проблемы. Однако с этим важно не «переборщить», так как судьи КС могут распознать такие манипуляции.
8️⃣ PR вопроса в СМИ скорее всего лишь навредит, так как это будет расценено как давление на суд.
9️⃣ Саму жалобу не нужно писать так как пишет свои постановления сам КС. Жалоба должна быть написана достаточно простым и понятным языком и вызывать интерес. Однако жалоба будет более сильной, если к ней приложить правовые заключения авторитетных ученых.
Aй Пи Адвокат
14 Oct, 13:54
Уважаемые коллеги!
В 2025 г. журнал «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права», которому в этом году исполнится 58 лет, может прекратить свое существование. Единственный способ избежать этого – ваша подписка! Ни бюджетного финансирования, ни других форм поддержки у редакции нет, поэтому возможность выпуска журнала зависит только от вашего участия – средств, поступивших от подписки. Пожалуйста, не дайте журналу погибнуть – подпишитесь!
Подписка на журнал даст возможность вам и вашим коллегам быть в курсе всех новостей и проблем в области интеллектуальной собственности, публиковать свои статьи в журнале, включенном в перечень ВАК, и даже разместить свое фото на обложке журнала. Надеемся на вашу поддержку!
Цены на подписку см.: https://www.patentinfo.ru/subscript.html
В 2025 г. журнал «Патенты и лицензии. Интеллектуальные права», которому в этом году исполнится 58 лет, может прекратить свое существование. Единственный способ избежать этого – ваша подписка! Ни бюджетного финансирования, ни других форм поддержки у редакции нет, поэтому возможность выпуска журнала зависит только от вашего участия – средств, поступивших от подписки. Пожалуйста, не дайте журналу погибнуть – подпишитесь!
Подписка на журнал даст возможность вам и вашим коллегам быть в курсе всех новостей и проблем в области интеллектуальной собственности, публиковать свои статьи в журнале, включенном в перечень ВАК, и даже разместить свое фото на обложке журнала. Надеемся на вашу поддержку!
Цены на подписку см.: https://www.patentinfo.ru/subscript.html
Aй Пи Адвокат
11 Oct, 07:55
У меня новый статус — накануне «Патентного конгресса» я стал членом российской национальной группы AIPPI.
AIPPI (аббревиатура от Association Internationale pour la Protection de la Propriété Intellectuelle) — это «Международная ассоциация по защите интеллектуальной собственности», основанная в 1897 году (через 4 года после принятия «Парижской конвенции по охране промышленной собственности»).
На «Патентном конгрессе» Алексей Залесов (А. Залесов и партнеры) рассказал, что в Германии в национальной группе AIPPI более 600 членов, тогда как в России на сегодняшний день — лишь более 60. Поэтому, коллеги, если есть интерес к международным практикам IP и работе в составе российской национальной группы AIPPI, присоединяетесь.
В настоящее время Президентом российской национальной группы AIPPI является Дмитрий Марканов (PATENTUS).
AIPPI (аббревиатура от Association Internationale pour la Protection de la Propriété Intellectuelle) — это «Международная ассоциация по защите интеллектуальной собственности», основанная в 1897 году (через 4 года после принятия «Парижской конвенции по охране промышленной собственности»).
На «Патентном конгрессе» Алексей Залесов (А. Залесов и партнеры) рассказал, что в Германии в национальной группе AIPPI более 600 членов, тогда как в России на сегодняшний день — лишь более 60. Поэтому, коллеги, если есть интерес к международным практикам IP и работе в составе российской национальной группы AIPPI, присоединяетесь.
В настоящее время Президентом российской национальной группы AIPPI является Дмитрий Марканов (PATENTUS).
Aй Пи Адвокат
10 Oct, 05:54
Презентация с моего выступления на "Патентном конгрессе AIPPI 2024" на тему "Защита прав на компьютерные программы: цивилистический и уголовно-правовой инструментарий".
Aй Пи Адвокат
09 Oct, 09:10
Участники круглого стола "IP-защита информационных технологий" на «Патентном конгрессе AIPPI 2024».
Слева направо: Фёдор Корчагин (АО «Реестр-Консалтинг»), Павел Герман (АИС «ИНТЭЛС»), Лидия Субботина (АО «Ситроникс»), Евгений Дедков (КА «Дедков и партнеры»), Майя Саблина (телеграм канал IP PRO), Павел Духович (ПАО «Ростелеком»).
Слева направо: Фёдор Корчагин (АО «Реестр-Консалтинг»), Павел Герман (АИС «ИНТЭЛС»), Лидия Субботина (АО «Ситроникс»), Евгений Дедков (КА «Дедков и партнеры»), Майя Саблина (телеграм канал IP PRO), Павел Духович (ПАО «Ростелеком»).
Aй Пи Адвокат
04 Oct, 12:22
Результат постановления Конституционного cуда РФ № 33-П от 25.06.2024 по жалобе ООО «Издательский дом «Фёст Хэнд» на п. 1 ст. 1276 ГК.
Не выдержало УПРАВИС боли неминуемого вынесения постановления апелляции об отказе в иске в порядке пересмотра дела по новым обстоятельствам…
Дело 2018 года.
P.S. Это еще не точка, так как от возмещения судрасходов отказ от иска не спасёт.
Не выдержало УПРАВИС боли неминуемого вынесения постановления апелляции об отказе в иске в порядке пересмотра дела по новым обстоятельствам…
Дело 2018 года.
P.S. Это еще не точка, так как от возмещения судрасходов отказ от иска не спасёт.
Aй Пи Адвокат
03 Oct, 10:06
Спикеры сессии "Корпоративные споры в интеллектуальноемких компаниях" на Sib Legal Week.
Слева направо: Андрей Чумаков (LCH.LEGAL), Виктор Пастернак (PASTERNAK LEGAL), Екатерина Шехтман (ИНКО ПАТЕНТ), автор телеграм канала "Ай Пи Адвокат" )
Слева направо: Андрей Чумаков (LCH.LEGAL), Виктор Пастернак (PASTERNAK LEGAL), Екатерина Шехтман (ИНКО ПАТЕНТ), автор телеграм канала "Ай Пи Адвокат" )
1,211
subscribers
177
photos
6
videos
