LegalTech

🇪🇺Опубликован первый проект Кодекса практики ИИ общего назначения.

Власти Евросоюза опубликовали первый проект Практического кодекса для моделей искусственного интеллекта общего назначения (AGI). В документе изложены основные принципы управления рисками, приводится план по соблюдению нормативных требований, описываются возможности для компаний избежать крупных штрафов.

К моделям ИИ общего назначения причисляются системы, обученные с общей вычислительной мощностью более 10²⁵ flops. Под действие документа попадут, как ожидается, компании OpenAI, Google, Anthropic и Mistral и другие модели.

Кодекс охватывает несколько аспектов деятельности разработчиков ИИ общего назначения: прозрачность, соблюдение авторских прав, оценку рисков, а также снижение технических и управленческих рисков.

Разработчикам ИИ надлежит раскрывать информацию о веб-сканерах, которые использовались для обучения моделей — это важно для обладателей авторских прав и создателей контента. Оценка рисков включает в себя меры по предотвращению киберпреступлений, включения в обучающие массивы дискриминационных материалов и потери контроля над ИИ.

Разработчики ИИ, как ожидается, сформулируют «Рамочную структуру принципов безопасности» (Safety and Security Framework — SSF). Этот документ поможет структурировать политики сдерживания угроз и смягчить их пропорционально индивидуальным системным рискам.

Нарушение правил указанных в кодексе грозит штрафом в размере до €35 млн или до 7 % глобальной годовой прибыли в зависимости от того, что больше. Стороны, которых касается законопроект, могут присылать отзывы до 28 ноября; документ будет окончательно доработан к 1 мая 2025 года.

👮‍♂️Проект поправок в УК по дипфейкам поддержали кабмин и Верховный суд.

Законопроект, вводящий новый квалифицирующий признак в несколько статей Уголовного кодекса - использование дипфейк-технологий, концептуально поддержан Верховным судом РФ и правительством России. Об этом заявил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.

По словам сенатора, в настоящее время дипфейки чаще всего носят нейтральный или шуточный характер, при этом данная технология может также использоваться как инструмент шантажа.

Законопроектом предлагается внести изменения в статьи "Клевета", "Мошенничество", "Кража", "Вымогательство", "Мошенничество в сфере компьютерной информации" и "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием".

Согласно законопроекту, клевета, совершенная с использованием изображения или голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных) потерпевшего, а также с использованием его биометрических данных, будет наказываться штрафом до 1,5 млн рублей или лишением свободы на срок до двух лет. За мошенничество с использованием таких технологий может грозить штраф до 400 тыс. рублей или лишение свободы на срок до шести лет.

💻Роскадастр развивает ИИ для регистрации недвижимости.

Роскадастр выделил 99 млн руб. на развитие искусственного интеллекта в системе, автоматизирующей работу ведомства. Под развитие попала модульная подсистема машинного обучения (МСМО) ФГИС ЕГРН.

ИИ Роскадастра способен получать и верифицировать электронные пакеты документов в форматах PDF и XML, связанных с проведением УРД в ФГИС ЕГРН. Система выделяет страницы из PDF, нормализует их геометрию, сегментирует и преобразует печатный текст в машиночитаемый формат.

Также ИИ классифицирует пакеты и файлы по видам документов, извлекает ключевые сущности и устанавливает связи между ними. Также может осуществляться форматно-логический контроль данных, включая внутренние кросс проверки и сопоставления с данными ФГИС ЕГРН. И формировать экспертные заключения с детальной информацией о проверках и проектом решения для государственного регистратора прав.

Роскадастр планирует повысить определения системой видов учетно-регистрационных действий, соответствующих каждому поступившему пакету документов, точность распознавания текста в документах и их вида. Планируется и расширение состава видов документов, к которым система должна относить каждый содержащийся в поступившем пакете документ.

Основу математического обеспечения системы должны составлять искусственные нейронные сети — математические модели, основанные на принципах организации и функционирования биологических нейронных сетей. Эти модели предназначены для решения различных специфических (служебных и прикладных) задач в рамках реализации назначения системы. Также в состав математического обеспечения входят методы работы с ИНС, включая техники сжатия моделей, дистилляции знаний и другие.

⚖️Судебная коллегия США разработает правила рассмотрения доказательств, полученных с помощью ИИ.

Федеральная судебная коллегия согласилась разработать правило, регулирующее представление доказательств, созданных искусственным интеллектом, и начать работу над политикой, которая потенциально поможет судьям разбираться с заявлениями о том, что аудио- или видеодоказательства являются «дипфейками».

Использование ИИ для создания манипулятивных изображений и видео, в том числе таких программ, как ChatGPT от OpenAI, которые способны выявлять закономерности в больших наборах данных, а затем генерировать текст, могут нарушить ход судебного разбирательства.

Потенциальное правило, которое планируют принять потребует, чтобы к таким доказательствам, созданным с помощью компьютера, применялись те же стандарты надёжности, что и к показаниям свидетелей-экспертов.

Часть судей выразили скепсис относительно неотложности этой проблемы, учитывая, что до сих пор было мало случаев, когда судьям реально приходилось исключать сгенерированные ИИ доказательства из процесса. Однако было выражено мнение о необходимости адаптации существующих правил к новым вызовам, которые ставит перед судебной системой стремительный прогресс в области искусственного интеллекта.

Кажется, что выбор очевиден!

👨‍👦‍👦 Практикующие эксперты Павел Мищенко (Runetlex), Диана Кудряшова (Runetlex) и Азиза Степанян (Doczilla) проведут вебинар «Формула текста: как писать документы, понятные юристам и бизнесу». Спикеры поделятся секретами создания документов, чтобы их понимали и принимали с первого раза.

🗓 20 ноября, 11:00 МСК

Вы узнаете:

➡️Как улучшить понятность и удобочитаемость договора, если на корректировку шаблона у вас есть 10 минут
➡️Почему бизнесу тяжело читать юридические справки и как это исправить
➡️Какие технологии помогут юристу накопить формулировки и избежать двойной работы при подготовке текста

➡️ Регистрируйтесь по ссылке сейчас, чтобы начать принимать лучшие практики после вебинара!

💵Власти согласовали налогообложение операций с криптовалютами.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности 11 ноября рассмотрела поправки о налогообложении операций с криптовалютами. Законопроект подготовил Минфин и он согласован с Минцифры, Минэнерго и ФНС.

В соответствии с законопроектом юрлица и ИП могут добывать криптовалюту только после включения в специальный реестр, который ведет ФНС. Физлица могут заниматься майнингом без этого, однако только при потреблении электроэнергии в пределах 6 тыс. кВт/ч в месяц. В случае превышения этого уровня человек должен зарегистрироваться как ИП.

Однако налогообложение майнинга до сих пор не установлено. Из документов к заседанию правкомиссии следует, что за цифровой валютой закрепляется статус имущества. Это значит, что физлица будут платить НДФЛ от ее продажи (детали его исчисления в документе подробно не расписаны), а организации — налог на прибыль. Обязанность также затронет малый бизнес и самозанятых.

Согласно документам к заседанию правкомиссии, налоговая база (то есть сумма, с которой уплатят сбор) по операциям с криптой будет рассчитываться отдельно от других поступлений. Она определяется как превышение стоимости цифровой валюты над затратами на ее покупку или добычу.

ФНС давала разъяснения относительно уплаты налога на прибыль от майнинга, оплачивать этот сбор компании будут в два этапа. Первый начинается, как только у майнера появляется право распоряжаться криптовалютой — в момент ее зачисления на адрес-идентификатор. В ФНС ее назвали «оплатой аванса по добытой криптовалюте».

Стоимость в этом случае определяется по рыночным котировкам на дату признания дохода (когда зачисляется на счет), то есть по цене закрытия торгов на крупных биржах в этот день. Если же сделки проводились на нескольких площадках, налогоплательщик сможет выбрать подходящие расценки. Полученный в иностранной валюте доход пересчитывается на рубли по официальному курсу ЦБ на соответствующую дату.

Второй этап наступает при продаже цифровой валюты. Если актив подорожал со дня внесения первого налога, то компания будет оплачивать сбор с недостающей прибыли. Но если крипта подешевела, то потери нужно указать в качестве убытка.

Доход от продажи крипты на этом этапе рассчитывается по фактической цене ее реализации, но не ниже 20% ее рыночной стоимости.

Также вводятся соответствующие вычеты. Плательщик сможет вернуть часть уплаченного налога по расходам на майнинг, если такие затраты были необходимы и подтверждены документально.

Закрепление за цифровой валютой статуса имущества также означает необходимость отчитываться о связанных с ней операциях. В частности, согласно документу правительства, граждане и юрлица будут должны сообщать налоговикам о транзакциях, если сумма поступлений и списаний от крипты окажется выше 600 тыс. рублей в год (в эквиваленте).

При этом операторов майнинговой инфраструктуры обяжут передавать контрольной службе данные об оказанных услугах. За несообщение в срок таких сведений назначат штраф в 40 тыс. рублей.

🇦🇺Власти Австралии хотят ограничить доступ к соцсетям детям до 16 лет.

В парламент Австралии будет представлен законопроект, ограничивающий использование соцсетей детьми в возрасте до 16 лет.

Объясняя необходимость принятия такого закона, премьер-министр Австралии Энтони Албаниз заявил, что он должен минимизировать тот «вред», который соцсети наносят австралийским детям. Если закон будет принят, он станет первым подобным в мире.

Из объяснений премьера следует, что ответственность за нарушение этого закона будет лежать не на детях и их родителях, а на самих соцсетях. Платформам необходимо будет доказать, что они «предпринимают разумные шаги для недопущения детей на своих платформы».

Законопроект не будет ограничивать использование соцсетей для детей в возрасте до 16 лет, которые уже пользуются ими. Кроме того, как обещает премьер, формулировки закона будут гибкими в том плане, чтобы можно было делать исключения, например, для использования соцсетей в образовательных целях.

⚖️Восстановлена работа сайтов судов и ГАС «Правосудие».

Судебный департамент при Верховном суде уведомил о возвращении доступа к сайтам судов на домене sudrf.ru и ГАС «Правосудие» с 5 ноября. Сейчас базы некоторых судов продолжают заполнять.

Ряд сайтов не заполнены некоторыми функциями и информацией – отсутствуют данные в разделах, нет информации о движении дел, контактов судов, банков решений.

💻ИИ создающий документы вместо юристов предложен в качестве стартапа.

ИИ, который сможет создавать отраслевые политики конфиденциальности вместо юристов указан в качестве перспективного стартапа (п.11).

Указано, что шаблоны документов, за создание которых юристы берут 2000$, ИИ сможет создавать за 100$.

💻Минюст РФ: ИИ поможет разобраться в юридических вопросах.

Минюст России намерен использовать технологии искусственного интеллекта в информационной системе "Правовая помощь", которая поможет онлайн разобраться в юридических вопросах в различных жизненных ситуациях. Об этом сообщил министр юстиции РФ Константин Чуйченко.

В 2025 году, по его словам, планируется запустить ее во всех регионах и настроить ее работу с порталом госуслуг.

"Важная часть этой системы - это портал правового просвещения ВПРАВЕ.РУ. На портале уже размещено более 200 жизненных ситуаций, и любой гражданин может зайти на этот портал и получить консультацию, - сказал Чуйченко.

"Мы планируем увеличить количество жизненных ситуаций с использованием технологии искусственного интеллекта до 1 тыс. уже в следующем году".

👩‍💻Anthropic наняла сотрудника, который будет заниматься «благополучием ИИ».

Компания Anthropic наняла своего первого сотрудника на полный рабочий день, который будет заниматься «благополучием моделей» искусственного интеллекта.

Кайл Фиш, рассказал что ему поручено изучить «благополучие моделей» и то, что должны делать компании в этой связи. Эта роль предполагает изучение сложных философских и технических вопросов, в том числе того, какие практические шаги могут предпринять компании для защиты интересов систем ИИ — если таковые у них окажутся.

В докладе, над которым Фиш работал до прихода в Anthropic, утверждается, что существует «реальная возможность» того, что в ближайшем будущем некоторые системы искусственного интеллекта станут сознательными или автономными: два критерия, которые, по мнению многих экспертов, являются достаточными для того, чтобы это заслуживало морального рассмотрения.

Исследователи утверждают, что опасения двояки. Если системы ИИ станут морально значимыми, и это не признавать, то возможно не корректное обращение с ИИ — представьте себе промышленное животноводство, но в ещё большем масштабе.

С другой стороны, если ошибочно полагать, что системы ИИ являются морально значимыми, хотя на самом деле это не так, это будет бесполезная трата ресурсов на благополучие ИИ, отвлекая внимание от людей.

💻Правительство ускоряет процесс нормотворчества.

Правительство намерено закрепить для ведомств в нормотворчестве принцип «не отреагировал вовремя на проект — значит, согласовал его». Такой подход сократит возможности министерств искусственно затягивать принятие правовых актов.

Принцип «автосогласования» вписывается в концепцию гибкого госуправления «цифрового правительства» — и может стать частью новой информсистемы «Нормотворчество», которая позволит ведомствам совместно работать над проектами документов.

С апреля по октябрь 2024 года механизм «автосогласования» официальных отзывов и заключений правительства работал в экспериментальном режиме. Эксперимент должен был улучшить взаимодействие исполнительной и законодательной власти, минимизировав случаи искусственного затягивания министерствами принятия решений. Как следует из доклада Минюста аппарату правительства по итогам «пилота», эксперимент признан успешным — его итоги министерство подвело на основе собственных показателей.

Из доклада Минюста следует, что процедура «автосогласования» в период эксперимента применялась по отношению к каждому третьему проекту отзыва и заключения. Лишь по одному из 148 документов были зафиксированы нарушения сроков их подготовки и согласования.

На старте эксперимента обсуждались также и риски автоматизации процесса: возросшая законотворческая активность парламентариев на фоне санкций могла привести к ситуации, когда под «автосогласование» попадали бы инициативы, прямо противоречащие позициям министерств и ведомств. На этот случай в правительстве предусмотрели возможность продления срока подготовки отзывов и заключений для урегулирования разногласий.

🇬🇧Надзор за ИИ со стороны людей может стать непрактичным, предупреждает судья из Великобритании.

Сэр Джеффри Вос, предупредил что человеческий контроль за решениями, принимаемыми искусственным интеллектом, может вскоре стать нецелесообразным из-за стремительного развития технологий.

«Хотя юристы и судьи захотят сохранить полный контроль человека над этими технологиями, на самом деле они не смогут этого сделать, не потратив огромное количество времени и денег на проверку работы ИИ». Он также предположил, что инструменты ИИ смогут решать определённые юридические вопросы так же эффективно, как люди, но быстрее и с меньшими затратами.

«Даже если законы запрещают машинам принимать определённые решения, юридическая ответственность, возложенная на людей, может вынудить их принимать результаты, полученные с помощью ИИ, из-за высокой стоимости и непрактичности их проверки. Если юрист или судья столкнутся с чем-то, на проверку чего могут уйти дни или что вообще невозможно проверить, какой у них будет выбор, кроме как принять совет или вердикт машины?»

Соответственно задача юристов найти баланс между регулированием и инновациями. «Технологии и закон должны рассматриваться и работать вместе», — сказал он, призвав юристов следить за тем, чтобы регулирование способствовало технологическому прогрессу, а не препятствовало ему.

👩‍💻Cтартует запуск сервиса «Правосудие онлайн».

Запуск суперсервиса "Правосудие онлайн" уже в 2024 году начнут с Саратова. Об этом сообщил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов.

Момотов пояснил, что в готовящийся к запуску суперсервис "Правосудие онлайн" "уже вошли такие функции, как сервис расчета и оплаты госпошлины, сервис определения территориальной подсудности, сервис направления судебных уведомлений посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (отправка судебных извещений, копий судебных актов), сервис подачи в суды общей юрисдикции процессуальных документов в электронном виде посредством единого портала государственных услуг".

О востребованности электронного правосудия, отметил Момотов, свидетельствует ежегодный рост подаваемых в суды обращений в электронном виде. Для использования действующего в настоящее время сервиса "Электронное правосудие" гражданами создано более 2,7 млн личных кабинетов, через которые в федеральные суды общей юрисдикции подано около 22 млн обращений в электронном виде. В арбитражные суды посредством аналогичного сервиса в системе "Мой арбитр" подано 3,2 млн электронных обращений.

😡 10 вещей, которые ненавидят юристы 😡

Коллега-юрист кричит и разбрасывает бумаги? Перевернул кулер и бросается папками с документами в начальство? Бессильно рыдает на совещаниях? Нет?
Возможно, все это случится завтра.

❓ Вы когда-нибудь задумывались, что на самом деле творится в головах юристов, пока они завалены горой документов с пометкой «СРОЧНО»? Что терзает их бессонными ночами?

⚠️ Мы опросили руководителей юрдепартаментов крупных российских компаний. Выяснили топ-10 вещей, которые они и их подчиненные ненавидят в своей работе.

Рассказываем:
1️⃣ Почему постоянные изменения в законодательстве вызывают у юристов настоящий стресс.
2️⃣ Как бессмысленные и бесполезные совещания влияют на рабочий день.
3️⃣ От чего выгорают юристы и как бороться с низкой мотивацией.

Скачайте результаты опроса в канале Doczilla Pro и начните избавляться от рабочего стресса!

⚖️Легитимность электронного документа с простой электронной подписью подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

Это указано в п.13 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 23 октября 2024 г.

Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами в офертноакцептной форме посредством информационного сервиса банка с использованием простой электронной подписи путем сообщения ответчиком смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер ее мобильного телефона.

Согласно условиям договора потребительского кредита простая электронная подпись, проставленная при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете.

Суды нижестоящих инстанций иск банка удовлетворили.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала обжалуемые судебные постановления вынесенными с существенным нарушением норм права.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе
правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков − использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики − необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

С учетом изложенного легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

🖥Госдума приняла поправки к законам регулирующим майнинг.

Поправки приняты к законам «Об электроэнергетике» и «О цифровых финансовых активах и цифровых валютах».

Изменения позволяют добывать криптовалюту в стране российским юридическим лицам и ИП, внесенным в специальный реестр . Вести его будет Минцифры.

Физическим лицам можно будет майнить без регистрации в реестре, но в пределах установленных правительством лимитов на энергопотребление .

Российские юрлица и ИП также смогут зарегистрироваться в отдельном реестре Минцифры в качестве операторов майнинговой инфраструктуры. К ним относят тех, кто предоставляет инфраструктурные услуги в сфере добычи криптовалют, например хостинг-провайдеры.

Все майнеры обязаны будут сообщать о добытой криптовалюте и своих криптокошельках, включая кошелек на пуле, в «уполномоченный орган, определенный Правительством». В документе пока не прописывается, какой именно орган власти будет собирать эти данные.

В порядке, который установит правительство, майнеры должны будут по запросам предоставлять данные о своих адресах-идентификаторах — то есть криптокошельках — в ФСБ, ФНС, Росимущество и Росфинмониторинг. Последнее ведомство будет вести список криптовалютных адресов, которые связывают с операциями по отмыванию доходов или финансированию терроризма.

Закон также позволяет иностранным цифровым активам в рамках ЭПР торговаться на российских платформах, а российским ЦФА — на зарубежных.

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после подписания законопроекта. Статьи, которые касаются майнинга криптовалют, вступят в силу с 1 ноября 2024 года.

🧠Зачем в России закон о нейроэтике.

На фоне развития международных биотехнологических компаний, которые начали вживлять чипы в человеческий мозг, возникла потребность в системном подходе к решению возможных этических проблем — ведь конфликтные ситуации могут возникнуть уже в ближайшем будущем. В России решили не отставать от прогресса и представили первую концепцию нейроэтики.

Нейротехнологии открывают новые возможности не только для восстановления утраченных функций нервной системы, но и для усовершенствования человека — для развития концентрации внимания, улучшения памяти, управления экзоскелетом.

В отличие от многих других передовых технологий, нейротехнологии позволяют напрямую получать доступ к структуре и функциям мозга, манипулировать ими и имитировать их, а также получать информацию о нашей личности, наших эмоциях и внутреннем мире человека. Поэтому возникает целый ряд этических и социальных проблем, решением которых занимается нейроэтика.

Группа ведущих нейрофизиологов — российская биотех-лаборатория Neiry, ученые из лаборатории разработки инвазивных нейроинтерфейсов института искусственного интеллекта МГУ и независимые эксперты — разработали первый в России проект нейроэтики. Текст проекта доступен на сайте Нейроэтика.рф. На данный момент представлена первая редакция.

В концепции прописаны принципы нейроэтики в области использования инвазивных и неинвазивных нейротехнологий. В частности, описываются права пациента, в мозг которого вживляется чип, обязанности корпораций, которые занимаются такими технологиями, и роль государства в управлении инновациями. Это первый опыт подобного документа в России.

Герман Греф заинтриговал сейчас многих тем, что ИИ возможно скоро заменит рутину в Верховном Суде.

Напомним, что летом глава Конституционного Суда был против ИИ и AGI.

🇦🇪В ОАЭ запустят виртуального юриста на базе ИИ.

Министерство юстиции ОАЭ объявило о запуске проекта «Виртуальный юрист», целью которого является ускорение судебных разбирательств по простым делам, в первую очередь по взысканию долгов.

Виртуальный юрист с ИИ помогает составлять ходатайства, подавать документы и предоставляют такие услуги, как преобразование текста в речь или помощь юристам людям в непосредственном общении с судьями.

Виртуальный юрист будет использовать «Единую базу законодательных текстов», которая будет создана Министерством юстиции. Виртуальный юрист будет работать в облачной среде правительства ОАЭ, обеспечивая кибербезопасность и защиту данных.

Пробная версия будет запущена в 2025 году.

⚖️Суд постановил, что сделка на бирже с криптовалютой не является преступлением.

Димитровградский городской суд Ульяновской области вынес оправдательный приговор в отношении двоих мужчин по обвинению в совершении преступлений по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. в пособничестве мошенничеству, совершенном в крупном размере.

По версии обвинения, неустановленные лица по телефону представлялись сотрудниками правоохранительных органов и требовали передать им деньги, чтобы уберечь их от мошенников. Они привлекли обвиняемых, которые искали банковские счета и карты к ним третьих лиц.

Обвиняемые вину не признали, указали, что не знали о преступном умысле неустановленных лиц на мошенничество и что оказывали им содействие в его реализации. Так, один их них указал, что для сделки по продаже криптовалюты он попросил знакомого через второго обвиняемого оформить на себя банковскую карту. С ее помощью совершил две сделки по покупке криптовалюты. Проверить происхождение поступивших денег он не мог.

Суд посчитал, что следствие не доказало осведомленность обвиняемых о совершаемых мошеннических действиях в отношении потерпевшего и их роли как пособников в этом. То, что один обвиняемый зарегистрирован на бирже, а второй обвиняемый по просьбе первого просил знакомого оформить карту, на которую затем поступили деньги по сделке, не означает умысла на оказание содействия неустановленным лицам в совершении мошенничества.

Доводы обвиняемых о том, что они не знали о происхождении денежных средств, поступивших на карту не опровергнуты. Напротив, отметил суд, подписывая пользовательское соглашение, одни из обвиняемых согласился с его условиями, согласно которым пользователь не может использовать контент или услуги биржи в каких-либо незаконных целях или иных, не упомянутых в условиях, использовать услуги биржи от имени или в интересах какой-либо третьей стороны каким-либо образом.

Адвокат поделился, что самым сложным было донести до суда, как работает криптоплатформа и что такое р2p-арбитраж. «На стадии предварительного следствия все ходатайства стороны защиты о получении информации от криптобиржи Garantex отсекались следователем».

Адвокату было сложно получить информацию самостоятельно, поскольку криптоплатформы ведут такую политику, что отвечают на запросы лишь правоохранительным органам и судам. Впоследствии сторона защиты все же смогла самостоятельно получить запрашиваемую информацию, но уже на стадии рассмотрения дела судом.

«Были получены документы, подтверждающие «чистоту» сделок, осуществляемых подзащитным, а также пользовательское соглашение, обязательное для каждого пользователя при регистрации, в редакции, действующей на момент сделки с недобросовестным покупателем. Данные документы были тщательно проанализированы стороной защиты, и суть их была передана суду (помимо самих документов) простым для понимания языком.

Были допрошены свидетели стороны защиты, которые подробно и ясно дали понять не одному судье (дело слушалось в суде три раза) о том, что у продавца криптовалюты нет обязанности выяснять у покупателя законность происхождения денег, которыми покупатель расплачивается за крипту».

Изначально линия защиты строилась на основе отсутствия умысла у подзащитных на пособничество в совершении мошенничества. «Именно совокупность представленных суду доказательств стороны защиты подчеркнула довод о том, что у оправданных отсутствовал умысел на совершение преступления».

⚖️Впервые суд занизил компенсацию фотографу за нарушение авторских прав почти в 200 раз.

Арбитражный суд Петербурга вынес решение по делу о нарушении прав фотографа. Как следует из опубликованного судебного решения, истец требовал компенсацию за нарушение права на фотографию в размере 100 000 рублей.

Кроме того, ответчик должен был оплатить расходы по направлению досудебной претензии в размере 80,40 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 тысяч рублей.

Суд постановил, что ответчик должен выплатить лишь 476 рублей 19 копеек. В мотивировочной части решения суда поясняется, что истец оценил стоимость права на использование снимка на весь период действия авторских прав в 50 тысяч рублей и рассчитал компенсацию на основании третьего пункта статьи 1301 Гражданского кодекса РФ: 50 тыс. рублей умножить на два — в итоге сто тысяч.

Суд пересчитал компенсацию следующим образом: он напомнил, что исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти. Таким образом, минимальный срок действия лицензии составляет 70 лет.

При этом истец подал в суд лишь один протокол фиксации нарушения прав фотографа. На этом основании суд пришел к выводу, что «зафиксирован лишь один день использования фотографии на сайте ответчика». Но для расчета суд все-таки применил срок в четыре месяца.

Это постановление может стать судебным прецедентом, формирующим правовую позицию по аналогичным спорам.

💵Минкульт предлагает ограничить 45% отчисления за использование произведений без авторства.

Министерство культуры предлагает ограничить 45% сумму, которую организации, управляющие авторскими правами, могут удерживать за использование произведений без автора. В настоящее время этих ограничений для таких компаний нет.

Соответствующий проект постановления приурочен к поправкам в Гражданский кодекс (ГК) РФ об использовании произведений, чей правообладатель недоступен (так называемые орфанные или «сиротские» произведения).

Согласно проекту, Министерство предлагает установить максимальную долю, которую ОКУП (организация по коллективному управлению правами, например, Российское авторское общество) может удерживать в качестве расходов на использование таких произведений, в 45%. Остальная часть средств будет оставаться на счёте на случай появления автора.

Согласно изменениям в ГК, ОКУП с государственной аккредитацией сможет принимать заявки на использование орфанных произведений. Организация обязана проверить, пытался ли заявитель найти автора и действительно ли он неизвестен, а затем опубликовать уведомление на своём официальном ресурсе.

Если за 30 рабочих дней автор или обладатель прав не появится, ОКУП сможет заключить лицензионное соглашение с заявителем. Лицензиат должен будет перечислять вознаграждение на специальный счёт для правообладателя.

На данный момент пределы на суммы, которые могут удерживаться из доходов от инвестиций, не установлен. Если постановление будет принято, оно вступит в силу с 1 марта 2025 года и будет действовать на протяжении шести лет.

🤳ФТС США приняло правило «click-to-cancel».

Федеральная торговая комиссия США (FTC) объявила о введение в действие правила «click-to-cancel», которое обязывает цифровые сервисы отменять подписку «одним щелчком мыши».

Т.е. запрещается для отмены подписки на сервис обязывать потребителей проходить какие-либо дополнительные процедуры.

Также FTC запретила автоматическое продление платной подписки, после того как человек воспользовался бесплатным пробным периодом (Free Trial).

Для цифровых сервисов вводятся следующие обязательства:

- не искажать любые существенные факты при продвижении товаров или услуг с помощью функции отрицательного выбора;

- чётко и наглядно раскрыть существенные условия до получения платёжной информации потребителя в связи с функцией отрицательного выбора;

- обязательное получение от потребителя явного информированного согласия на использование функции отрицательного выбора перед взиманием платы с потребителя;

- обязательное наличие простого механизма для отмены функции отрицательного выбора и немедленного прекращения платежей.

👩‍💻Минэкономики определит условия ответственности маркетплейсов за нарушение авторских прав

Минэкомики предлагает определить условия, когда операторы цифровых платформ (например, маркетплейсов) не будут нести ответственность за то, что продавцы нарушают права на интеллектуальную собственность и товарные знаки при размещении товаров на этих площадках. Такой пункт включен в одну из последних версий законопроекта «О платформенной экономике»,.

Оператор не будет нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав в том случае, если выполнено хотя бы одно из условий ч. 3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса (ГК) об особенностях ответственности информационного посредника.

Первое – оператор не знал и не должен был знать о неправомерном использовании интеллектуальной собственности.

Второе – он все же узнал, но в таком случае принял «необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав». В статье ГК также уточняется, что перечень таких мер и порядок их осуществления могут быть установлены отдельным законом.

Минэк впервые представил законопроект о платформенной экономике в сентябре. При доработке документа из него исключили несколько положений, против которых выступали ФАС и Минцифры. Проект закона кабмин может изучить в октябре, а до конца года его должны внести в Госдуму.

🗂️ Как вдвое повысить эффективность при подготовке судебной документации?

Ведущие эксперты ПСБ, «ЛУКОЙЛ», LINK и Doczilla поделятся передовыми практиками и личным опытом на вебинаре «Претензии и иски: как технологии и AI ускоряют подготовку судебных документов».

🗓 21 октября, в 11:00 МСК

В прямом эфире разберем:

➡️Как автоматизировать судебную работу: ключевые этапы и решения
➡️Какие технологии отвечают потребностям крупных компаний и упрощают подготовку судебно-претензионных документов
➡️Может ли искусственный интеллект действительно повысить эффективность в судебной практике

✒️ Регистрируйтесь по ссылке, чтобы перенять лучшие практики и встать в один ряд с лидерами индустрии!

💻Репозиториям готовят регулирование безопасности.

Вместо единого российского репозитория открытого кода, который планировался с 2020 года, Минцифры готовит единое регулирование существующих хранилищ. Оно может включить в себя единые требования по кибербезопасности.

Эксперты подчеркивают, что отказ от единого хранилища закономерен из-за существующих решений на рынке, а единые государственные требования позволят соответствовать «хотя бы минимально приемлемому уровню безопасности» баз данных.

Также эксперты считают что это «правильная инициатива», так как «было непонятно, кому может понадобиться единое хранилище». Распределённая система хранилищ более безопасна.

В Минцифры заявили СМИ, что «сейчас совместно с заинтересованными ведомствами и организациями ведомство работает над концепцией создания и развития экосистемы репозиториев, находящихся на территории и в юрисдикции РФ».

В Китае разработали робота-полицейского со встроенным искусственным интеллектом, чтобы отлавливать преступников.

Он использует автономный алгоритм с самообучением и обладает мощной системой отслеживания. Способен атаковать противника на скорости до 35 км/ч, а также работать в группе для захвата целей.

Робот выдерживает падения с высоты и сильные удары. Ко всему прочему, умеет плавать и подниматься по лестницам.

Убить всех человеков
r/#interestingasfuck

🎓Разработчики ИИ получили Нобелевскую премию.

Нобелевскую премию получили Дэвид Бейкер, Джон Джампер и Демис Хассабис. Несмотря на то, что премия получена в области химии и физики, двое из трех лауреатов являются ИИ разработчиками.

Т.е. все более явно проявляется тренд на то, что научные открытия будут совершаться нейросетями и ИИ.

Неважно в какой области у вас научные изыскания, но выдвигать гипотезы, ставить эксперименты и обрабатывать огромные объёмы данных без использования ИИ станет практически невозможно.

Науку ждут очень сильные изменения.

🇺🇸Минюст США расширил требования к корпоративным службам комплаенса, добавив контроль за использованием ИИ.

Руководство ECCP (Evaluation of Corporate Compliance Program) включает список вопросов, на которые специалистам по комплаенсу необходимо ответить относительно использования ИИ. Эти же вопросы прокуроры будут рассматривать при проведении расследования. Примеры вопросов:

- Как компания оценивает возможное влияние ИИ на способность соблюдать уголовное законодательство?

- Какие меры компания предпринимает для снижения потенциальных негативных или непреднамеренных последствий, связанных с использованием технологий, как в коммерческой деятельности, так и в самой программе комплаенса?

- Как компания снижает риск преднамеренного или небрежного использования технологий, включая действия собственных сотрудников?

Прокуроры будут обращать внимание на то, насколько компания уязвима к схемам мошенничества, которые могут быть реализованы с использованием новых технологий, например, поддельных одобрений или документов, генерируемых ИИ. Кроме того, будет оцениваться наличие и эффективность мер по мониторингу и тестированию работы приложений ИИ, чтобы убедиться, что они работают корректно.

Иными словами, если ИИ нарушит закон, ответственность все равно будет возложена на компанию. Руководству предприятий рекомендуется заранее выявлять и устранять возможные риски, чтобы избежать санкций со стороны Минюста.

⚖️ИТ-инфаструктура российских судов массово вышла из строя.

Российские суды столкнулись с «инцидентом информационной безопасности», который вывел из строя множество ресурсов, составляющих общую судебную ИТ-структуру. Об этом «инциденте» говорится в документе судебного департамента при Верховном суде.

Документ содержит внушительных размеров перечень сервисов, вышедших из строя в результате «инцидента» – он состоит из девяти пунктов, среди которых ГАС «Правосудие» и сайты федеральных и арбитражных судов, а также интернет-телефония арбитражных судов.

При этом документ совершенно не описывает характер «инцидента информационной безопасности», повлекший за собой столь масштабные виртуальные разрушения, а также не раскрывает его природу. Но, согласно информации из открытых источников, это была крупномасштабная хакерская атака.

Хакерам удалось сломать интернет-сайты федеральных арбитражных судов на домене arbitr.ru, а вместе с ними – и сайты мировых судей на домене msudrf.ru. Помимо этого, перестали функционировать модуль «Электронное правосудие» (ej.sudrf.ru) и личные кабинеты работников судов.

Полностью не работают службы электронной почты ГАС «Правосудие» и интернет-портал ГАС «Правосудие». Также хакеры добрались до портала технической поддержки с внешними информационными системами и модуля «ЭПр-СМЭВ» (Электронное правосудие – Система межведомственного электронного взаимодействия, обеспечивает взаимодействие с порталом «Госуслуг»). Далее, в списке приведены: подсистема (ПИ) «Недвижимость и ПИ ВКС, которая содержит расписание сеансов видеоконференцсвязи.

Восстановление продлится ориентировочно до 18.10.2024 г.

💵Увеличивается размер патентных и иных пошлин за юридически значимые действия в сфере интеллектуальной собственности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.09.2024 N 1278 увеличиваются размеры большинства пошлин.

Пошлина за регистрация заявки на изобретение увеличивается с 3 300 до 4 000;
Пошлина за регистрация заявки на полезную модель увеличивается с 1 400 до 2 000;
Пошлина за регистрация заявки на промышленный образец увеличивается с 1 700 до 2 000;
Пошлина за регистрацию изобретения, полезной модели, промышленного образца, публикация сведений о выдаче патента и его выдача в форме электронного охранного документа увеличивается с 3 000 до 10 000;
Пошлина за регистрацию заявки на товарный знак увеличивается с 3 500 до 4 000;
Пошлина за регистрацию товарного знака и выдача свидетельства в форме электронного документа увеличивается с 16 000 до 18 000;

Размеры отдельных пошлин не будут снижаться на 30% при подаче заявки в электронном виде.

Подтверждать уплату или доплату пошлины будут сведения из информсистемы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП). Пока такой факт можно подтвердить распоряжением о переводе.

Дополнительный срок уплаты ряда пошлин, связанных с регистрацией товарного знака, составит 1 месяц со дня истечения основного срока. Его предоставят при условии увеличения размера пошлины на 100%. Сейчас для уплаты таких пошлин действует 6-месячный дополнительный срок с увеличением размера платежа лишь на 50%.

Перечень юридически значимых действий дополнят новыми позициями. Они связаны с оспариванием правовой охраны изобретений, промышленных образцов, товарных знаков, географических указаний и наименований места происхождения товара, которые получили такую охрану в РФ по условиям международных договоров.

Новый доклад об ИИ в юридической профессии

Международная ассоциация юристов (International Bar Association) и Центр политики в области ИИ и цифровых технологий опубликовали новый доклад о роли искусственного интеллекта в юридической профессии, предлагающий стратегические рекомендации для юридических фирм. Среди прочего, доклад содержит следующие рекомендации:

✅ Стимулирование внедрения ИИ для небольших фирм: Для сокращения технологического разрыва необходимо создавать программы, которые помогут небольшим юридическим фирмам эффективно интегрировать ИИ, чтобы они могли конкурировать с более крупными игроками.

✅ Укрепление управления ИИ: В отчете подчеркивается необходимость разработки всеобъемлющих руководящих принципов в области управления данными, интеллектуальной собственности, безопасности и конфиденциальности, что обеспечит ответственное использование ИИ.

✅ Обновление этических стандартов: По мере того, как ИИ становится неотъемлемой частью юридической практики, необходимо адаптировать этические стандарты, чтобы учитывать уникальные вызовы ИИ, включая надлежащее управление рисками и прозрачность при использовании ИИ для создания материалов.

#ИИ #LegalTech

До масштабного форума ПравоТех остается меньше трех недель!
 
Форум ПравоТех –  ежегодное деловое событие осени для диалога юристов о себе, профессии и будущем отрасли. Эксперты обсудят, как юристы взаимодействуют с инновациями, выстраивают работу с бизнес-заказчиками и ощущают себя в профессии.
 
За годы своего существования Форум ПравоТех зарекомендовал себя как ключевая площадка для открытого диалога юристов-профессионалов, готовых к внедрению новых технологий и эволюции своей профессии. Ведущие эксперты отрасли, руководители высшего звена крупных российских компаний ежегодно принимают участие в форуме, чтобы поделиться опытом автоматизации юридической работы, новыми подходами к управлению командами и юридическим бизнесом.
 
В этом году в центре внимания – юрист, его образ жизни, работа и образование. Поэтому организаторы переосмыслили деловую программу и разделили ее на три параллельных трека:
● «Человек и профессия».
● «Юрист и технологии».
● «Право и бизнес».
 
Успейте зарегистрироваться на масштабное событие для юристов! Участие бесплатное по предварительной регистрации.  Узнать больше можно на сайте https://forum.pravo.tech

💻Минэкономразвития предложило создать реестр для сделанных с помощью ИИ открытий и произведений.

Для научных изобретений и произведений искусства, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ), может быть создан отдельный реестр. Об этом говорится в проекте приказа Минэкономразвития. Такой реестр появится после 5 января 2025 г.

Ведомство предлагает создать реестр в рамках положений закона об экспериментальных правовых режимах (ЭПР), действующего с 2020 г. Это должно позволить защитить права на результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые с применением технологии ИИ. Создание такого реестра в том числе связано с увеличением количества запросов на апробацию технологий с ИИ.

Каждый субъект ЭПР (компания или ведомство) сможет самостоятельно добавлять новые записи в реестр, а «уполномоченным органам» будет проще анализировать данные для разработки будущего регулирования.

По действующему законодательству автором РИД признаётся только человек, а создаваемые с помощью ИИ продукты формально охраняться законом не могут, поясняют юристы. При этом всё большее число объектов интеллектуальной деятельности создаётся с использованием нейросетей.

Проблема охраны интеллектуальных прав контента, созданного ИИ, сложная, «Сейчас единого подхода к проблеме авторства нет ни в России, ни в мире. Это одна из ключевых законодательных задач, которую предстоит решить при дальнейшей разработке норм регулирования отрасли».

Дополнительно стоит вопрос, как быть с ИИ-продуктами, созданными с помощью общедоступных сервисов. «Если, например, пользователь создал изображение с помощью генеративного ИИ, то нужно ли ему регистрировать свои права на пользование или это будет необходимо только в том случае, если ИИ-продукт будет использоваться в коммерческих целях».

Реестр созданных с помощью ИИ открытий не будет повторять базу Роспатента и не призван заменить классическую процедуру регистрации РИД. Зато он разрешит заявлять о создании продуктов еще до регистрации, а люди, которые создадут новый продукт с помощью нейросетей смогут быстрее взаимодействовать с госорганами, инвесторами и клиентами.

Новый реестр может упростить учет РИД и создать общий список, который будет шире, чем у Роспатента. В дальнейшем реестр может стать «витриной» для быстрого поиска контрагентов в сфере ИИ.

💻Что не так с ИИ-юристами.

Роман Янковский опубликовал статью. Приводим некоторые выдержки из данной статьи:

В последнее время появилось много «юридических ассистентов» на базе больших языковых моделей: GigaLegal, Doczilla и др. Однако в среднем — пока — ни одна из моделей, не способна работать в «автономном» режиме, давать надежные юридические консультации неюристам.

Прежде всего, модель не имеет полного доступа к информации, использованной для обучения, она не может воспроизвести текст, на котором ее обучили. Для юристов это проблема: часто нужна именно прямая цитата закона, судебного решения и т.п.

Также, говоря о данных — модель сложно обновлять. Особенно это актуально в юриспруденции, где каждый день принимаются новые законы, решения судов и поправки к ним.

Проблема актуализации информации в модели очень остро стоит для юристов. Часто даже небольшие изменения в одном законе делают в какой-то части бессмысленными массу судебных решений, литературы и прочих материалов, на которых учили модель.

Языковая модель вбирает те зависимости, которые уже есть в первоначальных данных. И поэтому, если наши данные исходно предвзяты, ответы ИИ не могут оставаться объективными, нейтральными.

С релизом первых публичных ИИ-сервисов было много инцидентов, когда пользователи злоупотребляли моделями. Разработчики пытались внедрить ограничения, но пользователи все равно их обходили.

Ну, и все знают, что большие языковые модели галлюцинируют. Из-за этого результат модели по умолчанию не будет на 100% правильным и на 100% воспроизводимым. Для юристов это проблема. В юридических задачах модель не вправе галлюцинировать — например, придумывать несуществующие судебные решения или статьи закона. Или выдавать решение, когда верного ответа нет.

Ключевая проблема ИИ для юриста — модель не всегда строит корректную цепочку рассуждений, даже когда все исходные данные корректны. ИИ не мыслит путем формальной логики. Даже если модель делает вид, что рассуждает (идет по шагам и т.д.), на самом деле она воспроизводит паттерны, заложенные при обучении, а не оценивает каждое условие по отдельности.

Выводы

Пока качество даже самых передовых больших языковых моделей не позволяет заменить живого юриста. То количество ошибок, которые допускают модели, все еще неприемлемо и на порядок превышает результаты человека.

Во многих отраслях права ИИ уже очень хорош. Гражданское право. Базовое административное право. Здесь ИИ уже сейчас можно использовать для автоматизации рутинных задач. Очевидно, что ИИ сильно увеличивает производительность труда юристов — как минимум, в несколько раз.

При этом прогресс ИИ абсолютно точно приведет к снижению спроса на юристов. Этот спрос давно не растет, и внедрение ИИ только подстегнет этот тренд. Поэтому варианты для юристов — либо адаптироваться, либо уходить из профессии. Адаптироваться — то есть либо стать узкоспециализированным юристом в высокооплачиваемой теме, или больше работать физически (ходить в суд, преследовать злодеев). Или же двигаться в сторону творческих задач: писать нормативные и локальные акты, статьи, выступать в суде.

🇺🇸В Калифорнии продавцов обязали предупреждать клиентов, что они приобретают лицензию на контент, а не покупают его.

Калифорнийский губернатор подписал закон о недостоверной рекламе при покупке цифровых товаров. Положение AB 2426 заставит магазины цифровых версий игр, фильмов, музыки и книг предупреждать потребителей, что они просто получают лицензию на продукт, а не совершают его покупку. В соответствии с законом, пользователь фактически не владеет купленным контентом.

Мера запретит цифровым магазинам использовать слова «Покупка» или «Приобретение», если только продавцы не сообщат клиенту, что он не получает неограниченный доступ к товару. Также площадки должны предупреждать потребителя о приобретении лишь лицензии, которая может быть отозвана, а также информировать об ограничениях, связанных с ней. Нарушителей новых правил будут штрафовать за ложную рекламу.

Закон не будут применять к магазинам, которые предлагают доступ к товару, не требующему доступ в интернет. Положение направлено против компаний, которые ограничивают клиентов в возможности использовать приобретённый контент.

💻Минфин разрабатывает пилотный проект по созданию цифровых ООО.

Минфин России разрабатывает пилотный проект, который позволит создавать цифровые общества с ограниченной ответственностью (ООО), где исполнение корпоративных договоренностей будет контролироваться с помощью инфраструктуры децентрализованных реестров. Об этом сообщил директор департамента финансовой политики Министерства финансов Алексей Яковлев.

"Ставим себе задачу, чтобы запустить в рамках пилотного проекта и экспериментального правового режима пилот, который позволит обеспечить учет прав на доли в ООО в, соответственно, децентрализованных реестрах", - сказал он. Он отметил, что площадками для такого учета могут выступать операторы информационных систем, которые выпускают цифровые финансовые активы.

Яковлев пояснил, что создание компаний по новым правилам может выглядеть следующим образом: регистрируется ООО, далее заключается корпоративный договор, переводится в форму смарт-контракта, и весь дальнейший учет прав и последующее распоряжение долями происходит на площадке информационной системы.

По его словам, это, в частности, может позволить упростить бизнесу получение кредитов в банках под залог "цифровых" долей. В случае, если у цифрового общества все права и обязанности его участников зафиксированы в смарт-контракте, то улучшается транспарентность, и минимизируется риск того, что положения корпоративного договора могут быть теоретически не исполнены участниками, объяснил он.

🤖Регулятор США оштрафовал компанию DoNotPay которая предлагала услугу «робота-адвоката».

Федеральная торговая комиссия (FTC) принимает меры против компании DoNotPay, которая утверждала, что предлагает услугу искусственного интеллекта, которая была “первым в мире роботом-адвокатом”, но продукт не оправдал высоких требований о том, что услуга может заменить опыт юриста человека.

DoNotPay обещала, что её сервис позволит потребителям «подавать в суд без обращения к адвокату» и «быстро создавать юридически обоснованные документы», а также что компания «заменит юридическую индустрию стоимостью 200 миллиардов долларов искусственным интеллектом».

Однако DoNotPay не смогла выполнить эти обещания. В жалобе утверждается, что компания не проводила тестирование, чтобы определить, соответствует ли уровень работы её чат-бота с искусственным интеллектом уровню работы юриста-человека, и что сама компания не нанимала и не удерживала у себя адвокатов.

DoNotPay согласилась с предлагаемым приказом Комиссии об урегулировании выдвинутых против нее обвинений. Для урегулирования потребуется выплатить 193 000 долларов США и предоставить уведомление потребителям, которые подписались на сервис в период с 2021 по 2023 год, с предупреждением об ограничениях функций сервиса, связанных с законом. Предлагаемый приказ также запретит компании заявлять о своей способности заменять какие-либо профессиональные услуги без подтверждающих их доказательств.

🤖Большие языковые модели склонны к предоставлению недостоверной информации.

Системы ИИ основанные на больших языковых моделях (LLM) склонны отвечать с уверенностью, даже если ответ фактически неверен, потому что его научили верить в эту информацию.

Исследования выявили, что более крупные и обученные модели чаще дают ошибочные ответы на простые вопросы, в то время как их предшественники могли избегать ответов на сложные задачи. Например, современные модели, такие как GPT-4, могут казаться более точными, но на самом деле они часто предоставляют правдоподобные, но неверные ответы, что может ввести пользователей в заблуждение.

Кроме того, несмотря на то, что новые модели показывают большую стабильность при изменении формулировок вопросов, они все равно демонстрируют значительные колебания в зависимости от уровня сложности задач. Это подчеркивает необходимость пересмотра подходов к разработке и обучению языковых моделей, особенно в критически важных областях, где предсказуемость ошибок имеет первостепенное значение.

Проблема усугубляется уверенностью ИИ. Пользователям зачастую сложно определить, когда он предоставляет точную информацию, а когда дезинформацию. Эксперты также обнаружили, что в ходе улучшения производительности модели в одной области она может ухудшаться в другой.

👩‍💻Минэкономики представило свою версию законопроекта о цифровых платформах.

Минэкономики при участии Минпромторга и Минцифры по поручению аппарата Белого дома разработало законопроект «О платформенной экономике» — чтобы прекратить постоянные конфликты и защитить права работников, потребителей и партнеров в этой сфере, он регламентирует отношения всех ее участников между собой и обмен платформ данными с ФНС.

В частности, однако, операторам цифровых платформ разрешат работать с исполнителями заказов по гражданско-правовым договорам, де-факто легализовав существующую практику, что может вызвать несогласие Минтруда, так как не обеспечивает уплаты страховых взносов и социальных гарантий для этой категории занятых.

Взаимоотношения, которые возникают между платформами и исполнителями заказов, которые через них идут, предложено признать гражданско-правовыми, а не трудовыми, следует из законопроекта «О платформенной экономике», который разработало Минэкономики.

Новое регулирование будет распространяться на все цифровые платформы, при этом отдельно затронет так называемые посреднические ЦП, которые организуют многостороннее взаимодействие участников рынка, размещают предложения о продаже товаров и предоставлении услуг, дают возможность заключения сделок и расчетов на самой платформе и получают основной доход от сделок и услуг.

📱В России ужесточатся условия покупки сим-карт.

В России вскоре поменяются правила покупки сим-карт и оказания услуг мобильной связи. Минцифры подготовило изменения в правила оказания услуг мобильной связи и 10 сентября разместило проект на федеральном портале проектов правовых актов.

Прежде всего операторы связи будут проводить идентификацию абонентов по новым правилам. Граждане России смогут получать услугу, только если подтвердят свои персональные данные либо в офисе оператора с паспортом, либо через «Госуслуги», либо с использованием Единой биометрической системы (ЕБС). И то — только если такие данные о субъекте в ней содержатся и если инфраструктура оператора позволяет с ней взаимодействовать.

Еще один вариант подтверждения личности для россиянина при покупке сим-карт — с помощью личного кабинета у оператора связи. До этого абоненты могли заключить договор на услуги мобильной связи, предъявив оператору паспорт. Договоры на услуги связи, по которым не будут подтверждены персональные данные абонента, оператор будет расторгать в одностороннем порядке. Причем количество номеров, которыми сможет владеть один россиянин, ограничено двадцатью.

Иностранцы смогут заключить договор с оператором связи только при условии биометрической идентификации, и зарегистрироваться в ЕБС нужно будет до приобретения сим-карты российского оператора связи. То есть биометрические данные гражданина другой страны должны попасть в ЕБС до того, как такую идентификацию будет проводить уже оператор. Один иностранный гражданин не сможет купить более 10 абонентских номеров. Кроме того, иностранный абонент должен будет предоставить информацию о своем смартфоне или ином устройстве (IMEI, International Mobile Equipment Identity, уникальный идентификатор мобильного устройства), в котором будет использоваться российская сим-карта. Следует отметить, что эти требования не относятся к представителям дипломатических ведомств.

Ограничения по количеству абонентских номеров включают в том числе номера, которые получены от работодателей (корпоративные номера). Работодатели, к слову, смогут теперь выдавать корпоративные номера исключительно своим сотрудникам.

👩‍💻Какие ошибки совершают юристы при подаче документов в суд через систему «Мой арбитр» и как их избежать.

В развитие положений ч. 1 ст. 41 АПК РФ о праве участвующих в деле лиц представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, и «Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» и «Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» закрепляют возможность подачи через «Мой арбитр» двух типов таковых: электронные документы и электронные образы документов.

Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Файл обращения в суд должен быть создан в формате PDF с возможностью копирования текста. Для файлов, прилагаемых к обращениям в суд, предусмотрены и иные форматы, помимо PDF.

Электронные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). При этом лицо-владелец УКЭП и лицо, указанное в документе как подписавшее его, должны совпадать.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе, или скан-копия) переводится в электронную форму путем сканирования бумажной версии документа и заверяется либо простой электронной подписью, либо УКЭП.

Сканирование бумажного документа должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200-300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии). Сканирование в режиме полной цветопередачи выполняется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, когда это имеет значение для рассмотрения дела.

Наиболее часто встречающиеся причины отказа в приеме электронных документов:

1. Отсутствие в приложенных к обращению в суд файлах доверенности, подтверждающей полномочия лица-представителя на подачу документов.

2. Отсутствие графической подписи в документах, поданных в виде электронных образов и заверенных простой электронной подписью.

3. Недоступность для работы файлов обращения в суд.

4. Отсутствие в документах усиленной квалифицированной электронной подписи.

5. Несоответствие номера дела, указанного пользователем при подаче документов, номеру дела, указанному в обращении в суд.

6. Неправильный выбор вида обращения (названия документа), предусмотренного информационной системой «Мой арбитр».

7. Обращение в электронном виде было подано не через форму, размещенную на официальном сайте суда, а иным способом.

Еще три нюанса подачи документов через «Мой арбитр»

1. Бывают нужны и бумажные документы в дополнение к электронным.

2. Соблюдение сроков обязательно как для сторон спора, так и для суда.

3. Суд обязан отправить заявителю уведомление о получении или отклонении электронных документов.

Таким образом, только строго следуя всем требованиям, которые предусмотрены законом в отношении подачи документов в электронном виде, стороны спора смогут избежать рассмотренных выше рисков и получить право на исправление допущенных судами ошибок.