Abrham Yohanes Law Corner @ethiopianlegalbrief Channel on Telegram

Abrham Yohanes Law Corner

@ethiopianlegalbrief


A blog about Ethiopian Law

Ethiopian Legal Brief (English)

Are you interested in learning more about Ethiopian law? Look no further than the 'Ethiopian Legal Brief' Telegram channel! With Abrham Yohanes Law Corner at the helm, this channel offers a deep dive into various aspects of Ethiopian law, providing valuable insights and analysis on legal matters in the country. Whether you are a law student, legal professional, or simply curious about the legal system in Ethiopia, this channel is a must-follow. Abrham Yohanes, a respected legal expert, shares his knowledge and expertise through informative blog posts that cover a wide range of legal topics. From constitutional law to business law, from human rights to criminal law, this channel covers it all. Join the 'Ethiopian Legal Brief' Telegram channel today and stay informed about the latest developments in Ethiopian law. Don't miss out on this valuable resource for anyone interested in the legal landscape of Ethiopia!

Abrham Yohanes Law Corner

16 Nov, 11:27


ከመነሻቸው (በዳበሩበት አገር) ውስብስብ እኛ አገር ሲመጡ ደግሞ double-ውስብስብ ከሆኑ የህግ ፅንሰ-ሀሳቦች መካከል ቀዳሚው
👇
#ቀብድ

ቀብድ በውል ማድረግ እና አለማድረግ መካከል "በው" ላይ ያለ መፍትሔ ነው።
ቀብድ ካልተፈፀመ መቀጠል ያልፈለገ ወገን withdraw ያደርጋል እንጂ ውል cancel አያደርግም።

ሁለት ምክንያቶች በኢትዮጽያ ውስጥ ቀብድን "double-ውስብስብ" አድርገውታል።

1ኛ/ በርካታታ ተቀራራቢ ፅንሰ-ሀሳቦች መኖራቸው
ለመጥቀስ ያክል:
down payment
Penalty clause
Promise to sell
Liquidated damage
የውል ማስከበሪያ
non-performance of contract

ተመሳሳይነታቸውና ልዩነታቸው ለሌላ ቀን ይቆየን። አንድ ነገር ግን በእርግጠኝነት መናገር ይቻላል። ቀብድ ከተጠቀሱት ውስጥ አንዱም ስር አይወድቅም

2ኛ/ የቀብድ ህጉ "ተጀምሮ ያልተጠናቀቀ ግንባታ" መሆኑ። በርካታ ድንጋጌዎች ሊጨመሩበት ይገባ ነበር።
ተጀምሯል ግን ገና ግንባታው 50% እንኳን አልደረሰም።

የፅንሰ-ሀሳቡ መወሳሰብ እንደተጠበቀ ሆኖ አንድ መሠረታዊ ገፅታው በከፊል ለመረዳት ያግዘናል።
ይኸውም ቀብድ እንዲኖር condition እና time period የግድ ናቸው።

በቤት ሽያጭ ምሳሌ እንመልከት (ልብ በሉ ምሳሌው የቤት ሽያጭ እንጂ የቤት ሽያጭ ውል አይደለም። ምክንያቱም ቀብድ በውል ማድረግ እና አለማድረግ መካከል ያለ ነው ብለናል)

so, አንድ ሰው 20 ፎቅ ያለው ህንፃ መግዛት ይፈልጋል። እንደ ባለሞያ ሳይሆን እንደ ገዢ አይቶት ወዶታል። ግን ደሞ ህንፃው ለታለመለት አገልግሎት እንዲውል የሚረዱ መዋቅሮች እንዳሉት በቅድሚያ ማረጋገጥ ይፈልጋል። ስለሆነም በቅድሚያ በባለሞያ inspection ተደርጎ sewage system, አሳንሳር: ሽንት ቤቶች የሚሰሩ መሆናቸው: በርና መስኮት ያልተሰባበሩ መሆናቸው እንዲሁም በርካታ ግልፅ እና latent defects እንደሌሉት በአንድ ወር ጊዜ (time period) በባለሞያ ተመርምሮ report እንዲቀርብ የሽያጭ ውሉ "የሚፈጠመው" ሪፖርቱ ላይ ተመስርቶ እንደሆነ (conditiin) ከሻጭ ጋር ይስማማሉ።

ግን ደሞ ሻጭ እንድ ወር ሙሉ የገዢን ባለሞያ ውጤት መጠበቅ አይፈልግም። በመሀል ጥሩ ዋጋ የሚያቀርብ ሌላ ገዢ ሊያገኝ ይችላል። በሌላ አነጋገር ገዢ የምር የመግዛት ሀሳብ እንዳለው ማረጋገጥ ይፈልጋል። ለዚህ ደሞ መፍትሔው ቀብድ ነው።

እንበልና ገዢ የአጠቃላዩን ዋጋ 10% ቀብድ ለመክፈል ተስማምቶ ከፈለ።

በሁለቱ መካከል የቀብድ ስምምነት መኖሩ ህጋዊ ውጤቱ የሚከተለው ነው።

1/ ገዢ በአንድ ወር ጊዜ ህንፃውን ካላስመረመረ የከፈለው ለሻጭ ይቀራል።

2/ የ inspection report ቀርቦ ገዢና ሻጭ የተስማሙበትን ደረጃ የሚያሟላ ከሆነ ሻጭ አና ገዢ ወደ ቀጣዩ ሂደት መግባት ማለትም የህጉን ፎርማሊቲ የሚያሟላ ውል አድርገው ገዢ የከፈለው ቀብድ እንደ ቅድሚያ ክፍያ ተወስዶለት የቀረበትን ከፍሎ ማጠናቀቅ ቫጭም ህንፃውን ማስረከብ አለበት።

3/ በቁ 2 መሠረት ሁለቱ የተስማሙበት የ inspection report ቀርቦ ገዢ መቀጠል ፈቃደኛ ካልሆነ የከፈለው ቀብድ ለሻጭ ይቀራል።

4/ በቁጥር 2 ሻጭ ለመቀጠል ፈቃደኛ ካልሆነ (የአንድ ወር ጊዜ ሳይጠናቀቅ ወይም ሪፖርቱ ቀርቦ ሪፖርቱን ገዢው ከተቀበለው በኋላ ሀሳቡን ከቀየረ) ገዢ የከፈለውን እጥፍ አድርጎ ይመልሳል።

5/ ሻጭ የአንድ ወር ጊዜ ካለቀ በኋላ የቀብዱን ገንዘብ እጥፍ አድርጎ በመመለስ ከስምምነቱ የመውጣት መብቱን ያጣል። ጊዜው ካለቀ በኋላ በመካከላቸው አስገዳጅ ውል ይመሠረታል። ስለሆነም እንደውሉ እንዲፈፅም ይገደዳል።

6/ ቀብድ ለገዢ የከፈለው ተመልሶለት withdraw የማድረግ መብት ይሰጣል።
(ይሄኛው ነው በእኛ አገር የቀብድ ህግ ብዙም ዕውቅና ያላገኘው)

ይኸውም በሪፖርቱ መሠረት የቤቱ ደረጃ ሁለቱ ከተስማሙበት በታች ከሆነና ገዢ ቤቱን መግዛት ካልፈለገ የከፈለው ይመለስታል። ቀብድ ሁል ጊዜ የገንዘብ መወረስ እና እጥፍ ክፍያ አይከተለውም። ለዚህም ነው 'ሁኔታ' እና የጊዜ ገደብ ከቀብድ አላባውያን መሠረታዊ የሚሆኑት።

የጊዜ ገደብ እና ሁኔታ ከሌለ "ሲጀመር ቀብድ ለምን አስፈለገ?" የሚለውን ጥያቄ ለመመለስ አይቻልም። በተጨማሪም በግልፅ "ቀብድ" ተብሎ ክፍያ ቢፈፀምም የጊዜ ገደብ እና ሁኔታ ከሌሉ ክፍያውን ከቅድሚያ ክፍያ መለየት የሚቻልበት መንገድ የለም።

ቀብድ የውል "በው" ላይ ያለ መፍትሔ ነው። ከዓመትና ሁለት በኋላ የቀብድ ክርክር የሚደረግ ከሆነ መግቢያው ላይ እንደተገለፀው ፅንሰ-ሀሳቡ double ውስብስብ እንደሆነ ማረጋገጫ ነው።

Abrham Yohanes Law Corner

15 Nov, 10:43


በውጭ አገር የተመዘገበ የንግድ ድርጅት ኢትዮጵያ ውስጥ ከሳሽ የመሆን ችሎታ አለው?

Abrham Yohanes Law Corner

14 Nov, 11:42


የሰ.መ.ቁ.166586 (ሰኔ 25 ቀን 2011 ዓ.ም) በሰበር ችሎት መዝገብ አከፋፈት እና በአጣሪ ችሎት ዘንድ ያሉትን ችግሮች አጉልቶ ያሳየ ነው።
በዚህ መዝገብ አመልካች አስቀድመው የሰበር መዝገብ አስከፍተው በአጣሪ ችሎት “አያስቀርብም” ተብሎ ተዘግቶባቸዋል። እኚህ አመልካች ግን “አያስቀርብም” የሚል ትዕዛዝ የክርክር ሞራላቸውን አላኮሰመነውም፡ የሙግት ተስፋቸውን አላስቆረጣቸውም።
“ይቻላል” አሉና ሌላ ሰበር ደገሙ፥ አዎ ተመሳሳይ የሰበር አቤቱታ በድጋሚ አቀረቡ። እውነትም ይቻላል። ሁለተኛው ላይ አጣሪ ችሎቱ “ያስቀርባል” ብሎ ተቀበላቸው።
መዝገቡ ወደ እምስት ዳኛ ሲቀርብ ችሎቱን ማን ሹክ እንዳለው ባይታወቅም እመልካች ድጋሚ መዝገብ ማስከፈታቸው ተደረሰበት። ችሎቱም “በምን አግባብ አመልካች በአንድ ጉዳይ ሁለት ጊዜ መዝገብ ለማስከፈት እንደቻለች የ1ኛ ሰበር ችሎት ጸሐፊ፣ የፍ/ቤቱ ሬጅስትራር ጽ/ቤት እና የፌዴራል ጠቅላይ ፍ/ቤት የኢንፎርሜሽን ኮሙኒኬሽን ቴክኖሎጅ ዳይሬክቶሬት አጣርቶ ምላሽ እንዲሰጡበት” ትዕዛዝ ሰጠ።
ምላሹ የሚከተለው ነው።

“የአሁን አመልካች አስቀድመዉ በዚህ ጉዳይ ያቀረቡት የሰበር አቤቱታ ከተዘጋ በኋላ በዚህ መዝገብ ላይ የሰበር አቤቱታ አቅርቦ ማስከፈታቸዉን እንጂ ይህን ሁኔታ ለመቆጣጣር የተዘረጋ ሥርዓት አለመኖሩን በመግለጽ እንዲህ ዓይነት ሁኔታ ለመቆጣጣር አስቸጋሪ [ነው።]
ችሎቱም የህጉም መጽሐፍ አጣቅሶ፥
“የሰበር አጣሪ ችሎት አንድ ጊዜ አይቶ ለሰበር ሰሚ ችሎት የሚያበቃ መሰረታዊ የህግ ስህተት የለበትም በማለት የዘጋዉን መዝገብ ወይም ዉድቅ ያደረገዉ ጉዳይ ድጋሚ ለችሎቱ ቀርቦ ያስቀርባል የሚባልበት የህግ አግባብ ሊኖር አይችልም።‘ በማለት “በፍ/ብ/ሥ/ሥ/ሕ/ቀ.5 (1)፣ 244 (2፣ ለ) እና 245 (2)” አቤቱታውን ዉድቅ በማድረግ ውሳኔ ሰጥቷል።

የኔ ተያያዥ ጥያቄዎች
1- እንዲህ ዓይነት ተከራካሪን ችሎቱ አቤቱታውን ውድቅ በማድረግ ብቻ በዝምታ ማለፍ ነበረበት? ካልነበረበት ምን ዓይነት እርምጃ መውሰድ ነበረበት?
2- የአስምስት ችሎቱ ዳኛ “መጀመሪያ አያስቀርብ የተባለ አቤቱታ ድጋሚ ሲቀርብ በምን መለኪያ ያስቀርባል” እንደተባለ አጣሪ ችሎቱ ምላሽ እንዲሰጥበት ማዘዝ አልነበረበትም።
በመጨረሻም ነጻ የህግ ምክር
መልስ እንድትሰጡበት ከሰበር ሬጅስትራር መጥሪያ ሲደርሳችሁ የጠቅላይ ፍርድ ቤቱ ድረ ገጽ በመሄድ court service – case tracker- የሚለውን በመጨቆን plaintiff የሚለው ቦታ ላይ የአመልካችን ስም አስገቡና አስቀድሞ የተከፈተና “አያስቀርብ” ተብሎ የተዘጋ መዝገብ ስላለመኖሩ ያጣሩ። [ግድ ነው አሁን ላይ የሚታመን የለም]
ለተሰጠኝ ዕድል አመሰግናለው፥ ጨርሻለው።

Abrham Yohanes Law Corner

14 Nov, 10:37


የተፃፈው ህግ እንደሚለው
ከወራሽ ወይም ወራሽ ካልሆነ ንብረት እንዲመልስ ወይም እንዲያካፍል በሚቀርብ ክስ ከሳሽ ዋናውን ንብረት እንጂ ፍሬውን ¡መጠየቅ አይችልም።
የተፃፈው ህግ ነው እንግዲህ እንደዛ የሚለው
እና ለምሳሌ ከኪራይ የተሰበሰበ ብዙ ሊኖር ይችላል። ከሳሽ ይህንን የኪራይ ገንዘብ ድርሻውን መጠየቅ አይችልም?
በእርግጥ ይችላል። በሌላ የክስ ምክንያት: የተፃፈው ህግ እንደሚለው "መጠየቅ የሚቻለው አለአግባብ መበልፀግ ክስ ማቅረብ ነው።"
የክሱ መደብ አለአግባብ መበልፀግ መሆኑ የክርክሩን መልክ በተከሳሽ የሚነሳውን መቃወሚያና መከላከያ እንዲሁም ፍርድ ቤቱ የሚይዘውን ጭብጥ እና የሚያሳልፈውን ፍርድና ውሳኔ ይቀይረዋል።

ማሳሰቢያ
ይሄ ነፃ የህግ ምክር የሚጠቅመው ለከሳሽ ሳይሆን ለተከሳሽ ነው። በዚህ የህግ ምክር የተጠያቂነት አድማሳችሁን ያጠበባችሁ ተከሳሾች እየደወላችሁ ተገቢውን እንክብካቤ ማድረግ ተፈቅዶላችኋል
ጨርሻለው

Abrham Yohanes Law Corner

13 Nov, 13:30


በመስቀለኛ ጥያቄ ወቅት "በዋና ጥያቄ አልተነሳም" የሚል የዓቃቤ ህግ መቃወሚያ በህጉ መፅሐፍ አልተፃፈም።
በስነ-ስርዓት ህግ እና ማስረጃ ህግ ደንቦች መሠረታዊ መርህ ጋር የማይጣጣም ጭምር ነው።
ዋናው የመቃወሚያው መሠረት መሆን ያለበት የጥያቄው አግባብነት (relevancy) ነው። ማስተባበል ይዘቱ ሰፊ ነው። ምስክሩ በሀሰት እንደተናገረ ወይም ቃሉ እርስ በርስ እንደሚጋጭ ማሳየት ብቻ አይደለም።
ከጥቁር ውሸት በተጨማሪ ምስክሩ ነጭ ውሸት ሊዋሽ ይችላል።
የተፈፀመውን ድርጊት ቁንፅሉን ብቻ በማስቀረት ቆርጦ ከተናገረ "ከቆርጦ-ቀጥልነት" ባልተናነሰ እየዋሸ ነው።
ስለዚህ መሴቀለኛ ጥያቄ የሚፈቀድበት ዋና መለኪያ በዋና ጥያቄ ተነሳ/አልተነሳ አይደለም: አግባብነት እንጂ

ምስክሩ ስለ አስገድዶ መድፈር መስክሮ ስለ ጨረቃ ርቀትና ስፋት ልጠይቀው እችላለው። የጥያቄውን አግባብነት ግን የማስረዳት ግዴታ አለብኝ።

ችግሩ የጥያቄውን አግባብነት ለማስረዳት ከዓቃቤ ህግ ጋር ስንከራከር ምስክሩ ክርክራችንን ልቅም አድርጎ እየሰማ ነው። ምስክሩ ጥያቄው በምን መልኩ አግባብነት እንደሚኖረው ሰማ ማለት ደግሞ ነገር ተበላሸ ማለት ነው።
መፍትሔው:
ግራ ቀኛችን ዳኛው ጋ ተጠግተን በለሆሳስ እንድንከራከር ሊፈቀድ ይገባል።

Abrham Yohanes Law Corner

13 Nov, 12:32


"በፍርድ ያለቀ ጉዳይ (res judicata) ድጋሚ ክስ ብቻ ሳይሆን ድጋሚ ክርክርን ይከለክላል" በሚል እየተከራከርን ነበር።
ሀሳቤን በምሳሌ ሳስረዳ:
ሚስት የጋራ ንብረት ስምሜነቴን ሳልሰጥ ባል ብቻውን የሽያጭ ውሉ እንዲፈርስ በሚል ባቀረበችው ክስ ላይ ባል ተከሳሽ ሆኖ
"አዎ የጋራ ንብረት ነው" በማለት ምላሽ ሰጥቷል።
ከዛ "የሽያጭ ውሉ ፈርሷል" የሚል ፍርድ ተሰጠ።
ከዓመት በኋላ ባልና ሚስቱ ሲፋቱ የንብረት ክፍፍል ክርክር ሲደረግ
ያ ተሸጦ የነበረው ቤት ከጋብቻ በፊት ያፈራሁት ስለሆነ የግል ነው በሚል ባል ክርክር አቀረበ።

በኔ ሀሳብ "ቤቱ የጋራ ነው" ብሎ ባል በሽያጭ መዝገቡ ላይ የተከራከረና የጋራ ስለመሆኑ ፍርድ ያረፈበት በመሆኑ በንብረት ክፍፍል ጊዜ የግል ነው የሚል መከራከሪያ ሊያቀርብ አይችልም።
ምክንያቱም ክርክሩ አስቀድሞ በሌላ መዝገብ ተነስቶ መቋጫ አግኝቷል።
የፍ/ስ/ስ/ህ/ቁ 5 ከክስ በተጨማሪ ክርክርም res judicata ሊሆን እንደሚችል በግልፅ ይደነግጋል።

ሀሳቡ ላይ ግድፈት አለ የምትሉ 👇commebt ላይ

Abrham Yohanes Law Corner

17 Oct, 06:24


ያለፈው ዓመት የያዝነውን ቀጠሮ አስታውሳችሁ በዕለቱና ከዛ በኋላ ደውላችሁ ያስታወሳችሁኝ ውድ ወዳጆች ከባድ ምሥጋና ይገባቸዋል።

ቀጠሮው ብዙም አልተዛነፈም።
ከማተሚያ እንደወጣ ለገበያ ይፋ ይሆናል።

በነገራችን ይህን መፅሐፍ በመፃፍ ሂደት አንድ የተገለጠልኝ ነገር
የሰበር ችሎት አስቀድሞ ይዞት የነበረውን የህግ በሰባት ዳኞች ሲቀይር ለምንድነው የስር ፍ/ቤቶችን ስህተት ሰርታችኋል ብሎ የሚተቸው?
ምን ዓይነት ነው የሰሩት? የሱ የችሎቱ ስህተትም አይደል?
ስህተት ባይባልም ችሎቱን ራሱን የስር ፍ/ቤቶችን አይመለከትመሰ

Abrham Yohanes Law Corner

06 Oct, 09:32


ቸርቹ ና ጠጅ ቤቱ ፊት ለፊት ናቸው።
ጠጪዎች እየተሳለቁ እየተሳሳቁ ይጠጣሉ: ገበያ ለጉድ ነው።
ቸርቹም የዋዛ አይደለም: የመጠጥ ሀጢዓትነት ቢያንስ አንዴ ይሰበካል: ስም ሳይጠቀስ ‘ወጋሁ ይባላል’
ቀስ በቀስ ነገሩ እየተጋጋለ ወደ next level ተሸጋገረ።
የ ቸርቹ ፓስተር ‘ጠጅ ቤቱ ብን ብሎ እንዲጠፋ: እንዲከስም በገሀድ መፀለይ ጀመረ።
ይባስ ብሎ ትንቢት ተናገረ:
እና ትንቢቱ ደረሰና ጠጅ ቤቱ በእሳት ጋየ ወደመ።

የጠጅ ቤቱ ባለቤት የዋዛ አይደለም: ብቀጥንም ጠጅ ነኝ አለና በህግ አምላክ’ ብሎ ተነሳ። ቸርቹንና ፓስተሩን ከውል ውጭ ሀላፊነት በአንድነት ና በነጠላ ተጠያቂ ናቸው ሲል ፍርድ ቤት ገተራቸው።
ቸርቹ ና ፓስተሩ መቃወሚያ ና በፍሬ ነገሩ መልስ ሰጡ።
“ፀሎት ሆነ ትንቢት የእሳቱ መንስዔ ስለመሆኑ ማስረጃ የለም። እኔ ስለፀለይኩና ትንቢት ስለተናገርኩ ጠጅ ቤቱ በእሳት አይወድምም። እንደዚህ ዓይነት ሀይል ና ስልጣንም የለኝም”

የጠጅ ቤቱ ባለቤት ግን “ጠጅ ቤቱ በእሳት የወደመው በተከሳሽ ፀሎት የተነሳ ነው። ባይፀልይ ና ትንቢት ባይናገር ኖሮ ስንት ጥሬ ግሬ ያፈራሁት ጥሪት አይወድምም ነበር” ሲል ወጥሮ ተከራከረ።

የችሎቱ ዳኛ የግራ ቀኙን ክርክር ና ማስረጃ መርምረው ብይን ሰጡ።
ብይን
በፀሎት ና ትንቢት በሚያምን የጠጅ ቤት ባለቤት እና
በፀሎት ና ትንቢት በማያምን ፓስተር መካከል የሚደረግ ክርክር መፍታት ከፍርድ ቤቱ አቅም በላይ ነው።
መዝገቡ ተዘግቷል: ወጪ ና ኪሳራ ይቻቻሉ።

Abrham Yohanes Law Corner

25 Sep, 10:42


በገበያ ላይ ያልዋለ አዲስ መፅሐፍ

Abrham Yohanes Law Corner

20 Sep, 19:54


"Lawyers for Human Rights" held its 6th Regular General Assembly Meeting for the 2016 Fiscal Year.
September 15, 2024.

Abrham Yohanes Law Corner

20 Sep, 19:53


"የሕግ ባለሙያዎች ለሰብዓዊ መብቶች" የ2016 ዓ.ም. በጀት አመት 6ኛ መደበኛ ጠቅላላ ጉባኤውን አካሄደ!!
መስከረም 05 ቀን 2017 ዓ.ም

ድርጅቱ በ2016 ዓ.ም. የ6ኛ መደበኛ ጠቅላላ ጉባዔው ከ90% በላይ አባላቱ በተገኙበት ዝርዝር የማህበሩን ስራዎች በጥልቀት ገምግሟል:: ከዚህም በመነሳት ድርጅቱ በቀጣይ ዓመታት ሊከተላቸው የሚገባቸውን አቅጣጫዎች አስቀምጧል። ከዚህም በተጨማሪ ጉባኤው የድርጅቱን የ2016 ዓ.ም. ኦዲት ሪፖርት እንዲሁም የ2017 ዓ.ም የበጀት ዓመት የስራ እና የበጀት እቅዶች ላይ በጥልቀት በመወያየት አስፈላጊውን ማሻሻያዎች በማድረግ አፅድቋል::

እንደዚሁም በድርጅቱ መተዳደሪያ ደንብ መሠረት የሥራ ጊዜያቸዉን የጨረሱ የጠቅላላ ጉባኤ እና የስራ አመራር ቦርድ አባላትን አስመልክቶ ገሚሶቹ ለተጨማሪ አንድ የስራ ዘመን እንዲያገለግሉ፣ በተወሰኑት አመራር አባላት ምትክ ደግሞ አዳዲስ የአመራር አባላትን መርጧል። በመጨረሻም የድርጅቱ ጠቅላላ ጉባኤ አባል ለመሆን በቀረቡ አዳዲስ ማመልከቻዎች ላይ ተነጋግሮ ሁሉም አመልካቾች የድርጅቱ አባል ለመሆን ያቀረቡትን ማመልከቻዎች ተቀብሏል።

የዚህ ዓመት ጉባዔ በአባላቱ መካከል የበለጠ ግንኙነትን እና ትብብርን ለመፍጠር በሚያስችል መልኩ የማህበሩን አባላት ያሰባሰበ ሆኖ ነው ያለፈው።

------------------------------------------
"Lawyers for Human Rights" held its 6th Regular General Assembly Meeting for the 2016 Fiscal Year.
September 15, 2024.

At its 6th Annual General Assembly, the Association thoroughly reviewed its activities with the participation of over 90% of its members. Based on this, the organization has outlined the strategic directions it will pursue in the year ahead.

During the session, the association’s 2016 auditor report was presented by external auditor, reviewed and endorsed by the members. Additionally, the 2017 activity plan and budget were discussed and approved by the assembly. In line with the organization's bylaws, the General Assembly re-elected certain board members and the General Assembly leader with an ending term for an additional term, while others were elected as replacements. In conclusion, the General Assembly reviewed the new membership applications, and all applicants were approved as members of the organization.

This year's assembly aimed to foster greater connection and collaboration among its members, creating a more engaging and inclusive environment for the community.

Abrham Yohanes Law Corner

19 Sep, 05:16


https://youtu.be/N_sTstWvunI?si=ehhbu6n79t-JBO32

Abrham Yohanes Law Corner

18 Sep, 16:58


https://youtu.be/MsOOvdmYnMg

Abrham Yohanes Law Corner

16 Sep, 16:22


ከ meme ጎን ለጎን Status update ለማሳወቅ ያክል:

1- ስመ ብዙ የሆነው በአማርኛ "የግለሰብ ዓለም ዓቀፍ ህግ' አንዳንዴም 'የህጎች ግጭት' እየተባለ የሚጠራውን ህግ በሶስት ዋነኛ ጉዳዮች ላይ በማተኮር ይኸውም:
1--መሠረታዊ መርሆዎች (የውጭ አገር ህግ የሚረጋገጥበት መንገድ: Characterization, Renvoi,) እንዲሁም በኢትዮጵያ የህጉ አጸጻጸም ላይ የሚነሱ ቁልፍ ጉዳዮች

2- የዳኝነት ሴልጣን

3- የውጭ አገር ፍርዶች እና የግልግል ውሳኔዎች ዕውቅና እና አፈጻጸም
በአጠቃላይ የህግ መረጣ ደንቦችን (Choice of law rules) ሳያካትት
ወደ 50 የሚጠጉ የሰበር ውሳኔዎችን በማጣቀስ አጭር መግቢያ መፅሐፍ ፅፈን አጠናቀናል።

#2 ደሞ 'የኢትዮጵያ የስፖርት ህግ' አጭር መግቢያ መፅሐፍ ጀምረን ጥቅምት መጀመሪያ ለማጠናቀቅ ዕቅድ ይዘናል።
ይህን መፅሐፍ ለየት የሚያደርገው ለመጀመሪያ ጊዜ ስፖርት በማይሰራ እንዲሁም የእንግሊዝን እግር ኳስ በማይከታተል የህግ ሰው የተጻፈ (ሲጠናቀቅ) መሆኑ ነው።

Abrham Yohanes Law Corner

16 Sep, 16:11


https://youtu.be/g3xXtfCve2Y

Abrham Yohanes Law Corner

14 Sep, 10:46


simple but powerful offline Cassation Search Engine
See full version of the video with explanation on youtube.
https://www.youtube.com/@Abrhamyohanes