Юрист компании

📆 02 – 06 декабря.

Подготовили для вас подборку самых интересных постов в канале «Юрист компании» за эту неделю:

1. Новый номер.
Анонсировали новый номер журнала «Юрист компании». Главный редактор Виктория Фролова рассказала, на что обратить внимание в этом месяце. Подробнее читайте здесь.

2. Конкурс.
Запустили конкурс, дарим 10 крутых боксов, которым будет рад любой юрист. Читайте по ссылке.

3. Компания привлекает посредников: неочевидные риски и как их снизить в договоре.
Разобрали, какие условия заложить в договор, когда ищете контрагентов с помощью посредника и поделились примером формулировки для расчетов с посредником, которая не запутает ни стороны, ни суд. Узнайте больше.

4. Насколько сильно усложнились законы за последние 30 лет?
Выпустили первый выпуск подкаста Актион Право. Вячеслав Филиппов с экспертами разбирается в вечной боли всех юристов и выясняет, почему законы написаны так сложно и что с этим делать. Подробности читайте.

5. В 2024 году ВС сделал первый шаг, чтобы защитить право миноритариев материнских обществ на информацию и контроль за группой компаний.
Разобрали революционные позиции Верховного суда, которые за последний год изменили привычные подходы к корпоративной работе. Читайте здесь.

На этом всё! Редакция журнала «Юрист компании» желает вам хороших выходных🤝

#дайджест_недели

🤔 Что учесть компаниям, которые готовят рекламную акцию онлайн, чтобы не получить претензии от пользователей и штрафы от Роскомнадзора.

Если у вашей компании нет необходимых технических и организационных ресурсов, чтобы провести акцию, безопаснее делегировать это партнеру. Однако учитывайте: когда он не взаимодействует с пользователями, вам необходимо оформить поручение на обработку, поскольку оператор — все равно ваша компания.

Если такого поручения нет, то суд может посчитать обработку персональных данных незаконной.

▶️ Забирайте обновлённый шаблон договора поручения на обработку персональных данных, который подготовили наши эксперты.

Коллеги, а какие шаблоны документов пересматриваете и обновляете перед Новым годом? Нам будет интересно почитать.

Участвуйте в нашем опросе, можно выбрать несколько вариантов ответа 👇

⚠️ В 2024 году ВС сделал первый шаг, чтобы защитить право миноритариев материнских обществ на информацию и контроль за группой компаний.

Участник запросил у своего общества учредительные документы дочернего. Директор отказался их представлять. Три инстанции его поддержали: спорные документы не относятся к деятельности общества, в котором заявителю принадлежит доля. Хранить их оно тоже не обязано.

➡️ Верховный суд исправил ошибку и указал принципиально новый вектор для практики. Участник вправе требовать любые документы, которые связаны с деятельностью общества, — неважно, хранит их общество или лишь имеет возможность получить копии у подконтрольных лиц.

В рамках обсуждаемого дела участник запросил у своего общества документы дочернего общества: решение об учреждении, договор с директором дочернего общества, иные документы о его назначении, устав (определение ВС от 10.07.2024 по делу № А11-11750/2022).

👆 Подробнее об этом подходе и других изменениях в корпоративной работе от ВС рассказал Александр Кузнецов, профессор ВШЭ и МГИМО, в декабрьском номере «Юриста компании».

#важная_статья #ВС

⏰ Новость дня с law.ru.

СИП опубликовал обзор практики об определении существенности изменений товарных знаков.

Суд по интеллектуальным правам опубликовал обзор практики по вопросам определения существенности изменений товарных знаков (обозначений).

➡️ В нем 17 позиций, которые касаются оценки существенности изменений заявленного обозначения на стадии экспертизы товарного знака, зарегистрированного товарного знака, а также использования товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака, по смыслу положений п. 2 ст. 1486 ГК.

В частности, СИП указал, что использование обозначения, составляющего часть товарного знака, может быть приравнено к использованию товарного знака, только если разница между товарным знаком в том виде, в котором он зарегистрирован, и тем обозначением, которое использует лицо и которое является частью товарного знака, не составляет отличительный характер знака (п. 17 обзора).

🛎️За обращение в Роспатент правообладатели теперь заплатят больше, читайте подробнее в статье журнала «Юрист компании».

⚠️ 4 декабря вступила в силу новая статья УК РФ о «бумажном НДС» (ст. 173.3 УК).

Суть преступления в следующем: покупают компанию-однодневку и от имени номинальных руководителей оформляют счета-фактуры. Потом продают их компаниям за процент от налогового вычета.

По замыслу законодателей, к уголовной ответственности должны привлекаться профессиональные продавцы фиктивных документов.

▶️Эксперты отмечают тренд на ужесточение претензий налоговой к документообороту.

✔️ Об этом рассказал Иван Цветков, руководитель направления налоговой практики Tax Compliance, в статье «Из-за чего налоговая считает фиктивными реальные сделки и как этому противостоять».

Прочитать мнение редакции можете в карточке 👆

#мнение_редакции #УК #НДС

Насколько сильно усложнились законы за последние 30 лет? 🤯

Вам доступен первый выпуск подкаста Актион Право! Эксперт Актион Право Вячеслав Филиппов с экспертами разбирается в вечной боли всех юристов и выясняет, почему законы написаны так сложно и что с этим делать.

❤️‍🔥 Получилось живо и познавательно❤️‍🔥

Этот выпуск для вас, если:
❤️‍🔥 пишете юридические тексты и хотите делать это лучше;
❤️‍🔥 интересуетесь, как язык связан с правом;
❤️‍🔥 хотите узнать, почему юридические тексты такие сложные.

Смотрите тизер и если понравилось, то полная версия подкаста ждёт вас здесь.

🎙️ Приглашаем вас принять участие в вебинаре «Проверка контрагентов: как избежать уголовно-правовых рисков»

☺️ 9 декабря начало в 11.00 по Москве 😂

Участие бесплатно, регистрация по ссылке

Рассмотрим необходимость проверки финансово-хозяйственной деятельности с точки зрения уголовно-правовых рисков. Обсудим, как отсутствие подробного анализа контрагента может привести к негативным последствиям и пристальному вниманию к организации со стороны правоохранительных органов. Разберем кейсы и узнаем, как предотвратить проблемам с законом.

План вебинара:

🔂 Почему необходимо проводить подробный анализ финансово-хозяйственной деятельности контрагентов;


🔂 Индикаторы, на которые необходимо обратить внимание при проверке контрагента, чтобы не стать фигурантом уголовного дела;

🔂 Какие уголовно-правовые проблемы могут проявиться, если некачественно провести проверку финансово-хозяйственной деятельности контрагентов;


🔂 Анализ правоприменительной практики, когда организация пренебрегла проверкой контрагента, и к чему это привело.

Спикер: Владимир Китсинг , управляющий партнер, адвокат по экономическим преступлениям АБ «Китсинг и партнеры».

⏰ Новость дня с law.ru.

Председатель ВС: в 2024 году арбитражные суды рассмотрели 1,3 млн дел.

За девять месяцев 2024 года арбитражные суды рассмотрели 1,3 млн. дел. Количество экономических споров выросло на 4%. В частности, число дел о банкротстве увеличилось почти на 30% — суды рассмотрели 305 тыс. таких дел. Об этом рассказала глава Верховного суда Ирина Подносова на пленарном заседании Совета судей.

💡 Председатель ВС напомнила, что в мае были приняты поправки в закон о банкротстве и ст. 223 АПК. Их разработал ВС, чтобы оптимизировать процесс рассмотрения дел о банкротстве и обособленных споров. Также подготовлен проект постановления Пленума, в котором разъяснили основные изменения. 26 ноября его уже обсудили и направили на доработку. 17 декабря документ поставят на голосование.

По словам Подносовой, реформа судебных пошлин также поспособствует повышению эффективности и качества отправления правосудия по делам, которые рассматриваются в порядке гражданского, арбитражного и административного судопроизводства.

Она напомнила, что ряд правовых позиций по актуальным вопросам о регулировании уплаты госпошлины уже сформулированы и включены в обзор ВС от 27.11.2024. ВС продолжит работу по этому вопросу в рамках подготовки межотраслевого постановления Пленума «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в судах».

Источник: информация на сайте ВС.

➡️О новых суммах госпошлин, которые закрепили для судебных разбирательств, в статье журнала «Юрист компании» рассказала Ирина Родионова, ведущий редактор-эксперт.

#новость_дня #суды #дела

👆 Компания привлекает посредников: неочевидные риски и как их снизить в договоре.

Разобрали, какие условия заложить в договор, когда ищете контрагентов с помощью посредника.

В материале — о неочевидных рисках такого сотрудничества и о том, как их минимизировать еще до того, как заключите сделку.

❤️ В статье журнала «Юрист компании» проанализировали, с какими претензиями сталкиваются компании, которые привлекают агента, и подготовили рекомендации, чем на них отвечать.

Забирайте пример формулировки для расчетов с посредником, которая не запутает ни стороны, ни суд.

➡ «В случае нарушения Агентом сроков возврата Принципалу экспортной выручки и иных денежных средств, подлежащих перечислению принципалу, Агент обязан уплатить Принципалу неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченных к возврату денежных средств за каждый день просрочки».

#формулировки #договоры #посредничество

🛡Защитите персональные данные и избежите претензий Роскомнадзора.

С этим поможет онлайн-курс «Персональные данные и коммерческая тайна: практикум по максимальной защите» в Высшей школе Юрист компании.

Пока не вступили в силу повышенные штрафы, у вас есть время наладить или перепроверить работу с особой информацией.

На обучении актуализируете документы, разработаете алгоритм по привлечению к ответственности за нарушение правил работы с персданными и разберетесь, как доказать невиновность компании в случае утечки.

❗️Сегодня откроем бесплатный доступ к обучению на 3 дня.

➡️ Оставляйте заявку по ссылке >>

💡 Судебная работа — совсем не рутина.

Что только не случалось в практике юристов в 2024 году:

Редакция собрала подборку кейсов, когда юристы писали жалобы в стихах и песнях, подключались к онлайн-заседаниям из странных мест, подавали иски не по ГОСТу, и даже обижались на судей.

Можете почитать подробнее про все эти случаи (они чистая правда) в свежей статье журнала Юрист Компании. Писали и вспоминали свои забавные ситуации.

⬇️ Приглашаем в комментарии обсуждать и делиться историями.

#день_юриста

Роман Янковский и Павел Мищенко поговорили на камеру про важные качества для юристов и не оставили нам выбора ❤️

🎁 В День юриста мы не оставим вас без подарков!

Запускаем конкурс от Актион Право и дарим 10 крутых боксов, которым будет рад любой юрист. (мы и сами в восторге!)

Внутри вас ждут: книги знаменитых авторов, спецвыпуск от «Корпоративного юриста», подарки от Актион Право и настолки для юристов.

Условия участия:

1. Подпишитесь на телеграм-каналы: @Companylawyer, @arbitrazhnayapraktika, @ugpr_ru, @tspori, @sistema_jur, @korpurist_ru, @lawkreml.

Для вашего удобства собрали все каналы в папку.

2. Нажмите кнопку «Участвовать».

Итоги бот подведет автоматически 10 декабря и всех победителей упомянет в посте.

☺️ Всем желаем удачи и выигранных дел.

Сегодня юристам можно все! 🔥

Мы поздравляем вас с Днем Юриста и ждем на празднике в конференц-зале или онлайн. Начинаем в 10.00!

Будем качать soft skills юристов на протяжении четырех часов:

▶️ Поговорим про развитие себя в профессии, личный бренд, AI, тайм-менеджмент и нетворкинг;

▶️ Подготовимся к публичным выступлениям вместе с Борисом Башиловым;

▶️ Сходим на авторский практикум по уголовным делам о мошенничестве;

▶️ Составим нешаблонные, а понятные и логически правильные договоры на закрытом мастер-классе;

Подключиться к онлайн-трансляции можно по ссылке.

Уже выезжаете на мероприятие? В 9.00 мы открываем двери и будем рады предложить вам приветственный кофе.

📌Адрес: г. Москва, БЦ «Земельный», 1-й Земельный переулок, 1 (м. Улица 1905 года).

До встречи!

✨ Декабрь — время подводить итоги, дарить подарки и загадывать желания!

Итоги года мы традиционно подводим в декабрьском номере «Юрист компании».

В этот раз сконцентрировались на позициях ВС и КС, которые должны были внести ясность в противоречивую практику судов, а в итоге запутали еще больше.

Подарки будем дарить на День юриста уже завтра — в офисе редакции Актион Право (и для тех кто будет с нами онлайн тоже).

А желание каждый из вас загадает в новогоднюю ночь — пусть всё сбудется, отсчет до Нового года уже пошел!

#слово_редактора

⏰ Новость дня с law.ru.

Президент увеличил штрафы за утечку персональных данных.

В субботу, 30 ноября Владимир Путин подписал поправки в КоАП, ужесточающие ответственность за утечки персональных данных.

Что изменится для компаний с 30 мая 2025 года:

▶️ За обработку персданных без согласия пользователя либо если такая обработка несовместима с целями их сбора руководителю компании грозит штраф от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, малым предприятиям — от 75 тыс. до 150 тыс. рублей, остальным компаниям — от 150 тыс. до 300 тыс. рублей. За повторное нарушение штрафы будут выше в два раза (максимальный порог для компании — 500 тыс. рублей).

▶️ Появилась ответственность за неуведомление Роскомнадзора о намерении обрабатывать персданные: компанию могут оштрафовать от 100 тыс. до 300 тыс. рублей.

▶️ За утечку персональных данных размер штрафа для компании рассчитают от масштаба утечки: от 3 млн до 5 млн рублей, если утечка данных от 1 тыс. до 10 тыс. субъектов/ от 10 тыс. до 100 тыс. идентификаторов; от 5 млн до 10 млн рублей, если утечка от 10 тыс. до 100 тыс. субъектов/ от 100 тыс. до 1 млн идентификаторов; от 10 млн до 15 млн рублей, если утечка более 100 тыс. субъектов/ более 1 млн идентификаторов. За повторную утечку персданных компанию оштрафуют от 1 до 3% от выручки, полученной за год, предшествующий году, в котором выявили нарушения. Но не менее 20 млн и не более 500 млн рублей.

▶️ За утечку персональных данных с биометрией компанию оштрафуют от 15 млн до 20 млн рублей.

Поправки в КоАП вступят в силу через 180 дней.

👆 Разобрали, что учесть компаниям, которые готовят рекламную акцию онлайн, чтобы не получить претензии от пользователей и штрафы от Роскомнадзора — читайте в статье журнала «Юрист компании».≫

#новость_дня #персданные #штрафы

💡 Дайджест месяца.

Уважаемые коллеги, редакция журнала «Юрист компании» отобрала 5 интересных статей октября и открыла к ним доступ сроком на 1 месяц совершенно бесплатно.

▶️ Оппоненты массово ссылаются на недействительность гарантийных писем. Доводы, чтобы помешать новому тренду — поможет: выиграть спор с помощью гарантийного письма, даже если в нем есть дефекты.

▶️ Эта реклама привлечет не клиентов, а проверку ФАС. Как снизить риски претензий — объяснили как снизить риски получить предписание УФАС, штраф и обязательство публиковать контррекламу. Разобрали три самых частых нарушения в рекламе, которые выявляет ФАС, и подсказали, как избежать ошибок при продвижении товаров и услуг.

▶️ Смысл закона vs свобода договора. Когда условие не устоит, хотя запрета на него нет — поможет: определить, какие невыгодные пункты из форм контрагентов противоречат существу регулирования.

▶️ Контрагенты должны друг другу. Как провести зачет в исполнительном производстве — рассказали, что проконтролировать стороне, которая заявляет о зачете на стадии исполнительного производства. Статья поможет избежать принудительных мер и лишних расчетов.

▶️ Таможня ищет поводы для доначислений. Новая практика в пользу компаний после разворота от ВС — показали, какая практика сейчас сложилась в спорах с таможней и как новые тенденции влияют на работу компаний-импортеров. Материал поможет оценить шансы в споре с госорганом и усилить защиту от доначислений с учетом новых подходов судов.

Редакция журнала «Юрист компании» желает вам хороших выходных🤝

#дайджест_месяца

⏰ Новость дня с law.ru.

Изменения для компаний, которые вступают в силу в ближайшие дни.

➡️ С 1 декабря заявления для упрощенной ликвидации бизнеса нужно подавать по новым формам.

ФНС обновила форму заявления об исключении неработающей компании – субъекта МСП из ЕГРЮЛ № Р19001, а также правила ее заполнения. Изменение в самой форме незначительное – из нее убрали пункт 2 «Причина предоставления заявления».
Также утвердили форму № Р19002 для отмены решения об исключении юрлица из реестра. Ранее ее не было, а заявление по форме № Р19001 не предусматривает такой возможности.

Основание: Приказ ФНС от 22.04.2024 № ЕД-7-14/329@.

➡️ С 4 декабря вводится уголовная ответственность за подделку налоговых документов.

В УК ввели статью 173.3, которая предусматривает ответственность за организацию деятельности, связанной с подделкой налоговых деклараций и счетов-фактур, в частности, через фиктивные компании. Поддельными документами будут считаться те, которые содержат ложные сведения об отгрузке товаров, выполнении работ, оказании услуг или передаче имущественных прав.

Лицу, которое занималось подделкой документов, будет грозить штраф до 400 тыс. руб. или лишение свободы на срок до четырех лет. Если преступление совершила группа лиц по предварительному сговору или организованная группа, или оно повлекло особо крупный ущерб бюджету, то максимальное наказание – штраф до 800 тыс. руб. или лишение свободы до семи лет.

Напоминаем, что ответственность за подлог официальных документов предусмотрена в статье 327 УК, однако подделка налоговых деклараций и счетов-фактур через подставные компании не подпадала под этот состав.

Основание: Федеральный закон от 23.11.2024 № 406-ФЗ.

⚠️ Анастасия Белова, ведущий юрист-эксперт Системы Юрист, в статье журнала «Юрист компании» рассказала — когда отказ в регистрации удастся отменить. Позиции из нового обзора ФНС для споров из-за записей в ЕГРЮЛ.

#новость_дня #фнс #укрф

😍 Новый номер журнала «Юрист компании» уже доступен!

⭐️ Главная тема — Позиции ВС и КС — 2024, которые всех запутали. Рекомендации, как их применять.

✍️ Юлия Самарина — заместитель главного редактора, рассказала как применять позиции ВС и КС, по которым у судов в 2024 году сложилась противоположная практика.

Разобрали выводы по договорной, корпоративной и судебной работе. Что учесть при их применении, как обходить противоречия, добиваться оплаты и защищать имущество компании.

Статья поможет выстроить стратегию поведения, чтобы знаковые выводы ВС и КС суд применил в вашу пользу.≫

#новый_номер #new #журнал_юристкомпании #newЮК

⚔️ Пора действовать! Забирайте максимальную скидку на «Юрист компании».

У вас есть 8 часов, чтобы заказать обратный звонок, вам забронируют счет на Юрист компании со скидкой 66%. Таких цен мы больше никогда не сможем предложить :(

🔥 А еще первые 10 счастливчиков, кто оставит заявку, получат бесплатный билет на День Юриста с Актион Право. Шампанское, мастер-классы, нетворкинг и скидка на журнал, которая никогда не повторится. Решайтесь!

Акция распространяется только на новых подписчиков!

⏰ Новость дня с law.ru.

Президиум ВС утвердил обзор судебной практики № 2,3 (2024).

В обзоре, в частности, позиции по спорам из договорных, земельных, трудовых, обязательственных отношений, практика применения законодательства о банках и банковской деятельности, положений КоАП, защиты персональных данных, а также процессуальные вопросы.

Вот некоторые интересные из них:

▶️ 1. Банк не вправе в одностороннем порядке менять условия взимания платы за совершение операций по счету и устанавливать такое вознаграждение в размере, который не позволяет клиенту выполнить законную экономически обоснованную операцию (п. 23 обзора).

▶️ 2. Компанию могут привлечь к административной ответственности вместе с должностным лицом, если у нее была возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но она не приняла для этого все зависящие от нее меры к их соблюдению (п. 31 обзора).

💡 Олеся Степанищева — руководитель судебной практики ООО “Юридическое бюро "ОМНИТРАСТ", антикризисный управляющий, в статье журнала «Юрист компании» рассказала, из-за каких позиций ВС в этом году компаниям уже сейчас приходится менять привычные формулировки соглашений и подходы к договорной работе.

#новость_дня #обзор #судебная_практика

❓ Как добиться обеспечительных мер с учетом новой практики судов.

Хорошая новость — после разъяснений Пленума ВС суды стали чаще принимать обеспечительные меры.

Плохая новость — по-прежнему добиться обеспечения удается далеко не всем.

👎 Все из-за того, что компании допускают ряд ошибок, заявляя требования:

- пытаются заблокировать работу оппонента;
- просят применить обеспечительные меры, которые не связаны с предметом спора;
- не учитывают соотношение запрошенной меры с ценой иска.

▶️ Как не оказаться в числе тех, кому суды отказывают, из-за чего это происходит и чем усилить позицию компании, чтобы добиться обеспечительных мер в отношении оппонента, — читайте в статье журнала «Юрист компании».

#важная_статья #практика #суды

Проект постановления Пленума ВС «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции» уже здесь🔥

Ожидаем, что отправят на доработку.

UPD: отправили на доработку .

Юрист компании pinned Deleted message

⏰ Новость дня с law.ru.

Правительство поддержало законопроект о правилах продажи долей в компании.

⚠️ Правительственная комиссия одобрила законопроект Минэка, который позволяет не применять преимущественное право при продаже доли действующими совладельцами ООО.

Изменения позволят бизнесменам под санкциями быстрее продавать свои доли. Соответствующие поправки вносят в закон об ООО и первую часть ГК.

Сейчас участник общества может продать свои доли третьим лицам лишь после отказа остальных совладельцев купить на предложенных покупателем условиях. При этом предложение и отказы должны быть оформлены нотариально.

Согласно поправкам, исключение действия правил о преимущественном праве можно будет установить в отношении участников, прямо поименованных в уставе или обладающих определенными признаками.

Кроме того, применение преимущественного права на покупку доли можно будет обусловить наступлением или ненаступлением определенных обстоятельств и сроком. Это позволит сторонам гибко подходить к условиям сделки.

📎 Источник: Форбс.

➡ В статье журнала «Юрист компании» Дмитрий Мальбин — партнер судебно-арбитражной практики VERBA Legal, адвокат, к. ю. н. собрал формулировки, которые необходимо заранее заложить в корпоративные и иные документы, чтобы в случае семейного конфликта не возник конфликт в компании.

#новость_дня #продажа_долей

Правила об оборотных штрафах за утечку персданных заработают уже в 2025-м❗️

Редакция уже готовит большую статью с участием чиновников из Роскомнадзора о том, как будут проводить первые проверки.

В комментариях к этому посту можете оставить свои вопросы — редакция учтет их при подготовке материала и запросит мнение РКН👇

#мнение_редакции #оборотные_штрафы

✅ Договорная работа: главное за год.

Собрали для вас топ статей 2024 года от журнала Юрист компании, которые помогут упростить договорную работу и защитить компанию от правовых рисков и потерь.

Если у вас еще нет подписки на журнал «Юрист компании», оставьте заявку на обратный звонок, чтобы менеджер прислал вам ссылку на подборку и открыл к ней бесплатный доступ.

➖ Новый способ сохранить размер неустойки: оговорки, которые помешают суду снизить сумму;
➖ «Спасибо, приняли». Как электронной перепиской стороны заключают и меняют договор;
➖ Расторжение и изменение договора задним числом: как добиться, чтобы суд применил новые правила;
➖ Контрагент задолжал: что ему предложить, чтобы не остаться с проблемной дебиторкой;
➖ Нарушает контрагент, а в минусе ваша компания — решения, которые помогут не попасться на уловки.

И еще 5 крутых статей забирайте с бесплатным доступом к журналу на три дня.

☺️ Хочу доступ к статьям 😂

Напоминаем, на подписку в ноябре действует скидка 40%, а еще в подарок к журналу вы получите билет на очное мероприятие День Юриста с Актион Право. В звонке менеджер не только откроет доступ к статьям, но и поможет зарегистрироваться на мероприятие.

P.S. Просто спросите его, как забронировать местечко в зале 😉

🛎️ Поторопились мы с новостью дня. Госдума приняла закон об оборотных штрафах, вступят в силу летом 2025.

Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон об оборотных штрафах для компаний за утечки персональных данных. Поправки в КоАП вступят в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования.

Теперь его должен одобрить Совет Федерации и подписать президент.

⚠️ Согласно документу, компаниям будет грозить штраф:

- от 3 млн до 5 млн рублей, если утечка данных от 1 тыс. до 10 тыс. субъектов персданных и (или) от 10 тыс. до 100 тыс. идентификаторов;

- от 5 млн до 10 млн рублей, если утечка от 10 тыс. до 100 тыс. субъектов персданных и (или) от 100 тыс. до 1 млн идентификаторов;

- от 10 млн до 15 млн рублей, если утечка более 100 тыс. субъектов персданных и (или) более 1 млн идентификаторов;

- от 1% до 3% выручки за календарный год или за часть текущего года, но не менее 20 млн и не более 500 млн рублей за повторное нарушение;

- до 50 млн рублей, если ежегодные расходы на обеспечение информационной безопасности не менее 1% годовой выручки;

- до 500 тыс. рублей за повторную незаконную обработку данных;

- до 2 млн рублей за обработку биометрических персданных в информсистемах госорганов без аккредитации;

- до 20 млн рублей, если действия повлекли передачу биометрических персданных;

- до 15 млн рублей за непринятие мер по обеспечению безопасности биометрических персданных при их обработке.

📎 Документ: законопроект № 502104-8 .

Как избежать утечки персональных данных или уменьшить ответственность, если их все же не удалось сохранить, — читайте в статье журнала «Юрист компании».

#новость_дня #штрафы #персональные_данные

⏰ Новость дня с law.ru.

Судебный департамент: работа сервисов ГАС «Правосудие» восстановлена.

Судебный департамент при ВС сообщил о восстановлении работы сервисов ГАС «Правосудие» после сбоя, который произошел 7 октября 2024 года.

⚠️ Была восстановлена работоспособность следующих сервисов ГАС «Правосудие»:

- запущен интернет-портал ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) и опубликованы сайты судов общей юрисдикции в домене sudrf.ru;
- запущен сервис «Электронное правосудие» (ej.sudrf.ru) в части возможности подачи заявлений в электронном виде;
- восстановлено функционирование раздела «Судебное делопроизводство», ведется наполнение иных приоритетных разделов сайтов судов общей юрисдикции;
- запущены сайты судебных участков мировых судей и управлений Судебного департамента в регионах, ведется их настройка и наполнение;
- запущен программно-технический комплекс, отвечающий за взаимодействие судов с государственными органами и организациями посредством СМЭВ.

Напомним, что из-за масштабного сбоя 7 октября все судебные сайты с доменом sudrf.ru перестали работать. Восстановить их работу планировали не ранее 18 октября, но сроки затянулись.

📎 Источник: Судебный департамент при Верховном Суде.

В журнале «Юрист компании» рассказали о ключевых выводах Верховного суда по процессу за этот год. Используйте их, чтобы добиться отложения, отменить незаконный судебный акт и взыскать деньги с контрагента. Из статьи узнаете, какие позиции использовать в судебной работе вашей компании.

#новость_дня #гас_правосудие #восстановлена_работа

💡 Новые тенденции ВС в спорах по делам о защите прав потребителей за 2024 год с комментариями экспертов.

Эксперты Системы Юрист проанализировали обзор практики ВС от 23.10.2024 по делам о защите прав потребителей.

Выделили 10 главных выводов, которые могут существенно повлиять на исход споров. Они помогут предсказывать исход дел, эффективно строить линию защиты и добиваться максимально выгодных решений.

✔️ Сэкономьте время, оставьте заявку на бесплатный доступ к Системе Юрист и узнайте главное за пять минут.

Заберите не просто подборку решений для компании, а ключ к пониманию новых тенденций и нестандартных подходов.

❓ Развеиваем популярный миф про подписанный договор и невозможность его отмены после подписания.

Способы исключить невыгодные условия, навязанные контрагентом.

▶️ Миф - если договор уже подписали, придется исполнять его даже на невыгодных условиях.

▶️ Реальность - есть возможность отменить обременительные условия со ссылкой на слабую переговорную позицию.

Редакция журнала совместно с Анастасией Мельниковой — юристом юридической компании «Соничев, Казусь и Партнеры» рассказали об этом в статье журнала «Юрист компании».

Эксперты предложили алгоритм, чтобы компании не пришлось исполнять навязанные условия, которые ей невыгодны. На примерах за 2024 год объяснили, когда суды соглашаются, что условие несправедливое, и отказываются его применять.

В этом году у сторон появился еще один аргумент — ВС в своем обзоре прямо запретил включать в договоры обременительные условия, если сторона не могла от них отбиться.

Делитесь в комментариях, был ли у вас подобный опыт 👇

#реальность_юриста #отмена_договора

⏰ Новость дня с law.ru.

Штрафы за несогласованные с ФАС крупные сделки вырастут до 1 млн рублей.

ФАС подготовила поправки в ст. 19.8 КоАП об увеличении штрафов за непредставление ‎в ведомство обязательных ходатайств о согласовании крупных сделок. Документ размещен на портале regulation.gov.ru.

Сейчас штраф для должностных лиц составляет от 15 тыс. до 20 тыс. рублей, юридических лиц — от 300 тыс. до 500 тыс. рублей.

⚠️ Изменения связаны с тем, что с 1 января 2025 года госпошлина за рассмотрение службой ходатайств о согласовании вырастет с 35 тыс. до 400 тыс. рублей. Таким образом, компаниям будет выгоднее заплатить штраф, чем запрашивать одобрение. Это ослабит контроль за крупными сделками. Поэтому штраф для должностных лиц предложили повысить до 70 тыс. — 100 тыс. рублей, юрлиц — 800 тыс. — 1 млн рублей.

Напомним, что крупной считается сделка между участниками рынка, общая стоимость активов или выручки которых превышает 7 млрд рублей и 10 млрд рублей соответственно. ФАС проверяет, не создаст ли такая сделка доминирование одной компании на рынке и не снизится ли из-за этого конкуренция.

📎 Документ: законопроект.

Пока проект проходит общественное обсуждение, мы вместе с Олегом Шейкиным, адвокатом Forward Legal, разобрали самые резонансные антимонопольные споры, которые дошли до Верховного суда в прошлом году, и проанализировали, как эти подходы уже восприняла практика, — смотрите в статье журнала «Юрист компании».

#новость_дня #крупные_сделки #ФАС

🛎️ Роскошная недвижимость должника: последние тренды в спорах о единственном жилье.

В этом году Верховный суд неоднократно высказывался о том, как оценивать, когда единственное, но роскошное жилье возможно разменять, а когда кредиторам придется искать другие активы должника для продажи.

В статье юристы из Orchards разобрали, когда суд посчитает, что должник ведет себя недобросовестно и манипулирует иммунитетом жилья.

▶️ Вот несколько «маркеров» недобросовестности, которые разобрали в статье журнала:

- регистрация в жилье уже после начала судебного разбирательства;
- перерегистрация жилья в преддверии банкротства на родственников;
- должник ссылается на то, что его недвижимость не введена в эксплуатацию и не подходит для проживания.

Авторы проанализировали эти маркеры через призму позиций Верховного суда. Главный вывод — к оценке того, какому жилью придать статус единственного, нельзя подходить формально.

Показательный кейс ВС о решении вопроса, какое жилье сохранить за должником и убрать из конкурсной массы: дом в Мордовии или комнату в Москве. Второй объект стоит дороже первого в 13 раз, и суды оставили его в конкурсной массе.

➡️ Как думаете, согласился ли с этим выводом ВС? Читайте в статье журнала «Юрист компании».

#споры #роскошная #недвижимость

📆 18 – 22 ноября.

Подготовили для вас подборку самых интересных постов в канале «Юрист компании» за эту неделю:

1. Роскошное, но единственное жильё: как реагируют суды.
Разбирались в актуальной судебной практике, какое жилье признавать роскошным, а какое нет. Подробнее читайте здесь.

2. Как убедить суд не принимать показания свидетелей в споре с ИФНС?
Рассказали, как действовать, чтобы суд не признал устные свидетельства относимым и допустимым доказательством, и ещё сделали памятку. Читайте по ссылке.

3. С 1 ноября заработали новые правила о «реестре популярных блогеров».
Высказались про новые изменения и услышали позицию Минцифр. Узнайте больше.

4. Нарушает контрагент, а в минусе ваша компания.
Показали проверенные на практике решения для компании, чтобы не терять деньги при нарушениях контрагента. Подробности читайте.

5. Распространители интернет-рекламы должны будут отчислять в бюджет 3% дохода.
Изучали новые изменения в законодательстве. Читайте здесь.

На этом всё! Редакция журнала «Юрист компании» желает вам хороших выходных🤝

#дайджест_недели

⏰ Новость дня с law.ru.

СИП отклонил жалобу «Ёбидоёби» об отмене штрафа за неисполнение решения о смене наименования.

Сеть суши и роллов «Ёбидоёби» не смогла добиться в кассации отмены судебных актов по заявлению налоговой о наложении штрафа в размере 100 тыс. рублей за неисполнение решения об изменении фирменного наименования.

Ранее суд посчитал, что слово «Ёбидоёби» в наименовании компании противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Находясь в информационном поле неограниченного числа лиц, оно с существенной долей вероятности вызовет ассоциации с бранной ненормативной лексикой русского языка.

Поскольку компания не исполнила решение, налоговая потребовала в суде оштрафовать ее. Первая инстанция наложила штраф. Установила, что ответчик обращался в инспекцию для смены наименования на ООО «ЁБИСУЁБИ». При этом подал документы не в ту налоговую, указал неверный КБК и оформил заявление с нарушениями. Директор же вообще возражал против регистрации изменений.

Таким образом, ответчик пытался создать убеждение лишь о намерении исполнить решение. Как профессиональный участник рынка, он изначально понимал, что в регистрации изменений откажут, то есть действовал недобросовестно.

Апелляционная инстанция поддержала выводы. Оставляя судебные акты в силе, СИП указал, что у ответчика не было объективных препятствий и (или) уважительных причин для того, чтобы не исполнять вступивший в законную силу судебный акт о смене наименования. Оснований для снижения размера штрафа кассация не выявила.

📎Документ: постановление СИП от 12.11.2024 по делу № А33-31075/2022 .

➡ О требования сменить фирменное наименование высказывались в статье журнала «Юрист компании», там же — краткая рекомендация, как избежать споров с налоговой о фирменном наименовании.

#новость_дня #смена_наименования

28 ноября состоится ежегодный, официальный Единый Цифровой Экзамен.

Это масштабный, всероссийский онлайн-тест, который показывает уровень владения цифровыми навыками. Вне зависимости от результата вы получите сертификат-участника.

Что мне даст участие?

✅ Вы узнаете свой уровень цифровой грамотности
✅ Вы сможете провести работу над ошибками и получить новые знания
✅ Вы наглядно увидите, как цифровые навыки могут облегчить ежедневную рутину
✅ Вы получите сертификат о прохождении, чтобы похвастаться на работе подтверждающий ваши знания

Приглашаем Вас! Это бесплатно, удобно и онлайн.

После экзамена, независимо от результатов, Вы получите сертификат участника.

Хочу принять участие >>

👆 Отступное, неустойка или плата за отказ. Как сейчас оценивают условие о платном выходе из договора.

Выйти из договора возможно в любой момент, однако за это придется заплатить — в том, как работает такое условие, по-прежнему путаются и стороны, и суды.

Некорректные формулировки переходят из соглашений в судебные акты, а в результате почти невозможно разобраться, что подразумевали стороны, и спрогнозировать, как сработает механизм платного отказа.

➡ В статье журнала «Юрист компании» устраняем путаницу: рассказываем, из-за чего происходит подмена понятий, как это влияет на ожидания сторон и результат, а также что заложить в договор, чтобы суд взыскал деньги за односторонний выход из сделки.

Забирайте пример формулировки условия о плате за отказ от договора, которая не вызовет проблем с толкованием.

➡ «Арендатор в случае одностороннего немотивированного отказа от исполнения Договора до истечения срока его действия выплачивает Арендодателю сумму, равную сумме арендной платы за 3 (три) месяца, в качестве платы за отказ от Договора, предусмотренной пунктом 3 статьи 310 ГК РФ».

#формулировки #договоры #неустойка

👆 Только на один день включаем скидку 66% на «Юрист компании»!

Оставьте заявку, чтобы менеджер в звонке активировал для вас промокод на 5000 рублей и увеличил вашу скидку на «Юрист компании» до 66%.

Годовая подписка на журнал с практическими советами от известных инхаусов со ссылками на нормы и судебную практику обойдется вам всего в 38 808 12 990 рублей!

Успейте активировать промокод до конца дня и сохраните за собой максимальную скидку на подписку.

⚠️ Акция распространяется только на новых подписчиков ⚠️

⏰ Новость дня с law.ru.

Поправки в ГПК о новом порядке обжалования судебных актов приняли в I чтении.

✔️ Речь об изменении механизма апелляционного обжалования в гражданском судопроизводстве.

Суды первой инстанции перестанут проводить первоначальную проверку апелляционных жалоб на соответствие правилам ГПК. Принимать жалобы к производству будет непосредственно апелляция. Ей же передадут и права оставлять жалобу без движения или возвращать ее. Соответствующие поправки в ГПК приняты в первом чтении.

Правило о том, что жалобу и возражения стороны в течение месяца подают в суд первой инстанции, который потом направляет материалы в апелляцию, сохранят.

⚠️ Также изменят порядок, как восстанавливать срок на обжалование: ходатайство рассмотрит апелляция, а не первая инстанция. Произойдет это без проведения заседания и извещения сторон, хотя при необходимости судья все же сможет вызвать участников спора. Срок, в который суд рассмотрит ходатайство — пять дней после получения.

Планируют отменить право подавать частную жалобу на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Изменения сократят сроки судопроизводства и снизят судебную нагрузку.

Документ: законопроект № 657699-8 .

📎 Подробнее о требованиях к иску, которых нет в ГПК. К чему придираются судьи и как это предотвратить — в статье журнала «Юрист компании».

#новость_дня #поправки #гпк

⭐️ Нарушает контрагент, а в минусе ваша компания.

В статье журнала «Юрист компании» проверенные на практике решения для компании, чтобы не терять деньги при нарушениях контрагента. Разобрали уловки, с помощью которых контрагенты пытаются снизить размер своей ответственности, и рассказали про приемы, которые срабатывают в суде.

Негативный тренд 2024-го: контрагентам, которые нарушают обязательства из договоров, удается все чаще уходить от ответственности, оставляя добросовестные компании в минусе.

✔️ Из статьи вы узнаете, что делать, когда контрагент:

- отзывает доверенность и не уведомляет об этом или заявляет, что не выдавал ее вовсе;
- оспаривает неустойку, даже если ее письменно признал;
- взыскивает штраф, если компания рассказала о нарушениях контрагента.

📎 Пробный доступ к статье открыли на три дня бесплатно, читайте прямо сейчас.

#статья_месяца #нарушения #контрагенты

⏰ Новость дня с law.ru.

ФНС перечислила признаки подмены трудовых отношений.

Налоговики рассказали, в каких случаях есть риск переквалификации отношений с самозанятым в трудовые. И перечислили критерии, на которые обращают внимание инспекторы.

К ним можно отнести:

- график периодичности выплат;
- объем выплат в отношении самозанятых;
- доля доходов от общей массы доходов самозанятых;
- постоянство взаимоотношений с организациями;
- предыдущие места работы самозанятых;
- связи текущих заказчиков самозанятых с их бывшими работодателями и др.

Наличие каких-либо из вышеперечисленных признаков может стать поводом для проверки компании. Поэтому при взаимодействии с самозанятыми компаниям нужно быть внимательными и проверять возможные риски.

📎 Документ: письмо ФНС от 11.11.2024 № АБ-4-20/12835@.

Сэкономить время и сберечь нервы поможет сервис «Юрист компании Контрагенты». В сервисе можно узнать, кто, когда и с какой целью нагрянет с проверкой. А также скачать отчет о должной осмотрительности с ЭЦП о любой компании России, который принимает налоговая и суд как весомое доказательство.

✔️ Оставьте заявку, чтобы получить доступ к сервису: скачайте отчеты на всех контрагентов и изучите актуальный план проверок.

#новость_дня #трудовые_отношения #фнс

Презентация с основными тезисами вебинара и контактами для связи с редакцией уже здесь.

🎙️ Вебинар начнется через 15 минут, вы еще успеваете принять участие.
Поговорим о том, как стать автором в журнале «Юрист компании».

Регистрация здесь.
До встречи в прямом эфире!

Откроем доступ на 3 дня к ноябрьскому номеру «Юрист компании».

Коллеги, только сегодня по вашей заявке открываем доступ как у подписчика ко всем статьям ноябрьского номера журнала «Юрист компании».

Главные темы, которые нужно обязательно прочитать, чтобы защитить компанию от правовых рисков и потерь:

▶️ Как не попасться на уловки и не потерять деньги при нарушениях контрагента.
Разобрали уловки, с помощью которых контрагенты пытаются снизить свою ответственность до нуля. На основе реальных кейсов из практики подготовили решения, как заметить эти уловки и отбиться от них в суде.

▶️ Как получить недоступные доказательства. Требования судов, которых нет в АПК и Пленуме.
Подготовили алгоритм, чтобы истребовать доказательства, которые скрывают оппонент или третьи лица. На основе практики за 2023–2024 годы дали рабочие рекомендации, как убедить суд запросить документы или иные доказательства.

▶️ Акт сверки от главбуха больше не отыграть назад — новый тренд судов.
Кирилл Ломинога Юрист X5 Group рассказал, как с помощью новых позиций из практики убедить суд принять акт сверки, который подписал бухгалтер без доверенности.

▶️ Семейный конфликт & корпоративная работа. Что проверить в документах компании.
Поделились формулировками, которые необходимо заранее заложить в корпоративные и иные документы, чтобы в случае семейного конфликта не возник конфликт в компании.

👆 Хочу бесплатный доступ к ноябрьскому номеру на 3 дня >>

🤔 Как убедить суд не принимать показания свидетелей в споре с ИФНС?

На примерах из свежей практики показали, как действовать, чтобы суд не признал устные свидетельства относимым и допустимым доказательством.

☝️ Сделали памятку, она поможет подготовить сотрудников компании к допросу в ИФНС.

Читайте в статье журнала «Юрист компании», на какие нестыковки и недочеты обратить внимание суда.

#полезное_для_юриста #споры #фнс

⏰ Новость дня с law.ru.

Распространители интернет-рекламы должны будут отчислять в бюджет 3% дохода.

Госдума рассматривает законопроект, по которому любой рекламораспространитель в интернете будет вынужден платить 3% отчислений с доходов от рекламы.

Кого коснётся:

СМИ, блогеров, операторов рекламных систем, посредников между рекламодателями.

Из текста законопроекта пока неясно, кто будет платить сбор: площадка, где размещается реклама, или рекламный агент.

Как это будет работать:

✔️ Механизмом контроля станет маркировка интернет-рекламы.

Изменения должны вступить в силу 1 января 2025 года, а несколько пунктов — с 1 марта и 1 апреля 2025 года.

📎 Почитать про маркировку рекламы можно в статье журнала «Юрист компании».

#новость_дня #интернет_реклама #отчисления

💡 Сервис для расчета присужденных судебных расходов в зависимости от вида расходов и региона

Редакция Системы Юрист проанализировала судебную практику и разработала уникальный сервис. Он позволяет оценить шансы на возмещение судебных расходов и учесть это при подготовке к процессу и планировании бюджета.

⏪ В сервисе — анализ трех видов расходов: транспортных, почтовых, на представителя. ⏩

Оставьте заявку на доступ к Системе Юрист. Менеджер вам перезвонит, покажет где найти сервис и как получите вместе с результатами расчета подборку судебной практики за 2023-2024.

🌟 А еще 3 декабря мы будем отмечать День юриста и предлагаем вам присоединиться! Менеджер поможет бесплатно зарегистрироваться.

Проект постановления Пленума ВС по госпошлине уже здесь🔥

Как и ожидали, планируют отменить несколько пунктов и два постановления Пленума, которые противоречат новым законам.

UPD: весь документ приняли

🏰 Споры о роскошном, но единственном жилье: как реагируют суды
 
Зачастую кредиторы пытаются признать роскошным любой объект недвижимости, который по своим параметрам выходит за пределы минимальных пороговых значений. Речь о нормах для предоставления жилья по соцнайму в регионе, где живет должник. Сейчас в практике сложилась однозначная тенденция: если жилье не превышает кратно минимальные показатели — это не повод признать квартиру или дом роскошными и реализовать с торгов.
 
🏠 Так, московская кассация отмечает: сами по себе нормы о соцнайме — не безусловный критерий для проверки «роскоши». Нельзя оценивать ее формально, нужно еще смотреть, например, отделку, количество комнат (постановление АС Московского округа от 28.06.2024 по делу № А40-65059/2022).
 
⚖️ Пример из практики: три инстанции и ВС отказались снимать исполнительский иммунитет: у квартиры нет признаков роскоши. Ее площадь (62 кв. м) незначительно превышает нормативы (42 кв. м), ее нельзя признать избыточной (определение ВС от 25.12.2023 по делу № А41-63471/2020).
 
🚀 Подробнее о том, как добиться максимальных выплат за счет жилья должника, и какие позиции по этим спорам в 2024-м высказал ВС — в статье «Юриста компании».

❤️ Завтра Пленум ВС рассмотрит проект постановления «О признании утратившими силу и не подлежащими применению отдельных разъяснений по вопросам применения законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в судах».

Ожидаем, что ничего нового не одобрят, а обсудят и исключат пункты, которые противоречат новым законам.

Как только появится принятое постановление Пленума, поделимся им с вами здесь.

❤️ Напомним, что почитать про госпошлины можно в статье журнала «Юрист компании».

Сайты судов на домене sudrf.ru заработали, но есть нюанс

После перерыва, вызванного масштабным сбоем 7 октября, сайты судов на домене sudrf.ru заработали. Правда, при переходе на некоторые из них появляется информация о том, что соединение не защищено. На станицу можно зайти, если принять риск и продолжить. Не везде можно воспользоваться разделом «Судебное делопроизводство».

Напомним, что из-за сбоя все судебные сайты с доменом sudrf.ru перестали работать. Ранее сообщали, что работу сайтов восстановят не ранее 18 октября, но сроки затянулись. 2 ноября сайты заработали в демонстрационном режиме.

💰 Истории, когда гражданам доначислили НДФЛ, а они это успешно оспорили

💼 Разобрали ключевые позиции недавнего обзора ФНС — все они в пользу граждан, которым доначислили НДФЛ из-за придирок к документам и формулировкам закона. И вот первая позиция: если клиника игнорирует запрос налоговиков, это не повод отказать в медицинских вычетах.

🏥 Так, налогоплательщик в декларации заявил вычет по расходам на медуслуги, приложил документы о дорогостоящем лечении и его оплате. Инспекция же решила их перепроверить и истребовала у клиники сведения. Медики не ответили на запрос, однако последствия этого ИФНС переложила на налогоплательщика. Его обвинили в том, что не подтвердил право на социальный вычет, и доначислили НДФЛ.
 
😋 ФНС защитила гражданина, пояснила: налогоплательщику достаточно представить в ИФНС документы об оплате лечения. В частности, факт оплаты дорогостоящих медицинских услуг подтверждает справка по специальной форме. Гражданин представил ее вместе с чеками, претензий к этим документам налоговики не предъявляли. Нельзя обвинять налогоплательщика в том, что он не доказал расходы, если третье лицо — клиника — проигнорировало запрос налоговой инспекции (п. 4.6 письма ФНС от 20.09.2024 № БВ-4-9/10821).

Разбор остальных трех позиций из обзора ФНС смотрите в статье «ЮК»:

🔧 Расходы на чистовую отделку учтут при расчете НДФЛ≫

🚗 Условия о передаче автомобиля после полной оплаты достаточно, чтобы доказать расходы на покупку≫

📈 Новую кадастровую стоимость можно применять задним числом≫

🗄️ База исковых заявлений под разные ситуации с удобным поиском.

Редакция Системы Юрист подготовила более 100 образцов исковых заявлений по спорам из договоров, деликтов, об оспаривании сделок, о признании прав и об интеллектуальных правах.

В краткой видеоинструкции прокомментировали, на что обратить внимание при подготовке иска в АС. А специальный сервис сэкономит время на поиске нужного образца.

Оставьте заявку на бесплатный доступ – менеджер активирует его в звонке и быстро покажет, где можно скачать нужные образцы исков для своей коллекции.

💸 Как заказчику штрафовать подрядчика, если тот нарушает требования безопасности и охраны труда

💡 Даже если нарушения не влияют напрямую на качество и сроки выполнения работ, заказчик все равно вправе привлечь подрядчика к ответственности. На это указывал ВС в деле, где заказчик взыскивал штраф за нарушение требований «безопасности строительства, культуры производства и охраны труда». Три инстанции решили, что штрафовать за это вправе лишь госорганы по нормам КоАП, но Верховный суд не согласился. Указал: стороны закрепили выполнение требований безопасности как договорную обязанность и установили штраф за нарушение (определение ВС от 07.06.2022 по делу № А40-179986/2020).

📝 Добавить в договор условия, которые дублируют императивные нормы, например, закрепляют обязанность соблюдать «требования промышленной безопасности» и «охраны труда» и вводят ответственность за их нарушение, — допустимая практика. Даже если основания одинаковые, природа ответственности — разная, поэтому допустимо взыскивать оба штрафа. На это также указывал ВС еще в одном деле.

⚖️ Верховный суд пояснял: заказчик установил ответственность, чтобы получить результат надлежащего качества. Госорган же привлек к административной ответственности, чтобы предупредить новые правонарушения. В итоге заказчик взыскал с подрядчика штрафы на сумму 14,6 млн руб. — по 100 тыс. руб. за каждое из 146 нарушений, которые выявил Госстройнадзор (определение ВС от 12.08.2022 по делу № А40-43815/2021).

⭐ Как сформулировать условия об ответственности подрядчика и какие еще шаги выполнить, чтобы штрафовать его, если он не соблюдает требования безопасности, охраны труда и окружающей среды, — в статье≫

После 6-дневной рабочей недели немного светской юридической жизни — то, что мы точно заслужили.

На этой неделе два отличных мероприятия.

8 ноября, в пятницу, церемония награждения Премии «Лучшие юридические департаменты — 2024» в Барвихе. Начало в 18.00, вход по приглашениям.

9 ноября, в субботу, IV Благотворительный шахматный турнир Legal Chess 2024 в Novotel Москва-Сити. С 10.00 до 16.00. Регламент турнира и регистрация участников — на сайте.

В 2024 году суды стали на 40% чаще отказывать в ходатайстве об истребовании доказательств.

Редакция проанализировала практику, нашла все причины отказов, которых нет в АПК и ГПК и разработала алгоритм, как истребовать доказательства.

Подробности читайте в статье ноябрьского номера.

🔥 Бесплатный доступ к статье закажите тут >>>

📬 Направили повторную претензию: учтет ли ее суд при расчете исковой давности

Если компания направляла несколько претензий, возникает противоречие: на какой срок приостанавливалась давность.

✉️ Большая часть судов считает, что для расчета нужно учитывать только первую претензию (постановление 18ААС от 03.11.2022 № А47-1691/2022, решения АС Челябинской области от 19.02.2024 № А76-18545/2023, АС Оренбургской области от 03.10.2023 № А47-8758/2023).

💡 Суды объясняют это тем, что приостановить давность по одному требованию для мирного разрешения возможно однократно. Все остальные письма уже не влияют на расчет сроков. В обратном случае истец мог бы бесконечно продлевать себе исковую давность, хотя уже после первого отказа в претензии или молчания ему должно быть ясно: спор мирно не урегулировать.

⚖️ При оценке досудебного порядка суды зачастую отходят от формализма и смотрят, какую претензию ответчик мог реально начать рассматривать. Так, суд взял в качестве точки отсчета для приостановки дату, когда истец отправил претензию электронно. Он позднее продублировал ее на бумаге, но для расчета сроков это не имело значения (решение АС ЯНАО от 14.06.2024 № А81-3772/2023).
 
📨 Реже встречается противоположный подход, когда срок приостановки привязывают к повторной претензии. К примеру, суд исключил из исковой давности период с момента, когда ответчик получил повторную претензию и ответил на нее. Так суд истолковал «фактическое соблюдение досудебного порядка», поскольку первую претензию три года назад ответчик проигнорировал (решение АСгМ от 13.05.2024 № А40-277178/2023).

⚖️ Если иск предполагает изменения в ЕГРН, действует исключительная подсудность

Истец потребовал вступить в договор аренды земельного участка в Москве и предъявил иск в этом регионе, хотя юрадрес ответчика — в Санкт-Петербурге. Суды передали дело по подсудности, решили: применять исключительную подсудность по месту недвижимости в этом споре нельзя. Требование истца не вещное, а обязательственное. Истец же заявлял: если иск удовлетворят, придется внести изменения в ЕГРН. Следовательно, в этом споре нужно применить правила исключительной подсудности. ВС согласился с доводами и направил дело в АС г. Москвы для рассмотрения по существу (определение ВС от 22.10.2024 по делу № А40-257853/2023)

⭐ Еще больше полезных выводов ВС — в материале «ЮК». Посмотреть≫

❤️ До всероссийской онлайн-конференции «Позиции судов — 2024, которые перевернули практику» осталось чуть больше недели.

В догонку Форуму проводим конференцию, на которой затронем еще больше тем и сфер работы юристов.
11 ноября редакции журналов группы Актион Право и эксперты-практики проведут 6 онлайн-сессий для юристов.

❤️ Обсудим новые позиций ВС, КС и первой кассации по договорной, судебно-претензионной, корпоративной работе и отношениям с сотрудниками.

❤️ Расскажем, что изменить, и поделимся рекомендациями, которые помогут снизить риски споров с контрагентами и работниками и избежать штрафов и других санкций госорганов.

Вы можете зарегистрироваться на все выступления сразу или выбрать несколько интересных тем и подключиться только к ним.

Участие бесплатное!

Хочу на онлайн-конференцию >>

📑 На Госуслугах заработала форма для регистрации каналов с 10000 пользователей
 
👥 Напомним: с 1 ноября действуют новые правила о «реестре популярных блогеров». В него должны включаться владельцы пабликов, каналов и личных аккаунтов, если у таких страниц более 10 тыс. подписчиков. Уведомить о себе нужно самостоятельно. Ведет реестр Роскомнадзор.

🔎 Закон уже действует, но детали, как его применять, пока не приняли — они на общественном обсуждении. Все подробности о том, как и о чем уведомлять Роскомнадзор, — в новой статье журнала «Юрист компании». Там же — таймлайн, чтобы не запутаться в новых сроках. Смотрите, как применять новые правила≫

❤️ Предлагаем пополнить вашу домашнюю библиотеку авторскими изданиями.

Участвуйте в конкурсе, который мы проводим совместно с Симплоером и новым героем ноябрьского номера журнала.

Всех счастливчиков пригласим на автограф-сессию и закрытую презентацию с авторами книги в уютном комьюнити юристов.

Попытать удачу и выиграть:

Книгу «Лигал-дизайн и юридическая эффективность»,
Подписку на журнал Корпоративный юрист на три месяца.

Условия:
Быть подписаным на каналы @simplawyer @korpurist_ru @Companylawyer

Нажать на кнопку «Участвовать» под постом.

15 ноября бот автоматически подведет итоги, выберет десять счастливчиков и упомянет всех победителей в этом посте. Мы свяжемся с вами в личных сообщениях для получения подарков и пригласим на закрытое мероприятие.

Всем удачи ❤️

🐈‍⬛ Три…два…один! В эфире чёрная пятница.

День страшно большой скидки объявляем открытым.

Если вы давно хотели подписаться, но ждали подходящий момент, то больше не откладывайте ни минуты.

Стоимость подписки на журнал «Юрист компании»
снижена на 50💀

Хотите страшно выгодный счет? 
Оставляйте заявку на участие в акции>> 

😍 Новый номер «Юриста компании» уже открыт!

⭐ Главная тема — «Нарушает контрагент, а в минусе ваша компания — решения, которые помогут не попасться на уловки».

🤩 Евгений Четырус, руководитель направления проектов Актион Право, к.ю.н., поделился проверенными на практике решениями для компании, чтобы не терять деньги при нарушениях контрагента. В статье — уловки, с помощью которых контрагенты пытаются снизить размер своей ответственности, и приемы, которые срабатывают в суде≫

👋Вебинар «Как использовать ChatGPT и другие ИИ-боты в работе юридического департамента» уже начался. Присоединяйтесь!

Прикрепили презентацию спикера ⬇️⬇️⬇️Скачивайте, пользуйтесь!

🤩 Сегодня в 11:00 мск
Бесплатный вебинар «Как использовать ChatGPT и другие ИИ-боты в работе юридического департамента»

На вебинаре спикер расскажет, как использовать ChatGPT и другие ИИ-боты в юридической практике, оценит их преимущества. Вместе с экспертом попробуете создать своего правового ИИ-ассистента.

🚀🚀🚀 Успевайте зарегистрироваться

⭐ Как брать контент в интернете, чтобы не получить иск на 5 млн рублей
 
На прошедшем на этой неделе Кремлевском форуме Системы Юрист одним из частых вопросов, который задавали участники в чате форума, был вопрос про то, как использовать картинки и иной контент из интернета, чтобы избежать претензий от правообладателей, и как узнать, кто автор изображения. Рассказываем. 😉
 
👨🏻‍⚖️ Но сначала — пара примеров. Так, компенсацию в размере 300 тыс. руб. взыскала компания-правообладатель за одну фотографию, которую предприниматель использовал в рекламных целях без разрешения (решение АС Пермского края от 29.04.2021 по делу № А50-28924/2019). В другом деле за нарушение исключительных прав суды взыскали 630 тыс. руб. — по 10 тыс. руб. за каждое изображение (Решение АС Самарской области от 03.12.2020 по делу № А55-22784/2020). Давайте посмотрим, как не оказаться в подобной ситуации. И первый шаг для этого — найти автора изображения. Хотя есть более простой путь — его также разберем.
 
😏 «Не знали, кто автор картинки: на сайте не написано» — настолько же частый довод, насколько и не работающий (постановление СИП от 22.10.2021 по делу № А50-28924/2019). Суды не соглашаются с тем, что изображение, которое разместили на сайте без указания автора, находится в свободном доступе с возможностью копирования (определение ВС от 28.01.2020 по делу № 5-КГ19-228). Не принимают суды и довод о том, что изображение разместили на сайте до приобретения прав на него. Например, издательство обнаружило свои фотографии на чужом сайте и предъявило иск к его администратору. Суд удовлетворил требования: взыскал 455 тыс. руб. компенсации. Довод администратора о том, что он приобрел права на сайт вместе со спорными фотографиями, суд отклонил (определение Четвертого КСОЮ от 21.04.2020 по делу № 88-3857/2020).
 
❓ Как найти автора изображения: если его имени или псевдонима нет на самом изображении, нужно проверить метаданные файла, хештеги или поискать в комментариях на сайте, с которого взяли изображение. Если этой информации нет, работникам следует попробовать найти сведения об авторе с помощью поиска по изображению в «Яндексе» и Google.
 
😋 Оптимальный вариант, чтобы избежать поисков автора картинки — искать изображения на фотостоках — платных или бесплатных. Это специальные сайты, на которых авторы загружают свои фотографии для продажи лицензий или прав на них. Это наиболее удобный и надежный источник, чтобы использовать изображения: искать автора не придется, при этом компания будет защищена от претензий правообладателя.
 
🤩 Подробнее о том, как оформить использование изображения, чтобы не привлекли к ответственности, — в статье журнала «Юрист компании». В ней же — памятка от Ивана Оленичева, ведущего юриста Судебного департамента Национального бюро экспертизы ИС. Забрать памятку≫
 
😍 Советуем также: «Когда за чужой контент не придется платить и другие выводы ВС из Обзора «по интеллектуалке”». Посмотреть≫

💸 Как оценить, вправе ли компания снизить премию работнику, в том числе до нуля
 
Александра Маркина, юрист крупной производственной компании, вместе с редакцией журнала «Юрист компании» разобрала новые позиции судов, которые меняют сложившиеся подходы к выплате премии. И подготовила алгоритм, чтобы оценивать, вправе ли компания снизить премию работнику. Этот алгоритм — на основе новых выводов судов, которые сложились за последний год после революционной позиции КС. Напомним: КС запретил произвольно снижать премии из-за дисциплинарных взысканий (постановление КС от 15.06.2023 № 32-П).
 
👩🏻‍⚖️ Первое, на что смотрят суды, когда оценивают правомерность снижения премии, — входит ли она в состав зарплаты. То есть эта выплата гарантированная или нет. Разберем, по каким признакам суды определяют, что выплата гарантированная, а значит, к ней применимы ограничения, которые ввел КС.
 
📝 Включили в трудовой договор — основной признак того, что выплата гарантированная. Например, в договоре написали, что «зарплата состоит из двух частей: постоянной и переменной», последняя — это ежемесячная премия «при надлежащем выполнении обязанностей работника». В итоге суд указал: снижать премию работодатель вправе, только если работник не справился с должностными обязанностями. И хотя результат работы не удалось использовать — в деле на проектную документацию дали отрицательное заключение, этого недостаточно, чтобы снять премию: результат заключения не зависит от работника (определение Седьмого КСОЮ от 26.03.2024 по делу № 88-5950/2024).
 
Но даже если в трудовом договоре нет ничего про премию, это не означает, что суд посчитает ее негарантированной. Систему оплаты работодатель вправе установить в коллективном трудовом договоре и ЛНА. Все выплаты, которые входят в систему, признают гарантированными.
 
📆 Выплачивают на регулярной основе — еще один признак, что премия входит в состав зарплаты. Наиболее частые примеры: ежемесячные, ежеквартальные и ежегодные премии. Однако в практике есть дела, когда суды не признают выплату гарантированной, даже когда в названии виден ее регулярный характер. Пример: «годовая премия». Причина: работник выполнял свои обязанности некачественно и работодатель это доказал. Суд указал: компания зафиксировала в положении, что премию платят только за добросовестный труд. При этом указание на регулярность не равно гарантированности выплаты (апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.05.2024 по делу № 2-1949/2023).
 
👷🏼‍♂️ Начисляют за интенсивность — еще один признак гарантированной выплаты. Подробнее о нем — в статье «Юриста компании». Там же — оставшиеся два шага алгоритма, чтобы определить, вправе ли компания снизить премию работнику. Посмотреть весь алгоритм≫

Юристу важно говорить на языке бизнеса, где ключевые аргументы — это цифры и выгода. Решения, принятые без учета финансовых последствий, могут дорого обойтись компании.

25 октября в 11:00 Академия Veta проведет вебинар и поможет разобраться, как внедрять финансовые модели в правовые стратегии. Спикер — Илья Жарский, управляющий партнер экспертной группы Veta.

Илья объяснит:
— зачем и как анализировать экономические сценарии решений юрдепа;
— как понять, стоит ли начинать судебный процесс, с финансовой точки зрения;
— на что ориентироваться при определении условий мирового соглашения;
— когда выгоднее нанять внешних консультантов и как это обосновать;
— как выбрать кандидатуру консультанта (спойлер: дешевле — не значит выгоднее).

Участие бесплатное.

Присоединяйтесь и прокачивайте навыки принятия экономически эффективных юридических решений.

ЧОУ ДПО «Академия «ВЕТА» ИНН 5262252149
Реклама erid: 2VSb5xk5R5A

Контрагент задолжал: что ему предложить, чтобы не остаться с проблемной дебиторкой

📖 Редакция вместе с Наталией Куприной Юрисконсультом ООО «СФТ Пакеджинг» поделились безопасными формулировками для соглашения о реструктуризации долга, чтобы компания не осталась в минусе, если контрагент не может заплатить всю сумму вовремя.

Если подписываете соглашение о реструктуризации с аффилированным лицом, налоговому органу легче доказать сговор компаний и цель создать схему ради налоговой выгоды. В статье подсказали, как минимизировать риски, что документ оспорят или же налоговая увидит схему по уходу от налогов.

🔥 Оставьте заявку на пробную подписку и читайте эту статью и весь октябрьский номер бесплатно 3 дня.

🙄 «В гарантийном письме нет реквизитов договора, из которого возник долг» — чем на это возразить
 
Если контрагент в гарантийном письме пообещал погасить долг, но не указал реквизиты договора, может попытаться убедить суд не принимать письмо как относимое доказательство. Отбить это возражение и защитить письмо помогут два довода.
 
📝 Контрагент прислал гарантийное письмо в ответ на претензию, в которой есть реквизиты договора (постановление Девятого ААС от 23.04.2024 № А40-164088/2023). Поэтому рекомендуем в переписке по поводу задолженности самим всегда указывать дату, номер договора, сумму долга и дату, до которой ждете оплату. Если контрагент в ответ напишет лишь то, что с условиями согласен, либо же предложит другую дату погашения, все равно сможете использовать это письмо в суде.
 
📄 Между сторонами лишь один договор. Так, арендатор указывал, что в письме, которое он направлял арендодателю, нет ни реквизитов договора, ни суммы долга. На основании этого арендатор ссылался, что такое письмо нельзя считать относимым доказательством. Суды не согласились, указали, что в материалах дел нет «иного договора, доказывающего правоотношения между истцом и ответчиком» (постановление Одиннадцатого ААС от 01.06.2022 № А55-28098/2021).
 
🚀 На что еще ссылаются контрагенты, чтобы убедить суд не принимать гарантийное письмо в качестве доказательства, и чем на их доводы возражать — смотрите в статье≫

📝 В претензии опечатки и недочеты: переделывать не нужно, если очевидно требование

Если направили претензию с опечатками в данных сторон, дублировать письмо и заново отсчитывать срок на ответ не нужно. Досудебный порядок соблюден, если из документа очевидно: кто, что и от кого требует.

⚖️ Пример: на почте допустили опечатки в фамилии истца и в наименовании компании-ответчика. Последний пытался сослаться на нарушение досудебного порядка, но суды такой довод отклонили: по адресу ответчика нет компаний с похожими наименованиями, а из письма очевиден отправитель. Опечатка в почтовой квитанции не лишает претензию юридической силы (постановление 19 ААС от 23.05.2024 по делу № А64-9481/2022). В другом деле суд отметил: цифра 6 вместо буквы Б не свидетельствует о нарушении досудебного порядка (постановление 1 ААС от 31.10.2023 по делу № А43-6812/2023).

👩🏼‍⚖️ Нет доверенности на подписанта и даже подписи в претензии — тоже не проблема. Суд и без них может посчитать, что досудебный порядок соблюден, если оппонент не просил подтвердить полномочия и не сомневался в том, с кем ведет переписку. Закон не обязывает компанию направлять с претензией документы о полномочиях представителя, однако контрагент вправе их потребовать (Постановление 17 ААС от 28.03.2024 по делу № А71-19419/2023).

🔎 Пример: предприниматель взыскивал компенсацию за нарушение авторских прав, а его оппонент ссылался, что в претензии не было подписи. Однако этот недостаток оппонент «заметил» лишь после начала разбирательства, а ранее вступил в переписку и не заявлял о нарушениях. Следовательно, нет причин оставлять иск без рассмотрения (решение АС г. Москвы от 08.06.2023 по делу № А40-44262/2023).

Доводы, чтобы отбить возражения контрагента о недействительности гарантийных писем

❗Более чем на 20% увеличилось число дел, в которых сторона ссылается на недостатки гарантийного письма и убеждает суд не принимать этот документ.

📖 Редакция проанализировала всю судебную практику за последние 2 года и выяснила, какие аргументы массово используют контрагенты в суде, чтобы доказать недействительность гарантийных писем и какие контрдоводы помогут этому помешать.

Из статьи вы узнаете, как извлечь из привычного документа дополнительные возможности и применить письмо от контрагента так, как тот не ожидает.

Бесплатно прочитать статью можно по гостевому доступе, чтобы его получить оставьте заявку>>>

Вправе ли компания включать сотрудника в рабочие чаты помимо его воли 👀

💬 Работодатель вправе включать сотрудника в рабочие чаты, даже если тот против — об этом рассказал Роструд. И закрепил два условия, при которых компания вправе ставить сотруднику задачи через мессенджер.

1️⃣ Чат используют для выполнения трудовой функции.

2️⃣ Обязанность использовать служебный чат в мессенджере установили в локальных актах, например, в правилах внутреннего трудового распорядка.

При этом то, на чье имя оформлена симка и кто оплачивает услуги связи, не имеет значения. Свои разъяснения Роструд опубликовал на Онлайниспекция.рф. Напомним: это информационная система Роструда, и именно он отвечает за полноту и достоверность размещенной на этом портале информации. На что указывал сам Роструд в письме о статусе разъяснений с портала «Онлайниспекция.рф».

Юрист компании pinned Deleted message

Мы боимся использовать ИИ в работе, потому что он кажется ненадежным. Мы боимся ошибиться и не хотим тратить время на технологию, которая не оправдает ожиданий. В конечном счете — из-за этого мы не развиваемся.

На вебинаре мы вместе разберем реальные кейсы, как юрист может использовать нейросети в своей работе. Как с помощью ИИ не только стать продуктивнее, но и сделать свои профессиональные задачи интереснее.

Вебинар пройдет онлайн 31.10.2024 в 11:00.

Регистрация по ссылке.

Спикеры:
- Людмила Харитонова, управляющий партнер ЮП «Зарцын и партнеры», сооснователь и advisor Legal Tech платформы Noroots
- Роман Янковский, академический директор Moscow digital school, эксперт Института образования НИУ ВШЭ

ООО «Ноурутс» ИНН 9731135070
Реклама erid: 2VSb5xYh45W

Компромисс с ИФНС: как снизить доначисления без суда

В октябрьском номере аттестованный налоговый консультант, руководитель направления налоговой практики Tax Compliance рассказал, как выстроить стратегию досудебной работы, если компании доначислили налоги.

👉 Практика показывает: добиться компромисса с ИФНС реально, хотя и приходится идти на уступки.

📖 Статья поможет определить, какие требования налоговиков выгоднее признать, что убедит их уменьшить штрафы и как использовать по максимуму досудебные механизмы. 

Чтобы прочитать статью бесплатно, оставьте заявку на подарочный доступ 🎁 к журналу  на 3 дня. Менеджер перезвонит вам и поможет с активацией. 

⚖️ Если суд назначил экспертизу, обжаловать можно не этот факт, а приостановку дела

В рамках спора о взыскании задолженности суд назначил экспертизу и приостановил производство по делу. Истец обжаловал определение суда о приостановке.

Апелляция возвратила жалобу. Разъяснила: возможность самостоятельно обжаловать определение о назначении экспертизы не предусмотрена АПК.

Кассация указала: в этой части апелляция сделала правильный вывод, но из-за того, что назначили экспертизу, одновременно приостановили производство по делу. А такое определение о приостановке уже можно обжаловать — об этом прямо говорится в части 2 статьи 147 АПК. Суд должен оценить, насколько сложное экспертное исследование требуется и правильно ли посчитали сроки его проведения, соответственно, есть ли основания для приостановки. Когда обжалуют приостановку, нельзя возвращать апелляционную жалобу по тому основанию, что АПК не допускает обжаловать решение об экспертизе (постановление АС Волго-Вятского округа от 30.08.2024 по делу № А29-14985/2023).

📈Госпошлины выросли  в 50 раз

Эксперты Системы Юрист подготовили памятки с новыми суммами, которые Президент установил для судебных разбирательств в АС и СОЮ.
В них — краткий обзор изменений и схемы расчета по категориям требований. Плюс, сможете воспользоваться обновленными калькуляторами и прикинуть, во сколько обойдется обращение в суд с новыми размерами пошлин.

Оставьте заявку, откроем доступ на 3 дня >>>

⚖️ Если в деле новый оппонент, спор рассмотрят и без претензии

📝 Если в ходе судебного разбирательства заменяете ответчика либо привлекаете соответчика, дублировать ему претензию необязательно (постановление АС ЗСО от 13.07.2023 по делу № А46-12080/2022). Суды это мотивируют тем, что истец не предъявляет новый самостоятельный иск, процесс уже идет (постановление АС МО от 22.02.2024 по делу № А40-98765/2023). Ссылайтесь на эту позицию, если оппонент требует оставить иск без рассмотрения.

💸 Однако при этом важно учитывать: высок риск, что без попыток урегулировать спор мирно судебные расходы понесет ваша компания, даже если выиграет спор (решение АС Самарской области от 24.04.2024 по делу № А55-17308/2023, постановление АС СЗО от 07.07.2022 по делу № А56-10528/2021). Новый ответчик может доказывать, что ему не дали возможности разрешить ситуацию в досудебном порядке. Но суд может и не принять доводы ответчика, если он активно возражает против иска, из его поведения очевидно не следует намерение решить спор миром (Постановление Седьмого ААС от 26.04.2024 по делу № А45-33890/2023).
 
⚔️ Не понадобится претензия и в ситуации, когда подаете встречный иск. Оппоненты зачастую возражают против таких требований со ссылкой на нарушение досудебного порядка. Однако этот аргумент противоречит позиции Пленума ВС и смыслу правила о претензиях. Встречный иск сторона предъявляет, когда уже идет судебное разбирательство. Следовательно, уже невозможно добиться цели претензионного порядка: урегулировать спор до суда (постановления АС СЗО от 14.03.2024 по делу № А56-89556/2022, от 15.02.2024 по делу № А56-1599/2023).

🤩 Не пропустите три новые статьи по процессу:

📆 Как суды считают сроки давности, если направляли претензию. Разбираем противоречивые позиции

💼 Контрагенты должны друг другу. Как провести зачет в исполнительном производстве

💰 У должника есть криптовалюта. Когда это поможет кредиторам вернуть деньги

Хотите стать автором статьи в журнале «Юрист компании», но не знаете, с чего начать? 🙃

⭐ Тогда регистрируйтесь на специальный вебинар — обсудим, как выбрать тему для статьи, правильно структурировать текст, а также сделать его интересным для читателей.

⏰ Когда: 20 ноября в 11:00 мск. Регистрируйтесь сейчас, чтобы не пропустить 😉

🤗 Зарегистрироваться≫

✍️Экономный способ взыскания долга с помощью надписи нотариуса

В Системе Юрист пошагово разобрали действия, которые помогут получить долг по исполнительной надписи нотариуса. Он экономит время и деньги на судебные расходы.

Оставьте заявку на бесплатный доступ к Системе Юрист и заберите из правового заключения: шпаргалку с перечнем сделок, где можно применить это правовое заключение и пошаговый разбор действий.

🤔 Даже если в рекламе нет ложных сведений, ФАС все равно вправе признать ее недостоверной
 
🤐 Это возможно, когда умолчали о существенных условиях приобретения товара или услуги (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»). Причем достаточно угрозы обмана потребителей — доказывать, что недостоверная реклама нарушила или могла нарушить права третьих лиц, ФАС не обязана. Более того, даже если компания разместила дисклеймер с подробными условиями, этого может оказаться недостаточно. Разберем на примере рекламы дебетовой карты 💳
 
Возможно, вы помните эту фразу из рекламного ролика одного известного банка: «Кешбэк на все. И на это, и на это, и на это, и на это, и на это и на то. И на то, о чем мечтаешь, и на то, к чему привык. И на многое другое навсегда, везде и всюду». Этот текст пела героиня ролика 💃🏼

🔊 Также в аудио-ряде звучала фраза «кешбэк на все без условий и ограничений». И хотя в ролике были показаны дисклеймеры об ограничениях по дебетовой карте, ФАС все равно признала рекламу ненадлежащей.

🔎 Служба решила, что шрифт дисклеймера слишком мелкий, занимал всего 10 процентов кадра, демонстрировался в течение короткого времени — не более четырех секунд. ФАС выдала банку предписание прекратить нарушение и заодно оштрафовала его.
 
😯 Более того, ФАС не ограничилась предписанием и штрафом, а обратилась в суд — потребовала от банка разместить за свой счет ролик с опровержением. Что решили суды и чем закончился спор — смотрите в свежей статье «ЮК»≫ В ней также — новая практика по трем самым частым нарушениям в рекламе, которые выявляет ФАС, и проверенные решения, чтобы снизить риски претензий со стороны антимонопольной службы.

📢В Высшей школе Юрист компании вышла первая очная программа Андрея Набережного «Субсидиарная ответственность. Как кредитору вернуть свои деньги за счет контролирующих лиц». Прохождение программы позволит развить компетенции при подготовке заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, повысит навыки по сбору доказательств в отношении контролирующих лиц.

По итогам обучения получите удостоверение о повышении квалификации установленного образца, сможете реально взыскивать денежные средства и полностью погашать долги вашей компании.

Открыта запись на старт обучения с 1 ноября.

Присоединяйтесь по ссылке, пока остались места >>>

📖Полный курс включает в себя 8 лекций Андрея Набережного в нашем офисе (г. Москва, 1-й Земельный пер., д. 1). Для тех, кто приехать не сможет, будут доступны онлайн-трансляция. Так что задать все интересующие вас вопросы по теме субсидиарной ответственности сможете в любом случае.

😱 Не ранее 18 октября восстановят доступ к сайтам судов и ГАС «Правосудие»

Об этом сообщил Судебный департамент при ВС (копия письма есть в редакции). Напомним, 7 октября произошел масштабный сбой: оказались недоступны официальные сайты судов общей юрисдикции на домене sudrf.ru, электронные почтовые ящики СОЮ, сайт ГАС «Правосудие».

🔧 Судебный департамент при ВС сообщил, что проводятся все необходимые технические работы, завершить их планируют не ранее 18 октября. Среди прочего, сейчас недоступны:

❌ портал ГАС Правосудие, в том числе сайты СОЮ и территориальных подразделений Судебного департамента (домен sudrf.ru), а также сайты мировых судей (домен msudrf.ru);
❌ сайты арбитражных судов (домен arbitr.ru);
❌ сервис «Электронное правосудие» (ej.sudrf.ru);
❌ телефония арбитражных судов.

✉️ Как отмечено в письме Судебного департамента, до окончания работ неотложные извещения и запросы предлагается направить по действующим каналам связи через личный кабинет Почты России или почтовые отделения.

🔥🔥🔥 Презентация к вебинару «Проверка контрагентов: как крупные компании защищают сделки»

⭐ Вебинар начался в 11:00 мск≫

🤩 Сегодня в 11:00 мск
Бесплатный вебинар «Проверка контрагентов: как крупные компании защищают сделки»

Спикеры разберут, достаточно ли одномоментной проверки перед сделкой, поделятся кейсами и расскажут, когда рекомендаций ФНС недостаточно.

🚀🚀🚀 Успевайте зарегистрироваться≫

💸 ВС пояснил, как считать индексацию: две новые позиции в пользу должников

ВС продолжает формировать практику по статье 183 АПК об индексации после постановления КС.

💰 Первый вывод: суммы индексации не складываются. Суд прямо запретил производить капитализацию, когда сторона заявляет ходатайство об индексации взысканных сумм. Дал указание использовать цепной метод, а не считать нарастающим итогом. Рассмотрим, как это работает. К примеру, долг составляет 1000 руб., период задолженности — 3 месяца, тогда индекс потребительских цен за каждый месяц задолженности отдельно умножают на сумму долга, то есть на 1000, а результаты складывают: 1000 × ИПЦ1 + 1000 × ИПЦ2 + 1000 × ИПЦ3 (определение ВС от 22.08.2024 по делу № А56-15599/2021).

📆 Второй вывод: у стороны есть один год, чтобы заявить требование об индексации. Срок течет с момента, когда решение суда вступило в законную силу (определение ВС от 02.08.2024 по делу № А50-10315/2010).

🤩 Не пропустите другие важные позиции ВС:

🚀 ВС разворачивает практику по крупным сделкам

🚀 Как исключить участника ООО с долей 50 процентов или более: новая позиция ВС

🚀 Таможня ищет поводы для доначислений. Новая практика в пользу компаний после разворота от ВС

⚡Открылась регистрация на онлайн-конференцию «Позиции судов — 2024, которые перевернули практику» ⚡

Объединенная редакция журналов Актион Право поделится практическими рекомендациями о том, как лучше адаптировать ежедневные задачи под изменения. Уже более 2 тысяч ваших коллег-юристов подтвердили участие.

Присоединяйтесь к просмотру 11 ноября 2024.

Почему важно зарегистрироваться сейчас:

➖Вы первыми узнаете о ключевых позициях судов 2024 года с комментариями топовых юридических экспертов-практиков;
➖Во время трансляции сможете задать вопросы экспертам в чате и обменятся опытом с коллегами;
➖Сейчас участие бесплатное.

Что в программе:

🔽 Обсудим новые позиции ВС, КС и первой кассации по договорной, судебно-претензионной, корпоративной работе и отношениям с сотрудниками;
🔽 Расскажем, что изменить в работе в связи с новыми правилами;
🔽 Поделимся рекомендациями, как снизить риски споров с контрагентами и работниками и избежать штрафов и других санкций госорганов.

Смотрите полную программу тут>>

Планируют заставить госорганы работать по выходным

Органам, которые предоставляют государственные и муниципальные услуги, хотят добавить новую обязанность — организовать удобное для граждан время приема. Законопроект с такими поправками сейчас находится в Госдуме.

⏰ Закрепят минимальное количество времени, которое госорган обязан выделить на прием посетителей: 4 часа в день.

📆 Установят количество приемных дней в неделю — не менее пяти, причем один из них в субботу или воскресенье.

🌚 Введут дополнительные требования к графику: как минимум два дня прием должны вести с 8 утра или до 8 вечера. Устанавливать иной график в административных регламентах запретят.

Как отмечают инициаторы поправок, сейчас схожие правила действуют в МФЦ, но у самих госорганов график приема обычно совпадает с рабочим днем большинства граждан, и получить услуги сложно.

💼 Разбор других важных законопроектов — в материале «ЮК»≫

⏰ 9 октября в 11:00 по мск — бесплатный вебинар «Проверка контрагентов: как крупные компании защищают сделки»

💼 На вебинаре разберем, в каких случаях юрист должен выйти за рамки требований ФНС и провести расширенную проверку контрагентов и как это сделать.

⭐ Спикеры: Екатерина Иванова, эксперт по правовым рискам, руководитель сервиса Юрист компании Контрагенты, Георгий Кирнос, руководитель договорного направления АК «АЛРОСА».

Зарегистрироваться≫

📸 Госдума приняла закон, который разрешает фотографировать материалы таможенных проверок

📑 Таможню обязали обеспечить проверяемому лицу доступ к материалам таможенной проверки. В законе закрепили несколько вариантов, как можно ознакомиться с документами: «путем их визуального осмотра, изготовления выписок, снятия копий с использованием технических средств проверяемого лица, предназначенных для копирования или фотографирования».

📄 Чтобы получить доступ к материалам, у представителя должна быть нотариально заверенная доверенность с соответствующими полномочиями.

💼 Поправки приняли во исполнение постановления КС от 28.04.2023 № 22-П. Сейчас закон на рассмотрении в Совете Федерации.

💡 Какая практика сейчас сложилась в спорах с таможней и как новые тенденции влияют на работу компаний-импортеров, смотрите в свежей статье «ЮК». ВС в этом году впервые выделил категорию споров, в которых занял сторону импортеров. Статья поможет оценить шансы в споре с госорганом и усилить защиту от доначислений с учетом новых подходов судов≫