Арбитражная практика для юристов

🔥 Три срочные статьи из февральского номера «Арбитражной практики для юристов»

Не смогли удержаться и уже открыли несколько статей февральского выпуска для вас.

✨ Вновь открывшиеся обстоятельства. В каких случаях дело можно пересмотреть Председатель арбитражного суда описала основания, которые убедят суд пересмотреть спор по вновь открывшимся.

✨ Субсидиарная ответственность глазами доверителя. Как юристу работать с клиентом на каждой стадии принятия ситуации Адвокат и партнер NOVATOR поделился психологическими секретами работы с доверителями, которых привлекают к субсидиарке.

✨ Должник вывел активы через криптовалюту. Как кредиторам получить деньги Авторы рассказали, как узнать, что должник совершал сделки с криптовалютой, и вернуть активы в конкурсную массу.

💰 Сертификат о форс-мажоре с 1 февраля подорожает до 19400 рублей

❗️С 1 февраля 2025 года за рассмотрение заявления об обстоятельствах непреодолимой силы нужно будет заплатить 19400 рублей вместо 17700 рублей.

➡️Удостоверенную копию заключения о форс-мажоре сможете получить за 3700 рублей (сейчас 3 400 рублей). В ту же цену обойдется исправление ошибок, которые при оформлении заключения допустили по вине заявителя, с выдачей нового документа взамен аннулированного.

🔔 Последние дни и закроется запись на обучение по авторской программе «Субсидиарная ответственность. Как кредитору вернуть свои деньги за счет контролирующих лиц» от Высшей школы Юрист компании.

Курс стартует 1 февраля, присоединяйтесь!

Что вас ждет:
✔️8 лекций автора программы, Андрея Набережного, в нашем офисе (Москва, Земельный пер., д.1) или в онлайн-трансляции, если не сможете присоединиться лично,
✔️Разбор актуальной практики и ответы на все вопросы по субсидиарке,
✔️Официальное удостоверение по повышению квалификации,
✔️Повышение компетенция по взысканию денежных средств.

Количество мест ограничено!

Оставляйте заявку по ссылке, чтобы узнать больше об обучении или сразу записаться в группу >>>

😲Юрист получил 6,9 млн рублей авансом и обанкротился: кассация отказала включить это требование в реестр

💰Компания проиграла в суде первой инстанции иск на 95 млн рублей и обратилась к юристу. Юрист взялся сопровождать спор, подготовить апелляционную жалобу и представлять компанию в судах всех инстанций. Стороны договорились, что юрист приступит к подготовке жалобы после получения аванса - 957 тыс. рублей. Компания перечислила эту сумму. В договоре было условие и о гонораре успеха юриста – если суд апелляции хотя бы частично отменит решение, юрист получит 8,6 млн рублей. Потом стороны увеличили сумму вознаграждения еще на 6 млн рублей. Директор компании передал эту сумму юристу наличными, стороны оформили расписку.

➡️Суд апелляции оставил решение суда без изменения. Компания потребовала досрочного расторжения договора и возврата суммы неотработанного аванса – 6,9 млн рублей. Юрист деньги не вернул и вскоре попал в процедуру банкротства (он действовал как ИП). Тогда компания попыталась включить свои требования в реестр. Суды трех инстанций отказали.

➡️Юрист подтвердил факт оказания услуг копиями процессуальных документов, которые он готовил, перепиской сторон, доверенностью на свое имя. Компания возражала и утверждала, что юрист не достиг положительного результата, ради которого заключался договор.

➡️Суды решили, что юрист оказал услуги надлежащим образом, а кредитора просто не устроил результат. Кассация указала, что стороны заключили договор оказания услуг, а даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим. Исполнитель по общему правилу не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор.

📄Источник: постановление АС Дальневосточного округа от 21.01.2025 по делу № А59-5592/2023

Итоги-2024: что нужно знать юристам по банкротству

В прошлом году изменились сразу несколько положений в законодательстве о банкротстве.
На вебинаре 30 января юристы BGP Litigation поделятся трактовкой Пленума ВС РФ и расскажут, как применять новые правила на практике.

Успейте зарегистрироваться: https://vk.cc/cHlSCS

АО "Право.ру" ИНН 7708095468
Реклама erid: 2VSb5yTnrR6

❌Топ-10 ошибок юристов в процессе: взгляд со стороны суда.

В главной статье январского номера действующая судья арбитражного суда первой инстанции разобрала самые популярные ошибки, которые допускают юристы в процессе, и дала рекомендации, как эти ошибки предотвратить.

➡️ По заявке откроем бесплатный доступ на 3 дня к главной статье и всему январскому номеру журнала «Арбитражная практика для юристов».

Хочу бесплатный доступ >>

189 тыс. рублей взыскала компания за нарушение права на исполнение судакта в разумный срок

⏩Компания в трех спорах взыскала с муниципального органа 3,3 млн рублей задолженности. Исполнительные листы взыскатель получил в марте, июле и сентябре 2023 года. Все документы он передал на исполнение, но деньги так и не получил. Взыскатель обратился в суд с тремя заявлениями о компенсации за длительное неисполнение судебных актов. Компания рассчитывала получить компенсацию в 1,1 млн рублей.

⏩Должник просил снизить сумму компенсации до 1 тыс. рублей по каждому заявлению. Спор был с муниципальным органом в Республике Коми и муниципалитет ссылался на то, что является стабильно дотационным, а городской бюджет сбалансирован по минимуму расходов.

✏️Суд снизил размер компенсации до 189 тыс. рублей по трем заявлениям. Кассация указала, что задержка исполнения судебного решения при определенных обстоятельствах может быть оправдана, но задержка не может быть такой, чтобы нарушала саму суть права на исполнение судебного акта в разумный срок. Финансовые трудности, испытываемые государством, не должны были препятствовать заявителю получить причитающиеся ему денежные суммы.

Источник: постановления АС Волго-Вятского округа от 13.01.2025 по делам № А29-12124/2024, А29-12101/2024, А29-12129/2024

👆 Высшая школа Юрист компании открывает бесплатный, тестовый доступ к программе «Legal Design: как сделать юридический документ понятным для контрагента и суда».

Три дня вы сможете учиться бесплатно. Успеете разобраться, зачем использовать приемы Legal Design в суде и как юридический дизайн помогает предотвратить споры с контрагентами.

Авторы программы, Борис Башилов и Павел Мищенко, не только разложили все преимущества юридического дизайна «по полочкам», но и поделились личными кейсами.

✨ Выигрывайте суды с Высшей школой Юрист компании, а заявку на доступ к программе можно оставить по ссылке >>>

В журнале «Арбитражная практика для юристов» опубликовано моё интервью с главным редактором журнала, в котором мы обсудили Постановление КС РФ № 49-П от 31.10.2024.

В рамках интервью постарался изложить свое мнение относительно возможности применения исковой давности к антикоррупционным искам, а также обратить внимание на те сложности, которые возникают при попытке распространения института исковой давности к соответствующим искам.

Независимо от иной (публично-, а не гражданско-правовой) природы отношений, которые возникают в сфере борьбы с коррупцией, думаю, что в том числе эти сложности не позволяли судам применять исковую давность в спорах по антикоррупционным искам прокуратуры.

Убежден, что вопрос требует нормативного регулирования путем непосредственного указания в законе специального срока, который бы учитывал особенности тех отношений, которые возникают в связи реализацией мер контроля за чиновниками.

Это необходимо для того, чтобы обеспечить предсказуемость и стабильность общественных отношений, способствуя эффективной борьбе с коррупцией, но без риска отобрания имущества у добросовестных лиц.

Огромное спасибо уважаемой Анастасии Григорьевой, главному редактору журнала, за приглашение на интервью, интересные вопросы, живую и крайне увлекательную беседу!

Malbin | PRO law

🎉 Подвели результаты розыгрыша:

Победители:
1. Полина 📕 (@polinatok)
2. Сергей
3. Екатерина

С победителями свяжемся в личных сообщениях для отправки подарков.

Проверить результаты

Спасибо за участие☺️

Обсудили 40й Пленум для Арбитражной практики🚨

По горячим следам с Антоном Кравченко подготовили короткий обзор 40го Пленума ВС для Арбитражной практики.

Лично мой фокус внимания - опровержимость неплатежеспособности (п. 4) и относительная сила судебных актов в банкротстве (п.28)🔎

Полный материал по ссылке в открытом доступе с любезного согласия редакции🔗

https://arbitrageru.legal/analytics/view/new-plenum/

🔔 Обновите свой портфель ходатайств для суда с программой «Эксперт в области разрешения судебных споров» от Высшей школы Юрист компании.

Программа составлена лучшими практикующими юристами и содержит личные кейсы и актуальную практику.

По заявке откроем бесплатный доступ на три дня >>>

👆Успеете разобрать темы по организации судебной работы на всех стадиях рассмотрения спора: от досудебной стадии до рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляции и кассации.

🩵 Ждем ваши поздравления и пожелания для редакции в комментариях ниже ⬇️

Журналу «Арбитражная практика для юристов» сегодня исполнилось 24 года!

В связи с этой важной для нас датой объявляем конкурс и будем дарить подарки: 

🎁 подписку на электронный журнал на три месяца;
🎁 подписку на подборку печатных изданий журнала на три месяца; 
🎁 классный мерч от Актион Право и бутылочку игристого.

Условия участия:
Быть подписанным на канал @arbitrazhnayapraktika,
Нажать на кнопку «Участвовать»,
Написать в комментариях в посте ниже поздравление или пожелания для редакции журнала,
Поделиться постом с коллегами.

Итоги подведём – 17 января, рандомайзер случайным образом выберет трех счастливчиков.

Итоги 2024 года: пять знаковых решений ВС по банкротству

В декабрьском номере «Арбитражной практики» вышел обзор 5 интересных кейсов, выводы по которым надо учитывать в судебно-банкротной работе

1️⃣ После продажи права требования к одному из солидарных должников второй автоматически освобождается от обязательства

2️⃣ К субсидиарной ответственности и взысканию убытков, причиненных контролирующими лицами обществу, применяется разное правовое регулирование

3️⃣ Налоги, начисленные с даты открытия в отношении должника конкурсного производства, погашаются в первую очередь

4️⃣ Кредитору достаточно представить косвенные доказательства наличия оснований для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности — вместе с моим комментарием по делу «Мастер Плюс»

5️⃣ В конкурсную массу нельзя вернуть квартиру, проданную мнимому собственнику 20 лет назад

🗣️ Юлия Михальчук

⭐️ Редакция Актион Право поделилась своими планами на новогодние каникулы. Подробности на видео.

🌚 Спойлер: у каждого своё особенное настроение для каникул.

Но это ещё не всё! Мы подготовили для вас праздничного помощника – бота, который подскажет идеи для классного отдыха.

🫣 Переходите в бот, и он подкинет несколько вариантов – от уютных вечеров до активных приключений!

🔔 Генпрокуратура изымает активы. Как компаниям подготовиться
к возможному иску
с учетом новой позиции КС

Статья Сергея Савосько для журнала «Арбитражная практика»

Советы компаниям по подготовке к иску об изъятии активов.

Суды удовлетворяют почти все иски Генпрокуратуры, но недавно Верховный Суд в нескольких делах встал на сторону ответчиков. КС, правда, указал
на бессрочность требований Генпрокуратуры.

⬇️ Делимся полной версией материала в формате PDF ⬇️

#Del_press
#Del_bankruptcy

✍️ В Высшей школе Юрист компании стартует запись на обучение по очно-заочной программе «Субсидиарная ответственность. Как кредитору вернуть свои деньги за счет контролирующих лиц».

В то время как первый поток заканчивает учёбу, мы начинаем набор на новый курс, с 1 февраля.

Что вас ждёт:

🔵8 лекций автора программы, Андрея Набережного, в нашем офисе (Москва, Земельный пер., д.1) или подключитесь по онлайн-трансляции;

🔵Разбор актуальной практики и ответы на все вопросы по субсидиарке;

🔵 Официальное удостоверение по повышению квалификации;

🔵 Существенное повышение компетенций по взысканию денежных средств.

Количество мест ограничено!

▶️ Оставляйте заявку по ссылке, и узнайте больше об обучении или записывайтесь уже сейчас >>>

Верховный суд опубликовал обзор практики по индексации присужденных сумм

Сегодня Верховный суд опубликовал Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм.

⏩Если апелляция отменила судебный акт, но кассация оставила его в силе, присужденная денежная сумма индексируется со дня вынесения судебного акта первой инстанцией.

⏩Взыскатель вправе требовать проиндексировать суммы за период отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

⏩Взысканные суммы индексируются, если введен мораторий на банкротство.

⏩В деле о банкротстве требование о выплате суммы индексации подлежит удовлетворению в том же порядке, что и требование о выплате суммы задолженности, индексация которой произведена.

⏩Текущие требования к должнику-банкроту можно проиндексировать.

Источник: Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом ВС 18.12.2024)

➡️ Подключайтесь к прямому эфиру.

Презентацию спикера прикрепили к посту, на случай если не получается послушать эфир. В ней найдете основные тезисы выступления.

🔔 Через 30 минут начнется вебинар на тему: Иск об оспаривании крупной сделки. Как юристу работать с учетом новой практики ВС.

Вы еще успеваете зарегистрироваться.

До встречи в прямом эфире.

⭐️7 важных позиций Пленума ВС по банкротству

Сегодня Пленум Верховного суда утвердил новые разъяснения по банкротным вопросам. Основные тезисы.

1️⃣Суд откажет кредитору, если размер его требований стал меньше обновленного минимального порогового значения на момент рассмотрения заявления. Не имеет значения, что заявление подано до внесения изменений в Закон о банкротстве.

2️⃣Заявление о составлении мотивированного определения можно подать только в течение пяти дней после публикации резолютивной части. Но даже с пропуском срока можно подать апелляционную жалобу – в таком случае суд также изготовит мотивированное определение.

3️⃣Требования кредиторов о включении в реестр нужно направлять в суд в электронном виде. Если кредитор обратился с требованием на бумажном носителе, придется обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения.

4️⃣Кредиторы вправе заявить свои требования в течение 30 дней с даты публикации сообщения о введении процедуры наблюдения для участия в первом собрании кредиторов. Суд рассматривает требования по истечении 30 дней со дня окончания срока для предъявления требований. Таким образом, требования кредиторов рассматриваются не ранее истечения двух тридцатидневных сроков.

5️⃣Определения об утверждении и об отказе в утверждении мирового соглашения, как и определения по результатам рассмотрения спора о признании недействительным решения собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения, обжалуются первоначально в апелляционный суд.

6️⃣Супруга или бывшего супруга должника извещают о деле о банкротстве должника через публикацию в ЕФРСБ сообщения о введении первой процедуры.

7️⃣Если супруг является ответчиком по обособленному спору и у суда нет информации о его осведомленности о деле о банкротстве должника, суд обязан известить такого супруга о рассмотрении обособленного спора.

⚡️Представляйте интересы организации с программой «Эксперт в области разрешения судебных споров» от Высшей школы Юрист компании.

Программа составлена лучшими практикующими юристами и содержит личные кейсы и актуальную практику.

На уроках разберете, как оспорить доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, эффективно привлечь свидетелей в арбитражный процесс, подготовить заявление об обеспечительных мерах или успешно обжаловать судебные акты.

Чтобы заказать бесплатный тестовый доступ к программе на 3 дня, переходите по ссылке >>>

⭐️Анонс бесплатного вебинара.

Время начала московское. Регистрация обязательна >>>

Разберем, какие критерии крупности сделки суды учитывают в спорах. Расскажем о практике, где большие суммы сделок пугают суды и они требуют от контрагентов проверки устава.

План вебинара:

➡️ Какие сделки суды признают крупными;
➡️ Как правильно получить согласие на сделку с заинтересованностью;
➡️ Бремя доказывания в спорах об оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью;
➡️ Необходимость проверки устава контрагента;
➡️ Тестовый сервис ФНС, в котором можно получить копии уставов: значение для гражданского оборота и возможные последствия;
➡️ Качественный и количественный критерии сделок в практике ВС.

👤 Спикер: Самойлова Анна, партнер Briefcase Law Office

ВС: нельзя сначала взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а потом незаконно извлеченные доходы

⏩В процедуре банкротства холдинга суд признал недействительными перечисления в размере 1 млрд. руб. банку по кредитному договору. Банк вернул деньги в конкурсную массу. Потом холдинг обратился в суд с требованием взыскать с банка проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 1107 ГК). Суд взыскал с банка 40 млн. руб.

💰После холдинг подал иск еще и о взыскании с банка доходов, полученных за использование неосновательного обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК). Банк использовал спорный 1 млрд. руб., выдавая кредиты физлицам, и извлек сверхдоход. Сумму доходов с 1 млрд. холдинг установил на основании заключения эксперта.

📄Первая инстанция отказала холдингу, но апелляция и кассация иск удовлетворили за вычетом 40 млн. руб., взысканных ранее. Верховный суд прекратил производство по делу. Уже есть вступившее в силу решение о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 2 ст. 1107 ГК. После этого нельзя еще и взыскать извлеченные банком доходы. Оба пункта ст. 1107 ГК обладают тождественной правовой природой и посвящены одному и тому же способу защиты права – истребованию неправомерных доходов.

Источник: определение ВС от 13.12.2024 по делу № А40-122125/2021

⭐️Дефляционные месяцы влияют на сумму индексации за длительное неисполнение судакта

🟰В 2019 году суд вынес определение о необходимости вернуть в конкурсную массу 557 тыс. рублей. Часть долга удалось взыскать в рамках исполнительного производства, но в 2024 году взыскатель обратился в суд за индексацией присужденных сумм. Суды заявление частично удовлетворили и взыскали 176 тыс. рублей индексации. Должник обратился с кассационной жалобой. Он полагал, что проиндексировать можно только ту часть долга, которую он уже выплатил.

📄Суд проверил доводы кассатора и указал, что невыплаченную сумму задолженности проиндексировать можно. Еще суд проверил расчёт суммы индексации – в нем нижестоящие суды ошиблись. Оказалось, что они исключили из расчета месяцы, в которых была дефляция. Так делать нельзя. В общем расчете нужно учитывать дефляционные месяцы, потому что цель индексации состоит не в обеспечении взыскателя минимальным доходом от использования денежных средств, а в покрытии инфляционных потерь. В ситуации дефляции они отсутствуют. Исключение дефляционных индексов из расчета изменяет размер финансовых потерь взыскателя в сторону его увеличения.

💰За последние 4 года дефляционными были:
- июль, август 2020 года;
-май, июнь, июль, август 2022 года.
Суд кассации пересчитал сумму индексации, в остальном оставил акты нижестоящих судов силе.

Источник: постановление АС Западно-Сибирского округа от 10.12.2024 по делу № А27-19703/2016

Истец оспорил доверенность юриста, который заявил о пропуске срока давности

🔵Предприниматель оспорил в суде договор электроснабжения. Суды в иске отказали, потому что он пропустил срок исковой давности.

⏩Тогда предприниматель подал новый иск и оспорил доверенность представителя ответчика. Интересы компании в первом споре представляла юрист. Доверенность ей выдал исполнительный директор, который тоже действовал по доверенности. Истец полагал, что исполнительный директор не мог выдавать такую доверенность.

🔊Суды установили, что с доверенностями все в порядке и в иске отказали. Исполнительный директор мог передать полномочия на представительство в суде.
Более того, истец подал иск, чтобы отменить судебные акты по первому спору, потому что об истечении срока исковой давности заявила представитель ответчика. Суд кассации отметил, что так делать нельзя.

Источник: постановление АС Дальневосточного округа от 05.12.2024 по делу № А51-3267/2024

🎁 В День юриста мы не оставим вас без подарков!

Запускаем конкурс от Актион Право и дарим 10 крутых боксов, которым будет рад любой юрист. (мы и сами в восторге!)

Внутри вас ждут: книги знаменитых авторов, спецвыпуск от «Корпоративного юриста», подарки от Актион Право и настолки для юристов.

Условия участия:

1. Подпишитесь на телеграм-каналы: @Companylawyer, @arbitrazhnayapraktika, @ugpr_ru, @tspori, @sistema_jur, @korpurist_ru, @lawkreml.

Для вашего удобства собрали все каналы в папку.

2. Нажмите кнопку «Участвовать».

Итоги бот подведет автоматически 10 декабря и всех победителей упомянет в посте.

☺️ Всем желаем удачи и выигранных дел.

Для декабрьского номера редакция подготовила семь безопасных формулировок условий о неустойке, которые стоит включить в договор, чтобы взыскать максимальную сумму.

Из статьи вы узнаете:

➖К чему привязать размер неустойки, чтобы суд ее не снизил;
➖ Как установить в договоре экономически обоснованный размер неустойки;
➖ Как поступить, если нужно установить в договоре повышенный размер неустойки;
➖ Какие условия стоит включить в договор, когда обязательство исполняется по частям.

❗️ Бесплатный доступ к статье и всему декабрьскому номеру можно получить через заявку на обратный звонок по этой ссылке >>

⚡️⚡️Суды обязаны рассмотреть вопрос о снижении неустойки и без заявления должника

➡️Должник занял 6 млн рублей по расписке. В случае просрочки возврата займа он обязался уплатить неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Должник не вернул заем, и кредитор обратился в суд с требованием взыскать 3 млн рублей и проценты за пользование займом. Суд иск удовлетворил.

➡️После в отношении заемщика начали процедуру банкротства, и займодавец подал заявление о включении его требований в реестр. Арбитражный суд удовлетворил заявление в полном объеме. 3 млн рублей основного долга и проценты за пользование займом подтверждены решением суда. В отношении остальной суммы требования кредитор представил достаточные доказательства наличия у должника перед ним неисполненных обязательств.

➡️Таким образом, размер основного долга составил 6 млн рублей, а сумма неустойки — 40,8 млн рублей. Должник подал жалобу в Верховный суд, так как нижестоящие инстанции должны были вынести на обсуждение вопрос о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

❗️Сегодня Верховный суд жалобу удовлетворил и направил дело на новое рассмотрение.

📎Источник: определение ВС от 02.11.2024 по делу № А41-55598/2021

Арбитражная практика для юристов pinned Deleted message

Готовитесь к Новому году?
Сделайте подготовку не только приятной, но и полезной!

Играйте в «Новогодние истории» от Комус и получите шанс выиграть 300 000 ₽ на вашу новогоднюю мечту.

Кроме того, в игре разыгрываются смартфон Apple iPhone 16, ноутбук Lenovo IdeaPad Slim 3, экшн камера GoPro MAX, сертификат на 50 000 рублей и другие ценные подарки для жизни и бизнеса. Не важно, где вы находитесь — можно играть с телефона, планшета или компьютера.

Переходите по ссылке, почувствуйте новогоднее чудо и попробуйте свою удачу. Готовьтесь к празднику с умом и выигрывайте вместе с Комус!

ООО "КОМУС" ИНН 7721793895
Реклама erid: 2VSb5yquwKv

Кассация: расходы на подготовку отзыва и жалоб не нужно оценивать дополнительно, они входят в услуги по ведению дела

➡️Судебный спор закончился в трех инстанциях в пользу ответчика. Он обратился в суд с заявлением о взыскании 470 тыс. рублей на оплату услуг представителя и транспортных расходов. Суд первой инстанции взыскал транспортные расходы и снизил сумму расходов на представителя до 370 тыс. рублей. Апелляция еще снизила эту сумму и взыскала только 100 тыс. рублей.

💵В акте приемки стороны отразили услуги по изучению материалов дела (30 тыс. рублей), подготовке отзыва на иск (30 тыс. рублей), ведению дела в суде первой инстанции (150 тыс. рублей), подготовке жалоб (60 тыс. рублей) и ведению дела в судах апелляции и кассации.

➡️Суд указал, что изучение материалов дела является частью представительства. Это не самостоятельное юридически значимое действие. Подготовку жалоб и отзыва на иск тоже не нужно оценивать дополнительно, это входит в объем услуг по ведению дела. Снижение судебных расходов суд объяснил еще и категорией спора. Ответчик в жалобах ссылался на большое количество аналогичных дел, спор не был сложным.

📄Источник: постановление АС Дальневосточного округа от 28.11.2024 по делу № А73-18641/2022

Повысить эффективность взаимодействия с ФССП сможете с обучением в Высшей школе Юрист компании.

Специально для онлайн-программы «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника» рассмотрели актуальную практику и разобрали темы:

➡️ Как подать жалобу вышестоящему приставу

➡️ Как обжаловать работу пристава в суде

➡️ Как взыскать убытки с пристава

Сегодня откроем бесплатный доступ к обучению на 3 дня, оставляйте заявку по ссылке >>>

🔔 Успеете пройти уроки от ваших коллег с большим практическим опытом, которые поделились успешными кейсами по разрешению проблем с приставами.

3 декабря — для меня всю жизнь был особенным днем в году. Задолго до того, как я выбрала профессию юриста, в этот день я отмечала свой день рождения:)
Я была уже студенткой 4 курса юридического факультета, когда в первый раз вместо поздравлений с Днем рождения получила сначала поздравления … с Днем юриста. Поздравляю сегодня и вас!

У нас с вами сложная, но очень интересная, динамичная профессия. Часто самые простые, практические задачи мы решаем через абстрактные конструкции гражданского права. И со стороны можем казаться в эти моменты занудами:) Но в условиях перемен юристы восхищают креативом и нестандартными подходами. Давайте дальше развивать и поддерживать право, помогать своим клиентам, защищать их в судах и отстаивать их на переговорах.

С Днем юриста!

От редакции журнала «Арбитражная практика для юристов» — Анастасия Григорьева, главный редактор.

🔊Чтобы снять уголовный арест с имущества банкрота, нужно сначала обратиться в суд общей юрисдикции

Об этом в интервью декабрьского номера рассказала председатель Арбитражного суда Кировской области, Анжела Валерьевна Потеева.

«Верховный суд признал за должником и его финансовым управляющим право инициировать процедуру снятия ареста с имущества. Такое ходатайство должен разрешить суд общей юрисдикции при постановлении приговора, его нельзя проигнорировать. Однако если вопрос по той или иной причине остался не разрешенным в суде общей юрисдикции, то арбитражный суд не имеет права отказать в судебной защите, то есть должник и финансовый управляющий вправе заявить о снятии ареста в деле о банкротстве и именно арбитражный суд обязан разрешить вопрос о составе конкурсной массы».

💙Кстати, мы открыли интервью для всех без регистрации и смс

⭐️ Мы начинаем!
Бесплатный вебинар «Четыре нестандартных способа вывода активов. Какие инструменты есть у кредитора, чтобы их вернуть».

Должники постоянно совершенствуют схемы по выводу активов. Суды стараются успевать за креативом юристов и формировать позиции в защиту кредиторов. Спикер проанализировал практику за последние три года и поделится рекомендациями по защите от нестандартных инструментов по выводу активов и искусственному увеличению задолженности. Разберетесь, как оспорить передачу активов в ЗПИФ, выплаты алиментов и премий, а также сокрытие активов за рубежом.

⭐️ Спикер: Андрей Набережный

📎 К посту прикрепили презентацию спикера с основными тезисами и выводами. Скачивайте и забирайте в работу.

Это мы кричим, что на 8 часов включили скидку 75% на «Арбитражную практику для юристов»!

Закажите обратный звонок до конца дня, чтобы вам прислали счет на годовую подписку всего за 43032
10 290 р.

🔥 Первые 10 подписчиков получат бесплатный билет на мероприятие в честь Дня Юриста с Актион Право. Шампанское, мастер-классы, нетворкинг и скидка на журнал, которая никогда не повторится – у бобра сел голос, а у нас кончились аргументы. Решайтесь!

Важно! Акция распространяется только на новых подписчиков.

⚡️⚡️ВС разъяснил спорные вопросы уплаты госпошлины

➡️Президиум ВС 27.11.2024 утвердил обзор практики № 2, 3 (2024). ВС ответил на вопросы судов, возникшие в связи с изменением налогового законодательства, включая повышение размеров судебных госпошлин. Эти изменения внес Закон № 259-ФЗ, они вступили в силу в сентябре 2024 года.

1️⃣При подаче ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины свое имущественное положение заявитель может подтвердить следующими документами:
• сведения из налоговой о счетах заявителя в банках;
• информация из банка об отсутствии на счетах денег, необходимых для уплаты госпошлины;
• сведения из банка о ежемесячном обороте денег на счетах за последние три месяца;
• сведения из банка об остатке и обороте цифровых рублей за последние три месяца;
• сведения о зарплате и иных доходах заявителя – гражданина.
Также ВС разрешил представлять иные документы, подтверждающие имущественное положение лица. Например, компания может представить отчет о финансовых результатах своей деятельности за отчетный период, предшествующий дате обращения в суд. При этом само по себе банкротство компании не считается основанием для освобождения от уплаты госпошлины, предоставлении отсрочки или рассрочки в ее уплате (вопрос 1).

2️⃣ Госпошлину необходимо заплатить, если сторона подает апелляционную, кассационную или надзорную жалобу на решение арбитражного суда по делу об оспаривании актагосоргана о привлечении к административной ответственности, либо по делу об оспаривании постановления, действий или бездействия пристава. Кроме того, госпошлину необходимо заплатить, если в деле о банкротстве кредитор обжалует отказ включить еготребования в реестр. В этих случаях правило о том, что в первой инстанции заявитель освобожден от уплаты госпошлины, в апелляции и кассации не действует (вопрос 3).

3️⃣Если суд первой инстанции освободил сторону от уплаты госпошлины, это не распространяется на процессуальные действия, совершаемые в апелляции и кассации. Поэтому в вышестоящей инстанции необходимо заново подавать ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, о предоставлении отсрочки или рассрочки в ее уплате (вопрос 4).

4️⃣Индивидуальный предприниматель платит госпошлину в размерах, которые установлены для граждан, не для организаций (вопрос 5).

5️⃣ Не нужно платить госпошлину за подачу заявлений об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, а также об индексации присужденных денежных сумм(вопрос 6).

6️⃣При обжаловании судебных приказов госпошлину за подачу кассационной жалобы необходимо заплатить в полном объеме. Правило об уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 50% от суммы, которую платят за подачу аналогичного искового заявления, в данном случае не применяется (вопрос 7).

🔊 Юристы отсудили 3,7 млн рублей компенсации за краткий пересказ «Пиши, сокращай»

➡️ Максим Ильяхов, соавтор книги «Пиши, сокращай» обнаружил, что его книгу сократили. Это сделала компания, которая продает саммари популярных книг. Претензия от правообладателя не помогла и юристы автора обратились в суд с требованием о взыскании компенсации.

➡️ Первые две инстанции иск удовлетворили и взыскали 6,5 млн рублей, хотя ответчик настаивал, что исключительное право на саммари, то есть конспект, возникло у него. Кассация направила спор на новое рассмотрение, потому что в дело не привлекли соавтора книги — это помешало суду рассчитать правильный размер компенсации. На втором круге размер компенсации рассчитали на автора-истца.

➡️ Кстати, Верховный суд включил этот спор в обзор практики по авторскому праву.

📌 Алексей Башук, представитель истца, рассказал в ноябрьском номере журнала «Арбитражная практика для юристов» подробности этого спора.

Арбитражная практика для юристов pinned Deleted message

Презентация спикера уже здесь. В ней найдете основные тезисы выступления спикера. Забирайте в работу.

⭐️ Сегодня в 11:00!
Бесплатный вебинар «Должник — иностранная компания: как получить деньги».

До февраля 2024 года было практически невозможно получить исполнение с иностранного должника в процедуре банкротства. 8 февраля 2024 Верховный суд сформировал важные правила банкротства иностранных компаний в российских судах. Практика по этой категории споров начала активно развиваться. Сейчас есть порядка 30 дел в российских арбитражных судах о банкротстве иностранных компаний. Обсудим критерии Верховного суда и дадим рекомендации для банкротства иностранного должника на территории России.

Быстрая регистрация по ссылке >>>

Запись будет доступна через несколько недель только тем, у кого есть регистрация на вебинар или подписка на журнал «Арбитражная практика для юристов».

🔊Пленум ВС разъяснит майские изменения Закона о банкротстве

Пленум ВС предлагает применять новеллы Закона о банкротстве с обратной силой, а также оспаривать процессуальные действия должника как подозрительные сделки.
Пленум Верховного суда подготовил проект разъяснений о порядке применения новых положений Закона о банкротстве, введенных Законом № 107-ФЗ и действующих с 29.05.2024. Сегодня было первое обсуждение, проект отправили на доработку.

🔵ВС предлагает применять новые ценовые пороги для возбуждения дел о банкротстве с обратной силой. Это означает, что основания для введения банкротства суды будут устанавливать не на дату подачи заявления о банкротстве, а на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора (п. 3 Проекта).

🔵Если суд рассматривает спор без заседаний, то само по себе представление возражений против заявленных требований не является основанием как для перехода к рассмотрению спора в общем порядке, так и для отмены правильного по существу судебного акта в вышестоящей инстанции. Суд вправе перейти к рассмотрению спора в общем порядке, если необходимо назначить экспертизу, заслушать свидетелей, выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства (п. 13 Проекта).

🔵ВС предлагает оспаривать процессуальные действия либо бездействие должника по правилам для подозрительных сделок. В частности, таким образом Пленум предлагает оспаривать признание иска, отказ от иска, незаявление о пропуске срока исковой давности, заключение мирового соглашения. Суды смогут признавать недействительными такие процессуальные действия, если они причинили вред кредиторам или на оказали предпочтение какому-либо из них. После признания таких действий недействительными, судебные акты предлагают пересматривать по новым обстоятельствам (п. 49 Проекта).

🥂 3 декабря Актион Право соберет всех юристов за бокалом шампанского, чтобы отметить профессиональный праздник.

Даже праздники мы делаем полезными.
Вас ждут интересные и разноплановые темы, яркие спикеры, подарки и праздничный фуршет.

Мероприятие разделили на две части:

💡 В первой сделали акцент на профессии. Будем говорить о том, как меняются тренды в юридической специализации и какие карьерные пути сейчас есть.

📱 Во второй части, после того, как мы поднимем бокалы за День юриста, погрузимся в практику. Отработаем навыки публичных выступлений, договорной и процессуальной работы на мастер-классах.

Участие бесплатно для всех подписчиков журналов Юрист компании, Арбитражная практика для юристов, Корпоративный юрист и Уголовный процесс.

🙂 Если у вас еще нет подписки, оставьте заявку на обратный звонок, сделаем для вас скидку 50% и поможем забронировать место.

💰Выписки из ЕГРН будут стоить дороже с 2025 года — приказ Росреестра

⚡️Росреестр скорректировал размер платы за выписки из ЕГРН. Изменения вступят в силу с 1 января 2025 года.

Так, например, за электронную выписку из госреестра об объекте недвижимости физлицо заплатит 700 рублей вместо 350 рублей, компания — 1400 рублей, вместо 700 рублей. Такая бумажная выписка также подорожает в два раза: для физических лиц — 1740 рублей вместо 870 рублей, для юрлиц — 5100 рублей, а не 2550 рублей, как сейчас.

В 2 раза увеличат плату и за документы о переходе прав на объект — 1160 рублей (сейчас 580 рублей).

📌Документ: приказ Росреестра от 28.10.2024 № П/0335/24 (опубликован 22.11.2024)

🔊В АПК упростят порядок правопреемства в исполнительном производстве

➡️Из АПК исключат судебный порядок правопреемства при реорганизации стороны исполнительного производства. В таких случаях судебный пристав заменит сторону исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, которые подтверждают выбытие стороны (п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
➡️Сейчас вопрос о правопреемстве разрешает суд. Из-за большого количества таких исполпроизводств увеличиваются нагрузка на суды и затраты. При этом за рассмотрение таких дел госпошлина не взимается, а значит, бюджет не пополняется.
➡️Кроме того, длительные судебные процессы по замене стороны исполпроизводства могут повлечь нарушение прав других его сторон, ведь судебный пристав продолжает начатые исполнительные действия по сути уже в пользу выбывшего из производства лица.
📌Документы: законопроекты №№ 774591-8 , 774597-8

Забирайте пробную подписку к ноябрьскому номеру журнала «Арбитражная практика для юристов»

Оставьте заявку и менеджер в звонке активирует вам пробную подписку к ноябрьскому номеру журнала «Арбитражная практика для юристов».

🏷 Главные темы ноября:

➡️ Контролирующие лица действовали независимо. Как добиться долевой субсидиарной ответственности.
Рассказали, как КДЛ может избежать солидарной субсидиарной ответственности и уменьшить размер требований. Это можно сделать, если доказать минимальный вклад директора в банкротство компании и убедить суд разделить ответственность в долях.

➡️ Распространенные недостатки заключений экспертов способные разрушить дело.
Редакция нашла пять возможных недостатков в экспертном заключении, которые помогут снизить его вес в глазах суда, и повысить шансы на победу в споре.

➡️ Доводы, чтобы убедить суд пересмотреть спор по новым обстоятельствам.
Эксперт-практик на основе анализа судебной практики разобрал 3 основания, на которые нужно ссылаться в суде, чтобы добиться пересмотра дела в связи с новыми обстоятельствами

🔥 Хочу бесплатный доступ к ноябрьскому номеру на 3 дня >>

💵ВС взыскал с банка неосновательное обогащение, потому что в залог попало общедомовое имущество

➡️В Воронеже обанкротился молодежный центр. Конкурсный управляющий продал нежилые помещения банкрота с торгов. В результате сделок залоговый кредитор (Банк Кремлевский) получил 4,9 млн рублей. Позднее районный суд признал часть купленных помещений (подвал), стоимостью 721,8 тыс. рублей, общедомовым имуществом и лишил покупателя прав на них.

➡️Тогда покупатель потребовал взыскать с банка 721,8 тыс. рублей как неосновательное обогащение. Он ссылался на ничтожность соглашений об ипотеке и купле-продаже с торгов. Три инстанции в иске отказали: ни договоры, ни торги, ни действия управляющего по продаже заложенного имущества недействительными не признавались.

❗️Верховный суд решил, что спор нужно пересмотреть. Сделки по отчуждению общедомового имущества ничтожны, так как нарушают права собственников МКД, в том числе и договоры о залоге такого имущества. Поэтому суды не могли игнорировать доводы покупателя о признании соглашений ничтожными по мотиву отсутствия судебного акта, поскольку данные доводы свидетельствуют о ничтожности сделок, а не об их оспоримости.

Выручку от продажи помещений получили кредиторы центра, в том числе банк. Однако они не вправе были рассчитывать на удовлетворение требований за счет продажи общего имущества дома по ничтожной сделке. Таким образом, имущественная масса банка приросла безосновательно. Источником такого прироста стали деньги покупателя. Последний правомерно потребовал возврата неосновательного обогащения.

📌Документ: определение ВС от 14.11.2024 по делу № А40-109777/2023

Кого привлекут к субсидиарной ответственности в первую очередь?

Контролирующим лицом могут быть акционеры, руководители, топ-менеджеры и даже дети фактических бенефициаров.

О порядке привлечения КДЛ и изменениях судебной практики — расскажем на вебинаре ПравоТех 29 ноября.

Успейте зарегистрироваться: https://pravo.click/L2lrjQ


АО "Право.ру" ИНН 7708095468
Реклама erid: 2VSb5wn2MVa

❗️ВС отменил прежние разъяснения по госпошлине

Пленум ВС сегодня признал утратившими силу три своих разъяснения и все разъяснения ВАС, которые так или иначе касались госпошлин:

1️⃣ Разъяснение ВС, в соответствии с которым граждане и организации освобождались от уплаты госпошлины при подаче заявлений о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе (абз. 4 п. 3 постановления Пленума ВС от 11.12.2012 № 31). Сейчас при подаче таких заявлений нужно платить госпошлину в размере 10 тыс. руб.

2️⃣ Разъяснение, согласно которому не нужно было платить госпошлину при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя (п. 16 постановления Пленума ВС от 17.11.2015 № 50). Теперь за подачу таких заявлений нужно платить госпошлину. В арбитражном процессе гражданам придется заплатить 10 тыс. руб., а организациям — 50 тыс. руб. В судах общей юрисдикции гражданам придется заплатить 3 тыс. руб., а организациям — 15 тыс. руб.

3️⃣ Разъяснения в соответствии с которыми освобождение от уплаты госпошлины давало, в том числе, и освобождение от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы по делу.

ВС признал утратившими силу все разъяснения ВАС, которые так или иначе касались вопросов уплаты госпошлины, в том числе:

1️⃣ К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины не нужно прикладывать документы, подтверждающие обращение заявителя в банк за получением заемных средств, а также свидетельствующие об отсутствии ликвидного имущества, за счет реализации которого можно получить необходимую сумму (п. 4 постановления Пленума ВАС от 20.03.1997 № 6).

2️⃣ Не нужно платить госпошлину за подачу заявлений в арбитражные суды о привлечении к административной ответственности и об оспаривании заявлений о привлечении к административной ответственности (п. 13 постановления Пленума ВАС от 27.01.2003 № 2).

3️⃣ Не нужно платить госпошлину при подаче заявлений в арбитражные суды о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (п. 29 постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 № 52).

4️⃣ Понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности (п. 24 постановления Пленума ВАС от 11.07.2014 № 46).

Уже подготовились к работе в 2025 году?

🔤Вы настоящий профессионал, если правильно ответите на все вопросы. 🔤

Протестируйте себя и получите подарок от Высшей школы Юрист компании – 3 дня бесплатного обучения по новой программе профпереподготовки
«Правовая защита компании – 2025».

Тестирование по ссылке >>>

💵 ВС сохранил предоплату за товар, который компания получила от будущего банкрота

➡️Стороны заключили договор на поставку оборудования. Поставщик получил 55 млн рублей предоплаты двумя переводами накануне и в день, когда было возбуждено дело о банкротстве покупателя. Управляющий решил, что есть признак предпочтительности перед другими кредиторами и оспорил сделку. 

➡️Первая инстанция требование управляющего удовлетворила. Апелляция отказала, посчитав платежи обычной хозяйственной деятельностью. Суд округа оставил в силе акт первой инстанции.

➡️Верховный суд поддержал апелляцию и указал: должник получил равноценное встречное предоставление сразу после оплаты. Значит, в конкурсной массе не произошло никаких изменений, одно имущество поменяли на другое. Это исключает возможность оспорить сделку по признаку предпочтительности.

📌Документ: определение ВС от 25.09.2024 по делу № А79-10962/2020

#судебнаяпрактика #банкротство #поставка

Суды взыскали 1 млн убытков с директора: он оказал конкурирующие услуги бывшему клиенту компании

👥Директор был акционером в компании и заключил от своего имени договор с бывшим клиентом общества. Он оказал клиенту услуги по инженерному консалтингу. Клиент отказался от договора и не оплатил услуги. Тогда директор взыскал долг в судебном порядке. Так другой акционер компании узнал, что директор оказывал конкурирующие услуги бывшему клиенту и обратился в суд с иском о взыскании убытков уже с директора.

❌Устав компании запрещает акционерам заниматься конкурирующей деятельностью. Акционер посчитал, что у компании возникли убытки - она могла сама оказать клиенту услуги. Выяснилось, что клиент считал, что услуги ему оказывает компания, а не ее директор лично. Он использовал корпоративный адрес электронной почты, бланки организации.

📄В качестве доказательств истец представил перечень услуг, которые компания обычно оказывает своим клиентом и перечень тех услуг, которые директор оказал клиенту. Они совпали. Более того, компания раньше оказывала клиенту похожие услуги.

✏️Суды посчитали, что директор действовал недобросовестно, не в интересах общества. Три инстанции взыскали с директора 1 млн рублей убытков.

Источник: постановление АС Уральского округа от 01.11.2024 по делу №А50-30204/2023

#убытки

🎙 Делимся записью онлайн-сессии журнала «Арбитражная практика для юристов», в рамках конференции «Позиции судов — 2024, которые перевернули практику».

Андрей Набережный, главный редактор корпоративного обучения Актион Право, разобрал последние позиции судов по возможности изменить или расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств. А еще ответил на все вопросы, которые ему задали ваши коллеги в прямом эфире.

Оставьте заявку, и менеджер в звонке откроет вам бесплатный доступ к записи и расскажет где ее найти.

⏰ Коллеги, спасибо, что нашли время и подключились сегодня к прямым эфирам со спикерами в этот рабочий понедельник.

🎙️ Запись конференции будет опубликована во всех электронных журналах сегодня в 18:00. Если у вас еще нет подписки — оставьте заявку и менеджер откроет вам доступ и подскажет где найти запись конференции в журнале Юрист компании, Арбитражная практика для юристов, Корпоративный юрист, Трудовые споры и Уголовный процесс.

⭐️ Сертификат участника конференции будет доступен для скачивания (через час) на странице конференции в верхнем правом углу.

📎 Презентации всех спикеров для вашего удобства собрали в одну папку, забирайте.

До встречи на следующих мероприятиях от Актион Право ❤️

🚨Первая сессия стартовала, Андрей Набережный уже в прямом эфире с темой: «Существенное изменение обстоятельств: как изменить или расторгнуть договор в текущих условиях».
Присоединяйтесь по ссылке >>>

Главные вопросы по теме и ответы на них найдете в презентации спикера.

⬆️ Скачивайте и забирайте в
работу, если не сможете подключиться к прямому эфиру.

Встречаемся 11 ноября в 10:00 на онлайн-конференции «Позиции судов — 2024, которые перевернули практику»

Откроет конференцию Андрей Набережный, главный редактор корпоративного обучения Актион Право, с темой «Существенное изменение обстоятельств: как изменить или расторгнуть договор в текущих условиях».

✔️ Разберем последние позиции судов по возможности изменить или расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств.
✔️ Поговорим, как суды оценивают изменения в текущей экономической и политической ситуации, усложнение логистических цепочек поставки товара и действие ограничительных мер.
✔️ Обсудим, как складывается судебная практика по изменению обстоятельств, не связанных с ограничениями, и как стороне можно избежать потенциальных убытков из-за изменений в ее работе с контрагентом.

🔥 Участие бесплатно!
❗ Регистрация на сайте >>>

❗️Командировка представителя не считается уважительной причиной пропуска срока на взыскание судебных расходов

➡️Компания взыскала в суде долг и проценты за пользование чужими деньгами. Решение вступило в силу. Через 3,5 месяца истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Одновременно попросил суд восстановить пропущенный срок. В ходатайстве он указал, что пропуск срока связан со служебной командировкой представителя.

➡️Суд принял заявление, но в процессе рассмотрения не нашел уважительных причин пропуска срока и прекратил производство. Служебную командировку суд не посчитал обстоятельством, объективно препятствующим своевременной подаче в суд заявления о взыскании судебных расходов.

➡️В жалобах в апелляцию и кассацию истец обращал внимание на то, что суд изначально принял заявление о взыскании судрасходов к производству. Это, по мнению истца, подтверждает, что суд восстановил пропущенный срок. Апелляция и суд округа отклонили этот довод. Суд вправе рассмотреть вопрос о восстановлении срока уже после того, как примет заявление о взыскании судебных расходов к производству.

📌Источник: постановление АС Волго-Вятского округа от 04.10.2024 по делу № А79-5857/2023

Арбитражная практика для юристов pinned Deleted message

👆Предложение заключить допсоглашение не считается претензией, если в нем нет требования к контрагенту

➡️Компания обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Чтобы подтвердить соблюдение досудебного порядка, истец представил письмо ответчику с предложением заключить дополнительное соглашение об отсрочке внесения арендной платы.

➡️Суд оставил иск без рассмотрения. В письме о заключении допсоглашения нет требования к ответчику о возврате денег. При этом информированность контрагента о требованиях к нему — необходимое условие соблюдения досудебного порядка. Апелляция и суд округа оставили определение первой инстанции без изменения.

📌Источник: постановление АС Северо-Западного округа от 24.09.2024 по делу № А56-128644/2023

После 6-дневной рабочей недели немного светской юридической жизни — то, что мы точно заслужили.

На этой неделе два отличных мероприятия.

8 ноября, в пятницу, церемония награждения Премии «Лучшие юридические департаменты — 2024» в Барвихе. Начало в 18.00, вход по приглашениям.

9 ноября, в субботу, IV Благотворительный шахматный турнир Legal Chess 2024 в Novotel Москва-Сити. С 10.00 до 16.00. Регламент турнира и регистрация участников — на сайте.

🔍Компания оспорила доверенность налогового инспектора, чтобы не допустить его в дело

➡️ИФНС заявила в суд требование о взыскании с компании долга по уплате налогов. Тогда компания обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительной доверенности налогового инспектора, который представлял интересы ИФНС.

➡️Суд первой инстанции вернул исковое заявление из-за нарушения досудебного порядка. Апелляция согласилась. Кассация обратила внимание на то, что компания не вправе подавать такой иск, поскольку не является стороной оспариваемой сделки.

➡️Спорная доверенность наделяет гражданина полномочиями на участие в рассмотрении дела в суде, а не на совершение сделок. Такая доверенность — документ процессуальный. Иск направлен не на защиту материального права, а на оспаривание процессуальных полномочий представителя другой стороны по иному делу. Проверка такой доверенности возможна в соответствии с нормами процессуального права, а не законодательства о недействительности сделок.

➡️Оспариваемая доверенность не порождает для заявителя каких-либо последствий, а также не изменяет и не нарушает его права.

📌Документ: определение АС Уральского округа от 15.02.2024 по делу № А60-52891/2023

Арбитражная практика для юристов pinned Deleted message

Полный текст постановления КС по антикоррупционным искам.

⚡️К антикоррупционным искам не применяются сроки давности

🔤Сегодня Конституционный суд вынес постановление, которым признал публично-правовую природу антикоррупционных исков.

Так, Конституционный суд отметил, что применение сроков исковой давности к антикоррупционным искам может восприниматься гражданами как отказ государства от защиты конституционного строя и демократии по истечении некоторого времени. Коррупционное имущество при этом не приобретает легального характера, а продолжает представлять собой неконкурентное и несправедливое преимущество.

В случае обращения в доход РФ имущества, приобретенного вследствие нарушения антикоррупционных требований, нельзя говорить о защите субъективного гражданского права в том значении, в котором это понятие используется в законодательстве.

🔤Но Конституционный суд отметил, что сроки давности не применяются только к антикоррупционным искам прокуратуры. Данное правило не распространяется на иные иски прокуроров, в частности, на иски о деприватизации.

📌Документ: постановление КС от 31.10.2024 № 49-П

У двух судебных экспертов могут быть три разных мнения

От того, какую экспертную организацию или конкретного специалиста суд выберет для проведения исследования, часто зависит исход дела. Юрист может просто предложить судье эксперта, знаниям которого всецело доверяет, и ждать, что из этого выйдет. Но есть и другой вариант.

В коротком видео управляющий партнёр экспертной группы Veta Илья Жарский подробно рассказал, чем руководствуется суд, выбирая специалиста для экспертизы, и как на это можно повлиять.

Смотрите ознакомительный фрагмент лекции «Выбор судебного эксперта».

ЧОУ ДПО «Академия «ВЕТА» ИНН 5262252149
Реклама erid: 2VSb5x4g2Yp

Презентация спикера уже здесь, можно забирать в работу.

⭐️ Сегодня в 11:00!
Бесплатный вебинар «Госпошлины выросли. Как кредиторам сэкономить на процедурах банкротства».

В сентябре многократно увеличились госпошлины за обращения в суд. Теперь придется платить за обращение в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности. Процедура банкротства в целом заметно подорожала. Кредитору могут помочь внеконкурсное оспаривание сделок, а также привлечение к субсидиарной ответственности вне процедуры. Кроме того, существуют упрощенные процедуры банкротства. Обо все этом поговорим на вебинаре.

Быстрая регистрация по ссылке >>>

Запись будет доступна через несколько недель только тем, у кого есть регистрация на вебинар или подписка на журнал «Арбитражная практика для юристов».

⭐️ВС: арестованное по уголовному делу имущество попадает в конкурсную массу должника-банкрота на общих основаниях

1️⃣ Требование о возмещении имущественного вреда, удовлетворенное в приговоре при разрешении гражданского иска, не имеет приоритета перед аналогичным требованием, разрешенным в порядке гражданского судопроизводства.

2️⃣ Если в отношении осужденного должника введена процедура банкротства, требования кредитора о возмещении причиненного преступлением вреда подлежат удовлетворению в деле о банкротстве этого должника.

3️⃣ Кредиторы по обязательству из преступления являются такими же кредиторами, как и любые иные. Их требования подлежат удовлетворению в составе третьей очереди.

4️⃣ Принудительное исполнение судебных актов по имущественным требованиям к должнику происходит в деле о его банкротстве. Имущество осужденного должника, на которое наложен арест в рамках уголовного дела включается в состав конкурсной массы должника. Арбитражный управляющий занимается реализацией этого имущества. Требования потерпевшего от преступления нужно включать в реестр требований. подлежат включению в реестр.

5️⃣ Поскольку банкротная процедура исполнения судебных актов – единственно возможная в случае банкротства, а дела о банкротстве рассматривают арбитражные суды, именно арбитражный суд вправе разрешать вопросы о составе конкурсной массы должника, порядке ее формирования и распределения.

📎Источник: определение ВС от 24.10.2024 по делу № А33-18794/2021

🔤Наши спикеры-практики уже готовятся. Ждем вас в эфире 11 ноября🔤

Для всех участников нашего телеграмм-канала мы забронировали БЕСПЛАТНОЕ участие в онлайн-конференции «Позиции судов – 2024, которые перевернули практику».

Просто оставьте заявку на участие по ссылке >>

Наш менеджер перезвонит вам, поможет с регистрацией и откроет доступ к статьям по темам конференции.

🔤На конференции спикер от журнала «Арбитражная практика для юристов» проведет онлайн-сессию с разбором последних позиций судов по возможности изменить или расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств.

🔜Хочу билет на онлайн-конференцию >>

Арбитражная практика для юристов pinned Deleted message

Кодексы — база. Но побеждают спецзнания

Чтобы использовать судебный спор для эффективной защиты бизнеса, мало знать процесс. Выгодных результатов добиваются те, кто выходит за рамки юридических знаний:
— мыслит как предприниматель;
— эффективно выстраивает аргументы;
— разбирается в конфликтологии и медиации;
— создает убедительные процессуальные документы;
— грамотно управлет проектами, умело автоматизируя рутинные задачи.

Прокачивают такие навыки на курсе Академии Veta для практикующих и будущих литигаторов. Он стартует 4 ноября и продлится 3 месяца.

В числе лекторов — Владимир Ефремов (BGP Litigation), Марина Басова (СИБУР), Азиза Степанян (Doczilla Academy), Максим Степанчук (Транснефть), Кирилл Коршунов (Т-Банк) и другие ведущие эксперты рынка.

Познакомиться с программой

Записывайтесь и забирайте свой экзоскелет спецзнаний.

ЧОУ ДПО «Академия «ВЕТА» ИНН 5262252149
Реклама erid: 2VSb5wNTwrp

🔊 Появился законопроект о порядке уплаты налогов в банкротстве

В 2024 году Конституционный суд указал, что до распределения средств от реализации предмета залога нужно погасить налоговые требования, связанные с ним. Но суды могут соразмерно распределить вырученные денежные средства между залоговым кредитором и налоговой, если приоритетное погашение задолженности по налогам приведет к утрате экономического смысла залога. (постановление КС от 09.04.2024 № 16-П).

Оставалась непонятно, что можно считать утратой для кредитора экономического смысла залога.

❗️ Законодатель предложил, чтобы такая утрата предполагала получение залоговым кредитором менее одной четверти средств от реализации предмета залога.

Также законодатель предложил следующую очередность уплаты обязательных платежей:

🔵требования об уплате обязательных платежей, начисленных в связи с реализацией имущества, включая требование об уплате восстановленного НДС, принятого к вычету в рамках налогового периода, истекшего до принятия заявления о признании должника банкротом, удовлетворяются в составе третьей очереди требований кредиторов;
🔵обязательные платежи, начисленные за периоды после принятия заявления о банкротстве, должны включаться в состав пятой очереди текущих требований кредиторов.

📌 Источник: законопроект № 743856-8

Разбор позиции Конституционного суда по вопросу очередности погашения текущей налоговой задолженности на предмет залога найдете в статье «КС допустил соразмерное удовлетворение требований налоговой и залогового кредитора. Три вопроса, которые возникнут на практике» из журнала «Арбитражная практика для юристов».

❗️Опасные признаки дробления бизнеса, которые замечает ФНС

В октябрьском номере редакция вместе с налоговыми экспертами из «Томашевская и партнеры» разобрали, на какие признаки дробления чаще всего ссылаются налоговые органы. 

📖 Статья поможет выиграть дело против ФНС.

Количество споров, связанных с дроблением бизнеса для получения налоговой выгоды, за последние годы выросло в два раза. Только четверть решений выносится в пользу налогоплательщиков, а единый IP-адрес может стать поводом для проверки.

Чтобы прочитать статью бесплатно, оставьте заявку на подарочный доступ 🎁к журналу на 3 дня. Менеджер перезвонит вам и поможет с активацией. 

Арбитражная практика для юристов pinned Deleted message

Ищем самых быстрых юристов России!

Находите нужную судебную практику за 5 минут? Станьте участником онлайн-чемпионата, который пройдет 24 октября.

Вас ждут:

— Задачи на скорость. Решите 15 правовых задач за час и станьте самым быстрым юристом России.

— Свобода в выборе источников. Используйте любые справочно-правовые системы для поиска правильных ответов на юридические задачи.

— Подарки победителям. Получите подарки и мерч от наших партнеров, бесплатный доступ к продуктам ПравоТех и возможность прокачать личный бренд.

Регистрируйтесь бесплатно: https://pravo.click/JOWTgw

АО "Право.ру" ИНН 7708095468
Реклама erid: 2VSb5xQtwxk

❗️ Ждем вас на онлайн-конференции «Позиции судов — 2024, которые перевернули практику».

11 ноября в 10:00 редакция журнала Арбитражная практика для юристов проведет сессию «Существенное изменение обстоятельств: как изменить или расторгнуть договор в текущих условиях» в рамках всероссийской онлайн-конференции для юристов.

🔥 Участие БЕСПЛАТНО.
Регистрируйтесь прямо сейчас>>

🔜Разберем последние позиции судов по возможности изменить или расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств.
🔜Поговорим, как суды оценивают изменения в текущей экономической и политической ситуации, усложнение логистических цепочек поставки товара и действие ограничительных мер.
🔜Обсудим, как складывается судебная практика по изменению обстоятельств, не связанных с ограничениями, и как стороне можно избежать потенциальных убытков из-за изменений в ее работе с контрагентом.

Смотрите полную программу тут>>

Арбитражная практика для юристов pinned «🔥ВС исключил арестованную по уголовному делу недвижимость должника из конкурсной массы Суд общей юрисдикции в рамках уголовного дела о мошенничестве наложил арест на земельный участок обвиняемого. Потерпевшим по уголовному делу суд признал АО «Роснефть».…»

🔥ВС исключил арестованную по уголовному делу недвижимость должника из конкурсной массы

Суд общей юрисдикции в рамках уголовного дела о мошенничестве наложил арест на земельный участок обвиняемого. Потерпевшим по уголовному делу суд признал АО «Роснефть». Через год в отношении обвиняемого началась процедура личного банкротства и он попросил арбитражный суд исключить из конкурсной массы земельный участок (8 соток). На участке находится дом на две квартиры, одна из квартир принадлежит должнику. Суд отказался исключить недвижимость из конкурсной массы, потому что суд общей юрисдикции сохранил арест по уголовному делу. Судебные акты не могут противоречить друг другу.

Должник обратился с жалобой в Верховный суд. Он полагал, что с момента введения процедуры банкротства все его имущество включается в конкурсную массу и реализовать что-то вне процедуры нельзя. Иначе реестровый кредитор может получить одновременно удовлетворение своих требований и в рамках процедуры банкротства, и через продажу конкурсной массы в исполнительном производстве.
Зампредседателя Верховного суда передал жалобу должника в Коллегию и сегодня состоялось заседание.

❗️Верховный суд сегодня отменил судебные акты нижестоящих инстанций, принял новый судебный акт, которым исключил участок и квартиру должника из конкурсной массы.

Источник: дело № А33-18794/2021

#новость #практикаВС

На карточках выше — реальные компетенции после прохождения очной программы Андрея Набережного «Субсидиарная ответственность. Как кредитору вернуть свои деньги за счет контролирующих лиц»

🔤 Полный курс включает в себя 8 очных лекций Андрея Набережного. Для тех, кто приехать не сможет, будут доступны онлайн-трансляция. Программа помогает прокачать то, что необходимо для будущего повышения или более эффективной работы прямо сейчас.
Все лекции — максимально прикладные и включают в себя возможность задать все интересующие вас вопросы по теме субсидиарной ответственности. 🔤

Открыли запись на старт обучения с 1 ноября.

Присоединяйтесь по ссылке, пока остались места >>>

⚡️Сайты и телефоны арбитражных судов не работают до 18 октября

➡️С 7 октября сайты арбитражных судов на домене arbitr.ru недоступны — произошел «инцидент информационной безопасности». Также не работает телефония и электронная почта, портал ГАС «Правосудие». Картотека арбитражных дел и сами суды работают без сбоев.

➡️Судебный департамент уведомил, что уже ведутся восстановительные работы. Они продлятся минимум до 18 октября. Все срочные запросы и уведомления нужно отправлять Почтой России.

#новость #судебнаяработа

🔊 КС провел открытое слушание: он ответит, применяется ли срок исковой давности к антикоррупционным искам прокурора

📌Фабула дела: гражданин занимал государственную должность с 2001 по 2004 год. Через аффилированных лиц он приобрел акции и доли в компаниях на 9 млрд рублей.

В 2023 году заместитель генерального прокурора обратился в суд с иском об обращении имущества в доход государства. Первая инстанция иск удовлетворила и отклонила довод ответчика о пропуске срока исковой давности на 20 лет, так как совершено коррупционное правонарушение. Ответчики обратились в апелляцию.

Апелляционная инстанция приостановила производство и направила запрос в Конституционный суд.

🔍Какой вопрос должен разрешить Конституционный суд: применяется ли срок исковой давности к антикоррупционным искам прокурора?

Органы законодательной власти на слушаниях высказали противоположную позицию.

➡️Госдума: сроки исковой давности должны применяться. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты интересов публичного характера нарушает права ответчиков и третьих лиц. Они могут не сохранить нужные доказательства по прошествии времени. Никого нельзя ставить под угрозу возможных обременений на неопределенный срок.

➡️Совет Федерации: не должны применяться сроки исковой давности, закрепленные в ГК, к антикоррупционным искам прокурора. Институт исковой давности гражданский, а положения ГК применяются к публично-правовым отношениям только если в статье есть прямое указание на это.

Коррупционные отношения относятся к публично-правовым, в данном случае иск прокурора направлен на защиту интересов общества. Применение сроков исковой давности приведет к легализации незаконно полученного имущества.

Однако Совет Федерации отметил, что сроки давности по коррупционным правонарушениям должны быть. В данном случае есть пробел в законодательстве.

⚡️ Суды ждут разъяснений от ВС об отсрочке и рассрочке по уплате госпошлины

➡️ Привезли вам прогноз от судей с Казанского международного форума: ВС может смягчить позицию по отсрочке/рассрочке уплаты госпошлины, после того как накопится практика.

➡️ Пока же судьи ВС придерживаются тех позиций, что и до повышения госпошлин: отсрочка только, если на счету нет средств и в суд предоставлена актуальная выписка.

🔍 Предприятие обратилось в Верховный суд с кассационной жалобой и ходатайством об отсрочке по уплате госпошлины. ВС отказал в удовлетворении ходатайства и вернул жалобу. Дело в том, что к ходатайству приложены не актуальные на момент подачи жалобы сведения из налогового органа о расчетных и иных счетах (от 18.10.2023) и справка из банка (от 19.03.2024).

Суд отметил, что заявитель не лишен возможности вновь обратиться с кассационной жалобой, представив документы, которые подтверждали бы отсутствие у него денежных средств в размере 80 тыс. рублей, необходимом для уплаты госпошлины. В случае пропуска процессуального срока на ее подачу, предприятие может заявить ходатайство о его восстановлении.

📌 Документ: определение ВС от 19.09.2024 по делу № А56-51885/2023

❗️Мы предупреждали в статье «Госпошлины выросли в десятки раз. Как сэкономить деньги клиента или компании», как важно не игнорировать требования закона и предоставлять в суд перечень всех открытых счетов и справок от банков. Чтобы суд дал отсрочку, сумма денег на всех счетах должна быть меньше, чем размер госпошлины.

🔔 Порядок возмещения судебных расходов в делах о банкротстве уточнят — законопроект

➡️ Правительство внесло в Госдуму законопроект № 725370-8 с поправками в Закон о банкротстве. Они касаются взыскания судебных расходов по обособленным делам о банкротстве, и подготовлены во исполнение постановления КС от 19.03.2024 № 11-П.

➡️ Тогда КС, в который пожаловалась предпринимательница, признал неконституционными взаимосвязанные положения п. 1 и п. 2 ст. 5 и п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. Он подчеркнул, что возмещение судебных расходов должником по обособленным спорам в деле о банкротстве нельзя ставить в очередности ниже погашения основной суммы задолженности.

➡️ Согласно поправкам, судебные расходы, понесенные иным лицом, будут погашаться в составе пятой очереди текущих платежей. Кроме того, документ предусматривает возможность взыскания таких расходов с АУ или кредитора, если будет доказано злоупотребление ими процессуальными правами или нарушение процессуальных обязанностей.

💙 Ваше дело — наша тема. Как судебным юристам продвигать свою экспертность с помощью СМИ

Так звучит тема выступления Анастасии Григорьевой, заместителя главного редактора журнала «Арбитражная практика для юристов», с которой она завтра выступит на III Казанском международном юридическом форуме. Если едете на форум, обязательно приходите послушать.

🔊 Сессия «Судебная журналистика: рабочие инструменты и успешные кейсы»
🔔26 сентября в 13.00
📍 Пресс-центр

👍 Еще советуем сессию от Актион Право «Юрдеп-2025: инхаусы об изменениях в законах и практике»
Пройдет в том же зале, начало в 14.30.

Третейские суды не будут поднимать арбитражные сборы вслед за госпошлинами

В главной теме сентябрьского номера журнала «Арбитражная практика для юристов» мы сравнили арбитражные сборы с новыми суммами госпошлин (на примере АЦ при РСПП). Получилось, что третейское разбирательство может стать способом сэкономить на уплате пошлины. Начиная с суммы иска в 5 млн рублей арбитражный сбор в РАЦ, например, ниже, чем госпошлина в государственном суде.

При этом в РАЦ | РИСА пообещали, что поднимать арбитражный сбор вслед за госпошлинами не будут.

В статье «АП» есть еще несколько способов сэкономить деньги компании и клиентов на госпошлинах.

Арбитражная практика для юристов pinned Deleted message

Способы сэкономить на оплате госпошлины: от рискованных до безопасных

В главной статье сентябрьского номера редакция собрала четыре способов экономии на оплате госпошлины и попросила экспертов оценить каждый на безопасность для компании или клиента.

📖 Например, один из безопасных способов экономии подробно описанный в статье — объединить несколько небольших требований в один иск.👌

А еще в статье есть удобный калькулятор для расчета госпошлины. С его помощью сможете заранее узнать, сколько придется заплатить за подачу иска в сентябре.

❗️Если у вас нет подписки на журнал, оставьте заявку на обратный звонок, чтобы получить бесплатный доступ на 3 дня 🎁. Успеете прочитать весь свежий номер и воспользоваться сервисами.