Pavel Shchelin

Желание сердца американских контрреволюционеров —
План Крепость и "Выход к Звездам".
Но память плоха.
Космос мертв,
Они забыли, что планеты фонят.

Отцы — фантасты 50-х задали путь,
С тех пор не задан ни один вопрос.
Слепцы, ведущие слепцов.
Кто строит стены - тот уже проиграл.

В день рождения Владимира Семеновича Высоцкого предлагаю вспомнить эту его песню ...

Я стою, как перед вечною загадкою,
Пред великою да сказочной страною —
Перед солоно- да горько-кисло-сладкою,
Голубою, родниковою, ржаною.

Грязью чавкая жирной да ржавою,
Вязнут лошади по стремена,
Но влекут меня сонной державою,
Что раскисла, опухла от сна.

Словно семь богатых лун
На пути моём встаёт —
То мне птица гамаюн
Надежду подаёт!

Душу, сбитую да стёртую утратами,
Душу, сбитую перекатами, —
Если до крови лоскут истончал, —
Залатаю золотыми я заплатами,
Чтобы чаще Господь замечал!

https://www.youtube.com/watch?v=fA_ijj1JfYU&ab_channel=%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8

Свобода и квадроберы.

В новом выпуске подкаста "В поиска Смысла" разбираем природу свободы и её интерпретации в современном обществе на примере такого явления как движение квадроберов.
Как индивидуализм и культ самовыражения превращают свободу в иллюзию. Квадроберы, как современное воплощение философских идей Жан-Жака Руссо.
Слушать подкаст

Слушать на Spotify

От всей души поздравляем всех православных с Крещенским сочельником и грядущим праздником Крещения Господня!

Для русского народа это один из самых любимых и светлых праздников, когда крепкие зимние морозы встречаются с уже теплым, почти весенним солнцем. Именно в день Крещения мы обретаем Святую Троицу в ее полном виде: к Отцу и Сыну присоединяется Святой Дух, согласно Писанию сошедший к Иисусу в виде прекрасного голубя. Это праздник множества красивых и веселых традиций, время когда улыбка сама зажигается на лицах.

Сердечно поздравляем и приглашаем на «Старгород» 10 февраля. Билеты с приятной скидкой по промокоду NINA30 еще доступны в продаже.

БИЛЕТЫ
🗓10 февраля (понедельник)
🕖19:00
📍«Арт-платформа», Москва, Георгиевский переулок, д. 3, стр. 3, м. Театральная

На днях я узнал, что Алексей Арестович публично извинился за свое участие в эфире Юрия Романенко, где в мой адрес прозвучали резкие слова и серьезные обвинения. Тогда это стало для меня неожиданным и неприятным сюрпризом. Теперь, спустя более полугода, история получила свое завершение. Каждый из нас сделал свои выводы, и, думаю, в конечном итоге, эта ситуация оказалась полезной для обеих сторон.

Новое видео на моем канале - беседа из неизвестным русскоязычной публике, но одним из ключевых концептуалистов современной Америки Джорданом Холлом. Обсудили "маленькую тему" - Кризис Всего)

Короткий вывод по итогам беседы, для тех кому смотреть нет сил -

There can be no community without communion - Где нет причастия, там нет причастных (братства/церкви/народа/общества).
Without community there is no communication, no cooperation and no power - Где нет братства, там нет общения, нет со-трудничества и нет власти.
Without cooperation and power there is no life. Где нет кооперации и власти, там нет жизни, есть только бесконечная катастрофа.

ПС ролик на английском языке, прошу поддержать просмотром и лайком, русская версия выйдет через несколько дней.

Праздничные дни дарят людям возможность прикоснуться к глубинным сокровищам мудрости Церкви, которые превосходят знания философов и прочих академиков. Так, вчера и сегодня, в праздничные дни Крещения Господня, верные в храмах, помимо прочего, слышали следующие слова:

“Глас Господень на водах вопиет, глаголя: приидите, приимите вси Духа премудрости, Духа разума, Духа страха Божия, явльшагося Христа”.

“Та́ко глаго́лет Госпо́дь:
измы́йтеся и чи́сти бу́дете, отыми́те лука́вствия от душ ва́ших пред очи́ма Мои́ма, преста́ните от лука́вствий ва́ших.
Научи́теся до́брое твори́ти, изыщи́те суда́, изба́вите оби́дима, суди́те си́ру и оправди́те вдови́цу.
И прииди́те, и истя́жимся, — глаго́лет Госпо́дь, —
и а́ще бу́дут греси́ ва́ши, я́ко багря́ное, я́ко снег, убелю́; а́ще же бу́дут, я́ко червле́ное, я́ко во́лну, убелю́.

И а́ще хо́щете и послу́шаете Мене́, блага́я земли́ сне́сте.
А́ще ли же не хо́щете, ниже́ послу́шаете Мене́, меч вас поя́ст, —
уста́ бо Госпо́дня глаго́лаша сия́.”

Можно ли точнее, чем эти слова, описать тот вызов эпохи когнитивных войн, ментальных кризисов, перегрузки информационным шумом, а в конечном итоге торжества технологий массовой одержимости, перед которым стоит каждый человек, и одновременно тот единственный выход из него?

Пройти с достоинством это время сможет лишь тот, у кого есть верная картина мира — мудрость, способность различать намерения и манипуляции — разум, и иерархия ценностей, направленная к высшему благу — Страх Божий.

И свобода наша именно в том, что выбрать - какому духу служить. Выбора этого лигить не может никто, и он - открыт - или/или, или "понесем блага" или "меч нас пояст".

Можно только пожелать нам всем, дорогие читатели, стяжания Духов благих, а через них — и выбора жизни.

Друзья, вышел первый выпуск четвертого сезона подкаста В поисках Смысла "Онтология лжи".

Обсуждаем феномены  лжи и лукавства распространённых в современном обществе. Привычное лицемерие в медиасреде и публичных дискуссиях. Погоня за "вайбом" - когда эмоциональное воздействие становится важнее содержания сообщения.
Слушать подкаст

Слушать на Spotify

Желающих пересоздать нынешний мир много. Вот Великая Перезагрузка, вот Великая Перестройка, вот Сделаем снова Америку Великой. “Сделаем за ваш счёт и в ваших глазах”, конечно, но эта принципиальная часть не проговаривается.

Об общем состоянии процессов мое прежнее мнение не изменилось- этот год будет годом хаоса, годом усиливающийся войны и никакого Мира он не принесёт- в том виде в котором его ожидают люди.
Ибо, когда будут говорить: "мир и безопасность ", тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут.

Трамп персонаж абсолютно не миротворческий, он скорее является разрушителем.
Когда я об этом говорил два месяца назад мне особо никто не верил. Но после последних твитов Трампа по Канаде, Панамскому каналу, Гренландии у многих возникла неловкая пауза.

Многим, в том числе растерявшимся европейским политикам можно задать вопрос:
– Вы думали, что Историю можно остановить?
История начинает дышать и она проходит сейчас через цикл разрушения и это только начало процесса.
А созидателей нового порядка пока нет, нужны личности если уж не масштабов Александра или Цезаря, то хотя бы уровня Сталина, Рузвельта, Черчилля, а таких лидеров сейчачас нет.

Мы вступили в эпоху когда старых правил нет (а их и так не было), но все по инерции делали вид что они есть.
Пришел Трамп и говорит:- Я в ваш цирк играть не собираюсь. Правил нет- поэтому будет по-моему. Это наша корова и если мы не будем получать с неё пользы– никто не будет получать.
И тут функция Трампа- демонтаж прежних порядков.

В это тревожное время очень важная ответственность ложится на людей которые работают с населением, общается с ним.
Их функция в такой ситуации- не навредить, не повышать энтропию- ее и так много, хаоса будет хоть отбавляй; и работа на снижение энтропии будет очень важным долгом.

Думаю в дальнейшем у нас будет реальный выбор между двумя позициями.
Первая: создать ещё большую систему лжи, ещё большую систему тотального контроля и тотальной манипуляции.
Второй вариант: врать поменьше. Делать систему адекватной тому что сейчас есть, называть вещи своими именами и создавать более честные системы- даже если они не будут нравится нашим же представлениям- восторженным высоким гуманистическим идеалам о самих себе.

Но в любом случае эпоха демократического театра, судя по всему, заканчивается- его можно сказать уже нет. В этот театр не хотят играть даже его заказчики. Тогда возникает вопрос: зачем он нужен всем остальным?

Одним из важнейших событий 2024 года был вердикт румынского государственного суда по президентским выборам. Суд признал, что никаких нарушений не было, но мы их отменим, потому что один кандидат имел преимущество- он слишком много использовал Tik-Tok для агитации.
Это просто великолепно!

Я часто говорю о субъектности политиков и могу с уверенностью сказать, что не субъектные политики с арены точно уйдут. Зачем они такие нужны? Ни себе, ни народам (не в демократическом, а в философском значении слова), ни истории.

Судьба политика, который способен играть только в имитацию, недавно была красиво показана на примере Асада. И это уже не звоночек, это уже звонище по всем тем элитам, которые являются имитационными; а их круг очень широк- от Гибралтара до Каспия и даже тех стран, которые мы считаем очень субъектными.
Очень много вопросов по тем, у кого сейчас реально будет субъектность?

И в этом плане у Трампа, мне кажется, историческая задача- радикальный вызов, на фоне которого, хочешь- не хочешь, тебя заставят проявляться:- Есть ли за твоими претензиями, словами хоть что-то?
Похоже это одна из самых важных функций Трампа.

И традиционно призываю всех читать первоисточники по истории- Плутарха, Арриана, Фукидида и т.д. Никакие самые великолепные эксперты не заменят вам настоящее удовольствие от знакомства с ними.
И у вас станет значительно больше базы для понимания того, что происходит сегодня- как бы удивительно это не звучало.

Эфир с Александром Бобылевым
Впереди ещё год хаоса и войны.

На примере Александра Македонского поговорили с Александром Бобылёвым о роли личности в истории.
Наши современники взвыли бы от такого царя

Когда мы говорим об элите такого уровня как Александр- с готовности идти за горизонт, жертвовать собой в первую очередь и, в соответствующей степени, жертвовать населением; то мне кажется, с нашей стороны будет очень нечестно здесь ставить точку и говорить:- А вот какая тогда была прекрасная элита! А сегодня? Посмотрите на вот ЭТО!

Давайте сами честно скажем, что те же самые люди, которые сегодня жалуются на элиту, но в тоже время либеральные по сознанию, у которых бог - комфорт, первыми бы взвыли появись перед ними лидер масштаба Александр.

Вот представим себе.. Ты обычный пересичный македонян, сидишь на своем поле, выращиваешь что-то, пасешь своих овец и коз, а тут появляется молодой царь и призывает в свою фалангу. Отказаться ты толком не можешь, и потом одиннадцать лет ходишь в этих походах- доходишь до Индии.. Какое уважение к частной собственности, личности, твоей нормальной жизни? Просто вторгаются сандалии македонского легионера в твою жизнь! И вот такая Большая История тащит тебя непонятно куда и непонятно зачем.

Зачем нам взгляд из современности на такие исторические события как великий поход Александра и правильно ли их оценивать такие личности как Александр исходя из современных представлений?

С моей точки зрения это самообман по очень простой причине. Когда мы судим историю глазами современности, на самом деле то что мы делаем- мы отказываемся судить современность глазами истории. То есть происходит всё ровно наоборот. Когда мы осуждаем прошлое, мы как бы получаем индульгенцию от честного взгляды на самих себя.

Глядя на политиков, воинов, военачальников, государственных деятелей последних 200- 300 лет и на современных, кого бы мы назвали достойными по меркам древних, кого бы поставили рядом с ними? Таких людей очень мало - мы не выдерживаем это сравнение. Поэтому в осуждении прошлого есть скрытый психологический трюк- не признаваться себе, что мы не выдержим такого сравнения и чтобы не задумываться о том, как мы дошли до жизни такой- мы начинаем судить прошлое.


Тем не менее, если будем смотреть честно, то возникает неприятный вопрос: Как же так получилось, что те кровавые, необразованные, непросвещенные мерзкие люди производили личностей такой величины как Александр, а наше- просвещенное гуманистической эпохой- производят условного Макрона и Шольца.

Мы судим прошлое по нашим меркам, чтобы не судить наше настоящее по вершинам прошлого.

Смотреть на Rutub ВКонтакте

Основные тезисы свежего эфира у Александра Шелеста. “Мир изменился и резко ускорился, тайное становится явным”

- Трамп - это война, это конфликт, месяц назад мало кто в это верил, но теперь появляется ясность “за что эта война”

- Это, прежде всего, битва за духовную власть, то есть война Священная, в которой все экономические, географические, стратегические выгоды сами упадут к ногам победителя. Для всех многовозомнивших о себе фигурах с должностями “глав государств” наступает момент, когда король становится голым, карета превращается в тыкву а слуги и партнеры в крыс.

- Этику, стоящую за поступками Трампа, можно примерно восстановить: “Нет никакого равенства, народов, равенства религий, равенства нашего американского Творцом данного морального закона с вашими животными законами. Время игр в “правила” в “мы будем лечить, учить и повышать общий уровень жизни” ушло. Раз вы все тут живы только плодами нашей международной торговли (убери ее и в Африке, арабском мире, Китае наступит голод) или нашей безопасности (американский зонтик НАТО для стран. Европы) - то вы неблагодарные нахлебники нашей милости и мы будем вас воспитывать. Ваши нефть, труд, капитал и товары будут стоить столько, сколько мы скажем. Мы готовы дернуть стоп кран - мы потеряем меньше всех”.

- Эта этика сочетается с христианским сионизмом популярном в кругах трампистов (миллениаристы-диспенционалисты евангелики), в рамках которой трактуется стих “да распространи́тъ Бо́гъ Иа́феѳа, и да всели́тся въ селе́нiихъ Си́мовыхъ, и да бу́детъ Ханаа́нъ ра́бъ ему́ (Быт.9:27).” Как основания относится например к мусульманскому миру как к некоему Содому. Судя по всему Трамп искренне верит, что он фигура мессианского характера и будет действовать как по его мнению будет действовать Мессия.

-Первый и главный фронт этой войны - контрсистемная группа “правых американских масонов”, аватарами которых являются Трамп и Макс против Британской Короны (Канада - коронная земля Карла III, владелец Гренландии - датский монарх). Над Короной прямо насмехаются “какие вы короли, если не можете защитить свое”?

- Но одной силы мало. Что бы победить в схватке с Короной и завоевать для Америки мировую власть (Make Great Again) - нужно предъявить священное право на эту власть.

- Есть 4 признака (опора трампистов на клиентов Папы в Европе, Стив Бэннон с футболкой Константинополь, Пасха как срок переговоров, прямой фронт между Израилем и Турцией в Сирии), что сегодня, как минимум идут консультации о проведении “объединительной Пасхальной службы” “во имя мира” в храме Святой Софии в Константинополе, на которой будут присутствовать Трамп, Папа Римский и восточные патриархи. Предметы могут обмануть, а место нет

- Если это произойдет, то “группа Трампа” получит недосягаемый статус и искомые священные основания для переборки мира по своему видению! ИБО ПЕРЕД КЕМ ДЕ-ФАКТО ПРЕКЛОНЯТ КОЛЕНИ ДУХОВНЫЕ ЛИЦА - ТОТ И ПОЛУЧИТ ВЛАСТЬ НАД НАРОДАМИ ЭТИХ ЛИЦ. Если этот сценарий реализуется, то проиграет не только Корона, так как она не проигрывала никогда, но и весь мусульманский мир и Москва и вообще все “лидеры без сакральной власти”. У тех, у кого не будет сравнимого духовного (в этом сценарии ни у кого) - отберут и все материально, так дорогое их сердцам.

-Остановить этот немыслимый сценарий может лишь еще более немыслимое. Иронично, но сейчас единственное спасение британской короны находится в Москве. Самый сильный ход Британии - заставить турок вручить ключи от святой Софии русскому православному государю и передать русской церкви ряд сакральных реликвий, пылящихся в стамбульских музеях (десница и глава Иоанна Крестителя, посох Моисея, меч Давида). Тогда не Трамп а Путин откроет Св. Софию для пасхальной службы. А Путин - человек без амбиций по пересборке мира и не несет такой экзистенциальной угрозе Короне как Трамп.

-Будет ли реализован этот сценарий станет ясно по тому, будет ли послан представитель королевской семьи (именно семьи а не парламента) в Москву на переговоры.

О прикладной пользе исторического просвещения.

Почему для оценки событий дня настоящего именно знание истории дает возможность при минимальных затратах (как минимум сэкономленное время от бесконечного пролистывания средств массовой информации) добиться большей ясности сути процессов и их причинно-следственной связи. Обратимся к прикладному вопросу. Если раз раз разом “в условиях А” с некой общностью происходят “явления Б”, то разумно ожидать что снова попав в “условия А” эта общность будет испытывать на себе “явления Б”?

Инициатор основания Харьковского Университета (который до сих пор, видимо по недоразумению носит его имя) Василий Назарович Каразин в очерке “Польский Вопрос в 1839 году” просто и доступно описал сущность бытия в “европейском пути” для населения земли украинской. Проверим есть параллели с тем что произошло после повторного попадания той же общности на этот (подчеркивания и выделения в оригинальном тексте - мои, в квадратных скобках мои комментарии).

“Сословие земледельцев и ремесленников, в том виде как оно находилось при пластах и избирательных королях, неужели можно назвать государством, имеющим свое политическое бытие?

[Риторический вопрос последних лет]

Несчастное “bydlo” могло ли считаться самостоятельным обществом людей? А ведь они составляли 99/100-х народонаселения Польши. Нигде, ни в какие времена, ни у каких народов, класс этот не был в таком унизительном положении, как в этом экс-королевстве. Религия несчастных этих существ была поругана! Что я говорю: религия? Им не позволялось иметь ее! Варварством и мучениями принудили их принять нечто вроде веры, нарочно для них изобретенной (греко-униатство),

[Длящееся с 2015 года продвижение альтернативных православных церковных объединений]

и в этом еще виде веру эту всячески притесняли: церкви, покрытые соломой, - предмет посмеяния для поляков, - отдавались на оброк жидам! [старославянское слово обозначающее еврея, см совр. чешский язык] Под страхом быть битым кнутом, несчастный христианин выторговывал у грязного обрезанника позволение войти в храм Божий и тот же, покрытый парше жид (поверят ли этому?) - деспотически распоряжался браками, крещением и всеми другими христианскими таинствами!! …

[Длящееся с 2015 года вытеснение православия из центра украинской идентичности как через символическое обесценивание, так и через прямое насилие]

Невежество и варварство увековечивались систематически: ни школ, ни судов не дозволялось иметь!

[Прочитать условия кредитов МВФ в состоянии каждый желающий]

Ни в коем случае крестьянин не имел право жаловаться на своего господина, как бы этот с ним не общался. “Повесить его, бездельника” (“Zawiesie jego, Kpa!”) произносилось, не редко, шутя за рюмкой токайского, и приговор этот немедленно исполнялся, без дальнейшего суда и расправы. Холопа можно было застрелить из ружья как собаку, не отвечая за его смерть ни перед кем, кроме его господина: ни полицейский, ни административной власти не было до этого никакого дела.

[ТЦК как сословие новой шляхты и практика “слова 2024 года” бусификации”]"

Вот и выходит, что разворачивающаяся трагедия - это не “эксцесс исполнителя” и “можно было по-другому”, но единственно возможный итог похода за европейской мечтой для этой земли. И безумие - это не происходящее, а ожидание что сея те же самые семена можно ожидать иных плодов во время урожая …

С радостным праздником Рождества дорогие подписчики.

Сейчас, когда мы постоянно слышим слова о "мире" особенно близки слова ангелов произнесенные когда Царь-Спаситель пришел в этот мир:
сла́ва въ вы́шнихъ Бо́гу, и на земли́ ми́ръ, во человѣ́цѣхъ благоволе́нiе (Лк.2:14) Мир и человеческий и общий наступает лишь по мере исполнения этого закона.

Что хотелось бы пожелать всем нам в нынешних сложных условиях?

"А если ядерная война? Одеть белую простынь и ползти на кладбище!" -по старому анекдоту?

Думаю что: "Выход там же где и вход".
Если проблема в отсутствии оснований в конкретно вашей жизни, в отсутствии понимания картины мира, в понимании Смыслов, то ищите Оснований.

Ищите защиты и ищите там, где вы за что-то сможете зацепиться по-настоящему в этом океане Хаоса.

Не собирайте сокровища на земле, в этом океане фастфуда- собирайте их на Небе.

Что это значит?
Одно из толкований Писания, которое мне близко:
- Собирайте людей вокруг вас. Которые вас не предадут, с которыми вы можете пойти в разведку, которые если что, подставят плечо в сложных условиях.

А это то самое "или-или" и это невозможно сделать без "Возлюби Бога и ближнего своего".

Потому что возлюбить ближнего своего без любви к Богу не получится; без этого "ближнего своего" хочется взять и задушить. И это однозначно связано.
Отсюда принцип: "Делай то же самое, что и всегда".

И по смыслу, чтобы понять задачу всех потрясений, в том числе и нынешних- и для отдельного человека, и для культуры, и для страны, и для элит- нужно понять закон: Когда слишком много лжи, беззаконий, лицемерия, отступления от Закона, тогда- катастрофа.
Кому-то к сожалению...

Но по Закону есть большое историческое значение в Потопе; который смывает всё ветхое, всё беззаконие, всё ненастоящее, всё наносное, лицемерное и ненужное. Вот в чем смысл Потопа.

Так вот.. Вбивайте крепкие сваи, стройте крепкие фундаменты, поднимайтесь на гору. А все это можно сделать через обучение законам, через знания, через понимание Закона.

Будьте выборочны к тому что вы потребляете.
Следуйте тому, что сказано в первом Псалме:
Блажен муж иже не иде на совет нечестивых.

Не употребляйте информационный мусор, которым вас кормят люди которые рассказывали сказки и врали вам десятки раз и многие годы..
А вы продолжаете их слушать- что это?
Тогда уж по профессору Преображенскому:- Ничего не читайте!
Ладно бы, если бы они лишь мешали вашему пищеварению..Но они же отравляют ваше мышление, что гораздо хуже.

Не можете пока найти чистого источника?
Тогда ищите вокруг вас людей, любовь, пространство любви, пространство доверия.
Каналы Божественного через Которого эти пространства возможны.

Вот такие задачи стоят перед нами, Человеками, на 2025 год.

Год невыученных уроков. Подведение итогов с Павлом Щелиным и Евгением Голубом.

Дорогие друзья, следующий сезон начнем публиковать в январе, а этот предновогодний выпуск подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба “В поисках Смысла” мы решили сделать внеочередным- с подведением определённых итогов уходящего года.

Как определить дух времени, когда старые структуры рушатся, а новые ещё не сформировались?
Предлагаем вам присоединиться к нашим размышлениям о глобальном кризисе, институциональной стагнации и неизбежности катастроф как движущей силы истории.
Почему политические элиты не видят очевидное и неспособны адаптироваться к изменяющимся реалиям? Отчего игнорируют трещины в фундаменте современной цивилизации цепляясь за устаревшие и оторванные от реальности нарративы? Не связано ли это, в том числе, с блужданием элит в замкнутом круге своей непогрешимости?

Что значит сохранять человечность в условиях глобальной нестабильности?
Слушать на подкасте

Слушать на Spotify

Присоединяйтесь к разговору и обсуждению выпуска, делитесь своим взглядом на происходящее в нашем Телеграм сообществе "В поисках самоочевидного".

Подведение итогов прошедшего года, который я бы назвал годом невыученных уроков.
Перегрузка сложности в управлении процессами и сбой обратной связи- непонимание политиками масштабов ключевых событий в мире.
Накопление внутренних проблем в странах и желание управленцев переждать проблемы и ожидание, что они сами как-то разрешаться.
Чего ждать от Трампа на внешнеполитической арене и во внутренней политике.
Украинизация мировой политики.
Также которые прогнозы на будущий год.
Эти и другие темы обсудили со Стивом Дудником.

"Мертвое нутро власти"

Факт быстрого и коллапсирующего обрушения власти в Сирии заставляет поразмышлять о природе власти и природе суверенитета.
Феномен Сирии 2024 года стоит в одном ряду с Афганистаном 2021 года, Вьетнамом 1965 года, Тунисом и Египтом двухтысячных годов.

Тогда казалось, что при отсутствии внешних видимых предпосылок происходит общее коллапсирующее обрушение. Можно говорить о частностях - негативные элитный отбор, плохие политики на местах и прочее, но где у нас последние семьдесят лет качественный элитный отбор?
Первый уровень ответа нам ничего не даёт, даже если был какой-то "договорнячок"; но что сделало этот договорнячок возможным - вот правильный философский вопрос.

Рискну выдвинуть первый тезис: в абсолютном большинстве современных государств отсутствует власть как таковая- присутствует лишь иллюзия власти.

Любая иллюзия или мираж может испариться в одно мгновение.
А имена у этой иллюзии таковы: 1)международно-признанные границы и суверенитет;
2) народ- источник власти, воля народа выраженная на выборах- вот главная иллюзия последних 400 лет.

А на самом деле это очень давно возникший театр и мы не поймём ни того что происходит сегодня в Сирии, в Украине, в России, ни того, что будет происходить на всех переговорах, если мы не поймём природу этого театра- этой иллюзии.

Почему это театр? Про волю народа; даже в условно демократических государствах; продемонстрировал совсем недавно Конституционный Суд Румынии; который прямым текстом сказал, что это кого надо воля, а не какого-то там народа.


Это очень "демократично”, но мы все увидели, что не “народ” определяет, состоялись ли выборы или нет.
Нам явно показали что разницы между "Страшно тираничных автократий" и "Просвещённых демократий" сущностно нет.

Второе доказательство первого тезиса:
большинство современных государств это анти органические образования не выдерживающие ни малейшего столкновения с реальностью; и существовать они могут исключительно на условиях искусственной вентиляции лёгких "международного права".

Когда мы ваше мёртвое нутро поддерживаем внешними "правовыми нормами"и условным политическим диализом- системой внешних долгов, то это означает одно - сами себя вы содержать не можете, защитить не можете и т.д.
Но все делают вид, что независимые, вот такова природа этой иллюзии.

Мы должны вернуться на 400 лет назад, в Тридцатилетнюю войну.
Там было два фундаментальных принципа по ее итогам, на основе которых возникла вся современная политическая организация.
1) «кто правит, того и вера», и;
2) «отделение церкви от государства», или если точнее- народа от государства.

На философском уровне это отделение духа от разума и тела;
и в этом отделении возникает ЛОЖЬ и ИЛЛЮЗИЯ.
Ложь возникает от очень прикладной задачи- нужно отделить власть от её источника;
и мы можем проговорить отдельно, почему монархии тогда на это пошли.

Но каковы бы не были исторические причины- это бунт против реальности.
Потому что в реальности господствует прямо противоположный закон:
"Чья вера, тот и правит"..
Кто формирует сознание - тот и определяет власть на конкретной территории.

Читать ещё...

Принял участие в беседе с Алексеем Чадаевым и Семёном Ураловым Посттрампатический синдром в их авторском подкасте "Чистота понимания".

Затронули ключевые моменты уходящего года, их причины и последствия, а также предполагаемые варианты развития событий в следующем году.
Обсудили сложные вопросы с которыми каждый человек сталкивается ежедневно, нюансы происходящих актуальных и острых событиях вокруг нас.

Также затронули два источника власти- божественную и "франшизу" демократии, идеологические и духовные основы суверенитета, взаимоотношения между США и Россией, войну на Украине и положение в мире.
Не обошлось без споров, но благодаря этому беседа получилась живой и интересной.

Приятного просмотра.

Текстовый вариант нашей беседы можно прочитать на ресурсе коллег по ссылке. Если ссылка не открывается напрямую, работает в браузере через VPN.

Дорогие подписчики. Вышло важное для меня интервью с добрым американским православным человеком. Удалось попереводить с "восточного" на "западный" языки по вопросам самым глобальным от соотношения Церкви и Государства до исторического значения текущей войны. В общем кто англопонимающий - милости прошу заглянуть, посмотреть и поддержать!

Хутор против Города.
Раскрытие темы, прозвучавшей в недавнем эфире с Александром Шелестом.

Поводом для мысли стал вопрос о парадоксальной реакции украинского экспертного и медийного сообщества на применение Россией ракеты Орешник. Вместо ожидаемого страха имеет место некое “приветствие” этого сценария и даже провоцирование - призыв оппонента к более разрушительным действиям.

Корни этого парадокса возможно находятся в неосознанном, но ключевом историческом противоречии украинского общества.
Противоречие это выглядит неочевидным: значительная часть носителей украинской идеи тяготится таким существованием государства Украина.

Всё государственническое в этом государстве является наследником советской Украины, как носителя многих разнообразных культур. Но эти городские культуры были какими угодно (польскими, еврейскими, русскими, советскими), но никогда не были украинскими; в том ключе как это понятие трактовалось теоретиками украинского национализма.
И тогда возникает следующая логическая цепочка - “государственность" противоречит "украинскости”, и раз Город и городская цивилизация противоречит украинскому историческому началу, то хотелось бы, чтобы их не было.

Иначе невозможно правдоподобно объяснить, почему тридцать лет, ещё до войны, происходило последовательное вымирание городов, крупных городских агломераций, последовательная деиндустриализация, последовательное понижение сложности экономики и чуть ли не плановое превращение Украины в “Аграрную сверхдержаву”.

Объяснение же может быть в том, что образ “аграрной сверхдержавы”, не требующей Города, естественным образом ложится на украинский национальный миф. А вот сложное производство, Южмаш пресловутый, - осколок, реликт Великой Древней Индустриальной культуры- этому мифу антагонистичен.

И вот это желание сбросить с себя груз индустриальной культуры, которая, по-хорошему, никогда и не была “нашей, украинской”, в концепте украинского национального мифа приводит не только на словах декларировать, но и готовность на деле принимать какие-то невероятные, иррациональные решения и риски.

Так бы я связал длинный исторический тренд со смехом на факт удара по крупнейшему индустриальному центру страны МБР без боевой части.

Фото по которому можно представить как будет выглядеть будущая Мерзость Запустения на Святом Месте. Пока только знак.

(Алтарь в "восстановленом" Соборе Парижской Богоматери)

По поводу слов помощника Трампа о плане по Украине- остановка боевых столкновений по нынешней линии и подписания мира с постепенным снятием санкций с России.
Моя позиция остается прежней- до вступления в должность Трампа 20 января говорить не о чем- всё это “белый шум”.

Но если это действительно позиция, то Трамп не до конца понимает разницу между бизнесом и политикой.
План абсолютно нереалистичный и неинтересен ни для одного из участников.
Ключевое противоречие в этом плане- и тут идеологические, мировоззренческие принципы в команде Трампа по украинскому вопросу проявились.
Они выражены фразой из трёх слов: “Мир через силу”.
Если это является доминирующим представлением в будущей администрации, а полагаю это более вероятно, то это укладывается в мой предыдущий прогноз о неизбежности эскалации и тщетности любых переговоров и остановки конфликта в обозримой перспективе.

Опции мира через силу, на данный момент, не существует ни для одного из игроков. Достижение мира через силу может быть только при поражении либо России, либо Украины; но на данный момент это невозможно и опция надавить и заключить мир отсутствует логически.

Потому что непонятно- кто терпит поражение? а это является ключевым вопросом.
Попытка Трампа заставить Россию признать поражение (что по сути так и выглядит) крайне нереалистично.
По всем ключевым материальном показателям Россия демонстрирует победного потенциала больше, а Украина радикально меньше чем он был у них в начале конфликта- то есть возникла сильная асимметрия.

И вот на этом фоне приходит предложение из разряда:- Ну вы всё равно проиграете, потому что мы этого сильно хотим,- это логически невозможно.

Вот это “Мир через силу” и будет влиять на тот характер предложений первые месяцы трамповской администрации.

Здесь можно увидеть поразительную модель западного подхода. Политики обладают уникальным свойством потратить не менее полугода на обсуждение между собой того или иного предложения по сделке, постановлений, согласований между собой- при этом вообще не интересуясь как это соотносится с интересами контрагентов, то есть Украины и России.

Что я имею ввиду?
Если ваша цель просто говорить о сделке- это одно. Если ваша цель заключить сделку и заключить мир- это другое и важно эти вещи разделять.
Если ваша цель первое, то команда Трампа делает всё прекрасно для имиджа Трампа- популярным внутри страны и привлекательным на внешнем политическом контуре.

Для реального достижения мира ключевой вопрос себе:- Каковы минимальные условия моего врага, чтобы он заключил со мной сделку?

Но поскольку Трампу не может пойти на минимальные требования Путина и ему нечего предложить России нечто выдающееся, то Трамп, как бизнесмен, торгует угрозами.
Вот мое мнение по этому плану “Мир через силу”.
_
Также в интервью Александру Шелесту Мира через силу не будет! Хутор душит город обсудили произошедшие события и вероятные варианты будущего:
Было ли применение “Орешника” без заряда пиаром или предупреждением, о минимальных позициях сторон; о некомпетентности переговорщиков и нарастании эскалации.

О происходящих метаморфозах в украинском обществе, о смысле суверенитета и идеологии украинской государственности.
О противоречии цивилизации и нации, об ошибках прошлого и будущем Украины.

Цивилизационный выбор России и ее новые цели войны. Священные основы войны и Ценностей как ключ к победе.
#интервью

Трамп выиграл выборы , но его реальная война только начинается. Что предстоит сделать президенту США и сможет ли он революционно провести «контр-революцию» против того, что часто называют Deep State? Не сможет, если не поймет, где находится враг его политического проекта - идеологический центр проекта "Коминтерна", стремящего через переустройство мирового бытия добиться власти надо всем миром.

ЦК этой идеологии, которая реально управляет мировой повесткой через фразы типа "устойчивое развитие" (читай сокращение населения и подчинение государственного суверенитета глобальным институтам), находится в ООН, а США при нем отведена роль Исполкома. И шансов при которых Трампу удасться перевернуть правила этой игры и обеспечить идеологический суверенитет хотя бы США, крайне немного.

Вопросы глобальной политики и поиски глобальной контр-идеи для нынешних США - в новом выпуске со Стивом Дудником и Павлом Щелиным, ноябрь 2024

На этих выборах в США общее число проголосовавших было где-то на 15 млн менее чем на предыдущих. Пока сложно говорить с уверенностью чем именно это было обусловлено. Но моя основная гипотеза, мне кажется, подтверждается- это провал мобилизации мужского электората демократической партии- с одной стороны.
С другой- у республиканцев количество голосовавших более-менее осталось на том же уровне. Поэтому получились те цифры которые мы увидели.

То есть, на этих выборах мы увидели такой феномен- мужчины против женщин. Позиционирование полового вопроса было посеяно очень давно, просто пришло время пожинать плоды и сейчас это сыграло, на мой взгляд, решающий фактор.

Плюс местами были очень забавные истории. Например, один из факторов который позволил Трампу выиграть Пенсильванию (а это 19 выборщиков) был в том, то что местный координатор республиканской партии смог уговорить проголосовать амишей.
До этого амиши обычно не голосовали, потому что знаете, наверное, что это община, которая живёт очень закрытой жизнью- не пользуются электричеством, авто транспортом, обрабатывают землю руками и т.д.
И республиканский координатор приложил недюжинные усилия, чтобы убедить их проголосовать, а это порядка ста- ста пятидесяти тысяч голосов, которые, по идее, и решили исход голосования в этом штате.

___

Про анти элитный дискурс… Отчасти соглашаясь с тезисом, что современные элиты не достойны мизинца Александра Македонского, я добавил бы и про современных граждан; потому что элиты и граждане это соотношение дающего и получающего, получающего и дающего и тут мне не близко отделение элиты от тех, над кем она элитствует- на духовном плане это неотделимы вещи.

Хотите добродетельной элиты- будьте добродетельными, хотите элиты подобной Александру Македонскому- будьте солдатами Александра.
И в этом смысле не только современные элиты не достойны мизинца Александра, но и мы, как граждане, не достойны мизинца солдат Александра.

Не бывает Александра без его солдат- в этом моё основное возражение насчет анти элитного дискурса.

Лень к изучению истории, высокомерие и презрение к прошлому- (“история началась с нас!”) это просто защита от того, чтобы посмотреть на себя в зеркало.
Сравнивая элиты с прежними спросим сами себя, а мы готовы к важным делам?
Есть ли в нас самих дух мужества, способность к самопожертвованию, смелость, терпение чтобы соответствовать?
И с этой точки зрения, в сравнении с предками, мы коллективно не то чтобы ушли вперёд, мы сильно откатились назад, мягко говоря. И в этом вина не только элиты.

Хотя я согласен с тем, что ноша тяжести ответственности, крест элиты гораздо выше ответственности простых граждан. Долг элиты создать Образ Будущего, задать точку вектора с которого начинается движение и которому все должны будут соответствовать. Хотя отношение прошлого и будущего не линейны- они текут и взаимно влияя- где-то являются и причиной друг друга.

Но тут наступают две проблемы. Первая- с созданием Образа Будущего.. Элита сейчас не может, не хочет, или ей лень задавать вектор направления движения- и тут скажем спасибо за это демократии.

Но есть и вторая проблема: сейчас мы живём в моменте когда, когда оба момента реализуются одновременно.
С одной стороны нет точки куда хотят все; а с другой- если населению задать направление в какую-то данную точку, то первая его реакция будет:
- Да идите вы от нас! Не хотим мы ничего этого!

Это такое коллективное украинство, то есть “Хочу садок вишнёвый коло хаты!”, а остальное меня не волнует.
Представим, что свершается Откровение, сходят настоящие элиты…Так первыми взвоет собственное население от Настоящей Элиты:- Да не буду я служить!- то есть отрицание Служения как ценности- вот что я понимаю под “украинством”.
А отрицание государственности является следствием подобного жизненного принципа.

Об этом и других вопросах в первой части нашей последней беседы с Александром Бобылёвым
Блокбастер под названием "Трамп"- когда премьера?

Вторая часть беседы:
Война- идол безумцев или великий проявитель.

Краткий комментарий к текущим событиям; и одновременно универсальный закон мировой политики.

Фильм Иван Грозный. Режиссер Сергей Эйзенштейн.

По поводу заявления помощника Трампа о признании Крыма.. Не думаю, что оно было.
Но если предположить, что эти заявления действительно были сделаны и отражают реальные представления новой администрации о текущей ситуации, то оно свидетельствует о плохом понимании реальной обстановки администрацией Дональда Трампа.
Обсуждать статус Крыма России было интересно до 2022 года; сегодня же это настолько ниже минимальной планки июньского заявления июня 24 года, то оно само по себе не приведет к проведению переговоров.
Если вас интересует создавать информационный шум и красивые заявления- то да.
Но если вам интересно, чтобы Россия села за этот стол переговоров и чтобы этот стол привёл к каким результатам, то признание Крыма России абсолютно неинтересно. России интересно обсуждать все те регионы которые уже внесены в Конституцию, а не только Крым- Россия исходит из этого. Если новая администрация этого пока не понимает, значит потребуется какое-то время для того, чтобы это понять, что ещё увеличивает временной лаг на какое- то неопределенное время.

Игры в блеф. Сделка Трампа: на это Путин никогда не пойдёт.
_

Дональд Трамп- свеже избранный президент до сих пор президентом не является и не будет являться до 20 января; плюс какое-то время потребуется на формирование кабинета, команды, вступления в должность, создания каких-то чётких институционализированных позиций и институционализированного понимания как вся эта структура, вся эта система и механизм будет работать под Трампа.
А до тех пор, пока это произойдёт, с точки зрения его контрагентов, сущностный разговор с американским президентом, в строгом смысле- невозможен.
До 20 января возможностей у него банально нет полномочий- нечего подписывать. И далее вопрос, насколько он может соответственно “исполнить”, то о чём догорились.
Всё это уже дает значительный временной лаг, промежуток в два- три месяца.

Что же будет происходить в эти два- три месяца? Если вы Дональд Трамп или его команда, вполне разумно,
помимо прочего, потратить эти два- три месяца собственно на формат общения, своеобразного, общения с целью прощупать.

Главное что я хотел бы отметить, и это одна из причин почему я взял паузу- чтобы немного отстраниться от определенного информационного шума.
Особенно в ближайшие два-три месяца нас будут просто осыпать самыми различными прогнозами, инсайдами, сообщениями, новостями- потому что за всем этим сегодня открывается рациональный смысл. Этот рациональный смысл- узнать состояние сторон, то есть пробросами проверяют реакции. И чем больше происходит реагирование на то или иное вбрасывание, тем более это разрушительно для публики, потому что она принимает эти заявления как нечто реальноеф решение.

Это очень важный момент в эти месяцы- не путать заявление с решениями, не путать слова с событиями. Потому что буквально каждый день, особенно в формате Twitter, когда короткие сообщения в стиле “Молния!” будут создавать иллюзию какого- то контролируемого, большого, быстрого процесса планового изменения. Но эти ожидания просто не оправдаются, и тех людей, которые построят на этом свои ожидания- ждет очередное разочарования. Зачем это нужно?

Реалистично- сейчас происходит исследования состоянии дел со стороны новой администрации которая была полностью отстранена от дел четыре года и новые люди будут всё и всё время изучать, а на это понадобится некоторое время.

Заметьте, что со стороны России реакции идут очень сдержанные. Почему- этому есть объяснение.
Дело в том, что когда против вас играют блеф, а американская администрация в данный момент играет блеф; так или иначе.
То самое неразумное- давать вашему оппоненту дополнительную информацию о ваших намерениях за пределами той, скажем, железобетонной публичной рамки, о которой вы неоднократно заявили и неоднократно подтвердили.

На данный момент, повторимся в Москве есть железобетонная рамка российских переговорных позиций, все минимальные условия, при которых обсуждение не то что мира, даже перемирия в Украиной полностью лишено смысла со стороны России.

Повторим эти два основных требования. Это путинский ультиматум июня 2024 с четырьмя чёткими условиями, дополненный, особенно сейчас- в условиях увеличивающейся американской слабости, я думаю, “ультиматумом” Рябкова 2021 года в своем сущностном наполнении; а именно- о создании новой системы договорной безопасности в Европе.

Ничто иное в ближайшие полгода- год со стороны России обсуждать с США неинтересно.

Перефразирую: что может сделать Дональд Трамп, и что он не может сделать для мира в Украине?
Для этого вы должны просто задать себе вопрос: может ли Трамп обеспечить для России выполнение июньского ультиматума Путина и может ли Трамп обеспечить проведение конференции и заключении соглашения, которое ответить хотя бы на часть вызовов и вопросов сформулированных Россией ещё в 2021 году- но уже на гораздо более худших условиях для Запада.

То есть, ситуация сложная, и поэтому одна из целей всех этих наносных молниеносных заявлений как раз замылить все эти сложности; или даже придать элемент определённой театральности, определенного спектакля весьма очень серьёзным проблемам, которые на данном этапе, вполне возможно, в принципе, не решаемы.

Американская мечта для многих работающих граждан США становится всё менее достижимой и у республиканской партии пока нет четкого понимания какую идеологию предложить своими избирателями взамен испытывающей кризис национальной идентичности- той самой "американской мечтой".

Демократы же окончательно приняли решение заменить эту мечту клиентским классом, голоса и лояльность которого они покупают обещаниями будущих социальных выплат.
Какие варианты развития событий ожидают общество и политическую систему США после выборов, куда мигрируют идеологические представления в республиканской и демократической партиях, почему гендерный фактор голосов избирателей становится существенным и удастся ли Вэнсу в случае избрания Трампа президентом провести изменения в бюрократической системе Вашингтона.

Эти и другие вопросы обсудили в интервью со Стивом Дудником Перезагрузка или крах империи. Павел Щелин & Стив Дудник.

C праздником Покрова Пресвятой Богородицы.
В этот день как никогда имеет смысл подумать о вопросах, выходящих за ограничения текущей новостной повестки.
Поэтому для вас вышло новая беседа с Николаем Котаром посвященная теме "Традиция и Человек".

Удалось раскрыть следующие темы -

Что стоит за пониманием "Традиции как живого феномена?"

Николай Котар раскрывает свой опыт "дышащей Традиции" через сферу музыки.

Движение в Традиции, через максимально возможное погружение в нее на примере служения и свободы Феофана Грека.

Когда правила перестают быть ограничениями?

Идея "становления" и долг быть "художником своей жизни" с точки зрения Православной Традиции

Обсуждение того как Традиция является раскрытием Свободы, а не ее отрицанием

Традиция это всегда нечто личное - то, что требует проживания, свобода в том что Традиция не от человека, но всегда через человека

Феноменология и Теология "Имени" на контрасте с пониманием "имени" в современной культуре

Перемена Имени в Христианской Традиции и инверсия этой тайны в эпоху современности

Творческий акт входа в переданное имя

Минутка философского занудства о том, что в результате "сотворчества" человека и имени получается не личность но ипостась, и почему это важно.

Миф и Эпос как противоядие миру иллюзий

Когда происходит Эпос

Традиция как путь к общению с Логосами

Традиция - это Всегда, но это и "конкретно всегда" через человека

Творчество как акт приношения и идеал соборности как суть Традиции
----------

Бог в помощь вам в ваших трудах дорогие подписчики.

Предлагаю вашему вниманию вторую часть нашей беседы с физиком Алексеем Буровым Будет ли нажата ядерная кнопка?

Обсудить это и другие интервью, а также задать вопросы Павлу Щелину вы можете в Телеграм канале Смыслы самоочевидного.

Интервью у Александра Шелеста: План убить Россию Украиной: заморозка на дне возможностей.
Обсуждаемые темы в описании под видео.

Присоединяйтесь к нашему Телеграм сообществу Смыслы самоочевидного.

Насилие- внешнее и внутреннее

? – Павел, после ваших слов в одном интервью вопрос:
Если бог не добренький, а и любящий и карающий, то получается, что даже в обществе с христианской традицией, со стремлением к праведной жизни насилия не избежать? Выходит христианская традиция в принципе не мыслит человека в этой реальности без насилия и человек без него может быть только в вечности?

– Только в той мере в какой человек не пребывает в любви к Богу и ближнему. Там где эта любовь есть- в тех пределах и насилия нет, но отсутствие насилия не означает самоволия, просто вы тот же "очищающий огонь Святого Духа" как свет воспринимаете.

По аналогии- на уровне общество точно отметил Доносо Кортес:
"Подавление бывает лишь двух видов: внутреннее и внешнее, религиозное и политическое. Они таковы, что когда религиозный термометр показывает "высоко", термометр политического подавления показывает "низко", когда же религиозный термометр показывает "низко", термометр политический, политическое подавление, тирания - повышаются. Таков закон человеческой истории".

Итого: чем больше у вас самовластия от грехов внутри, тем менее будет насилия снаружи. И наоборот, чем более у вас самоволия снаружи - тем больше у вас насилия вовне, потому что "the wages of sin is death".

Поэтому да - без насилия вообще только в обществе святых, а это уже в вечности.

Чтобы понять значение операции Израиля в Ливане в глобальный плане нам надо понять, откуда мы пришли.

Действия Израиля сломали вектор игроков на торможение и стали ускорителем и катализатором глобальных процессов и показал, как было сказано во “Властелине колец”:
- Мир изменился и теперь можно всё!

Было состояние некого давление на Израиль на замирение и со стороны Китая, России и США:
– Давайте замиряемся, просто сделаем так, чтобы был мир и блажь,- и вроде это хорошо, сказано же, что блаженны миротворцы. Но тут возникает политико- идеологическая проблема.
Мир наступит после определенного этапа, сейчас начинается рождение нового мирового порядка, но нельзя родить на следующий день после зачатия.

Сейчас все переговоры о мире без сформированных Субъектов- тех кто готов отвечать за собственные слова бесплодны. И процессы будут идти, увы, не по логике “блаженны миротворцы”, а по логике Ветхозаветной: “Господь разоряет совет языков, отметает же мысли людей и отметает совет князей, там устрашатся страха иже не без страху рассыпает кости черепов человекоугодников”.

Все мирные хитрые планы ушли в пассив, потому что они шли под негласным лозунгом:- Мирные планы- это снять все мировые сливки переустройства, но не заплатить за это священную цену своей кровью.

Так не бывает и не будет когда наступило время разбрасывания камней, время войны как говорит Екклесиаст. И вот на таком этапе внезапно оказывается, что даже относительно слабый игрок, а Израиль находится в слабой позиции- и по населению, и по экономике,и достаточно посмотреть на все его окружение, если эскалирует получает прыжок в некий просвет и шанс выхода из коридора безысходности. Со своей внутренней точки зрения Израиль получает шанс, он выигрывает время, инициативу- хотя возможно это приведет его к гибели на длительной дистанции, но есть шанс- остальные находятся в пассивной позиции.

США, Европа, контрагенты, Иран- все заняли пассивную позицию в которой по сути сформировался их общий консенсус:
- Давайте решим все наши проблемы за счёт Израиля. Каждый получит хоть немножко, но Израиль гарантированно проиграет всё.

И Израиль обладая определенными ресурсами вынужден был эскалацией остановить этот процесс и всех участников и игроков конфликта поставил в очень интересное положение, которое называется “Момент истины”.
И сейчас все с пассивной позицией будут вынуждены показывать кто чего собственно стоит. Этот вопрос встанет и перед Ираном, и перед США и перед соседями Израиля. А для Израиля это как минимум будет не хуже чем было до этого.

Этот шаг Израиля подтолкнул процессы в обще мировом механизме.
Общий вектор был на “миротворческое” торможение, но оно обречёно потому что оно анти- историческое. В эпоху разбрасывания камней о мире говорить рано- ещё нет Субъектов которые способны этот мир заключать.

Пошёл Израиль на это не от хорошей жизни- будучи буквально загнанным в угол Израиль, по сути, прошёл свой Момент истины и сказал:
- Мы готовы. Мы приняли факт, что старый мир уже закончился и мы начинаем воевать за своё место в будущем. Может быть проиграем, но мы к этому готовы.

А все остальные элитные игроки пока, кроме одного, цепляются за старый мир. И нет, это не Россия. Все цепляются кроме части британской элиты. Те кто исповедуют тот же принцип, и которые, в каком-то смысле, были немножко выкинуты из общего междусобойчика красивого стола, где сидят любящие подоговариваться. И в этих условиях они сказали:- Ах так? Начинаем задавать эксплуатационный механизм, чтобы все начали действовать и посмотрим, кто чего стоит. Думаю это главное мировое значение конфликта Израиля и Ливана. И на фоне неожиданных действий Израиля волны хаоса уже начали расходится по миру- уже где-то торговые цепочки начинают подламывается, где-то США приходится реагировать на то, где они не хотели бы реагировать.

Вот что уже началось- Процесс уже пошёл.

Если вы пропустили мое интервью со Стивом Дудником переходите по ссылке.

Также предлагаю вам текстовый отрывок дискуссии с Алексеем Буровым.
Открыть Telegraph

Человек во Вселенной, что нового?

На каких философских основах о познаваемости мира базируется современная наука с открытыми ею законами по которым существует видимая человеческому глазу Вселенная и невидимый микро мир, о простоте и красоте математических формул; и так ли на самом деле, что религиозное мировоззрение вступает в принципиальный конфликт с наукой и сторонниками строгой научной картины мира; и не является ли причиной противоречий то, что чаще всего разговор просто ведётся на разных языках.

Об этих противоречиях, мнимых или нет, у нас состоялась дискуссия с физиком- теоретиком, философом, старшим научным сотрудником лаборатории имени Ферми, автором философской концепции Пифагорейской Вселенной Алексеем Бурововым.

Александр Бобылёв не только любезно предоставил свой канал в виде дискуссионной площадки, но и выступил в роли модератора.
Предлагаю вашему вниманию первую часть беседы.

Предлагаю вашему вниманию видео интервью Николаю Чернобаеву
Павел Щелин- основные проблемы современности
В описании под видео вы найдете поднимаемые в беседе темы, а также предлагаю текстовый вариант части интервью.

Новая Тридцатилетняя война

Почему нынешнее состояние в мировой политике можно назвать новой Тридцатилетней войной что не так с эпохой Модерна в которой мы живём?

Небольшой исторический контекст: Тридцатилетняя война проходила в Европе с 1618 по 1648 год и она ознаменовала окончание периода до Модерна, а с Вестфальского мира в 1648 году началась эпоха Модерна.
Предпосылке войны начались раньше- культурные, идеологические, если угодно- научные, философские. Все эти четыреста лет Модерн хотел поиграть в одну и ту же фундаментальную идею которую я бы образно сформулировал так:
- Давайте попытаемся вынести Бога за скобки, но при этом всё равно построим Рай на земле.
Точнее, изначально даже Рай на земле строить особо не хотели и
Вестфальский принцип, по сути и говорил о том то, что Рай на земле нам строить не получается, ведь ключевой принцип вестфальской системы международных отношений был “Кто правит, того и Вера”.

То есть:- Мы выносим за скобки всю трансцендентную проблематику международных отношений и фокусируемся на национальных государственных интересах, на договорах между этими государствами и пытаемся на этой рациональной основе строить игру по правилам.
Довольно быстро оказалось, что это технически невозможно и эта идея Модерна видоизменилась: - Бога всё равно выносим за скобки, но теперь создаём симулякры и на этой основе строим разные масштабные проекты. Осюда либеральный, коммунистический, нацистский проекты. Это попытки преобразить пространство на основе этой квази Божественной идеи.

Одна из причин почему время этой идеи заканчивается- количество итераций- повторений этой идеи в различных формах себя исчерпала- ну не получается.

Читать больше в Telegraph..

Рекомендуемая литература по темам о которых шел разговор в интервью Николаю Чернобаеву:

Виктор Несмелов "Наука о человеке"
Бернейс Эдвард "Пропаганда"
Гоббс Томас "Левиафан"
Клайв Льюис "Мерзейшая мощь"
Стругацкие "Хищные вещи века"
Carl R. Trueman "The Rise and Triumph of the Modern Self"
Dirt Poor Robins "Enchanté"
Neil Postman "Technopoly: the surrender of culture to technology"
Ellul Jacques "The Technological Society"
Jonathan Haidt "The Anxious Generation"

Для обсуждения интервью и вопросов авторам подкаста В поисках Смысла- Павлу Щелину и Евгению Голубу- присоединяйтесь к Телеграм сообществу Смыслы самоочевидного.

Уважаемые читатели и слушатели. По некоторым объективным причинам с задержкой публикую текстовый вариант части моего интервью Александру Шелесту:
Гвоздь в КРЫШКУ ГРОБА. Треск сильнее: все обрушится ВНЕЗАПНО!

По поводу визита Зеленского в США, выступления на Генассамблее, в кулуарах, встречи с Трампом..

Локальный контекст визита действительно, шоу-спектакль довольно точно описывает процесс. Мы имеем дело с созданием определённого образа, когда все действительно направленно на него. Причём, что доставляет очень определённый элемент комичности внешнему наблюдателю- насколько одновременно, в один и тот же период времени, пытаются создавать разные образы в зависимости от заказчика.
Мы видим, что и республиканцы пытаются создать свой определённый образ- это касается и Трампа и того же Джонсона; мы видим усилия, собственно администрации президента Зеленского которая создаёт определенный образ; и мне кажется в основном для домашней аудитории. То есть показать, что всё в порядке, говоря, что поддержка нас всё ещё по-прежнему сильна, позиции Зеленского сильны.
Есть попытка актуализировать тему на общем глобальном рынке и выступление на Генассамблеи на этой ступени. Удачным это выступление назвать не получается совершено, потому что фотографии посещаемости мероприятия доступна всем.

Мне кажется мы видим двойной тренд. Который происходит одномоментно и поэтому общий тренд сложно выразить. С одной стороны это что-то аналогичное тому, что говорилось в Писании в шестой главе Иеремии про времена крайне древние: “Все говорят мир- мир”, а мира нет.
И мы видим это нарастающим по всему миру, мы видим, что Зеленский предлагает план, Трамп говорит о каком-то плане, Россия предлагает свой; если ничего не сорвётся, Бразилия Китай свой какой-то план предложат.

А тем не менее, если конкретно смотреть на цифры военных расходов на 25 год (про украинские разговор отдельный), то мы увидим, что военные расходы и в США, и в России, и в Китае, и в целом среди мировых субъектов показывают, что в реальности разоружаться или останавливаться никто не собирается.

При этом объективно заметно, что материально, включая финансовую поддержку, помощь Украине сокращается. Что же получается?
Я думаю мы оказались на определённом этапе- на глобальном уровне, на пред катарсионном уровне, что вот этот бред может длиться достаточно долго. Что я имею в виду?
Сделаю четыре замечания.

Первое. На данный момент все разговоры о планах игнорируются. Почему они не удаются? Потому, что никто не может себе позволить работать с причинностью событий.
А заморозка, на самом деле, не устраивает ни одну из сторон- ни Украину, ни Запад, ни Россию;
и никто не понимает контуры заморозки. Мало того, честно говоря, она особо никому не нужна; почему- скажу позже.

А работать с причинностями, с происходящими глобальными тектоническими сдвигами которые происходят в структурах мировой политической, экономической и, я бы сказал онтологической структуре, ни у кого не получается.

Обобщая можно сказать, что сегодня нет ни одного субъекта у которого есть общий план “как оно будет в будущем”, а также воля и ресурсы способные этот план реализовать.
И в итоге это накладывается на то, что одновременно с этим нет готовности среди всех ведущих политических субъектов работать с первопричиной всего происходящего; старые правила не работают, а новых правил не выработано и вот тут и возникает проблема.

Возможно ли сейчас реальная честная конференция на которой все субъектные игроки сядут и между собой договорятся как будет устроены последующие тридцать лет? Честно скажу- нет. Таких субъектов пока нет и, главное- внутренних идей у них тоже пока нет. Которые были бы адекватными. А предлагать может каждый- Китай ли, Индия, Трамп и т.д.- все и всё что угодно. Но все эти планы неполные и игнорируют модель которая была бы адекватна для всех ключевых игроков.

Некоторые аналитики возлагают большие надежды на БРИКС, но я, честно говоря- нет. Думаю это пока какой-то промежуточный этап, у который пока еще нет готовности создавать новую архитектуру международных отношений.

Можно задать логичный вопрос:
- О'кей, плана пока нет, но давайте пока под заморозим конфлик, а
потом, соответственно, продолжим выясняться.
И вот здесь, оказывается, очень неприятные для Украины обстоятельства. Дело в том, что для большинства крупных субъектов цена конфликта в Украине крайне низка и скорее несёт положительные плоды на разных уровнях.

Для России цена в плюсе.
Я говорил об этом не раз, Россия в демографическом плюсе за счёт населения завоеванных территории, также и в территориальном плюсе;
в экономике нет кризиса- проводится определенная модернизация, происходят сложные общественные процессы, большие общественные дискуссии.

Для США на самом деле это тоже плюс. Трамп говорит о больших потраченных деньгах, но по американским меркам это небольшие деньги- на Афганистан они потратились гораздо больше.
А с этого конфликта США получили гораздо больше: переделку рынка сжиженного газа, модернизацию своих систем вооружений, заказов там на 15-20 лет. Цена личного участия для США очень невелика.

Даже для глобального Юга- типа Китая и Индии на самом-то деле плюсы огромные- их голоса становятся слышнее, они могут позволить себе надеть белое пальто и ходить по всем континентам и рассказывать в рамках ивент проектов: "Вот там плохие, а мы хорошие и конструктивные:- Мы такие красивые, позитивные и миролюбивые на самом деле."

То есть, на самом деле все субъекты извлекают выгоду из этой прокси войны. При этом могу сказать, что противоречия в системе объективные и какой-то сброс напряжения каждому из субьектов нужен, но каждый использует этот конфликт как определенный громоотвод.

Поэтому мы оказываемся в этом странном положении наблюдателя- говорить о мире будут все, а каких-то крупных действий, решительных шагов требующих сложных жертв ни одному из субъектов принимать смысла нет, по крайней мере пока.

Но при этом, поскольку нет готовности делать вот этот решительный шаг, мы видим всяческое стремление удерживать конфликт в управляемом формате, избегать неконтролируемой радикализации. Поэтому Украине дают оружие и мы можем понять откуда берутся эти цифры помощи- чтобы бы конфликт, более-менее тлел приблизительно на том же уровне, возможно с небольшими эскалациями. Вот что мы видим в этих цифрах и модели помощи Украине.

Мне кажется это объяснение довольно структурно психологически. Сделать решительный шаг никто не готов, но при этом цена конфликта для основных "игроков" достаточно низка, чтобы жертвовать своими важными интересам ради его торможения.
Примерно так я бы охарактеризовал ситуацию с мирными планами по Украине.

Дорогие друзья!

Открыт набор на третий поток программы "Читаем Плутарха вместе с Павлом Щелиным!"

Приглашаю вас на мой авторский курс по осмыслению ключевых течений реки истории, переданной нам в «Сравнительных жизнеописаниях» Плутарха.

Мы отправимся в путешествие сплоченной компанией любознательных искателей смысла, чтобы за десять недель пристально вглядеться в образы героев греческой и римской истории, вчитаться и обсудить тексты, которые веками определяли поступки и выбор знаменитых европейских политиков и полководцев.

Истории жизни Алкивиада, Помпея, Цицерона, Цезаря и Октавиана и других героев жизнеописаний Плутарха позволят увидеть в современных персонажах отражение персонажей древней истории, а знание сюжета этих исторических драм, подскажет возможный финал драмы современной.

Для того, чтобы усвоить и закрепить понятое, вы напишете десять коротких эссе, которые мы с вами разберем во время занятий.
Наши встречи будут проходить в камерной обстановке небольшой группы единомышленников, в атмосфере внимания и уважения к мнению каждого из участников курса.

Пара отзывов от участников предыдущих потоков:

Евгения, топ менеджер крупной международной компании

Авторский курс “Читаем Плутарха” :

- дисциплинирует;

- помогает формировать или возвращает человеку крайне полезную, но редкую привычку мыслить исторически - на длинной дистанции, избавляя от иллюзорного представления о том, что “всё начинается и заканчивается нами”;

- дает авторский аналитически-исследовательский тулкит и примеры легендарных поведенческих моделей, которыми можно пользоваться.

Особенно интересным курс может быть для тех, кому интересен (в теории и на практике) феномен власти: масса инсайтов, мифов и их развенчиваний, примеров и подсказок.

Дмитрий, Москва

Недавно завершил курс "Читаем Плутарха", который состоял из 10 насыщенных занятий, каждое из которых было посвящено жизнеописанию отдельных исторических личностей Древнего Рима и Греции. Этот курс оказался не просто очередным погружением в историю, но настоящим интеллектуальным путешествием, где через призму древних событий мы осмысливали взаимосвязи с современным миром.

Особенно ценно то, что курс научил смотреть на историю не как на набор отдельных фактов, а как на комплексную систему, где важны архетипы и закономерности. Мыслить за рамками одного конкретного исторического момента оказалось невероятно полезным навыком: события древности словно становятся зеркалом, в котором мы видим повторяющиеся паттерны и уроки для настоящего. Понимание этих архетипов помогает глубже воспринимать не только прошлое, но и сегодняшний мир.

Что мне показалось особенно интересным — это связка истории и философии. Разбор не только поступков, но и внутренних мотиваций, философских взглядов великих личностей позволил увидеть более глубокие причинно-следственные связи. Этот курс помог мне осознать, что история — это не просто хронология событий, а настоящее поле для философского размышления.

В целом, курс "Читаем Плутарха" оказался вдохновляющим и расширяющим горизонты. Рекомендую его всем, кто хочет не просто узнать больше о прошлом, но и лучше понять себя и мир вокруг через его осмысление.

Больше отзывов - на сайте курса

В продолжение темы дебатов Трамп- Харрис.

В проблеме разрешение конфликта на Украине, с моей точки зрения, совершенно не важно кто будет президентом- конкретная личность влияние на это не окажет.

После выборов произойдет очередной раунд торгов (которые всегда идут), но в разных формах и стилях команды будут делать одно и то же- постепенно сворачивать траты, но при этом подкидывать необходимое количество ресурсов для поддержания конфликта.
Но по Трампу стало совершенно понятно, что он абсолютно не готов выполнить минимальные требования России.
Это что касается внешней политики в этом контексте.

Во внутренне американской политике разница между кандидатами огромна. У Харрис нет четкой экономической программы и в этом она демонстрирует некомпетентность и спорные моменты. Естественно ожидать продолжение политики Байдена с углублением всех негативных трендов которые были.

Но проблема в том, что программа Трампа американские проблемы решить тоже не может.
Здесь есть американский структурный парадокс- ни Камала, ни Трамп не могут сказать:- Мы банкроты.
Реально решить проблему долга никто из них не сможет. Да, Трамп будет жёстче в проблеме миграции, но полностью решить её он также не сможет.
И вообще, масштаб американских проблем достиг такого уровня, что решается он только через механизм Чрезвычайного положения, где Гражданская война лишь одна из его форм.

В связи с этим мне кажется парадоксальным моментом то, что для ядра республиканской партии (условного Вэнса) неважно, выиграет ли Трамп нынешние выборы или нет.
Потому что через четыре года, когда все дойдет до ручки у республиканцев будут лучшие шансы.
С точки зрения внутри американских обстоятельств президентство Камалы будет катализатором всех нынешних негативных трендов.
Но и Трамп эти тренды не сможет остановить, а лишь затормозить.

Структурная американская проблема в том, что Америка уже давно не супердержава, а лишь одна из великих, но при этом продолжается понимание как супердержавы при соответствующих расходах.
Сам Трамп, психологически, как и ведущая группа неоконов в руководстве республиканской партии, этого признать пока не готовы- что США придется с Китаем, Россией и другими страны договариваться на равных.
К этому в США пока не готовы .
Чтобы мироощущение истеблишмента и население изменилось, нужно событие равное по масштабу 11 сентября. В противном случае они будут цепляться за старое и это будет мешать им принимать оптимальные для США решения.

У Трампа есть иллюзия, что Америка super strong и может решить любые проблемы во внешней политике, и только злобные демократы этого не хотят. Но это неправда. Огромная тайна внешней политики Америки в том, что многие проблемы она не просто не хочет, а не может решить. По хорошему надо фиксировать убытки и уходить с внешнеполитический арены следуя доктрине Монро- внутриконтинентальному изоляционизму. Но даже сказать об этом невозможно и никто первым это озвучить пока не может.

О заявлении Харрис о контроле за ценами. Это не значит, что Камала неомарксист. Она является частью менеджерской элиты, которая контроль считает нечто хорошим- с элементами неомарксизма, дирижерской экономикой в стиле Рузвельта или Линдона Джонсона с его программой "Великое Общество".
В этом смысле она является продолжателем этой традиции и я не удивлюсь, если она локально попробует что-то подобное сделать.

Тут важно понимать и личностную характеристику Камалы Харрис; она полностью оппортунистический политик. Кроме продвижения по лестнице власти ее ничего не волнует.
Свои политические программы она меняет как перчатки в зависимости от обстоятельств.
Поэтому трудно оценить ее какую-то конкретную политику. Но в целом она сторонница сильного государственного присутствия, не в виде советской системы, а в логике создания клиентских классов- тут однозначно.

Что такое клиентский класс?
Это как в Древнем Риме, когда Патрон платил деньги "клиентам"- определенным людям за свою безусловную поддержку, делая их полу подданными, полу рабами.

Создание клиентского класса менеджерской элитой это очень интересный парадокс. Как менеджерская элита демократов видит общество? Она понимает кто их избиратель- за них голосуют самые богатые и самые бедные- тот самый клиентский класс которому они готовы платить.
В контексте Америки это, например, матери одиночки.
Это ключевая демографическая группа для демократов, с помощью которой они надеются победить на выборах и которую они хотят мобилизовать на выборы.
Которым они готовы платить вполне открыто- по разным программам:
– Если вы нас изберете, то мы заплатим вам тут 25 тыс, тут 25, и вот здесь. И однозначно, что Харрис будет мобилизовать эти группы избирателей.

Про республиканцев же важно понимать, что это за партия.
Это не партия богатых и их избиратель- условный средний класс. Но к сожалению в руководстве республиканской партии непропорционально много богатых людей влияющих на их политику. Это ключевая проблема республиканцев- в их руководстве слишком много неоконов. Если бы в этом избирательном цикле они выкинули бы неоконов из руководства и заявили, что они партия среднего класса, то их шансы на победу были бы выше.

И эти выборы покажут очень важный момент, кого в Америке больше- маленькой вершины пирамиды сформированной элитой колледжей и их клиентских классов; или среднего класса, который считался становым хребтом американского общества.
Но что-то мне кажется этот становой хребет значительно истончился.

Дебаты Трампа и Камалы Харрис не были провалом ни для одного кандидата, но этот результат после дебатов Трамп- Байден, немного приподнявшие Трампа, был важнее для Харрис.
Которая спокойно вытерпела атаки Трампа и это относительный успех ее и ее команды.

Важный момент который подтвердил мой прогноз- эти выборы не о политике.
Ни конкретных программ, ни конкретных мер не было ни у одного из кандидатов, и похоже, они сознательно их игнорировали.
По большому счёту, столкнулись два шоу.

То есть эта компания про образы и где-то радикально отличается от всех выборов бывших прежде. Борьба идёт за то, чья команда создаст более характерный образ принципиально соответствующий представлениям о кандидате.

Персонального же там нет ничего и ни один кандидат не затронул ни одного аспекта из важных проблемах американского общества.

На этом поле мог сыграть Трамп и странно, что его команда не сделала этого, хотя бы постоянно продавливая ошибки администрации Байдена где Харрис была вторым человеком.

К ещё одному минусу Трампа в дебатах можно отнести то, что он играя роль человека решительного и решающего проблемы в дебатах этого не проявил.
Думаю это результат ошибки его команды в попытке сыграть роль взвешенного политика и завоевать симпатии умеренных избирателей.
Но это не соответствует внутренней сущности Трампа, его сложившемуся образу и тут он скорее не приобрел на чужом электоральном поле, а скорее потерял на своем.

Например, после условного вопроса:
- Вы хотите после прихода к власти разрушить политическую систему США?- с указанием на "Проект 2025" когда ключевые посты в администрации будут заняты людьми Трампа; стоило не оправдываться, а удваивать ставки:
– Да, после прихода к власти я собираюсь осушить вашингтонские болото как и обещал перед своим первым президентством.

Также был промах с его стороны, когда он эмоционально отреагировал на реплику Камалы о том, что он тщеславный ребенок и неудачно ответил на слова Харрис, что его не уважают в мире назвав первым Орбана.

Трампу нужно было играть роль компетентного политика; хотя проблема в том, что он им не является.

Повторюсь, я оцениваю дебаты как ничью, но они в пользу Харрис. Это заслуга ее команды, а не результат "трое на одного" (с учётом ведущих "играющих" на стороне Харрис) как попытался обыграть это Трамп.

Я не считаю, что кто-то выиграл, но по ожиданиям от дебатов "ничья” Камалы для неё победа.

Подробнее об этом и других затронутых темах смотрите в интервью со Стивом Дудником

Также присоединяйтесь к обсуждению интервью и вопросов авторам к нашему Телеграм сообществу Смыслы самоочевидного.

Пока же сохраняется инерция прежних институтов власти; это во-первых.
Во- вторых: кого будут считать легитимным внешние игроки?
Как противники, так и союзники:
- Чья подпись стоит под документами? Кто будет отдавать деньги?

Ещё существует иллюзия того, что при смене власти, личности первого лица изменится и государственная политика Украины.
Это не так.

Нужно понимать, что политика на самом деле является игрой. При гипотетической смене власти ничего не изменится, вне зависимости от личности пришедшей к власти; будь хоть это условный "Железный генерал". Кто бы не пришел он будет играть роль этого самого "Железного генерала" и надежды на изменение политики у украинцев по сути нет; как бы они этого на словах не хотели; и с какими бы лозунгами новый лидер не пришел к власти. Он в любом случае вынужден будет быть выразителем основных настроений в обществе.

В этом смысле показателен политический вектор Зеленского. Он был избран благодаря определенным обещаниям избирателям, но придя к власти стал проводить политику противоположную своим предвыборным обещаниям. Поэтому бессмысленно обсуждать отставки министров или всего правительства- в ближайшее время в Украине ничего не изменится даже при смене лидера.

Так же в интервью МЕЧТА О ФИОЛЕТОВОМ ЛУЧЕ на канале Александра Шелеста обсудили нарастание эскалации войны и контуры Руины:
- Что делать украинцам перед лицом надвигающейся зимы с вероятными проблемами в энергетике- отключением света и отопления?
- О надеждах и мифах о Победе
- Романтике украинства
- Ударах по Львову
- О возможном факторе зимы на запрос о мире.

Для обсуждения тем поднятых в интервью присоединяйтесь к Telegram сообществу "Смыслы самоочевидного"

На данный момент в Украине в принципе отсутствует всеукраинская легальная (законная) власть с точки зрения украинского законодательства (Конституционный Суд легко бы мог разрешить этот вопрос, но предпочел этого не делать). При этом нужно понимать разницу между легальностью власти и её легитимностью. Легальность это юридическое основание властных функций, она бывает внутренняя и внешняя. А легитимность- это ваша способность, признание за вами способности издавать указы и признавать их другими.

С точки зрения украинских законов, на данный момент легальной власти в Украине в принципе нет.
И даже перезагрузка, например, перевыборы невозможна; в Украине нет легального органа, который мог бы это сделать в соответствии с буквой закона. Потому что орган, который мог бы это сделать, тоже лишён этого легального статуса.

Из этого выходит два практических следствия.
Первое-одномоментное; реальный ресурс управления сдерживающий ситуацию от сползания в хаос- это внешнее признание Зеленского президентом Украины.

Соответственно, внутренне признание зависит от внешнего признания.
Но такое положение очень хрупкое. В условиях отсутствии легальности начнется конфликт с легитимностью. В чем отличие от легальности?

Легитимность это способность отдавать приказы и добиваться из исполнения. Это, по большому счету, инструмент насилия.
Парадокс в том, что в отсутствии легальной власти, с точки зрения украинских законов, в принципе нет разницы между властью условного атамана Малиновки и властью Зеленского в Киеве. Разница лишь в способности набирать "силу" и обеспечивать проекцию этой силы вовне. Этот процесс займёт определенное время, но после щелчка определенного "тумблера" мы увидим, что власть на местах решит, что отсутствие права у нее такое же как в Киеве; и мы увидим множество под коверных и над коверных игр.

И этот вектор будет нарастать.
Меня часто спрашивают:
- Что такое Руина?
А вот это и оно- то что было в 17 веке. То есть, в этом году был один Гетьман, в другом - другой; на другой територии третий Гетьман, а на ещё одной- 25 лет нет Гетьмана; потому что всё решает местный полковник. То есть начинается хаотизация.

И вот это отсутствие всеукраинской легальной власти на всей территории Украины и есть первый структурный шаг на пути к Руине.
Вот здесь проявляется природа власти.

Нужно заметить, что отношения легальности и легитимности немного иллюзорны. Подноготная власти- всегда проблема легитимности.
То есть действий- способность навязать свою волю другим, способность навязать эффективное насилие вокруг себя- или отсутствие его вокруг себя.

Жить в таком хаосе непрерывной борьбы за власть трудно. Чтобы хаоса и насилия было меньше- создаются легальные институты легитимности, которые позволяют снизить уровень насилия. Но важно не путать причину и следствие. Психологически мы хотим забыть, что подноготная политических событий это насилие- оружие и война.

С другой стороны: подгоготная любого политического процесса это интерпретация священности. В основе любой легитимности лежит либо священное, либо квази свяшенное предоставление. Например, можно убрать Бога из вашей политической схемы, но тогда вам нужно будет поставить на его место какого-то идола, например, идола нации. Но в такой ситуации способности большого идола (той же нации) удерживать ситуацию ослабевают и он распадается на несколько десятков бесов или демонов. И между ними начинается конкуренция за ту или иную власть.

Вначале это будет происходить на бытовом уровне, но потом будет подключаться идеологическое наполнение. То есть, в каждом регионе будет свое представление о том, какая Украина правильная. Начнется война и на уровне смыслов, и на уровне происходящего в реале.

Поэтому в свете вышесказанного, смена министров и правительства в этом смысле бессмысленны. С юридической точки зрения, правительство даже в отставку отправить нельзя, потому что сейчас легального института нет.

? – Что делать России с чувством вторичности? Люди в русскоязычном сегменте оправдывают, откровенное убожество и сатанизм на открытии Олимпиады:
“Французы - прекрасные и свободные, а вы - Северная Корея!”
“Тайная вечеря” Леонардо — произведение, созданного западной культурой в конце XV века когда ничего похожего в российских землях не могло бы ни появиться, ни быть понятым. И не вам, россиянам, его защищать и вообще вам слово не давали!”
Это даже не чувство вторичности, а уже ненависть к себе. Это может пройти или это навсегда с Россией? Что делать?

– "Плюньте на них слюной", не кормите их своим вниманием, не ходите на советы нечестивых. Свое стройте, от своих источников питайтесь и с чувством достоинства и первородства жалейте убогих, когда те беснуются, но и путь их беснованию в свой "ковчег" преграждайте.

Короче, весь вопрос в том насколько хорошо вы сами свидетельствуйте о себе.
Ну, например, почему во время войны нет постоянной литургии перед Владимирской иконой Богоматери? Вот вопрос важный, а не то, что какое-то гордое либеральное недоразумение в соцсетях пишет.

? – Вы имеете в виду соборную (всенародную) литургию в одном Храме?

– Берите планку хотя бы пониже. Икона Владимирской Богоматери в храме у Третьяковки, о которой все слышали, но о том где она никто не знает. В храме пустота, а там каждый день должны были бы звучать акафисты... Для этого указа не нужно, может быть вполне народной инициативой. (Это я у Ткачева как пример услышал).

? – В одном интервью Вы сказали, что одна из граней Тени России в том, что русские чувствуют себя вторичными.
Баумастер говорил, что русские входят в европейскую культуру.
Вопрос: что есть истинная русская культура и где про это можно почитать?

– Тютчев, Достоевский, Славянофилы, Лицевой летописный свод, летописи, Былины Авенариуса.

? – Павел, два вопроса.
1. Под влиянием стресса, сильных эмоций способность к трезвому рациональному мышлению и принятию осознанные решения снижается. Или, например, можно соглашаться с вашими идеями, но продолжать действовать по старым шаблонам.
Есть ли методы, которые помогут применять новые знания на практике даже в условиях стресса?

2. Какие факторы способны повысить способность к критическому мышлению? Человек может очень придирчиво относится к бизнес проекту даже в условиях стресса, но легко стать жертвой дешёвой пропаганды.

– 1. Никаких - человек действует не из "логоса" (ну редко действует) а действует из этической картины мира или чувств. Практики все те же что работают тысячелетия:

• Саморефлексия (исследовать откуда вы мыслите то, что мыслите - искать своих бесов и их прилоги. Ведь большая часть наших мыслей - не наши мысли.
• Ежедневная связь между человеком и физическим миром (спорт, труд, хобби, дети и т.д.)
• Направленное внимание (она же молитва)
• Цельное мировоззрение - понимать собственные "самоочевидные утверждения"

Это не то, что достигается одноразово - это непрерывный труд и путь длинною в жизнь.

2. Разные области - мировоззренчески важные и неважные. И мыслите разным - часть Логосом, Часть - Пафосом, а часть Этосом.

Критическое мышление - штука сильно распиаренная, но очень ограниченная, оно работает только в "логосе" - там оно приносит блага; в остальных сферах - вредит только. Вы любите не критическим мышлением, а представьте, например, что "информация" атакует то, что вы любите или воспринимаете через любовь.

Ещё к одному вашему вопросу..
Цель спикера ведущего образовательный контент - не получения прибыли или власти, хотя и не без этого, но это само собой происходит.
Главная цель - быть "предбанником" - кто хочет - тот войдет, но именно из преподавательского опыта говорю - взрослый человек сам не захочет - ничего в нем не изменится.

? – А есть ещё способы борьбе с прилогами, часто интегрированными в сознание, так сказать, прижившимися бесами, кроме молитвы и поста?

Про бесов - про ноосферу вы слышали же? Ну так вот в этой идеи уловлено кое- что истинное - "поле идей" есть, просто там не абстракции и логические формулы - а личности, ангелы и бесы. Вы с ними контактируете, они с вами.

В Евангелие сказано, что род сей изгоняется только постом и молитвой.
И просьбой о помощи Того, кто управляет всем.