Аналітика Куща @analityka_kush Channel on Telegram

Аналітика Куща

@analityka_kush


Аналітика Куща (Ukrainian)

Аналітика Куща - це Telegram канал для всіх шанувальників аналітики, досліджень та наукових відкриттів. Наша мета - ділитися цікавими та актуальними статтями, відео та іншими матеріалами з різних галузей знань. Ви знайдете тут інформацію про останні наукові відкриття, цікаві статті з філософії, психології, економіки та інших наукових галузей. Наш канал відкритий для всіх, хто цікавиться розумовим розвитком та пошуком нових знань. Приєднуйтесь до нашого каналу "Аналітика Куща" і отримуйте щоденну порцію корисної та захопливої інформації!

Аналітика Куща

18 Feb, 23:21


Турция - резервы центрального банка на максимуме, долги государства  - на минимуме. Где минусы?

Я неоднократно писал о том, что один из факторов "эрдиномики" - это длительная политика отрицательных реальных ставок.

Это когда ставка кредитования и ставка Центрального банка - ниже инфляции.

Это дает турецким компаниям прямо в момент получения кредита - инфляционную премию.

Если расчитать такой показатель как "чистая приведенная стоимость кредитного финансового потока с учетом  процентов" (NPV) по фактору инфляции, то значение такого NPV будет ниже суммы кредитования, то есть для предпринимателя с учетом инфляции, реальная теперешняя стоимость тела кредита с процентами будет меньше номинального значения кредитной суммы на дату получения кредитных средств.

Простыми словами, инфляция не только "сьест" проценты, но и обесценит часть тела кредита.

На подобном эффекте в Украине, кстати, в 90-е возникли все наши ФПГ.

Но отличие той Украины от нынешней Турции было кардинальным.

У нас тогда была галопирующая инфляция и бездумная эмиссия.

А доступ к кредитованию бизнеса имели немногие.

В Турции инфляция была высокой, но эмиссия осуществлялась таргетно, на структурное развитие и усложнение экономики.

Кроме того в Турции к доступному кредитованию подключили, прежде всего, малый и средний бизнес.

Доступность кредитования по отрицательной реальной ставке, стала для турецких компаний фактором глобальной конкурентоспособности.

Благодаря ей, турки "в ону калитку" выносили компании конкурирующих стран, например, украинские.

Но всегда возникает вопрос - за чей счет такое кредитование?

Да, здесь игра на грани.

Государство комппенсирует часть процентной ставки по кредиту, но где взять фондирование для банков?

То есть, как заставить население держать банковские вклады в национальной валюте при такой инфляции?

Ведь конвертация таких вкладов в доллар, вроде бы неизбежна?

Вовсе нет.

Эрдоган ввел фиксацию и компенсацию валютной доходности вкладов населения в турецких лирах.

Это было оформлено как валютное срочное обязательство центрального банка, которое учитывалось на внебалансе, но уменьшало размер валютных резервов турецкого ЦБ.

В результате, расчетная сумма чистых резервов ушла в минус.

Это хорошо видно на графике.

Подобная ситуация дала обильную пищу в Украине членам секты "свидетелей НБУ" для потехи над турецкой монетарной политикой.

Но время шло, структурная трансформация турецкой экономики завершилась.

Вместе с ней подошла к финалу и модель кредитного импульса.

Реальные ставки в Турции стали положительными, инфляция медленно, но неуклонно снижается.

И главное: валовые резервы Центрального банка Турции в феврале 2025 года увеличились до рекордной отметки в 168 млрд дол.

Хотя еще в январе 2023 года они составляли 130 млрд и снижались до 110 млрд в последующем.

А чистые валютные резервы центрального банка Турции сейчас вообще на историческом пике - около 70 млрд дол. Они уже давно не отрицательные.

Кстати, за время правления Эрдогана госдолг Турции относительно ВВП снизился с 75% в 2001 году (когда Турция брала кредиты МВФ) до 31% на данный момент, когда Турция официально отказалась от кредитования МВФ даже во время пандемии и разрушительного землетрясения.

Низкий госдолг Турции и отсутствие кредитование МВФ, является гарантией независимого, суверенного и субъектного развития Турции.

За это Эрдогана и ненавидит "грантовый планктон" в Украине.

За то, что турки дерзнули и у них получилось.

Аналітика Куща

18 Feb, 22:26


Османская империя 2.0. в рамках своей геополитической партии переходит к очень агрессивному дебюту.

После сирийского молниеносного блицкрига, Эрдоган двинул двух "слонов".

Ход первый - предложение взять под контроль Сектор Газа на правах автономии.

С одной стороны, план вроде подыгрывает желанию Трампа "найти быстрое решение палестинской проблемы".

С другой, это решение может поддержать даже ЕС, который яростно критикует действия Израиля и идеи Трампа по Ближневосточному урегулированию.

Но этот же план Турции - катастрофа для Израиля.

Инвазия Турции в Палестину, где ХАМАС давно придерживается идеологии протурецких "братьев-мусульман".

То есть арабо-турецкий синтез вместо суннитско-шиитского, который теперь после ослабления Ирана невозможен.

Но синтез Турции и палестинцев не менее опасен для Израиля, нежели предыдущий синтез палестинцев и иранцев.

А Османская империя 2.0. не менее опасна, чем Иранская Ось сопротивления или Персидская империя 2.0.

Тем более, что Иерусалим и Палестина относительно недавно (Первая мировая война) еще принадлежали Османской империи.

Второй ход Эрдогана - это (барабанная дробь) - Абхазия.

Вот уж никто не думал, что Турция залезет в "мягкое подбрюшье" РФ.

Хотя ничего странного тут нет. Абхазия исторически связана с Турцией, равно как и Аджария.

Этим связям сотни лет.

Турция поддерживала повстанческие имаматы на Северном Кавказе во время Кавказских войн 19 века и особенно во время Крымской войны с Российской империей.

Сейчас Турция активно проникает в Грузию, прежде всего, экономически.

Азербайджан - вообще формат "две страны - один народ".

Если Турция возьмет под контроль Зангезурский коридор, то получит под свой контроль и Армению, то есть все Закавказье.

И "перешагнет" через Каспий, соединившись с республиками Центральной Азии в рамках построения Тюркского геополитического кластера.

Конечно, судьба Армении в таком формате туманна. Но сейчас не 20-е годы 20 века, а 20-е годы века 21.

Нахождение в союзе с Турцией христианской Грузии может создать для Армении шаткий баланс.

Который, кстати, в этих краях уже был.

Правда с рисками и для Грузии, и для Армении.

У Израиля тут формат: джекпот или зеро.

Джекпот - это столкнуть лбами Турцию и Иран. Например, в борьбе за влияние на Ирак.

Зеро - это прорыв Турции в Палестину.

Но пока Анкара играет "на тонком".

Ее союзник Азербайджан сближается с Израилем и одновременно отдаляется от РФ.

С другой стороны, Эрдоган позволяет себе жесткую риторику в отношении Израиля.

Турция - протрампистская страна, но на фоне переговоров США и РФ, атакует россиян в Сирии и в Абхазии.

Российские базы в Тартусе недавно обстреляли с помощью дронов. РФ выводит свои силы из Сирии, оставляя символический контингент.

А власти Абхазии запретили вьезд на свою территорию абхазов, служивший в российской армии и воевавших против Украины.

Возможно и Сирия, и Сектор Газа, и тема Закавказья, станут предметом переговоров США и РФ в рамках "Большой сделки", куда войдет целый геополитический блок вопросов.

Правда до турецкого эндшпиля в этой партии еще далеко.

"Большая игра" на Ближнем Востоке в самом разгаре. В который раз за историю.

Аналітика Куща

17 Feb, 23:36


Помню еще в прошлом году, описывая грядущий цивилизационный разлом между консервативным теистическим американским Антропосом республиканцев и европейским либеральным, трансгуманистическим, атеистическим Антропосом биморфической свободы, я прогнозировал, что в 2025 году, самым большим шоком для ЕС станет ощущение геополитической оставленности.

А также ощущение экзистенциального одиночества в "окружении волков".

Почти как чувства пастуха, которого в горах в окружении волчьей стаи бросили сторожевые псы, а ружье, оставленное дома давно заржавело, ведь волкодавы могли порвать любого хищника.

Как теперь пасти стадо, если даже посоха нет, а лишь свирель для приятного пасторального музыцирования и утешения слуха речных нимф...

Будет ли попытка Европы спасти себя? Пересобрать себя.

Будет.

За счет консервативной революции исторических наследников прусской и австро-венгерской империй. Можно назвать это и консервативным ренессансом.

Насколько удачна будет данная попытка? Локально успех точно осуществим, а в рамках всего ЕС - сомнительно.

Слезы устроителя мюнхенской конференции - это слезы "брошенного партнера" после развода.

И это "синдром Апокалипсиса" - ощущение неизбежности и неотвратимости хода исторического процесса.

Ощущение надвигающейся катастрофы.

Ситуацию усугубляет и тот факт, что осевая экономика Европы - это Германия. То есть страна с погашенной геополитической активностью.

Лев, которому пересадили сердце мыши. А сердце льва - спрятали от греха подальше.

Теперь все требуют от Германии военного лидерства и геополитической инициативности, то есть качеств, от которых ее отучали со времен окончания Второй мировой с помощью демилитаризации общественного сознания до уровня заводской матрицы.

Единственная стратегия ЕС "на сейчас" заключается в том, что Украина будет держаться как можно дольше, а там к власти в США опять придут демократы.

И все будет, как говорил российский император Александр I после дворцового переворота - "как при моей бабке".

Или как сказали бы участники сегодняшней встречи в Париже:

"Другой стратегии у нас для вас на сегодня нет".

Аналітика Куща

17 Feb, 22:56


В Украине давно сложилась условно говоря "чрезвычайная демографическая ситуация".

При чем, еще до войны.

Я формулирую это следующим образом: если война - национальная трагедия, то наша демография - национальная катастрофа.

Но еще страшнее отношение общества к этой проблеме.

Одни рассуждают в стиле: "меньше народа - больше кислорода".

Другие вспоминают пример малонаселенной Австралии.

Третьи говорят о том, что "во всем мире так".

Это, по сути свидетельствует о глубокой внутренней суицидальности части нашего общества.

Общественная суицидальность - это неумение реагировать на экзистенциальные риски существования нации как целостного живого, роевого организма.

У нас действительно есть одно общее явление со странами ЕС - коэффициент фертильности ниже 2.

Для простого воспроизводства популяции нужно 2,2.

В Европе данный показатель как и у нас ниже критической двойки (в Украине он ниже единицы - 0,7).

Но это лишь часть демографического уравнения, так нельзя сравнивать.

Европа решает проблему с демографией за счет трудовой миграции из других стран.

Франция - за счет рождаемости в среде мигрантов из Франсафрики (что правда создает иные проблемы, уже социального, а не демографического характера).

В Китае коэффициент фертильности тоже ниже 2.

Но там есть 1,4 млрд населения. То есть, главная проблема Китая - это старение населения, а не его численность.

В Японии низкая рождаемость, но при показателе населения в 125 млн, экономически активное население на историческом пике - более 60 млн человек.

За счет чего?

Вовлечение в трудовые ресурсы людей старше 65 лет (более 20% трудовых ресурсов).

Но это достигается за счет уникального роста продолжительности жизни в Японии: мужчины живут в среднем более 80 лет, а женщины и того больше.

То есть, если не брать такие страны как Индия, Пакистан, Иордания, Афганистан, Саудовская Аравия, Узбекистан, некоторые африканские государства, то почти у всех есть проблемы с рождаемостью, что закономерно в условиях общества потребления 21 века и женской эмансипации.

Но у большинства стран есть свои амортизаторы данной проблемы.

Их три:

1. Изначально большая численность населения для данной территории. Возникает проблема старения, а не числа.

2. Динамичный поток трудовых мигрантов, магнитом для которых служат высокие стандарты жизни и развития экономики.

3. Вовлечение в состав трудовых ресурсов жителей старше 65 лет за счет роста продолжительности жизни и хорошего здоровья (медицина, профилактика, питание и т.д.).

У нас нет ни одного из указанных выше факторов:

1. Изначально большое население в 53 млн растеряно.

2. К нам никто не едет и не поедет в будущем.

3. Средняя продолжительность жизни мужчин в Украине сократилась с 64 до 57 лет, а женщин - с 75 до 70 лет.

То есть старше 65 лет будет жить лишь незначительная часть женского населения, состояние здоровья которого, не позволит работать.

А большинство мужчин до 65 лет вообще не доживут.

И все это катастрофически усугубляет постоянный поток мигрантов из страны.

В ближайшие годы Украина будет терять 300 тыс жителей как отрицательный прирост населения и 500 тыс выехавших из страны (сальдо).

Суммарно от 800 тыс до 1 млн жителей в год.

То есть данные процессы, если их не остановить, угрожают существованию нации как таковой.

При чем даже в случае прекращения войны.

Аналітика Куща

17 Feb, 19:16


https://www.youtube.com/live/Nw-5xaXqjgg?si=7zFfAtyYhRiWeZRD

Аналітика Куща

17 Feb, 15:32


Инфраструктурно РФ закрепляется на оккупированных территориях.

Рассмотрим основные проекты россиян.

Автомобильная дорога "Азовское кольцо".

Это автотрасса вокруг Азовского моря: Ростов-на-Дону - Таганрог - Мариуполь - Бердянск - Геническ - Джанкой - Керчь - Темрюк - Славянск-на Кубани - Ростов-на-Дону.

Что важно отметить: на участке Таганрог - Мариуполь - Геническ, данная дорога выполняет две функции:

а) "коридора в Крым";

б) рокадной дороги, то есть идущей параллельно линии фронта, что крайне важно для россиян в контексте военной логистики.

Железная дорога из Ростов-на-Дону в Мариуполь, Мелитополь и Крым.

Это транспортная логистика.

Переходим к водной.

РФ построила водовод Дон - Донецк, но он не решил всех проблем с водоснабжением оккупированного Донбасса.

Поэтому перезапускается проект Северодонецкого канала - "Северский Донец - Донецк" и Южнодонецкого канала - "Донецк - Мариуполь".

Также в РФ говорят о планах перезапуска Поиазовского канала (река Днепр - Северное Приазовье) и Северо-Крымского (река Днепр - Крым).

Здесь необходимо учитывать фактор разрушения каховской дамбы и спуска воды в Каховском водохранилище.

То есть вариантов у россиян два:

1. Восстановить дамбу и Каховское море. Технически это невозможно - линия фронта идет по Днепру.

2. Продлить канал до русла реки Днепр в райне Новой Каховки.

Но в виду отсутствия резервуара такого воды как Каховское водохранилище, это может привести к экологической катастрофе - фактическому изменению русла Днепра - вода после Каховки пойдет не в Днепро-Бугский лиман, а почти вся - в Крым.

Это может привести к заиливанию дельты Днепра и повышению уровня солености в Днепро-Бугском лимане, который превратится в аналог Сиваша.

Эти риски нужно обсуждать уже сейчас, если начнутся переговоры.

Вообще, режим функционирования навигации по Днепру и порядок проведения ирригационных работ в его пойме в случае заморозки войны - это крайне важная тема для нас.

Понятно, что сейчас почти никто не думает о таких "мелочах", но потом может быть поздно.

И энергетическая инфраструктура.

Россия уже начала тянуть высоковольтные ЛЭП к Запорожской АЭС.

По слухам готовится и запуск атомной станции, кстати, она была крупнейшей в Европе.

Этого нельзя будет сделать без согласия МАГАТЕ.

Нужно уже сейчас проработать вариант, чтобы в случае заморозки войны, станция была интегрирована в украинскую энергосистему, а не в российскую.

Это ключевой момент для выживания нашей промышленности и поддержания минимального уровня энерговооруженности украинского ВВП.

Мощности оккупированной ЗАЭС не являются для россиян критически важными: есть Ростовская АЭС, в оккупированной части Донецкой обоасти (так называемой ДНР), на данный момент профицит энергии за счет тепловой генерации.

В оккупированной части Луганской области (так называемая ЛНР) до полномасштабной войны был дефицит генерации, но после стремительного наступления РФ весной-летом 2022-го и оккупации Луганской ТЭС в Счастье (она была захвачена россиянами почти целой), ситуация изменилась.

То есть интеграция ЗАЭС в украинскую энергосистему возможна, а вот как это оформить в соглашении о заморозке войны, судить не берусь.

Но эту тему также важно обсуждать.

И теперь обсудим нашу инфраструктуру.

Если заморозка войны действительно произойдет, нам нужно создавать полноценную транспортно-логистическу рокаду параллельно линии боевого столкновения.

Первую рокаду, параллельно реки Днепр, с Севера на Юг.

Сетка железных дорог тут достаточная, а вот прямой рокадной дороги Киев - Херсон у нас нет.

Это то, что придется делать буквально сразу, если не хотим повторить ошибки прошлого.

Вторая рокада вдоль украинско-российской границы.

Рокадная трасса вдоль украинско-белорусской границы у нас уже есть - знаменитая "Варшавка". Хоть с ней условно "повезло", если можно так выразиться.

И третья рокада на Левобережье с востока на запад вдоль линии боевого столкновения.

Аналітика Куща

17 Feb, 15:32


Кстати, судя по динамике развертывания инфраструктурных проектов на оккупированных территориях, РФ в рамках этой войны ставила вполне уитилитарные задачи и цели - прежде всего, оккупация Приазовья и всего Донбасса.

То есть, "коридор в Крым" и "вода на Донбасс", без чего освоение оккупированных Крыма и части Донбасса, было невозможно.

Именно этим объясняется быстрый прорыв из Крыма в Приазовье российской армии и сражение за бассейн Северского Донца - клинья российского наступления идут к старому Северодонецкому каналу, например, сейчас в Часовом Яре.

Еще раз убеждаюсь в старой мудрости: если хорошо знаешь противника и понимаешь его реальные, а не мифические цели - избежишь многих поражений.

Аналітика Куща

17 Feb, 13:15


https://www.youtube.com/live/MoIly6MPnK4?si=nPK0aFVRDiZCny05

Аналітика Куща

17 Feb, 11:58


Что нужно понимать о Мюнхенской конференции и о том, что сейчас делает Дональд Трамп в США.

В его понимании, не США должны быть спонсором Европейского Союза в борьбе и противостоянии с Россией, а ЕС должен быть спонсором США в противостоянии с Китаем.

Потому что, именно противостояние США и Китая определит историю.

Правило хорошего тона и профессионализма, друзья!

Начать рабочую неделю со свежего и авторского подкаста Алексея Куща 🎙 «Аналитика Куща».


Алексей еще и о книгах рассказывает в конце подкаста… короче, прослушать нужно обязательно!

Полный подкаст можно смотреть и слушать по ссылке 👉🏻 https://api.svobodnyi.com/share?locale=uk&slug=analitika-kusha-tizhden-8

Поделись и подпишись на Свободный

Аналітика Куща

17 Feb, 11:08


Украина отказывается от суверенного иммунитета на такие активы.

А спор будет решать международный и американский арбитраж.

Украина по данному соглашению должна признать свои ресурсы предметом коммерческих сделок, то есть отказаться от конституционного суверенитета народа над такими ресурсами.

А если Конституционный суд, к примеру, признает соглашение противоречущим Конституции, то Украине придется платить 75 млрд дол.

Фонд аудируется международной аудиторской компанией, которую выбирают США, а услуги оплачивает Украина.

Ежемесячно Украина предоставляет отчет в США о деятельности Фонда и дает право американским проверяющим изучать бюджетные проводки, связанные с деятельностью фонда.

Аналітика Куща

17 Feb, 11:08


Вот тебе бабушка и инвестфонд.

Года наверное с 2016 я пишу о том, что Украина должна создать свой национальный резервный фонд, в котором необходимо накапливать доходы от использования природных ресурсов (ренту за добычу и экспортную пошлину).

Более того, Украина - это одна из немногих сырьевых стран, которая такого фонда до сих пор не имеет.

Доходы от использования сырья у нас распределяются в пользу олигархов за счет занижения размера ренты, прежде всего на добычу железной руды и практически полного отсутствия пошлин на экспорт сырья.

Более того, у нас еще и возмещается государством НДС при экспорте сырья.

В результате рента дает в бюджет примерно 1,5 млрд дол в год, а пошлины - мизерные 12-13 млн дол в эквиваленте.

Но даже этот ресурс не аккумулируется в резервном фонда, а напрямую идет а бюджет, где до войны растворялся в "дорогах".

На мой взгляд, должна быть использована следующая модель:

Размер рент должен обеспечивать поступления в бюджет минимум 3 млрд дол в год.

Экспортные пошлины на сырье - примерно 1 млрд дол в год.

Отмена нулевой льготной ставки НДС при экспорте сырья - может дать экономию возмещения НДС еще на сумму до 1 млрд дол.

Налогообложение экспорта сырья при экспорте: 20% НДС + 5% пошлина. Суммарно - 25%.

При рентабельности экспорта на уровне 50%, это одновременно сохраняет прибыльность экспортных операций, а с другой, создает стимул для развития внутренней переработки.

Суммарно национальный резервный фонд Украины можно было пополнять на 5 млрд дол в год.

За десять лет - накопления фонда могли составить до 50 млрд дол.

Это больше, чем Украина за этот же период получила от МВФ.

Свои ресурсы фонд мог направлять на компенсацию процентной ставки по кредитам предприятий по переработке сырья (кредиты на капинвестиции), на технологические гранты и на подключеник таких предприятий к критической инфраструктуре.

А также на поддержку экспортных операций таких перерабатывающих компаний.

Но вместо этого нам предлагают создать другой фонд.

Неофициальный текст проекта соглашения Украины и США по поводу ресурсов, говорит о следующем:

1. Украина и США создают совместный фонд по управлению природными ресурсами Украины, куда будет передано право пользования всем ценным в наших недрах (скорее всего, все полезные ископаемые, кроме угля, нефти, газа, которые США не интересуют).

2. Данный фонд получает исключительное право на выдачу лицензий на добычу таких полезных ископаемых.

3. Доходы от выдачи лицензий делятся пополам, то есть США забирают себе 50%.

4. США получают право "первой брачной ночи": они могут забрать себе любую лицензию и передать своим компаниям или отказать в выдаче лизензии любой чужой компании, например, саудовской или китайской. Или даже украинской.

То есть это соглашение не только о деньгах, но и о блокировании добычи по принципу "собаки на сене".

Таким образом, США могут полностью заблокировать добычу в Украине любого критически вмжного минерала, если сами его у нас добывать не захотят.

5. Охранять месторождения будут ЧВК. Этого в соглашении нет, но судя по ряду комментариев, такая опция рассматривается. Сами США защищать этот ресурс не хотят. Гарантий безопасности в соглашении нет.

6. Украина может в любой момент отказаться, но тогда она должна будет заплатить США сумму долга за минусом доходов от украинских природных ресурсов, которые Америка к тому времени получит.

Здесь есть один нюанс. Официально Украина должна США несколько миллиардов долларов.

Все остальное было оформлено безвозвратными грантами и бесплатными поставками.

По ним Украина ничего США не должна.

Но если подпишет новое соглашение - там и всплывет долг в 75 млрд дол.

То есть, это как если бы кто-то дал вам безвозвратно некую сумму в долларах, а потом передумал и потребовал отдать долг и заложить под него квартиру.

7. Срок соглашения не определен. Но с учетом суммы долга и динамики ее погашения - это навечно.

8. Если будущая власть в Украине решит аннулировать соглашение, США заблокируют все украинские активы за рубежом, а это и корсчета НБУ в долларе.

Аналітика Куща

16 Feb, 13:58


Президент Украины Зеленский отказался подписать соглашение по передаче украинских недр в качестве платы США за оказанную помощь.

Это правильное решение.

СССР платил Америке по лендлизу Второй мировой.

Но это были относительно небольшие ежегодные платежи, растянутые во времени.

Последний платеж провели уже в начале нулевых и это была РФ.

Но СССР был после Второй мировой ключевым противником Америки, а Украину в Вашингтоне называют союзником.

У СССР никто не требовал компенсировать военную помощь путем передачи природных ресурсов, почему тогда подобное требуют от союзника - Украины?

США оказали Украине помощь на 75 млрд дол.

Справедливо было бы списать половину этой суммы, так как 50 млрд дол пошли на счета американских компаний ВПК.

О оставшиеся 50% распределить равными платежами до конца 21 столетия.

37-38 млрд дол на 75 лет. То есть по 0,5 млрд дол ежегодно. Без процентов.

Для Украины это намного выгоднее, чем просто так отдать свои природные ресурсы на 500 млрд дол.

Аналітика Куща

16 Feb, 10:53


У - Уровень!

Вот тебе, бабушка и президент-либертарианец!

Президент Аргентины Милей сперва обьявил своим твитом о запуске мем-токена LIBRA.

Он написал что-то вроде: "маленький шаг для крипторынка и большой шаг для Аргентины".

Говорил о привлечении инвестиций в аргентинскую экономику.

Мем-токен на старте привлек $4,95 млрд, а потом рухнул на 95%.

"Пока живут на свете дураки, обманывать их, стало быть, с руки".

Милей сразу удалил пост и написал новый, в своей стилистике:

«Я не знал подробностей проекта, а узнав, решил не продолжать распространять информацию ....

Грязным крысам из политической группы, которые хотят воспользоваться этой ситуацией, чтобы причинить мне вред, я хочу сказать, что каждый день они лишь подтверждают насколько они мерзкие политики и усиливают нашу готовность послать их в задницу».

Теперь Милею угрожают импичментом.

Кстати, может официально разрешить будущим украинским президентам выпускать свой мем-токен? Привлек 5 млрд дол и честно работает пять лет за зарплату.

Аналітика Куща

16 Feb, 00:10


Глобальный Юг мечтает сам стать Западом и получить себе в распоряжение новый Глобальный Юг.

Как когда-то "варвары" стали вчерашним Римом и сегодняшним Западом.

Поэтому, если Европа не изменится в кратчайшие сроки, США задрают переборки для управлению живучестью Западного проекта в целом.

Ведь свою доместикацию в виде программ развития энергетики, решоринга фармацевтики из Индии, программ развития ИИ и производства полупроводников, в Америке уже запустили.

А также строят свою "стену" на юге в попытке остановить реколонизацию.

Аналітика Куща

16 Feb, 00:10


Сформулирую суть происходящего максимально образно, почти в рамках курса космологии.

Метрика Минковского, Возмущение, точка, Большой взрыв.

Вселенная как физически осязаемая мир-система.

Дальше, вступают в действие два вектора силы и противосилы: на сжатие или на разрыв.

Все будет зависеть от условного соотношения сил темной материи внутри и темной энергии вовне.

То есть игра или балансирование на грани сжатия/расширения.

Империя как мир-система: ядро империи, геополитическое возмущение, Большой взрыв, расширение до границ максимального имперского контура.

А что дальше?

Соотношение внутренних сил на удержание геополитической массы и внешних сил на разрыв.

С одним уточнением - в случае с империей и внутренняя материя может быть центробежной силой, перетекая за внешний контур и присоединяясь к внешней энергии, действующей на разрыв.

Западный мир как мир-система уже прошел стадию Большого взрыва, который произошел в 15 веке на этапе Великих географических открытий.

Сейчас достигнут предел зоны расширения имперского контура.

Создается "темная энергия" в виде внешней геополитической гравитации, действующей на разрыв.

Это страны Глобального юга.

Они по своей массе еще уступают потенциалу окруженного ими тела Западного мира, но эта энергия растет с каждым годом.

Но по законам жанра, будет и та сила в виде "темной массы", которая "откроет ворота" и перетечет за границу имперского контура, объединяясь с внешними силовыми векторами.

Западный мир переходит в режим крепости, живущей в "Ожидании варваров".

Здесь новые торговые караваны уже не воспринимаются в контексте поставок необходимых товаров, а трактуются как потенциально опасный, очередной, "Троянский конь".

Поэтому вот вам два "слова пятилетки": доместикация и реколонизация.

Доместикация важнейших и критически важных производств (энергия, ВПК, полупроводники, ИИ, фармацевтика, продовольствие и т.д.) - это то, что в режиме "осажденной варварами" крепости нужно будет сделать Западу прежде всего.

Это и будут силы сжатия и удержания имперского контура.

В промышленности - это решоринг, возврат критически важных производств в свои юрисдикции.

А реколонизация, о которой я часто пишу - это именно те, кто "откроют ворота" и впустят внешнюю и разрушительную "темную энергию".

Это "бумаранг", в 20 веке запущенный Западом в сторону Глобального Юга в виде глобализации и неоколониального разделения труда и который теперь возращается назад.

Колонизация - это неэквивалентный глобальный обмен, когда "цивилизатор" приезжает к "варварам" с зеркальцами и бусами.

А реколонизация - это когда "варвар" приезжает к "цивилизаторам" и покупает их производства зеркалец и бус. Плюс - изменение внутренней социальной структуры.

Ни одно "доброе дело" в этом мире не останется без наказания.

ЕС - это геополитический "космонавт", который длительное время был в состоянии "невесомости комфорта".

С сопутствующей этому негой и, одновременно, атрофацией мыжечной массы реальных навыков и компетенций, а также с ослаблением "костной ткани" в виде промышленного каркаса.

Виртуализация ВВП за счет сектора услуг и финансов принесла Западу лидерство, но и риски утраты этого лидерства, одновременно.

Западная мир-система переходит в режим подводной лодки, разделенной в целях управления живучестью, на отсеки.

Железное правило подводника: в случае затопления соседнего отсека, даже если там находятся близкие друзья, задраить люки на переборках.

Сделать это без сантиментов и промедления.

США сейчас именно это и говорят: "слушать в отсеках: остановить реколонизацию и обеспечить максимально быструю доместикацию".

Пока забортная вода в виде "варваров" не хлынула внутрь, открывая для внешних сил возможности по колапсированию западного имперского проекта.

Для Внешних сил такой колапс очередной западной империи - это один из принципов диалектического материализма: "отрицание отрицания".

Преодолеть старую империю, вобрать в себя ее ресурсы и создать свой имперский проект на новом уровне исторического диалектического развития.

Глобальный Юг не мечтает стать свободным от Запада.

Аналітика Куща

15 Feb, 13:16


Санкции против именно этих олигархов введены не случайно, скорее всего это была подготовка к переговорам в Мюнхене.

Каков сценарий дальше, что общего у будущего Украины с историей Германии, Кипра и Южной Кореи. И почему так, как было у них — вряд ли будет.

Друзья, наш с Алексеем Кущем свежий подкаст 🎙 «Курс на завтра».

Обязательно послушайте этот подкаст!


Полный подкаст по ссылке 👉🏻 https://api.svobodnyi.com/share?locale=uk&slug=sankciyi-proti-oligarhiv

Поделись и подпишись на Свободный

Аналітика Куща

15 Feb, 10:45


В любой непонятной ситуации, смотри на динамику акций на фондовом рынке.

Так как котировки - это "кумулятивно-среднее" индивидуальных решений миллионов экономических агентов.

Акции компаний ВПК США падают в моменте.

Например, Lockheed Martin упал на 4,86% или на 21,62 дол в цене акции. Это динамика за пять дней.

А акции Northrop Grumman упали на 6,58% или на 30,91 дол.

В общем, на фондовом рынке "запахло весной".

Вчерашняя коррекция в цене пока незначительная.

Понятно, что тенденция может и измениться, но пока так

Аналітика Куща

14 Feb, 22:27


У многих сейчас шок от речи Вэнса.

А у меня шок от того, что у них шок.

Это все так неожиданно? Просто поражаюсь этой геополитической близорукости.

Я с лета 2024 года писал о том, что Трамп ПОБЕДИТ.

Писал о том, что на выборах в Палату представителей и довыборах в Сенат победят республиканцы.

Что нас ждет трек республиканского доминирования на ближайшие годы.

Писал о том, что акценты республиканской геополитической повестки - это Индо-Тихоокеанский регион в контексте противостояния с Китаем и Ближний Восток в контексте иранской ядерной программы.

Писал о том, что "задача трех тел" в виде одновременного противостояния на Ближнем Востоке, с Китаем и РФ- нерешаема.

Что она буде упрощена американцами до "задачи двух тел".

Говорил о том, что западный мир расколется по водорозделу цивилизационной антропологии: на консервативный, теистический Антропос и либеральный, атеистический трансгуманистический.

Что подобный раскол и консервативная революция начнется и в Европе.

Намекал на то, что направление противостояния США и РФ может быть отсепарировано из портфеля геополитических проектов Америки.

И предупреждал, что у Трампа нет системного плана по мирному урегулированию войны в Украине, что весь его план - это заморозка на период его каденции.

И что нужно сформировать от себя реалистичный план и создать у Трампа иллюзию, что этот план - его собственный.

Но не предлагать ему "стать в лыжню Байдена", так как он не будет этого делать даже по психологическим причинам, а предложившего подобное возненавидит всей своей широкой и открытой душой.

Но "маємо те, що маємо".

Спустя почти год, могу констатировать, что набор моих прогнозов оправдался на 100%.

Как видите, ключевая наша проблема заключается не в том, что у нас нет людей, способных на качественное прогнозирование, а в неумении их слышать и слушать.

Мир переходит в новый формат мир-системных войн.

Мир-система США и Мир-система Китая.

У каждого свои доноры, Ойкумена, периферия и полупериферия.

Многополярный мир - это антинаучная концепция. Такого не бывает в физике и оказалось, что подобное не реально и в геополитике.

Есть полюс в виде Мир-системы Гегемона и второй полюс в виде альтернативной Мир-системы Иного Гегемона.

И есть набор векторов сил и противосил между ними в виде десятков прочих участников.

Как СССР - США и теперь: США - Китай.

Перерыв с момента окончания Холодной Войны и до сегодняшнего дня - это не "конец истории".

Это пауза "попить воды" перед новым забегом, когда в паре с лидером будет бежать новый претендент.

Рекламная пауза и она завершилась.

То, что произошло в Мюнхене - это не "Мюнхенский сговор 2.0.".

Это "Мюнхенский развод", сепарация геополитических сил, взвешивание их и признание "годными" перед решающей схваткой.

18 лет назад прозвучала Мюнхенская речь Путина. В 2007 году НАТО и Западный мир были на пике своего расширения как Римская империя во времена Траяна.

Китай тогда со своими 8% мирового ВВП находился вдалеке от тех мюнхенских баталий.

А сейчас речь Вэнса символизирует о разделе Западного мира на две мир-системы, американскую и европейскую, как когда-то Римская империя разделилась на Западную и Восточную.

В этом новом мире, Америка готова принять в свои объятия всех старых союзников, но лишь при условии, что они купят "входной билет".

А претендентам на статус партнеров этот билет уже никто не продаст, даже перекупщик "на улице".

Количество мест в Ковчеге под названием "Американский Град на Холме" ограничено.

Аналітика Куща

14 Feb, 11:46


И даже направили свой флот к зоне боевых действий. И Пакистан обладает статусом "союзника США вне НАТО".

Так что Индия будет очень взвешенно выстраивать свою мир-систему.

Хиндутва или "индийский экономический национализм Моди" для этого максимально подходит.

Аналітика Куща

14 Feb, 11:46


Неоднократно писал в своих статьях о том, что Индия становится ключевым девелоперским проектом Запада в 21 веке по аналогии с тем, как Китай стал таким же крупнейшим проектом в последней четверти века двадцатого.

А в конце 90-х - начале нулевых, таким крупнейшим проектом стала Центральная Европа.

Многие думали, кто же станет субъектом геополитического билдинга Запада на ближайшие 20-30 лет.

Лично для меня, интриги здесь не было: конечно Индия (а вы о ком подумали?).

Индия может стать для Запада балансиром в рамках противостояния с Китаем.

Индийский "Путь специй" vs китайский "Новый Шелковый путь".

Зона свободной торговли между Индией и ЕС vs Торговая война с Китаем.

Кстати, Индия уже заключила соглашение с европейским торговым осколком в виде Европейской ассоциации свободной торговли в составе Швейцарии, Норвегии, Исландии и Лихтенштейна.

Кстати, под обязы последних инвестировать в Индию миллиарды долларов и создание 2 млн новых рабочих мест.

Идея развития в Индии альтернативного проекта и трансформация этой страны в нового драйвера мирового роста (с темпами роста ВВП на уровне 7-8%), на самом деле, не нова.

Об этом говорил и Трамп во время первой каденции и даже Байден. И не к ночи будь помянут - Джонсон.

Но для этого нужны деньги. Много денег. Триллионы долларов инвестиций. А этого ресурса у Запада сейчас нет.

Конечно, если бы Дели начали пограничную войну с Китаем за спорные территории, то деньги бы нашлись. Но на оружие, а не на инвестиции в экономику.

На азиатские войны США потратили 5 трлн дол. Этих денег бы хватило на девелоперский проект не только в Индии, но и в Центральной Азии и Индокитае.

В прежние годы, как только на границе Китая и Индии начинались боестолкновения, в Дели сразу же спешили гонцы из США с призывом: "поднажмите, а мы поможем".

Но Индия на такое не ведется.

Там действуют по принципу: "утром деньги, вечером - стулья". Можно и наоборот, но деньги вперед.

Тем не менее, Индия сейчас старается балансировать между США и свими интересами в БРИКС, членом которого она является.

Трамп встречается с Моди и это встреча двух мировых лидеров консервативного Антропоса.

Трамп обещает Индии рост взаимной торговли до 500 млрд дол, поставки американской нефти на 25 млрд дол, продажу новейших американских истребителей.

Кстати, первая официальная встреча Рубио на посту главы Госдепа прошла не с главами внешнеполитических ведомств стран НАТО, а руководителями внешнеполитических ведомств такой структуры как QUAD.

Напомню, QUAD - это организация четырёхстороннего диалога по безопасности — протоблок между Австралией, Индией, США и Японией.

Этот союз четко направлен против Китая, но ему пока не хватало структурной кристаллизации, в основном, вследствие особой позиции Индии.

Это четкий сигнал администрации Трампа - основной акцент национальной безопасности США находится в Индо-Тихоокеанском регионе и направлен на сдерживание Китая.

В рамках геополитической апории "трех тел", США сходу обозначают для себя "тело номер один" - соперничество с Китаем.

В запасе у США есть еще один Индо-Тихоокеанский блок - AUKUS в составе Австралии, Великобританией и США.

В ближайшее время в блок могут вступить Южная Корея и Япония. Минус Новая Зеландия, которую отпустили с миром.

Вступление в блок Тайваня почти наверняка означает прямое столкновение США и КНР.

Для Китая создание такого блока с включением в него Тайваня может стать тригером и поводом для нанесения превентивного удара на опережение.

Будет ли США "тригерить" Китай с помощью включения Тайваня в AUKUS. Маловероятно.

Для подобного модерирования глобальных конфликтов, США сперва попробуют в течение примерно 5-летнего тарифного и, возможно даже, санкционного трека, ослабить Китай, который сейчас находиться в неплохой геополитической потенции.

А через пять лет... Все возможно.

Как будет играть в "геополитический крикет" Индия на этом поле? Балансировать.

Индия ничего не забывает.

И в Дели хорошо помнят, что США входили с Пакистаном в Манильский пакт безопасности и в 1977 году во время Бенгальской войны Индии и Пакистана, поддерживали последний.

Аналітика Куща

14 Feb, 11:05


Кыргызстан интересный пример геополитического балансирования в Центральной Азии.

С одной стороны, участник различных российских интеграционных проектов на постсоветском пространстве: ОДКБ, Таможенный союз, ЕАЭС.

При этом, страна стала хабом для РФ по обходу западных санкций, создав несколько мощнейших транспортных авиахабов, один, кстати, на базе бывшей американской военной базы Манас, где есть взлетная полоса для тяжёлых транспортников.

Почему Запад "не замечает" подобную двойственность и не вводит санкции против параллельного импорта Кыргызстана в РФ.

Ответ простой - золото.

Ведь основные природные ресурсы страны используют не российские, а западные компании.

На золото приходится 37% доходов по экспорту страны.

В 2024 году Кыргызстан экспортировал 17,8 тонны золота на $1,406 млрд.

В тоннаже это меньше (–12%), но за счет роста цены на золото - в деньгах больше на 9,5% по сравнению с 2023-м.

Куда ушло золото из Кыргызстана?

Больше всего, в Британию - 15 тонн на $1,212 млрд.

Значительно меньше в Гонконг — 1,8 тонны на $129 млн.

И мелочь в Швейцарию: 1 тонна на $64 млн.

Напомню, в Британии находятся крупнейшие мировые хранилища золота.

Они сейчас опустели примерно на 5% за счет динамичного перемешения золота по заявкам клиентов, прежде всего, в США.

Милей, кстати, вывез весь золотой запас в Британию.

Которая, напомню, в соответствии с позицией Аргентины оккупирует Фолклендские острова (их в Буэнос-Айресе называют Мальвинскими).

А физически золото Британия берет в Кыргызстане, расплачиваясь за него своим фиатом.

Что позволяет Кыргызстану выполнять функцию санкционного хаба и богатеть, богатеть...

Классическая политика небольшой страны, которая балансирует и никому не продается на 100%.

Держит "яйца" в разных корзинах. Поэтому они и остаются целыми.

Аналітика Куща

13 Feb, 21:26


Виявилось, що відповідно до реального цінового фактору, ВВП Китаю недооцінений на $1,4 трлн, що автоматично змінило розмір ВВП за ПКС порівняно з валовим продуктом США: після перерахунку за результатами 2022 р. він становив не 119% економіки США, а всі 125%.

Але цей розрив може бути й більш глибоким, якщо взяти, наприклад, так званий енергетичний метод підрахунку валового продукту: згідно із цією методологією, обсяг виробленої електроенергії опосередковано свідчить про реальний розмір "матеріального ВВП".

При цьому треба зауважити, що вплив на віртуальний сектор економіки у контексті генерації електроенергії значно менший, ніж на матеріальне виробництво.

Так от, Китай виробляє удвічі більше електроенергії, ніж США, а сталі й цементу споживає більше у 12,6 та 22 рази відповідно.

Суднобудівництво там становить понад 50% світового обсягу.

У 2023 р. Китай виготовив 30,2 млн автомобілів, тоді як у США було вироблено втричі менше, або 10,6 млн штук.

Схожа ситуація і з попитом: в Китаї придбано 26 млн нових автомобілів, в той час як у США — 15,5 млн (на 68% менше).

А смартфонів у Китаї придбано 434 млн, що втричі більше ніж у США.

Звичайно, тут суттєву роль відіграє фактор чисельності населення: 1,4 млрд у Китаї та 335 млн у США.

Але в Індії населення ще більше, але обсяги виробництва поступаються китайським.

Крім того, йдеться саме про матеріальний потенціал економіки в абсолютних, а не відносних показниках.

Скоріше за все, система національних рахунків ООН (UNSNA) вже не відповідає реальній картині світу, якщо під світом розуміти саме Глобальний Південь.

Простими словами, поки такі західні країни як Британія чи Греція "накручують" ВВП за допомогою включення в показники національних рахунків "послуг" у вигляді проституції та навіть нелегального продажу наркотиків, Китай продовжує геополітичну мімікрію, занижуючи за допомогою цінового фактору показник свого реального ВВП.

Для чого це Пекіну?

Можливо, якщо б Китай давав повну картину свого ВВП, торгова війна проти нього почалася б років на 10—15 раніше.

Криза доступності реальних матеріальних ресурсів в західних економіках частково компенсується роздутим сектором послуг, передусім за допомогою інфляції таких послуг як освіта, оренда, охорона здоров’я, догляд за дітьми та літніми людьми тощо.

В той же час у китайській економіці доступність матеріальних активів зростає.

Так, ціни на нерухомість почали знижуватися, вартість Hyundai Sonata, як пишуть журналісти, у 2024 р. впала до $17 тис.

Дешевшають навіть передові технології: 2000-кілометровий гібридний електромобіль BYD Q можна придбати за $14 тис. і т.п.

Ціни на сонячні панелі знизилися на 50% у 2023 р. і продовжили падати торік.

Дотримання Китаєм національних рахунків ВВП призвело до суттєвого розриву із оцінками китайського валового продукту за міжнародними стандартами.

Це частково пояснює "бунт мас" у США на тлі досить оптимістичних макроекономічних даних: зростання ВВП на 2% і більше, максимальна зайнятість населення на рівні 4%. 

Але якщо в США якість таких послуг, як освіта та охорона здоров'я, суттєво не покращилася порівняно з 2000-мтоді реальна інфляція суттєво випереджала офіційний показник

Позаяк необхідні послуги стають дедалі більшою часткою західних економік, їхнє зростання не призводить до помітного підвищення рівня життя.

Тобто "віртуалізація" ВВП дозволяє показати гарну картинку для фінансових ринків та фондових котирувань, але цей процес одночасно впливає й на скорочення "матеріальної складової" ВВП, що призводить до зниження реальної купівельної спроможності населення в контексті придбання матеріальних активів.

Отже, у фінансовому вимірі мешканець США може придбати більш дорогі послуги в освіті, охороні здоров’я, оренді, але при цьому якість і умовно кількісна оцінка таких послуг може скорочуватися, як і реальний доступ до матеріальних активів.

Аналітика Куща

13 Feb, 21:26


У Китаї та країнах подібного типу ситуація, схоже, діаметрально протилежна: фінансова вартість послуг може бути значно меншою, але їхня якість та умовна кількість постійно зростають, як і полегшується доступ населення до реальних матеріальних активів.

Ці ж міркування стосується, наприклад, сектору оборони.

Азійські журналісти помітили, що якимось чином $1 трлн на рік, який США виділяють на оборону (включно з розвідкою та програмами Міністерства енергетики), призвели до скорочення ВМС США, тоді як бюджет Китаю в $236 млрд створив найбільший у світі флот за кількістю кораблів.

До речі, на Китай припадає 20—40% світового попиту майже на всі споживчі товари, крім того є велика частина послуг для населення, що не враховуються в національних рахунках.

Зважаючи на це ВВП Китаю може бути в реальності більшим на 25—40% від офіційного обсягу.

Ось промовистий приклад цінового розриву між Китаєм і США.

Китаєць купує шосейний мотоцикл з вуглецевого волокна вітчизняної марки з усіма наворотами за $2600 (еквівалентно Trek за $15 тис.), платить $7,65 за навушники Bluetooth (набагато краще, ніж PowerBeats Pro за $250, які вони замінили), орендує автомобіль за $20 на день, проживає в бутик-готелях за $30 на ніч, купує модну парасольку за $2,2 і проходить медичні процедури за меншу суму, ніж франшиза на медичне страхування для експатів…

Україна. Дедалі менше "матеріалу" на відбудову

У цьому контексті, цікаво подивитися на економічну модель України під час війни, яким шляхом вона пішла: віртуалізації чи матеріального виробництва.

Якщо у 2017 р. первинний сектор економіки (сільське господарство та видобуток природних ресурсів) становив 6%, то у 2023-му році — вже 11,42%.

Що стосується вторинного сектору економіки (промисловість та енергетика), то у 2017 р. він охоплював 27%, а у 2023-му — лише 14,82%, тобто став меншим майже вдвічі!

Так, за період 2017—2023 рр, попри повномасштабну війну з 2022 р. (під час війн матеріальне виробництво у структурі ВВП має стрімко зростати, але не в нашому випадку), відбулася суттєва віртуалізація українського валового продукту.

Третинний сектор економіки (послуги, торгівля, транспорт, фінанси, ІТ) стрімко зріс за цей же період — з 67% у 2017-му до 74,22% у 2023-му.

Фактично третинний сектор економіки тримається зараз на зовнішній фінансовій підтримці наших західних партнерів і бюджетну секторі, зокрема зарплатному фонді сектору оборони.

Це формує попит на послуги, імпортні товари в секторі торгівлі, наповнює ліквідністю банківську систему.

Але, зважаючи на віртуальний характер нашого ВВП, доступ населення до реальних матеріальних ресурсів суттєво скоротився.

Це також формує у людей відчуття невідповідності офіційної інфляції її рівню з огляду на "тактильні відчуттія в супермаркеті".

За період 2017—2023 рр. Україна втратила понад $18 млрд матеріальної компоненти ВВП, натомість набула більш як $11 млрд віртуальної та близько $8 млрд сировинної компонент валового продукту .

Структурний поштовх у бік більш матеріального характеру ВВП під час чи після війни потребує інвестицій у матеріальне виробництво на рівні не менш як мультиплікатор 1:10 порівняно із втраченою матеріальною компонентою. 

Тобто, щоб відновити промисловий потенціал України до рівня 2017 р., необхідно відновити/розконсервувати/створити нові промислові активи балансовою вартістю на рівні більш як $300 млрд.

Але є й інша модель та альтернативний напрямок структурних трансформацій.

Адже конвергенція/вирівнювання цін на послуги із європейськими призведе до зростання сектору послуг.

Передусім збільшаться ціни на якісну освіту, медицину, комунальні послуги, тощо.

У такому варіанті буде зростання віртуальної компоненти ВВП до рівня 80—85% із збереженням сировинної компоненти на рівні 10% і скороченням матеріальної складової до 10% і нижче (за певними сценаріями промисловість може навіть впасти до 5% ВВП).


:https://www.dsnews.ua/ukr/economics/virtualniy-vvp-12022025-516621

Аналітика Куща

13 Feb, 21:26


Я дуже прискіпливий і критичний автор, особливо до власних дописів.

Але цю мою статтю дійсно варто прочитати.

Отже:

Омана віртуального ВВП. Чого Україні варто навчитися не в США, а в Китаю.

Якщо в країні роздутий сектор послуг, то проста оцінка її економічної спроможності за ВВП може видати занадто оптимістичну картину.

Це добре ілюструється порівнянням найбільших економік світу — США і Китаю.

Своєю чергою матеріальна складова ВВП має особливе значення під час війни. У цьому контексті розглянемо структуру економіки України.

Виробництво має значення 

Війна — це битва матеріальних потенціалів сторін.

Значна частка фінансової системи, туризму чи сектору послуг в структурі економіки — це добре, але якщо країна не виробляє під час війни достатню кількість снарядів чи дронів, розвинутий сектор послуг навряд чи допоможе їй перемогти.

Світова економіка поступово переходить від формату "класичного глобалізму" другої половини XX ст. — початку "нульових" XXI ст. до нової і ще незвичної концепції глобальної фрагментації.

Крім того, дефіцит матеріальних ресурсів у світі поступово загострює боротьбу за них.

Кожен глобальний кластер буде захищати власний ресурсний потенціал.

Ба більше, нова політика президента США Дональда Трамп — умовна трампономіка — це фактично перезавантаження попередньої системи світового розподілу праці та функціонування глобальних ланцюжків доданої вартості.

Америка планує повернути значну частину матеріальних виробництв на свою територію.

Але тут постає гостра проблема: як подолати розрив у вартості та продуктивності праці, який утворився між країнами?

Ми звикли до досить зрозумілого світу, коли вартість праці менша в Азії, Африці та Латинській Америці, але продуктивність праці — вища в західних країнах.

Ці досить звичні уявлення про світ в останні роки починають поступово руйнуватись.

Якщо виміряти продуктивність праці через показник ВВП, то вона справді вища в західних розвинутих країнах.

Але якщо вимірювати у фізичних одиницях, то все не так просто.

Скільки снарядів випускають РФ і країни НАТО (в рамках допомоги Україні)?

Нещодавно генсек Північноатлантичного альянсу заявив, що блок цих країн може виробити для України лише третину від того, що виробляє Росія.

Ще приклад: військовий бюджет США становить $895 млрд на рік, тоді як Китаю — $231 млрд, а РФ — $112 млрд.

Водночас Китай виробляє основних видів зброї не менше, ніж США, а за темпами оновлення флоту навіть випереджає Америку.

Своєю чергою Росія займає перше місце з виготовлення боєприпасів.

Так відбувається частково через "віртуалізацію" валового продукту, в складі якого дедалі більше різноманітних послуг (в тому числі, фінансових, страхових) та величезний зарплатний фонд і дедалі менше — матеріальних складових.

Так само і значна зарплата в США дедалі втрачає купівельну спроможність, якщо говорити про придбання реальних матеріальних активів, наприклад нерухомості. 

Глобальна переоцінка ВВП

Видання Asia Times нещодавно опублікувало статтю про проблеми з віртуалізацією ВВП, в якій приділило увагу й ціновому диспаритету економік різних типів, передусім розвинутих та розвиткових. 

Приводом для публікації стала торішня аналітика Світового банку, проведена в рамках Програми міжнародних порівнянь (ICP) — дослідження цін, яке визначає ВВП за паритетом купівельної спроможності (ПКС).

Оновився й базовий рік обстеження — з 2017-го на 2021-й. (Відповідно, корекція показників ВВП за ПКС в наступні роки робиться методом екстраполяції базових значень.)

Отже, за новими оцінками, Китай утвердився в лідерах порівняно з США.

Але Світовий банк вирішив розширити свої дослідження, які раніше обмежувались традиційним підрахунком ВВП за ПКС і "пішов в магазини".

За даними The Economist, аналітики Світового банку відвідали 16 тис. магазинів, і це лише в Китаї, щоб зібрати необхідну цінову палітру.

Аналітика Куща

13 Feb, 21:06


Переговоры США и РФ - это попытка договориться двух стран, у которых дефицит бюджета в январе этого года, буквально "слетел с цепи".

В РФ рекордный рост дефицита бюджета в январе текущего года в размере 1,7 трлн рублей при годовом показателе в 1,17 трлн рублей.

Дефицит на уровне примерно 20 млрд дол при очень умеренном росте бюджетных доходов.

Это значит, что весь оставшийся год РФ придется жить с нулевым дефицитом, а в отдельные месяцы даже выходить в профицит.

Но это уже знакомая картина для РФ в период полномасштабной войны: в январе там авансируют основные проекты в рамках развития ВПК и загружают бюджетный стимул в валовое накопление основного капитала.

В США тоже бюджетный шквал: дефицит бюджета в январе 2025-го 120 млрд дол.

Если сравнивать с аналогичными периодами предыдущих лет, то подобное было лишь на выходе из пандемии в январе 2021-го.

Но в США основная причина - это не рост расходов на оборону или как думают многие - на обслуживание госдолга (хотя и по этим статьям рост есть).

В США больше всего растут расходы на медицину (инфляция услуг) и ветеранов (последствия перенапряжения имперского контура, начиная с первой иракской войны).

Ситуация с ветеранами в США сейчас почти как в Древнем Риме с легионерами "на пенсии".

Только в условиях урбанизированного общества потребления 21 века, эту проблему не решишь с помощью выделения ветеранам земельных участков...

В общем, дефицит бюджета РФ - это дефицит страны, которая планирует войну на истощение, а дефицит бюджета США - это дефицит огромного социального государства, которое изо всех сил старается сохранить баланс социальной стабильности.

У нас немногие знают, что в США почти 70% федеральных расходов на сумму почти в 6 трлн дол в год - это социальные статьи: медстрахование и медицина, ветераны, пособия по безработице и так далее.

США - это огромное, перегруженное бюджетными расходами социальное государство.

Таким образом, в РФ дефицит бюджета - военный, а в США - социальный.

И судя по структуре бюджетных расходов - США не готовятся к "большой войне".

Об этом говорят все косвенные признаки готовности к войне, которые выделяют аналитики.

Помню, я принимал участие в одном аналитическом исследовании по изучению состояния экономики РФ в конце 2020-го года.

Так вот в этом исследовании, я сразу обратил внимание, что судя по динамике накопления резервных финансовых ресурсов и скорости вывода этих резервов из американских облигаций, РФ готовится к войне.

В США таких признаков нет.

Аналітика Куща

13 Feb, 14:29


Немного обыграю один из своих недавних постов.

Почему будущая встреча Трампа и Путина может пройти в Саудовской Аравии?

Трампу нужен "нефтяной джойстик" по управлению нефтяным глобальным рынком.

Влияние ценового фактора нефти на мировую экономику очень композитно.

Например, дорогая нефть - это проинфляционный фактор по раскрутке энергетической инфляции.

Купируется этот фактор политикой дорого доллара, которая для США сейчас нежелательна - нужен кредитный импульс для экономики и новой индустриализации.

То есть в краткосроке, Трампу нужна дешевая нефть - заполнить нефтяной стратрезерв США, сбить инфляцию и ценники на АЗС.

Но дешевая нефть блокирует инвестиции в свою нефтедобычу, где нефтяникам нужна цена 80 дол за бар для того, чтобы достичь необходимой рентабельности.

Кроме того, дешевая нефть усиливает Китай, у которого в энергетическом балансе данный ресурс в дефиците.

То есть Трампу нужен рычаг управления глобальным нефтяным рынком.

На ближайший год - снизить цену на нефть: сбить инфляцию, залить стратрезерв, потрафить ценовым ожиданиям простых американцев.

А дальше, когда запустятся новые месторождения на Аляске, в Техасе и на океаническом шельфе, постепенно увеличить цену на нефть.

Трамп хочет применить принцип "бури, детка, бури".

Но как это делать на рынке, который ты не контролируешь?

В таком случае, инвестиции могут не принести ожидаемый профит.

Есть ОПЕК с 40% рынка, есть РФ с 10% и есть США с 13%.

Договориться по отдельности с ОПЕК или РФ? Не сработает.

Другая сторона за счет регулирования объемов нефтедобычи нивелирует любую ценовую стратегию.

ОПЕК обнулит стратегию США и РФ, а РФ, нивелирует стратегию США и ОПЕК.

Например, если США надо увеличить цену, то РФ будет продавать Китаю и Индии дешевле.

Если США нужна дешевая нефть, то ОПЕК может уменьшить объем нефтедобычи.

Поэтому Трамп будет и здесь пытаться заключить "сделку".

То есть, возможная встреча Трампа и Путина в Саудовской Аравии может иметь и "привкус нефти": США, РФ и Саудовская Аравия будут, кроме прочего, делить мировой рынок нефти "на троих".

Ведь эта триада добывает совокупно более 30 млн баррелей в сутки в рамках мировой добычи на уровне чуть более 100 млн барр/сутки, то есть примерно 30%.

Похоже на олигополию.

Да, Саудовская Аравия входит в другой клуб - ОПЕК.

Но она уже давно недовольна снижением своей доли в мировой нефтедобыче (теряет рынок).

То есть Трамп будет требовать у РФ дешевую нефть взамен на сделку, так как Россия научилась обходить и санкции, и прайс-кепы.

А резко увеличить объем добычи могут лишь саудиты.

Им Трамп пообещает оружие и зонтик безопасности, а также непротивление в развитии саудовской ядерной программы, пока мирной.

В этом контексте вспоминаю мемуары Голды Меир, когда она прибыла на заседание стран, входящих в социнтерн (ее паптия Авода - была партией труда социалистического толка).

Будучи премьер-министром Израиля, Голда бросила в зал возмущенное: "почему никто не помог Израилю в войне Судного дня даже клочком территории, куда могли сесть после боевого вылета израильские самолеты".

"Им нефть заслепила глаза и залепила уши", - это сказал один из ее соседей по залу заседания.

Аналітика Куща

13 Feb, 13:37


Как видите, мой прогноз о замене в Украине олигархических ФПГ на внешние транснациональные корпорации (ТНК), пока оправдывается.

Часть олигархов зачищается, но "свято мето, пусто не бывает". А "денежно место" - и подавно.

И суть даже не в редкоземельных металлах, значительная часть которых - под оккупацией на Приазовье.

Речь о более широкой палитре, например, о железной руде.

В первую очередь - Полтавский ГОК, содержание железа в тамошней руде достаточно высокое, поэтому часть автомобилей Германии делается из высококачественной стали, призведенной из полтавской руды.

И вот в санкционном списке Живаго.

А минаритарием Полтавского ГОК-а является BlackRock —  которая сконцентрировала до 7% акций данной горно-рудной компании, но явно хочет больше.

А BlackRock — на минуточку, рассматривался как основной девелопер восстановления Украины после войны.

В смысле, не за свои, а в смысле поуправлять потоками.

Украина владеет 60% мировых запасов марганцевой руды, которая критически важна в металлургии для производства ферросплавов.

Поэтому в рамках днепровского территориально-экономического района, во времена СССР произошла запаковка ключевых составляющих местного металлургического кластера: запасы марганцевой руды, Никопольский и Запорожский заводы ферросплавов, несколько меткомбинатов, ГОК в Марганце, Запорожская АЭС.

Сердце бизнес-империи Коломойского и Боголюбова, по сути отчужденный ими советский промышленный таксон развития.

И вот в списках и Боголюбов, и Коломойский.

Олигархи в рамках общественно-политической конструкции неофеодализма, сформированной в Украине при Кучме, не смогли защитить свой "феод", пожалованный "монархом" в рамках ленной зависимости, от внешней агрессии по отношению к стране в целом.

А ведь еще во времена английской "Хартии вольностей", каждый обязан защищать своего монарха пропорционально полученному лену или феоду.

Кто идет сам со слугой, а кто выставляет "сто латников и пятьсот лучников".

Но укрепление олигархами своих "феодов", например в виде укрепленного Мариуполя, не привело к формированию целостной олигархической оборонительной системы в рамках всей страны.

И тогда донорами системы обороны выступили внешние игроки. Но кто платит, тот и контролирует ключевые экономические активы.

Многие природные ресурсы в Украине были рентабельны лишь в контексте развития технологических цепочек по наращиванию добавочной стоимости.

Например, добыча угля убыточна, а в рамках цепочек уголь - кокс - металл и уголь - электроэнергия - метал, наоборот, прибыльна.

Это понял, например, Ахметов.

Похожая история может быть и с литием.

Простая добыча - не рентабельна, а в контексте производства литиевых аккумуляторов и электромобилей - вполне.

Вот только никто не хочет развивать в Украине такие сложные цепочки добавочной стоимости.

Самое печальное, что с 2014 года, то есть периода, когда каждая власть у нас считала себя "ультрас" по части патриотизма, никто так и не удосужился задекларировать ключевой принцип государственной политики относительно природных ресурсов Украины:

комплексное использование природных ресурсов страны на основе кластерной модели развития экономики в целом.

То есть исключительно в контексте переработки сырья, привлечения инвестиций, технологий и создания новых рабочих мест.

А также рост добавочной стоимости и уровня сложности экономики как основы благосостояния украинского общества.

Что мы видим сейчас? Никто не говорит о комплексном, кластерном принципе природопользования в Украине.

ТНК хотят как на Диком Западе получить "открытый лист" на разработку природных ресурсов, по принципу, "что найдем по списку критически важных для нас минералов - то наше".

Как добыча золота в Калифорнии во время "золотой лихорадки" шифтовым методом.

Именно поэтому, я не воспринимаю ни восточный колониализм, на западный. Ни в каком виде, даже под соусом неоколониализма.

Проблема нашего общества заключается в том, что часть людей в Украине верят в существование "хорошего колониализиа".

Но "хороших" колониализмов не существует, это, как сказал один киногерой, "диалектика".

Аналітика Куща

12 Feb, 23:06


Инфляция в США отскочила к 3% по году (прогноз был на уровне 2,9%).

Чехарда со статистикой на рынке труда.

Если еще и Маск начнет сокращать госслужащих, с уровнем занятости в США начнутся первые, хоть и небольшие, но проблемы.

Как я и писал, первый подходящий для анализа тест по рынку труда в США увидим лишь за февраль 2025.

Но уже сейчас понятно, что пошел инфляционный рецидив и торможение в количестве вакансий на рынке труда (если убрать "приписки").

Это уже не вторичная инфляция в результате длительного действия высоких ставок ФРС и даже не вторая волна энергетической инфляции, но весьма неприятный звоночек.

Поторопился Пауэлл со снижением ставки осенью 2024-го, ох как поторопился.

И "рядового Байдена" не спас и инфляцию не добил.

Теперь нужно делать паузу в смягчении монетарной политики.

Речь о том, что ФРС может на нескольких заседаниях принять решение не менять базовую ставку.

А это грозит схлопыванием пары локальных пузырей на фондовом рынке: "шо опять", - как говорил волк из известного мультфильма.

Да, вполне возможно, опять Nvidia или Intel.

Что нужно Трампу, так это снижение цены на нефть как ключевой дезинфляционный фактор доллара.

Ведь снижение ставок ФРС - это политика "дешевого доллара".

А политика ",дешевого доллара" - это, наоборот, высокие цены на нефть.

А дорогая нефть - это рост инфляции.

А рост инфляции - это небходимость увеличения ставок ФРС. А их нужно снижать для удешевления кредитов, в первую очередь, ипотеки.

Вот такой монетарный "уроборос".

Поэтому Трампу нужно что-то пикантное.

Например, снижение инфляции параллельно со снижением ставок ФРС и дешевая нефть на фоне дешевого доллара.

А такое бывает? В этом "дивном мире" все возможно.

Опять же возможная встреча Трампа и Путина в Саудовской Аравии теперь приобрела понятный контекст: США, РФ и Саудовская Аравия будут, кроме прочего, делить мировой рынок нефти "на троих".

Ведь эта триада добыввет совокупно более 30 млн баррелей в сутки в рамках мировой добычи на уровне чуть более 100 млн барр/сутки, то есть примерно 30%.

Похоже на олигополию.

Да, Саудовская Аравия входит в другой клуб - ОПЕК. Но она уже давно недовольна снижением своей доли в мировой нефтедобычи (теряет рынок).

То есть Трамп будет требовать у РФ дешевую нефть взамен на сделку, так как Россия научилась обходить и санкции, и прайс-кепы.

А резко увеличить объем добычи могут лишь саудиты.

Им Трамп пообещает оружие и зонтик безопасности, а также непротивление в развитии саудовской ядерной программы, пока мирной.

Аналітика Куща

12 Feb, 22:38


Обратите внимание на динамику покупок золота Китаем за последние годы

Два пика: в 2019 накануне пандемии и сейчас.

При чем нынешний пик в два раза выше допандемического.

Что это означает?

Мир ждет новая пандемия или кризис?

На самом деле, это почти точная копия динамики российского центробанка накануне 2022 года, когда РФ сбросила американские казначейские облигации и перевложилась в золото.

Кстати, сейчас запасы золота в резервах ЦБ РФ составили более 180 млрл дол, то есть уже перекрыли потери в виде заблокированных активов в европейском депозитарии Euroclear (купленные россиянами еврооблигации, преимущественно Германии) на все те же 180 млрд дол в эквиваленте.

Китай ускоренно сбрасывает пакет американских трежерис: с 1,4 трлн дол до 700 млрд дол +.

И будет сбрасывать дальше, перевкладываясь в золото.

Китай готовится к столкновению с США. Не военному, а геополитическому.

То есть оно будет происходить на разных уровнях: технологии, санкции, торговля, прокси-войны.

Аналітика Куща

12 Feb, 21:52


"Империя - не лох" или о заявлениях министра обороны США Хегсета.

В принципе, ключевые элементы новой стратегии США были детально описаны в моих статьях еще в прошлом году, а сам геостратегический концепт Трампа комплексно промоделирован.

Давайте итожить.

Новая парадигма Белого дома: не Америка должна инвестировать свой геополитический ресурс в ЕС в контексте противостояния с РФ, а ЕС должен инвестировать свой геополитический ресурс в Америку в контексте ее противостояния с Китаем.

Противостояние с Китаем - экзистенциальный вызов для Западного мира. США являются "фронтменом" этой борьбы.

Весь Западный мир должен "скинуться" для того, чтобы Америка победила в этом клинче двух мир-систем.

Китай тем и опасен для США, потому что представляет собой альтернативную мир-систему, как в свое время, СССР.

Америка сегодня, по сути, хоронит "доктрину Брежнева".

На финише существования СССР, замминистра иностранных дел Союза Абоимов, пригласил посла США в Москве и сказал ему: "мы передаем вам "доктрину Брежнева" как "комплимент повара, несите теперь этот груз сами".

"Доктрина Брежнева" - это инвестирование колоссальных геополитических ресурсов Гегемона в свою зависимую Ойкумену.

Достаточно было любой азиатской или африканской стране "стать на путь развития социализма" - и поток помощи из СССР лился на эту страну как из рога изобилия.

Применительно к США, нужно было заявить о том, что та или иная страна стала на путь "демократического развития, либерализма и трансгуманизма" как поток кредитов и грантов начинал поступать в распоряжение политических элит такого государства.

Точно также как во времена СССР, такая политика США не всегда приводила к росту благосостояния "подопечного".

Помощь СССР сопровождалась военными конфликтами в Анголе, Никарагуа, Афганистане.

Вмешательство США приводило к дестабилизации Вьетнама, Афганистана, Ирака, Ливии и т.д.

Но все это еще и крайне затратно.

На войны в Афганистане, Ираке и Сирии, Америка потратила за последние 20 лет 5 трлн дол.

Для понимания, это примерно соответствует росту активов ФРС (сальдовый показатель эмиссии) на пиках количественного расширения в период Глобального финансового кризиса 2008 года и пандемии 2020-го, когда активы Федрезерва выросли с 4,5 трлн дол до 9 трлн дол.

То есть без затрат на эти войны, не было бы такой высокой динамики инфляции доллара даже на фоне работающего печатного станка, а 5 трлн могли пойти на развитие инфраструктуры в США и усиление технологического лидерства в шестом технологическом укладе, в лидеры которого также рвется и Китай.

Теперь США сворачивают "доктрину Брежнева".

Они больше не будут платить ни за "демократический путь развития", ни за либерализм, ни за трансгуманизм, ни за "особенности национальной трансгендерной политики".

Все буде с точностью до наоборот: желающие быть с Америкой, торговать с ней, зарабывать на ее премиальном рынке сбыта, пользоваться ее защитой - будут платить ей.

Из донора, Америка превращается в реципиента, глобального мытаря и сборщика геополитических рент.

ЕС заплатит ренту безопасности за американский "ядерный зонтик". А также торговую ренту в виде пошлин, энергетическую ренту за доступ к американским энергоресурсам.

В понимании США, Китай должен платить технологическую ренту и отказаться от амбиций инновационного лидерства.

С Украины требуют ресурсную ренту в виде редких минералов.

Ключевой акцент безопасности для США смешается из Атлантики в Индо-Тихоокеанский регион в контексте противостояния с Китаем.

НАТО расщепляется на континентальный/европейский блок безопасности, Арктический блок (что-то вроде ARTO вместо НАТО) с прицелом на Арктику, а также на Индо-Тихоокеанский блок, где уже создается AUKUS в составе США, Британии и Австралии (противостояние с Китаем).

Весь свой геополитический ресурс США концентрируют на "направлении главного удара", то есть в Индо-Тихоокеанском регионе.

Это экзистенциальный вызов для США, а не простое соперничество.

Аналітика Куща

12 Feb, 21:52


На кону стоит контроль за системой неэквивалентного глобального обмена, а также за инструментарием в виде применения своих, а не чужих финансовых интсрументов.

А это способность покрывать внутренние дефициты и дисбалансы, богатеть и покупать за свою фиатную резервную валюту любой материальный ресурс.

Это создает и огромные преимущества: больше не надо контролировать колонии - важнее контролировать финансовые транзакции таких стран.

Именно так и решается "парадокс Трифина": почему на фоне двойного дефицита (бюджетного и торгового), доллар не теряет своей глобальной привлекательности.

Таким образом, данный разворот США был не просто предсказуем, он был неизбежен.

Аналітика Куща

12 Feb, 20:57


Детали переговоров двух президентов - Трампа и Зеленского.

Аналітика Куща

11 Feb, 22:32


https://www.youtube.com/live/UXZVvb9ZkH8?si=k_Zf95v0KIgbPlaI

Аналітика Куща

11 Feb, 11:15


Евразийский Глобальный остров.

Financial Times написало статью о том, о чем я писал еще в прошлом году: в Евразии создается новый геополитический кластер в составе РФ, Центральной Азии и Китая - Азиатский Мегаблок.

Правда журналисты данного издания не включают в этот мегаблок Китай, а я включаю еще Иран, КНДР, Пакистан, Афганистан, Монголию и Индокитай.

В принципе, с чем можно согласиться, так это с особым статусом Китая в этом блоке и с тезисом о медленной интеграции.

Вообще, это идея Белоусова, бывшего министра экономики РФ, а сейчас министра обороны.

Он выделял четыре направления развития РФ:

1. Сырьевой аутизм.

2. Интеграция в глобальные цепочки добавочной стоимости.

3. Автаркия с крайне низкими темпами развития.

4. Построение своего Евразийского мегакластера для достижения высоких темпов развития за счет расширения рынка сбыта и доступа к относительно дешевым трудовым ресурсам в Центральной и Южной Азии.

По сути, это и есть построение новой Евразийской Монгольской империи 2.0. с внутренними сухопутными торговыми путями и максимум каботажными морскими маршрутами вдоль контролируемой береговой линии.

Кстати, Центральная Азия сейчас пытается извлечь максимальную выгоду из сложившейся ситуации, став торговым санкционным хабом по поставкам западной продукции в РФ.

Например, возьмем Кыргызстан, который ранее сотрясали "тюльпановые майданы".

Рост ВВП в прошлом году - более 8%.

Рост инвестиций - на 9%, производительности труда - на 6%.

Средняя зарплата увеличилась с 244 до 470 дол, недвижимость за год подорожала на 20%.

Строятся логистические комплексы, железные дороги, создается огромный грузовой авиахаб.

На берегу Иссык-Куля хотят построить почти новый "умный" город на 500 тыс жителей, Южная Корея инвестирует миллиард.

И нельзя сказать, что все яйца держат в одной корзине.

Инвестиции не только из РФ, но и из соседних Китая и Казахстана, Южной Кореи, Британии и США (в добычу золота) и даже Турции.

Президента прям носят на руках, что в этой стране случается не часто.

В правительстве проводят совещания о построении "кластерной экономики".

И не просто говорят, а делают, правда с восточной спецификой, но куда же без нее.

Вообщем, война не всем навредила.

Некоторым странам она создала возможности для развития, которых у них долгое время не было.

Трудно сказать, сумеет ли РФ и Китай построить Монгольскую империю 2.0.

Но если это произойдет, это станет крупнейшим экзистенциальным поражением Запада в истории.

И мы как Галицко-Волынское княжество Даниила Галицкого 800 лет назад и сейчас на стыке этих процессов и глобального противостояния: и вроде корону пообещал новый "Папа" на Западе, но войск крестоносцев все нет и нет, а армия Бурунды - богатура все ближе и ближе....

Аналітика Куща

10 Feb, 22:10


Зато в Аргентине интересно.

И это я без иронии.

Есть ряд моментов, которые вызывают у меня научный интерес.

Во-первых, динамика программы по легализации капиталов.

Тут, несомненный успех и неуспех одновременно

Привлекли 32 млрд дол. Вроде много.

Но на счетах за рубежом у аргентинских граждан больше 276 млрд дол, а если взять и "юриков", то 455 млрл дол.

То есть легализовали менее 10% от выведенных сумм.

Сама программа легализации проходит в три этапа со ставками налога в 5%, 10% и 15% соответственно.

На первом этапе привлекли 20 млрд дол, на втором - 12 млрд. Сейчас идет третий этап.

А всего-то нужно было снять на время финансовый мониторинг.

Это нужно сделать и в Украине. А то у нас все время пытаются "натянуть Сорочинскую ярмарку" на стандарты швейцарского банкинга.

Шоковую терапию в системе социальных тарифов Милей делает осторожно, не так топорно как у нас.

Например, цену на электроэнергию для населения с февраля повышают аж на ..... 1,5%, а цену на газ - на 1,6%.

И это при инфляции в более чем 100%, правда за год. Ужас, конечно.

В Украине о таком повышении даже не предупреждают. У нас так сразу в разы.

Субсидирование сокращается, но не резко.

В Аргентине есть субсидии для бедных домохозяйств и домохозяйств среднего класса (категории N2 и N3).

Сейчас для домохозяйств категории N2 (бедные) применяется скидка в размере 65% от сезонной стоимости (PEST) электроэнергии и природного газа в точке входа в транспортную систему (PIST) по лимиту «базового потребления».

Базовое потребление - это 350 кВт-ч для домохозяйства в месяц. По газу есть отличия по регионам, так как климат существенно отличается, страна-то большая.

Что выше лимита - по рыночной цене.

Для среднего класса, тоже есть субсидирование, но меньше - 50% в рамках «базового потребления» (250 киловатт-часов в месяц на домохозяйство). По газу - 55%.

Чем это отличается от Украины?

В Аргентине данная модель позволяет сохранить средний класс.

Хотя она была создана до Милея, но демонтирует ее он очень осторожно.

Также осторожно происходит демонтаж экспортных пошлин на аграрное сырье (сою, рапс, кукурузу, растительное масло) - с 25-35% до 15-25%.

Что тормозит деиндустриализацию.

В общем, в сравнении с нашими реформаторами, работает Милей без огонька. Ревизионист и ретроград.

Ну и к хорошим новостям.

В Аргентине активно обсуждают открытие магазина Victoria's Secret.

Почти как у нас "вечное открытие" IKEA.

Долгожданное открытие магазина в Буэнос-Айресе растянулось на шесть лет и лишь магнетизм Милея поставил финальную точку.

Хотя цены кусаются - они в 3-3,5 раза превышают стоимость аналогичных товаров в Чили или США.

Баночка скраба в Аргентине стоит 40 дол, а в Чили - 26, в США - 20.

Блеск для губ Color shine lip gloss стоит в Буэнос-Айресе 25,50 дол, в Чили почти 20 дол, а в США - почти 15 дол.

Пара "простых" для данного бренда трусиков в Аргентине 25,5 дол, а в Чили и США - 16 и 12 дол соответственно.

Бюстгальтеры в Аргентине от 53 дол, а аналоги в чилийских и американских фирменных магазинах 52 и 40 дол.

Вообщем, вы уже поняли, что самая продвинутая страна в Южной Америке - это Чили.

Но она сейчас, в отличие от Аргентины, находится под властью "леваков, коммуняк и крыс" (это сленг Милея, если что - не в отношении чилийцев, а как определение леваков в целом).

И в завершении - в любой неотроцкистской секте, "дочь отвечает за отца".

Милей уволил Соню Кабальо с должности представителя Аргентины в Организации государств Америки.

В принципе, вам и не нужно углубляться, кто она, тут интересно другое.

Ее отец Доминго Кабальо был соратником Милея и устроил дочь на эту должность, так как она уже долгое время живет в Вашингтоне.

Но после того, как отец стал критиковать экономическую политику Милея, дочери указали на дверь.

Как сказал Милей:

«Ее отец постоянно занимается подрывом и саботажем экономической программы.

Ты либо на одной стороне, либо на другой».

При чем Милей даже не уловил странности в такой логике.

И завершаем наше попурри на мотив аргентинского танго "ужасными новостями".

Аналітика Куща

10 Feb, 22:10


Милей принял решение приватизировать государственную компанию Belgrano Cargas y Logística SA (Bcylsa).

Это ключевая компания в организации транспортировки местной агропродукции.

До Милея власть в Аргентине хоть и периодически заносило в популизм и коррупцию, но фундаментально там работали верно.

Особенно в части развития промышленности, инфраструктуры и человеческого капитала.

В Аргентине образованное население, хорошая инфраструктура и развитая промышленность.

У населения и бизнеса много денег за рубежом, страна - лидер в регионе по числу "единорогов" (компаний с капитализацией от ярда долларов).

И единственная в Латинской Америке программа развития ядерной энергетики.

Но это все заслуга предшественников Милея.

Так вот о приватизации. Чем занималась упомянутая выше компания?

Она построила три специальные ветки железной дороги для перевозки аграрной продукции на экспорт: из регионов в порты.

Как в Австралии - усиленная железная дорога с особым напряжением в контактной сети для перевозки железной руды из мест добычи в порты.

Это только у нас, руду везут в перемежку с пассажирскимм поездами, а зерновозы каждый год на юге разбивали дороги.

В других странах под основной поток экспорта с большим физическим объемом делали отдельную логистическую ветку, что очень правильно.

Теперь, аргентинскую логистическую сеть хотят разделить на семь концессий и приватизировать:

Три концессии на каждую ветку железной дороги. Еще одна - использование общей инфраструктуры, плюс концессия на использование локомотивов, мастерских, вагонов.

Все с правом инвесторов устанавливать свою плату.

Что-то похожее с вакханалией на концессию наших портов.

Может одна и та же грузинская компания ТЭО писала?

В общем, пропал подъезд...

Аналітика Куща

10 Feb, 20:48


Более четкий расклад по цифрам.

Падение производства атомной энергии в Германии началось с 2006 года.

Генерация снизилась со 167 ТВт-часов до нуля.

В Китае рост на 690% с 55 до 435 ТВт-часов.

Ядерная энергетика дает относительно дешевую энергию, особенно если есть возможность создания ядерного цикла или "полуцикла" (без обогащения).

Развитие ядерки сформирует огромный спрос на уран, запасы которого есть в Украине.

Кстати, по разным оценкам, на плато возможностей по добыче вышло уже три ресурса: медь, фосфор и уран.

Плато - это значит нет возможностей для существенного роста объемов добычи и нет значительных новый месторождений.

Один из этих ресурсов есть в Украине, речь об уране.

Правда, некоторые еще добавляют нефть, но если я ее упомяну, в коммертариях такой спор разгорится....

Между сторонниками геологической и биохимической теорий происхождения нефти, что лучше воздержусь...

Аналітика Куща

10 Feb, 20:27


Хроника пикирующего "мессершмитта" и "взлетающего дракона".

Или история обыкновенного безумия.

Когда повестка "зеленого курса", доведенная до абсурда, может убить даже очень сильную экономику.

Кризис в Германии - это не просто потеря "дешевого газа".

Это комплексная проблема, вызванная целым рядом факторов.

Один из ключевых, на мой взгляд, это не "российский газ", а отказ Германии от ядерной энергетики.

Германия на пиках обладала ядерной генерацией в объеме 150 TWh.

Перелом произошел в 2011 году, когда ядерная генерация в Германии и Китае сравнялись по параметрам.

Но Германия начала ядерную программу в 70-х, а Китай - в 90-х.

Сейчас Китай генерирует 450 TWh ядерной электроэнергии, то есть в три раза больше, чем Германия на пике.

А ядерная генерация в Германии сошла на нет.

То есть фактор газа - стал "контрольным выстрелом".

Без мощной базовой генерации страна не может быть индустриально развитой.

Кстати, тренд на развитие ядерной энергетики формирует и глобальный спрос на уран (нам на заметку).

Аналітика Куща

10 Feb, 18:03


https://youtu.be/3U_Twdbb5rc?feature=shared

Аналітика Куща

10 Feb, 09:19


По поводу природных ресурсов Украины, о которых так много говорят в последние дни. Якобы, кто-то хочет отдать, а кто-то хочет заполучить. Алексей Кущ подробно рассказывает: что, где и сколько есть в наличии.

Правило хорошего тона и профессионализма, друзья!

Начать рабочую неделю со свежего и авторского подкаста Алексея Куща 🎙 «Аналитика Куща».

Каждый понедельник, с 7:00 по Киеву.

Алексей еще и о книгах рассказывает в конце подкаста… короче, прослушать нужно обязательно!


Полный подкаст можно смотреть и слушать по ссылке 👉🏻 https://api.svobodnyi.com/share?locale=uk&slug=analitika-kusha-tizhden-7

Поделись и подпишись на Свободный

Аналітика Куща

09 Feb, 09:41


Перехід до моделі кластерної економіки потребує значних обсягів енергії.

Чільним енергетичним кластерм у контексті поєднання сировини як джерела енергії, промисловості з виробництва обладнання та генерації енергії, для України був, є і залишиться ядерний кластер.

Який також дає стимул для розвитку освіти та фундаментальної науки.

Ядерна енергетика історично, так би мовити, є приреченою для того, аби бути базовою генерацією енергії в Україні.

У нас є поклади з урану, підприємства, які виробляють турбіни та інші види обладнання для атомних станцій.

Є профільна вища освіта, є наука.

Отже в наявності ключові інгредієнти для створення ядерного енергетичного кластеру та власного ядерного напівциклу (окрім збагачення), включаючи навіть виробництво ТВЕЛ у перспективі.

Але ключовою проблемою тут є окупація росіянами Запорізької АЕС, найбільшої у Європі.

Вирішити цю проблему можна за рахунок введення нових атомних потужностей.

І проект добудови двох атомних блоків на Хмельницькій АЕС є в цьому контексті, оптимальним.

Ключова проблема - де взяти для цього сумісне технологічне обладнання?

Наступного тижня парламент має схвалити закон про купівлю двох атомних реакторів у Болгарії.

Незважаючи на критику цього плану, він не має реальних альтернатив.

Точніше має лише одну альтернативу - енергетичну бідність та низький рівень енергоозброєності ВВП.

Звісно, технологічні аспекти мають вирішити фахівці.

Але станом на зараз, ми не можемо ніде замовити технологічно сумісне обладнання для добудови двох атомних блоків на Хмельницькій АЕС, адже її будівництво розпочалось ще за часів СРСР відповідно до тодішніх технічних умов.

Ця станція сумісна лише з прототипами радянських ядерних проектів.

А будувати з нуля нову станцію виключно на західних технологіях - ми поки не можемо. І це в будь-якому разі займе більш тривалий час.

Згідно із оптуванням, 80% українців підтримують розвиток ядерної енергетики в Україні, зокрема і шляхом добудови двох блоків на ХАЕС.

Найбільше проект підтримує молодь, а також жителі півдня та сходу країни, адже в України є всі можливості для цього.

Розвиток ядерної енергетики - це світовий тренд.

І Україна є одним з учасників цього тренду, адже наша ядерна енергетика займає чільне місце в структурі енергетичного балансу України.

Аналітика Куща

08 Feb, 22:40


Войны Ливана и Сирии не будет (там сегодня на границе летали дроны и даже работала тяжелая артиллерия).

А что будет или может быть?

Расширение зоны контроля Израиля в Сирии в провинциях Кунейтра и Дераа. Это уже происходит, прямо сейчас.

И риск эскалации с Ираном очень велик.

Президент Ирана вроде согласился на переговоры, но в этой стране теократия.

Аятолла Хаменеи заявил о невозможности переговоров, если они ведутся с Ираном с позиции силы (а других никто и не планировал).

Риск военного конфликта с Ираном можно измерять с помощью котировок на нефть.

Как пойдут резко вверх - значит война.

Пока такого нет, значит переговорная часть еще не исчерпана - Иран просто повысил ставки, что делал уже не раз.

Ждут эскалации и хуситы в Йемене - Ансаралла готовится опять блокировать Красное море.

Стратегия Трампа на Ближнем Востоке будет находиться в прямой корреляции с динамикой заморозки войны РФ против Украины.

Ведь торговую войну Китаю он уже объявил и Поднебесная приняла вызов, но сделала это по-восточному сдержанно.

Что вовсе не означает слабость, просто Китай так всегда поступает - ни одного лишнего движения.

Как Трамп будет действовать в рамках "задачи трех тел"?

Скоро узнаем.

Пока просматривается целых четыре варианта.

Первый: торговая война с Китаем + конфликт на Ближнем Востоке с Ираном + продолжение противостояния с РФ.

Катастрофический сценарий для Трампа. Может завершиться для него политически крайне плохо.

Второй: торговая война с Китаем + конфликт на Ближнем Востоке с Ираном + заморозка противостояния с РФ.

Это, возможно, изначально базовый сценарий команды Трампа по решению геополитический апории "трех тел" путем ее упрощения до задачи "двух тел".

Третий: торговая война с Китаем + соглашение с Ираном + продолжение противостояния с РФ.

Это сценарий, к которому Трамп может прийти под давлением геополитических обстоятельств.

Но он будет означать еще большую консолидацию Глобального Евразийского острова в составе Китая и РФ в новый евразийский проект "Монгольской империи 2.0".

По сути, это противостояние США с дуумвиратом России и Китая, то есть с двумя противниками одновременно. Сложная задача. Страшный сон Киссинджера.

В рамках данного сценария, в геополитическом треугольнике "играют США", а не США играет "третьего лишнего", когда, например, с помощью усиления Китая Америка ослабляла СССР (модель Никсона - Киссинджера).

Четвертый: торговая война с Китаем + соглашение с Ираном + заморозка противостояния с РФ.

Это для команды Трампа может быть желательно, но маловероятно.

Слишком уж гладко.

С одной стороны, это будет означать лавирование Ирана и РФ между Западом и Китаем, а также усиление геополитического одиночества Поднебесной (состояние Китая без крупных союзников в противостоянии с США).

Это геополитический приговор Пекину - США его в таком варианте сильно потеснят, так как сосредоточатся только на Китае.

Как видим, торговая война с Китаем - это некая геополитическая константа, здесь любое отклонение крайне маловероятно, так как будет расценено как победа Пекина.

Но есть две геополитические "переменные": отношения с Ираном и противостояние с РФ.

То есть решается, кто кого переморгает на переговорах с Трампом: Москва или Тегеран, каждый из этой пары будет пытаться усилить свою переговорную позицию за счет другого.

Иран понимает, что пока США заняты РФ, его не тронут.

А РФ понимает, что если начнется большая война с Ираном, то США направят весь свой геополитический потенциал на Ближний Восток.

И миру будет нужна российская нефть, как в 70-х годах прошлого века во время энергетического кризиса и бойкота со стороны арабских стран на фоне эскалации ситуации на Ближнем Востоке.

Эпоха "застоя Брежнева" возникла именно тогда, на высоких ценах на нефть.

Кстати, в варианте номер четыре, РФ, скорее всего, может предложить свои услуги в качестве прсредника в заключении сделки США и Ирана.

Аналітика Куща

08 Feb, 15:52


Поэтому, не смотря на все раздражение части украинцев "озабоченностью" таких структур как ООН, МАГАТЕ, МУС, международное право - это "наше все".

Без системы международного права наша правовая позиция рассыпается как карточный домик и переходит в формат уличных разборок в стиле "чья собака сильнее".

А для нас такой формат - это геополитическая катастрофа.

Для того, чтобы копировать Израиль, нужно обладать его набором факторов глобальной безопасности.

Резюмируя: Украина - не Израиль. Проверено отношением титульного союзника.

Аналітика Куща

08 Feb, 15:52


Израиль сейчас - это хороший пример, когда фактор титульного геополитического союзника бьет любую карту.

Нетаньяху - нетривиальный политик.

Дольше всех был на должности премьера и находится до сих пор.

Дедушка - секретарь Жаботинского, блестящего писателя, поэта и теоретика сионизма.

Первый премьер, который родился уже в Израиле.

Один из американских историков, Говард Сакер, назвал его представителем "ревизионистского сионизма".

Нетаньяху пришел во власть на стыке перехода Израиля от "политики примерения" социалистической Аводы к ревизионистской модели давления на Газу и Западный берег - партии Ликуд.

Символ этого идеологического разлома - убийство фанатиком Ицхака Рабина и последующий длительный проитический трек на демонтаж соглашений в Осло.

Нетаньяху вырос в США и учился в американской школе, где и получил прозвище "Биби".

Он прекрасно знает специфику американского общества и суть основных подходов политического истеблишмента США.

Ситуация последних лет складывалась для Нетаньяху изначально не совсем успешно.

Террористическая атака ХАМАС из сектора Газа в октябре 2023 года.

Много вопросов к работе спецслужб, оперативности отражения этой атаки.

Это не мои вопросы, а то, что активно обсуждается в израильском обществе.

Далее сама операция в секторе Газа: долго, кроваво, почти в стиле Иисуса Навина и его кары для амаликитян.

Ордер на арест Нетаньяху со стороны МУС.

Но в итоге, по словам Блинкена, ХАМАС сумел восстановить свою численность и боевики этой организации позируют перед видеокамерами на фоне израильских заложников.

Израиль заключает сделку с ХАМАС, а это, на минуточку, террористическая организация, во всяком случае, согласно с израильским законодательством.

Израильская армия выходит из Нецаримского коридора и Филадельфийской линии, которые являются ключевыми для контроля за сектором Газа.

Операция в южном Ливане против Хезболлы. Опять все очень сложно и кроваво, без нанесения Хезболле существенного ущерба.

Особняком стоят операции израильских спецслужб: ликвидация верхушки ХАМАС и Хезболлы, взрывы пейджеров и так далее. Тут Израиль на высоте.

Но чисто армейская операция развивается крайне сложно и долго, что в Ливане, что в Газе.

До Бейрута израильская армия так и не дошла, как это происходило в ходе предыдущих ливано-израильских войн.

Хотя всегда можно сказать, что такой цели в виде Бейрута никто и не ставил. А главная задача - беречь бойцов ЦАХАЛ.

Обмен ракетными ударами с Ираном. Здесь опасен сам факт того, что Иран решился на эту атаку.

И вдруг откуда ни возьмись, большой бадабум в Сирии.

Турецкая спецоперация с подразделениями тюркоманов и Хайят Тахрир аш-Шам.

Турция фактически берет под свой протекторат значительную часть Сирии.

Вся иранская Ось сопротивления летит в пропасть.

Хезболла в Ливане отрезана от Ирана и подразделений КСИР.

Новое сирийское правительство чертит карту страны без Голанских высот (что я, кстати, прогнозировал еще в прошлом году в своих статьях).

Более того, Израиль берет под контроль гору Хермон, ряд важных гидротехнических узлов, расширяет буферную зону вокруг Голанских высот, вводит войска на южную часть ливано-сирийской границы и вообще останавливается в 20 км от Дамаска на расстоянии прямого артиллерийского удара.

И вот уже Иран фактически пятится назад, с трудом удерживая южный Ирак и влияние на хуситов.

Таким образом, благодаря турецкой спецоперации в Сирии, Израиль вышел на финишную прямую в контексте своих целей на ближайшие пару лет - речь об атаке на иранскую ядерную программу.

Которая может быть геополитической, когда Иран сам откажется от ядерной программы или военной, совместно с США, если Тегеран проявит упорство.

Добавим сюда и важные для Израиля решения США после прихода к власти Трампа.

Ресь о санкциях против Международного уголовного суда (МУС), санкции против ЮАР, которые подали иск в МУС против Израиля (правда там другой повод - защита буров-африканеррв, но реальная подоплека ясна и без пояснений).

Аналітика Куща

08 Feb, 15:52


Заявления Трампа о депортации палестинцев из Газы и переселении их в Сомалиленд (очередной геополитический проект Турции в Сомали).

Резкая риторика Трампа в отношении хуситов и Ирана.

Выход США из совета ООН по правам человека, что фактически создает индульгенцию для Израиля в части будущих военных операций, например, в той же Газе или на Западном берегу.

Без США этот орган ООН теряет часть своей глобальной легитимности и при том, часть значительную.

То есть видим, что Израиль добился существенного геополитического прогресса на фоне очень сложных стартовых условий.

Это не значит, что все враги побеждены, вовсе нет.

Ликвидируются старые риски - рождаются новые.

Например в виде возможного турецко-арабского синтеза.

Но Израиль привык решать проблемы по мере их поступления.

В данном случае, приход к власти Трампа совпал с сирийской спецоперацией Турции.

Здесь интересы Израиля, Турции и США совпадают, недаром Трампа и Эрдогана связывают очень тесные политические отношения и симпатии. Это два консервативных политика.

Происходящее в Сирии стало частью Большой геополитической сделки.

Израиль задействовал весь свой арсенал влияния и лоббизма, чтобы события пошли именно так и не иначе - Тель-Авиву крайне важно было разорвать иранскую ось сопротивления за счет "сирийского клина".

Израилю важно уничтожить иранскую ядерную программу, так как это уже экзистенциальный вызов самому существованию страны.

И достичь своих целей в секторе Газа - Израиль уже начал тестировать в информационном пространстве тему депортации палестинцев из сектора.

Контуры Большой сделки пока полностью не ясны.

Но уже есть заявления США о возможном выводе американских войск из Сирии, которые являются единственной опорой курдов в регионе.

То есть, Турция получила Сирию и возможность вытеснения курдов в северный Ирак.

Израиль получил уничтожение иранской Оси сопротивления и расширение зоны контроля вокруг Голан.

И в перспективе - усиление лояльных к нему и США сил в Ливане, в первую очередь за счет христиан-маронитов и друзов.

А также,.контроль над юго-западной Сирией. Плюс - полную поддержку атаки на Иран (политической или военной).

Действия Трампа в отношении МУС и совета по правам чючеловека ООН, обезопасили Израиль в контексте возможной международной опинии.

Скоро узнаем о том, какие контакты по Сирии происходили в это время с РФ, так как ее влияние на тамошние процессы было существенным.

Не просто так Израиль почти сразу же дезавуировал информацию о передаче Украине трофейного оружия, захваченного в Сирии (сплошь еще советсткого производства, то есть такая передача или продажа было бы логичной).

Здесь интересно, как одни и те же действия вызывают разную оценку.

В Израиле есть часть общества, которое поддерживает Украину. Но почти все оно за Трампа.

Израиль, в отличие от Украины - протрампистское государство. Речь о политических элитах, а не о простом народе, где отношение може разнится.

Ряд действий Трампа были, можно сказать, "подарком" для Путина.

Например, решения по МУС. Спасая Нетаньяху, Трамп тут и условно "спас" Путина.

Или решение по совету ООН по правам человека.

Готовя индульгенцию под будущую депортацию палестинцев из Газы, не создается ли здесь очень опасный прецедент, когда решения ООН по правам человека будут геополитически девальвированы?

Но только позиция Израиля диаметрально противоположна по сравнению с Украиной.

Никто не оккупирует территории Израиля, более того, Израиль контролирует ряд территорий, право на которые оспаривается.

Израиль в военном плане сильнее любого соседнего государства, даже Египта.

За Израилем - полная опция прямой военной поддержки США.

Среди врагов Израиля нет ни одного ядерного государства, зато сам Израиль обладает ядерным оружием.

Позиция Украины иная.

Мы ничего не оккупируем (или не контролируем спорные территории), наоборот, наши территории оккупированы.

Наш военный потенциал не превышает потенциал РФ и Беларуси.

Нам противостоит ядерное государство, а своего ядерного оружия у нас нет.

У нас также отсутствует опция прямой военной поддержки со стороны США.

Аналітика Куща

08 Feb, 10:25


Одна з кращих історичних праць про часи Богдана Хмельницького і формування коду Української Держави - це праця В'ячеслава Липинського "Україна на переломі" про часи Богдана Хмельницького, якого автор вважав ключовою постаттю української історії (з чим я цілком згоден).

Державна модель Хмельницького змогла закласти підмурки державницького проекту на досить тривалий час існування Гетьманщини.

Не менш цікава епістолярна спадщина Липинського.

В одному з своїх листів він писав:

"Націоналізм буває двоякий: державотворчий і державоруйнівний — такий, що сприяє державному життю нації, і такий, що це життя роз’їдає.

Прикладом першого може бути націоналізм англійський; другого — націоналізм польський, український.


Перший є націоналізм територіальний, другий — націоналізм екстериторіальний і віросповідний.

Перший називається патріотизмом, другий — шовінізмом.

Коли Ви хочете, щоб була Українська Держава — Ви мусите бути патріотами, а не шовіністами.

Що це значить?

Це значить, перш за все, що Ваш націоналізм мусить спиратися на любов до своїх земляків, а не ненависть до них, за те, що вони не українські націоналісти.

Для Вас, наприклад, мусить бути ближчий український москвофіл чи полонофіл (оцей, як Ви його звете, малорос і русин), аніж чужинець, який Вам мав би помогти визволитися від Москви чи від Польщі.

Ви мусите все своє почуття і весь свій розум зосередити на тому, щоб найти розуміння, найти спільну політичну мову з місцевим москвофілом чи полонофілом — іншими словами: сотворити з ними разом на Українській Землі окрему державу, а не на то, щоб поза межами України знайти союзника, який би допоміг Вам знищити місцевих москвофілів і полонофілів
."

В наші часи, Липинський з такою програмою, ані грант би не отримав, ані до влади не був би допущений.

Липинський каже про проект Української Держави як мультикультуральну модель політичної інтеграції, яка враховує всі регіональні особливості націотворення та державотворення.

Аналітика Куща

07 Feb, 19:53


Вложения населения РФ в золото:

Аналітика Куща

07 Feb, 19:53


Экономика РФ: "глазьевский клуб" против "набиуллинского".

Основная дискуссия в РФ сейчас ведется касательно уровня ключевой ставки центрального банка.

Ее рост за горизонт в 20% привел к сегментации экономических агентов по уровню доступа к кредитному рычагу.

Предприятия ВПК, отрасли переработки и металлообработки, ряд отраслей автомобилестроения, электроники и электротехники,  подключены к льготным кредитным продуктам: промышленная ипотека, компенсация процентной ставки, технологические гранты.

В результате, стоимость кредитов для таких компаний может быть вообще околонулевой.

Зато другие отрасли экономики, прежде всего строительство, столкнулись с кредитным шоком - стоимость кредитов для них балансирует между 25% и 30%.

Тем не менее, корпоративное кредитование растет примерно на 1,5-2% в месяц или на 150 млрд дол в эквиваленте в год. Это много.

Всего за три года войны в корпоративное кредитование было влито 750 млрд дол.

Это на 30% больше нефтегазовых доходов за этот же период, в два раза больше бюджетного дефицита и в три раза превышает сумму увеличения федерального долга.

Ключевая цель "набиуллинского клуба" - сместить поведенческие модели с потребления на накопления.

Я уже писал о том, что во время войны РФ вышла на исторический максимум по доходам населения.

Еще одна информация - рекордный рост вложений россиян в золото: в 2024 году 76 тонн или 2,7 млн тройских унций.

Но "Набиуллинский клуб" уверен, что российскую экономику ждет в ближайшее время жесткая посадка.

Вот их аргументы.

Члены клуба недооценивают структурный маневр российской экономики в период войны: рост ненефтегазового сектора в структуре ВВП с 45% до 70% и снижение удельного веса нефтегазового сектора с 55% до 30%.

Поэтому данная группа аналитиков выделяет в качестве главного тренда российской экономики- мировые цены на нефть.

Они считают, что:

- Зеленый курс неизбежно и неотвратимо приведет к заморозке и даже снижению глобального спроса на нефть.

- Стоит ожидать рост добычи нефти странами, которые не входят в ОПЕК, в первую очередь в США.

- Саудовская Аравия недовольна существующим уровнем цен на нефть, так как высокий ценовой горизонт привлекает на рынок игроков с высоким уровнем себестоимости нефтедобычи, в результате чего саудиты теряют свою рыночную позицию.

Поэтому рано или поздно, Саудовская Аравия нарастит добычу и посадит на мель конкурентов.

Торговая война Трампа = риск мировой рецессии = сокращение глобального спроса на нефть (по аналогии с 2019-м годом).

"Набиуллинский клуб" ожидает "драматичное разрушение баланса спроса-предложения" на рынке нефти с риском погружения российского нефтяного экспорта в формат 90-х годов прошлого века.

Плюс санкции и война.

Как пример, приводится нынешняя ситуация с ценой на нефть марки Urals, цена на которую снизилась ниже отметки в 60 дол за бар, а дисконт на российскую нефть достиг рекордной отметки в 16 дол.

Еще в январе 2025-го Urals покупали по 67,7 дол за барр.

Это может резко охладить темпы роста российской экономики.

А она существенно разогрелась на бюджетном, кредитном, инвестиционном, монетарном и инвестиционном стимулах.

Если в 2022-м году ВВП РФ упал на 1,4%, то в 2023-м вырос на 4,1%. В прошлом году - тоже рост на 4,1%.

То есть, замедление экономики может быть резким, при чем на фоне высокой инфляции (более 10%).

А это риск стагфляции - падения экономики на фоне инфляции.

Поэтому "набиуллинский клуб" считает, что до того момента, когда будет реализован негативный сценарий, нужно "задавить" инфляцию.

Чтобы возможные риски встречать с низкой инфляцией.

Это даст возможность в период кризиса возобновить монетарный стимул и запустить доступное кредитование.

Условно "глазьевский клуб" ставит иные задачи: главное - это экономический рост, а инфляция - это естественные издержки в таких условиях и ключевую ставку ЦБ РФ нужно снижать.

Создавая с помощью кредитов новые деньги в экономике.

Аналітика Куща

07 Feb, 19:53


Их противники из "набиуллинского клуба", наоборот, считают, что новые деньги в экономике итак в достаточном объеме создаются за счет бюджетных расходов и дефицита бюджета (который финансируется в основном банками через покупку ими ОФЗ - облигаций федерального займа).

Представители "глазьевского клуба" возражают, что динамика роста денежной массы - агрегата М2, достаточно низкая: в прошлом году - примерно 5%, при инфляции в 9%, то есть в реальном измерении происходит сжатие и демонетизация ВВП.

Плюс члены этого клуба не рассматривают падение сырьевого экспорта как риски.

Даже, наоборот, воспринимают это как некое "благо", способствующее преодолению сырьевого "аутизма" или сырьевой зависимости российской экономики.

То есть считают, что сырьевой шок еще сильнее оторвет РФ от глобальной экономической системы и заставит сконцентрироваться на несырьевых моделях развития.

Чем завершится этот спор "двух клубов"?

Путин уже заявил о вреде "высокой ставки", после чего ЦБ взял паузу в ее повышении.

Очевидно, что активным сторонником "глазьевского клуба" является министр обороны Белоусов.

В принципе и сам этот клуб правильнее было бы назвать "белоусовским", а не "глазьевским".

Просто Глазьев появился в медийном поле с данными идеями структурного стимула в экономике несколько ранее.

Хотя Белоусов в части научных публикаций как минимум не уступает Глазьеву по приоритету времени публикации, но его медийность в прошлом ограничивалась академическим кругом.

Как бы там ни было, но именно это противостояние двух "клубов" и определит экономическую политику РФ во время войны.

Как ни парадоксально это прозвучит, но именно Набиуллина и Белоусов одновременно, являются главными кадровыми решениями Путина.

Противостояние Набиуллиной и Белоусова создают в РФ фактор балансирования между двумя противоположными моделями развития.

Почему такой "нерв дискуссии" во время войны пока не возник в Украине? Сложная тема, требующая отдельного разговора.

Аналітика Куща

07 Feb, 11:06


Демпинг для захвата рынка?

Это плохая игра в условиях войны. А игра за счет убытка одной из ключевых государственных компаний - плохая стратегия в кубе.

Сейчас мы наблюдаем сезонное подорожание природного газа на европейских хабах с 300 до 600 дол за тыс м куб.

И это подорожание, "как всегда" совпало с необходимостью закупки Украиной импортного ресурса в объеме минимум миллиард кубов.

В следующем году будет больше - 2-3 млрд кубов.

Из года в год у нас повторяется одна и та же ситуация (с редкими перерывами): вместо закупок газа летом, происходит покрытие дефицита зимой.

При этом, в Украине одни из крупнейших подземных газовых хранилищ природного газа с активным объемом хранения на уровне более 30 млрд кубов.

А сколько хранится сейчас? Менее 7 млрд кубов, из которых 4-5 млрд кубов - так называемый "буферный газ".

Буферный или «подушечный газ» — ресурс в хранилищах, который является "неприкосновенным" и обеспечивает наличие необходимого давления для отбора ресурса "активного газа".

Что мешало Нафтогазу летом 2024-го года закачать в хранилища 1 млрд кубов импортного газа по 300 дол вместо закачки зимой 2025-го по 550? То есть сэкономить стране 250 млн дол?

За что менеджеры НАК-а получают свою зарплату?

Модель "закачивай летом - сжигай зимой" могла бы сэкономить Украине миллиарды долларов.

Но кому-то выгодно раздуть ажиотаж на рынке газа и заработать на нем сверхприбыль, покупая для Украины сверхдорогой газ.

Но когда же все эти экстерналии исчезнут, а вмешательство государства в рыночные механизмы станет рациональным?

Ясно, что не при такой политике Нафтогаза как в прошлом году.

Кроме обеспечения населения газом в режиме ПСО, НАК «Нафтогаз» в 2024 году совершенно неожиданно начал подминать под себя коммерческий сегмент и делал это крайне агрессивно, продавая в некоторые месяцы ориентировочно до 200 млн м куб природного газа.

Что составляло от 30 до 50% емкости коммерческого рынка газа.

Но самое примечательное, что делал это Нафтогаз по ценам ниже рынка.

Этот "аттракцион невиданной щедрости" привел к очень быстрому наращиванию портфеля клиентов.

Понятно, что "данный банкет" осуществлялся за счет купленного на веутреннем рынке и накопленного в хранилищах газа: примерно
0,5 млрд м куб газа, который по разным оценкам был куплен Нафтогазом по средневзвешенной цене до 14 тыс. грн за тыс кубов.

Этот ресурс Нафтогаз мог оставить в хранилищах, дав рынку самому обеспечить коммерческий сегмент.

Но вместо этого, Нафтогаз не только "пылесосил" внутренний рынок, но и закупал дорогой импортный газ.

Часть которого опять-таки направлял не в хранилища, а в коммерцию.

Но коммерцию специфическую, так как, например, в октябре прошлого года он импортировал примерно 0,3 млрд м куб по цене в среднем более 20 тыс. грн за тыс кубов, используя для этого и кредит ЕБРР, а продавал на внутреннем коммерческом рынке явно не дороже 15 тыс. грн за тыс. кубов. При этом импортный газ тогда не был растаможен.

В декабре ситуация повторилась: продажа примерно 200 млн. м куб по цене не более 16 тыс грн за тыс. кубов, что тогда "обвалило рынок".

Что примечательно, "дочка" Нафтогаза - Укртрансгаз для своих нужд вынужден был покупать импортный газ в объеме 97 млн м куб на общую 2,9 млрд грн, то есть по цене в среднем 25 тыс. грн за тыс. кубов.

С одной стороны, подобную тактику Нафтогаза можно записать на счет "газовых интервенций" для поддержания низкой цены на коммерческом рынке.

Если бы не одно но. Даже несколько но.

Такие интервенции можно делать, когда в стране профицит базового ресурса.

Например, зерна для хлебопеков.

Но в Украине дефицит газа, часть его мы импортируем.

Второе. Такие интервенции возможны, когда в хранилищах избыток газа.

Иначе подобная тактика смахивает на действия центрального банка, который тратит последний миллиард долларов из резервов для затаривания избранных банков по "хорошему курсу".

Действия Нафтогаза особенно удивляют в контексте прекращения транзита российского газа с января 2025 года.

Аналітика Куща

06 Feb, 22:45


С точки зрения геологической структуры, Украина получила настоящий Божий Дар в виде Украинского кристаллического щита, который богат ценными минералами.

А в целом, можно выделить Украинский кристаллический щит, Донецко-днепровскую впадину, Донецкую складчатую область и Причерноморскую впадину.

Кристаллический щит - это, в основном, минералы в виде металлов и металлоидов (полуметаллов).

Впадины богаты углеводородами - углем, газом, нефтью.

Складчатая область - и углеводородами и металлами.

Трамп, конечно, всех запутал с редкоземельными металлами в Украине: говорил одно, а думал, наверняка, про другое.

Редкоземельных металлов на подконтрольной территории у нас, на самом деле, не так и много.

А вот оккупированое россиянами Приазовье очень богато редкими и редкоземельными металлами. Там есть перспектива промышленной добычи.

Например, Мазуровское месторождение редкоземельных и редких металлов: циркония, гафния, ниобия, тантала.

Там же Мазуровское месторождение нефелинового сиента - это субпараллельные жилы с большим содержанием редких минералов.

Это была промышленная база Донецкого химико-металлургического завода.

Геологи называли Мазуровское месторождение - эталонным.

Вообще, все Приазовье - это ценный ресурс в контексте редких и редкоземельных металлов, так как Приазовская площадка находится на юго-восточном мегаблоке Украинского щита.

Но Мазуровка - это Волноваха, а значит, под оккупацией россиян.

Эти ресурсы Украина не успела существенно задействовать, хотя по Донецкому химико-металлургическрму заводу есть значительные хвостоотвалы.

Но в целом, это был ресурс "на перспективу", так как в старом технологическом укладе он был у нас не востребован, а к новому техноукладу мы еще не подошли.

Теперь это освоение не реально, так как территория оккупирована.

Кстати, вполне возможно, что Россия запустит освоение этих природных ресурсов на базе подконтрольных ей промышленных активов Донбасса.

Чем Украина еще интересна США в контексте ресурсов?

Я бы выделил несколько направлений:

1. Добыча урана.

2. Добыча титана.

3. Графит и германий - металлоиды.

4. Литий - щелочной металл.

5. Цирконий - переходной металл.

Но даже все это вместе взятое не сможет возместить затраты США на помощь Украине.

Тем более, что это дорогие в эксплуатации и технологически сложные месторождения, иначе их давно бы освоили наши олигархи.

Кстати, в оценочной стоимости наших природных ресурсов в 10 трлн дол, почти половина - это уголь, который Америке не нужен.

Географически, почти половина месторождений природных ресурсов - оккупирована РФ.

Даже если взять весь наш активный земельный банк сельхозназначения (25 млн га), то по текущей цене - это 25 млрд дол, с учетом роста цены в два раза - 50 млрд дол.

Но тут необходимо еще провести инвентаризацию после войны: часть территорий в оккупации, часть нельзя использовать длительное время.

Только в рамках абсолютно фантастического проекта "переработки Украинского щита" на составляющие его минералы, можно выйти на сумму в несколько сот миллиардов долларов.

Но себестоимость такой "утилизации" Кристаллического щита будет сопоставима с выручкой, если не кратно ее превысит.

Что в Украине есть в быстром доступе - так это железная и марганцевая руда.

Эти запасы контролируются украинскими олигархами.

Примерно 5-7% Полтавского ГОК-а (у него лучшая по качеству железная руда) уже принадлежит американской Blake Rock.

Будем считать это "прицениванием".

Ну и запасы редких и редкоземельных металлов в Украине традиционно занижаются, чтобы не "приманить" чужаков".

По некоторым позициям, информация вообще засекречена.

Так что многие публикации сейчас, касательно "скудости запасов", явно, чтобы сюда не налетела стая охочих до чужих природных ресурсов "грифов".

Ну что же, правильная тактика на самом деле.

Хотя тактика ресурсной мимикрии может и не сработать - если американцы захотят, то узнают все.

Тем более, у нас нет дефицита желающих в этом им помочь. Грантовая система не просто так работала многие годы.

Аналітика Куща

06 Feb, 22:45


И многое определит линия боевого столкновения на дату завершения войны - война буквально топчется по нашим природным ресурсам.

Война идет в нашей "природной кладовой", можно сказать в "сокровищнице".

Аналітика Куща

06 Feb, 16:11


Решение о демонтаже в Парке Славы в Киеве памятников Черняховскому, Кожедубу, Рыбалко и Ковпаку.

И одновременно заявления ряда румынских и венгерских политиков с претензиями на украинские земли.

Есть ли взаимосвязь?

Европейские границы после Второй мировой войны были окончательно установлены в ходе Потсдамской конференции.

Это был "Мир Победителей" и в интересах Победителей. За счет проигравших.

"Мир Потсдама" - это геополитическая воля Победителей, новая историческая максима и основной нарратив послевоенного устройства Мира .

Любой отход от "Философии Потсдама" создает условия для реваншистских настроений проигравших.

А реваншизм трансформируется в территориальные претензии.

Например, если бы Польша отказалась от своего вклада в победу над фашизмом (Армия крайова, Армия людова, польские формирования в рядах Красной Армии и Британской Армии, Варшавское восстание, участие в штурме Берлина) и заявила бы, что ее место во Второй мировой - это дистрикты в составе нацистского генерал-губернаторства, то она моментально столкнулась бы с претензиями со стороны ультраправых немецких политиков касательно полученных после Вторрй мировой войны территорий: Восточной Пруссии, Саксонии, Гданська и т.д.

Только статус Победителя формирует выигрышную моральную позицию Польши по отношению к Германии.

Но в ходе Второй мировой войны проиграла не только Германия. Проиграла хортистская Венгрия, Великая Румыния маршала Антонеску.

Вторая оккупировала в период той войны Буджак, Одессу, Транснистрию. Первая - Закарпатье.

Украина была частью "Клуба Победителей" Второй мировой.

Основная часть населения сражалась с нацизмом, миллионы жертв, участие в создании ООН, впервые в истории этнический ареал украинства совпал с границами УССР (кроме Лемковщины в Польше, Кубани и части Слобожанщины в РФ).

По сути, границы Украины и ее колосальный геополитический, демографический и ресурсный потенциал по состоянию на 1991 год, сложился исключительно как логический финал участия в "Клубе победителей" Второй мировой войны.

Если бы по результатам Второй мировой войны победила Германия, то Украина никогда не сформировалась бы в нынешних границах.

Ее разорвали бы на Транснистрию в пользу Румынии, Закарпатье - в пользу Венгрии, дистрикт Галичина в рамках польского генерал-губернаторства, "рейхскомиссариат Украина".

Не было бы никакого украинского Крыма, украинской Одессы, украинского Закарпатья.

А была бы жесточайшая ресурсная эксплуатация.

Атомные станции, метро, университеты, производство ракет и самолетов, точно бы никто не создавал.

Но в рамках "Клуба Победителей", Украина - большое европейское государство, основательница ООН, страна, объединившая в одном государстве почти все украинские этнические земли.

В отличие, кстати, от проигравшей Венгрии, которая утратила значительную часть подконтрольного Будапешту ареала распространения венгерской нации.

Но сейчас происходит, то, что классик охарактеризовал: "вместе с водой, выплеснули ребенка".

Точнее сказать, вместе с осуждением репрессий в период СССР, мы постепенно обесцениваем свое участие в "Клубе Победителей".

Это и глоризация дивизии СС "Галичина" и прочих украинских формирований, которые воевали на стороне нацистов, и "увлечение части элит Шпеером", и постоянные аллюзии на нацистсткую Германию в символике с балкенкройцем и многое другое.

Увлечение нацистской эстетикой, включая даже музыку.

И аморфная концепция "памяти и примирения", что явно не соответствует концепции участия в Клубе Победителей.

И все это открыло исторический Ящик Пандоры.

Если часть украинского общества уже не отождествляет себя с победителями в той войне и свои симпатии отдает проигравшей стороне, то в "клубе проигравших" есть более "титулованные участники".

Потому что Шухевич командовал батальйоном Нахтигаль, а Антонеску был маршалом и кондукэтором (фюрером) и командовал армиями.

А Хорти был правителем Венгрии и вице-адмиралом и тоже командовал армиями на стороне Германии.

Аналітика Куща

06 Feb, 16:11


В их компании Украина представлена двумя батальйонами "Роланд" и "Нахтигаль", дивизией СС Галичина и вкраплениями украинских подразделерий в дивизии СС "Викинг", "Мертвая голова" и " Адольф Гитлер".

В таком формате - это не просто причастность к "клубу проигравших". Это "младшее партнерство" в "клубе проигравших".

И это риск постоянных претензий со стороны "старших партнеров"

Пока еще этот риск можно купировать.

Глоризация дивизии СС Галичина не стала у нас официальной государственной политикой.

Территориальные претензии к Украине звучат из уст румынских и венгерских политиков, которые еще не пришли к власти в своих странах.

Поэтому Украина еще может создать свою "мифологему победителя" во Второй мировой.

И такие герои войны как уроженец Умани Черняховский или уроженец Харьковщины Рыбалко, или Кожедуб, или Ковпак, для этого идеально подходят.

Даже с учетом того, что у отряда Ковпака были незначительные столкновения с УПА.

Ведь рейд Ковпака от Путивля до Карпат - это часть мифологии Победителей.

Потому что на очередное торжественное мероприятие в Нормандии с историческим нарративом в виде батальйона Нахтигаль не поедешь.

В этом плане, примером может быть та же Польша. Которая очень эффективно сформировала свой миф Победителя.

И строит на нем усиление своей роли в ЕС и отношения с Германией.

Точно также, как и Франция.

Не смотря на примеры коллаборационизма во Второй мировой войне в каждой из этих стран.

Аналітика Куща

06 Feb, 09:39


Современные государства трансформируются в техностейты, безусловно, лидерами которых являются США и Китай.

Весь мир будет подстраиваться, будут меняться правила существования, порядки и коммуникации на всех уровнях: от людей и обществ до государств и континентов.

Где место в этом новом мире для нашего общества, есть ли оно и как будет дальше?

Друзья, наш с Алексеем Кущем свежий подкаст 🎙 «Курс на завтра».

Обязательно послушайте этот подкаст!


Полный подкаст по ссылке 👉🏻 https://api.svobodnyi.com/share?locale=uk&slug=tehnostejt-novij-svitovij-ustrij

Поделись и подпишись на Свободный

Аналітика Куща

05 Feb, 22:57


С лета прошлого года я пишу о том, что возвращение Трампа - это не просто смена президентов в Белом доме.

Это "консервативная революция", смена неолиберальной трансгуманистической повестки на консервативную.

Вроде бы "консервативная революция" - это оксюморон, такой не бывает.

Но если леволиберальная доктрина является долгое время господствующим мейнстримом, то ее замена, переход к новому Антропосу, новой онтологии бытия и консервативной антропологии - это революция.

А если она знаменует ренессанс именно консервативной модели развития Человечества - то революция консервативная.

По сути - мы наблюдаем на практике один из принципов материалистической диалектики, разработанной Гегегелем в "Феноменологии духа" и инструментально оформленной Марксом и Энгельсом в описании трех методов диалектического материализма.

Один из них - отрицание отрицания.

Это когда происходит переход из одного качественного состояния в другое за счет преодоления старого качества и вторичного принятия всего того, что было накоплено на предшествующей стадии развития.

Например, триада формальной логики: «Это верно»; «Это неверно»; «Это не неверно».

В нашем случае, триада работает следующим отразом:

Консерватизм - это верно. Начальная стадия.

Консерватизм - это неверно. Либерально-трансгуманистическая стадия.

Консерватизм - это не неверно. Современная стадия консервативной революции Трампа.

Или знаменитый математический пример Энгельса:

Отрицание положительного числа Х - это минус Х (-Х).

Отрицание отрицания, то есть (- Х) - это: - Х умножить на - Х, то есть Х².

Получаем первоначальную положительную величину, но на более высокой ступени: Х².

Таким образом:

Первоначальный консерватизм - это Х.

Неолиберальный трансгуманизм - это минус Х или (-Х).

А нынешняя консервативная революция Трампа - это Х².

Отрицания неолиберального трансгуманизма, но на более высокой ступени развития, с вторичным приятием всего предшествующего и накопленного, но без копирования оного.

Понятно, что интуитивно на Западе понимают, что это квазиреволюция.

Но методологически определить ее не могут, называя то "трамповской", то "перманентной".

Как говорил классик - непонимание основ, незнание характера отчуждения индивида в постиндустриальном обществе и законов формирования нового общественного сознания.

Незнание методов диалектического материализма приводит к неумению оценить революционное состояние общества. Ловушка, в которую попали демократы в 2024-м году.

Аналітика Куща

05 Feb, 12:49


«Добыча редкоземельных металлов, — предупреждает экономист Алексей Кущ, — требует больших объемов воды, загрязняет окружающую среду и может даже повысить радиационный фон.

Терпеть это ради развития собственной перерабатывающей промышленности — это одно, а простая эксплуатация ресурсов — это совсем другое. 

После войны мы станем свидетелями постепенной замены финансово-промышленных групп олигархов транснациональными корпорациями».

Аналітика Куща

05 Feb, 12:46


Статья в итальянской Repubblica по вопросу использования редкоземельных металлов Украины с моим комментарием.

https://www.repubblica.it/esteri/2025/02/04/news/zelensky_trump_america_ucraina_terre_rare-423982339/

Аналітика Куща

05 Feb, 10:30


Обсуждение модели использования украинских ресурсов - это одновременно и обсуждение модели развития экономики в целом.

Либо "экономика ресурсной эксплуатации", либо модель экономической трансформации в сторону новой, более сложной и развитой структуры.

Простыми словами, жить за счет скудной сырьевой ренты (большую никто не заплатит) или за счет добавочной стоимости.

В первом случае, дальнейший экспорт населения в другие, более развитые страны.

Деградация промышленных мегаполисов востока и центра.

Деиндустриализация и десоциализация.

Деградация инфраструктуры, системы образования, медицины и науки.

Низкий уровень подушевого дохода, ВВП и дефицит инвестиций в оборону. Проблемы с экологией.

Во втором - рост производительности труда, инвестиции в науку, образование, медицину, инфраструктуру.

Создание рабочих мест.

Новая индустриализация и урбанизационный ренессанс.

Рост ВВП и уровня доходов населения, значительные расходы на оборону, энергетику, экологию.

Спрос на высококвалифицированную рабочую силу, репатриация населения.

При всей очевидности преимуществ второго варианта, выбор, скорее всего, будет сделан в пользу первого.

Я даю шансы как 70/30.

И знаете почему?

Причин две.

Первая - простота.

Наши элиты всегда идут по пути, кажущемуся простым.

То, что это потом приводит к сложным проблемам - другой вопрос.

Вторая причина - рентоориентированность.

Рентоориентированные политические элиты всегда выбирают рентную, сырьевую, коррупционную модель экономики, которая позволяет им снимать с нее "пассивный доход", как с банковского депозита.

Сложная экономика требует наличия "девелоперских элит", странового билдинга, "элит развития", которые зарабатывают часть прибыли, генерируемой системой, а не часть ренты.

Аналітика Куща

04 Feb, 20:45


После Nvidia в штопор пошел и еще один гигант бигтеха - компания Intel.

Цена акций упала почти вдвое.

Компания потеряла 18 млрд прибыли.

Что касается криптовалют.

Биткоин в боковике, то ниже $100 000, то выше.

"Мастер над криптой", назначенный Трампом, Дэвид Сакс в своем программном выступлении, которое ждал весь рынок, говорил о том, что вы и так могли прочесть в моих постах накануне: США будут развивать стейблкоины.

Которые усиливают глобальное доминирование доллара.

Ясен пень.

Об этом писал и гуру фондового рынка Говард Лютник, о чем я неоднократно упоминал.

Пока из бигтеха в тонусе Apple.

Палантир, который есть производная от рынка дата-центров, давно не впечатляет.

Аналітика Куща

04 Feb, 20:13


Новый "Дом Атрейдесов", добыча "специи" на Арракисе и судьба фрименов.

Карта размещения в Украине месторождений редких и редкоземельных металлов. Как видим, они тяготеют к украинскому кристаллическому щиту.

Территориально, часть месторождений оккупирована россиянами, часть находится рядом с линией боевого столкновения.

В относительной безопасности, месторождения в Житомирской и Ровенской областях.

Кстати, вопреки ошибочному мнению, литий - не редкоземельный металл, а щелочной.

В контексте полезных ископаемых, важных для шестого технологического уклада, я бы назвал еще графит - минерал и полуметалл.

Но обратите внимание на важную деталь.

Анализ размещения природных ресурсов, в данном случае, редкоземельных металлов, сделан за счет гранта (барабанная дробь) - USAID.

Об этом говорит комментарий на слайде, сделанный мелким шрифтом.

Сам грант выдавался на изучение "прозрачности энергетического сектора".

Какое отношение тема гранта имеет к залеганию в Украине тантала и ванадия - хз.

Зато вопросов меньше.

Аналітика Куща

04 Feb, 19:48


Дорогие друзья!

Рад сообщить Вам, что на информационной платформе "Свободный", будет регулярно выходить мой подкаст "Аналитика Куща".

И Вы сможете не только почитать мои тексты, но и послушать видеоблоги.

Информационная эко-система "Свободный", сейчас, без преувеличения лучшая в Украине.

Как по глубине контента, так и по уровню свободы слова.

И первое, и второе, крайне важно в наше сложное время.

Тяжёлые времена рождают сильных людей, которые смотрят Свободный. И создадут лучшие времена.

Свободный - это новый формат информационного ресурса сетевого украинства.

https://api.svobodnyi.com/share?locale=uk&slug=analitika-kusha-tizhden-6

Аналітика Куща

04 Feb, 14:44


Під час війни, особливої ваги набуває ефективне функціонування горизонтальних суспільних зв'язків, які варто розглядати як елемент соціальної солідарності, взаємопідтримки та без перебільшення - виживання у вкрай важких умовах.

Крім того, будь-які елементи оптимізації вартості предметів широкого вжитку для звичайного населення, через їз купівлю на електронних торгівельних майданчиках чи у спеціальних соціальних мережах, сприяють посиленню резистентності суспільства до важких викликів війни.

Що має робити держава в таких умовах?

Максимально сприяти таким транзакціям, спрощувати їх та дерегульовувати.

Передовсім у фінансовому секторі (транзакції між картками фізичних осіб) та у сегменті логістики (максимальне сприяння поштовим відправленням, тощо).

А що чиновники роблять натомість?

Посилюють фінансовий моніторинг.

А також запроваджують більш жорсткий формат оподаткування посилок.

Проштовхується відвертий лобізм великих торгівельних мереж, які за допомогою фіскального блокування посилок хочуть монополізувати потік імпортних товарів та суттєво збільшити ціну на них для населення.

Але чи збільшать такі мережі податкові відрахування до державного бюджету? Сумнівно, враховуючи їх практики з податкової оптимізації.

Це по суті штучне створення в Україні "культа перекупа", коли замість того, аби купувати товари напряму у виробника, українці будуть купувати у торговельного посередника у 2-3 рази дорожче.

В тому числі, купувати дорожче необхідне спорядження для фронту чи обладнання для енергостійкості.

Загальновідомо, що значна частина необхідного спорядження для військових купується на міжнародних торговельних майданчиках волонтерами, друзями та рідними військових, а також самими бійцями.

Це можуть бути комплектуючі для дронів, елементи спорядження, засоби тактичної медицини, тощо.

І цей потік спорядження на фронт формується за рахунок мільйонів надісланих в Україну поштових відправлень, які тепер планують оподатковувати.

І таке оподаткування рівнозначне оподаткуванню зусиль українців на підтримку фронту.

В Україні з 73,5 млн посилок, що надійшли в Україну минулого року, 99%  - це посилки вартістю нижче 150 євро, тобто визначеного на цей час неоподаткованого ліміту.

Середня вартість однієї посилки – 800 грн, на загальну вартість у 59 млрд грн.

А на 1% посилок (601 тис) припадає 61,6 млрд грн вартості.

Тобто середня вартість такої посилки складає 102 тис. грн.

Саме такі посилки і мають оподатковуватись, як це відбувається і зараз (10% мита плюс 20% ПДВ).

То ж навіщо оподатковувати посилки вартістю менше 150 євро?

Яка буде вартість адміністрування такого оподаткування?

Чи не буде тут як в історії про гоління свині: верещання багато, а шерсті катма?

Чи не стоїть тут зовсім інша ціль - заблокувати за допомогою фіскальних механізмів активність українців щодо самозабезпечення власних потреб у товарах за допомогою масових цифрових майданчиків?

І "загнати" українців в гіпермаркети, де їх власники, а не держава і знімуть свій профіт, а держава так нічого і не отримує.

Робити таке у мирний час - помилка.

А під час війни - злочин.

Аналітика Куща

04 Feb, 00:32


Напишу по редкоземельным металлам.

В принципе, я так часто писал о том, что это произойдет, что когда "оно" произошло, даже как-то скучно комментировать. Но тема, важная, поэтому: прочь скуку.

После войны у нас произойдет плавное замещение олигархических ФПГ на международные ТНК (транснациональные компании).

Тоже три буквы, но разница такая, как между словом "мир" и "х..й".

В сфере контроля за экспортом зерна - такое замещение уже происходит. На очереди - контроль за полезными ископаемыми.

Мир ждет "большая торговая война" и одна из битв разгорится за "поставки специй", как в Дюне.

Только вместо "специй" - редкоземельные металлы.

Дело в том, что это именно тот сырьевой сегмент, по которому Китай может больно ударить США в ответ на введение импортных пошлин на китайские товары.

Китай контролирует примерно 70% мировой добычи редкозема, от которого зависят высокотехнологичные отрасли экономики, особенно в рамках шестого технологического перехода.

Поэтому наши ресурсы будут добывать ТНК, как "специи" на Дюне.

И тут есть как положительные, так и негативные моменты.

Из положительного - ТНК используют новые технологии добычи, которых у нас нет и сами добывать этот ресурс мы не можем.

Но есть много минусов.

Если этот ресурс отдадут в счет оказанной нам помощи, то он уже не наш.

Значит мы не сможем выдвигать требования к инвесторам по развитию в Украине перерабатывающих кластеров на этом сырье.

И их не будет.

Минус рабочие места и добавочная стоимость национального продукта. Здравствуй, усиление сырьевого характера украинской экономики.

Кроме того, добыча редкозема требует много водных ресурсов, загрязняет экологию и даже может повышать радиационный фон.

Терпеть такое для развития своей промышленности - это одно.

А быть сырьевым придатком - совсем другое.

В первом случае, профит от переработки сырья остается в стране в виде налогов, добавочной стоимости и инвестиций, во втором - все присваивается ТНК и выводится из страны.

Конечно, можно надеяться, что у нас остается инструмент в виде экспортных пошлин и ренты за добычу природных ресурсов.

Но не будем наивными.

Кто у нас осмелится ввести пошлины и высокую ренту против ТНК? Тем более, американских.

Посмотрите сейчас на Колумбию и Панаму и все поймете.

Времена национализации добывающих отраслей молодыми государствами остались в 20 веке.

Это тогда на волне антиколониализма такое было модно.

Сейчас процессы контроля за природными ресурсами осуществляются с помощью "мертвой хватки", как у питбуля.

Попытки вырвать у него "кость", его только раззадоривают...

Аналітика Куща

03 Feb, 23:45


Это, конечно, прозвучит крайне контроверсионно, но один из факторов, почему россияне поддерживают агрессивную войну РФ против Украины и голосуют за правящий политический режим - "они никогда не были так богаты, как во время войны".

Сравним два года: 2021-й и 2024-й.

В 2021-м доходы россиян составили 705 млрд дол за год, а в 2024 - 1 трлн 95 млрд дол.

То есть подушевой доход увеличился до уровня в почти 8000 тыс дол в год.

Суммарный прирост - 390 млрд. дол за три года войны.

Таким образом, за период 2022-2024 в РФ в среднем - плюс 2600 дол на человека подушевого дохода.

В 2021-м доходы россиян выросли на 10,8% по сравнению с предыдущим периодом, а в 2024-м - на 17,4%.

При этом расходы в 2021 увеличились на 17,4%, а в 2024 на 15,3%.

В долларовом эквиваленте - 566 и 840 млрд дол соответственно.

То есть доходы растут быстрее, чем расходы, а значит чистый располагаемый доход населения в итоге увеличивается.

Такая же картина и по депозитам населения в банках: в 2021 прирост на 18 млрд дол, а в 2024 - на 126 млрд дол или более чем на 100 млрд дол в плюсе.

Норма накопления доходов населения в банках увеличилась с 2,6% до 11,5% или в четыре раза.

Даже появились избыточные накопления вне банков в размере 93 млрд дол - до войны таких не было, они возникли с 2023-го года.

Чем-то эта картина, как ни странно, при всех оговорках, напоминает ситуацию в экономике США во время Второй мировой войны: максимальная занятость населения, рост промышленного производства и накоплений населения.

В итоге, экономический фактор, который мог бы формировать негативное отношение россиян к войне - отсутствует.

Тут даже, наоборот, многие россияне связывают рост своего благосостояния с войной. Как ни чудовищно это не прозвучит.

Остается еще моральный фактор осуждения агрессивной войны против Украины и фактор человеческих потерь в войне.

Но здесь ситуация следующая.

Моральный фактор осуждения войны частично нейтрализует российская пропаганда.

А что касается фактора потерь, так я вот о чем подумал.

Во время пандемии коронавируса, непосредственно с ковидом скончалось 760 тыс россиян (причина смерти в виде ковида была зафиксирована относительно 670 тыс человек).

Так вот значительная часть населения РФ до сих пор уверена, чти никакой эпидемии не было и ее "придумали".

Допустим, потери РФ за три года войны составили 500 тыс человек. Это огромная цифра, сознание ее не может охватить.

Но статистически, это 0,33% населения.

То есть на 1000 человек - 3 человека потерь.

На небольшой городок в 5000 жителей - 15 погибших за три года.

Многие сравнивают потери в Афганистане во времена СССР как фактор развала Советского Союза и проводят параллели с нынешней войной РФ против Украины.

Но это не совсем так.

Если бы советское руководство не гнало в Афган 18-летних срочников, а отправляло контрактников, которым выдавали по модной тогда модели Жигулей - "пятерке" и платили по 1000 рублей в месяц, то, возможно, еще бы и очередь стояла из желающих как на БАМ.

Как видим, нынешнее политическое руководство РФ сделало ряд выводов по сравнению с афганской и первой чеченской войнами:

1. Не применять массово срочников, а лишь как исключение.

2. Комплектовать воюющий контингент с помощью контрактов.

3. Платить выше того уровня, который можно заработать в глубинке или в городах без хорошего образования.

4. Лояльность общества купить значительным ростом доходов населения и его накоплений в банках.

5. Моральное осуждение войны нивелировать с помощью пропаганды и формирования "мифа войны" или "новой общественной мифологемы".

Например, раскручивая войну не просто как способ заработка, но и как социальный лифт.

В частности, можно вспомнить программу, которую в РФ назвали "время героев" (тут я просто для иллюстрации упоминаю данное название), когда медийно раскручивается следующая картинка: "люди с фронта занимают руководящие должности в краевых госадминистрациях".

По большому счету, показуха, но она имеет пропагандистский эффект на часть российского общества.

Аналітика Куща

03 Feb, 23:45


Конечно, многие спросят, как так вышло, что в условиях санкций в РФ рекордно растут доходы населения во время войны.

Но на все эти вопросы я неоднократно отвечал, поэтому дублировать эту информацию сейчас не буду.

Что делать Украине? В рамках своей компетенции скажу - запускать собственную модель роста экономики в условиях войны.

И чем быстрее, тем лучше.

И формировать реальную оценку происходящего в РФ, без шапкозакидательства.

Недооценка соперника очень опасна, и в спорте, и, тем более, на войне. Особенно на войне.

Аналітика Куща

03 Feb, 00:49


Кстати, тарифную политику США необходимо рассматривать в контексте тамошней налоговой модели.

В США нет налога на добавочную стоимость, поэтому и импорт этим налогом не облагается.

В этом контексте, Украина с ее НДС на импорт в размере 20% - это аналог пошлины примерно в таком же размере.

Правда у нас этот налог часть импортеров скручивает через фирмы-прокладки и схемы с товарным пересортом, но это уже "особенности национальной оптимизации".

Формально при импорте у нас нужно платить 20% с правом возмещения этого налога.

Хотя часть вообще ничего не платит - контрабасом везут и все.

Или занижают стоимость товаров при декларировании, а пересмотр цен на таможне, оспаривают в "ручных судах".

А в США пошлина на импорт, является основным налоговым инструментом для налогообложения импортных потоков товаров.

Америка рассматривает себя как супермаркет премиум-класса, такое себе Сильпо-делюкс, где продавцу нужно дополнительно платить "за полку".

Кстати, если проанализировать период за все время независимости Америки, с 19 по 21 век, то там почти все время были высокие тарифы на импорт, которые и до 60% доходили.

Правда перегибы приводили иногда к кризисам.

При Мак-Кинли такой "пик" тарифов на импорт в конце 19 века прошел без последствий для мировой экономики, а вот второй пик тарифов на импорт (акт Смута-Хоули в конце 20-х годов прошлого века), привел к Великой Депрессии на целое десятилетие.

Только после утверждения соглашений GATT (международное соглашение о тарифах и торговле) после Второй мировой войны, в условиях глобализма, импортные пошлины пошли на спад, так как в значительной мере импортом были товары, произведенные американскими компаниями, но только за рубежом.

В 21 столетии данная модель начала давать сбой.

Нет, транснациональный характер капитала никуда не делся, просто в структуре ТНК начал увеличиваться удельный вес компаний, родом из Глобального Юга.

Раньше существовала достаточно логичная модель для США: Глобальный Юг производит для Америки дешевые товары, но часть прибыли инвестирует в американские ценные бумаги, прежде всего, в облигации Минфина США.

За счет этих денег Америка наращивала свой государственный долг и дефицит бюджета.

Для чего?

А чтобы платить социальные пособия американцам, которые все больше теряли компетенции в секторе материального производства, переориентируясь на виртуальный сегмент ВВП - в сектор услуг.

Происходило это по той же причине - смещение материального производства в сторону стран Глобального Юга.

Но сейчас госдолг США достиг 37 трлн дол или 129% ВВП, а дефицит бюджета - 1,8 трлн дол или 6,6% ВВП.

И первый, и второй Америка решила сокращать.

А тут еще и Глобальный Юг перестал покупать американские трежерис и даже начал их распродавать.

Трамп в этом плане выполняет очень тяжелую и неблагодарную работу "чистильщика".

Его команда должна расчистить американскую экономическую модель от накопившихся дисбалансов и дефицитов.

Никто в США не брался за такое.

И нужно обладать характером и осознанием своей роли в истории, чтобы взяться.

Наверное, лишь человека, которому под 80, такая задача может не испугать.

Все остальные слишком много думают о своих политических перспективах.

В ближайшее время, и США, и мировую экономику ждет очень сложный трек.

Но такие трансформации всегда сопряжены с ломкой геополитической "зоны комфорта".

Сложнее всего будет Европе.

Канада выедет на сырье, Китай спасет внутреннее потребление, Мексика - начнет диверсификацию экспорта, но и ей будет не сладко.

Индия начнет старт своей новой модели роста.

Япония - и так в "боковике".

Южную Корею, Вьетнам, Тайвань и Израиль, США тарифами не обидят.

А все остальные не так много и продавали на американском рынке.

Вопрос только по Бразилии. Ее могут сильно качнуть.

А Европу посадят на дорогие энергоносители и высокие импортных тарифы.

Хотя введение последних вовсе не обязательно - если европейцы будут много покупать американских энергоресурсов и оружия, то пошлины могут увеличить лишь для форсу и напоминания, "кто в доме хозяин".

Ну а пока фьючерсы на Nasdaq снижаются на 2,5%.

Аналітика Куща

03 Feb, 00:49


Широкий индекс S&P 500 снижается на 1,8%.

Японский Nikkei - минус 1,5%.

Кстати, нефть и газ в моменте, наоборот, растут.

Никогда не понимал наших аналитиков, которые почему-то решили, что Трамп обвалит цену на нефть до 40 дол за бар.

Неоднократно объяснял, почему это маловероятно.

Точнее вероятно, но лишь в случае новой пандемии или глобальной мировой рецессии в масштабе обвала 2008 года.

Эта торговая война была обречена начаться.

История просто ожидала того, кто посмеет нажать на спусковой крючок.

Почти по Достоевскому: "Тварь ли я дрожащая или право имею?"

В роли Раскольникова - США. В роли "старухи-процентщицы" - ЕС.

А еще говорят, Федор Михайлович уже не актуален...

Аналітика Куща

02 Feb, 23:36


Павел Дуров прав в том, что Китай на данный момент выигрывает у Запада гонку в системе образования.

Похожая ситуация сложилась когда-то в гонке между США и СССР в 60-х годах прошлого века.

Линдон Джонсом свою программу "Великое общество", в том числе, построил на реформе образования. Так как американцы осознали, что проигрывают в уровне образования Советскому Союзу.

Образовательные циклы, как правило имеют 20-летний период, поэтому свой максимальный эффект образовательная реформа Линдона Джонсона дала к началу 80-х годов, уже при президенте Рейгане, когда высококвалифицированная рабочая сила и усиление научного потенциала страны стали одним из фактором роста "рейганомики".

В Китае системная реформа образования была запущена в 2002 году на ХVІ съезде КПК, когда была объявлена "система непрерывного образования в течение всей жизни человека".

Что такое "непрерывная система образования", которая сейчас есть лишь в Китае?

Процитирую министра образования КНР Хуай Цзиньпэна:

"Китай будет наращивать развитие платформ образовательных ресурсов и соответствующих государственных услуг, а также совершенствовать систему высших учебных заведений с открытой академической политикой и открывать университеты третьего возраста, чтобы обеспечить доступность образовательных услуг для всех в любое время".

Данная модель дала эффект уже в наше время. Она, кстати, позволяет сохранять конкурентоспособность старшему поколению на рынке труда.

Здесь есть еще один важный момент - состязательность и соревновательность в образовании.

Данные категории всегда были сильной стороной именно западной культуры.

В СССР, например, применялись такие практики как "шефство сильных учеников над слабыми", квоты при поступлении для различных социальных и национальных групп населения, например, для колхозников и т.д.

На Западе же в системе образования была жесткая конкуренция.

В итоге, Запад выиграл состязание в Холодной Войне, в том числе за счет резкого рывка в системе образования, что трансформировалось в боле высокую эффективность экономики.

Но, что мы видим сейчас?

На Западе - политика инклюзии слабых учеников, реформа бальной системы, гендерные квоты.

А в Китае - жесткая конкуренция и состязательность между учащимися за право называться лучшим. Очень жесткий, меритократический механизм отбора.

В этой жестокой гонке геополитической конкуренции, уровень знаний учащегося в Китае начал опережать соответствующий уровень учащегося в США.

Китайский технарь сейчас намного конкурентнее как часть социального капитала нежели социологи и искусствоведы в США (конечно и социологи, и искусствоведы важны, но не в ущерб развитию национального технополиса или техностейта).

Пока данная тенденция проявляется лишь эпизодически, например в виде прорыва китайских продуктов Искусственного Интеллекта.

Но дальше этот разрыв в уровне технократичности двух мировых сверхдержав будет лишь усиливаться.

И победит тот, кто построит свой Техностейт как совокупность высокоразвитых мегаполисов - глобальных Технополисов.

Аналітика Куща

02 Feb, 13:33


Сезонное подорожание природного газа на европейских хабах с 300 до 500 дол за тыс м куб.

И это подорожание, "как всегда" совпало с необходимостью закупки Украиной импортного ресурса в объеме минимум миллиард кубов.

В следующем году будет больше - 2-3 млрд кубов.

Из года в год у нас повторяется одна и та же ситуация (с редкими перерывами): вместо закупок газа летом, происходит покрытие дефицита зимой.

При этом, в Украине одни из крупнейших подземных газовых хранилищ природного газа с активным объемом хранения на уровне более 30 млрд кубов.

А сколько хранится сейчас? Менее 7 млрд кубов, из которых 4-5 млрд кубов - так называемый "буферный газ".

Буферный или «подушечный газ» — ресурс в хранилищах, который является "неприкосновенным" и обеспечивает наличие необходимого давления для отбора ресурса "активного газа".

Что мешало Нафтогазу летом 2024-го года закачать в хранилища 1 млрд кубов импортного газа по 300 дол вместо закачки зимой 2025-го по 550? То есть сэкономить стране 250 млн дол?

За что менеджеры НАК-а получают свою зарплату?

Модель "закачивай летом - сжигай зимой" могла бы сэкономить Украине миллиарды долларов.

Конкретный механизм мог бы выглядеть как схема формирования "коммунального газового резерва", о которой я писал с 2020-го года.

В нынешних условиях, моя концепция помогла бы не нагружать госбюджет непомерными тратами на компенсацию цены газа и докапитализацию Нафтогаза.

Самое удивительное, что мое предложение не требовало даже принятия специальных законов, все можно было закрыть "нормативкой".

Но кому-то выгодно раздуть ажиотаж на рынке газа и заработать на нем сверхприбыль, покупая для Украины сверхдорогой газ.

По сути, единственно верный на этот момент вариант – это создание в Киеве и городах с населением свыше 100 тыс. человек, "коммунального газового резерва".

Нужно делать то же самое, что делают газовые трейдеры, но только выгодополучателем будет не пара десятков лиц, допущенных к кормушке, а основная часть населения.

Коммунальный газовый резерв будет производить закупки газа начиная с мая по август, когда цены на газ в Европе находятся на минимуме.

Существенная маржа между летними и зимними ценами существует почти всегда.

Коммунальный газовый резерв продает зимой природный газ населению и предприятиям теплокоммунэнерго по "летним ценам", без накруток.

Хранится он будет в государственных подземных газовых хранилищах.

Причем для закупок "летнего газа" не нужно отвлекать средства городского бюджета – под такие операции город может выпускать специальные "газовые облигации" с погашением в конце отопительного сезона.

Или использовать свободные остатки средств на казначейских счетах городов, которые сейчас "простаивают" на банковских депозитах под мизерные проценты.

Применение подобной схемы позволит выбросить из городов всех газовых посредников, которые планируют заработать на сезонной марже.

Это была впервые предложенная реальная, рабочая модель оптимизации базовых тарифов и при этом инструмент высвобождения необходимых ресурсов для капиталовложений в инженерную инфраструктуру городов (сэкономленная маржа могла быть потрачена на капинвестиции в обновление тех же теплосетей).

Просто для этого нужно переформатировать финансовый поток в пользу обычных горожан и выбросить кланы, которые наживаются на финансовых потоках.

Лишь тогда экстерналии исчезнут, а вмешательство государства в рыночные механизмы станет рациональным.

Чем плоха была идея?

Но у нас, как всегда, выход есть, и хорошие идеи есть, нет только политиков, способных эти идеи услышать. Пока нет.

Аналітика Куща

01 Feb, 14:02


Дональд Трамп запускає системну трансформацію американської економіки.

До чого ж готуватися світу за оновлених США?

За останні 20 років частка американської промисловості в структурі ВВП скоротилася з 20–25 до 10–13%, тобто майже удвічі.

Останніми роками американська промисловість зростала на 0,2% (2023 рік) і переважно за рахунок видобутку нафти та газу.

Промислове виробництво стагнує фактично із завершення глобальної фінансової кризи 2008 року. 

Америка поступово втрачає обробні галузі (напівфабрикати) та виробництво товарів короткострокового користування (споживчі товари).

Зате видобувна галузь зростає на 4–5%, що лише посилює сировинний тренд промислового розвитку.

При цьому основа американської економіки — це сектор послуг (більш як 80%), що формує квазівіртуальний характер американського ВВП.

Отже, про деіндустріалізацію США не йдеться, високоприбуткові та технологічномісткі галузі економіки залишалися в США, а трудомісткі переміщувалися за кордон — у Китай, Мексику та інші країни Азії й Латинської Америки (відповідно, показники цього промвиробництва не входять до ВВП США).

Сформувалася своєрідна синергія, яку у контексті співробітництва з Китаєм, наприклад, називали Кимерикою: китайці виробляють споживчі товари, американці їх купують, китайці вкладають експортну виручку у доларах в американські державні облігації.

За рахунок цих коштів США покривають бюджетний дефіцит і фінансують соціальну політику, зокрема і виплати безробітним, які втратили роботу внаслідок переміщення американських виробництв у Китай.

Однак така модель могла ефективно функціонувати лише за однієї умови — союзницьких відносин між США та Китаєм.

Спершу такий партнерський формат відносин формувався за рахунок спільного геополітичного супротивника — СРСР, потім у форматі «нового глобалізму» та «кінця історії», коли здавалося, що однополярний світ прийшов назавжди.

Та після 2008 року виявилося, що історія не закінчилася, а глобалізм переживає найдраматичнішу кризу в своїй історії.

Перший серйозний дзвіночок пролунав під час пандемії COVID-19, коли майже кожна промислово розвинена країна запроваджувала обмеження на експорт стратегічних товарів медичного призначення.

Зараз проблема глобальних ланцюжків поставок ще більше загострилася, цього разу у контексті міжнародної торгівлі стратегічною сировиною та продукцією ВПК.

Якщо Китай стає ключовим геополітичним суперником США, як мінімум конкурентом, то дуже необачно американцям залишати на аутсорсі за кордоном свої стратегічні виробництва.

Однак в Америці стагнує виробництво і напівфабрикатів, і споживчих товарів.

Зростає лише виробництво товарів довгострокового використання і видобування, тобто сировинна компонента. 

З 2009 року американська промисловість зросла менш як на 1%, тобто фактично не змінилася, перебуваючи в своєрідному «боковому тренді».

Що цікаво, навіть у контексті війни РФ проти України, під час якої США обіцяли нашій країні програми ленд-лізу та інші види постачань озброєння і боєприпасів, Америка не змогла суттєво наростити власний потенціал ВПК.

Для розуміння, під час Другої світової війни промисловий сектор США збільшився на понад 300%.

Ба більше, спостерігається досить парадоксальна ситуація — продуктивність праці в промисловому сектору Америки скорочується з 2013 року.

При цьому капітальні інвестиції в промислову інфраструктуру під час постпандемічного відновлення (з 2021 року) стрімко збільшувались і зросли на 250% порівняно з доковідним періодом.

І це вже третій цикл розширення промислової бази США, але він наймасштабніший. 

Але виграти конкуренцію у дешевого імпорту з країн Азії, навіть за рахунок такого стрімкого зростання промислової інфраструктури, американським компаніям наразі не вдається. 

Основні причини — фактор продуктивності і вартість праці. 

Перший залежить від рівня технічної освіти та престижу робітничих професій, другий — від вартості життя.

Аналітика Куща

01 Feb, 14:02


Дональд Трамп планує відновити промисловий потенціал США за рахунок протекціонізму та захисту внутрішнього ринку від дешевого імпорту, передусім імпорту споживчих товарів із таких країн, як Китай, Мексика, В’єтнам, та інвестиційних високотехнологічних товарів — з ЄС, Японії, Південної Кореї, а також сировинних товарів, аграрної продукції та напівфабрикатів — з Канади.

Що стосується тарифів, то Трамп обіцяє не тільки запровадження мит на товари з Мексики і Канади (з якими США пов’язує угода про північноамериканську зону вільної торгівлі, яка вже переглядалася під час першої каденції Трампа на посту президента), а й справжню торговельну війну з ЄС і Китаєм.

І якщо мита на товари з Мексики та Канади розглядаються ще на рівні обмежувальних — від 10 до 25%, то мита на товари з Китаю згідно із «погрозами» Трампа (якщо Китай не пристане на вимоги США) можуть зрости до рівня блокуючих, тобто до 100%.

Понад те, за даними Reuters, Трамп може запровадити «універсальні мита» на імпорт для всіх країн світу.

Ці мита розглядатимуться як певна плата за вхід на преміальний американський ринок, своєрідна торговельна глобальна рента, яку США збиратимуть із країн світу за право торгувати на своїй територіях.

Цитуємо 47-го президента:

«…ви встановлюєте загальні мита для всіх, хто веде бізнес у Сполучених Штатах, тому що вони приходять і крадуть наше багатство, вони крадуть наші робочі місця, вони крадуть наші компанії, вони завдають шкоди нашим компаніям.

Тож ви встановлюєте тарифи, щоб вони не робили цього».


https://zn.ua/ukr/macroeconomics/amerika-proti-vsikh-ssha-hotujutsja-do-novoji-torhovoji-eri.html

Аналітика Куща

31 Jan, 23:26


Вот такое наблюдение.

Трансферт власти в США, как и сами выборы, прошел практически идеально.

И это не смотря на многочисленные прогнозы, что "Трампа не пустят в Белый дом".

Как видим, пустили. И даже не устроили какую-нибудь "чрезвычайку".

И причина тут может быть лишь одна.

Этот трансферт власти является консенсусным решением даже не глубинного государства, а глубинных политических элит в США.

В ближайшее время нужно много такого сделать, что кроме Трампа другой побоится даже озвучить: новые отношения с ЕС и Британией, Гренландия, Китай, Панама, Канада и т.д.

Построение Американской империи 2.0.

Здесь нужен человек с харизмой и напором Трампа.

И вот какой парадокс.

США всегда были лидерами и застрельщиками системных геополитических измененний. Драйверами.

А с запуском своего имперского проекта 2.0. опоздали. Его старт происходит лишь сейчас, намного позже конкурентов.

Тут уже и Китайская империя Х.0. на подходе, и Российская империя 2.0, и Османская имприя 2.0 и т.д.

А старта американского проекта до сих пор не произошло.

Причина тут проста.

Система глобализма, которая вошла в максимальный гипертонус после победы Америки в Холодной Войне и была аналогом либерального имперского проекта США, но только в масштабах всего мира.

Мир-империя как одна из форм мир-системы.

Просто этот проект никто не называл "империей".

Хотя концепция "конца истории" Фукуямы - это именно и есть тот самый имперский проект = всему миру.

Примерно так, могли говорить в Древнем Риме о "конце истории" после завоевания Британии.

Но оказалось, что "конец", вовсе не конец.

Мир из глобализма перешел в стадию глобальной фрагментации, в первую очередь, вследствие запуска "китайского проекта".

Худшее, что можно сделать в рамках данного фазового исторического перехода - это продолжать анализировать и модерировать глобально фрагментированный мир с помощью старого инструментария, который работал в рамках прошлой концепции либерального глобализма.

Именно этим диссонансом между методом и реальностью, объясняется катастрофический провал геополитики Байдена в 2020-2024.

Ведь Байден пытался управлять фрагментированным миром с помощью инструментария либерального глобализма.

И эту же ошибку сейчас делает Евросоюз.

В котором имперского проекта нет даже на уровне прототипа.

Хотя имперская матрица в Европе есть.

Со времен Римской империи и средневековой империи Карла Великого.

Не просто так, ключевую премию за вклад в евроинтеграцию назвали в честь императора Карла, основавшего франкскую империю Каролингов.

Но проблема Европы заключается в том, что там могут быть запущены антагонистические имперские проекты, например, французский либерально-трансгуманистический и австро-венгерский консервативный.

Не об этом ли говорит Орбан, когда упоминает некую "революцию"?

Кстати, именно о "консервативной революции" в ареале бывшей австро-венгерской империи я неоднократно писал.

Ключевую роль тут сыграет Германия, не даром трамписты так взялись за поддержку консервативной АДГ.

Но это же может привести Европу к расколу на несколько проектов: консервативный (Германия, Австрия Центральная Европа, Италия) и либерально-трансгуманистический (Франция, Испания, Бенилюкс).

Таким образом, США входят в стадию мирового имперского Ренессанса с позднего старта.

И все в мире должны пожелать им удачи на этом пути.

Объясню почему.

Германия в начале 20 века тоже входила в имперскую гонку за колониями с позднего старта.

В результате она была, по сути, зажата на европейском континенте с обоих флангов Британией, Францией и Россией.

Закончилось тогда все двумя мировыми войнами.

Сейчас многие любят говорить о Третьей мировой войне. Но до сегодняшнего дня, предпосылок для нее не было.

Но они могут появиться.

Если в ближайшее время стартовавшие ранее имперские проекты захватят основное геополитическое пространство, США, как и Германия более ста лет назад, почувствует себя "зажатой", но только в Северной Америке, а не в Европе.

И тогда мировая война практически неизбежна.

Но только в случае с США, в отличие от Германии, нет опции "поражение".

Аналітика Куща

31 Jan, 23:26


Страна у которой есть "полномочия Демиурга" в виде ядерной кнопки, проиграть не может.

Как там Оппенгеймер цитировал Бхагавадгиту": "я смерть, разрушитель миров".

Поэтому лучшее, что может произойти с миром - это безболезненное построение Американской империи 2.0. как переходное звено от глобализма с одним гегемоном к миру глобальной дефрагментации и эпохи "конкурирующих кластеров".

Потому что иначе, мир войдет в эпоху "воюющих кластеров", как когда-то эпоха "воюющих царств в Китае" привела к Троецарствию. Но у империи Чжао тогда не было ядерного оружия.

Американская империя 2.0. - это ядро в состве США, Канады, Австралии, Британии.

Это два кластера-донора в виде Японии и Европы (или части Европы).

Это арктический форпост в виде Гренландии.

Полупериферия в виде Мексики и Филиппин.

Сакральная точка опоры в Израиле.

И ключевой соперник в виде Китая.

Какова стратегия Украины в контексте развития данного концепта?

Здесь есть проблемы.

Мы сделали основную ставку на американский имперский проект, но нас пока нет ни в его "ядре", ни в "мантии".

С другой стороны, мы официально движемся в сторону ЕС, где такого имперского проекта нет даже в помине.

Да и сам ЕС стоит на пороге глубокого системного кризиса с риском утраты социального единства и общей ценностной идентичности, которая вполне может расколоться по линии осевого антропологического разлома Человечества между консерватизмом и либеральным трансгуманизмом.

В целом, мир переходит от горизонтально-ориентированных геополитических проектов (кризис системы принятия коллективных решений) к вертикально-ориентированным структурам, в которых есть "иерарх" и есть остальные участники отдельного геополитического кластера.

Мир от концепции единого Гегемона переходит к модели кластерных Иерархов.

Но как при этом не оказаться надолго в "геополитическом чистилище?"

Кроме имперских проектов в мире глобальной дефрагментации будут развиваться и "межимперские проекты" в формате "гибкого геополитического линка - переходника".

Например, АСЕАН с ядром в Индонезии.

Или южноамериканский кластер Меркосур с ядром в виде Бразилии.

Таким форматом для Украины может стать проект черноморско-каспийского сотрудничества, ГУУАМ 2.0.

Украина как часть Евразийского степного пояса (Центральная Азия - Закавказье - Украина), соединяющего ЕС и Китай.

И одновременно как часть Балто-Черноморской дуги с выходом на Турцию и Ближний Восток. Ось, соединяющая ЕС и Индию и обеспечивающая доступ к ближневосточному поясу инвестиций.

В общем, аналог АСЕАН, но только на стыке Европы и Азии, а не Азии и Америки.

Аналітика Куща

31 Jan, 11:59


Ужасающая статистика.

В 2024 году смертность в Украине составила 495 тыс. чел., а рождаемость 177 тыс., то есть разрыв в 2,8 раза.

Естественный отрицательный рост населения (да, именно такой термин применяют в демографии) составил в прошлом году 318 тис чел.

Второй год подряд смертность находится на одном и том же уровне, практически не меняясь.

А вот и без того низкая рождаемость в Украине рухнула еще на почти 6% (минус 11 тыс рождений).

С учетом миграции за рубеж и оккупации территорий, смертность, связанная с войной составляет сейчас не менее 100 тыс человек в год.

Данный показатель по глубине демографического воздействия можно сравнить с непрекращающейся эпидемией коронавируса.

Демографически, Украина с 2020 года в условной пандемии. Пять лет "не естественного сокращения" населения, если так можно выразиться.

Если война - национальная трагедия, то демография - это национальная катастрофа.

Которая усиливается и миграцией из страны.

По данным НБУ в 2024 году страну покинуло еще 500 тыс человек.

В 2025 году эта цифра может быть и выше.

То есть суммарно, Украина в контексте человеческого капитала утратила в прошлом году более 800 тыс человек: 500 тыс уехало и еще столько же умерло, а родилось всего лишь 177 тыс человек.

Еще несколько лет такого трека и точка возрождения останется далеко позади.

Она уже позади, но еще есть шанс. Маленький, но шанс.

Аналітика Куща

30 Jan, 22:39


Как я и писал в недавней статье о Трампономике на Деловой столице, пошла атака Трампа на ФРС.

Задуманное Трампом, а это концепция "Большого толчка", невозможно осуществить без влияния на ФРС.

Здесь важно понимать, что абсолютизация идеи независимости центрального банка, возникла относительно недавно, уже после завершения этапа "взлета" в экономиках США и Европы.

Казалось, что теперь ни американская, ни европейская экономики, никогда не будут нуждаться в новом рестарте: лишь вечное лидерство, экономика потребления и общество ценностей.

А независимый центробанк в этой модели лишь купирует финансовые кризисы и модерирует инфляцию возле целевого горизонта.

Но вот США идут на новый рестарт, а для этого нужны кредиты и по низкой ставке.

Трамп теперь говорит примерно тоже, что несколько лет назад говорил Эрдоган, а все смеялись: если у центробанка не получается снижать инфляцию со стороны спроса, будем ее купировать со стороны предложения: рост производства товаров, услуг и доступность энергии для экономики.

Аналітика Куща

30 Jan, 21:17


Кстати, сейчас не время инвестиций в Китай, Мексику и Канаду.

И в местные валюты.

Как видим на графике, именно с этими странами у США найболее глубокий дефицит торговли товарами и именно они станут основными объектами тарифной атаки Трампа.

Аналітика Куща

30 Jan, 14:41


https://www.youtube.com/live/HMwImLhdBUg

Аналітика Куща

30 Jan, 10:57


ФРС сохранила базовые ставки в коридоре 4,25-4,5% без изменений.

В марте, скорее всего, тоже будет перерыв в раундах снижения ставок.

В общем, пока все консервативно и сдержанно, не смотря на требования Трампа снизить ставки по кредитам.

Инфляция до сих пор выше тренда в 2%.

И тут или сохранять ставки на относительно высоком уровне, или повышать тренд до 2,5-3%, к чему ФРС методологически не готово и врядли будет.

Думаю, в ФРС осознают, что несколько поспешили с резким снижением ставки в прошлом году на 100 б.п. за несколько раундов, о чем я неоднократно писал.

Ну понятно, "спасали рядового Байдена". Не помогло.

Хотя Байден стопроцентно был креатурой Уолл-стрит.

О чем говорят в ФРС?

Экономика в хорошем тонусе: занятость, рост ВВП.

Разрыв между целевой ставкой и действующей - значителен. То есть процесс смягчения растянется на несколько лет.

Базовые активы переоценены. Данное утверждение является ключевым для принятия инвестиционных решений.

Аналітика Куща

29 Jan, 21:28


Возвращаясь к теме USAID.

Не стоит ожидать, что эта тема "рассосется" через 90 дней. Что-то, конечно, разблокируют.

Но прежних "именин сердца" не будет. Во всяком случае, при республиканцах.

Я предупреждал об этом еще до инаугурации Трампа - мой пост от 11 января сего года именно об этом.

Напомню вам фрагмент из него.

..... часть новых элит" у нас сформирована исключительно трансгуманистичскими глобалистскими центрами, например, выращена фондом Сороса.

В этом контексте, вариантов у нас два: запуск в Украине консервативного политического проекта и интеграция его в орбиту влияния американских консервативных элит.

Проблема заключается в том, что республиканцы никогда не "укоренялись" в Украине и не формировали у нас свои долгосрочные стратегии.

Так уже вышло, что Украиной больше "занимались" американские президенты - демократы: Клинтон (усиление активной экспансии фонда Сороса в Украине), Обама, Байден.

У республиканцев нет в Украине ни одной сильной грантовой структуры влияния.

Поэтому, если планы республиканцев в Украине носят долгосрочный характер, они могут начать запуск в Украине проекта по формированию консервативных "грантовых элит".

С другой стороны, если долгосрочной стратегии нет, они могут воспользоваться услугами "грантовых элит - трансов", как это уже они делали в 2016-2020 годах.

Мол, возьмем то, что уже есть. "Эти грантовые элиты, конечно, нас ненавидят, почти также как и россиян, но они зато все проамериканские".

И это будет для респов очень большой ошибкой....".

Как видим, республиканцы не стали делать эту ошибку периода 2016-2020 и не стали опираться в Украине на "грантовую элиту", созданную демократами в течение 30 лет.

Часть ответа мы, таким образом, уже получили.

Через пару месяцев узнаем, будут ли республиканцы создавать в Украине свою сеть институционального влияния или нет.

Это, кстати, станет четким маркером долгосрочности их планов в отношении Украины.

Аналітика Куща

29 Jan, 21:12


О своем "коридоре" или глобальной широте, думают страны, которые заботятся о своем будущем.

Я сейчас часто пишу о Евразийском степном коридоре или "украинской широте" - геополитической оси, которая соединяла бы Китай с ЕС через Центральную Азию, Закавказье и Украину.

Только так можно сохранить нашу географическую транзитивность и начать получать логистическую ренту как существенную часть национального дохода.

Многие у нас думают, что подобный геополитический дизайн и инжиниринг как-то противоречат вектору евроинтеграции.

Отнюдь.

Посмотрите на Турцию.

Недавно министр иностранных дел этой страны Хакан Фидан заявил о "срединном турецком маршруте" из Азии в Европу.

А ему можно верить. Фидан больше, чем министр. Она правая рука и идеологический преемник Эрдогана.

Так вот он недавно заявил:

"Время показало, что Средний коридор через Центральную Азию, Каспийское море, Кавказ и Турцию
является наиболее надежным и экономичным маршрутом для торговли между Азией и Европой".

При этом, заметим, Турция является членом НАТО и кандидатом на вступление в ЕС. Участником таможенного союза ЕС.

Почему у Турции получилось найти баланс геополитических интересов?

Тем более, что Китаю, ЕС и Азии в целом, необходимо функционирование трех маршрутов в виде евразийских коридоров для диверсификации рисков.

Один идет через РФ, но он может в любой момент быть заблокирован санкциями.

Второй - через Турцию. Но там проблема Ирана и Зангезурского коридора в Армении.

Третий маршрут через Украину - и он целиком вписывается в эту тройственную модель.

Просто кандидата на третий маршрут, кроме Украины, нет. Нужна лишь инициатива с нашей стороны.

Ну и формат "украинского меридиана", то есть продление Балто-Черноморского коридора на Турцию и Ближний Восток, крайне важен для нас.

Это позволит Украине войти в инвестиционный пояс Ближнего Востока.

Например, ОАЭ заявили об инвестировании 6 млрд дол в маленькую Грузию.

Украина тоже могла бы побороться за такие инвестиции, а не рассчитывать все время на геополитические гранты.

"Особая геополитическая ситуация" у нас не вечна. Уйдет она - уйдут и гранты. Зато инвестиции могут, наконец, придти.

Аналітика Куща

29 Jan, 20:47


Скажу же несколько слов по USAID.

Широкую общественность, конечно, шокировала сумма в 7 млрд дол "на гранты".

Но узкая общественность хорошо знала о масштабах грантового и кредитного финансирования и неплохо в этих суммах участвовала.

Но я бы хотел обратить ваше внимание на нескольких моментах.

Первый - в украинской реальной экономике нет материального кластера, который западные партнеры бустили бы на 7 млрд дол.

Например, нашу энергетику подогрели примерно на 3 млрд дол в последние годы.

Мне, конечно, возразят, что USAID финансировали и энергетические программы.

Да, финансировали.

Например, "зеленую повестку" и программы по "снижению выбросов СО2 или внедрение модели "свободного рынка электроэнергии". Или "усиление прозрачности" энергорынка.

Все, безусловно, очень актуально и своевременно во время войны.

Особенно программы снижения выбросов СО2 с учетом того, что субъекты этих выбросов практически все разбиты российскими ракетами.

То есть можно себе представить эффект от инвестиций 7 млрд дол, если бы они были сосредоточены не на виртуальном рынке грантов, а на одном - двух кластерах материального производства в Украине, например, на секторе переработки и ВПК.

Второе. Программы помощи Израилю, Египту и Иордании, США не заморозили. Потому что все эти программы является частью пакетных геополитических соглашений.

Третье. Многие только сейчас начали осознавать степень финансового влияния извне на наши "грантовые элиты". Влияние это столь огромно и многосложно, что уже создает риски для национальной безопасности Украины.

Поэтому, как это ни парадоксально звучит, приостановка таких программ окажет позитивное влияние в виде "смыслового очищения": люди начнут думать "не по заказу".

И в завершении, расскажу байку о том, как работают проекты в мире "больших грантов". Именно "больших". В сегменте мелких грантов иногда попадаются реальные программы.

История чисто гипотетическая, все совпадения или аллюзии - случайны.

Например, открывается грант на некий "проект реформы рынка земли" на 3,5 млн дол.

2 млн сразу же забирает себе "западный партнер", который влияет на принятие решение.

Украинской стороне передается 1,5 млн дол.

Украинский партнер оставляет 1 млн себе, а на 500 тыс дол находит аналитическую структуру "с именем".

Аналитическая структура оставляет 450 тыс дол себе, а на 50 тыс дол находит пять специалистов (юристы, аналитики, финансисты и т.д.).

"Профи" оставляют 45 тыс дол себе, а на 5 тыс дол нанимают 10 студентов, выплачивая им по 500 баксов на человека.

Студенты списывают проект реформы из открытых источников в интернете. Сейчас можно подключить и ИИ.

Теперь самое главное все красиво упаковать в отчете: круглые столы, специальные исследования, проекты законов и т.д.

Этим занимаются особые спецы: на самом деле - это целое искусство. И такие спецы у нас важнее и дороже самих аналитиков. Грантовый менеджер называется.

Аналітика Куща

28 Jan, 22:00


Обратите внимание на десять самых больших падений акций на американском фондовом рынке с 2022 года.

Из десяти падений - восемь пришлись на Nvidia. По одному падению у Meta и Amazon.

Большинство обвалов - в прошлом году. Их частотность растет.

Вообщем, на коротких интервалах инвестирования с бигтехом нужно быть очень осторожным.

Аналітика Куща

28 Jan, 21:55


Динамика Nvidia. Смотрим на "край" прошлого года:

Аналітика Куща

28 Jan, 21:54


Поговорим о Nvidia и фреймтаймах на фондовом рынке.

Мне часто задают вроде бы резонный вопрос: "вот вы пишите, что акции какой-то компании упали, а так посмотришь на длительную динамику - так все растет и не останавливается".

Друзья, дело в интервале инвестирования.

Давайте возьмем любой фондовый индекс за всю историю котировок.

Любой индекс растет с некоей стартовой позиции, условно с нуля.

Конечно за более чем сто лет он вырос, а не упал.

На любом длительном интервале, который совпадает или шире повышательного полуцикла (20 лет и более) длинного кондратьевского цикла - индексы вырастут.

Это самоочевидность.

Связано это с тем, что фондовые индексы - это и барометр обесценивания денег (исторической инфляции финансовых активов), и абсорбент избыточной ликвидности.

Волатильность фондовых индексов - суть производная от общего уровня ликвидности в системе.

Например, волатильность американского фондового рынка - производная от ликвидности доллара.

И здесь фундаментальные показатели экономики не всегда играют ключевую роль.

Намного важнее - уровень ликвидности и свободный характер движения капитала.

Вот почему, российский фондовый рынок на фоне роста ВВП под 4% может падать, а немецкий индекс DAX на фоне почти двухлетней квази рецессии - пампится уже два года и сейчас на хаях.

Поэтому, если вы не хотите парковать инвестиции в акциях на сто лет или для вас важно иметь возможность "вынуть" ликвидность из акций для покупки подвернувшегося материального актива со "сладкой ценой" (квартира, дом, земля), то для вас фреймтайм или интервал инвестирования очень даже важен.

Потому что когда вам могут понадобиться деньги, вложенные в акции, есть риск того, что это можно будет сделать лишь с убытком.

Хороший пример - акции Nvidia.

Те, кто вложился в них на старте - сейчас рисуют в портфеле колоссальную прибыль.

Но те, кто вложился с лета прошлого года, могли несколько раз не слабо попасть на деньги.

Правда открылось окно возможностей для шорта - но это сложная игра для неквалифицированного участника.

В режиме "вложить и забыть", в шорт лучше не играть.

Аналітика Куща

28 Jan, 21:25


У нас часто в среде псевдолиберальной тусовки любят посмеиваться над Турцией.

То демократия не такая, то экономическая политика не по заветам МВФ, то монетарная модель центрального банка не в мейнстриме, то геополитика "токсичная".

На самом деле, если сравнить достижения Турции с нашими, подобное "посмеивание" выглядит как доморощенная хуцпа в кубе.

Для понимания отличий в турецкой модели развития и той, которая практиковалась у нас, предлагаю решить следующую задачу:

1. Почему Антонов построили в Украине, а истребитель пятого поколения "Каган" будет выпускать Turkish Aerospace Industries?

2. Почему Мотор-Сич построили в Украине, а тяжёлый беспилотник Акынжы создали в Турции на заводе Байрактар?

3. Почему завод имени Малышева находится в Украине, а танк нового поколения "Алтай" выпускают в Турции?

Кстати, вот вам хороший пример тюркской сакральности Алтая, о которой я ранее писал.

В качестве утешения, сообщу, что двигатель для Кагана турки создавали с помощью украинских предприятий, а в Акынжы вообще двигатель с Мотор-Сич.

Ну и по танкам, у нас хоть был новый прототип. Правда в серию он так и не пошел.

Аналітика Куща

28 Jan, 17:10


Найти "украинскую широту" или Новый евразийский степной коридор.

Один из ключевых вопросов нашего будущего - восстановление географической транзитивности.

В каком формате будет жить Украина: "страна-тупик" или "страна-мост"/"страна-хаб".

А давайте пройдемся по шевченковским местам.

Я уже писал, что независимость Казахстана и Закавказья кардинально изменила архитектонику Евразийского степного коридора - появился путь из Китая в ЕС в обход России.

Такие проекты как ГУУАМ могли стать источником и новой проектности для Украины, и способом развития географической транзитивности, а также функции страны-моста.

На юго-западе Казахстана, на полуострове Мангышлак, расположен единственный крупный порт этой страны (грузооборот до 20 млн т в год) на восточном берегу Каспийского моря, который является ключевым звеном в Транскаспийском транспортном коридоре, соединяющим Китай с ЕС в обход РФ.

Тут следует отметить, что Китай заинтересован в развитии как минимум двух таких альтернативных маршрутов.

Оба идут через Центральную Азию, один из которых уходит в Иран и далее в Турцию, а второй - в Закавказье.

До 1991 года, порт Актау назывался Шевченко, так как в этих местах находился в военной ссылке наш великий поэт Т.Г. Шевченко.

Порт был построен с нуля во времена СССР и назван Шевченко в честь 150-летия поэта.

Порт Актау предназначен для международных перевозок сухих грузов, сырой нефти и нефтепродуктов.

С западным берегом Каспия Актау связала парамная переправа через Каспийское море: Алят (пригород Баку) - Актау.

Она является продолжением международного проекта «Новый Шелковый путь» (Украина — Грузия — Азербайджан — Казахстан — Китай), который проходит в обход РФ.

Замечу, что ряд этих стран были участниками ГУУАМ.

Кстати, именно это направление сейчас планирует развивать Казахстан.

Как заявил недавно президент Казахстана Токаев:

«Транзит – наше огромное преимущество в международной конкуренции за провоз грузов ...

Необходимо ускорить развитие Трансказахстанского железнодорожного коридора, который станет ключевым звеном Транскаспийского маршрута».

В планах Казахстана:

- строительство железнодорожной ветки Мойынты – Кызылжар.

- модернизация железной дороги от станции Кызылжар до порта Актау.

- расширение участка Алтынколь – Жетыген.

- модернизация железной дороги Достык (граница с Китаем) -Мойынты.

- строительство железной дороги в обход Алматы.

Все указанное выше должно усилить потенциал транспортного коридора из Китая в ЕС через Центральную Азию и Закавказье.

В Казахстане хотят развить цифровизацию железнодорожных перевозок и сосредоточиться на развитии мультимодальных транспортных узлов (пересечение нескольких видов транспорта).

Кстати, в Актау есть и аэропорт, а в Украине - потенциал развития транспортной авиации.

В Казахстане планируют построить еще три аэропорта: Зайсан, Катон-Карагай и Кендирли.

А в Актау - создать аэрохаб.

В Украине можно было создать аэрохаб в Узине и соединить его с аэрохабом в Актау как часть воздушного транспортного коридора ЕС - Китай.

В общем, не смотря на войну, есть повод обсудить перспективы сотрудничества с Казахстаном, Азербайджаном и Грузией, привлекая для этого инвестиции из ЕС и Китая и геополитическую поддержку Турции.

Проблема в том, что такой визии у нас на официальном уровне нет, наше посольство в Казахстане фактически бездействует, история с послами оставила не очень позитивный след в отношениях двух стран.

Но если мы хотим восстановить у себя "отмененную" ранее географию, это придется делать.

Транзит – это и наше огромное преимущество.

Аналітика Куща

28 Jan, 11:00


Сегодня и Трамп в своем выступлении в Майами, упомянул DeepSeek и призвал американский бигтех "шевелить булками".

Вот это рекламу ребята из Китая получили, какая экономия на маркетинге!

Хотя одновременно это и признание со стороны американцев, а то уже зазвучали обвинения, мол, китайский ИИ - это апгрейд американского GPT-4.

Да, специалисты говорят о том, что "архитектура" китайского ИИ - оттуда и DeepSeek - это "GPT-4 в новой обертке".

Вопрос в том, что все продукты ИИ в своей основе будут нести элементы GPT, как современный человек гены условного "первого человека".

Но если бы DeepSeek был простой подделкой, Трамп бы о нем не упоминал и рынки так нервно не реагировали.

Кстати, я вчера погорячился с 7 млн дол на разработку продукта ИИ DeepSeek.

Компания из Ханчжоу создала свою модель чат-бота R1 за 5,6 млн. дол.

И как теперь обосновать миллиардные бюджеты на разработку продуктов американских компаний, которые оплачиваются инвесторами через раздутую капитализацию флагманов сектора?

Пример DeepSeek - это хорошая иллюстрация того самого "креста стимулов" в Китае, о которой я недавно прозорливо писал: рыночная победа в горизонтальной конкуренции и помощь государства по росту в системе вертикальной конкуренции на мировом рынке.

В общем, с бюджетом в 5,6 млн дол можно было хоть и на время, но запустить "техасскую резню бензопилой" американского бигтеха:

Дженсен Хуанг из Nvidia потерял 20 млрд дол или 20% состояния, Ларри Эллисон из Oracle почти 23 млрд дол или 12%, Майкл Делл из Dell - 13 млрд дол, а Чжао Чанпэн из Binance - 12 млрд дол.

Есть потери и у других титанов скктора.

Суммарно, более сотни ярдов у бенефициаров (а рынки потеряли более триллиона).

Но не будем переживать за них - отрастет, как хвост у ящерицы, ФРС уже прогревает монетарный движок.

Аналітика Куща

28 Jan, 10:39


Знаете в чем отличие Казахстана от нас?

В Украине я пишу необходимости создания ядерного кластера, наверное лет восемь точно.

За это время добычу урана в Украине убили в ноль.

ВостГок практически остановился и эта проблема возникла еще до войны.

О строительстве производств ТВЭЛ вообще никто не заикался.

Тем временем в Казахстане, Токаев заявил о создании в стране полноценного ядерного КЛАСТЕРА.

Речь идет о развитии добычи урана, строительстве первой в республике атомной станции.

Ранее анонсировался запуск производства ТВЭЛ совместно с китайцами.

В планах и обогащение урановой руды до уровня ядерного концентрата.

Зато Украине и четыре атомных станции досталось готовых, и фундаментальная наука была, и частично производство оборудования и ВостГок.

Но, что мы обсужданм сейчас?

Снос памятника в Киеве гениальному физиологу Павлову, лауреату нобелевской премиии.

Вот уж воистину, для успеха не обязательно родиться богатым....

Принцип верен и в отношении отдельных людей, и в отношении отдельных стран.

Аналітика Куща

27 Jan, 22:30


Ну, что, мой прогноз по бигтеху и Nvidia в моменте оправдался.

Nasdaq падает почти на 5%.

Американская фонда теряет 1,2 трлн капитализации, из них половина потерь приходится на Nvidia.

Кстати, на китайский продукт ИИ компании DeepSeek идет массовая атака, говорят есть проблемы в работе.

Тут или китайцы справятся с проблемой, или на американском бигтехе пойдет коррекция.

Но это уже мало походит на рыночную конкуренцию, работают по-взрослому.

В общем, в сегменте бигтеха, "цвет настроения - красный".

Вы спросите меня: это кризис?

А я отвечу: ⭕️

Аналітика Куща

27 Jan, 15:13


Новая философия жизни Дональда Трампа:

Америка должна стать получателем (реципиентом) основных глобальных рент и бенефитов для поддержания высокого уровня жизни американских граждан, покрытия структурных дисбалансов и дефицитов американской экономики (в первую очередь, торгового и бюджетного).

Мир должен платить Америке за право «быть с ней», торговать с ней, развиваться вместе с ней.

Америка будет собирать инвестиционную, торговую, экономическую, энергетическую, технологическую и даже кадровую ренты со своих врагов и еще больше – со своих союзников.

Почему «друзья» будут платить больше? Потому что в «счет на оплату» включены услуги безопасности с использованием ядерного щита Америки.

Почему «враги» будут платить меньше? Потому что они выполняют роль «загонщиков» для «друзей». Они «загоняют» в стойло стадо «геополитических баранов», которых можно неплохо «остричь».

Есть «пастух» - США, есть «волки» - враги и есть «бараны» - союзники.

Поэтому не Америка должна тратить свой геополитический ресурс для защиты Европы в контексте противостояния с Россией, а Европа должна инвестировать свои ресурсы в геополитический потенциал США в контексте их противостояния с Китаем.

Только одна страна не платит США за «билет безопасности» - это Израиль. И при Трампе – этот «неплатеж» будет еще больше.

Израиль и Иерусалим – это точка мессианской опоры для консерваторов, выросших в «профессиональной этике аскетического протестантизма», по словам Макса Вебера.

Особенно с учетом нынешнего протестантско-иудаистического синтеза в рамках концепции «Нового Сиона».

Цель Трампа – создать новую американскую глобальную мир-систему.

Термины «мир-экономики», «мир-системы» и мир-системного подхода и анализа были заложены такими выдающимися учеными как Бродель и Валлерстайн.

В частности, Бродель выделял следующие признаки мир-экономики – это самостоятельный кластер общей мировой экономической системы, способный быть самодостаточным, прежде всего за счет гармоничных и эффективных внутренних связей и логической структуры.

Своеобразным «ключом» концепции Валлерстайна по миросистемному построению крупных глобальных кластеров является учение о гегемонии и Гегемоне.

Гегемон зарождается и развивается за счет особого статуса построенной им мир-системы, в формате ядра которой выделяется государство, имеющее ключевые конкурентные преимущества над ключевыми конкурентами и соперниками.

Признаком такой мир-системы Валлерстайн называл наличие сверх-города в качестве ядра или нескольких сверх-городов в качестве субъядер.

Мир-система развивается в формате центра, который должен получать все геополитические профиты и бенефиты и широкой Ойкумены, расположенной вокруг ядра.

Формат такой Ойкумены достаточно разветвленный:

- полупериферия, права которой относительно приближены к правам и статусу ядра;

- сырьевая ресурсная периферия, которая имеет защиту Гегемона, но не имеет прав на его профиты и геополитические бенефиты.

Территории в виде периферии находятся в подчиненном состоянии, лишены прав на самостоятельное определение стратегии своего развития.

Функция периферии – это концентрические круги вокруг ядра и стратегическая защита оного.

По определению Броделя, условия пребывания обитателей таких периферий вокруг Гегемона подобны дантовому Чистилищу или даже Аду.

Очень примечательно, что начало второй каденции Трампа многие аналитики сравнивают с президентом Мак-Кинли, который заложил в конце 19 века фундамент новой Американской империи 1.0. и принципы американского империализма как такового.

Эти принципы имеют глубокие корни в протестантской этике, концепции конечного предопределения и первородного греха, переносимого из мира людей-индивидуумов в мир отдельных стран.

В рамках этой концепции, бедность отдельной страны, как и бедность конкретного человека – это проявление Божьего отторжения, Богооставленности, греховности, которые не подлежат исправлению.

Более того, любые попытки такого исправления – это противодействие Божьей воле и риск потери собственного Богоизбранничества.

Аналітика Куща

27 Jan, 15:13


Общеизвестно, что Мак-Кинли, как и Трамп, пользовался почти мессианской поддержкой части населения США.

Во времена Мак-Кинли состоялась аннексия Гавайев (точно также, как сейчас Трамп пытается осуществить аннексию Гренландии), были взяты под контроль в виде колоний Гуам, Пуэрто-Рико и Филиппины.

Последние были захвачены в результате американо-испанской войны, а затем – по итогу филиппино-американского военного противостояния, которое было достаточно продолжительным.

Мак-Кинли фактически заложил фундамент доминирования США в глобальном мире в 20 веке, которое в результате двух мировых войн и победы в Холодной Войне, только усилилось.

Здесь следует снова вспомнить концепцию Валлерстайна относительно отдельной мир-системы – ее успеху способствует наличие естественных или искусственных преград на границе с другими конкурирующими мир-системами.

Расходы на преодоление которых должны быть достаточно высокими для того, чтобы не происходили попытки разрушения конкурирующей мир-системы.

В этом контексте, США имеют уникальные естественные защитные барьеры своей мир-системы в виде трех океанов.

Европейская мир-система в формате ЕС и Евразийская в виде синтеза Китая и РФ (эту новую мир-систему можно условно назвать Монгольской империей 2.0 или определенной реинкарнацией первой сухопутной евразийской империи Чингисхана), таких естественных препятствий между собой не имеют и роль барьера выполняет балто-черноморская геополитическая дуга посредством вовлечения в нее ряда стран.

Именно поэтому и стратегия Мак-Кинли, и стратегия Трампа – это усиление доминирования США в индо-тихоокеанском регионе и Филиппины в этом контексте сыграют одну из ключевых ролей.

Только у Мак-Кинли был довольно слабый соперник в виде деградирующей испанской империи, а у Трампа – растущая и мощная китайская империя и китайская мир-система.

Мак-Кинли отметился и введением «золотого стандарта» доллара, что явилось одним из важных шагов на пути получения долларом статуса мировой резервной валюты.

Идея Трампа сейчас заключается в предоставлении доллару «цифрового стандарта» в виде сочетания его с миром глобальных криптовалют - посредством развития стейблкоинов (usdt).

По мнению Трампа, в 21 веке новое золотое – это «цифровое золото» (недаром и биткоин называют «цифровым золотом»). И получение США лидерства в этом направлении, обеспечит и лидерство доллара как мировой резервной валюты на весь 21 век.

Мак-Кинли увеличил таможенный импортный тариф до 57%. О том же говорит и Трамп.

Единственное отличие между ними – это то, что Мак-Кинли отошел от доктрины Монро, которая заключалась в концентрации интересов США на Западном полушарии, а Трамп фактически возвращается к доктрине Монро 2.0. – «присоединение Канады», новая политика в отношении Мексики, Венесуэлы, Колумбии, посягательства на Панамский канал и т.д.

Так что недаром Трамп обещает, что самой высокой горе Северной Америки – горе Денали на Аляске, которая когда-то носила имя Мак-Кинли в честь бывшего президента и которой было присвоено индейское название племени атабасков «Великая», будет возвращено предыдущее название.

Что также объединяет Мак-Кинли с Трампом – это жесткий протекционизм в экономической политике.

В этом контексте, Трамп будет пытаться снова перезагрузить условия зоны свободной торговли с Канадой и Мексикой, используя торговые войны для усиления американской мир-системы: аннексия Гренландии, как когда-то Гавайев, включение Канады в структуру мир-системного ядра США и превращение Мексики в полупериферию канадско-американской мир-системы.

Гренландия – как естественный барьер по сдерживанию арктической экспансии РФ.

Параллельно, с помощью импортных пошлин, Трамп будет пытаться выиграть конкурентную цивилизационную борьбу с Китаем и превратить ЕС в источник «вечной экономической и торговой ренты» в пользу США для финансирования этого противостояния с Поднебесной.

Аналітика Куща

27 Jan, 15:13


Британия в Атлантике тоже будет вовлекаться в структуру ядра новой американской мир-системы, равно как и Австралия в Индо-Тихоокеанском регионе (с превращением Филиппин в «полупериферию» этого образования по аналогии с Мексикой).

Эту мир-систему можно условно назвать "Новой Атлантидой".

В ее ядро войдет США, Канада, Австралия, Британия. Полупериферию сформируют Мексика и Филиппины. Донорами станут ЕС и Япония. А периферия – Латинская Америка. Сакральная точка опоры – Израиль.

И вот мы наблюдаем уже не конструкт глобального мира, а, скорее, новый формат глобальной фрагментации, в котором действуют все законы мировой селекции и кооперации, но уже в рамках отдельных мир-систем.

Теперь правила соблюдаются только в рамках отдельных мегакластеров.

Если твоя страна находится за пределами такого «таксона», то она может подвергнуться самому изощренному инструментарию неконкурентного влияния и неоколониализма.

В формате глобальной фрагментации США могут вести откровенно дискриминационные торговые войны с Китаем или ЕС и даже переписывать в одностороннем порядке подписанные ранее торговые соглашения.

Новую максиму современного мира можно определить следующим образом:

«Счастье для тех, кто находится в ядре ключевой мир-системы.

Сносные условия для тех, кто оказался в ее полупериферии.

И горе тем, кто находится на периферии таких глобальных мир-систем.

Аналітика Куща

27 Jan, 11:21


Кстати, а может ли китайский DeepSeek стать "Черным лебедем", глубокой коррекции на фондовом сегменте американского бигтеха?

Или даже фактором обвала, как во время кризиса доткомов в США в начале нулевых?

Напомню, тогда была сильно переоценена капитализация компаний, развивающих инфраструктуру интернета.

О таком сценарии я недавно писал в статье для Деловой столицы по Трампономике.

Вероятность подобных аналогий весьма высокая.

Может оказаться, что капитализация компаний, ханимающихся инфраструктурой, на сей раз искусственного интеллекта, также сильно переоценена.

Следим за котировками Nvidia.

В общем, "китайский фактор", прям, преследует Трампа:

На выборах 2020 года - пандемия, после выборов в 2024-м - удар в мягкое подбрюшье факторов роста США - по сектору бигтеха.

Аналітика Куща

25 Jan, 23:44


https://www.youtube.com/live/j3lckXe8Xro?feature=shared

Аналітика Куща

25 Jan, 22:32


Карта северного полушария, очень наглядно демонстрирует географическую значимость Гренландии для контроля за Арктикой.

Обычно Гренландию на инфографике в различных статьях показывают на карте Западного полушария, вследствие чего у многих возникает вопрос: "а зачем она, вообще, нужна США?"

На самом деле, как видим, важна.

На карте показано размещение в Арктике военных баз РФ и стран НАТО.

Россия существенно усилилась в этом направлении.

Здесь сразу можно сделать ряд выводов.

Блок НАТО и вектор североатлантической безопасности, будут расщепляться на два новых стратегических направления/вектора: арктическое и индо-тихоокеанское.

Фокус геополитического внимания США с Европы смещается в Арктику и в Тихий и Индийский океаны.

США будут развивать блоковую триаду: условное ARTO (мое название новой организации арктического договора), AUKUS (блок США, Австралии и Британии в индо-тихоокеанском регионе) и классика в виде НАТО.

Но первые два блока получат приоритет.

Вступление в НАТО Финляндии и Швеции - это все геополитика США для закольцовывания арктического альянса.

В контексте Глобального потепления, Арктика будет играть все большую и большую роль: природные ископаемые на шельфе, прежде всего газ, океанические ресурсы, логистика в виде Северного морского пути и даже глобальное влияние на климат Земли (климатические ресурсы и климатические войны будущего).

Как видим на карте, Гренландия - это арктический щит для США и Канады

Аналітика Куща

25 Jan, 21:39


"Партия реформ" в Британии может нарушить двухпартийную политическую олигополию в Британии.

Маск выступает на съезде немецкой партии АДГ.

Сийярто назвал Туска "птенцом гнезда Соросова"...

В Румынии - ренессанс консерватизма.

А ведь о вероятности "консервативной революции" в Европе при поддержке трамповской Америки я писал и год назад, и два.

Точно также как и о противостоянии консервативного Антропоса и либерального трансгуманистического.

О противостоянии, которое становится ключевым нервом современного цивилизационного развития и клиодинамики в целом.

Европа биморфической свободы - в экзистенциальном одиночестве.

Которое усиливается угрозой глубокой рецессии бастиона европейского трансгуманизма - Франции.

Ну и не успел я написать в своей статье для Деловой столицы о "Трампономике, а именно о том, что Трамп будет ломать ФРС и требовать снижения процентных ставок, как он стал и "ломать", и "требовать".

Что еще больше сближает Трампа с Эрдоганом - оба модерируют монетарную политику и считают себя гуру в определении необходимого уровня процентных ставок.

Кстати, в Турции это вмешательство Эрдогана привело не только к инфляции, но и к появлению экономики совершенно нового, более высокого уровня сложности.

То есть, игра однозначно стоила свеч.

А перед Трампом стоит еще более масштабная задача - "Большой толчок" и структурные реформы такой экономики как американская.

А это примерно 29 Турций по размеру номинального ВВП.

Аналітика Куща

24 Jan, 23:59


Займемся более утилитарной аналитикой.

Пару слов о перспективах криптовалют.

Как вы помните, в своих статьях я писал о том, что для сохранения лидерства в области финтеха, США будут проводить две противоположные политики:

1. Занимать лидерские позиции в области криптовалют.

2. Всячески тормозить запуск национальных цифровых валют.

Первое необходимо для сохранения контроля за мировыми финансовыми транзакциями.

Иначе санкции перестанут работать и будет утрачена глобальная роль доллара.

Лидерство в мире криптовалют США будут формировать, в том числе, используя их сильную и постоянную волатильность, которая гасится лишь с помощью стейблкоинов usdt, то есть привязки криптовалют к фиатному доллару.

Только так крипта становится стабильной мерой стоимости и средством платежа.

Это, кстати, одна из идей американского фондового гуру, Говарда Лютника, которого едва не назначили министром финансов в администрации Трампа.

Контролируешь стейблкоин с привязкой к доллару - контролируешь крипто доллар - контролируешь расчетную крипто систему - сохраняешь преимущества фиатного доллара в рамках глобального неэквивалентного обмена материальных ресурсов на фиатную валюту.

Перебить это можно лишь с помощью стейблкоина с другой сильной валютой, например с евро или юанем.

Или с помощью стейблкоина с реальным биржевым активом, например с золотом или нефтью.

Поэтому США будут спешить, пока не развился крипто юань или крипто золото. Или крипто нефть.

По этой же причине, США будут максимально гасить проекты развития национальных цифровых валют, о чем я писал неоднократно.

Так как цифровая валюта на базе технологии блокчейн лишает преимуществ неконтролируемой эмиссии фиатных валют.

Кроме того, маркерная информация по крипте в целом и биткоину в частности - это новости по использованию таких финансовых инструментов при:

а) погашении госдолга США;

б) формировании федеральных резервов (Минфина США и ФРС).

Именно эта новостная лента будет определять ценовой тренд биткоина в ближайшие годы.

Без пунктов а) и б) - миллиона долларов за биткоин может и не быть.

На данный момент имеем указ Трампа об использовании биткоина при формировании федеральных резервов и о блокировании проекта цифрового доллара.

То есть, мой общий прогноз по развитию крипто рынка и неразвитию цифрового доллара, пока сбывается.

Но для волнового роста биткоина пока нет указанного выше пункта а).

Он может появится в указе Трампа, но явно не сейчас.

Аналітика Куща

24 Jan, 23:30


Мало кто обратил внимание на речь Милея, президента Аргентины в Давосе.

А наговорил он там немало. Из собравшихся в зале, мало кто досидел до финала.

Вообще Милей идеальная фигура для стран БРИКС, Евразийского Глобального острова и вообще развивающихся стран.

Потому, что когда он говорит, что западная цивилизация - это уникальный венец человеческого развития, то Индия, Китай и почти вся Азия, Африка и Латинская Америка, понимают, что глобальная система ультраправого "белого" радикализма - это точно не их мир.

Они лишние на этом "празднике жизни".

Когда Милей говорит о том, что социальную справедливость придумал Маркс, жители этих стран покупают "Капитал" и понимают, что мир Милея - это мир социального дарвинизма и социорасизма.

Это антисоциальная антиутопия. Не Город Солнца Томмазо Кампанеллы, а Игра в кальмара длиною в жизнь для большинства жителей.

Аргентина вследствие большого удельного веса мигрантов из Европы, в том числе и из Германии, периодически рождала политиков, которые объявляли аргентинцев "белой костью" латиноамериканского континента.

Этому способствовало и меньшее влияние на аргентинский этногенез "креольской крови" - многие территории страны были малозаселены накануне колонизации.

В результате "миф белого человека" там законсервировался почти также, как когда-то в ЮАР, которая как и Аргентина находится на южной оконечности соседнего колонизируемого материка.

Правда в Аргентине не было апартеида и эта страна даже прошла через период увлечения левой идеологией.

Но в политическом контексте, Аргентина часто клонилась в сторону правой диктатуры.

С точки зрения неприятия иного мнения, режим Милея - это уже электоральная квазидиктатура.

Милей пришел надолго и его либеральный неотроцкизм - это тоже надолго и не только в Аргентине.

Кстати, многократно пытались данную идеологию прищепить и у нас, называя Украину "новым Диким Западом Европы" или "новым Техасом".

Но в Украине сильна социальная память и есть запрос общества на справедливость. Особенно среди старшего поколения.

Это объясняет глубокую расколотость нашего общества, где молодое поколение постоянно хейтит старшее, обвиняя его во всех грехах.

Начиная от упреков в "совковости" до переноса вины за неудачную евроинтеграцию и за многое другое.

Но больше всего, парадоксально другое обвинение, когда молодое поколение у нас попрекает старшее за то, что второе, вследствие его тяги к патернализму, мешает первому построить в Украине "либертарианский рай".

Хотя, коммунистов и вообще партий левой идеологии в нашей политике нет с 2014 года и вся властная вертикаль в Украине давно занята поколением 25-45, а не 50+.

К сожалению, поиск козлов отпущения - это не разовая акция.

Кто не знает, в древнем Израиле это был регулярный ритуал.

Если идеология не приводит к процветанию 60-70% общества, а лишь способствует быстрому обогащению 10-15%, козлов отпущения буду искать постоянно. Из числа 70%.

Кстати, нынешняя Аргентина хорошее место для работы одного украинского журналиста.

Он бы очень сработался с Милеем. Это буквально его типаж идеального политика.

Аналітика Куща

24 Jan, 16:29


Моя статья о Трампономике.

Сможет ли Трамп запустить против РФ модель "дешевых цен на нефть"?
https://www.dsnews.ua/ukr/economics/globalna-renta-bigteh-i-nafta-shcho-zrobit-z-amerikoyu-i-svitom-ekonomika-donalda-trampa-24012025-515580

Аналітика Куща

24 Jan, 14:01


Вести с полей Давоса.

Наконец в телескоп глобализма разглядели процесс глобальной фрагментации мир-системы.

О которой я пишу несколько лет.

Теперь эту тенденцию стали замечать на "официальном уровне".

Прежде всего, глобальная фрагментация проявляется в системе расчетов и международных транзакций.

Развитие цифровых валютных систем открывает здесь новые возможности.

Этим, кстати, объясняется желание Трампа усилить лидерство США на рынке криптовалют и сформировать новый цифровой Бреттон-Вуд.

В перспективе каждый глобальный кластер сможет сформировать свою локальную систему поддержки торговых обменов.

А как будут взаимодействовать эти кластеры между собой?

Сможет ли появится Мировой банк международных расчетов, связующий локальные кластерные платежные системы и не контролируемый ни одной из сверхдержав и накладывающий санкции исключительно на основе решений ООН?

Вопрос, на который пока нет ответа.

Но этот ответ нужно будет найти, иначе мир фрагментируется как разбитое зеркало.

Ну и глава Черной скалы Ларри Финк дал какой-то прямо таки апокалиптичный прогноз касательно Европы: не видит перспектив и видит как ЕС падает на дно.

Хорошо, что правду начинает говорить Ларри Финк, так как его уж точно никто не обвинит в "нарративах".

Аналітика Куща

24 Jan, 13:44


Интересная деталь: в Аргентине при всем ее аграрном потенциале, есть развитая переработка и отрасли с более высоким уровнем добавочной стоимости, например, производство говядины.

Понятно, что все это не заслуга Милея, а "попередников".

Создали переработку они, в основном, за счет двух факторов:

1. Кредитования и господдержки.

2. Экспортных пошлин на сырье.

Сейчас правительство Милея (оно контролируется президентом), ломает эту модель.

В первую очередь, с помощью снижения экспортных пошлин на аграрное сырье.

Таким образом, Милей хочет увеличить экспорт и привлечь валюту в страну.

Но если нет механизма перетока сырьевых доходов в новую модернизацию промышленного ядра, такая политика ни к чему не приведет, кроме как к "голландской болезни".

Но обратите внимание, КАКИЕ в Аргентине были ранее пошлины на аграрное сырье. Тут Милею еще ломать и ломать.

И сравните с украинскими пошлинами на экспорт сырья.

Сделать это будет очень легко, так как у нас они нулевые, кроме семян подсолнечника, но и там они уже мизерные (пару процентов).

Пошлины в Аргентине, глубина снижения:

-Соевые бобы (фасоль): с 33% до 26%.

-Пшеница: с 12% до 9,5%.

-Ячмень: с 12 % до 9,5 %.

-Кукуруза: с 12 до 9,5%.

-Сорго: с 12 до 9,5%.

-Подсолнечник: с 7 до 5,5 %.

В общем, до нашего "либертарианства", аргентинцам как до Луны....

Аналітика Куща

24 Jan, 00:21


О новой геополитической проектности.

Вместо постоянной генерации геополитических фантомов, нам нужно попробовать хоть раз сформировать более менее реалистичную модель развития.

Главное, чтобы она включала в себя элементы безопасности, экономического профита и восстановление географической транзитивности.

Нельзя быть страной - тупиком. Нужно быть страной - хабом, страном мостом и активно использовать межцивилизационные коридоры.

Знаете, а в Украине был такой проект.

Речь о ГУУАМ.

Это не остров в Тихом океане, который прославился битвами Второй мировой.

Это геополитический черноморско-каспийский протоблок.

ГУУАМ возник сперва как альтернатива СНГ для стран, которые хотели продолжать совместные проекты взаимодействия, но вне постсоветского проекта под эгидой РФ.

Одним из движков ГУУАМ стали возможные энергетические проекты.

В разное время в этот региональный протокластер входили: Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдова.

Главная цель блока - создание энергетического и транспортно-логистическогр коридора Азия (Каспий) - Кавказ - Европа.

В сфере безопасности, блок ставил себе цель купировать риски обхода Россией фланговых ограничений по размещению в европейской части обычных вооружений.

Россия тогда обходила эти ограничения путем размещения своих войск в Грузии, Украине, Молдове.

Данный вектор развития протоблока лишь усилился после выхода из ОДКБ таких стран как Грузия, Азербайджан и Узбекистан.

В перспективе, протоблок ГУУАМ мог трансформироваться в каспийско-черноморский аналог азиатского блока АСЕАН, который успешно балансирует в Индо-Тихоокеанском регионе между интересами США и Китая, умело защищая интересы стран - участниц.

Но драйвером развития АСЕАН является динамично растущая Индонезия (центр управления блока находится в Джакарте).

В ГУУАМ такую роль должна была сыграть Украина.

Но не смогла, так как желание отдать на аутсорс экономику (вступление в ЕС) и безопасность (вступление в НАТО) победило шанс стать самостоятельным Творцом, путем занятия проактивной, а не пассивной геополитической позиции.

Геополитический патернализм и популизм политических элит, победили индивидуальную энергию творчества и созидания.

Но Украина могла бы попытаться перезапустить свою геополитическую проектность.

Понятно, что дважды в одну реку не войдешь и проект ГУУАМ мертв.

Но еще есть шанс на запуск проекта "New - ГУУАМ".

Речь о Евразийском степном коридоре, в который могли бы войти такие страны как Грузия, Армения, Азербайджан, Турция, Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан и Монголия.

Этот протоблок хорошо монтируется в новую пантюркистскую проектность.

Новая региональная модель сотрудничества могла бы создать необходимое логистическое пространство и выступить связующим линком трех крупнейших евразийских геополитических кластеров по двум ключевым осям: Китай - Степной коридор - Европа и Индия - Степной коридор - Европа.

С учетом того, что произошло за последние годы, Украина уже не сможет играть роль основного ядра в этом проекте (какую играла в ГУУАМ).

Эту роль будет играть Турция, Узбекистан и Казахстан.

Но Украина может выступать в качестве ключевого европейского субядра Степного Евразийского коридора.

Восстанавливая экономику, географическую транзитивность и формируя региональную систему безопасности.

Это сложно, требует усилий и творчества.

Но это лучше, чем хранить яйца в одной корзине. Целее будут. И может со временем, из них вылупится что-нибуть путное .

Аналітика Куща

23 Jan, 23:39


Концепция Третьего Рима и Евразийства - окончательно прячется под спуд истории.

Ведь Евразийство - это идеология российско-европейского культурного синтеза, "спасение Россией консервативной Европы" и подношение к ногам Рима имперского приданного в виде природных богатств Сибири.

В 20 веке Евразийство осуществлялось не с помощью философов, писателей, музыкантов и художников, а с помощью газопроводов. Теперь в северном потоке вместо природного газа - соленая морская вода.

В контексте сохранения Российской империи 2.0. - разворот на Восток может сыграть свою формотворческую роль.

Россия буде стремится изменить имперскую формулу Парето с 80:20 хотя бы на 60:40.

В 17-19 веках формула Парето еще работала, но только лишь до тех пор, пока Азия была слабой.

Как только в Азии появилась новая сила на движке модернизации - эта формула дала сбой.

Индустриальная Япония выиграла у России русско-японскую войну 1905 года и лишь благодаря дипломатическому чуду и гению Витте, Российская империя спасла тогда свой престиж.

Но давайте себе представим, что вместо Японии эпоха Мэйдзи произошла бы в Китае? Гипотетическую русско-китайскую войну 1905 года Россия могла бы и не выиграть.

Но сейчас модернизируется именно Китай, поэтому Российская империя 2.0. и разворачивается и на Восток. Хотя делает это она, большей частью "от необходимости", под давлением обстоятельств на западе своего имперского контура.

Это значит, что в будущем Европу и РФ ждет новый "железный занавес" и "заморозка", конечно в реалиях 21 века, когда полноценный "занавес" формата 20 столетия уже невозможен.

Именно поэтому и возникает концепция "сакральной крепости" - Второго Иерусалима как новый филосфский концепт имперского построения.

И здесь опять же есть перекличка со временем Ивана Грозного.

Как написал историк Яков Лурье:

"В 1551 году Стоглавый собор кодифицировал православный культ на Руси как культ национальный, опираясь на сложившуюся русскую традицию, а не на греческий авторитет...

Представление о России как о единственной в мире стране, сохранившей правую веру, было весьма величественно, но и весьма ответственно.

Если истина сосредоточена у нас, а весь окружающий мир "изрушился", то, строя свое государство, русские должны идти каким-то совершенно своеобразным путем, а на чужой опыт опираться лишь в очень ограниченной степени - как на опыт отрицательный".

Очевидно, что подобная мифология формируется в России и сейчас. Но уже не в рамках концепции Третьего Рима, а в рамках новой идеологемы - Второго Иерусалима. Этим и отличается формат Российской империи 2.0. от прежних имперских итераций.

Аналітика Куща

23 Jan, 23:39


Третий Рим или Второй Иерусалим.

На наших глазах формируется новая концепция Российской империи 2.0. Фактически, мы можем ощутить себя в некоей исторической реконструкции 16 века.

Российская империя 1.0. была заложена во времена Ивана Грозного и законодательно оформлена решениями Стоглавого Собора.

Немногим ранее, монах Филофей Псковский в своих письмах к отцу Ивана Горозного, Василию ІІІ Ивановичу написал:

"... два убо Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти".

Именно с этих пор, Москва формируется как царство (протоимперия) и объявляет претензии на римское и византийское наследство (Третий Рим).

Которое использовалось затем как идеологическое обоснование расширения империи в сторону Европы: по замыслу российских царей, если "Москва - Третий Рим", то она может претендовать на наследие "римской" и затем и "византийской" империй. А это практически вся Европа.

В рамках этой концепции, Россия планировала рано или поздно захватить Константинополь (Стамбул), отслужить литургию в Святой Софии Константинопольской и поднять из забвения венец византийских императоров, который пал к ногам турецких султанов.

Двуглавый орел Палеологов, императорской династии Византии - это и модифицированный герб Российской империи.

Этим объяснялось и историческое соперничество Британии и России, так как в Лондоне считали недопустимым российский контроль над Боспорским проливом и Дарданеллами и выход Российской империи в Средиземное море.

В 19 веке подобные претензии России завершились Крымской войной и лишь рамках формирования коалиции Антанты во время Первой мировой, Британия неофициально обещала России после разгрома Германии, Австро-Венгрии и Турции - Константинополь как третью столицу Российской империи после Москвы и Санкт-Петербурга.

Но нынешняя клиодинамика России напоминает времена Ивана Грозного и нового Стоглава, когда "расширение на Запад" было подвергнуто идеологической ревизии. Но если в 16 веке эта ревизия оказалась временной, то сейчас она может быть окончательной.

Нынешняя Россия - это не "век Петра" с прорубанием "окна в Европу, это не "Бабское столетие" (18 век и время Елизаветы и Екатерины) с турецкими войнами.

Это не статус "жандарма Европы" времен Николая І, это не время Александра І Благословенного и победителя Наполеона, это не период Смуты или Алексея Михайловича Тишайшего или Александра ІІ Освободителя. Это и не период Сталина и тем более, не период Ленина.

Это период Ивана Грозного. С его сватовством к английской королеве Елизавете, Ливонской войной и неожиданным для всех быстрым продвижением на Восток.

Точно также как и тогда, нынешняя Россия в начале нулевых начала со "сватовства". Но только вместо Елизаветы, это была Меркель, а вместо Британии - Германия. И как и тогда, завершилось все окончательным разрывом.

Вязкая, тяжелая Ливонская война за продвижение на Запад в 16 веке. Сперва успех в боях с Ливонской конфедерацией, затем неудачи после вступления в войну Великого княжества Литовского, Шведского и Датского королевств. Тогда это были одни из ключевых сил в Европе.

Сейчас война против Украины, которая в геополитическом контексте чем-то напоминает Великое княжество Литовское того времени.

Европейская коалиция по блокированию продвижения России на Запад тогда и сейчас.

И неожиданный разворот Москвы на Восток: после победы над Казанским и Астраханским ханствами - покорение Сибири в 16 веке и Глобальный Евразийский остров с Китаем - сейчас.

Точно также и сегодня, Россия фактически заколачивает петровское "окно в Европу" и открывает "дверь на Восток".

Новый имперский проект - это изменение старого принципа Парето по построению Российской империи 1.0., когда 80% людских ресурсов было сосредоточено на 20% территории, а на 80% территорий - 20% людских ресурсов.

Этому развороту содействует и глобальное потепление, которое трансформирует жизненную среду за Уралом в более благоприятную.

В рамках концепции Российской империи 2.0. - новая столица теперь планируется не в Константинополе, а в Западной Сибири. И это очень символично.

Аналітика Куща

23 Jan, 23:38


Знаете, когда мы поймем, что двигаемся в правильном направлении?

Когда выдающиеся украинцы, которые уехали за рубеж, прежде всего ученые, будут возвращаться в Украину.

И не просто, потому что ностальгия или семейные дела, а потому что здесь они могут реализовать свой потенциал.

Как, например, известная китайская ученая, изучающая блокчейн, Чэнь Цзин.

Которая из США вернулась в Китай, в университет Цинхуа.

Чэнь уехала в США 15 лет назад со степенью магистра в области компьютерных наук.

В Массачусетском технологическом институте она получила докторскую степень, работала главным научным сотрудником на блокчейн-платформе Algorand Technologies.

В 2016 году получила премию за раннее развитие карьеры Национального научного фонда США.

Теперь она возвращается в Китай с целью разработать передовые теории технологии блокчейна.

Ее главная научная мечта - обучение китайских студентов вычислительной экономике, методология которой позволит решать в 21 веке существующие социальные проблемы.

Аналітика Куща

23 Jan, 10:23


Крім того, досліджується господарська діяльність згадуваного холдингу та компаній, що входять до його складу й фігурують у низці інших кримінальних проваджень та судових справ щодо непрозорої діяльності й несплати кредиторської заборгованості міжнародним фондам.

Відомо також, що раніше Високий суд Англії, аби запобігти розтраті майна іноземних інвесторів, видав наказ про всесвітній арешт активів щодо фактичних власників холдингу.

Однак задля уникнення конфіскації вони створили ще одну компанію для перереєстрації виробничих потужностей та обладнання зернового термінала й продовжили протиправну діяльність.

Досудове розслідування триває».
Одна з ключових фраз у повідомленні БЕБ:

«Під час санкціонованих обшуків на території зернового перевалочного термінала детективи вилучили первинну фінансово-господарську документацію, що має ознаки підробки, та стосується походження, перевалки та експорту сільськогосподарської продукції».

Описані у повідомленні БЕБ факти, а також низка публікацій у ЗМІ, дозволяють зробити наступне припущення: мова йде про одеський термінал «Олімпекс Купе».

Принагідно зауважимо, що навколо цього терміналу вже не перший рік йде боротьба кількох американських інвестиційних фондів з бенефіціарами портового терміналу – українськими резидентами – фізичними особами.

Два американські фонди звинуватили власників терміналу у тому, що надали їм майже $100 млн кредитів під заставу, зокрема, зерна.

Але позичальники гроші не повернули, загадкова ситуація також із заставленим зерном – його кредитори також не отримали у якості компенсації (тоді виникає питання, куди поділось зерно на таку значну суму?).

Справа дійшла до міжнародних судів.

Стивідорний бізнес (морські термінали, які забезпечують перевантаження, перевозку та зберігання вантажу у портах) раніше в умовах функціонування «зернового коридору» і зараз в умовах дефіциту перевалки, є одним з найприбутковіших в Україні.

Держава чомусь досі не зробила прозору систему допуску фермерів та інших виробників зерна до портової інфраструктури.

Як наслідок, зерно у безпосередніх виробників скупляють на внутрішньому ринку за безцінь і вивозять за кордон, отримуючи надприбутки, компанії, які «мають виходи на порти».

Відкритого продажу цифрових квот на портову перевалку на користь реальних товаровиробників аграрної продукції у нас як не було, так і немає досі.

Натомість, за допомогою контролю над портовою інфраструктурою, яка розподіляється за непрозорими схемами, можна непогано заробити, адже в Україні внаслідок війни утворився величезний дефіцит потужностей з портової перевалки, передовсім, зерна.

В цих умовах, держава має стимулювати створення таких прозорих механізмів, які забезпечать допуск до портів широкого сегменту агарного бізнесу, а не тільки «обраних».

Для цього, необхідно залучати інвестиції, але ніхто не буде вкладати свої гроші навіть у прибутковий бізнес, якщо держава не забезпечить захист прав інвесторів та кредиторів.

Лондонський суд – це інструмент останньої надії, як у справі американських інвестиційних фондів, які кредитували один з одеських портових терміналів.

Але Україна має продемонструвати, що справедливість у нас може буди досягнута і в рамках національної правової системи.

Ситуація з «Олімпекс Купе» - це зараз, один із знакових кейсів, за яким споглядають і інші потенційні інвестори.

І від його законного вирішення, залежить, чи зможе Україна ефективно залучати іноземні інвестиції чи ні.

Аналітика Куща

23 Jan, 10:23


Експорт зерна з України формує один з ключових фінансових потоків національної економіки.

Але на жаль, контроль за цими потоками дуже часто перебуває у тіньових структур, які збираючи сировинну ренту, стають кінцевими бенефіціарами численних схем збагачення, виводячи ці фінансові потоки повз державний бюджет.

Під час війни подібний «сзематоз» виглядає особливо цинічно та небезпечно для держави.

У процесі експорту зерна, існує дуже багато схем щодо ухилення від сплати податків. Ба більше - деякі схеми направлені на отримання з державного бюджету незаконного відшкодування податку на додану вартість.

Існує експорт «фіктивного зерна», яке фізично не купується і не експортується.

«Експортери» лише купують відповідні «папери» та бухгалтерські документи у фірм – «скруток», які таким чином «скручують» на користь фіктивних експортерів податковий кредит.

Існують і схеми, коли продовольче зерно експортується під виглядом більш дешевого «фуражного».

Сюди можна додати схеми щодо заниження митної вартості експортованого зерна.

Робиться це з метою заниження бази оподаткування та мінімізації податку на прибуток підприємств.

Ключова точка, володіння якою забезпечує функціонування всіх цих схем – це контроль за базовою інфраструктурою, зокрема портовою.

Можна сказати, що тіньові структури намагаються взяти порти під контроль з метою отримання скритих профітів від основних експортних та імпортних потоків.

За деякими даними, обсяг валютної виручки за зерновими контрактами, яку не було повернуто в Україну під час війни варіюється від декількох до 20 мільярдів доларів в залежності від методології.

Цифри державних збитків від цих схем у мільярди гривень називали правоохоронці, про обсяг неповернення у 7 млрд дол експортної виручки казав НБУ.

Розглянемо лише один з кейсів оборудок на ринку експорту зерна, тим більше, що ці транзакції стали предметом ретельного розслідування БЕБ.

Це можна сказати – окремий епізод загального пазлу тієї ситуації, яка склалась в українських портах.

Отже у січні 2025 року БЕБ звинуватив групу компаній у несплаті 30 млн грн податків під час перевалки пшениці в українських портах:

«Детективи Головного підрозділу детективів БЕБ викрили групу компаній, які ухилились від сплати 30 млн грн податку на прибуток.

Підприємства спеціалізуються на зберіганні й навантаженні сільськогосподарської продукції.

Також вони входять до складу холдингу, що є резидентом Об'єднаних Арабських Еміратів, та фігурує у низці кримінальних проваджень і судових справ щодо непрозорої діяльності та несплати кредиторської заборгованості американським інвестиційним фондам.

Під час досудового розслідування детективи встановили, що службові особи компаній умисно занижують базу оподаткування.

Зокрема, відповідно до податкової звітності, вартість їх послуг з перевалки вантажів складає 200-300 грн за тонну, тоді як середня ринкова вартість аналогічних робіт в Україні становить 800 грн.

Різницю між ринковою вартістю послуг та відображеною у податковій звітності компанії перераховували на підконтрольні підприємства нерезиденти.

Надалі необлікований прибуток повертався в країну за допомогою нелегальних пунктів видачі готівки.

У такий спосіб лише у 2023-2024 роках підприємства холдингу ухилились від сплати 30 млн грн податку на прибуток.

Під час санкціонованих обшуків на території зернового перевалочного термінала детективи вилучили первинну фінансово-господарську документацію, що має ознаки підробки, та стосується походження, перевалки та експорту сільськогосподарської продукції.

Слідчі дії на території логістичного центру, зернового перевалочного термінала та в офісних приміщеннях продовжуються.

Своєю чергою службові особи та представники згадуваних компаній, не зважаючи на необхідність виконання ухвали суду, всіляко протидіють проведенню обшуків, відмовляються надавати запитувану інформацію й документи, блокують приміщення та намагаються приховувати речові докази.

Наразі встановлюється повне коло причетних до протиправної діяльності осіб, серед яких у тому числі відомий підсанкційний контрабандист.

Аналітика Куща

22 Jan, 22:00


Интересно, что Рубио делает ставку на QUAD. Это говорит о косвенной ставке на Индию.

При определенном раскладе, именно Индия и ее торговый маршрут "Путь специй" (конкурент китайского Нового шелкового пути), может стать для США и ЕС крупнейшим девелоперским проектом странового билдинга в 21 веке.

Индия как новый драйвер роста и противовес Китаю в Азии.

Вот такая может быть ставка Запада. На страну, участника БРИКС, которая покупает российскую нефть.

Но которая, тем не менее, критически важна для Запада, потому что если в нее не инвестировать, она, как и Центральная Азия, и Индокитай, начнет дрейфовать в сторону Глобального Евразийского острова (Китай, РФ, Иран и КНДР).

Аналітика Куща

22 Jan, 22:00


С кем проводит встречу недавно назначенный госсекретарь США Марко Рубио?

С коллегами по НАТО? Пока нет.

Первая официальная встреча Рубио на посту главы Госдепа прошла с главами внешнеполитических ведомств такой структуры как QUAD.

Напомню, QUAD - это организация четырёхстороннего диалога по безопасности — протоблок между Австралией, Индией, США и Японией.

Этот союз четко направлен против Китая, но ему пока не хватало структурной кристаллизации, в основном, вследствие особой позиции Индии.

Это четкий сигнал администрации Трампа - основной акцент национальной безопасности США находится в Индо-Тихоокеанском регионе и направлен на сдерживание Китая.

В рамках геополитической апории "трех тел", США сходу обозначают для себя "тело номер один" - соперничество с Китаем.

Напомню общую хронологию попыток США создать военный блок в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР) и Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР):

1. Манильский пакт, существовавший в 1955—1977 годах в составе Австралии, Великобритании, Новой Зеландии, Пакистана, США, Таиланда, Филиппин, Франции.

Партнёрами блока были: Южная Корея, Южный Вьетнам, Камбоджа, Королевство Лаос.

Закончилось тогда все тем, что Пакистан потерял в результате третьей индо-пакистанской войны Восточный Пакистан, который стал республикой Бангладеш.

Во время той войны в 1971 году, 7-й флот США выдвинулся в сторону Индии с целью активного участия в конфликте на стороне Пакистана.

Но Индия очень быстро нанесла поражение пакистанской армии и флоту. Исламабад не смог поддерживать свою провинцию, отрезанную от него материковой территорией Индии.

В результате Пакистан покинул блок, который не смог его защитить.

Затем почти одновременно произошел крах американского проекта в Южном Вьетнаме, Камбодже и Лаосе.

Северный Вьетнам захватил Южный, в Камбодже пришли к власти красные кхмеры, а в Лаосе завершилась "Тайная война", в которой США неофициально помогали правительству этой страны против партизан.

Вьетнам - стал коммунистическим, Камбоджа - полпотовской, а Лаос из королевства превратился в Лаосскую Народно-Демократическую Республику.

2. Четырёхсторонний диалог по безопасности (QUAD) — протоблок между Австралией, Индией, США и Японией, о котором я написал выше.

3. АНЗЮК (ANZUK) — военно-политический союз (прообраз НАТО для ИТР) в составе: Австралии, Новой Зеландии, Британии, Малайзии и Сингапура.

Основаня цель - компенсировать вакуум безопасности, образовавшийся после вывода из региона британский войск ("западнее Суэца").

Кризис этого блока, который существовал без прямого участия США произошел в тот момент, когда Новая Зеландия отказала США в заходе американских кораблей с ядерным оружием на борту в свои порты.

4. АНЗЮС (ANZUS) — военный союз трёх государств: Австралии, Новой Зеландии и США.

Австралия и Новая Зеландия, например, принимали участие в операции США в Афганистане и Ираке.

Но цельность этого блока была также "подорвана", на этот раз темой Тайваня. 

США заявили, что в случае "войны за Тайвань" с Китаем, обязательства в рамках АНЗЮС распространяются на военные силы Австралии и Новой Зеландии.

В Австралии сперва отказались, потом согласились.

Новую Зеландию данная перспектива вообще напугала не на шутку.

Там сейчас иная парадигма: экология, мир, маори в парламенте, рэгби, танец хака, признание китов духовными существами.

5. AUKUS в составе Австралии, Великобританией и США.

В ближайшее время в блок могут вступить Южная Корея и Япония. Минус Новая Зеландия, которую отпустили с миром.

Вступление в блок Тайваня почти наверняка означает прямое столкновение США и КНР.

Для Китая создание такого блока с включением в него Тайваня может стать тригером и поводом для нанесения превентивного удара на опережение.

Пока все военные блоки в Азии завершились для США лишь очень условным структурированием, аналога НАТО для Индо-Тихоокеанского региона до сих пор нет.

Правда есть более тесные двухсторонние союзы, там, где Америка разместила свои войска: Япония и Южная Корея. Плюс союз с Тайванем, хотя на острове американских войск нет.

Аналітика Куща

22 Jan, 21:31


Кстати, вот аналитика МсKinsey по демографии к 2100 году.

В Африке и Центральной Азии - рост. Наиболее сложные миграционные вызовы для РФ и ЕС.

Относительно оптимальная динамика в Европе и Латинской Америке.

Две черные точки депопуляции: Украина и ..... Китай (это к вопросу о "заселении китайцами Сибири"). Здесь коэффициент фертильности ниже единицы.

Кстати, интересное наблюдение: по мере роста благосостояния населения в Азии, рождаемость там падает.

Но так происходит почти везде, а интерес вызывает тот факт, что в Азии этот процесс (сокращение рождаемости по мере роста благосостояния), происходит намного быстрее, чем на Западе - южнокорейский тренд.

Но китайцев много и ключевая проблема для них - старение населения, а не его численность.

В Украине - проблема наличия населения как такового.

Аналітика Куща

22 Jan, 20:14


https://www.youtube.com/live/__hceNId5zU?feature=shared

Аналітика Куща

22 Jan, 20:09


Стабильная стабильность в Аргентине.

Как я и говорил, план реформ в Аргентине - это просто идеальный протокол сотрудничества любой страны с МВФ: десоциализация, деиндустриализация, приватизация, рестрикция.

Именно поэтому, глава МВФ Георгиева во время переговоров с Милеем заявила о полной поддержке аргентинских реформ и готовности выдать новый кредит, который составит не менее 11 млрд дол.

Тем временем, реформы в Аргентине идут настолько успешно и динамично, что потребность в кредите МВФ возникла, буквально, на вчера.

Да так срочно, что министр экономики Аргентины Капуто бросил Милея в Давосе и срочно вернулся домой, готовить кредитное соглашение.

Странно, но Милей начал говорить и о каком-то особом плане по выплате долгов не только МВФ, но и "другим кредиторам".

Но МВФ все нравится: Аргентина для нее сейчас идеальный пациент, как Украина до полномасштабной войны.

Аналітика Куща

22 Jan, 19:46


Когда у нас говорят, что Украина - это "второй Израиль", то часто забывают о демографии.

Но сравним нашу демографическую пирамиду и израильскую.

У нас она как елочная шишка: снижение к верху и к низу одновременно.

Причина проста: низкая рождаемость и небольшая продолжительность жизни.

Украинцы мало рождаются и относительно быстро умирают, особенно мужчины, средняя продолжительность жизни которых сократилась до 57 лет.

А коэффициент фертильности (рождаемости) упал с 1,2 до критически низких 0,7.

Более массивная "середина" нашей демографической пирамиды объясняется горбом максимальной численности населения в 1991 году.

Это украинцы, которым по 35-45 лет.

В Израиле все по-другому. Настоящая демографическая пирамида с очень широким основанием, постепенно убывающая ближе к 90 годам.

Коэффициент фертильности в Израиле - 3,1.

Причин в таком различии демографического профиля двух стран несколько.

В Израиле есть ортодоксальная часть общества, которая поддерживается государством.

В Израиле работает программа репатриации, а в Украине, наоборот, возникло явление "рассеянного по миру украинства". Украинцев за границей уже примерно же столько, сколько и в самой Украине.

В Израиле тоже большая диаспора, но есть и Алия - репатриация евреев на Родину.

Ортодоксальной части общества у нас почти нет, госпрограмм поддержки рождаемости - тоже.

В Израиле формат открытой страны, есть титульный геополитический союзник в лице США, что формирует ощущение безопасности.

Эффективная экономика и социальная политика. Качественное образование и медицина, развитая наука.

Внешние враги либо стали партнерами, либо существенно ослаблены и намного слабее Израиля.

Но в основе выживания нации как живого организма, длящегося в пространстве и времени, всегда лежит демографическая модель.

Не обязательно с опорой на высокий уровень рождаемости, но она должна быть.

Аналітика Куща

22 Jan, 16:51


Пофантазируем на тему "мирного плана Трампа". Что это может быть?

Уже писал о схеме, согласно которой Египет за каждый год мира с Израилем получает финансовый пакет помощи, преимущественно в виде военных поставок.

Речь об 1,7-2 млрд дол в год.

За 20 лет мира, Египет получил нового оружия на 40 млрд дол.

Схема очень рисковая, так как в Египте могут опять придти к власти "братья-мусульмане" и тогда эта модернизированная армия может повернуть свой потенциал против Израиля.

То есть надежность схемы предполагает наличие возможности для США очень крепко держать египетские политические элиты за тестикулы.

Ошибка тут как у сапера.

Кстати, такая же схема у США есть и в отношении Иордании, только там сумма меньше - 1,5 млрд дол в год.

Но и Иордания намного прочнее интегрирована в западную геополитическую инфраструктуру нежели Египет.

Хотя и в Иордании риск революции мусульманской улицы - уммы, присутствует.

Параллельно, США помогают и Израилю.

То есть, условно "платить" за мир, США не в первой.

Судя по тому, что Трамп любит сделки, он может предложить России схему "снятие санкций" в обмен на "алгоритм мира".

Тут может быть несколько итераций данного алгоритма.

Чисто гипотетически попробуем угадать логику Трампа, исходя из его принципов и взглядов на решение любых конфликтов:

1. Заморозка по ЛБС.

2. Отвод тяжёлых вооружений.

3. Полный отвод войск.

4. Решение гуманитарных вопросов.

5. Урегулирование противостояния на основе норм международного права.

В рамках этого алгоритма, Трамп гипотетически может пообещать снять с РФ часть санкций при достижении каждого пункта с первого по четвертый.

Финальная часть санкций в такой модели будет снята лишь после восстановления территориальной целостности Украины на основе норм международного права.

Кстати, Трамп может пообещать Украине ежегодное перечисление части российских заблокированных активов за выполнении алгоритма мирного урегулирования, вплоть до достижения пункта номер пять.

Часть этой помощи США предложат Украине в виде поставок американского оружия в качестве крмпенсации за "невступление в НАТО".

При этом Трамп может попробовать получить от РФ согласие на использование заблокированных российских активов в качестве крмпенсации за ущерб, нанесенный Украине в ходе войны.

В понимании Трампа это может быть воспринято именно как сделка:

"Продать" РФ часть санкций.

Заморозить на период своей каденции войну.

Восстановить Украину за счет заблокированных российских активов.

Часть денег использовать для развития американского ВПК и поставок оружия Украине.

С помощью поставок вооружений Украине найти обоснование по невступлению ее в НАТО.

Снять с США бремя финансовой помощи Украине (восстановливать за счет заблокированных российских активов).

Войти в историю миротворцем.

Создать новый алгоритм по выводу российского капитала из РФ на Запад (снятие части финансовых санкций).

Реализовать все это будет непросто. Многое кажется нереальным. Но Трамп, возможно, попытается.

В любом случае, впереди сложный трек компромиссов. Начинает играть дипломатия.

Аналітика Куща

22 Jan, 15:57


https://youtu.be/8ntsoFeqJdQ

Аналітика Куща

22 Jan, 12:05


https://youtu.be/pqGRml-X1F4?feature=shared

Аналітика Куща

22 Jan, 11:40


Куда Трамп хочет тратить деньги или чем отличается технократия от идеологократии?

Демократы - это неотроцкисты нашего дня. Только их цель - не пролетарская, а либерально-трансгуманистическая революция во всем мире.

Как когда-то советская политическая элита, они готовы давать деньги всем странам "третьего мира", лишь под обязательство "встать на путь социалистического (зачеркнуто) - либерально-трансгуманистического развития".

Даже не взирая на коррупцию в таких "третьих странах" и ходульность навязываемой им новой гуманитарной трансгендерной повестки.

Но вот на что демократы категорически не способны, так это на реализацию в третьих странах успешных девелоперских проектов.

Потому что демократы - это идеология, а не страновой билдинг.

СССР хотя бы строил в странах, "вставших на путь социалистического развития", заводы и гидроэлектростанции.

Демократы открывали информационные центры и грантовые структуры.

Речь об историческом отрезке после победы США в Холодной Войне.

Но также, как идеологократам чуждо материальное развитие "подопытных стран" (главное для них - "правильное идеологическое развитие"), точно также технократии чужда идеология и близко реальное развитие экономики.

По сути, мы видим уже четвертую итерацию республиканцев как политической формы власти.

Первая итерация голосовала за отмену рабства в США в 19 веке и за развитие индустриального, а не аграрного республиканского национального проекта.

Вторая итерация - это крайне правая идеология после Второй мировой войны.

Третья - это неоконсерватизм 90-х годов прошлого века (один из идеологов - Роберт Каган, супруг Виктории Нуланд). Неоконы, которые больше близки к современным демократам.

И четвертая - это технореспубликанцы Трампа, технократия. Технореспубликанизм.

Данная модель сосредотачивается на технологическом развитии и не обращает внимания на идеологию.

Технократия, если это для нее выгодно, может сотрудничать и с автократиями, как это делал Маск в Китае.

Технократия и автократия, зачастую находят общий язык, если есть совместная выгода.

Во всяком случае, они хотя бы разговаривают друг с другом, что уже немаловажно для глобального мира.

На уровне базиса, борьба демократов и республиканцев - это борьба двух концепций: Америка - глобальный донор или глобальный рециптент (получатель)?

Америка - инструмент мировой либеральной трансгуманистической революции или единственная цель развития, Град на Холме?

США привыкли быть получателем глобальных профитов и бенефитов.

После Первой и Второй мировых войн - США получили ресурсы Европы и профит распада крупнейших европейских империй.

После Холодной войны - профит распада СССР и геополитического континуума стран соцлагеря.

При Обаме и Байдене ситуация начала меняться: Америке пришлось стать основным донором европейской безопасности, при том, что часть профитов в виде европейского рынка энергии уходила в РФ (хотя именно Америке пришлось осуществить масштабные геополитические инвестиции в создание военного контура на линии соприкосновения ЕС и России).

Основная идея Трампа заключается в том, что это не Америка должна инвестировать в Европу свой геополитический ресурс в контексте противостояния с РФ, а Европа должна инвестировать в США свой потенциал в контексте противостояния Америки и Китая.

В понимании Трампа, Европа должна отдать свой премиальный рынок энергоресурсов для продажи американских нефти, газа, угля (энергетическая рента).

Европа должна инвестировать в оборону 5% своего ВВП в год, потому что 2% ВВП в рамках этой суммы прямо или косвеено точно уйдет в американский сектор ВПК (рента безопасности).

Энергоемкий бизнес Европы должен релоцироваться в США, а инвестиции - перетекать на американский фондовый рынок (инвестиционная и экономическая рента).

Лучшие специалисты должны работать в США (интеллектуальная рента).

Европейские производители должны платить пошлины за доступ на американский рынок сбыта (торговая рента).

Аналітика Куща

22 Jan, 11:40


То есть, США должны стать вновь центром сосредоточения мировых профитов и бенефитов в виде глобальных рент за счет тех, у кого есть деньги и кто хочет жить в безопасности и торговать с Америкой.

Это и есть концепция Трампа по возвращению былого величия США: Мир должен платить Америке за право экономически быть с ней, а не Америка платить Миру, чтобы Мир был идеологически похож на нее.

Поэтому Трамп планирует ввести 100% пошлины против стран БРИКС, а не организовывает в странах блока "демократические оппозиции".

Философия Трампа: хотите жить так как считаете нужным - живите. Но тогда платите за входной билет на американский рынок и платите очень большую цену.

В этом проявляется и раскол американского электората: богатое побережье жаждет нести "правильную идеологию" во все закоулки глобального мира и тратить на это свои деньги.

А глубинная Америка, реднеки, не хочет никого "воспитывать". Эта Америка требует работу и чтобы мир платил чистоганом за право быть в союзе с Америкой.

Поэтому Трамп хочет тратить инвестиции на проекты, которые помогут США захватить лидерство в массмаркете шестого технологического уклада, что позволит Америке доминировать еще 50-70 ближайших лет.

По этой же причине, Трамп озадачен не усилением НАТО, а проектом развития искусственного интеллекта "Звездные врата" в виде самых больших дата-центорв в мире, которые разместятся в Техасе, смещая в этот штат центр технологического развития из Калифорнии.

А в будущем - и, возможно, в Гренландии.

Вот вам и объяснение, почему Трамп общается с Масаёси Соном из SoftBank, Сэмом Альтманом из OpenAI и Ларри Эллисоном из Oracle, а не с европейскими политиками и главой ЕК.

Это может нравиться или нет, но технократия она такая: ноль идеологии и максимум технологии.

"Третьим странам" просто нужно уметь адаптироваться к этому "новому дивному миру" и не питать иллюзий своей значимости в нем.

В мире технократии тоже можно жить. А если правильно себя позиционировать - то жить даже лучше, чем в мире идеологократии.

Хотя вечным активистам в таком мире будет непросто. Но не все коту масленица.

Глобальная либеральная трансгуманистическая революция сворачивается. Как когда-то на нет сошла и пролетарская.

Время разбрасывать камни и время их собирать. Время принимать жаркие объятия и время уклоняться от оных.

Аналітика Куща

21 Jan, 23:40


Аргентина - рост на отскоке и усиление сырьевой специализации.

В 2024 году ВВП Аргентины сократится на 3%, но уже в 2025-м может увеличиться на 5%.

Так прогнозирует МВФ и ряд международных банковских групп.

Фонд дает Аргентине прогноз роста и на 2026-й год. И снова на 5%.

Но даже при таком росте, Аргентина по уровню подушевого ВВП выйдет только на доковидный уровень 2021 года.

То есть пока - это восстановительный рост и конъюнктурный, а не структурный.

В 2024-м году в Аргентине зафиксирован торговый профицит на почти 19 млрд дол.

Что вполне логично.

По известной формуле внутренних балансов, профицит государственного бюджета приводит автоматически к профициту бюджета торгового (превышению экспорта над импортом).

Это дефицит бюджета нужно компенсировать дефицитом внешней торговли, но в Аргентине в 2024 году зафиксирован противоположный результат - профицит госбюджета в размере 0,3%.

Как это работает?

Резко сокращаются государственные расходы, прежде всего социальные и на инфраструктуру.

Вот вам и профицит госбюджета.

У населения стало меньше денег - покупают меньше импорта.

У бизнеса стало меньше денег - замедляют капинвестиции и снижают технологический импорт.

Хотя в абсолюте импорт может и вырасти, тут вопрос в динамике.

Вот вам и профицит торговли.

Еще раз повторю то, о чем писал: удивительно, что при таком торговом профиците песо административно девальвируют (в 2024 - на 2% в месяц, в 2025-м - на 1% ежемесячно).

Хотя сам факт административного регулирования курса национальной валюты в 2024 и 2025 годах - резко противоречит принципам либертарианства, которые провозгласил перед выборами Милей.

Как могут либертарианцы административно регулировать курс национальной валюты - загадка.

Нынешний показатель экспорта Аргентины - это остаточная инерция валового накопления основного капитала в "преступном прошлом" - Хуаном Пероном, перонистами и киршнеристами.

Да, их всех можно обвинить в коррупции и нарушении прав и свобод граждан. Но вот в чем их нельзя точно попрекнуть, так это в нелюбви к индустриализации.

Промышленность и развитие базовой инфраструктуры они любили.

На ресурсах старой экономики, Аргентина создала глубину передела первого и второго уровней.

Это не, конечно, не самолеты и ракеты, но и не чистое сырье.

В 2024 году в экспорте Аргентины наблюдалась следующая структура:

- продукция машиностроения - 37,2%;

- продукция переработки в сельском хозяйстве - 28%;

- сырье - 23%;

- энергия - 12,1%.

Из продуктов агропереработки в лидерах - мука и гранулы соевого масла - суммарно 13,2%.

Из аграрного сырья - кукуруза с 9%.

Из продуктов первичного передела: сырые нефтяные масла, сырое соевое масло - суммарно 7%.

Куда все это Аргентина продает?

Да в основном в соседнюю Бразилию - 17,1% и в Чили - 8%.

Еще 8% экспорта идет в США.

Что примечательно, Милей постоянно пытается устроить танец с бубном вокруг изменения формата участия Аргентины в зоне южноамериканской свободной торговли - Меркосур.

Что чревато утратой рынка Бразилии.

Зато Милей хочет заполучить соглашение о зоне свободной торговли с США.

Хотя ни аргентинская соя, ни нефтяные масла, ни продукция машиностроения в США не нужны.

Да и трудно будет Милею договориться с Трампом о выгодном для Аргентины формате взаимной торговли, скорее, наоборот.

Вангую: удельный вес аграрного сырья в структуре экспорта Аргентины будет увеличиваться, а машиностроения - падать.

Как в Украине, начиная с 2005-го.

Возможен кризис участия Аргентины в южноамериканской зоне свободной торговли (хотя, думаю, до такого абсурда Милей все же не дойдет).

В общем, снижение уровня экономической сложности, более чем вероятно.

Аргентину достаточно просто изучать: она прямо по нашим стопам идет.

Но есть и важные отличия.

У Аргентины нет соседа, который хочет ее захватить: значит войны там не будет.

Многие соседи живут хуже - значит не будет и постоянного негативного фактора сравнения, что даст более позитивный фон реформам Милея.

Он, конечно, талантлив, но не настолько: самой бедной страной в Латинской Америке Аргентина точно не станет.

Аналітика Куща

21 Jan, 23:40


Рядом с Аргентиной нет процветающего рынка труда - значит не будет и значительной трудовой миграции - в Бразилию аргентинцы точно не поедут, а США - далеко.

Хорошие перспективы цен на аграрное сырье в ближайшие годы, позволят втайне развиваться "голландской болезни", когда бурный рост сырьевого сектора позволяет камуфлировать до поры до времени деиндустриализацию и одновременно дает стимул росту сектора услуг.

Так может продолжаться достаточно долго, но потом все равно язвы деиндустриализации и десоциализации вылезут наружу.

Деградация системы образования и науки при Милее также не даст "быстрых результатов".

Кроме того, Аргентине практически не нужно развивать армию и ВПК, а энергоресурсы есть свои. Это сэкономит внутренние ресурсы.

С другой стороны, как и положено при "голландской болезни", любой обвал цен на аграрное сырье на мировых рынках - обвалит и реформы Милея: внутреннего стабилизатора в виде промышленности и платежеспособного спроса и потребления, у него уже не будет.

Ну и не только либертарианцам расти (кстати, постковидный рост ВВП Аргентины, МВФ прогнозировал еще до Милея).

МВФ назвал топ-5 быстрорастущих экономик мира в 2025-м году:

Это:

1. Индия — 6,5%.

2. Филиппины — 6%.

3. Казахстан — 5,5%.

4. Индонезия - 5,1%.

5. Аргентина - 5%.

Места с первого по четвертое - все сплошь дирижизм и сильное на макроуровне государство. Миксовая экономика.

То есть, общий счет: 4:1 в пользу дирижизма и миксовой модели против либертарианства.

А если взять топ-10 стран, то счет буде 9:1.

А если топ-20, то 19:1.

А если топ-100, то 99:1.

Аналітика Куща

21 Jan, 18:32


Звісно Україна під час війни і тривалий час після, не зможе виграти конкуренцію за робочу силу з країнами ЄС.

Тут треба якось визначатись. Очевидна логічна помилка в цьому алгоритмі.

Або максимально сприяти відтоку робочої сили в ЄС через такі програми як EURES, або хоча б не допомагати цьому відтоку за рахунок державного бюджету і роботи українських чиновників.

Аналітика Куща

21 Jan, 18:32


Цікаво, а Міністерство національної єдності та Міністерство економіки, взагалі, спілкуються між собою?

Новостворене Міністерство національної єдності оголосило про запрвадження програм повернення укранських біженців в Україну. Одна з причин - структурний дефіцит робочої сили в ключових секторах української економіки.

В той же час, Міністерство економіки робить кроки до максимальної інтегарції українців у європейський ринок праці.

Цитую повідомлення Міністерства економіки:

"Уряд затвердив План заходів щодо приєднання до Європейської мережі служб зайнятості (EURES) на засіданні 29 жовтня (2024 року - прим).

Таким чином, Україна розпочинає підготовчий етап до приєднання до європейської структури зайнятості, відповідно до рекомендацій Європейської Комісії, представлених у Звіті про прогрес України в межах Пакета розширення Європейського Союзу 2023 року.

Ухвалений план є важливим кроком до інтеграції в європейський ринок праці та запровадження вільного руху працівників.

Підготовчі заходи, передбачені планом, спрямовані на забезпечення підґрунтя для приєднання до EURES.

Зокрема, йдеться про вивчення можливостей, пов’язаних із сумісністю українських систем і структур з вимогами EURES, впровадженням регламентів, які дозволять Україні ефективно взаємодіяти з європейськими базами даних про робочу силу.

«Окрім необхідності забезпечення законодавчої сумісності існуючих українських систем з європейськими стандартами, має бути відповідна технічна сумісність — для ефективного зіставлення вакансій та резюме.

Для цього нам потрібно вдосконалити внутрішні інформаційні системи, адаптувати деякі технічні аспекти, що дозволить забезпечити відповідність даних, необхідних для EURES», — пояснює Перша віцепремʼєр-міністерка України — Міністерка економіки України Юлія Свириденко.

Зазначимо, що на сьогодні EURES підтримує вільне пересування робочої сили в 31 державі Європейського Союзу та Європейського Економічного Простору.

Платформа містить понад 4 мільйони вакансій, є досить зручною та ефективною для роботодавців та шукачів роботи у Європі.

Заступниця Міністра економіки України Тетяна Бережна наголошує, що наразі план заходів значною мірою спрямований на вивчення досвіду країн, які вже пройшли шлях приєднання до EURES, зокрема, Польщі та Хорватії.

«Є низка питань, які потребують ретельного дослідження, аби Україна ефективно доєдналася до мережі EURES.

Серед них: відповідність національної класифікації професій міжнародним та європейським нормам та стандартам, роль посередників на ринку праці, охоплення мережею EURES здобувачів освіти та стажистів тощо», — пояснює Тетяна Бережна".

Тобто, ви розумієте, що відбувається?

ЄС - це, зокрема, спільний ринок праці для всіх країн учасників.

Звісно, робоча сила з менш розвинутих країн ЄС переміщується у більш заможні. Але перші мають можливість поповнювати цей дефіцит з третіх країн, зокрема, з України.

Наприклад, поляки їдуть в Британію, а українці - в Польщу.

Крім того, менш розвинуті країни ЄС отримують від Євросоюзу знану фінансову допомогу на "регіональне вирівнювання" показників економічного, соціального та інфраструктурного розвитку.

І всі ці країни живуть мирним життям.

А тепер уявіть, що програми на кшталт EURES щодо трудових вакансій у ЄС охполюють бідну країну з непевними часовими перспективами вступу до Євросоюзу, яка перебуває у стані найбільш руйнівної війни після Другої світової.

Це фактично шлях до повної втрати трудового потенціалу.

І відбувається це внаслідок того, що чиновники бачать лише "свій фрагмент пазлу" і взагалі не мають уявлення про загальну стратегію розвитку.

Їм "нарізали план" максимально "адаптуватись до вступу в ЄС" і от вони "риють землю". Кожен на своєму "напрямку".

Багато хто у нас, звісно, не буде проти того, аби наші випускники вишів могли швидко знайти роботу в ЄС, але до чого тоді створюється Міністерство, яке намагається повернути українців додому, якщо інше відомство робить все можливе, аби українці могли швидко знайти роботу в Європі (причому, всі українці, і біженці, і ті, хто в цей час живе в Україні)?

Аналітика Куща

21 Jan, 18:29


Вот только за счет лишь увеличения импортных пошлин, эту задачу не решить. Там есть и другие переменные.

Аналітика Куща

21 Jan, 18:29


Инфляция или "рейганомика"? Или рецессия?

Потрясающую иллюстрацию событиям, происходящим в США, предоставляет сравнительный анализ "золотого эквивалента" средней американской зарплаты.

Берем стоимость тройской унции золота на международной рынке и среднюю зарплату в США после Второй мировой войны по периодам и рассчитываем, сколько тройских унций золота можно купить за среднюю месячную брутто-зарплату в Америке.

Картина получается весьма любопытная. Можно сказать, картина маслом

В 1950-м году, после завершения Второй мировой войны, данный показатель составлял 5,9 унций в месяц.

Тут следует напомнить, что в рамках Бреттон-Вудской послевоенной валютной системы, американский доллар являлся единственной мировой резервной валютой с золотым стандартом.

Но с каждым годом, долларов становилось больше, а объем золота на мировом рынке адекватно не рос.

Как следствие, в 1970-м году на среднюю американскую зарплату можно было купить 14,3 унции золота, что не соответствовало реальной покупательной способности доллара.

Это проявлялось не только через показатель золотого эквивалента средней зарплаты, но и через показатель самого золотого стандарта для одного доллара.

Это заставило Никсона в 1971 году пойти на отмену золотого стандарта.

В 70-х проявилось сразу несколько шоков в американской экономике: энергетический, инфляционный, ценовое изменение тренда американской экономики.

Затем началась "рецессия Волкера" в конце 70-х - начале 80-х и указанный выше индикатор упал до исторического рекорда в 1,7 унции - то есть за среднюю брутто-зарплату в США можно было купить менее двух тройских унций золота.

В 1990-м на фоне "рейганомики" и периода "великой умеренности" (рост демографического и кредитного драйвера ВВП), золотой эквивалент несколько восстановился - до 4,5 унций.

В 90-е годы на фоне модели "бюджетного профицита" Клинтона, золотой эквивалент достиг отметки в 9,6 унций.

В 2010-м в результате Глобального финансового кризиса 2008-го и стагнации уровня зарплат - сократился до 2,2 унции.

А в 2024-м, золотой эквивалент средней зарплаты вновь упал до исторически рекордно низкой отметки в 1,7 унции, повторив антирекорд 1970-го года.

С одной стороны, это произошло после постпандемийной инфляции, то есть обесценивания покупательной способности доллара.

С другой стороны - и после постпандемийного восстановления американской экономики и существенного роста зарплат в США.

Как видим, тенденция отрыва доходов американцев от реальной материальной базы в виде золотого эквивалента, существенно ускорилась.

И экономика США, как и в 70-е стоит на условном Рубиконе.

Инфляция в моменте побеждена, но сохраняется риск ее возвращения в виде "вторичной волны" - как следствие уже не постпандемийного восстановления, а как результат длительного трека высоких базовых процентных ставок ФРС.

Энергетический шок, в отличие от 70-х годов, пока не угрожает США, но его рецидив возможен в случае широкомасштабного военного конфликта с Ираном.

Рисков рецессии в моменте нет, но она вероятна в случае обострения скрытых дисбалансов и дефицитов.

Прежде всего, проинфляционную роль играет широкий дефицит федерального бюджета в США - на уровне 6% ВВП.

Новая администрация обещает снизить дефицит бюджета до 3% к 2028-му году, но пока реальной программы наращивания бюджетных доходов и сокращения госрасходов в США, нет.

Второй в истории гиперразрыв между уровнем жизни и реальной глобальной мерой стоимости в виде золота, подводит США к важнейшему в ее истории после Второй мировой войны экзамену.

Сдать его можно лишь в случае запуска новой более эффективной экономической модели.

Именно поэтому Трамп так часто говорит о возрождении былой славы Америки, хотя его слова у многих в Украине вызывают недоумение: "так у вас же вроде все замечательно".

Нет, не замечательно.

Разрыв между виртуальной стоимостью доллара на основе глобальных дисбалансов и дефицитов (за счет неэквивалентного мирового обмена) и реальной материальной мерой стоимости, огромен и продолжает углубляться.

Аналітика Куща

19 Jan, 22:08


Мелания Трамп запустила свой мемкоин и он теперь рекордно растет.

Правда у Трампа его мемкоин в моменте пошел на спад.

Даже организатор молодежного движения "Студенты за Трампа" запустил свой мемкоин и сорвал куш в 20 лямов.

Кстати, почему в Украине никто из политиков не запустил свой мемкоин?

Я в 2022 году предлагал запустить в Украине для западных донатов инструмент (non-fungible token).

То есть, "невзаимозаменяемый токен, содержащий оригинальную цифровую подпись, которая делает его уникальным".

По сути, nft - это некий "цифровой сертификат", который подтверждает право собственности на конкретный объект: мем, фотографию, картину, видео, аудио.

Мемов у нас много. И денег под nft можно было привлечь немало.

Но сделали ставку на привлечение донатов в несколько благотворительных фондов без использования цифровых объектов.

Но, что удивительно, в Украине, которая благодаря Дие вошла в чило лидеров по цифровым новациям, идея с nft почему-то не взлетела.

Вместо цифровых картинок nft, у нас сконцентрировались на выпуске классических марок.

Хотя несколько nft могли принести западных донатов значительно больше, чем вся годовая выручка Укрпочты.

Зато марки удобно дарить и их любят коллекционеры. И марки медийны.

В общем, можно было и марки выпускать, и nft.

Но не сложилось.

Между прочим, уверен, что некоторую часть мемкоинов Трампа скупили покупатели из Украины - пошел "обратный поток"...

Аналітика Куща

19 Jan, 20:22


Дублирую схему маршрута Север-Юг:

Аналітика Куща

19 Jan, 20:22


РФ и Иран подписали Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве.

Является ли он частью "Большой сделки"?

Ключевой момент - в соглашение не вошел раздел о военной взаимопомощи, как в случае с КНДР, где такой раздел есть и прописан он достаточно четко.

Есть формальная причина, почему "военного раздела" нет в соглашении с Ираном.

По иранской Конституции, эта страна может заключать военные союзы лишь с мусульманскими странами.

Но если бы Москва была готова пойти на военный союз с Ираном, думаю, Тегеран внес изменения в Основной закон, так как Иран заинтересован в военной коалиции с Россией.

Мы видим как Израиль в авральном порядке закрывает свои зоны геополитического риска, концентрируясь на направлении "основного удара" - иранском.

Перемирие с Хезболлой, Хамас, успешное выведение из игры асадовской Сирии.

Все готово для главной схватки ближневосточной компании 2023-2025.

Ключевая задача для Израиля - уничтожение иранской ядерной программы.

США хотят попробовать достичь этого с помощью переговоров, но Израиль делает ставку на физическое уничтожение иранских ядерных объектов.

Ирану в этом раскладе очень нужны союзники, особенно в контексте распада его "Оси сопротивления" и поражения в Сирии.

Но Россия не пошла на такой союз и здесь наверняка сработала негласная израильская дипломатия.

США также не заинтересованы в том, чтобы во время атаки на Иран, Тегерану помогала Москва.

Поэтому соглашение подписано почти одновременно с перемирием в Газе, что как бы намекает на "пакетный характер" происходящего.

Поэтому в соглашении Ирана и РФ много экономики и мало безопасности.

Да, уже в первой статье соглашения задекларирована кооперация в сфере безопасности. Но это все очень условно и декларативно.

Есть и очень беззубая третья статья, согласно которой, стороны обязуются в случае военного конфликта не помогать соперникам друг друга.

Ну, трудно представить Иран, помогающий Украине или РФ, помогающую США и Израилю.

Статья 4  - сотрудничество спецслужб, статьи 5-6 - военно-техническое взаимодействие.

Но ключевое - это экономика и логистика.

Ядро соглашения - проект запуска транспортно-логистического коридора Север-Юг, который пройдет из европейской части РФ в Азербайджан и далее, в Иран, в иранский порт Чехбехар (21 статья).

Это ключевая статья соглашения.

Ведь сейчас российская нефть идет из российских балтийских портов через Балтийское море, далее в Атлантику, через Гибралтар в Средиземное море, через Суэцкий канал в Красное и затем в Индийский океан и порты Индии.

У этого маршрута есть три узких места: датские проливы, Гибралтар и Суэц.

И разговоры о блокировке российской нефтянки через датские проливы уже идут.

А маршрут Север-Юг намного короче и он проходит по территории РФ и Ирана с коротким отрезком в Азербайджане.

Я уже писал, что Глобальный Евразийский остров будет переходить либо на сухопутные транспортные коридоры, либо на каботажные морские: Северный морской путь и маршрут Север-Юг (комбинация сухопутки и каботажа из иранских портов в индийские).

Данная логистическая революция может существенно изменить общую транспортную мировую матрицу.

Морские империи, такие как США или Британия, базировали свое могущество на флоте, портах, контроле морских путей и проливов.

Об этом писал и американский геополитик Альфред Мехем в своей работе "Морской потенциал в могуществе народов" - "катехизисе империалистов, как называли сей труд.

Каботаж и сухопутные евразийские маршруты усиливают влияние в Евразии таких стран как Китай и РФ.

Иран в контексте китайско-российского геополитического синтеза становится одной из узловых лостических стран - транспортным хабом для России и Китая.

И, кстати, в рамках данной концепции, России также не нужен "ядерный Иран". И тут ее цели могут совпасть с целями Израиля и США.

Аналітика Куща

18 Jan, 22:58


Помните я писал о том, что нужно отслеживать глобальные схемы с криптовалютами, особенно в контексте перехода от классической фиатной системы к фиатно-цифровой, а также в части модели погашения госдолга США с помощью крипты.

Здесь важно отслеживать ряд ключевых факторов:

1. На какую крипту делается ставка: на биткоин, мемкойн или на проектную крипту специального ICO.

2. Формирование резервов США в крипте.

3. Объем биржевой торговли.

4. Схемы перетока с крипты в фиат и обратно.

5. Возможность погашения госдолга США с помощью крипты.

Любая "раздутая фиатная система", вобравшая в себя десятилетия эмиссионной инфляции, структурных дефицитов и дисбалансов, завершается "реформой Павлова".

Но перед этим, нужно подготовить "запасной корабль".

Мемкойн Трампа на старте показал доходность в 8000%.

Капитализация за сутки торгов подскочила до более чем 4 млрд дол.

Уже ходят байки про инвестора, вложившего лям и получившего 180 млн дол.

Новая проектная крипта или просто способ заработать? Или то и другое?

Аналітика Куща

17 Jan, 20:16


Три сценарії для гривні. Куди скерувати банки і як стримати ціни

"Приготуватися до зіткнення з високою інфляцією" — приблизно таке можна було б почути, якби наша економіка могла перебувати в уявному салоні літака, за штурвалом якого перебував би очільник Національного банку України

https://www.dsnews.ua/ukr/economics/cini-i-kurs-15012025-514993

Аналітика Куща

17 Jan, 20:08


Почему Западная Римская империя просуществовала до 5 века, а Восточная или Византия - до 15?

Почти тысяча лет исторического развития. При этом, внешнее окружение Византийской империи было не менее агрессивным, чем у Западной Римской, а внутренних ресурсов едва ли больше.

Живучесть византийцев объясняется умелой комбинацией с их стороны мягкой и жесткой силы: войн, дипломатии, идеологии, культуры, экономики.

Византийцы старались "не добивать" своих врагов: сегодняшний враг завтра может стать союзником против нового врага и наоборот.

В какой-то мере, византийская стратегия напоминает мне стратегию Израиля, хотя, конечно и отличия разительны.

Израиль тоже "не добивает" врагов. Например, во время войны Судного дня, израильские танки остановились в 100 км от Каира.

Постоянные качели с Хамас, Хезболлой. Захватили Синай и отдали его обратно. В Израиле как и у Византии есть фантом исключительности.

Книга Эдварда Люттвака о стратегии Византии - одна из лучших по данному предмету и, вообще, по стратегированию.

Аналітика Куща

17 Jan, 00:24


К происходящей нынче "консервативной революции" в мире (в первую очередь, в США и частично в ЕС), очень подходят слова Александра Блока, сказанные им более ста лет тому назад:

«Рече безумец в сердце своем: несть бог».

"Когда раздались нечеловеческие вопли грубого либерализма и «либеральная жандармерия» (она отличается от консервативной тем, что первая регулируется правом и государством, а вторая — произволом фанатиков и глупцов) стала теснить аристократов чувства и мысли и снова распинать Истину, Добро и Красоту, — старые силы вышли из тумана, «в дымном тумане» возникли «новые дни».

Аналітика Куща

16 Jan, 13:51


Элемент недоверия между ключевыми союзниками?

Не является секретом характер стратегического партнерства между США и Израилем.

Также секрет полишинеля - это мощнейшее лобби Израиля в Вашингтоне на всех уровнях власти.

Есть даже такой термин - "идишмен" в контексте данного влияния за счет колоссальной миграции в США евреев из Европы в 20 веке, которых относили к ашкенази и которые зачастую говорили больше на идиш, чем на иврите.

Достаточно сказать, что блестящий еврейский писатель Шолом-Алейхем из Киева, который в его произведениях фигурировал как Егупец (желанное место, где хочется жить, но откуда придется уйти, как когда-то из Египта в поисках Земли Обетованной), умер в Нью-Йорке в 1916 году.

В Нью-Йорке же издавались и лучшие сборники поэзии на идиш, если не считать традиции советских писателей на идиш, таких как Перец Маркиш.

К поколению идишмен можно отнести и Блинкена, и мужа Виктории Нуланд - Рональда Кагана, одного из основателей "Проекта "Новый американский век", члена йельского братства "Череп и кости", теоретика идеологии неконов, сына Дональда Кагана, известного историка и профессора Йельского университета.

Именно поколение "идишмен" по кирпичику, из поколения в поколение и выстроили уникальную систему израильского лоббизма в США, воспринимая это и как свой вклад в становление израильского государства.

Кстати, поколение идишмен на 99% формирует и характер политики США по отношению к России, так считается, что они лучше других понимают российскую специфику (что, кстати, уже не соответствует действительности и было актуально лишь в период Холодной войны и противостояния США с СССР).

Но вот произошло весьма любопытное событие.

США ввели технологические ограничения, запретив без специальных лицензий, экспорт чипов для функционирования искусственного интеллекта в ряд стран.

Запрет действует в отношении Китая и РФ, что вполне ожидаемо, так как это геополитические соперники.

Запрет действует в отношении Бразилии, потому что она член БРИКС и играет особую роль в Южной Америке.

Запрет действует в отношении Турции - продадут кому угодно, дело в цене.

Но почему запрет коснулся Израиля?

Событие столь досадное, что израильские ресурсы говорят о нем по ссылке, стараясь не давать какой-либо подводки к такой специфической новости.

В чем же причина?

А она в том, что у Израиля есть своя иерархия интересов:

1. Национальные интересы.

2. Интересы международных партнеров, но лишь в параметрах, которые не противоречат пункту первому.

При чем, в США об этом хорошо знают. А в Израилю знают о том, что США знают. А в США знают, что в Израиле знают о том, что они знают.

А интересы Израиля заключаются в том, чтобы у Ирана не появилось ядерное оружие и средства доставки, которые могут пробить израильское ПВО.

А также в том, чтобы у хуситов не появился свой "орешник".

И этого можно достичь двумя путями: военным и системой геополитического сдерживания.

Первый путь зависит от США.

Но второй, не полностью, а частично, но пока еще зависит от РФ.

Так как Россия может ускорить процесс ядерного вооружения Ирана. А может и не ускорить.

Например, в соглашении о стратегическом партнерстве, которое РФ и Иран подпишут 17 января, в отличие от аналогичного соглашения с КНДР, нет раздела о военной взаимопощи.

Потому что такой раздел был бы крайне опасен для Израиля.

Поэтому система международного лоббизма Израиля и его внешняя политика, сложнее и многограннее, чем многим кажется.

Ошибочно воспринимать ее лишь как линейную зависимость по оси Вашингтон - Тель-Авив, хотя и недооценивать эту связь явно не стоит.

Кстати, в течение полномасштабной войны Израиль так и не передал /не продал/ не поставил в долг Украине летальное оружие, например, средства ПВО.

Хотя поставил "Пращу Давида" Финляндии сразу после ее вступления в НАТО, явно по запросу США.

Объясняется это именно той самой многослойностью системы внешней политики и безопасности, о которой я написал выше.

А какую модель мне это напоминает напишу в следующей публикации.

Аналітика Куща

16 Jan, 00:21


О "параде империй" на канале Альфа:
https://www.youtube.com/live/EwRpNeyR2zE?feature=shared

Аналітика Куща

16 Jan, 00:11


Вчера старался дать предварительную информацию по сделке с Хамас и еще двумя палестинскими организациями, а сегодня уже соглашение заключено.

В принципе, общие контуры соглашения я раскрыл еще в предыдущем посте, единственное отличие - это количество палестинцев, которые будут освобождены Израилем: не 3 тыс, а 1,6 тыс, но среди них - 200 пожизненников.

Израиль в несколько этапов выводит свои войска из сектора Газы.

Главное - теряет контроль за Нецаримским коридором (он делит Газу с севера на юг) и Филадельфийскую линию (граница сектора с Египтом).

Цель уничтожить Хамас, очевидно, не достигнута.

Даже Блинкен признал, что Хамас восстановил свой кадровый потенциал.

Соглашение еще должно утвердить израильское правительство.

Скорее всего, утвердит, но потом вероятен выход из его состава нескольких министров и распад коалиции.

Нетаньяху предстоит ответить на ряд сложных вопросов.

Сейчас интересно сравнить позиции двух сторон.

Арабские информресурсы пишут о том, что Трамп пообещал Израилю полный контроль над Западным берегом (Иудея и Самария).

Израильские - что США втайне пообещали Нетаньяху некие "большие бонусы", например, дружбу с Саудовской Аравией и присоединение ее к Авраамическим соглашениям.

На мой взгляд - это попытка двух участников найти хоть какое-то обоснование мирному соглашению, которое не решило стратегические задачи ни одной из сторон конфликта.

Газа разрушена, но не захвачена. С другой стороны в Израиле многие считают, что жертвы октябрьской террористической атаки отомщены.

Но Хамас не разоружен и в ближайшее время усилит свой потенциал.

Никакой полной аннексии Западного берега, скорее всего, не будет, равно как и "больших бонусов".

Обе стороны просто не верят, что внешнее давление с требованием прекратить войну, произошло без каких-либо далекоидущих обещаний.

Хотя бы потому, что это кровавое месиво нужно было уже любым способом останавливать, так как обе стороны с помощью войны стали продуцировать лишь новую войну.

А война сама по себе ничего, кроме насилия на новом витке эскалации, не рождает.

Просто иногда бойцовский поединок двух участников начинает превышать эмоциональный болевой порог зрителей.

Вначале, им интересно, рубка на ринге их захватывает. Потом они делают ставки и подзадоривают бойцов.

А потом в зале повисает гробовое молчание вследствие страшной картины происходящего и потоков крови, которая хлещет на дорогие костюмы сидящих в первых рядах.

И тогда выходит Главный и прекращает бой. Без каких-либо бонусов для двух сторон.

Потому, что иногда такое нужно прекратить. Просто так, взять и прекратить. Пусть даже временно, на месяц, год, день. Но остановить.

Аналітика Куща

14 Jan, 21:29


Успехи борьбы с инфляцией и девальвацией в Аргентине есть, победы нет.

Год ограничительной социальной и рестрикционной бюджетной политики Милея для достижения главной цели - дезинфляции.

Каковы итоги?

В 2024-м году инфляция в Аргентине составила 117,8% (в 2023-м, то есть до Милея - 211,4%).

Снижение есть, но это до сих пор одна из самых высоких инфляций в мире.

Что примечательно, снижение инфляции в сентябре-декабре прошлого года замедлилось: 2,7%, 2,4% и 2,7% соответственно.

Скользящая ставка девальвации официального курса песо - 1% в месяц вместо 2%.

То есть за 2025-й песо девальвирует гарантированно на 12% вместо 24% в прошлом (но это официальный курс).

12% девала - тоже много, особенно на фоне прогноза торгового профицита в 17 млрд дол.

Знаете, что самое смешное?

Вполне вероятно, что снижение инфляции в Аргентине до уровня 5% в год займет в итоге примерно столько же времени, сколько и в Турции, но только в Турции без всякой бюджетной рестрикции, десоциализация и деиндустриализации.

Аналітика Куща

14 Jan, 20:44


Демифологизация представлений о Китае.

Есть несколько устойчивых мифов, которые особенно сильны в Украине касательно Поднебесной.

Миф номер один. Китай нападет на Россию, потому что китайцы мечтают жить в Сибири.

Спойлер: не мечтают, население северной китайской провинции Хейлуцзян на границе с РФ в последнее время сокращается. Для китайца феншуйно жить на юге Китая.

А ресурсы Сибири Китай может сейчас купить за фиатный юань, то есть за валюту, котору сам и печатает.

Благодаря санкциям Запада в отношении РФ, Китай вошел высшую геополитическую "Лигу Плюща", принадлежность к которой определяется правом на покупку реальных материальных ресурсов за фиатную национальную валюту.

Миф номер два. В Китае негде жить многочисленному населению.

На самом деле, у Китая огромная территория и значительная часть ее не заселена вследствие сложных природных условий (но там не хуже, чем на полюсе холода в Якутии).

По рациональному и оптимальному использованию территорий, Китай - мировой лидер.

Миф номер три - Китаю грозит перенаселение.

На самом деле, нет: население Китая сокращается и стареет и это становится демографической проблемой.

Миф номер четыре. В Китае до сих пор ограничивают рождаемость.

Нет. Принцип "одна семья - один ребенок", давно отменен. Сейчас в Китае, наоборот, всячески стимулируют рождаемость.

Миф номер пять - Китай полностью зависит от экспорта.

Преувеличение. ВВП Китая составляет до 20 трлн дол, а внешний торговый оборот - до 6 трлн дол. То есть отношение торгового оборота к ВВП - примерно 30%.

Для понимания, в Украине до войны было более 55%. Вот это зависимость.

То есть, даже убив всю китайскую торговлю, Китаю сделают больно, но полного краха не будет. Именно поэтому, Трамп уже говорит о "мягкой тарифной политике" в отношении Китая.

И последний на сегодня миф - заточенность китайской экономики на внешнем инвестиционном факторе роста.

Я уже несколько лет пишу о том, что Китай разворачивает свою экспортноориентированную модель с акцентом на инвестиционный рост в сторону внутреннего потребления.

Средний класс в размере 400 млн человек и более 1 млрд активных потребителей, более чем достаточно для смещения драйвера роста с экспорта на внутренний спрос.

Об этом говорят и решения съездов КПК, об этом же можно прочесть в моих статьях.

Хотя сама структурная перестройка китайской экономики будет долгой и болезненной, с замедлением темпов экономического роста с 5%+ до 3-5% в год.

И мои слова недавно подтвердил руководитель Народного банка Китая Пань Гуншэн на Азиатском финансовом форуме в Гонконге:

«Приоритет макроэкономической политики должен сместиться с продвижения роста инвестиций, как было в прошлом, на потребление вместе с инвестициями».

Для этого, Китай создаст стимулы для роста доходов населения в виде пенсионных программ и социальных выплат.

В этом контексте, ключевой проблемой роста, руководитель китайского центробанка назвал: «неудовлетворительный внутренний спрос и, особенно, потребительский спрос».

Аналітика Куща

14 Jan, 20:11


В Газе начинают праздновать соглашение о перемирии, которое может быть подписано в ближайшее время.

В целом, Хамас считает это соглашение для себя удачей.

Израиль обязуется начать постепенный вывод своих войск из Газы.

По слухам, израильские войска покинут Нецаримский коридор (с юга на север Газы) и Филадельфийскую линию (граница с Египтом).

Обмен заложниками пройдет в формате 1 к 100. Это предварительная информация.

Будут освобождены 32 израильских заложника и, соответственно, 3200 палестинцев из тюрем Израиля.

Операция в Газе стала ответом на террористическую атаку в октябре 2023.

Потери Израиля велики: сотни мирных жителей, буквально вчера в Газе погибли 4 солдата и офицер Цахал.

Но погибли и десятки тысяч мирных жителей Газы.

Теперь коалиция в Израиле может распасться. Политическая судьба Нетаньяху достаточно туманна. Части израильского общества будет тяжело принять такой результат.

А администрация Байдена показала, что может достигать мира. Если хочет. Даже ведя переговоры с "плохими парнями".

Аналітика Куща

14 Jan, 19:36


Обратили внимание на ренессанс новых имперских проектов в мире:

- Российская империя 2.0.;

- Османская империя 2.0.

- Китайская империя 2.0.

- Американская империя 2.0.

- Персидская империя 2.0.

И даже Эфиопская империя 2.0.

И все именно в формате новой версии 2.0.

Прямо "эпоха империй" какая-то на марше.

А знаете почему начинается "парад империй"?

Коллективные альянсы либо не эффективны как прежде, либо вообще не работают.

И тут можно надеяться только на свой "имперский ареал" и его Ойкумену.

Я не говорю, что это мне нравится. Я констатирую факт.

Все хотят сейчас концентрировать ресурсы и систему принятия стратегических решений в своих руках. И делиться ни первым, ни вторым уже не хотят.

Аналітика Куща

14 Jan, 19:28


Кстати теперь и у Байдена есть своя "тысяча".

Пострадавшим жителям Калифорнии раздали по 770 долларов на человека.

И вроде после, а не до выборов.

Можно сказать, как знак внимания "верной Калифорнии" перед уходом.

Аналітика Куща

14 Jan, 19:25


А вот и информация по гарантиям безопасности.

Несколько дней назад, когда я описывал ситуацию по Зангезурскому коридору в контексте нового формата Османской империи 2.0., многие написали мне в фейсбуке в комментариях: мол, какие гарантии для Армении?

И вот сегодня госсекретарь США и министр иностранных дел Армении подписали соглашение о гарантиях безопасности.

Понятно, о гарантиях США для Армении, а не наоборот.

Примечательно, что это сделано в последние дни каденции Блинкена.

Вообще интересная конфигурация вырисовывается: США поддерживают курдов в Сирии и Ираке; США поддерживают Армению.

Курды против Турции, Армения против Азербайджана.

США поддерживают Турцию в контексте возможного противостояния с Ираном.

Иран подписывает соглашение о стратегическом партнерстве с РФ.

Вот такой пазл.

Главное, чтобы при таком раскладе на Ближнем Востоке не началась война.

Потому что в таком случае, мы увидим ну очень необычную конфигурацию альянсов и временных союзов.

Аналітика Куща

14 Jan, 18:55


Третий Рим - это была для России идеологическая основа и национальная идея для ее завоеваний в Европе. Материальных завоеваний.

Так как сейчас такие завоевания в Европе уже невозможны, возникла новая концепция "Второго Константинополя".

Она носит уже исключительно сакральный характер, перенося имперскую клиодинамику в плоскость метаистории, чтобы не столкнуться напрямую в реальном мире с нынешними и достаточно сильными наследниками "Первого Рима" - США и НАТО.

Это как вождение гоночной машины, но на симуляторе, а не в реальной жизни: эмоции те же, а рисков реального столкновения почти нет.

Зато новая "сакральность" в виде претензий на статус "Второго Константинополя" используется Москвой для оправдания ее немотивированной агрессии против Украины.

В данном контексте, угрозы НАТО, критика политики Запада - это все вторичные причины.

Первична здесь борьба даже не за постсоветское пространство (контроль над которым со стороны Москвы в значительной мере утрачен), а за "киеворусское наследие", за сакральную основу метаистории в виде Киевской Руси.

Вот почему - это для России сакральная война, ритуальная война и война - жертвоприношение.

Как аналогию, здесь можно вспомнить противостояние евреев и арабов за Иерусалим. Эта война также несет сакральный характер, так как экономическое значение Иерусалима не такое весомое. А вот значение сакральное - безгранично.

А значение Киева в нынешней войне усиливается его статусом Православного Иерусалима, то есть сакральными символами.

Но на этом аналогии и завершаются, так как Украина - не Израиль, а РФ - это не арабские страны. Кроме того, статус Киева юридически четко определен (столица Украины), а статус Иерусалима оспаривается на международном уровне.

Кроме того, в Иерусалиме каждая сторона борется за свои святыни: евреям не нужна Аль-Акса, а арабам не нужны стены Второго Храма.

В Киеве, Россия исторически претендует на такие святыни как святая София и Киево-Печерская Лавра. Усиливая для себя сакральность таких концептов как Второй Константинополь, Третий Удел Богородицы и Православный Иерусалим.

В этом метафизическом противостоянии, усиливает свои позиции тот, кто лучше презентует себя в качестве виртуального, духовного наследника и хранителя этих сакральных православных святынь Киевской Руси.

Украина должна хранить для православия свои святыни как Саудовская Аравия хранит святыни Ислама: Мекку и Медину.

Украина должна стать таким сакральным хранителем. А для этого нужно, прежде всего, уважать свои святыни.

Тогда Украина выбивает идеологическую платформу ресентимента у нового российского имперского проекта, главным образом, российский официальный пропагандистский нарратив о "поруганных святынях", которые нужно "защитить всем россиянам".

Как Украине хранить свои святыни?

Прежде всего, сформировать концепцию сакрального пространства в храме святой Софии и в Киево-Печерской Лавре.

Ни в коем случае, не разрушать сакральный характер этих святынь в результате секуляризации сакрального пространства, то есть путем погружения его в "мир обыденного".

Все эти фуршеты, светские перформансы - в рамках сакрального пространства должны быть исключены.

К сожалению, многие ведут себя с нашими святынями совершенно неподобающе, расценивая их как площадку для "троллинга Москвы и россиян". А на самом деле, получается троллинг самих себя и своей истории.

Происходит это вследствие чудовищного незнания национальной истории и непонимания сакрального характера внутреннего пространства национальных святынь.

Особенно наивно звучат оправдания, что "так делают в Европе и нам нужно".

В итоге, такие люди своими руками разжигают топливо идеологического ресентимента нового российского имперского проекта - Российской империи 2.0. и его идеологем. Без какого-либо усиления такими действиями украинских позиций.

Аналітика Куща

14 Jan, 18:55


Идет война сакральная, ритуальная война...

Для РФ война против Украины носит сакральный, ритуальный характер. Для Москвы - это война иррациональная или война - жертвоприношение.

Никаких четких материальных целей у этой войны для РФ, очевидно, нет.

Ни оккупированные территории, ни природные ресурсы в виде угля и лития, не рассматривается Россией в качестве жизненно важных активов, так как РФ - крупнейшая по площади страна в мире, обладающая одними из самых больших запасов полезных ископаемых (почти вся таблица Менделеева).

Россия захватывает выжженные войной земли, почти без населения, с разрушенной инфраструктурой и уничтоженными экономическими и социальными активами.

Тогда в чем суть этого ритуального жертвоприношения?

Историческая динамика в Европе долгое время определялась борьбой за "римское наследие" или земли западно-римской империи.

В рамках которого Франция стремилась к контролю за землями западно-франкского королевства, Германия - за землями восточно-франкского королевства.

С другой стороны, Российская империя боролась за ареал Восточно-римской империи (Византии) и долгое время ее ключевым соперником на этом пути была Османская империя, так как ключевая точка "наследия Константина" - это Константинополь/Царьград, сейчас, Стамбул.

Эта цель стояла перед Россией и во время балканских войн 19-го века и эта же цель была включена в пакт раздела Европы с союзниками во время Первой мировой войны. Россия тогда атаковала Турцию и ключевой задачей для нее стал захват Стамбула и превращение его в "третью столицу" империи - Константинополь.

Идеологически данная концепция идет еще ко временам Ивана Грозного: "Москва - Третий Рим и четвертому не бывать".

Очевидно, что сейчас данный вектор удержания имперской динамики для России уже невозможен.

Поэтому поиск имперских смыслов из секуляризованного мира переходит в сферу сакрального.

И здесь Москва находит себе новый смысл в виде войны не столько за "византийское наследство", сколько за киеворусское (наследие Киевской Руси).

И это уже не концепция Москвы - Третьего Рима, а претензия на статус Киева как "Второго Константинополя".

А также притязания на статус Киева как Православного Иерусалима и духовной сути Киево-Печерской Лавры как "Третьего Удела Богородицы" (здесь явная историческая аллюзия со Вторым Уделом Богородицы в греческом Афоне, в значительной степени утраченным для влияния россиян).

Духовный авторитет Киево-Печерской Лавры в качестве символа Православия основывается на сакральном предании и словах Богородицы: “Я хочу в Руси, в Киеве, воздвигнуть Себе церковь".

Отход от концепции "Третьего Рима" к новой мифологеме "Второго Константинополя", осуществляется Москвой с помощью претензии на сакральную роль Киева.

Если проанализировать прошлые концепции имперского развития, то ключевая цель Москвы в виде упрочения ею европейского статуса Третьего Рима в 17-20 столетиях подразумевала имперский контроль над статусом Киева как над само собой разумеющейся для нее "исторической основой".

В 21 веке, после отказа от коммунистического мирового проекта и возврата к имперскому проекту Российской империи 2.0., оказалось, что прежняя цель уже не реальна, а контроль за "исторической основой" - утрачен.

Именно поэтому в РФ и возникла новая мифологема "Второго Константинополя", так как в рамках данной историософии и развивалась Киевская Русь (а вовсе не как "Второй Рим").

Сакральным ядром светского Киева был храм Святой Софии - как второе воплощение Святой Софии в Константинополе. Новгород, который оспаривал лидерство Киев также начал это состязание со строительства своего храма Святой Софии.

Если бы столица России сформировалась в Новгороде, а не Москве, вполне возможно, что некий дьяк в своем письме в 16 веке написал бы о Новгороде как о "Третьем Константинополе и четвертому не бывать".

Но столица возникла в Москве, где, кстати, никогда не строили больших центральных храмов в честь святой Софии (в отличие от Константинополя, Киева и Новгорода).

И московский монах Филофей в 16 веке написал о "Третьем Риме", а не о "Третьем Константинополе".

Аналітика Куща

14 Jan, 00:09


Кстати, Гренландия - это очень хорошее место для врачивания истерзанной треволнениями души, жаждущей гармонии и спокойствия.

Аналітика Куща

14 Jan, 00:09


Держи ноги в тепле, а голову?

Голова должна быть холодной, так как мозговой процесс сам по себе требует много энергии в виде глюкозы.

А если это искусственный интеллект?

Он тоже требует холода и не любит жару.

Где размещать огромные дата-центры искусственного интеллекта? Не в Калифорнии же (хотя и там можно и даже размещают, но это требует очень много энергии для охлаждения).

Гренландия может стать мировым центром для размещения дата-центров.

У США есть и Аляска, но Гренландия предпочтительнее - дальше от РФ и ее можно интегрировать в систему трансокеанический подводных кабелей.

Вообще, такие большие острова идеально подходят на роль "ковчега".

На Шпицбергене в подземных хранилищах сберегают эталонные семена основных растений планеты Земля (на случай планетарной катастрофы).

Гренландия может стать цифровым ковчегом и центром размещения мировых дата-центров и глобального искусственного интеллекта.

Проект "Гренландия" и точка технологической сингулярности как предсказывал Лем. Или Азимов? Уже точно и не вспомню.

Точка технологической сингулярности - это именно та неопределенность, что ждет Человечество после масштабного запуска проектов искусственного интеллекта, который станет умнее человеческого, но без "морального закона внутри нас", как писал о свойстве Человека Кант (тут авторство помню абсолютно точно).

Кант еще про звездное небо над головой писал.

Проверим также гипотезу Маха касательно того, что осознание внутреннего Я для человеческого разума - это просто условная гипотеза или удобный сброс мыслительного процесса на рецикл в целях упрощения общего процесса мышления.

Может мы сейчас находимся в точке формирования будущего, как в Терминаторе.

Но это все будет уже в другой жизни.

Если факт реальности происходит без наблюдателя, то его не существует. Поэтому нет смысла думать о том, чему мы не будем свидетелями, так как это будущее - весьма отдаленное.

А пока нужно просто на этом заработать много денег, чем и займется Трамп.

Дональд Трамп пару недель назад представил в своем поместье в Мар-а-Лаго близкого доуга семьи и делового  партнёра - миллиардера Хуссейна Саджвани из ОАЭ.

Который пообещал инвестировать 20 млрд дол в новые центры обработки данных в США.

Трамп обещал предоставить налоговые льготы таким проектам.

Саджвани считает, что США ожидает настоящий бум строительства новых центров обработки данных для проектов искусственного интеллекта и криптовалют.

Чем не один из секторов нового массмаркета шестого технологического уклада?

Финансовая компания Blackstone также считает, что до 2030 года в центры обработки данных в США будет привлечено 1 трлн дол инвестиций!

Что будет равнозначно капитализации таких проектов во всех остальных странах мира.

И что-то подсказывает, что такие центры могут быть системно созданы в Гренландии.

Тут опять вспоминается голливудский фильм о создании в Гренландии мирового убежища под угрозой падения на Землю метеорита.

Вот прицепилось это словосочетание "Проект Гренландия" и хоть ты тресни...

А так в Гренландии есть многоо других ресурсов, особенно в контексте Глобального потепления: и редкозем, и золото, и углеводороды на шельфе, и пресная вода в огромных количествах и рыбные ресурсы.

А население - всего 56 тыс человек.

Которые, кстати, не очень любят Данию (иннуиты и эскимосы), особенно в контексте "скрытой стерилизации" туземных женщин (правда это было давно, но демографический след остался).

Правда они и США пока не любят, но это дело наживное.

Но местных не очень обрадует, если у них под носом начнут добывать редкозем или углеводороды на шельфе. Или выловят всю их рыбу.

А вот дата-центры - это совсем другое дело. Экологично, спокойно и еще пара тысяч непыльных рабочих мест появится с хорошей зарплатой.

Плюс инвестиции в инфраструктуру.

И для дата-центров нужна энергия. Значит построят что-то возобновляемое или даже пару модульных реакторов.

Что сделает для населения тепло и свет почти бесплатным.

Проект Гренландия - первая территория, живущая при коммунизме! И даже думать не надо. Есть же искусственный интеллект, он большой, пусть думает!...

Аналітика Куща

12 Jan, 15:07


География - это судьба.

У нас часто можно услышать утвердительное: "Украина - это Европа".

Но здесь более важно понимать, в каком именно контексте: географическом, культуральном, экономическом, этническом.

На все эти коннотации есть свои ответы.

Но я хочу поговорить о мета-географическом принципе позиционирования Украины.

О метаистории вы наверняка слышали. А я предлагаю вам другой термин - метагеография.

Метагеография - это вневременное географическое позиционирование страны в контексте происходящих в ее ареале историософских, культурологических и даже сакральных процессов.

Так вот, в метагеографическом контексте, Украина - это не часть Европы.

Она часть Евразийского степного пояса/коридора, который простирается от Северного Причерноморья, Северного Кавказа, к Казахстану, Монголии и Китаю.

Именно поэтому, часть киеворусского наследия (Киевская Русь), которая территориально совпадает с нынешней Украиной, стала в 13 веке частью самой западной оконечности монгольской империи (Золотой Орды), основной вектор движения которой формировался в рамках Евразийского степного коридора.

Монгольские войска в 13 веке дошли до Польши, Венгрии, Чехии и успешно разгромили тамошние войска. Но не закрепились на землях Центральной Европы. И вовсе не потому, что поляки были сильнее русичей, а потому, что просто закончились степи.

А Данила Галицкий был вынужден взять ярлык из рук Бату-хана и пить кумыс.

Здесь важно отметить крайне важную деталь: Украина единственная земледельческая культура, которая входила в преимущественно кочевнический жизненный уклад Евразийского степного пояса.

Это привело к тому, что земледельческая культура в Украине после краха Киевской Руси развивалась без своей стационарной государственности, в рамках чужих политических проектов (хотя и с большим влиянием украинцев на них, как это было в Великом княжестве Литовском или Российской империи).

Стационарные государства на базе земледельческой культуры формировались либо севернее Евразийского степного пояса (под защитой лесов), либо западнее - под прикрытием естественных природных преград.

Украина лишь на короткий период получила возможность развития своего стационарного государственного проекта во времена Даниила Галицкого.

Не смотря на мифологизацию его королевского статуса и попыток найти поддержку против татар у Папы Римского, его государственный проект существовал лишь до тех пор, пока был интегрирован в Евразийский степной пояс.

Поэтому Даниил Галицкий воевал и с крестоносцами, и с литовцами, и с племенем ятвягов на севере, а его попытка сопротивления татарскому военачальнику Куремсе быстро закончилась с приходом боле мощных монгольских сил Бурундая.

Выпадение из Евразийского степного коридора привело к очень быстрому поглощению территории Украины сперва Великим княжеством Литовским, а затем - и Польским королевством в рамках Люблинской унии.

Союз Богдана Хмельнцкого с татарским ханом Менгли-Гиреем стал первой попыткой рецепции Украины в Евразийский степной пояс. И пока эта рецепция находилась в активной фазе, Украина успешно сопротивлялась Польше и развивала свою государственность.

Украина теряла суверенитет и возможность реализовывать свой национальный проект как только попадала в зависимость от северных (Россия) либо западных (Польша) имперских формирований, которые были антагонистичны по отношению к Евразийскому степному коридору.

Запорожская Сечь в этом плане стала первым линком между стационарной земледельческой и кочевой степной культурами, сформировав соответствующий метакультурный архетип украинца, земледельца и человека степи одновременно.

Этому способствовала и география: если посмотреть на карту, украинские земли полностью раскрыты в сторону Евразийского степного коридора. Естественные природные преграды возникают либо на севере (Десна и Припять), либо на Западе (Карпаты).

На юго-востоке таких преград нет - проходной двор.

Крупнейшая природная преграда - Днепр, делит страну пополам, что уже становилось причиной "раздела" Украины в прошлом между Россией и Польшей в 17 веке (Андрусовское перемирие и Вечный мир).

Аналітика Куща

12 Jan, 15:07


Не просто так и самый "самостийный" гетман Украины, Петр Дорошенко фактически также стремился восстановить рецепцию своей казацкой державы со столицей в Чигирине в Евразийский степной пояс.

Нынешняя война полностью подтверждает данную географическую модель.

После "набега" на Киев, россияне полностью отказались от атак на Украину с севера, сосредоточившись на движении вдоль Евразийского степного пояса - на Донбасс, Приазовье, Запорожье, Днепропетровщину, Херсонщину.

Преградой для них сейчас является урбанизированный Донбасс, то есть рукотворные города, которые стали чудовищным аналогом "естественной природной преграды".

Понятно, что еще пару сотен лет тому назад, такой преграды там не было.

И движение россиян происходит исключительно в рамках Евразийского степного коридора: пока по направлению к реке Днепр.

Но есть риск такого движения вдоль Северного Причерноморья к Приднестровью и Буджаку. На Приднестровье этот вектор экспансии РФ и завершается.

Многие деятели нашей истории понимали этот фактор "евразийской открытости".

Святослав Храбрый пытался создать восточный фланг своего государства на Волге и Дону, захватив столицу Хазарии Итиль и крепость Саркел (Белую Вежу). Отсюда и желание русичей контролировать Тьмутаракань (Керчь и Тамань).

Украинские географы также обратили на данный фактор внимание, но проблему открытости пытались решить за счет распада России (которая в их концепциях играла такую же роль как Хазария во времена Святослава).

Если взять концепции наиболее сильного украинского географа Степана Рудницкого и геополитика-националиста Юрия Липу, в их работах вырисовывается следующая картина:

- Самые сильные природные преграды, защищающие Украину, находятся на Западе, но для нас они бесполезны, так как Украина стремится в политическую Европу;

- Но по той же самой причине, эти "естественные природные преграды" нужны любой азиатской империи (хоть Монгольской, хоть Российской, хоть Турецкой, хоть Татарской) - потому что Евразийский экономический пояс разворачивается в геополитическом метапространстве, можно сказать, "до упора" - от Китая и до естественных природных преград в Центральной Европе, которые становятся цивилизационным водоразделом.

- Значит внешняя инвазия в Украину со стороны Евразийского степного коридора (при условии вычленения из него) будет происходить постоянно.

- Преодолеть эту открытость можно лишь сформировав "восточный фланг" в виде контроля за Северным Кавказом, Доном, Кубанью, Азовьем и Нижним течением Волги. Азовское море в данной концепции Рудницкого и Липы должно стать "внутренним" морем Украины.

- но формирование восточного фланга возможно лишь при условии распада России - концепция Липы.

Этот географический принцип и сформировал "антимосковскую" философию украинских националистов и концепцию Балто-Черноморской дуги или "Черноморской оси".

Можно посмотреть на карту Черноморской оси Липы и там вы увидите все то, о чем я и написал выше: "Дон - опертя на сході", "Одність Кавказу", "Каспійська брама", "Ідель-Урал - буфер Європи", "Іранський поміст", "Курдистан - ключ до помосту".

Именно финальный аккорд данной концепции в виде обязательного условия - распада России под натиском Украины и стал самой слабой частью указанной концепции, в виду крайне слабой реалистичности оной опции.

Но сейчас, ситуация кардинально изменилась: создание государства Казахстан и ряда других республик Центральной Азии, а также усиление Китая и нейтральный статус Монголии, в корне изменило ситуацию. Добавим сюда усиление Турции и появление независимых государств в Закавказье.

Это создает уникальную возможность для развития Украиной своего национального суверенного проекта, интегрированного в Евразийский степной пояс в составе: Украина - Закавказье - Центральная Азия - Монголия - Китай. "Украинская широта".

А также создание "украинского меридиана": Балтия - Польша - Украина - Турция - Ближний Восток - Индия.

И это становится метагеографической гарантией сохранения нашего суверенитета.

О данных проектах вы можете прочесть в моих постах.

Аналітика Куща

11 Jan, 23:08


И в финале отмечу, что на мой взгляд, наиболее оптимальная на сегодня модель экономического развития - миксовая.

Когда, полная дерегуляция и устранение государства на микроуровне и сильное государство на макроуровне.

Тогда в стране есть и предприниматели, и потребители. И все - с деньгами.

Ведь если потребители платежеспособны, то и предприниматели сыты.

Аналітика Куща

11 Jan, 23:08


Милей мне все больше и больше напоминает все наши правительства после 2014 года вместе взятые, а его программа - меморандумы Украины с МВФ.

Кстати, вот с кем у МВФ не будет проблем при согласовании условий кредитования, так это с Милеем.

Все, что он делает - идет в масть фонду.

Кстати, многим в Украине нравится Милей, но не нравится МВФ.

Для меня это одна из интереснейших загадок массовой психологии.

Милей придерживается сокращения социальных расходов (наука, образование, медицина), снижения дефицита бюджета, либерализации импорта, сокращения госрасходов на инфраструктуру, роста коммунальных тарифов, усиления сырьевой специализации экономики, массовой приватизации.

МВФ требут того же самого.

Но МВФ у нас не любят, а Милея - наоборот.

Мне это напоминает анекдот про крысу и морскую свинку (кстати, Милей похож, говорю это с позитивной коннотацией - у меня жила одна, звали Чуча).

В общем, все дело в имидже.

Если бы меморандумы с МВФ начинались бы с раздела "сократим чиновников-паразитов", дальше бы уже никто не читал. Все аплодировали бы стоя.

А на фразе про "маленькое государство" у прогрессивной общественности начинался бы непризвольный экстаз....

Но вернемся к Аргентине.

Тамошний центральный банк (тот самый, который Милей на выборах обещал ликвидировать), опубликовал среднесрочный прогноз.

Аргентинское песо будет девальвировать: с январских 1042 песо за доллар до 1205 песо в конце 2025-го или на 18,1%.

Инфляция в 2025 году составит 25,9% (в прошлом году более 120%).

В 2026-м она снизится до 15,3%, а в 2027-м - до 10%.

В общем, низкой инфляции, не смотря на бюджетную рестрикцию пока не будет, но замедление есть.

Рост ВВП. Тут прогнозы на текущий год разнятся: от 4,5% (широкий опрос компаний) до 3,8% (опрос топ-10 компаний).

После падения в 2024-м на 4-5% не густо.

В 2026-2027 показатели скромнее: 3,7% и замедление до 3% в итоге.

И это ключевое, я на это всегда обращаю внимание: либертарианская модель не предполагает высокую динамику роста ВВП на 8-10%.

Это в либертарианской парадигме НЕВОЗМОЖНО.

Вот почему эта модель подходит очень богатым странам, где 60-70% населения - это люди с высоким доходом.

Но не подходит бедным странам, где 50% и выше - это бедное население.

То есть либертарианство Милея не может быстрыми темпами преодолеть бедность, социальную несправедливость и неравенство в обществе.

Да оно, очевидно, и не ставит такую цель.

Бедность в системе либертарианства - это часть уравнения, фон для подсвечивания успеха богатых.

То есть это модель для обогащения максимум 10% населения.

И это не экономическое учение, а технология прихода к власти и удержания оной.

Тогда почему за эту программу голосуют не только 10% населения - прямых выгодополучателей, но и еще 50% подражателей?

Во-первых, многие живут мифом личного успеха и быстрых денег.

Это только социально ответственные политические элиты думают как занять и обеспечить 80-90% населения пристойным уровнем жизни.

Либертарианство использует эти 80% населения как топливо.

Во-вторых, "пока на свете будут дураки, обманывать их стало бы с руки".

Причем, проигрывают даже голосующие за либертарианцев предприниматели.

Это, вообще, прелюбопытнейшая тема.

Ключевой закон, о котором забывают предприниматели, гласит:

Бедные потребители = Бедные предприниматели.

И тут никакая дерегуляция бизнеса не поможет, если у потребителей товаров и услуг нет денег.

Модель Милея направлена на защиту крупных ФПГ, особенно транснациональных, которым отдается под импорт весь внутренний рынок.

Плюс интересы внешних кредиторов, десоциализация и деиндустриализация.

Развитие исключительно сырьевой модели экономики.

Сокращение инвестиций в социальный капитал (наука, образование, медицина).

Отказ от антимонопольной политики.

Кстати, вот прогноз по внешней торговле:

В 2025 году экспорт составит 83 млрд, импорт — 68 млрд, торговый профицит - 15 млрд дол.

Почему при таком показателе торгового баланса песо девальвирует, загадка. А ну да - внешние кредиторы.

Аналітика Куща

11 Jan, 17:01


Да, многие представители грантовых элит в Украине уже поудаляли антитрамповские посты, но продолжают скалить зубы на республиканцев и консерваторов в целом, одновременно, издавая и глухое порыкивание, и виляя хвостом.

Как собака, которая не знает, чего ей ждать, удара палкой или кусок колбасы.

В своих постах эти Homo-grant уже все такие няшки в отношении респов, но в комментариях при общении с подписчиками еще пытаются "оправдываться": "мол, время такое, нужно переждать...".

Если республиканцы попробуют воспользоваться "инфраструктурой Сороса" в Украине, они рискуют получить очень сильный эффект скрытого саботажа своих геополитических и идеологических решений со стороны этой самой инфраструктуры, при чем в самый неподходящий момент.

Поэтому, тот же Илон Маск может попробовать создать в Украине свой "фонд", тем более, что эпоха Сороса-старшего уходит в прошлое, а потенциал его сына в глобальных проектах пока никак не проявился. Точнее сказать, в Молдове чуть не закончился фиаско.

Вы, конечно, можете спросить у меня: а где же субъектность, суверенизм? Почему мы должны зависеть от борьбы двух идеологий и антропосов в США?

Ну, не я пристегивал нас к колеснице внешних нормативных центров, я такой же ее пассажир как и вы.

Конечно хорошо сами воспитывать управляющий класс. Но что стало с украинской национальной академией государственного управления?

Аналітика Куща

11 Jan, 17:01


Протрампистская "Консервативная революция" в Европе.

С учетом того, что консерватизм сейчас во многих странах выступает как некий антимейнстрим и антисистемный таран, словосочетание "консервативная революция" перестает быть оксюмороном и переходит в разряд вполне себе рабочей терминологии.

То, что сейчас происходит в Европе - это пролог "консервативной революции".

Пока Илон Маск ставит "межевые столбики", обозначая ареал будущих проконсервативных трансформаций.

Консервативная Европа Трампа - это Британия, Германия, Италия, Австрия, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Хорватия, Словения, Черногория, Сербия. И Турция - не вполне Европа, но близко.

Очевидно, что основная "консервативная воронка" - это бывший ареал, Британской, Прусской, Османской и Австро-Венгерской империй.

За пределами данной "воронки" формируются два ядра либерального трангуманистического развития в Европе - это Франция (плюс Испания и Португалия) и Скандинавия.

Вопрос в векторе движения стран Бенилюска. Экономически они близки к Германии, а идеологически и культурно - к Франции.

Одна из премий, которые вручаются в ЕС за вклад в объединение Европы - это премия имени Карла Великого.

Именно Карл Великий основал империю Каролингов, которая после краха Римской империи объединила большую часть современного ЕС, за что его прозвали «маяком христианского мира» и «Отцом Европы». Он же положил начало Каролингскому Возрождению.

В дальнейшем, империя Карлингов распалась на три части: Западно-Франкское, Восточно-Франкское и Срединное королевства.

В 16 веке восточная часть давно ушедшей в прошлое империи Каролингов трансформировалась в Священную Римскую империю, которая объединяла именно те земли, которые сейчас входят в ареал "консервативного трампистского возрождения".

Этот экскурс в историю вовсе не случаен. Он показывает как крепки бывают иногда невидимые матафизические и метаисторические лини цивилизационного разлома.

Если консервативная революция Трампа приведет в Европе к реальным результатам, мы можем увидеть кристаллизацию двух европейский мир-систем: Консервативной, с центром на землях бывшей Священной Римской империи и Трансгуманистической на землях "западных франков".

Конечно, для нас интересно, где будет в этой модели Украина?

Глубинное общество у нас патриархальное и консервативное, а креативный класс и правящие элиты - трансгуманистические.

И это дихотомия у нас надолго.

Плюс активный правящий класс - это производная от "грантовых элит", а они сформированы исключительно трансгуманистичскими глобалистскими центрами, например, часть таких элит выращена фондом Сороса.

В этом контексте, вариантов у нас два: запуск в Украине консервативного политического проекта и интеграция его в орбиту влияния американских консервативных элит.

Проблема заключается в том, что республиканцы никогда не "укоренялись" в Украине и не формировали у нас свои долгосрочные стратегии.

Буш-младший даже пытался договариваться с Путиным и фактически поставил на стоп движение Украины в НАТО в 2008 году на саммите в Бухаресте (при этом данный саммит является отправной точкой будущего глобального противостояния РФ и США).

Так уже вышло, что Украиной больше "занимались" американские президенты - демократы: Клинтон (усиление активной экспансии фонда Сороса в Украине), Обама, Байден.

У республиканцев нет в Украине ни одной сильной грантовой структуры влияния.

Поэтому, если планы республиканцев в Украине носят долгосрочный характер, они могут начать запуск в Украине проекта по формированию консервативных "грантовых элит".

С другой стороны, если долгосрочной стратегии нет, они могут воспользоваться услугами "грантовых элит - трансов", как это уже они делали в 2016-2020 годах.

Мол, возьмем то, что уже есть. "Эти грантовые элиты, конечно, нас ненавидят, почти также как и россиян, но они зато все проамериканские".

И это будет для респов очень большой ошибкой.

Аналітика Куща

10 Jan, 23:34


Потому что в противном случае, если Армения отдаст Зангезур Турции и станет партнером НАТО (пусть даже не полноправным членом, а предоставит свою территорию под базы Альянса), с учетом ситуации в Сирии и иранских планов Израиля и США, Тегеран рискует оказаться в таких клещах, из которых уже не выйдет.

Есть риск потери территорий на севере и северо-западе Ирана и создания там "Азербайджанской народной республики".

Кстати, такая там уже создавалась, правда под эгидой СССР.

Для России такой расклад тоже критичен - резкое усиление Азербайджана и полный выход его из-под российского влияния.

Плюс реализация уже по факту планов Турции по созданию Османской империи 2.0. и ее прорыв в Центральную Азию: речь, прежде всего, об Узбекистане и Кыргызстане. А там и о Казахстане.

В общем, в этом многоугольнике созревают предпосылки для очень мощного геополитического столкновения.

Аналітика Куща

10 Jan, 23:34


Интересный расклад происходит в многоугольнике: Турция - Азербайджан - Иран - Армения - РФ.

Как я уже писал, ключевая цель в контексте турецкого пантюркизма и выстраивания Османской империи 2.0. - это получение контроля над Зангезурским коридором, который соединит Турцию, эксклав Нахичевань с Азербайджаном и позволит Анкаре "перешагнуть" через Каспий в сторону тюркских государств Центральной Азии.

А там амбиции "тюрского волка" очень большие - вплоть до Алтая и Якутии.

Якутов, кстати, в Турции тоже приписали к тюркам.

Я вам даже скажу, что и украинцев в Турции самые ярые тюркоманы приписывают к тюркам...

Ну тут можно сказать, что все с точностью до наоборот и многие турки - славяне по крови, пусть и частично.

Говорят, современные потомки последнего турецкого султана на более чем 70% славянского происхождения.

Даже величайший турецкий архитектор и автор великого османского стиля, Синан, не был, скорее всего, этническим тюрком, так как его отец являлся христианином.

Вот вспомнил о Синане, авторе великой мечети Сулеймание в Стамбуле и не могу удержаться от романтической истории на ночь.

Синан влюбился в Михримах (в переводе "Солнце и Луна"), единственную дочь турецкого султана Сулемана І Великолепного и нашей Роксоланы - Хуррем.

Еще бы не влюбиться: Михримах отличалась от сверстниц красивыми золотыми длинными прядями волос.

Михримах было тогда 17 лет, а Синану - 50.

Понятно, что чувства архитектора остались без ответа, а Михримах ее мать Хуррем выдала замуж за Рустема-пашу, которого затем сделала Великим Визирем.

Рустем тоже был не мальчик - ему стукнуло к свадьбе 39 лет.

По шкале того времени - это как нынешний 60-летний мужчина.

Ну а Синан в честь имени Михримах прстроил в Эдирнекапы две мечети, "солнечную" и "лунную".

В день рождения Михримах солнце заходит по оси двух мечетей и исчезает полностью за "солнечной".

Кстати, ученик Синана построил Тадж-Махал, но это совсем другая любовная история.

Да уж, и тут Остапа, то есть меня понесло... О чем я говорил? Ах, да о скучном геополитическом многоугольнике.

Из Блестящего века Великолепной Порты вернемся в наше не менее интересное время.

Турции нужен Зангезурский коридор. Алиев недаром заговорил о "фашизме в Армении" и риске новой войны.

А тут еще наслоился вовсе не случайный разрыв Армении с ОДКБ и дрейф Еревана в сторону Франции, ЕС и НАТО с параллельным охлаждением отношений с Москвой.

Но силовой захват Турцией Зангезурского коридора (да и вообще любой контроль над Зангезуром без посредничества РФ и/или Ирана) не устраивает ни Москву, ни Тегеран.

Тем более, что Иран и РФ скоро подпишут договор о стратегическом партнерстве.

Для Ирана, который терпит поражения по всему своему силовому периметру, такое усиление Турции грозит системным кризисом и риском распада, так как огромные территории иранского Азербайджана и миллионы азербайджанцев в Иране могут воспользоваться таким продвижением Турции в регион.

А для РФ критически важно не пустить Турцию в Среднюю Азию.

Вообще, для России два государства в данном контексте становятся крайне важны: Иран, который прикрывает Закавказье и, следовательно, Северный Кавказ.

И Афганистан - фундаменталистский драйвер для всей Центральной Азии.

Именно поэтому, РФ подписывает соглашение о стратегическом партнерстве с Ираном и исключает Талибан из списка террористических организаций (о чем я тоже писал).

В этой связи, становится вполне возможным ввод войск Ирана в Армению для защиты Зангезурского коридора при поддержке РФ.

Конечно, идеально для Ирана было бы если б Армения об этом официально попросила.

Но она "как буд-то случайно" приостановила свое членство в ОДКБ (хотя чисто теоретически для такого шага время очень неподходящее) и заявила о движении в НАТО и ЕС (видимо, получив некие гарантии безопасности).

В таком варианте, можно предположить, что Иран в ответ примет решение о вводе своих войск в Зангезур. Во всяком случае, такой риск сейчас есть.

Аналітика Куща

09 Jan, 22:45


Зри в корень.

Непонимание фундаментальных причин раскола мирового Антропоса на два фронта, приводит к непониманию происходящего в мире в целом и в США в частности.

Особенно в контексте постоянного недоумения, "зачем Маск это сказал".

Неоднократно говорил о том, что Человек и онтологическое познание его самобытийствования, включая сущностные формы бытия и категориальные распределения, приводят к появлению в Мире и антропосфере двух типов людей или антропосов:

1. Консервативного, теистического/идеологического, в христианском контексте, Богочеловека или Бога, ставшего человеком. А в идеологическом - мир идеологии, коллективного Я, подменившего индивидуального Человека.

То есть речь о нескольких субконсерватизмах: религиозном и идеологическом.

2. Либерального трансгуманистического, гедонистического, мира биморфической свободы, витализма и менгелизма, где отдельный Человек и его желания возведены в абсолют.

Это мир Человекобога или Человека, ставшего Богом путем умерщвления идеи Бога.

Понятно, что на практике, мир намного более сложнее и разнообразнее, чем указанное выше дихотомическое деление.

И конфликты существуют и внутри самих групп.

Например, Иран, РФ, Турция, Израиль и Китай как представители консервативного Антропоса очень отличаются друг от друга и даже могут конфликтовать.

Но антропология у них общая, общий вид консервативного Антропоса.

В глобальном контексте это деление проходит по оси Запад (трансгуманизм и либерализм) vs Глобальный Юг (консерватизм).

Когда наблюдаешь Рождество в столице Эфиопии или в шедевре эфиопского православия Лалибее и сравниваешь это действо с Рождеством в Берлине, Париже или Лондоне, разница ощущается буквально на уровне простейших рецепторов чувств.

Но мы находимся внутри антропологической центрифуги 21 века, в рамках которой звучит идеологический свинг, смешивание.

И этот антропологический разлом проходит сейчас и по живой ткани глубинной Америки.

Эта битва двух Антропосов идет и в США: внутренняя провинциальная и консервативная Америка и два либеральных побережья.

Вот почему Европа отнеслась к выборам в США не как к технической процедуре, а как к цивилизационному маркеру.

Потому что на кону стояла или победа демократов (трансгуманизма) и усиление трансгуманистического дуумвирата в составе ЕС и США как флагманов Западного мира.

Или победа республиканцев (консерватизма) и экзистенциальное одиночество Европы, окруженной со всех сторон консервативной стихией Азии и Африки.

И риск "консервативной революции" (в данном случае, этот оксюморон оправдан), которую может возлавить в Европе новая консервативная Америка.

Потому что тот или иной тип Антропоса и определяет сущность Человека, вектор его виталистической энергии, внутренний гипертонус ригоризма или общую вялость расслабленности, его позиционирование в антропосфере Земли и направление цивилизационной эволюции.

То, что делает Маск (атака на Стармера и лейбористов в Британии, "отправка" в отставку Трюдо, поддержка АДГ в Германии) - это и есть начало консервативной революции в ЕС, которую начинает США.

С помощью таких стран как Польша, Словакия, Венгрия, Чехия, Австрия, Италия эта революция начнется в ЕС.

И именно этот конфликт двух Антропосов будет определять нерв цивилизационного противостояния в ближайшие годы.

Почему это делает либерал Маск? Думаю, это личная битва с учетом его семейной трагедии.

Парадокс Украины заключается в том, что на фоне консервативного общества и в целом консервативной страны, наши политические связи зациклены исключительно на внешних трансгуманистических, глобалистских центрах.

И правящий класс, включая "грантовую элиту", в целом сформирован и подобран по определенному лекалу именно либерально-трансгуманистической мировой тусовкой.

То есть этот цивилизационный нерв проходит и у нас по-живому.

В идеале, у нас должна появиться своя консервативная политическая элита как ПиС Качинского в Польше.

Которая в контексте смыслов развития страны не будет ориентироваться на фонд Сороса или МВФ, при этом создавая реальную альтернативу развития и формируя свое видение будущего.

Аналітика Куща

09 Jan, 22:45


И это может сформировать наш двухпартийный маятник, что благотворно скажется на клиодинамике страны, так как политический маятник в Украине пока прочно застрял исключительно в одной позиции.

Аналітика Куща

09 Jan, 18:48


Агатангел Крымский плачет от смеха на небесах...

Оказывается Сирия - от слова сыр. Смотрите со 2 минуты 20 секунды.

На самом деле этимология Сирии происходит от древней Ассирии, а Ассирия, от аккадской столицы Ашшур, которая, в свою очередь, названа в честь верховного ассирийского бога войны Ассура.

Затем Сирию называли Шам, современное название окончательно укоренилось в 19 веке.

Хотя информация об одомашнивании коров верна, но частично.

В Мугаре, рядом с Алеппо и в турецком неолитическом поселении Чайоню Тепеси действительно нашли первые останки домашних коров и все нынешние домашние коровы - оттуда.

Но произошли они не от 10 туров, а от 80. А пальму первенства оспаривает в данном вопроса и Сирия, и Турция.

Но Сирия - это не от слова сыр, хотя Капранов, вероятно, имел в виду, что, мол, так совпало Сирия и сыр, но сказано было как буд-то в Украине действительно выводят этимологию Сирии от украинского слова "сир".

В общем, еще одна потеха будет российским пропагандистам (они мониторят подобное), ждите на роств у Скабеевой эту цитату про сыр и Сирию.

https://youtu.be/p9STyNhp67o?feature=shared

Аналітика Куща

09 Jan, 14:58


Кстати, вот вам потрясающая книга Стивена Старра о "незнакомом ренессансе в Центральной Азии".

Ну, как "незнакомом"... В Европе да, а в других частях мира - очень даже знакомом.

Кстати, знаете ли вы, что ряд ключевых древнегреческих философов (Платон, Аристотель) вернулись в средневековую Европу через арабский перевод и в арабском прочтении.

Например, с помощью ибн Рушда (Аверроэса).

А Центральная Азия была местом сосредоточения арабско-персидско-тюркского синтеза.

Со своими великими поэтами (Джами, Навои, Рудаки), врачами - Авиценна или ибн Сина, математиками и астрономами.

И великой архитектурой (готическая арка пошла в Европу из Центральной Азии), живописью.

И в Центральной Азии был свой Ренессанс.

И это мы еще Индию и Китай не вспомнили.

Аналітика Куща

09 Jan, 14:41


Эпиграф к книге Саида, который я цитировал по памяти, принадлежит Марксу. Да, Саид цитировал Маркса. Но это было еще до закона о декоммунизации..)

Аналітика Куща

09 Jan, 14:38


Книга Саида. Хотите знать о рецепции идеи Востока Западом - советую начать с нее.

Аналітика Куща

09 Jan, 13:43


А вот и первое подтверждение моей публикации о том, что, возпользовавшись блестящим результатом спецоперации в Сирии, в результате которой была разорвана иранская Ось сопротивления и коридор между Ливаном (Хезболла) и Ираном (КСИР), Израиль и США приступили к созданию своих поокси-сил в Ливане на базе праворадикальных христиан-маронитов.

После двухлетнего перерыва, парламент Ливана избрал президентом страны маронита Джозефа Ауна, кстати, командующего ливанской армией.

Кроме Израиля и США, его поддерживает и Саудовская Аравия.

Единственная проблема - влияние маронитов существенно снизилось со времен гражданской войны и их сил явно недостаточно для подавления Хезболлы.

Можно ожидать появление в Ливане ЧВК в явной или неявной формах, которые выполнят задачу зачистки Ливана от Хезболлы.

О вероятности таких событий я раньше также писал.

Аналітика Куща

09 Jan, 13:19


Тот самый начоперштаба Таджибоев:

Аналітика Куща

09 Jan, 13:18


Знакомимся, возможно перед вами будущий "президент" центральноазиатского эмирата Арабо-тюркского халифата.

В предыдущих публикациях я писал, что пассионарное ядро, которое сейчас формируется в Сирии, может в результате "большого фундаменталистского взрыва" расширится на пространства Северного Кавказа и Центральной Азии, создавая угрозу, прежде всего РФ, Ирану и Китаю (уйгуры).

Сайфиддин Таджибоев (родился 41 год назад в Спитаменском районе Согдийской области Таджикистана).

Позывной - "президент".

После успешной операции Хайят Тахрир аш-Шам в Сирии, получил чин полковника и должность начальника Операционного штаба нового Минисиерсива обороны Сирии под контролем Джулани.

Разыскивается силовиками Таджикистана по подозрению в «участии в зарубежных войнах и террористических операциях».

До Сирии отметился пребыванием в другом мусульманском халифате - афганском: в провинции Кунар Афганистана, где сотрудничал с Гулмуродом Халимовым (в прошлом ‐ полковником МВД Таджикистана, а потом полевым командиром ИГИЛ).

Хайят Тахрир аш-Шам сегодня - это фундаменталистский конструктор, на платформе которого создаются прототипы или организационные ядра несколько эмиратов общего мусульманского халифата: северокавказского, центрально-азиатского, уйгурского.

А ядро джихадистского эмирата - это всегда военная структура, которое потом разворачивается в систему протогосударства.

Поэтому в Хайят Тахрир аш-Шам входят не только арабы, но и вахабиты Северного Кавказа, и тюркские волки и уйгуры.

В будущем этот пассионарный смерч попытается взорвать и Северный Кавказ в РФ, и Центральную Азию, и Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая.

И, кстати, я не удивлюсь, если некоторые западные страны будут "приветствовать" крах "авторитарных недемократических и династических режимов" в Центральной Азии и приход им на смену "либерального фундаментализма с человеческим лицом".

Может даже новая Бербок в облегающих лосинах приедет в павшие столицы центральноазиатских республик, проверить так сказать, не заблюрят ли и подадут ли руку у трапа.

А уйгурских волков и кавказских вахабитов назовут повстанцами.

Но как говорил Данилыч - "так це ж було вже".

В 80-е ряд западных стран активно помогали фундаменталистам в Афганистане против СССР и бен Ладен был тогда "повстанцем".

А потом стал террористом и идейным вдохновителем и организатором самых кровавых и чудовищных терактов в истории США.

И Америке пришлось воевать, терять жизни тысяч своих солдат и триллионы долларов военных расходов.

Чтобы в итоге получить еще более неустойчивую геополитическую архитектонику на Ближнем Востоке и в Азии в целом.

И получить усиление в Азии "трио" стран своих противников: Китая, РФ и Ирана.

Кстати, после контактов ряда западных стран с Хайят Тахрир аш-Шам, позиции РФ и Китая в Центральной Азии усилятся даже не с арифметической, а с геометрической прогрессией.

Потому что те самые "автократические режимы" в Душанбе, Ташкенте, Ашхабаде и Астане, реально боятся усиления мусульманского фундаментализма, делая ставку на секуляризированную религию, светский ислам.

И в их понимании, единственные, кто их сможет обезопасить от похода "нового Халифата" - это Китай и РФ, так как своих сил у них явно не достаточно, а Запад - далеко.

То есть, ситуация в Сирии оттолкнет их от Запада в сторону Китая и РФ.

Но при этом никто не гарантирует, что угроза терроризма не пойдет на Запад из халифатской Сирии.

Вполне возможно, там уже вызревает новый Осама бен Ладен.

Что еще раз доказывает: ручного фундаментализма не бывает.

Это оружие, которое может выстрелить и в своего "хозяина". Вернее в того, кто считает себя его "хозяином".

Не просто так, собака - это оскорбление у фундаменталистов, а волк - комплимент.

А волк, как известно, смотрит в лес, сколько его "не корми".

Западу нужно научиться, наконец, выигрывать геополитическую борьбу на Востоке без двух своих крайностей: либо тотальное навязывание своей доктрины ценностей, либо использование крайне радикальных фундаменталистов в виде прокси.

Нужны новые взаимовыгодные девелоперские проекты развития, умная мягкая сила.

Аналітика Куща

09 Jan, 13:18


К сожалегию, после "Ориентализма" Саида, на Западе вышло не так много книг, которые объективно раскрывали бы проблематику Востока.

В основном, все в стиле киплинговского "бремени белого человека..".

Эпиграф к книге Саида "Ориентализм": "раз Восток не может сам представить себя - мы должны сделать это за него" (цитирую по памяти). А это и есть ключевая ошибка Запада в отношении Востока. В отношении Украины, кстати, тоже.

Аналітика Куща

09 Jan, 11:59


Термин "Доктрина Монро 2.0" пошел в тираж.

Если помните, я этот термин (с коннотацией 2.0) использовал в своих публикациях еще в прошлом году.

Теперь его активно "пушат" в США и мире.

Советник Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц заявил об активизации размещения военных баз США в арктической зоне Северной Америки.

Речь не только об Аляске, но и о Канаде и Гренландии (где уже есть американская военная база).

Тут опять же делаю отсылку к своим публикациям о расщеплении акцентов стратегической безопасности в рамках НАТО на два вектора: арктический и индо-тихоокеанский.

Арктический я даже назвал будущим ARTO - договором стран арктической, а не атлантической, безопасности.

В этом контексте Уолтц заявил:

"... речь идет о возрождении Америки в Западном полушарии...

....Вообще, жду момента, когда увижу перерисованные карты.

Знаете, мы могли бы это назвать «Доктрина Монро 2.0».

Но это часть первого пункта повестки Америки, который слишком долго игнорировали".

При этом Уолтц отметил и амбиции США в отношении Мексики и Панамского канала.

А если серьезно, то я в никоей мере не претендую на первенство в терминологии.

Я всегда рассматриваю поток информации и смыслов как некое общее информационное поле.

Коллективное бессознательное, которое, когда приходит время, становится частью сознательного мыслительного процесса.

Просто одни могут считывать эту информацию с "подкорки" Человечества и переводить ее в свою лимбическую систему, а другие живут за счет пропагандистской и идеологической жвачки.

Не будь жвачным объектом, будь субъектным интеллектуальным хищником!

Аналітика Куща

09 Jan, 10:12


https://kp.ua/economics/a703545-analitik-aleksej-kushch-komu-vyhodno-prekrashchenie-tranzita-rossijskoho-haza-i-chto-budet-s-tsenami

Аналітика Куща

26 Dec, 12:28


https://m.youtube.com/watch?v=m_u194HB9_o

Аналітика Куща

26 Dec, 12:22


Кстати, два примера решения проблемы инфляции (Турция и Аргентина) - либо за счет структурной трансформации экономики и роста предложения товаров и услуг (экспансионистская модель); либо за счет ограничения спроса населения и бизнеса (рестрикционная модель).

Регулирование либо со стороны предложения, либо со стороны спроса.

Задача по инфляции решается и там, и там.

Например, в Турции инфляция снизилась с пиков в 90% до 47%.

А в Аргентине - с 250% до 120% в годовом исчислении.

Но есть свои минусы и плюсы.

Минус турецкой модели - она более долгосрочная и требует нескольких лет планомерной политики.

Плюс аргентинской модели - она обеспечивает быстрое снижение инфляции в течение одного года, у 50% населения просто нет денег для покупки товаров.

А плюс турецкой модели - сочетание политики снижения инфляции с высокой динамикой роста ВВП, максимальной занятостью населения и ростом реальных располагаемых доходов граждан.

Минус аргентинской модели - это падение ВВП на отрезке борьбы с инфляцией, увеличение безработицы и падение реальных располагаемых доходов населения.

И еще одно отличие, я бы сказал, фундаментальное.

Турция получает в качестве бонуса новый, более сложный тип экономики и новое индустриальное ядро, рост уровня человеческого капитала, максимальную занятость.

А Аргентина, наоборот, получает десоциализацию, деиндустриализацию, уплощение экономики, распад индустриального ядра и снижение уровня человеческого капитала. Скатывание в аграрно-сырьевую модель.

Кстати, в Турции снизили базовую ставку центрального банка с 50% до 47,5%, то есть на 2,5 п.п., что было выше прогнозов. При инфляции в 47%, у Турции почти нейтральная реальная процентная ставка.

Как видим, Набиуллина не одна "нырнула" в немейнстрим.

Аналітика Куща

26 Dec, 11:48


Та самая статья: https://www.dsnews.ua/economics/novaya-atlantida-kak-i-s-kem-britaniya-popytaetsya-zadavit-03022020220000/amp

Аналітика Куща

26 Dec, 11:47


А теперь попробуем смоделировать ситуацию, при которой на смену НАФТА (или теперь уже USMCA) придет новое соглашение, в котором к Мексике, США и Канаде присоединится Великобритания, в результате чего и появится на карте та самая Новая Атлантида.

До создания Новой Атлантиды параметры экономики США были сопоставимы с ЕС.

Однако численность населения в Штатах сейчас существенно ниже, чем в еврозоне.

В свою очередь, новый трансатлантический формат "срединного океана" снимает эти недостатки: население в размере 563 млн человек в Новой Атлантиде уже превышает аналогичный показатель в ЕС (512 млн).

В контексте ВВП разрыв еще больше.

Каковы экономические перспективы Новой Атлантиды?

Это усиление глубины экономического отрыва до $10 трлн ВВП по сравнению с еврозоной, и главная задача - выход в формат профицитности счета текущих операций (за счет положительного торгового сальдо - прим.).

А для этого на первом этапе необходимо выйти в ноль в торговле с ЕС, а на втором - добиться нулевого сальдо в торговле с Китаем (последнего невозможно достичь лишь за счет собственного роста, придется параллельно замедлять темпы развития китайской экономики).

......

Новый формат "срединного океана", включающего в себя США, Канаду, Великобританию и Мексику.

В стратегической перспективе это обеспечит и мировое доминирование "срединного океана" надо всем миром, включая Китай.

В чем интерес Украины?

В получении максимальных экономических и политических выгод в этой глобальной комбинации.

Утрата субъектности в принятии стратегических решений может привести к катастрофическим последствиям, то есть у нашей страны осталось совсем немного времени, чтобы эту субъектность восстановить и максимально конвертировать свой геополитический потенциал.

Конвертировать в экономические и инвестиционные факторы роста, то есть в то, что мы называем стандартами качества жизни населения.

А иначе, как говорил Платон, новые атланты окажутся "не в состоянии выносить свое богатство и утратят благопристойность".

Конец цитаты.

Как видим - это не блажь со стороны Трампа, а долгосрочная стратегия.

Она была прервана лишь историческими комплексами Байдена.

Как показали выборы в США, создание Новой Атлантиды - в интересах американских политических элит.

Ну и мое пожелание в 2020 году касательно шансов Украины на восстановление геополитической субъектности и наших шансов на развитие, так и осталось в теории.

Зато в части моих прогнозов касательно рисков, все подтвердилось - "атланты окончательно утратили свою благопристойность" и это НУЖНО было ожидать и купировать риски.

Аналітика Куща

26 Dec, 11:47


Затем - в сфере энергетики, а в 1988-м было подписано канадско-американское соглашение о свободной торговле (CUSFTA).

Новая конструкция в виде НАФТА, возникшая шесть лет спустя, стала не только ответом на интеграционные процессы в Европе, но и реакцией политической надстройки на запрос местных корпораций, которые лоббировали расширение сотрудничества США и Мексики, учитывая потенциал растущего мексиканского рынка, энергетические и сырьевые характеристики этой страны, а также дешевую рабочую силу.

Новое торговое соглашение дало импульс к взаимному перетоку между странами-подписантами товаров, услуг, инвестиций и частично рабочей силы, причем позитивный эффект для Мексики был максимальным в этой триаде.

Вторым выгодополучателем стала Канада.

Зато наименьший прирост новых рабочих мест был зафиксирован в США.

Что и побудило Трампа организовать ревизию соглашения.

По требованию США Мексика и Канада согласились на частичные уступки в части более выгодного для Штатов режима движения товаров и системы пошлин, например, на сталь и алюминий, а также доступа американских фермеров на канадский рынок.

В результате соглашение НАФТА трансформировалось в торговую сделку USMCA, которая будет активирована в нынешнем году.

Проблемы, связанные с диспаритетом международной торговли, в треугольнике США - Канада - Мексика могут решаться американцами в рамках режима "двух скоростей" или путем сближения с Канадой и одновременной "дискриминации" Мексики.

О возможном "объединении" Канады и США несколько лет назад писала в своей книге "Слияние века: почему Канада и Америка должны стать одной страной" Диана Фрэнсис.

Известная журналистка, редактор канадской National Post и автор статей в американском издании Huffington Post приводит любопытные данные:

каждый десятый гражданин Канады временно или постоянно проживает на территории США, а американским корпорациям принадлежит 10% канадских активов и 17% доходов от них.

Экспорт товаров и услуг из США в Канаду сопоставим (и даже иногда превышает) с аналогичным показателем операций с ЕС, хотя население первой 37 млн человек, а второго - 512 млн.

Новое объединение двух стран могло бы успешно противостоять как экономической экспансии Китая, так и военной угрозе в Арктике со стороны РФ. 

Фрэнсис написала:

"Новый союз был бы номером один по энергии, полезным ископаемым, воде, площади обрабатываемых земель и технологиям, и все это защищала бы армия США. Размер имеет значение".

Естественно, возникает вопрос о роли Мексики, которая продает на рынки Канады и США почти 80% от своего экспорта товаров и услуг, одновременно получая из этих стран значительную часть прямых иностранных инвестиций.

Тут можно вспомнить и о специальном режиме для предприятий в Мексике вдоль границы с США: для них предусмотрены налоговые льготы, простота регистрационных и административных процедур, а также упрощенные требования к охране труда и защите прав наемных работников.

Кроме того, Мексика предоставляет свой рынок для американских товаров, причем не только с высоким уровнем добавленной стоимости, но и сельскохозяйственного сырья, например кукурузы.

При этом сама мексиканская экономика становится для США своеобразным сырьевым придатком.

Например, до сланцевой революции, когда американцы сами стали нетто-экспортерами углеводородов, Мексика была вторым поставщиком нефти в США.

Кроме того, она продает в Америку и свою рабочую силу, являясь при этом для американцев местом для относительно дешевого отдыха.

А инвестиции идут на встречных курсах, но на разных уровнях: макро и микро.

Американские инвестиции в Мексику - это вложения крупных корпораций в создание совместных предприятий.

А мексиканские в США - это преимущественно вложения населения в приграничный бизнес, недвижимость, образование.

Модель участия Мексики в соглашении НАФТА можно сравнить с аналогичным форматом торгового взаимодействия Украины в рамках соглашения о создании ЗСТ с ЕС, только роль Европы выполняют США, а Канада является уникальным "балансиром", которого в европейской торговой модели нет.

Аналітика Куща

26 Dec, 11:47


Новая карта "Большой Америки" в составе США, Канады, Мексики и Гренландии - это не просто троллинг Трампа к будущему 250-летию Штатов.

Это глубинная идея Трампа - сосредоточиться на "своем полушарии".

Доктрина Монро 2.0. с учетом нюансов 21 века, а не 19-го.

На самом деле, ничего нового в этом нет.

Я поднял свои аналитические статьи времен первой каденции Трампа.

И вот вкратце, моя статья февраоя 2020-го, пока еще ковид не поломал полностью планы Трампа на тот момент.

Цитата:

"Новая Атлантида. Кто и как в союзе с Британией попытается задавить ЕС и Китай

Уже нынешнее поколение украинцев, вероятно, увидит появление новой глобальной политической и экономической конструкции – условной Новой Атлантиды, которая будет образована за счет синергии потенциалов США, Канады, Великобритании и примкнувшей к ним Мексики

По заветам Платона

В свое время Платон написал диалог "Критий" в продолжение другого диалога - "Тимей".

В них великий философ подробно описал якобы существовавшее в доисторические времена островное государство Атлантида, которое пыталось завоевать условную "Европу" - Афинское государство-полис.

Есть версия, что продолжение "Атлантиады" было в диалоге "Гермократ", который до нас не дошел.

Но это не значит, что его нельзя написать заново...

С начала 2000-х мировая экономика развивалась в рамах общепринятой концепции глобализма, которая предполагала поступательную экономическую кооперацию между странами.

Считалось, что она будет тем эффективнее, чем сильнее будет применяться методология факторной селекции, когда транснациональные корпорации смогут сами выбирать страны для локализации своих производств, исходя из наиболее выгодного сочетания базовых факторов, таких как стоимость рабочей силы и энергоресурсов, материальные затраты, фискальная нагрузка, доступность инвестиций и кредитования.

Создание наднациональных надстроек, таких как ВТО, должно было обезопасить процесс естественной селекции от методов государственного протекционизма.

Кризис 2008-го показал асимметричность глобального рынка, особенно в контексте соотношения возможностей осевых и периферийных стран.

И вот мы наблюдаем новый формат глобальной фрагментации, в котором действуют все те законы мировой селекции и кооперации, но уже в рамках отдельных экономико-политических транснациональных кластеров, таких как ЕС или страны Ассоциация государств Юго-Восточной Азии.

Отныне правила соблюдаются лишь в рамках отдельных мегакластеров.

Если твоя страна находится за пределами такого образования, то она может подвергнуться самому изощренному инструментарию неконкурентного воздействия.

А для этого, в частности, происходит деконструкция, или системное ослабление, прежних надстроек, например ВТО.

В формате глобальной фрагментации США могут вести откровенно дискриминационные торговые войны с Китаем или ЕС и даже переписывать почти в одностороннем порядке торговые договоры.
.....

Размер имеет значение

Даже такая могущественная экономика, как американская, не может развиваться без экономических союзников и сателлитов.

Именно поэтому Дональд Трамп, который вроде бы не любит торговые союзы, а предпочитает торговые сделки, непривычно восторженно отреагировал на выход Великобритании из состава ЕС и даже пообещал невиданные преференции для бывшей метрополии США.

На данный момент базовым торговым соглашением для Штатов является Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), в которое входят также Канада и Мексика.

Подписанное в начале 1990-х, оно стало системообразующим фактором на пути североамериканской экономической интеграции.

Сама идея НАФТА возникла как продолжение инвестиционной экспансии США на север и юг континента.

Согласно так называемому "плану Эббота", который был принят сразу после Второй мировой войны (1947 г.), американские прямые инвестиции получили зеленый свет на пути в Канаду, причем отправной точкой стало сотрудничество двух стран в сфере ВПК.

Уже в 1960-х страны либерализовали совместные операции в сфере автомобилестроения.

Аналітика Куща

25 Dec, 22:44


Кстати, до Милея Atucha I была подготовлена для модернизации с целью продления срока службы — она была первой АЭС в Латинской Америке.

Продление срока ее эксплуатации на 20 лет будет стоить 700 млн долларов, срок работ - 30 месяцев.

Продолжается работа и над малым модульным реактором CAREM (Central Argentina de Elementos Modulare) в провинции Буэнос-Айрес, который можно интегрировать с ВИЭ (солнце, ветер), то есть создавая гибрид.

После прихода к власти Милея, работы на станции были прекращены, а 260 работников уволены.

Хотя есть информация и о продлении работ в ближайшее время.

В этом контексте, интересно, задавал ли Милей себе несколько простых вопросов.

Например, как можно развивать ядерку на фоне тотального демонтажа государственного финансирования фундаментальной науки.

Или, а как это во времена правления "леваков" в стране появился "уникальный человеческий капитал"?

Хотя ответ понятен - за счет качественного и доступного для населения высшего образования, зачастую, бесплатного.

Но как Милей планирует сохранить качество человеческого капитала, резко сокращая расходы государства на образование?

И как Как будет развиваться ядерка без поддержки государства?

И почему первые в Латинской Америке АЭС появились в Аргентине при "леваках" и "коммуняках" (так он называет перонистов, своих политических противников).

Почему при перонистах в Аргентине появились самые продвинутые формы когенерации ядерной энергетики и возобновляемой?

И вишенка на торте.

А как это при "леваках" Аргентина вдруг стала лидером по числу единорогов в Латинской Америке?

Почему не либертарианский Сальвадор?

Это же вроде чисто рыночное явление предпринимательской инновационной инициативы - единороги?

Ведь это же только при либертарианцах единороги идут на свободный выпас? Или это не точно?

Скорее всего, не точно...)

Аналітика Куща

25 Dec, 22:44


Аргентина станет мировым лидером по производству малых модульных ядерных реакторов?

Милей решил развивать .... ядерную энергетику.

Тема заучит очень странно, так как ядерная энергетика во всем мире - это результат государственного протекционизма, который должен претить либертарианцам, которые ставят под сомнения любые формы государственного вмешательства, поддержки и регулирования.

А ядерная энергетика - это, как раз, вмешательство, поддержка и регулирование.

Хотя ядерка бывает и частной, как во Франции или Японии, но без помощи государства успешно развиваться не сможет.

А госрегулирование - это вообще альфа и омега ядерной безопасности.

Тем не менее, Милей как и любой автор теории отличается тем, что не соблюдает ее.

Вообще, я заметил такую особенность: как только такие люди как Милей попадают во власть, они часто забывают о своих самых ярких обещаниях.

Например, о ликвидации центрального банка страны или введении доллара вместо аргентинского песо.

Или обещание ликвидировать регулирование валютного курса.

Сейчас Милей говорит, что не знает, когда ликвидирует "двойственную модель" курсов, так как либертарианец не может планировать, ведь это нарушает свободу рынка.

А регулирование курса эту свободу, выходит, не нарушает?

Но стоит отдать Милею должное - он добился существенного сокращения разрыва между официальным и рыночным курсами песо к доллару.

И стабилизировал сам курс национальной валюты (что я и прогнозировал, хоть и критикую его политику, но я всегда за объективность).

Но в контексте либертарианства - это все равно полумера.

Такой результат могли занести себе в актив его политические противники, Макри и киршнеристы, которые спорят о том, как лучше регулировать.

А тут, назвался груздем - полезай в кузов.

Либертарианец должен сразу отпустить курс национальной валюты, устранив любое вмешательство государства.

Например, либертарианство в Сальвадоре - это введение в качестве национальной валюты биткоина и без каких-либо проволочек.

В сравнении с радикализмом Сальвадора, Милей - ретроград и опортунист либертарианского фронта, даже госрегулирование песо не смог устранить (плановая девальвация на 2% в месяц).

Не говоря уже о ликвидации центрального банка или введении доллара вместо песо.

Кстати, любое валютное регулирование в теории денег Мизеса - это безусловная ересь, так как она нарушает поведенческую модель в рамках теоремы регрессии стоимости денег Мизеса.

Зато Милей иногда заходит на "чужое поле" институционалистов, то есть сторонников планомерного институционального развития.

Например, он презентовал новую ядерную программу Аргентины.

И сделал это в присутствии генерального директора Международного агентства по атомной энергии Рафаэля Гросси.

Милей заявил:

«Ядерная энергия — единственный эффективный, обильный и быстро масштабируемый источник энергии, соответствующий развитию нашей цивилизации.

После десятилетий упадка ядерная энергия совершит свое триумфальное возвращение.

И мы не только не собираемся отставать, но и намерены стать первопроходцами в выполнении именно этой задачи».

Милей даже взял на себя смелость заявить, что "Аргентина станет мировым пионером в этой сфере".

И уже создан Аргентинский ядерный совет.

На первом этапе в Аргентине прстроят малый модульный реактор (SMR) на площадке Атуча.

«У нас есть энергия, холодные и негостеприимные земли и качественные человеческие ресурсы.

Не зря мы являемся страной с самым большим количеством единорогов на душу населения в регионе.... совокупные факторы создают идеальный шторм для привлечения инвестиций высокого уровня в искусственный интеллект».

Милей отметил, что кроме развития проекта АЭС Atucha III, Аргентина наладит экспорт малых модульных реакторов!

Кстати, в Аргентине уже работает три старых АЭС: Atucha I, Atucha II и Embalse (7% генерации электроэнергии).

И управляет ими госкомпания Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA).

Теперь Милей под "предлогом производства модульных реакторов" планирует привлечь в госкомпанию частные инвестиции и в итоге приватизировать ее за долги.

Аналітика Куща

25 Dec, 21:36


А вот увольнение посла Украины в Германии Макеева, абсолютно оправдано, равно как и отставка украинского посла в Китае Рябикина.

Германия - это наш ключевой союзник в ЕС. Дороги в Европу для Киева идут через Берлин, а не через Лондон.

А Китай - торговый партнер Украины номер один, крупнейший рынок сбыта для нашего экспорта и ключевая страна Глобального Юга.

И я не припомню, когда наша дипломатия на этих двух векторах была бы настолько невыразительной, блеклой, пассивной.

Случайные дипломаты в Швейцарии или Нидерландах, куда отправлен "прокурорский десант" - это плохо, но не катастрофично.

А вот ошибки с назначениями в Германию или Китай - очень дорого нам обходятся.

Аналітика Куща

25 Dec, 18:41


Вполне возможно, когда в Украине "отменят отмену географии", мы сможем стать частью "евразийского степного экономического пояса", который в контексте восстановления геополитической транзитивности Украины, ее функций страны - моста цивилизаций и страны - хаба, можно будет назвать "украинской широтой".

"Украинская широта" - это геополитический пластичный, а не жесткий линк между Европой и Азией, Европой с одной стороны и Китаем и Индией - с другой.

"Украинская широта" - это включение в этот проект Закавказья, Турции и Центральной Азии.

Это развитие Транскаспийского международного транспортного маршрута (6 млн тонн в год, срок доставки грузов по ТМТМ вместо 58 – 60 дней - теперь 13 – 15 дней).

И это максимально безконфликтный международный проект.

Мир без войн, мир когда страна становится каждый год только богаче за счет логистической ренты, потока товаров, энергии, инвестиций и технологий.

Аналітика Куща

24 Dec, 22:09


Хиджазская железная дорога

Аналітика Куща

24 Dec, 22:08


Прокатится на поезде до Дамаска как Эркюль Пуаро.

У Агаты Кристи был целый ряд романов на тему "поездов".

"Тайна "Голубого поезда" и конечно, "Восточный экспресс".

Для ощущения местного колорита, писательница, говорят и сама проехалась на поезде по маршруту "Стамбул - Дамаск".

Но кто сейчас был в Сирии, прекрасно знает, что никаких поездов там нет.

Колониальное наследие Османской империи в виде железной дороги за годы войн в Сирии было частично пущено на металлолом.

Но железная дорога там была и активно функционировала.

Речь о Хиджазской железной дороге, которая во времена Османской империи связывала Стамбул с Алеппо, Дамаском и Пальмирой.

Сейчас Турция планирует восстановить этот инфраструктурный проект и возобновить движение поездов.

Так что через лет пять, можно будет как Агата Кристи прокатиться на поезде из Стамбула в Дамаск.

А вообще, вырисовывается новая схема восстановления после войны - назовем ее "сирийская модель".

Суть ее заключается в следующем.

Страна, которая длительное время была в эпицентре геополитического противостояния и войн, утрачивает внутренний потенциал для восстановления.

То есть сама она это сделать не сможет ни при каких обстоятельствах.

И тогда у нее два варианта.

Или гарантированная деградация или передача процесса восстановления на внешний аутсорс.

Но взамен такая страна лишается возможности использовать свою реконструкцию в качестве драйвера роста.

Все подряды отдаются внешним подрядчикам и поставщикам.

Внутренние строительные активы и производство строительных материалов передаются внешним инвесторам.

Страна полностью передает внешнему донору свои природные ресурсы и лучшие земли.

Также отчуждается право на принятие решений в отношении международных логистических и транспортных коридоров, проходящих через такую страну, например, газопроводов.

Передаются лучшие рекреационные ресурсы и экономические активы.

Когда-то нобелевский лауреат Пол Кругман сформулировал теорию реконструкции в контексте роста ВВП.

Он даже описал такую парадоксальную ситуацию:

Для роста ВВП объявляется угроза инопланетного вторжения на Землю и масса материальных и трудовых ресурсов направляется на строительство загадочных сооружений по противодействию инопланетной угрозе.

Через пять лет угроза со стороны инопланетян отменяется, зато ВВП вырос в разы и была обеспечена занятость населения.

Проекты реконструкции наподобие сирийских, могут стать для больших экономик тем самым фактором и драйвером роста.

Ведь это огромные заказы и рынок сбыта для продукции компаний таких стран. В данном случае, турецких.

Аналітика Куща

24 Dec, 21:35


Так привлекают инвестиции в Афганистане

Аналітика Куща

24 Dec, 21:35


Пример "мягкой силы" Китая в Афганистане.

За время американского присутствия в этой стране не было построено ни одного крупного инфраструктурного проекта или предприятия для создания рабочих мест.

Зато была масса грантовых структур и терабайты флешек с презентациями "как нужно жить".

И у каждого американского "ориенталиста" в Вашингтоне была своя или родственная ГО-шка, через которые прошли сотни миллионов долларов в виде "грантовой коррупции".

Процветала коррупция местных властей, судебное бесправие, а ключевая больница в Кандагаре была построена еще китайцами в 70-х годах.

Кольцевую дорогу в стране не ремонтировали, потому что по ней могли перемещаться талибы.

Процветал наркотраффик и выращивание опиумного мака.

Пусть лучше растят мак, чем воюют - думали тогда в Кабуле.

Талибан именно потому и победил, что нес некую понятную народу "средневековую справедливость" с публичными казнями коррупционеров, сжиганием посевов мака и законами шариата.

Я не являюсь апологетом политики талибов, но просто функционерам США в Афганистане нужно было перед отправкой в Кабул проводить тесты на знание книги Саида "Ориентализм", а не нести "бремя белого человека" в афганские кишлаки.

1,5 трлн дол потрачено, а в стране не осталось ничего вновь созданного, материального и ценного, кроме пары гостинниц в Кабуле и нескольких ресторанов и магазинов. Ну и кучи брошенной военной техники.

В этом и кроется крах политики США в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии.

Нужно насаждать не идеологию, а материальное развитие на базе местного национального жизненного уклада.

Всесто этого, США в этих странах насаждали "японскую модель" на базе длительной оккупации.

Но если сработало один раз, то благодаря адаптивности японцев к новым формам развития, которые были заложены не в 1945 году, а в эпоху Мейдзи.

Пять триллионов долларов потратили США на все эти войны, сумму, вполне достаточную для системной реконструкции Глобального Юга.

Именно поэтому, Китай действует иначе.

Он не посылает свои войска, а "посылает" инвестиции.

Китайская компания SAKO Afghan и Мингорпром Афганистана подписали соглашение на строительстве цементного завода возле города Пули-Алам (провинция Логар).

Сумма инвестиций — $145 млн.

Плановая мощность предприятия - до 2500 тонн цемента в сутки.

Это один из примеров, есть и другие. И у Китая в Афганистане может получится, в отличие от Британии, СССР и США.

Аналітика Куща

24 Dec, 21:04


А вот увольнение Сергея Корсунского с должности посла Украины в Японии - досадное событие.

Из всех наших послов, он, пожалуй, наиболее профессионален и эффективен.

Результаты работы в Японии - блестящие, с учетом пакета помощи нашей стране во время войны со стороны страны, которая находится на другом конце света.

Хотя есть надежда, что Сергей Корсунский может стать послом Украины в США.

Аналітика Куща

24 Dec, 12:32


https://youtu.be/I2SH4hgThgY?feature=shared

Аналітика Куща

23 Dec, 23:29


Тем временем, "братья-мусульмане" решили качнуть Египет.

Если ситуация там пойдет по наростающей (что вряд ли) - тогда это протурецкий, суннитский проект против фельдмаршала и правителя Египта ас-Сиси, который, в свою очередь, является проамериканским и можно даже сказать, в какой-то мере, произраильским проектом (с рядом уточнений).

Если братьям-мусульманам удастся взять власть в Египте (повторю, шансов на это крайне мало), это будет свидетельствовать о просто невероятной по сложности спецоперации Анкары.

А также о том, что Эрдоган прошел точку невозврата в Большой игре и дал старт своему проекту Османской империи 2.0. на базе суннитского арабо-тюркского единства.

Пока это настолько невероятно, что в это трудно поверить, а логически объяснить - и подавно.

Потому что победа братьев-мусульман в Египте в значительной степени нивелирует успех Израиля в Сирии.

Поэтому пока в такую развязку невозможно поверить.

Трудно представить, что Тель-Авив пропустил такой каскадный обвал своих интересов в Каире и усиление Турции сразу в двух точках - Сирии и Египте одновременно.

Пока этот крайне маловероятный пазл не складываеися, но Ближний Восток в последнее время весьма богат на невероятные события.

Тем более, что прямо сейчас разворачивается масштабная операция против хуситов.

Я ведь предупреждал, что они следующие (после Хамас, Хезболлы/Ливана и Сирии - именно такую последовательность я и называл, отмечая, что потом - хуситы).

И атака началась.

Сухопутная часть - это силы северного Йемена при поддержке саудовской артиллерии и финансовых вложений ОАЭ.

С воздуха - Израиль, Британия и США.

С моря - Британия, США и присоединяющаяся к ним группировка ВМС Франции.

То есть на суше будут биться йеменцы друг против друга.

Одни при поддержке Саудовской Аравии, другие - при поддержке Ирана.

А высокоточкой будут бить США и Израиль с союзниками.

Западной коалиции стран нужно восстановить безопасное судоходство по Красному морю и обезопасить Израиль от ракетных атак Ансараллы.

В этом плане, обращает на себя внимание позиция Франции - она единственная из ЕС присоединилась к операции (в обмен на помощь в возврате контроля над африканским Сахелем?).

Поразительно пассивно ведет себя РФ. Раньше устами своих спикеров Москва обещала чуть ли не гиперзвук хуситам поставить.

А тут тишина, как будто и не было РФ на Ближнем Востоке.

Лично меня "мучают смутные сомнения" касательно той самой Большой сделки.

Уж все как-то прям по нотам или "дорожной карте" в рамках "согласованной модальности решения конфликтов".

В этом контексте, как косвенное подтверждение, прозвучала информация Ирана: соглашению о стратпартнерстве с РФ быть, но не ранее февраля 2025 года.

Почему такая дата?

Видимо, декабрь 2024 - январь 2025 - это некое геополитическое окно, после которого ситуация может пойти к глобальной заморозке основных конфликтов и войн (хотя бы на пару лет).

Поэтому все спешат.

Именно поэтому такая отсрочка в подписании соглашения между РФ и Ираном, хотя оно именно сейчас крайне важно для Тегерана и в Москве это понимают.

Но РФ держит паузу.

Возможно, после указанных выше дат, когда все будет заморожено "дыханием Снежной Королевы", основные геополитические игроки и смогут собрать из кубиков с буквами Ж, О, П и А, слово "МИР".

И это все запечатают соглашениями о стратегическом партнерстве, каждый игрок со своими союзниками.

Например, РФ - с Ираном, как уже она это сделало с КНДР в качестве бонуса за помощь в войне.

Пока ничего не слышно, получит ли Украина дополнительный договор о стратегическом партнерстве с США по аналогии с Тайванем и Израилем (вдобавок к уже подписанному договору о гарантиях безопасности)?

Ведь договор о гарантиях безопасности не исключает возможности подписания и договора о стратегическом партнерстве, например, в контексте вопросов ядерной безопасности Украины.

Ведутся ли на сей счет переговоры с командой Трампа?

Скоро узнаем.

Аналітика Куща

23 Dec, 16:01


Создание национального государства в эпоху упадка на Западе формата национальных государств.

Украина с огромным историческим опозданием (примерно в 100 лет). но приступила к созданию своего национального государства.

При этом, определяя стратегический вектор интеграции в виде Запада, а не Глобального Юга.

Проблема, однако, заключается в том, что формат национальных государств на Западе (особенно в Европе) становится анахронизмом. Последние из могикан тут Польша, Венгрия, Словакия и Румыния.

Ренессанс суверенных национальных государств сейчас происходит в секторе Глобального Юга, но это не наш геополитический мейнстрим.

Гидеон Рахман, один из самых популярных западных колумнистов, выделял в качестве альтернативы "национальному государству" - культуральное государство, то есть объединяемое не "зовом крови", а общими ценностями и культурой/мультикультурализмом (не этническая нация, а политическая).

Тем временем, даже культуральное государство на Западе может стать анахронизмом.

Начинается праворадикальный либертарианский марш, который отменяет классическое государство как таковое.

Речь о третьем формате полит-экономической организации общества - "корпоративном государстве" или проще - "корпоратократии".

Это культура "отмены государства" на движке крупнейших мировых транснациональных корпораций и "платформенного капитализма", особенно в контексте цифровых социальных платформ.

Первый такой пример - Аргентина, но элементы "корпоратократии" наблюдались до войны и в Украине.

Сейчас - это США. Речь даже не о Трампе, а о таких фронтменах его окружения как Маск, Рамасвами и Каш Патель.

Это формат либертарианства и концепции "малого государства", снижения "цены государства", снижения налогов (но не для всех, а для ТНК) и социальных расходов, "государство ночной сторож" (минархизм, как крайность) и "государство в смартфоне".

Геополитика "корпоратократии" резко отличается от "геополитики ценностей" и "геопоплитики национальных интересов".

И это ключ для понимания будущей геополитики США, которая будет преследовать интересы ТНК, а не национального государства или глобалистского трансгуманистического интернационала.

Это интересы корпораций как вершинного бенефициара происходящих в мире процессов.

Корпоратократия как высшая форма современного посткапитализма.

Как я уже писал - это не экономическая теория, а политтехнология прихода к власти и удержание оной.

Можно рассмотреть основные этапы данной технологии:

1. Предвыборная компания под девизом "борьбы с системой", "антисистемная повестка", что очень заходит базовому электоральному поколению (35-55 лет).

2. Приход к власти на лозунгах борьбы с "государственным Левиафаном".

3. Борьба с "глубинным государством", демонтаж старой бюрократической надстройки как неэффективной и замена ее на новую. корпоративную: вместо старых бюрократов - новые эффективные менеджеры корпораций.

Примечательно, что при этом, цена такого менеджмента для плательщиков налогов не растет (как говорилось в предвыборных брошюрах), а увеличивается:

демонтируя старых бюрократов, новые менеджеры, пришедшие из частных корпораций на госслужбу, требуют себе зарплату как "на рынке", на том основании, что старые менеджеры были неэффективные и коррупционные, а они эффективные и честные и потому должны получать очень много, дабы не было искуса воровать.

4. "Левиафан (государственный) умер - Да здравствует новый Левиафан (корпоративный)".

Главное в государстве и его политико-экономической системе - это отношение к базовым активам страны и характер распределения национального дохода.

Кто становится выгодополучателем и владельцем основных активов страны в модели корпоратократии? Народ? Отнюдь. И активы и доходы распределяются в пользу корпоратократии: 10% владеет 90% активов.

Электоральная революция, которая приводит к власти копроратократию, не приводит к народовластию. Она приводит вместо "власти государства" к "власти корпораций".

5. Демонтаж основных государственных институций.

Аналітика Куща

23 Dec, 16:01


Например, такие институты как санэпидемстанция или гражданская оборона могут быть ликвидированы полностью, а образование, медицина, наука, суды, таможня - движутся в сторону частного управления. В крайних проявлениях - даже частная полиция.

В этом контексте, было бы интересно посмотреть на такой эксперимент в Британии.

Это был бы поистине эпичный исторический бумеранг реколонизации.

Управлять колониями с помощью Остиндской или Южноафриканской компаний и в результате получить "ответку" в виде "британской корпорации".

Один из важных вопросов в контексте корпоратократии - это войны и содержание армии.

Глобальная война опирается на всеобщую воинскую повинность. А для нее важно поддерживать идеологию "общности крови" и "защиты своей земли" в рамках национального государства.

Воинская повинность - это ключевой некроналог или на "налог на смерть", обязанность умереть за коллективные интересы.

Как во время феодализма, сюзерен присваивал себе жизнь вассала за право пользоваться земельным наделом, а при капитализме - государство присваивало жизнь граждан за право владеть активами на базе национального жизненного уклада.

В формате корпоратократии этот принцип не работает, так как разрушается идеология "общности крови" (вместо нее: корпоративная надстройка и "офисный планктон" в виде электората) и нет активов, которые 90% населения будет защищать как свои собственные.

В рамках "корпоративного города", например, Нью-Йорка, резко возрастает такое понятие как издержки качества жизни: основная масса жителей уже не может купить недвижимость или поддерживать высокие стандарты жизни.

В рамках корпоративного государства такая ситуация распространяется на всю страну: простой гражданин за все платит (образование, медицина, жилье, накопление пенсий и т.д.).

Корпоративное государство ничего не должно гражданину, но и гражданин ничего не должен такому государству.

Заставить умирать за корпоративное государство, все равно что заставить работников Макдональдса умереть за свою компанию.

Конечно и во многих национальных государствах, простой гражданин уже ничего не получает, но там такой порядок вещей компенсируется официальной идеологией, согласно которой он признается несправедливым и каждая оппозиционная сила на очередных выборах обещает исправить ситуацию к лучшему: снизить неравенство и минимизировать несправедливость.

Иллюзия и матрица электорального выбора и демократии.

В корпоративном государстве такой порядок вещей признается единственно правильным и не подлежащим обсуждению. Все, кто не согласен - "патерналисты, халявщики, леваки и коммунисты".

Но вернемся к сектору обороны.

Проведем такой мысленный эксперимент.

Гипотетически представим через десять лет войну условной "Бразилии" как национального идеологического государства и условной "Аргентины" как корпоративного ультралиберального государства, в котором 90% активов принадлежит 10% населения и крупным ТНК (ситуация - мысленный эксперимент, а не прогноз).

В такой войне "Аргентина" не сможет провести мобилизацию населения, а если корпоратократия попробует это сделать, то столкнется с массовым саботажем. В то же время "Бразилия" обрушит на нее всю мощь своего "братства крови".

Единственный шанс корпоратократии - это либо наемная армия или подавляющее технологическое преимущество, например в виде ядерного оружия или других средств массового поражения.

Именно поэтому, корпоратократия возможна в США, где есть все необходимые ингредиенты или в Аргентине, на которую никогда не нападет Бразилия.

Многие попробуют провести параллели с Украиной, но здесь эта параллель не работает.

Да, в Украине до войны активно проводились попытки построения корпоратократии, но они имели лишь ограниченный успех по причине того, что часть населения была категорически против.

В результате, в войну с РФ Украина вступила в формате "национального государства" с соответствующим энтузиазмом народных масс на начальном этапе войны.

Аналітика Куща

23 Dec, 16:01


Но что будет если в Украине после войны победит ультралиберальный либертарианский эксперимент в виде "малого государства в смартфоне" и корпоративные менеджеры окончательно демонтируют "глубинное государство", а "служивых людей" сменят "эффективные менеджеры"?

Что будет после трансформации классического украинского государства в "украинский макдональдс" - то есть "государство - корпорацию"?

На мой взгляд, единственный выход для Украины - это запуск народного, солидаристского проекта, как в Израиле в 70-е годы на фоне Войны на истощение и Войны Судного дня (партия Авода, Голда Меир). В качестве альтернативы "корпоративному государству".

И здесь один из основных вопросов для Украины - это вопрос земли.

Лично я не против рынка земли, но лишь в интересах реальных землепользователей - малых и средних фермерских хозяйств, личных семейных хозяйств, а не латифундистов, которые являются одним из элементов станового хребта "корпоративного государства".

Для этого после войны в Конституции нужно прописать такую же статью как и в Основном законе Польши - о том, что основой землепользования в стране является семейное фермерское хозяйство.

И я считаю, что большим упущением нынешних политических элит является то, что они с учетом реалий войны так и не пересмотрели так называемый "земельный закон" и не изменили модель рынка земли.

Ведь та модель, которая была разработана в 2019-м году, если бы ее имплементировали ускоренными темпами (как это и предполагалось изначально), могла привести к концентрации 90% земель в руках 1% собственников.

И тогда уровень народной солидарности в начале войны в 2022 году мог существенно измениться.

Аналітика Куща

23 Dec, 13:02


Чудачества Трампа - вовсе не чудачества.

Сейчас многие обсуждают троллинг Трампа в отношении Панамы, Канады, Гренландии.

Одно из изданий даже написало о возможной "ограниченной операции" Трампа в Мексике.

Часть аналитиков воспринимают данные высказывания Трампа чуть ли не как "белый шум".

Но выборы завершились и завершились удачно. Время для политического "белого шума" вышло.

Поэтому эти высказывания Трампа нужно воспринимать не в качестве конкретного информационного месседжа, а как некий символ.

Но символ чего?

В принципе, "непредсказуемость" Трампа - это, скорее, миф и клише, нежели реальная характеристика.

Запущен был этот "мем" аналитиками, которые не умеют "читать" Трампа и привыкли к буквальному прочтению информационных сообщений. И, соответственно, разучились читать по губам и между строк.

Летом этого года, описывая будущую геополитику Трампа я говорил о реинкарнации доктрины Монро, то есть о "возвращении" США в свое Западное полушарие, но в формате несколько отличном от чисто географического понятия.

То есть, без части Африки и Чукотки.

Речь идет о Южной и Северной Америках и Индо-Тихоокеанском регионе, включая Австралию, Японию, Южную Корею, Новую Зеландию, Филиппины, Тайвань.

Заметьте, все заявления Трампа и его "троллинг" относятся к Южной и Северной Америкам.

Это Канада, Мексика, Гренландия, Панама и Панамский канал.

И у этих акцентов есть глубокая геополитическая основа. Потому что все эти страны для США - это энергия, вода и логистика.

Гренландия обладает крупнейшими запасами в мире пресной воды, законсервированной в ее ледниках. И это вода прекрасного качества.

В недалеком будущем, вместо войн за нефть в мире будут происходить войны за пресную воду.

И запасы Гренландии в конце 21 века будут обладать такой же ценностью как сейчас нефть Саудовской Аравии.

Недаром Китай назвал себя "ближне-арктической" страной, хотя находится за тысячи километров от Арктики и активно предлагает Гренландии инфраструктурные инвестиции: жилье, дороги, водопроводы и т.д.

А Канада, США и Мексика - это значительные запасы нефти и природного газа. Нужна просто скоординированная политика по использованию этих ресурсов и осуществлению инвестиций.

Именно с этим связаны высказывания Трампа в отношении рынка энергоресурсов ЕС - перед началом масштабных инвестиций в добычу нефти и газа, Америка хочет получить гарантии долгосрочного сбыта этого товара на премиальном европейском рынке, то есть право на эксклюзив.

Трамп как бы говорит: мы обеспечим вас энергией, но дайте нам гарантии, что вы купите все то, что мы добудем.

Я не исключаю создание в ближайшее время аналога североамериканского ОПЕК в составе Мексики, США и Канады, с возможным присоединением Колумбии, который станет мощнейшим конкурентом ближневосточного ОПЕК и РФ.

А Панамкий канал - это фактически противодействие планам Китая создать в Южной Америке биокеанический транспортный коридор между Тихим и Атлантическим океанами, так как контроль потоков товаров между Западным и Восточным полушариями является стратегически важным в контексте мировой торговли в целом.

Заметьте, в этих заявлениях ЕС фигурирует лишь как рынок сбыта добытой США энергии, но не как кластер развития.

Ресурсы ЕС должны помочь США достигнуть лидерства в добыче энергоресурсов для ослабления косвенной зависимости от рынка Ближнего Востока и ослабления влияния РФ на Глобальный Юг.

Энергия, вода, логистика - это акценты Трампа в контексте будущего лидерства и благополучия США. Плюс сохранение технологического лидерства и производство достаточного объема продовольствия.

В отличие от "неотроцкистской" стратегии Байдена по продвижению "мировой либеральной трансгуманистической революции", вполне практичные цели. А потому - достижимые.

Аналітика Куща

22 Dec, 22:43


Когда победители начнут "делить" Сирию и ссориться между собой?

Ключевым тут будет визит Эрдогана в Дамаск со всем сопутствующим случаю османским великолепием.

После этого в Сирии начнется новый этап, а в мире наступит, как любят говорить дипломаты, новая модальность решения региональных конфликтов.

Силы, которые свергли Асада не были союзниками, а лишь, попутчиками.

Турция собирает лего своего нового суннитского османского имперского проекта, попутно подминая арабский халифатский и персидский шиитский проекты, которые создают ей конкуренцию в мусульманском мире.

Плюс безкомпромиссная борьба с курдами.

США создают в регионе, наоборот, именно курдский проект, который идеален для Вашингтона.

Курдам просто деваться некуда, они окружены враждебными к ним силами в четырехугольнике Сирия - Ирак - Иран - Турция.

Кроме США у них нет союзников и курды умеют быть верными.

Религиозно и культурально, курды отличаются от окружающих чужих национальных кластеров. Езидская религия, роль женщин в обществе, своя древняя история и отсутствие государственности для 40-миллионного народа, поделенного четырьма государствами.

У Израиля в Сирии свой проект - буферная зона возле Голанских высот и Генисаретского озера (Киннерет), а также "Дамаск в прицеле".

И главное - рассечение иранской Оси сопротивления и связи Тегерана с Ливаном и Хезболлой.

Иран и РФ - это уже лишние звенья в Сирии.

Кстати, только через дотирование режима Асада путем поставок бесплатной нефти на ключевой НПЗ Сирии, Иран потерял 14 млрд дол своих дотаций!

А сколько потеряла РФ, даже не считая прощенных Сирии долгов?

Но РФ собраться в Сирии, что подпоясаться: "а мы уйдем в Ливию" - решили в Москве.

Но Ирану идти некуда, позади Персидский залив.

Поэтому все ждут контратаку Ирана. Где она пройдет?

Возможно, Иран попытается качнуть Иорданию с помощью влияния Хамас на осевших в Иордании беженцев из Палестины.

Хотя это сунниты, зависящие больше от монархий залива, но во время войны с Израилем между аятоллами-шиитами и боевиками-суннитами возникла некая "связка".

Один из лидеров Хамас Исмаил Хания был убит спеслужбой Израиля на инаугурации нового президента Ирана в этом году.

Но способность Ирана качнуть Иорданию сейчас весьма условна.

В ближайшее время может обостриться ситуация в южном Ираке, где базируются проиранские шиитские силы.

А юг Ирака - это две шиитские святыни, которые почитаются шиитами после Мекки, Медины и Иерусалима.

Это Эн-Наджаф, место упокоения двоюродного брата пророка Мухаммеда и его зятя, четвертого праведного халифа и первого имама, убитого заговорщиками - Али (был женат на дочери пророка Мухаммеда - Фатиме).

И Кербела - место упокоения после неудачной битвы сына Али - второго имама Хусейна.

Утрата этих святынь для Ирана приравнивается к сворачиваю его проекта Персидской империи 2.0. и возвращению к роли изолированной региональной страны, ослабленной санкциями и поражениями.

Тут уже не о ядерной программе придется думать, а о сохранении государственности.

Но для этого его противникам нужно взять под контроль южный Ирак, а сделать это будет крайне сложно.

В любом случае, Израилю вместо шиитской коалиции в скором времени придется модерировать риски суннитской коалиции и арабо-тюркского синтеза (вместо персо-арабского), сформированного на сирийской платформе.

А это очередная серия ближневосточного сериала "Война престолов".

Вопрос, у кого есть драконы (ядерное оружие)? Пока они есть лишь у таргариенов (Израиля), но могут появиться и в Иране.

И здесь РФ продолжит свою политику "поиска геополитических козырей" для Большой сделки с США и Израилем.

Напоследок отмечу, что пока есть претендент на роль объекта в быстрой воздушной победоносной войне коалиции США и Израиля на Ближнем Востоке. Речь о йеменских хуситах и Ансаралле.

Понятно, что она в реальности не будет легкой.

Именно поэтому свои козыри здесь создает Турция.

Анкара усиливает военное присутствие в Сомали.

Строит там военные базы, размещает флот, подписала соглашение об охране сомалийских территориальных вод.

Защищает Сомали в ее конфликте с Эфиопией.

Аналітика Куща

22 Dec, 22:43


А Израиль с Британией пытаются зайти в Сомалиленд, северный осколок Сомали, создав там плацдарм для атаки на йеменских хуситов.

При этом за Эфиопией стоит Китай, а в Судан пытается зайти РФ.

В конфликте с Сомали Эфиопию поддерживает Китай, а Сомали - Египет и Турция.

И это все на одном "пятачке".

Так что это не просто ближневосточная "маккама" или "занимательная история", а масштабный геополитический ребус, который охватывает еще и север Африки и африканский рог, а также центральную Африку и Сахель (запад). А не только Ближний Восток.

У каждого игрока тут свои цели.

У талассатов (морских империй, США и Британии) - контроль за ключевыми торговыми путями и нефтью.

Плюс - поддержка Израиля.

У Китая - африканские природные ресурсы, дешевая рабочая сила, проекты по инфраструктуре.

У Турции - место сборки Османской суннитской империи 2.0.

У Ирана - место сборки Персидской шиитской империи 2.0.

У части арабского мира - попытка запуска фундаменталистского халифатского проекта 2.0.

У РФ - "контрзападная проекция силы" в расчете на систему "разменов" второстепенных" геополитических активов на "направление главного удара".

Как и тысячу, и две тысячи, и три тысячи лет тому назад, Ближний Восток играет роль Гордиева узла для Европы и Азии.

Недаром в Малой Азии, Фригии, он и находился во времена Александра Македонского.

Аналітика Куща

22 Dec, 20:26


Каким будет этот человек на индивидуальном уровне и общество, которое сформирует его множество?

Это будет общество из которого изгнан Бог, старая мораль, история.

Или общество в котором возродится Бог, вернется консервативная мораль и обретется "старая новая" история?

Это классическая семья, религия / идеология - как основа общественного объединения, биоморфная целостность организма, запрет на вторжение в мир зарождения жизни, гендерное двойное членение.

Или генедерная нейтральность, новая антропология в части однополых браков, биоморфическая свобода по моделированию человека как конструктора лего, мир зарождения жизни как ресурс для жизни осознавшей себя (клонирование, развитие опытов со стволовыми клетками и т.д.).

Именно это противостояние и формирует нерв современной истории и цивилизации.

Страны группируются на консервативные и либерально-трансгуманистические.

Не трудно догадаться, что Глобальный Юг - это в основном мир консерватизма.

В то же время, в рамках Глобального Запада и Вестернизированной Азии такой четкой однозначности пока нет.

Можно сказать, что борьба между двумя Антропосами проходит по живому внутри пока еще целостной ткани указанных выше глобальных кластеров.

Выборы в США - это не борьба между "хорошим" Байденом и "пророссийским" Трампом.

Это борьба двух Антропосов: консервативного Антропоса пуританской, евангелической Америки, страны покорителей Дикого Запада, морального стоицизма и ригоризма с новой Америкой либерального трансгуманизма демократов.

Примерно такой же внутренний разлом происходит и в ЕС, где есть консерватизм Венгрии, Словакии, части политикума Германии и Франции.

До выборов в Европарламент казалось, что в отличие от США, либеральный трансгуманизм ЕС стал уже политическим мейнстримом, господствующей идеологией.

Ужас прихода Трампа к власти в США для ЕС именно этим и объяснялся: либеральная трансгуманистическая Европа может сохраниться только в союзе с такой же либеральной трансгуманистической Америкой.

Страх перед Трампом - это ужас одиночества европейского Антропоса, окруженного консервативным миром.

Страх оказатся в антропософском одиночестве, один на один с угрозой внутренней консервативной революции (да, именно термин революция), особенно в среде мусульман и/или с агрессией окружающих ее консервативных глобальных кластеров из Азии и Африки.

Именно риском консервативной революции объясняется нежелание европейцев принимать в ЕС Турцию.

По той же причине правление ПиС и Качинского в Польше называли чуть ли не угрозой европейскому единству, а победу Туска на недавних выборах окрестили едва ли не спасением от консервативного реванша.

И когда Макрон назначает премьер-министром 34-летнего открытого гея - это не обычное событие, а позиционирование Франции в этом историческом противостоянии.

Точно также и заявления главы ЕЦБ Кристин Лагард о том, что приход к власти Трампа, будет означать "уход" США из Европы - это также констатация факта антропософской угрозы:

консервативная Америка не станет таким же активным союзником либерально-трансгуманистической Европы как прежде, так как модели антропосов уже не будут совпадать между собой.

Более того, если ЕС когда-нибудь распадется, то это произойдет не по причине экономики, а вследствие кристаллизации в ее структуре консервативного ядра стран, которые захотят создать альтернативный европейский консервативный проект.

Примерно такие же процессы идут и в Вестернизированной Азии, где Япония еще сохраняет относительно консервативный уклад, а Южная Корея уже больше либерально-трансгуманистическое общество.

Динамика противостояния двух антпропософских миров будет определяться их способностью к агрессии/обороне.

Пока консервативный мир в этом плане более динамичен, так как мобилизация общества лучше огранизовывается на классической системе ценностей, с основой в семье, со стальными обручами в виде идеологии и/или религии.

Но либеральный трансгуманистический мир также начинает выращивать собственную маскулинность, тем более, что такие возможности дает война в Украине.

Аналітика Куща

22 Dec, 20:26


Именно поэтому некоторые депутаты партии "Голос" активно продвигают идею однополых "гражданских союзов", в том числе, для военных.
.....

Все это - стратегия формирования трансгендерной макскулинности и попытка запуска эпохи мужества либерального трансгуманизма".

К этому своему старому посту сегодня добавлю лишь, что в контексте Западной цивилизации - это борьба между двумя Мирами, в одном из которых Человек, ставший Богом (Человекобог), которому ПОЗВОЛЕНО ВСЕ (по Достоевскому), в другом Мире - Бог, ставший Человеком (Богочеловеческое воплощение христианства), когда Человеку ВОЗМОЖНО ВСЕ, даже Горний Мир.

Аналітика Куща

22 Dec, 20:26


Трамп заявил, что на уровне законодательства будет установлено лишь два пола: мужской и женский.

И это во многом объясняет суть происходящего в США и Мире в целом.

Я обратил на это внимание этим летом.

Вот, например, мой пост от 10 июня 2024 года:

"О результатах выборов в Европарламент.

На самом деле, это очередной акт борьбы за доминирование одного из двух базовых видов антропологий.

С Азией и РФ в этом плане все ясно - консервативная антропология.

В США  - матч-пойнт в ближайшее время: либо Трамп, трампизм и консервативная антропология республиканцев.

Или демократы и трансграничный трансгуманизм, то есть размытие социума по национальностям, расам, гендеру и классам.

Плюс биоморфическая свобода, как писал Станислав Лем в Сумме технологий:

1. Менгелизм - конструирование собственного организма. Явление названо в честь нацистского доктора Йозефа Менгеле, который проводил ужасные опыты и эксперименты с возможностями человеческого организма.

Человек - как конструктор Лего.

Прототип Менгеле интересно представлен в американском блокбастере "Хелбой".

2. Неоканибализм - стволовые клетки, выращивание новых человеческих органов и т.д.

То есть в  мире намечается не противостояние демократии и тоталитаризма, а противостояние двух типов людей.

Часто можно слышать, что нынешний геополитический разлом - это некая борьба демократических ценностей и тоталитарных принципов построения общества.

На самом деле, это не только весьма ограниченная дихотомия, но и в корне неправильная.

Ось противостояния действительно проходит по линии (Коллективный Запад + Вестернизированная Азия) vs Глобальный Юг.

Но только демократия и авторитаризм тут ни при чем.

За последние десятилетия союзниками США была масса авторитарных режимов по всему миру.

Если посмотреть на список стран, которым был предоставлен статус "союзника США вне НАТО", то можно увидеть ряд государств далеко не демократического толка.

Нынешний египетский президент, фельдмаршал Ас-Сиси, пришел к власти в результате военного переворота, с помощью которого он сверг законно и демократически избранного президента Мурси, пришедшего к власти в результате каирского майдана, направленного против диктаторского режима Хосни Мубарака.

"Единственным" недостатком Мурси было то, что он принадлежал к антизападной и антиизраильской группе "братьев-мусульман".

Именно поэтому, США и Израиль активно сотрудничают с Ас-Сиси, не смотря на то, что назвать его демократическим лидером весьма трудно.

Есть и противоположные примеры: в БРИКС входит Индия, которая активно взаимодействует с РФ, являясь при этом крупнейшей демократией в мире. Нарендру Моди в качестве демократически избранного премьер-министра страны признают и в Вашингтоне, и в Брюсселе.

Кстати, его переизбрали в третий раз на посту премьера.

Более того, признание реальности противостояния по линии "демократии - авторитаризм", не может объяснить наличие политических сил и целых стран Запада, которые так или иначе взаимодействуют с противоположным лагерем - с РФ или Китаем.

Как можно объяснить наличие Национального объединения (фронта) Марин Ле Пен во Франции, АДГ в Германии, Орбана в Венгрии, Фицо в Словакии, правых в Польше, Трампа в США?

Многих из них у нас называют "пророссийскими". Но являются ли они сторонниками авторитаризма? Очевидно, что нет.

Тогда в чем суть этого противостояния?

На самом деле, никакого глобального противостояния по линии "демократия - авторитаризм" не существует.

Президенты США спокойно встречаются с монархами арабских стран, где до сих пор действуют законы шариата, а оппозиционного журналиста могут разрезать на куски и спусить в канализацию.

Основное противостояние в мире происходит между двумя "антропосами", двумя типами людей: консервативной моделью антропологии и либерально-трансгуманистической.

Потому что лишь Человек, его суть, энергия, восприятия себя и мира, его эволюция, его участие в биосфере Земли и является сердцевиной потока Жизни на нашей планете.

Человек определяет суть человеческой цивилизации и ход мировой истории.

Аналітика Куща

22 Dec, 12:39


Каждый из вас знает, что в Украине сосредоточено 20% мировых черноземов.

Это двойной миф.

Потому что качество украинских грунтов вследствие экстенсивного земледелия, особено истощения их по причине сильного крена в севообороте в сторону подсолнечника, резко снизилось.

Второй миф - это роль конкретного вида грунтов в современном земледелии, где все большее значение приобретают технологии, а не черноземы.

Приведу оочень упрощенную, но все же иллюстрацию ограниченности тезиса "о 20% мировых черноземов".

Почему Украина, обладая такими грунтами, не занимает 20% в мировом аграрном экспорте в денежном изменении?

Если посмотреть на инфографику, Украина со своими 20 млрд дол аграрного экспорта в год, занимает достаточно скромное место, уступая не только странам ЕС, но и многим государствам Глобального Юга.

Странам ЕС мы уступаем по причине того, что в Европе стоимость аграрного экспорта мультиплицируется за счет глубокой переработки, которой у нас по ряду направлений либо нет, либо она лишь начинает развиваться.

Странам Глобального Юга мы проигрываем по причине масштаба территорий.

В Бразилии нет 20% мировых черноземов, но есть 143 млрд дол аграрного экспорта, в том числе, за счет развития производства биотоплива.

Нас опережает и РФ со своими 35 млрд дол аграрного экспорта в год, за счет и масштаба, и доступности дешевых азотных удобрений для местных фермеров (фактор собственного газа).

Конечно есть исключения. Например, Украина безусловный мировой лидер по производству подсолнечного масла.

Тут и сырьевое лидерство и переработка в одном флаконе. В этом сегменте нас пока трудно заменить.

Но в целом, Нидерланды с площадью пашни как в нашей одной Кировоградской области, обладают аграрным экспортом на сумму 80 млрд дол в год, а Украина - на 20 млрд дол.

Ну и стоит отметить, что аграрная, сырьевая экономика не монтируется в экономическую модель ЕС.

ЕС - это не клуб аграрно-сырьевых стран и агрокомплекс в Европе - это либо глубокая высокотехнологичная переработка, а если производство сырья - это механизм дотированной социализации населения в сельской местности.

Наши рынки сбыта аграрного сырья в значительной мере находятся в Африке и Азии.

Но нет никакой зависимости Мира от нашего аграрного экспорта.

Даже если принять на веру утверждения ряда мировых политиков о том, что Украина может накормить 500 млн человек - это 7% населения Земли и этот рынок легко компенсируют другие мировые игроки.

Та же Россия активно пользуется ситуацией и захватывает наши рынки в Китае, Индии и странах Африки.

И данная тенденция будет продолжаться до завершения войны.

Война - не лучшее время запускать программы переработки и удерживать рынки сбыта.

Тем более, что государственных программ поддержки, за редким исключением, нет.

А после войны нужно пересмотреть экономическую модель развития в целом.

Ключевой драйвер нашего роста - это не экспорт аграрного сырья, а глубокая переработка.

Создание масштабного биотехнологического кластера в масштабах страны.

Без государственных интсрументов поддержки экспорта, выхода на внешние рынки, развития базовой инфраструктуры, логистики и транспорта, достичь успеха на данном направлении будет нельзя.

А экспорт сырья - это способ разбогатеть узкой группе рентовиков, контролирующих потоки и рентоориентированных политиков, обеспечивающих "крышу" для рентовиков.

А основная часть населения в модели латифундий и лендлордов, будет бедной и бесправной. Доказано историей Латинской Америки.

Но Латинская Америка сейчас активно меняется, а мы?

Аналітика Куща

21 Dec, 18:58


Аргентина - путь к экономической матрице, апробированной в Украине.

Но прежде хотел отметить одно "недопонимание".

В одном из комментариев под своим постом, прочел: "инфляция в Аргентине снижается, значит модель реформ успешная?"

Такие вопросы, конечно, огорчают. Так как вдруг понимаешь, что не смог более убедительно донести свою мысль.

В своих публикациях, я стремлюсь к максимально возможной объективности, даже если описываемая модель противоречит моим убеждениям.

Касательно реформ в Аргентине можете пересмотреть мои публикации - я несколько раз дал прогноз, что результатом реформ Миллея будет макрофинансовая стабилизация (снижение инфляции и стабилизация курса аргентинского песо).

Но достигнут этот результат будет непомерно высокой ценой - деиндустриализацией экономики и десоциализацией государства.

То есть, рестрикцией, сокращением, а не экспансией, развитием.

Проблему инфляции можно решать со стороны предложения товаров национального производства, а можно и со стороны предложения дешевого импорта.

Можно ограничивать спрос, а можно наращивать предложение.

Модель Миллея - это сжатие спроса за счет сокращения социальных доходов населения и, одновременно, наращивание предложения с помощью дешевого импорта.

А курсовая стабильность достигается за счет увеличения экспорта сырья, разового эффекта легализации капитала и привлечения новых долгов, в том числе от МВФ.

И это не экономическая теория, а технология захвата и удержания власти в интересах больших транснациональных корпораций.

Которым отдается значительная часть внутренного рынка. Именно поэтому Миллея привечают на всех праворадикальных международных площадках.

Как работает данная технология. Приводу один эпизод.

Миллей сокращает налоги на импорт, лишая бюджет части налоговой базы.

Это увеличивает приток дешевого импорта и приводит к кризису внутреннего производства, то есть деиндустриализации.

Одновременно, на сумму утраченной налоговой базы по импорту в доходах бюджета, Миллей сокращает на аналогичную сумму социальные траты и инвестиции государства в инфраструктуру в составе бюджетных расходов.

Это приводит к десоциализации.

Десоциализация напрямую влияет на деиндустриализацию. Каким образом? Через качество социального капитала.

Ведь социальный капитал теряет свой прежний высокий уровень за счет снижения инвестиций государства в науку, образование, медицину и сокращения социальных доходов населения.

Производственная функция Кобба-Дугласа показывает, что промышленный потенциал зависит от трех множителей: технологического уровня, качества труда и качества физического капитала.

В успешных странах, государство инвестирует и в качество труда (производительность) - через образование и науку, и в физический капитал - через расходы на инфраструктуру.

В либертарианской модели все эти инвестиции должен делать бизнес и население за свои деньги: частное образование, частные наука и медицина.

Мол за свои деньги все это будет более эффективно.

Но бизнес и население, как правило, не может осуществлять такие расходы на уровне государства и в итоге это приводит к снижению доступности образования и медицины для широких слоев населения (для более чем 50%).

В Аргентине пока есть государственное образование, но это пока. Расходы на него уже существенно сократили, что вызвало протесты студентов.

Снижение качества социального капитала приводит к падению и производственной функции Кобба-Дугласа.

И дальше, только деиндустриализация и усиление сырьевой зависимости экономики.

Плюс отток высококвалифицированной рабочей силы за рубеж.

От подобной ситуации выигрывает:

1. Финансовое лобби (сверх прибыль за счет курсовой стабильности на фоне высоких процентных ставок по государственным финансовым инструментам).

2. Собственники крупного капитала (высокий уррвень процентного дохода).

3. Международные ТНК, контролирующие импорт товаров и экспорт сырья.

В проигравших - более половины населения, которое существенно беднеет и теряет рабочие места.

Если вспомните, в Украине тоже в периоде 2015-2021 снизилась инфляция и курс гривны был относительно стабилен.

Аналітика Куща

21 Dec, 18:58


Но процветания экономике это не принесло.

Те же эффекты в виде десоциализации государства и деиндустриализации экономики.

Падение уровня экономической сложности, уплощение сырьевого экспорта, массовая ммграция за рубеж.

Деградация науки, образования и медицины.

Снижение уровня социального капитала.

Тотальная амортизация критической инфраструктуры.

Все эти проблемы были подсвечены уже во время войны.

Зато, "макрофин" или макрофинансовая стабильность стала настоящим фетишем реформ. Как и в Аргентине.

Кстати, по другим направлениям, мой прогноз также оправдался.

Например, экономическая активность в Аргентине в октябре вроде увеличилась на 0,6% по сравнению с сентябрем.

Но в сравнении с октябрем 2023-го - наоборот, снизилась на 0,7%.

А почему произошло падение год к году или "октябрь Миллея" к "октябрю без Миллея"?

С одной стороны рост наблюдается в таких секторах как добыча полезных ископаемых (+7,4%), сельское хозяйство (+2,3%) и финансовое посредничество (+1,8%).

Как видим, природное сырье и агро дали основной прирост, то есть сырьевой сегмент экономики. Плюс финансы.

Но в десяти секторах экономики зафиксировано снижение, например:

- рыболовство (-49,9%);

- строительство (-14,5%);

- обрабатывающая промышленность (-2,3%);

оптовая и розничная торговля (-2,1%).

Падение в промышленности - следствие деиндустриализации; падение в строительстве - результат сокращения госрасходов на инфраструктуру; в торговле - следствие десоциализации и сокращения платежеспособного спроса населения.

И еще об одном факте, который меня, честно говоря поразил.

Не смотря на легализацию капитала, проведенную Миллеем, население продолжает выводить деньги на зарубежные счета.

А знаете, сколько там наскирдовали аргентинцы?

Национальный институт статистики и переписи населения (Indec) дал следующую информацию: за рубежом находится 276,5 млрд дол, принадлежаших аргентинцам, а общая сумма зарубежных вкладов резидентов страны достигает 454,88 млрд дол. (деньги на депозитах, вложения в акции и инвестфонды, инвестиции, долговые ценные бумаги).

Как видите, подсчитано достаточно точно. Это плюс-минус около 100% годового ВВП страны.

Вот это аргентинцы напаковали в условиях невыносимой диктатуры местных суверенистов Киршнеров, погрязсших в коррупции.

Прям изнемогли под диктатом перонистов.

Накопили примерно по 10 тыс дол на человека.

Для сравнения, в Украине при примерно такой же численности населения как в Аргентине, эта сумма до войны составляла 100 млрд дол или по 2,5 тыс дол на человека и 50% довоенного ВВП.

Аргентинцы по этому показателю были в четыре раза богаче украинцев, но решили провести либертарианскую электоральную революцию.

Кстати, я писал о программе легализации теневого капитала, проведенную Миллеем.

Легализовано 20 млрд дол и это вроде много (особенно если сравнить с легализацией, разработанной Гетманцевым в Украине).

Но это всего лишь менее 5% от оставшегося за рубежом капитала. Крайне мало.

Кстати, за третий квартал 2024 года, отток капитала вырос еще на 272 млн - скирдовать аргентинцы стали при Миллее намного меньше, чем при Киршнерах.

При этом, Аналитики отмечают, что этот отток в третьем квартале происходил на фоне "наиболее выгодного этапа амнистии капиталов".

Отток капитала - это еще один общий штрих между Аргентиной и Украиной.

Все отличие экономических моделей этих двух стран заключается лишь в технологии подачи реформ населению для прихода к власти "реформаторов".

Просто в Аргентине избрали ультралибертарианскую подачу, в Украине некий жуткий микс идей либертарианства и патернализма (чтобы охватить на выборах побольше избирателей).

А суть одна - удержание власти в интересах ТНК и внутренних сырьевых ФПГ.

Но в Аргентине крен в сторону первых, а у нас пока в сторону вторых. Но это пока.

Аналітика Куща

05 Dec, 10:02


А вот в виртуальном секторе лидирует Запад.

Например в цифровом экспорте.

Здесь на США, Британию, Ирландию и Германию суммарно приходится более 1,6 трлн дол в год.

А на Индию и Китай - чуть более 400 млрд дол или в четыре раза меньше.

Отсюда вывод.

Запад сохраняет лидерство в эпоху мира и глобализма.

А в эпоху войн и пандемий, лидировать будет Глобальный Юг.

Потому что для покупки цифровой картинки nft за 69 млн дол, "передающей апокалиптические настроения художника", нужно чтобы эти самые настроения лишь виртуально щекотали нервы сытого сознания.

Потому что в реальном апокалипсисе нужна будет вода, еда, лекарства, оружие и топливо.

Аналітика Куща

05 Dec, 09:47


Графическая иллюстрация моего тезиса о реколонизации Запада со стороны Глобального Юга.

В 2000-м году, удельный вес Китая в промышленной добавочной стоимости составлял всего 6%, а США - 25%.

Япония - 11%, а Германия - 8%.

По прогнозам ЮНИДО, структуры ООН, которая занимается изучением мирового промышленного производства, к 2030 году удельный вес Китая увеличится до 45%! А США, напротив, уменшится до 11%.

Япония - снижение до 5%, а Германии до 3% (столько же будет и у Южной Кореи).

Примечательно, что Франция и Британия вообще выпадут из топ-5.

То есть, "бусы и зеркальца" будут продавать уже "не белые колонизаторы".

Как видим, Запад постепенно утрачивает навыки и компетенции материального производства.

Кстати, период пандемий или войн - это соревнования в материальной сфере, а не виртуальной.

Запад пока уповает на контроль за технологиями и финансовыми инструментами.

Но как показывает история мировой цивилизации, труд стимулирует инновации, а не наоборот.

Исторический бумеранг возвращается в востока.

Аналітика Куща

04 Dec, 21:48


События в Сирии уже стали частью Большой игры с участием США, РФ, Турции, Израиля, Ирана.

И могут стать частью Большой сделки между Израилем, США и РФ.

Теперь становится очевидным, почему Россия так странно "тянула" с подписанием договора о стратегическом сотрудничестве с Ираном (хотя с КНДР "не тянула" и подписала).

Дело в том, что подписав аналогичное соглашение с Ираном, Москва связала бы себя обязательствами в виде военной поддержки Тегерана на случай его войны с Израилем и США. Или/и с Турцией.

Я уже писал о двух опциях, которые сейчас есть у Тегерана.

Либо война, либо утрата Ливана и Хезболлы и распад Оси сопротивления.

У Израиля же возникает уникальное историческое окно возможностей, которое выпадает раз в полстолетия.

Уже более 50 лет у Израиля есть три проблемы безопасности.

Это статус Голанских высот, которые Израиль не намерен возвращать Сирии, но по которым регулярно "прилетают" резолюции ООН.

Не так, чтоб Израиль боялся ООН. Но и в статусе оккупанта чужих территорий быть не камильфо.

Вторая проблема - юг Ливана и Хезболла. Данная проблема возникла как результат неудачной второй израильско-ливанской войны и появления на месте ООП (Организации освобождения Палестины) Хезболлы, но уже с другими целями и возможностями.

И третья - это Сирия, с которой Израиль до сих пор находится в состоянии войны. Плюс иранская Ось сопротивления, которая проходит через территорию Сирии.

Сейчас, Израиль может одним махом решить все три проблемы и на десятилетия обезопасить свои северные поселения и всю страну в целом.

Для этого нужно посадить в Дамаске марионеточное "оппозиционное демократическое правительство".

Которое подпишет с Израилем согоашение о передачи Тель-Авиву Голанских высот и разорвет логистику Оси сопротивления между Ираном и Ливаном.

А в идеале, станет сухопутной силой в войне с шиитами южного Ирака и иранских сил КСИР в регионе.

И здесь для Ирана ключевым моментом становится участие или неучастие РФ в войне в Сирии.

Потому что у РФ есть авиация и ракеты, но главное - у россиян есть ядерное оружие.

Скорее всего, без помощи РФ, Иран не пойдет на полномасштабное вторжение своих войск в Сирию.

А при условии помощи РФ, вполне возможно рискнет.

То есть, выход РФ из Сирии или ограничение ее участия в войне может стать частью Большой сделки.

Промоутером данного плана станет Израиль, который окажет безпрецедентное давление на Вашингтон с целью не упустить такой исторический шанс - решить все проблемы севера Израиля, которые нельзя было минимизировать в течение почти 50 лет и трех израильско-ливанских войн!

Судя по заявлениям Трампа и он не против того, чтобы США сыграли решающую роль в этой странице израильской истории.

Скорее всего, именно поэтому Москва и не спешила с полписанием договора о стратегическом сотрудничестве с Ираном.

Аналітика Куща

04 Dec, 12:23


Кстати, с чего начались все эти события? Правильно, с ударов Израиля по Сирии и гибели ведущих командиров КСИР Ирана.

А во время Трампа, что призошло?

Ликвидация командующего КСИР Сулеймани американской ракетой.

И это демонстрирует главную цель этой многолетней стратегии, в которой Сирия лишь инструмент - смена политического режима в Иране.

То есть мятеж большого иранского капитала против власти аятолл и КСИР и приход к управлению страной национальной буржуазии.

С которой всегда можно договорится "посередине".

А Сирию жаль. Судьба прокси, она такая.

Аналітика Куща

04 Dec, 12:23


Актуальная карта состояния дел в Сирии на сейчас.

Как видим, зона контроля Асада сокращается (болеее того, все что к востоку - условный контроль).

Расширилась зона контроля курдов, тюркоманов, оппозиционной сирийской армии и салафитской ХТШ (почти Аль-Каида).

А это все идеальная диспозиция для полномасштабного вхождения Турции на север Сирии (под предлогом борьбы с курдами и салафитскими боевиками).

Если это произойдет, то Алеппо станет не только новым промышленным и экономическим центром, но и точкой сбора Османской империи 2.0. на всем Ближнем Востоке.

Вообще, вы заметили как мир постепенно в рамках консервативной революции возвращается к реинкарнации имперских проектов?

Османская империя 2.0., Российская империя 2.0., Персидская империя 2.0. (Ось сопротивления).

Даже Эфиопия подумывает о своей Новой империи в районе "африканского рога".

Америка при Трампе - это тоже Американская империя 2.0. (в шутке Трампа про Канаду как о 51 штате США есть доля шутки).

Да и проект Китая в формате "сообщества общей судьбы человечества" - это ни что иное как Монгольская империя 2.0. вдоль Нового шелкового пути.

Но вернемся к Сирии.

ХТШ штурмует Хаму - центр производства каптогона в стране.

Если договорится с наркокартелем - займет город в ближайшее время (сейчас там асадовская "крыша").

Но как показывает практика, салафиты и ваххабизм плохо относятся к наркотикам и их производителям - казнят и все тут. Хотя некоторые перед боем потребляют.

Если ХТШ займет Хаму - далее Хомс.

А потом и Дамаск.

И тут уже у Израиля появляется идеальный повод начать операцию на юге Сирии: в Дамаске и регионе Гута, содействуя силам "демократического оппозиционного правительства" и сирийской свободной армии, которая из "салатового" анклава начнет движение на Дамаск при поддержке армии США.

То есть Турция и Израиль могут получит возможности для достижения своих целей на севере и юге Сирии соответственно.

Почему это не происходит до сих пор?

Силы "демократической оппозиции" очень малочисленны - всего 6 тыс человек.

Поэтому Израиль и США будут ждать, когда ХТШ и Асад обескровят друг друга в тяжёлых боях.

Потом ХТШ будет оттеснен в центр страны, в пустыню, а "сирийская свободная армия" пойдет на Дамаск.

Примечательно, что ХТШ обходит стороной Латакию, где у России находятся военные базы, в том числе и Тартус - единственная база ВМФ РФ в Средиземном море.

Латакия, кстати, скоро вообще может быть отрезана от сил Асада и оказатся в полной блокаде с суши.

Но мы видим, что ни ХТШ, ни тюркоманы, ни сирийская оппозиция, пока не атакуют россиян.

Тут могут быть два варианта: либо не хотят их трогать, дабы Россия не передумала и не стала вводить сухопутный корпус ЧВК в Сирию на помощь Асаду.

Либо есть уже договоренность, что христианская Латакия остается в зоне контроля россиян, превращаясь в сирийский Ливан 2.0. (географически очень похоже - полоска побережья, защищенная от материка горами).

В общем, после ликвидации своего Сесила Родса - Пригожина и его аналога "родезийской компании" - Вагнера, Россия не может нащупать новые формы неоколониального присутствия ни в Африке, ни в Сирии.

Остановить описанный выше сценарий может лишь полномасштабное вторжение в Сирию регулярной иранской армии (через южный Ирак).

Но это тогда почти на 100% война Турции и Ирана, при чем на стороне первого выступит и Израиль, и США.

Этот вариант для Тель-Авива даже лучше: на земле иранские силы будут атаковать курды, салафитские группировки типа ХТШ, сирийская оппозиция, тюркоманы и регулярная турецкая армия. Мясорубка.

А с воздуха - авиация и ракеты США и Израиля. Мясорубка в квадрате.

Именно поэтому Иран и воздерживается пока, ограничиваясь отправкой "шиитской милиции" с юга Ирака и ССО КСИР.

В итоге, Ось сопротивления Ирана распадется: Ливан и Хезболла будут отрезаны от Ирана и ресурс Хезболлы сократится до уровня потенциала Хамас, с которым Израиль справится без больших потерь, в основном путем усиления сил моронитов и суннитов в Ливане как политической альтернативы шиитов.

Аналітика Куща

04 Dec, 10:51


🎙📆📌Друзья! Напоминаем Вам, что уже завтра начинается пятидневный авторский курс Алексея Куща (аналитик и эксперт по вопросам экономики и политики, колумнист в El País, автор публикаций в "Дзеркало тижня", ФОКУС, Деловая столица)

Название курса: Ключевые экономические тренды: успешные личные и коллективные стратегии в современном мире.

🕖 Время проведения мероприятия: с 5 по 9 декабря 2024 в 19.00 (Киевское время) на платформе - Zoom

➡️Вы еще успеете записаться на курс по ссылке: https://www.bortnikshool.com/ru/course/20289

Курс проходит на базе Школы политического анализа Руслана Бортника.

Аналітика Куща

03 Dec, 19:35


Держборг США і майбутнє криптовалют

А поки що в США оголосили план формування державних резервів у біткойні.

Він представлений сенаторкою Синтією Ламміс.

Нагадаємо, що зараз понад 80% стратрезерву Америки — це 8000 т золота.  

А план Ламміс такий: накопичити 1 мільйон BTC (по 200 000 BTC на рік) і потім зберігати їх протягом 20 років.


Ще одна потенційна мегасхема XXI ст. — це погашення чистини державного боргу США за допомогою біткойна чи спеціальної проектної криптовалюти.

Розповімо спрощено про можливу схему погашення американського боргу за допомогою біткойнів (або іншої криптовалюти).

Усі числа взято для прикладу, тому подальший виклад не є інвестиційним прогнозом.

Перший етап. На рівні вартості біткойна $100 тис. за "монету" оголошується про номінування в ньому держборгу США.

Тобто гроші за держборгом можна отримати в доларах, а можна в біткойнах. Але якщо "біток" зростатиме, всі хотітимуть отримати платіж саме у ньому.

Напередодні номінації держборгу США у біткойні його потрібно накопичити в резервах, як колись накопичили золото для номінації долара у вигляді золотого стандарту після Другої світової війни.

Тоді золото примусово скупили у населення за заниженою ціною під час Великої депресії та отримали його від Британії в рахунок погашення військових кредитів.

Тобто спочатку відбувається накопичення біткойна в резервах США, і за Трампа це буде зроблено (відповідний законопроект вже є).

Другий етап. Наприклад, після накопичення криптовалют на $100 млрд потрібно розкрутити ціну біткойна.

Наприклад, до $1 млн за "монету".

Якщо це станеться, запас біткойнів на $100 млрд перетворюється на один трильйон.

Отже, якщо раніше ними можна було погасити держборг США на $100 млрд, то у разі успіху схеми — вже на $1 трлн. Економія на погашенні держборгу — $900 млрд, або 90% від тіла боргу.

Іншими словами, 90% держборгу США погасить ефект ринкової капіталізації біткойна.

Це як із зростанням цін на нерухомість та іпотекою, коли суму твого кредиту погашає новий покупець, а ти ще й заробляєш.

Але програє той, хто входить до піраміди останнім.

Що ж буде з "бітком" після погашення за його допомогою частини держборгу США, наприклад, на $4-5 трлн?

Дуже хочеться написати — а потім його ціна падає до рівня $50 тис…

Але це зовсім необов'язково.

Адже логічно, що США, номінувавши свій держборг у біткойні, не лише його погашатиме у ньому, а й продаватиме трежеріс за нього.

А це сформує зустрічний попит на біткойн з боку покупців трежеріс. І так може бути досить довго, принаймні до завершення ери криптовалют та/або глобального домінування США.

Підсумуємо мовою чисел: з 19 млн наявних біткойнів США зможе сконцентрувати у резервах, наприклад, 5 млн "монет", або 25%.

Для погашення частини державного боргу США на суму у $5 трлн (до 20% ВВП) в нинішніх цінах, один біткойн в показниках 2024 р. має коштувати "на кінці схеми" (тобто за чотири-п´ять років) — один мільйон доларів (без урахування інфляції).

Тож новина про погашення державного боргу США у біткойнах стане ключовою фінансовою подією першого півстоліття, тобто всієї історії фінансових ринків до 2050 р…

Як колись Бреттон-Вудська чи Ямайська системи та запровадження євро.


https://www.dsnews.ua/ukr/economics/take-buvaye-raz-na-piv-stolittya-yaku-megashemu-z-bitkoynom-mozhe-rozkrutiti-donald-tramp-29112024-512525

Аналітика Куща

03 Dec, 19:17


​​314 дітей. 67 виданих російських паспортів. 21 регіон Росії. Це не просто цифри — це долі українських дітей, про яких йдеться у новому звіті Єльської гуманітарної лабораторії.

Сьогодні було представлено звіт "Систематична програма Росії з примусового усиновлення та опіки над українськими дітьми", який розкриває масштабні порушення міжнародного права та базових норм людяності. Звіт документує систематичне викрадення та депортацію українських дітей до Росії, їхню примусову русифікацію та незаконне усиновлення російськими громадянами.

Ці дії можуть кваліфікуватися як воєнні злочини, злочини проти людяності та навіть геноцид за Римським статутом Міжнародного кримінального суду. Зібрані докази вже передані до МКС, який раніше видав ордери на арешт президента Путіна та уповноваженої з прав дитини Марії Львової-Бєлової.

Україна закликає міжнародну спільноту до негайних дій. Росія повинна надати повну інформацію про всіх українських дітей, яких вона незаконно утримує, та забезпечити їхнє безпечне повернення додому.

Ми не зупинимося, поки кожна українська дитина не буде повернена до своєї родини, а винні не будуть притягнуті до відповідальності. Це наш спільний обов'язок перед майбутнім України.

#BringKidsBack

Аналітика Куща

03 Dec, 19:10


В таком случае - это политическая жертва со стороны Юн Сок Ёля.

А тем временем, Иран заявил, что готов официально ввести свои войска на территорию Сирии, если Дамаск попросит.

А он попросит, россияне похоже отчаливают из Тартуса (поверьте, не просто так, а в рамках будущей Большой сделки).

Я недавно писал о хард и лайт версиях для РФ в Сирии.

В лайт версии, за россиянами оставалась Латакия. Но похоже все идет к хард варианту в рамках сделки РФ, Израиля и США, которая пока лишь на стадии согласования.

И риск войны между Ираном и Турцией в Сирии - на шаг ближе. Равно как и "демократическое оппозиционное правительство" в Дамаске.

Время "сбычи мечт" Тель-Авива вот-вот наступит.

Ну и заявление Трампа, точнее его ультиматум Хамасу касательно освобождения заложников.

Все сформулировано очень ветхозаветно и максимально устрашающе.

Трамп как Иисус Навин и его ультиматум как послание иудейским войскам, идущим на амеликитян.

Протестантско-иудейский синтез. Лютер с его антисемитизмом перевернулся в гробу.

На самом деле, в рамках философии мормонов и их "открытого скрытого учения" Джозефа Смита, включая его видения в виде "Нового Сиона" и концепции Теодемократии, все логично.

Ну люди реально верили, что послеапостольская церковь тысячи лет наза переместилась из Палестины в Северную Америку к индейцам.

Почему бы не переместится обратно.

Именно поэтому будущий посол США в Израиле - баптистский священник.

Синтез идеологии Нового крестового похода и иудаизма. Звучит очень постмодернистски, но так оно в общем и есть.

Наш мир богат на такие словосочетания оксюморонного типа. Вспомним российский пропагандистский мем о "жидобандеровцах" (авансом приношу извинения, если кому-то резануло слух, термин чужой).

К сожалению, многое сейчас сводится к эсхатологии последних дней и религиозных войн.

При чем это настоящая теософская эпидемия, вовлекающая и Россию, и США, и Израиль, и мусульманский мир в одну общую "геополитическую воронку".

Ну а пока нас ждут две геополитические точки "в прогреве".

Что я и прогнозировал (уж извините за это напоминание).

Аналітика Куща

03 Dec, 19:10


Прогрев двух геополитических "точек" в рамках "задачи трех тел" или Новый консервативный интернационал.

Южная Корея. Начало.

Общий контур в рамках моего прогноза о решении нерешаемой геополитической апории "трех тел", постепенно начинает облекаться в тогу реальности.

А точнее - трансформироватся во вполне удобоваримую для США "задачу двух" тел.

И начнем этот анализ не с Кореи.

07 декабря 2024-го Трамп совершит свой первый визит после избрания, но еще в статусе частного лица во Францию. Точнее, в Париж. А еще точнее - в Нотр-Дам-де-Пари.

Который как раз открывается после длительной реставрации и пожара.

Наивно видеть в этом лишь экскурсию.

Это, несомненно, очень сильный и продуманный идеологический ход, особенно после материализации патмосских откровений Иоанна Богослова в виде церемонии закрытия Олимпиады в Париже в этом году.

По сути, Трамп создает символический мост с консервативной Европой и как Петр Пустынник в специфике реалий 21 века, провозглашает новый Крестовый поход в надежде вновь обрести грааль западной консервативной цивилизации.

Консервативный Интернационал. Сборка.

По большому счету, у США есть два базовых формата дальнейшего развития: либо новая империя консервативного западного мира, либо инструмент трансгуманистической мировой революции.

Новый Иерусалим или Новый Вавилон.

Третий вариант - деградация до уровня большой региональной страны, "Бразилии Северной Америки" - его пока не рассматриваем вследствие малореалистичности.

Это как борьба двух антропосов, сиречь Человеков: Гедонистического Антропоса трансгуманистического либерализма биморфической свободы или Теистического/идеологического консервативного Антропоса.

В перспективе - это и глобальная конкуренция двух типов людей и двух типов человеческой цивилизации с очень глубоким ценностным разломом.

Часть этого разлома можем сейчас наблюдать и в Южной Корее, где правый консерватор, президент
Юн Сок Ёль дал сегодня фальшстарт консервативной революции.

Поторопился и перебдел в свете угроз импичмента: пока главного аудитора, а там глядишь и президента.

Будучи кандидатом от консервативной партии "Гражданская сила" и в прошлом генеральным прокурором страны, он победил на президентских выборах кандидата от Объединенной демократической партии Ли Чжэ Мена с перевесом менее чем в 1% голосов.

Но парламентские выборы его партия проиграла и у оппозиции сейчас большинство.

Одна из идей корейского президента - упразднение министерство гендерного равенства, которое создали его либеральные предшественники.

Именно их он сегодня обвинил в "заговоре и продвижении интересов КНДР"

В общем, как закостенелый правый, заклеймил "коммуняк и леваков".

Получилось с смешно. Это все равно как в Украине обвинить активистов и грантовую тусовку в продвижении "интересов Москвы".

Хотя использовать внешний фактор для клеймения политических противников внутри страны - знакомый почерк.

Хотя сходство у корейской оппозиции и КНДР, как ни странно это прозвучит, в чем-то да есть.

Демократическая рабочая партия в Южной Корее - это левые с креном в социализм и национализм одновременно.

Точно также как и чучхе в КНДР - это не классический марксизм, а сплав национализма, социализма и даже пантеизма.

Но прямой политической связи между ними, безусловно, нет.

Оппозиция в Южной Корее сейчас - это политическое прокси демпартии США, а президент и его политсила - прокси республиканцев.

В какой-то момент, Юн Сок Ёль подумал, что очень обидно, что Трамп победил, а он на грани поражения, как-то не синхронно получилось.

Ну и решил подправить.

Есть и конспирологическая версия - с помощью моделирования внутреннего политического конфликта отсрочить до прихода Трампа втягивание Южной Кореи в глобальный конфликт с КНДР, РФ и даже с Китаем.

Тем более, что правые в Южной Корее враждуют с КНДР, придерживаются нейтралитета в отношениях с РФ и хотят дружить с Китаем.

Вот такая местная специфика.

То есть, вполне возможно это такой трагифарс, мол у нас тут угроза внутреннего политического конфликта, эскалировать с КНДР и РФ пока не можем. Приходите после 20 января.

Аналітика Куща

03 Dec, 14:05


https://youtube.com/live/bye47GJVs-c

Аналітика Куща

02 Dec, 16:37


"План Келлогга" по "стимулированию" к мирным переговорам двух сторон вовсе не нов.

Впервые он был апробирован на "замирении" Египта и Израиля.

США сформировали для этих стран долгосрочную шкалу выделения финансовых ресурсов одновременно и Израилю, и Египту.

Речь примерно о суммах от 2 до 5 млрд дол в год.

Обе стороны получают на эту сумму американское оружие, а Египет еще и деньги на экономические проекты.

То есть, обе стороны заинтересованы в максимальном продолжении мира - получат больше оружия и денег.

А как известно, нет предела совершенству и все время есть желание "еще чуть чуть и все", а потом уже и воевать "неохота"

Какая модель могла бы быть применена в случае заморозки войны РФ против Украины?

Опишу свою идею.

Сейчас есть примерно 200 млрд дол замороженных российских активов.

США и ЕС могли бы предложить алгоритм их использования: по 10 млрд дол, которые передаются Украине для восстановления экономики с согласия РФ.

Программа расчитана на 10 лет заморозки войны.

В итоге Украина гарантированно получит в течении 10 лет 100 млрд дол на восстановление экономики.

А Россия через 10 лет получит оставшиеся 100 млрд дол, если не нарушит условия заморозки войны в течение всего десятилетнего периода и согласится вступить в переговорный процесс по дипломатическому урегулированию.

Аналітика Куща

02 Dec, 15:38


Вот так делят страну на третьем такте войны, а предпосылки для этого создают на первом-втором тактах.

Что видим на карте Сирии?

Полностью контролируемые Асадом регионы "жмутся" к побережью. Там же и массовое производство наркотиков.

На севере тюркоманы и салафитская ХТШ.

На северо-востоке - курды.

Центр - номинально контролируется Асадом с помощью укрепленных городов-крепостей и уязвимых коммуникаций.

По факту центр никем не контролируется.

На юго-западе - Дамаск, оплот режима Асада.

Голубенькое пятно рядом - Голанские высоты, которые контролирует Израиль.

Кстати, на карте наглядно видно, что проблема юга Ливана, Голан и Хезболлы для Израиля не решается полностью без лояльного к Тель-Авиву Дамаска.

Заметьте, не Сирии, а именно Дамаска. Вся Сирия Израилю не нужна.

Именно поэтому, над Дамаском нависает "бирюзовое пятно".

Это территория "демократической оппозиции Сирии", а если откровенно - то зона вокруг базы США на границе с Иорданией и их прокси в виде Сирийской свободной армии.

Можно сказать, трамплин для броска на Дамаск в час Х.

Аналітика Куща

02 Dec, 15:16


Почему я изучаю пример Сирии?

На самом деле это очень важная для нас "поведенческая модель".

Только не на уровне индивида, а на коллективном уровне, не микро, а макро или геополитический аспект.

Сирия - это огромный умозрительный эксперимент, только произошедший в реале, а не в лаборатории.

И это тетстирование моей концепции "трехтактной войны".

В Сирии первый такт - это "сирийский майдан" в 2011 году против "диктатора Башара Асада".

Второй такт - это явная и скрытая/гибридная внешняя интервенция со стороны Ирана, РФ, Турции, южного Ирака, США и Израиля.

При этом, Иран и РФ считают свое присутствие в Сирии "законным", хотя это звучит достаточно цинично.

Например, Россия признает легитимность Асада в Сирии, что очевидно алогично.

Турция и США вообще вошли в Сирию "без приглашения" и не только разместили там свои базы, но и содержат парамилитарные формирования: тюркоманов и Сирийскую свободную армию соответственно.

Атаки Израиля ограничиваются воздушными ударами.

Сейчас мы наблюдаем третий такт войны - демонтаж политического режима с условной международной легитимностью и раздел страны между основными геополитическими игроками.

При этом Сирия обладала уникальной геополитической транзитивностью - по сути это выход арабских стран Залива и Ирана в Средиземноморье, в Европу.

Недаром, два перспективнейших проекта газопроводов из Катара и Ирана в Европу должны были пройти через территорию Сирии.

А могли и частью китайского проекта Нового Шелкового пути стать.

Особенность периода между вторым тактом и третьим - это полное обескровливание страны: массовая миграция за рубеж, критическое сокращение численности населения, экономическая деградация.

По сути, с каждым новым оторванным куском, страна ускоренно угасает, концентрируясь на торговле наркотиками (каптогон), оружием и людьми.

На третьем акте, города, которые на этапе второго такта приходилось брать в течение четырех лет, захватывются относительно небольшими силами за четыре дня.

А центральная власть скукоживается до столичного региона.

Периферия отсекается как сухая кора от дерева.

Интересный вопрос: если бы в 2011 году победил "сирийский майдан", что ожидало бы Сирию сейчас, сулили ли ей эти события процветание?

Врядли. Моя ретроспекция: в таком случае победившая алавитов суннитская Сирия уже лет десять воевала бы с шиитскими Хезболлой в Ливане или с южным Ираком. Или с Ираном. Или со всеми вместе.

Но это была бы "демократическая Сирия", которой рукоплескали бы во всем мире и помогали бы оружием.

И деньги давали бы на ликвидацию иранского проекта в виде "Оси сопротивления".

В общем, третий такт войны нужно избегать любыми средствами, потому что это конечная остановка истории.

Аналітика Куща

01 Dec, 10:49


Мое интервью для одного из ведущих изданий Италии:

"В переполненном киевском кафе Алексей Кущ, один из самых известных и авторитетных украинских экономистов, понизил голос, чтобы объяснить ситуацию:

"Готовится поле для переговоров, но мы должны ожидать дальнейшей эскалации". 

Начало окончательного урегулирования может произойти между концом февраля и мартом", возможно, "около 24 февраля".

И результат, по его словам, не является предрешенным.

Принесет ли Трамп мир?

«Для многих украинцев это сакральный образ, которого ждут, как Спасителя. 

Но общество разделено по поводу войны, а также относительно Трампа: он не согласится иметь дело с Путиным только по вопросу войны между Россией и Украиной и установлению границ. Он потеряет лицо.

Дискуссия с Путиным будет глобальной, только так он сможет претендовать на роль того, кто предотвратил третью мировую войну».

На данный момент мы видим эскалацию?

«Это ролевая игра, она служит для подготовки переговоров, внося вопросы, которые касаются не только Украины.

Например, сверхзвуковое оружие, такое как ракета "Орешник": Трамп и Путин могут обсудить вопрос остановки гонки вооружений в сфере новых видов ракет.

В 2002 году Путин и Буш подписали Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (SORT): теперь можно ожидать работу над новым аналогичным договором».

Согласится ли Украина на такой глобальный формат?

«Ее роль может напоминать роль Кубы в кризисе 1962 года, который был разрешенном на другом уровне».

Между тем, Байден бойкотирует Трампа?

«В бейсболе питчер бросает, кетчер ловит.  Байден бросил, перчатка у Трампа.  Но они играют в одной команде: Америка - Глубинное Государство.  Вот почему Путин не полностью доверяет Трампу».

Границы 1991, 2022 года, нынешний фронт: от чего будут отталкиваться?

"Сейчас выдвигают максимальные требования.

Киев изменил свою позицию,  существовавшую до вторжения, рассматривая возможность передачи вопроса возвращения Крыма и уже оккупированного Донбасса дипломатии.

Россия настаивает на четырех регионах, которые она оккупирует лишь частично – Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской, а также на Крыме – и стремится захватить как можно больше территорий.

Средняя линия, на которую мы должны обратить внимание, - это фронт."

Когда будет переход к переговорам?

«Между февралем и мартом. 

20 января в Америке произойдет передача власти, а до тех пор Трамп не может вести переговоры: по закону Логана ему грозит импичмент.

Именно поэтому он и не подтвердил телефонный разговор с Путиным. 

Я делаю ставку на переговоры ближе к 24 февраля: три года войны, символичная дата».

А что нас ждет до тех пор?

«Эскалация как словесная, так и физическая. 

Словесная будет апокалиптической, она должна погрузить общество в ужас войны, чтобы переговоры сделали всех счастливыми. 

Цель состоит в том, чтобы увеличить число сторонников переговоров с нынешних 60% до 70%".

Это лишь вопрос времени?

«Переломный момент станет развилкой: либо конфликт будет заморожен, либо продолжится до конца. 

Пока одна из сторон не будет больше в состоянии бороться.

Путин готовится и к такому сценарию тоже.

В Кабуле министр обороны Шойгу встретился с министром внутренних дел талибов Сираджуддином Хаккани, который когда-то входил в число самых разыскиваемых террористов. 

О чем они говорили, если не о наемниках?

Если война не прекратится, если Украина не примет соглашение и "партия войны" убедит Трампа поддержать Киев в военном отношении, Путин направит сюда орду северокорейцев и наемников- талибов».

Хватит ли у Киева сил и средств, чтобы продолжать?

"В 2022 году я говорил, что у нас есть стратегические ресурсы на три года войны. Они прошли.

Это не значит, что военная машина остановится в один день, но теперь мы переходим от стратегических задач к тактическим: то есть как выжить.

Чтобы компенсировать дефицит бюджета в 2025 году, повышаются налоги, но это ошибка: они подорвут и без того депрессивную экономику".

https://www.repubblica.it/esteri/2024/12/01/news/guerra_ucraina_negoziato_febbraio_escalation-423777805/

Аналітика Куща

30 Nov, 23:30


Если уж совсем смело заглянуть в будущее (а как говаривал Виталий Кличко, не каждый может это сделать), то война Турции и Ирана за Сирию, лет на десять вперед снимет все вопросы безопасности для Израиля на севере.

За это время Израиль сможет полностью зацементировать ситуацию в Ливане, сформировать с прмощью Иордании и США марионеточное правительство в Дамаске и округе и даже подписать с ним некое соглашение по Голанским высотам.

Тогда Израиль получает возможность "дозачистить" суннитскую Газу и у него остается лишь один враг - Ансаралла в Йемене.

И вот тут как раз к месту авраамические соглашения с саудитами и другими странами залива и решение и этой проблемы.

Вот если все так и произойдет, тогда именем Нетаньягу впору называть какой-нибудь новый аэропорт в Израиле.

Победителей не судят. Даже международный уголовный суд в Гааге.

Правда у нынешних событий есть как минимум три подварианта, которые крайне опасны для Израиля.

Аналітика Куща

30 Nov, 22:22


Скорее всего, сейчас создается новая геополитическая диспозиция на территории Сирии к приходу Трампа.

Все указанные в предыдущем посте версии плюс-минус оказались верны.

Турция воспользуется расширением зоны влияния курдов на севере Сирии для оправдания своего масштабного наступления на севере и востоке сирийского государства.

Главная цель - подрезать зону влияния иракского Курдистана и взять под контроль нефтяные месторождения Дейр-Эз-Зора.

Турции нужна своя нефть, которой у нее никогда не было, а у арабов была. Обидно.

Турция до сих пор не может успокоиться, что в рамках раздела Османской империи после Первой мировой, нефть Мосула отошла Ираку.

Кроме того, если Турция возьмет данный район под контроль, это будет аргументом для вывода из региона американских военных баз.

Турция врядли позволит джихадистскому ХТШ построить у своих границ мусульманский салафитский эмират.

В этом контексте, у Израиля появляется уникальная историческая возможность прямо или косвенно ударить по Дамаску и добить Асада.

В самом Дамаске можно будет посадить "демократическое временное правительство" под опекой Иордании.

Если это произойдет, такое правительство будет контролировать до 20% территории страны.

Север и восток возьмет под контроль Турция, а ХТШ постепенно выдавят в пустыню в центре и на востоке страны, где она со временем и угаснет.

Кстати, уже активизировалась "Сирийская демократическая армия", которая находится при американской базе на границе с Хошемитским королевством.

Это позволит достичь Израилю ключевую цель - впервые в истории отрезать Ливан от Сирии и Ирана.

Без этого коридора Хезболла не сможет также активно вести боевые действия как и прежде и ее потенциал резко сократится.

А если усилить ливанских маронитов и суннитов за счет помощи США и Израиля, то вполне по силам и вовсе вытеснить шиитов за счет усиления суннитов и частично христиан в Ливане.

То есть, перед нами эпичный финал, который реализуется совместно Израилем, США и Турцией.

Интрига лишь в том, позиция Турции - это действительно хитрая игра в рамках узкого коридора возможностей по реализации османского проекта между Сцилой США/Израиля и Харибдой арабского мира. Или это просто роль "по заданию" в обмен на деньги, нефть и рынки сбыта.

Я больше склоняюсь к первому варианту, так как второй уж очень сильно девальвирует амбиции Анкары.

В сухом остатке остается РФ и Иран.

Выход РФ из Сирии может стать частью Большой сделки между Россией и США после прихода Трампа к власти.

В любом случае, Россия заходила в Сирию, чтобы потом отдуда выйти в обмен на ряд бенефитов в свою пользу.

Но сейчас Россию подловили на избыточной концентрации своих ресурсов на полях российско-украинской войны.

Второе место, где РФ могут подловить в ближайшее время - это Сахель, часть Западной и Центральной Африки (Мали, Нигер). И это опять будут джихадистские мусульманские группировки.

В наиболее радикальном варианте РФ уйдет из Сирии в рамках Большой сделки с США.

В лайт-версии, если договариваться будет Израиль, РФ могут оставить контроль над Латакией и частью сирийского побережья. Там, кстати, есть христианские общины.

Главная интрига - это амбиции Ирана и его реальный потенциал.

Если Иран официально войдет в Сирию, он окажется на грани войны и с Израилем, и с США, и с Турцией.

Турция, как вариант, может предоставить свои базы.

Вытеснение Ирана из Сирии может стать официальным поводом для проведения воздушной операции против него, то есть поводом для удара по энергетике и ядерной программе.

Это если не удастся договориться с Тегераном.

В любом случае, Иран или воюет, или теряет Сирию и Ливан.

В первом случае, у Израиля появляется уникальная возможность разбить ядерные объекты в Иране.

Во втором случае - крах Хезболлы.

Для Израиля выгодно и первое, второе.

В общем, теперь становится понятной история с перемирием между Израилем и Хезболлой.

В контексте нынешних событий, Израилю понадобятся все ресурсы для завершения в свою пользу "сирийской операции" (о чем я писал еще год назад).

А Хезболла тогда падет сама и на нее не надо будет тратить ценный людской ресурс.

Аналітика Куща

30 Nov, 13:25


ХТШ сформировал «Правительство Национального Спасения» (руководитель Али Кеда).

ХТШ как ультрарелигиозное суннитское направление, идеологически очень близок афганскому Талибану.

Турция по понятным причинам напрямую не поддерживает ХТШ.

Как я уже написал, Турция поддерживает тюркоманов, а тюркоманы поддерживают ХТШ.

А ХТШ дает кров таким террористическим структурам как «Аджнад Кавказ» и уйгурская Исламская партия Восточного Туркестана

В чем суть нынешней Большой игры в Сирии?

Сейчас ХТШ соревнуется с курдами, кто займет вакуум на севере Сирии после ухода оттуда войск Асада.

То есть это будет или радикальный исламский халифат, или Курдистан.

А скорее всего и то, и другое вместе взятое.

Кроме того, курдские силы занимают полностью провинцию Дер эз-Зор, откуда также уходят войска Асада (там есть и американские базы).

Но ни первое, ни второе не устраивает в полной мере Турцию.

Поэтому все идет к разделу Сирии.

Турция под предлогом борьбы с курдами может попытаться зачистить тех, кто ей сегодня помогает, включая и ХТШ.

Кроме того, она займет месторождения нефти. Американские силы тогда могут уйти из Сирии, как того и хочет Трамп.

РФ оттеснят в прибрежную зону в район Латакии, где у нее базы.

Юг Сирии с Дамаском возьмет под контроль Иран.

Потенциал Сирии существенно ослабнет, если не сведется к нулю.

Израиль попытается вытеснить Иран из южной части Сирии и перерезать коридор из Ирана в Ливан для окончательного сокрушения Хезболлы.

Для этого в Дамаске попробуют посадить "демократические силы", которые по эффекту домино будут вытеснены с севера расширением турецкой зоны влияния.

В общем, все попытки сочинских и астанинских соглашений по мирному урегулированию ситуации в Сирии, похоже, завершаются окончательным разделом страны и списанием ее из метрики Глобального мира.

Аналітика Куща

30 Nov, 13:25


Афганистан 2.0. в Сирии, только наоборот или опасная точка геополитического размена между основными мировыми игроками.

Чем ситуация в Сирии похожа на Афганистан времен американской оккупации?

Как и в Афганистане тогда, правящий режим в Сирии сейчас, держится на военных штыках "титульного" внешнего "партнера".

При этом такой "местный" режим тотально коррумпирован, не эффективен, не способен создать свои силы безопасности и вовлечен в мировой наркотраффик.

Единственная его "заслуга" - это послушное ретранслирование идеологических нарративов титульного союзника и клянчанье у него за это денег.

Во время американской оккупации Афганистана, эта страна продолжила быть крупнейшим производителем опиумного мака, производство которого даже рассматривалось как способ занять местное население и отвлечь его от войны.

При этом, тотальная коррупция и репрессии в провинциях, полное беззаконие. И ходульная армия.

За время присутствия американцев в Афганистане не было построено ни одного значимого социального или инфраструктурного объекта.

Единственная центральная больница в Кандагаре была построена еще в начале 70-х годов .... Китаем.

Кольцевая дорога страны специально не ремонтировалась, чтобы .... осложнить перемещения боевиков.

Зато во время бегства из Кабула, "реформаторы" вывезли тонны кэша и оставили "терабайты" флешек с презентациями.

Почему победил Талибан?

В глазах простых афганцев он нес разрушение ненавистного бюрократического аппарата, очень жестко истреблял коррупцию и базировал свою власть на законах шариата.

Да, с нарушением прав женщин и сексменьшинств, но в глазах рядового афганца, особенно из провинции, это не было такой уж проблемой.

Когда наступил час Х, военные силы "демократического правительства", которое было избрано на "демократических выборах" максимум 10% жителей, не смогли оказать даже минимального сопротивления Талибану.

Почему в Сирии схожая ситуация?

Режим Асада тоже держится на тотальной коррупции.

Он не эффективен и уповает лишь на иранские и российские военные силы.

И, кстати, сирийский режим тоже интегрирован в наркотраффик: в Сирии достаточно просто получить "кредит" на покупку специального оборудования и каналы для сбыта синтетических наркотиков.

Плюс, слабые силы безопасности.

И вот час Х настал.

В прежние годы режим Асада держался на российской и иранской военных группировках.

Со стороны РФ - это силы ВКС, ССО, Вагнер и Ахмат.

Но сейчас значительная часть сил ВКС и ССО была переброшена в Украину (помним "сирийских" летчиков сбитых в небе Украины).

Вагнера организационно нет, Ахмат тоже переброшен на войну в Украину и в Курскую область.

Иран был занят поддержкой Хезболлы в Ливане и готовится к противостоянию с Израилем.

И режим Асада посыпался.

Плюс отсутствие идеологической проектности, о которой я писал.

Это уже и не арабский национализм/социализм (идеология партии БААС), и не почвенная идеология, и не прозападная (богатеем на нефти вмести с Америкой).

Кто же стал сирийским Талибаном?

Эти силы нельзя назвать исключительно протурецкими.

Да, Турция под предлогом борьбы с курдами заняла часть севера Сирии с центром в городе Азаз, где сейчас находится сирийское "временное правительство".

Однако дальше идет настоящий слоеный пирог.

Кроме тюркоманов, там есть и курдские "сирийские демократические силы" и оппозиционная Асаду "сирийская национальная армия".

Но главная ударная сила - это «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) под руководством Абу Мухаммад аль-Джуляни (аль-Джулани), которая контролирует большую часть провинции Идлиб, а сейчас зазхватила Аллепо.

Численность ХТШ - до 40 тыс человек. Это много.

ИГИЛ, обладая чуть большим контингентом, контролировал в свое время большую часть Сирии и Ирака.

ХТШ запрещена в РФ, на Западе и Турции, так как является осколком «Аль-Каиды».

Идеологически - это салафитский джихадизм.

Салафия - предшествование. Возврат к вере предков, изначальной мусульманской общине.

Салафитов еще сравнивают с пуританами.

Одни из направлений - ваххабизм, братья-мусульмане.

Аналітика Куща

30 Nov, 01:40


Я часто пишу, что за событиями нужно видеть не официальный месседж, а символы.

Несколько визитов чиновников РФ, на которые в этом контексте стоит обратить внимание.

Следим за визитами Белоусова.

Недавно он инспектировал Курское и Запорожское направления на фронте.

Это могут быть "две челюсти" войны в ближайшее время.

Сейчас Белоусов в КНДР, а Шойгу летал в Кабул и встречался с главой МВД Талибана.

Талибан, кстати, к новому году исключат из списка запрещенных в РФ организаций (я об этом писал еще полгода назад).

Россия готовит ресурсы под весеннюю точку бифуркации войны.

Или заморозка, или резкая активизация наступления с использованием двух новых видов кадровых ресурсов: войска КНДР и, возможно, наемники Талибана (по Талибану пока очень осторожный, предварительный прогноз).

Хотя если РФ привлекала наемников из Непала (гуркхи), Индии, Центральной Азии, то почему не сможет это сделать в Афганистане? (о факторах такого решения я обстоятельно писал недавно).

Три ключевых ресурса современной войны: беспилотники, боеприпасы и штурмовики.

Первую проблему РФ решает с помощью Ирана.

Вторую с помощью КНДР.

А третью может попробовать решить с помощью и КНДР, и Талибана.

Следим за дальнейшими визитами.

Кстати, визит Путина в Казахстан.

Это усиление российского фактора в контексте интеграции Казахстана в Глобальный Евразийский остров (в основе которого дуумвират России и Китая) и, возможно в БРИКС.

То есть это общий тренд на усиление влияния РФ в Центральной Азии, где Россия будет действовать пряником (транскаспийский кольцевой транспортный коридор, Север-Юг) и условным кнутом (усиливая свое взаимодействие с Афганистаном, который становится своеобразной стеной для всего региона с юга).

Тот, кто сможет с помощью мягкой силы сформировать свое геополитическое влияние в Кабуле, тот на 50% достигнет и фактора контроля за всей Центральной Азией.

Остальные 50% разыграют между собой РФ и Казахстан за счет контроля соответственно северного или восточного регионального периметра.

То есть Афганистан даст региональный контрольный пакет в 50%+.

В идеале 75% инструментов контроля окажется либо в РФ с учетом северного периметра или в руках Китая с учетом восточного.

Ведь ключевая проблема для Центральной Азии - это логистические коридоры и выход их товаров на внешние рынки.

Этим, кстати, объясняется и такое внимание РФ и Китая к Афганистану.

Аналітика Куща

30 Nov, 01:02


В Аргентине все стабильно.

Страна решила закупить у Франции две подводные лодки за 2 млрд дол.

За счет кредита, взятого у Франции.

Зачем сейчас Аргентине подлодки, история умалчивает, может пингвинов пугать.

В Лондоне напряглись.

Еще Аргентина рассматривает возможность выхода из МЕРКОСУР.

Это зона свободной торговли і Южной Америке в составе Аргентины, Бразилии, Парагвая и Уругвая.

Дело в том, что Милей хочет заключить соглашение о зоне свободной торговли с США, а это можно лишь при согласии участников МЕРКОСУР, а его не будет (ну или выход из этого торгового блока).

Зачем Милею ЗСТ с США с учетом дальности логистики?

Все-таки Аргентина не Китай и не может вбухать 300 млрд дол в аналог Нового Шелкового пути.

Кроме того, Милей проводит политику деиндустриализации и отказа от сотрудничества с Китаем, то есть модель ниаршоринга по аналогии с Мексикой (о которой я писал), там невозможна.

Кроме того, Аргентина и США конкурируют между собой по экспорту говядины и сои.

Похожая ситуация была когда-то в Мексике, которая подписала соглашение о ЗСТ с США и вместо экспорта кукурузы стала ее импортировать из США.

Но Мексика пропетляла с помощью производств вдоль границы с США (макиладора) и модели ниаршоринга (промышленной платформы) с Китаем с акцентом на рынок в Америке.

Без мощного индустриального донора и инвестора, такие соглашения в развивающихся странах не работают (пример Турции и Мексики, где такие доноры нашлись).

Но аргентинская либертарианская модель в части развития промышленности не работает от слова совсем, так как локализованная промка во всем мире сейчас развивается исключительно за счет тарифного протекционизма, политики госзакупок, инфраструктурного обеспечения и гарантий по энергетическим ресурсам.

То есть с помощью государства.

А это в корне противоречит модели Милея в рамках которой могут развиваться лишь сырьевые ТНК, импортеры и сервисный малый бизнес.

Ну и вишенка на торте, обзор аналитического центра бывшего кандидата в президенты Родригеса Ларреты (хоть и можно говорить о предвзятости, но звучит убедительно):

".... за год на посту президента Хавьер Милей 2173 раза атаковал людей и учреждения в сети Х — в среднем 7 раз в день.

Топ-3: президент страны 301 раз обзывал несогласных с ним «леваками», 184 раза «дегенератами», 110 раз «сукиными детьми».

Также Хавьер Милей называет оппонентов «крысами», «подонками», «тупыми», «мусором», «говном» и пр., в том числе с использованием мата.


Всего за год, по подсчетам MAD, Милей использовал 32 конструкции для оскорбления и унижения людей и организаций, которые с ним не согласны".

Вот тут прям понимаешь, что это некая универсальная технология общения в этой касте.

Точно такое же ощущение у меня сложилось после публичной дискуссии с одним "либертарианцем" в Украине, фамилию которого из брезгливости называть не буду.

Вместо аргументов - оскорбления, переход на личность, уничижение и штампы.

Примерно такая же у него и "секта" в комментариях - хамовитая и агрессивная.

Самое безобидное, что я тогда услышал в свой адрес - это "левак".

Как видим, это у них "сектантское".

Идем дальше:

«.... с момента начала полномочий президента Милея процесс гиперполяризации общества, поощряемый политической системой, начал восходящую спираль со значительным увеличением использования словесного насилия, идеологического надзора, преследований и культуры отмены.

Это делается с целью заставить замолчать оппонентов, а также стигматизировать и изолировать людей, выражающих несогласие».

Я же говорил - политическая технология по удержанию власти, а не экономическая теория.

И тут прям чем-то "родным" повеяло.... То самой группой реформаторов-хипстеров, которые у нас торчат в каждой щели....И той агрессивной частью общества, которая у нас решает за всех.

Аналітика Куща

29 Nov, 20:17


Представитель Трампа в Украине Кит Келлогг назвал нашу страну "европейской Спартой".

А я почему-то вспомнил цитату Карла Маркса, который назвал Запорожскую Сечь "первой христианской республикой".

Звучит красиво: и Спарта, и христианская республика.

В молодости я увлекался историей украинского казачества, знал наизусть все даты, фамилии гетманов и кошевых отаманов.

А сейчас, когда уже есть семья и свой дом, подумал, насколько тяжело жилось простому народу в период доминирования "первой христианской республики".

Всем этим гречкосеям, мещанам.

Ведь закончилось тогда все Руиной и опустошением огромных земель на Правобережье.

И гибелью казацкого "Рохана" - Чигирина.

Зато этот период стал частью национального исторического мифа. Вот только жить внутри этого мифа - не приведи Господи.

Хотя, наверняка и тогда были люди, которым нравился этот "движ": они находили в рамках него и самореализацию, и деньги, и славу.

Но большинство находило смерть.

Кстати и олигархическая Спарта не привела к могуществу Древней Греции, хотя и подорвала могущество Афин, то есть мудрости.

Аналітика Куща

29 Nov, 19:34


Актуальная ситуация, которая уже может быть не актуальной:

Аналітика Куща

29 Nov, 19:33


И третье направление - религиозная теократия и мусульманская умма (улица): это и религиозная модель Ансараллы в Йемене, и вахабиты, и братья-мусульмане, и даже такие откровенно террористические проекты как ИГИЛ.

Проблема Сирии Асада заключается в том, что его власть висит в идеологической пустоте.

Это и не арабский социализм, и не теократия, и не проект "богатеем с помощью Запада".

Это просто идеологический бюрократический осколок, законсервированный в живой лаве истории с помощью иранского и российского консерванта, сила которого начинает ослабевать.

Что может привести к разделу Сирии на зоны влияния, как это произошло с Ливией.

Для зоны интересов Израиля: минус один противник.

Аналітика Куща

29 Nov, 19:33


Завоевывать четыре года, чтобы потерять за четыре дня.

Именно это и происходит сейчас в Алеппо, куда таки прорвались протурецкие боевики.

В принципе, мой прогноз оказался верен.

Если помните, я писал, что после Ливана огонь полыхнет в Сирии.

Многие тогда воспринимали этот прогноз скептически, но он полностью оправдался.

Но буду честен и укажу также на те моменты, которые не вошли в мой прогноз.

Я считал, что эскалация начнется с Голанских высот, куда перебрасывались иранские подразделения и шиитские боевики с юга Ирака (до 40 тыс человек).

Самое интересное, что так думал и Асад - поэтому концентрировал свои ограниченные военные ресурсы возле Дамаска на юге страны.

А удар пришелся с севера и не со стороны Израиля, а со стороны Турции, точнее его прокси - группировки Тахрир аш-Шам.

Тут нужно отметить, что формально Тахрир аш-Шам не входит в число турецких прокси и тюркоманов.

Общая связка там работает более сложно: Турция поддерживает тюркоманов, а тюркоманы - Тахрир аш-Шам.

Напрямую нельзя, так как Тахрир аш-Шам - это осколок местной Аль-Каиды.

Что усыпило Асада?

Риторика Эрдогана, который грозил чуть ли не войной Израилю. И обещал встретиться с Асадом в Казани на саммите БРИКС.

Плюс загадочное бегство турецких администраций из Идлиба в ходе народных волнений несколько месяцев назад.

В общем, в Дамаске полностью уверовали в то, что Турция ради нормализации отношений с Сирией, уходит из Идлиба и уже скоро станет чуть ли не союзником Дамаска по антиизраильской коалиции.

Но оказалось, что все это очень хитрый план по расширению турецкой зоны влияния с Идлиба на Алеппо, что позволит туркам зачистить и курдские территории севернее Алеппо.

Получается, что Турция делает работу Израиля, но при этом одновременно и заходит в зону интересов США в части зачистки курдской зоны контроля.

Вот такой слоеный пирог.

Теперь интрига заключается в том, смогут ли протурецкие боевики закрепиться в Алеппо.

В прошлый раз Асаду потребовалось 4 года, разрушение города и даже применение химоружия.

Терерь он теряет крупнейший город Сирии за 4 дня.

Хотя ситуация может быть похожа на захват Пальмиры в ходе войны с ИГИЛ.

Тогда после освобождения Пальмиры силами Асада, даже концерт давали и специальную медаль выпустили.

Но боевики в ходе контратаки ее отбили и удерживали несколько дней, пока силы Асада там окончательно не закрепились.

Здесь может быть схожая ситуция - все решат ближайшие дни.

Для Турции Алеппо важно и в идеологическом, и в прикладном значении.

Алеппо - это история, символ возрождения османизма (Идлиб таковым не был).

И это площадка для возвращения 2 млн сирийских беженцев, которые живут в лагерях на территории Турции.

И которые, в значительной мере, бежали как раз из Алеппо.

То есть Анкара одним махом решает и проблему беженцев у себя дома, и создает мощную протурецкую провинцию на территории Сирии с центром в Алеппо.

Плюс, решает противостояние с курдами в свою пользу, оттесняя их на север Ирака и беря под контроль сирийские нефтяные месторождения, которые как раз курдами сейчас и контролируются.

А как же базы США в сирийском Курдистане?

А Трамп как раз и заявлял о том, что выведет американские войска из Сирии.

Почему?

Потому что Трамп всемерно поддерживает Израиль, а вытеснение шиитов суннитами в Ливане и Сирии - пока в интересах Тель-Авива.

Понятно, что Иран просто так не сдаст Сирию, ведь это мост в Ливан.

Поэтому, в ближайшее время, может произойти резкое обострение отношений между Ираном и Турцией и это даже рискует повлиять на ситуацию в районе азербайджано-армянского противостояния (Зангезурский коридор).

Плюс фактор РФ.

Вообще в части арабского мира можно наблюдать синдром идеологического тупика.

Есть несколько проектов панарабского развития.

Арабский национализм с креном в социализм. Это насеризм Египта, баасизм Ирака и Сирии, Зеленая книга и Третий путь Каддафи.

Сейчас данная модель в прошлом.

Второй проект - это автократии с опорой на США и Британию. Тут все хотят повторить путь саудитов, чтобы Запад принял в "клуб" и помог разбогатеть на нефти.

Аналітика Куща

29 Nov, 18:38


Технология "уличной революции" интересна тем, что она полностью резистентна к динамике экономического развития.

В том плане, что нет корреляции между уровнем жизни и "довольством" вечно недовольной части общества.

Это парадоксально, невероятно, но тем не менее является железобетонным фактом.

Берем пример Грузии.

ВВП в этой стране рос просто рекорднымм темпами.

Суди сами:

2021 год - более 10%;

2022 год - почти 11%;

2023 год - 7,5%.

Этим, а вовсе не "российским следом", объясняется успех правящей партии на очередных выборах.

И что нужно, в таком случае, протестующим? Какая модель "ценностей"?

Хотя в Украине такие вопросы ставить не камильфо.

У нас уже давно в политическом мейнстриме сложилась парадигма, согласно которой нематериальные "ценности" важнее "материальных".

Мол, нас не купишь за кусок "вареной колбасы".

Более того, фактор превалирования материального рацио в нашем общественном мейнстриме воспринимается как нечто "грязное", "нечистое".

При этом, верхушка общества в Украине обогащается на фоне такого показушного бессеребренничества "немов скаженна".

Культ обогащения царит и на микроуровне, просто у простых людей он реализуется не так динамично как у элит.

А у многих не реализуется вовсе.

Можно назвать это социальной биполярочкой и когнитивным диссонансом. А можно и обычным лицемерием.

Нарушается один из вашнейших онтологических принципов: будь честен с самим собой.

Нельзя лицемерить и говорить о "ценностях", если базовая установка элит - обогащение.

На Западе элиты в этом плане честнее. Да, они тоже говорят о ценностях, но лишь в контексие того, как эти ценности делают жизнь лучше.

Запад хорошо усвоил восточную мудрость Тирукурала: "становись богаче, нет оружия острее, чтобы посрамить твоих врагов".

Любая реформа должна создавать новое социальное благо, а не очередной симулякр, например, в виде вступления в ЕС.

Ну и завершая эту философскую пятиминутку, замечу, что в Украине очень сложно запускать модели динамичного роста экономики (войну оставляем за скобками).

Потому что всегда появятся любители "ценностей" и начнут революцию "с улицы".

В нашей истории условный Петлюра всегда сметет с исторической авансцены условного Скоропадского.

Что не помешает потом идейным наследникам Петлюры через сто лет восхищаться Скоропадским и с восторгом цитировать его мемуары.

Аналітика Куща

29 Nov, 10:49


https://youtu.be/ftxdRq872go

Аналітика Куща

28 Nov, 22:41


На карте очень хорошо видна уязвимость Алеппо со стороны Идлиба.

Фактически протурецкий сектор нависает над трассой Дамаск- Алеппо, при чем на достаточно длинном фланге.

Алеппо - центр экономической активности Сирии. По разным оценкам там сейчас может быть несколько миллионов человек, даже больше, чем в столице страны Дамаске.

Российские паблики сравнивают бросок протурецких сил с атакой ЗСУ в Курской области и даже видят "руку" ГУР.

Скорее всего, здесь просто попытка как-то обосновать провал штаба российской группировки в Сирии.

С учетом ее сильного ослабления (все самое ценное перебросили на войну в Украину), атака протурецких сил и сирийской оппозиции была делом времени.

Но тут вот, что интересно.

Не являются ли события в Сирии грандиозным прологом между основными геополитическими игроками.

Тут сходятся интересы Турции, Израиля, США, Ирана, РФ, королевств Залива.

В рамках будущей сделки Россия должна что-либо "уступить" США.

На "сдачу" Китая Путин не пойдет никогда. А Сирия и Иран?

Скоро увидим

Аналітика Куща

28 Nov, 16:51


Инфографика по теме:

Аналітика Куща

26 Nov, 18:24


Встреча:

Аналітика Куща

26 Nov, 18:23


Помните, я писал о том, что РФ может исключить Талибан из перечня запрещенных в России организаций?

Такой законопроект зарегистрирован в Думе и до нового года будет принят.

А сегодня Шойгу встречался с главой МВД Афганистана Сираджуддином Хаккани.

Он ранее был самым разыскиваемым членом организации Талибан.

Встреча проходит в Кабуле.

О чем может свидетельствовать эта новость?

На внешнем контуре Талибан взаимодействует с Китаем - разработка полезных ископаемых, переработка, инфраструктура и даже специфический туризм.

Плюс Талибан сдерживает развитие на своей территории уйгурских военных формирований, которые активно поддерживаются на Западе (угроза уйгурского сепаратизма в КНР).

Также Талибан был заинтересован в отправке своего корпуса на войну против Израиля и просил Иран предоставить ему коридор для этого.

Тегеран ожидаемо отказал: в Афганистане сунниты, в Иране - шииты и отношения между двумя странами достаточно сложные.

Также Афганистан резко сократил наркотраффик: посевы мака и производство опиума сокращено в десятки раз. Это целенаправленная политика талибов, так они делали и в начале нулевых.

Зато у Талибов есть 40-50 тысяч боевиков, которые ничего не умеют делать, кроме как воевать.

Вполне возможно, речь пойдет именно об этом - участии талибов в войне РФ против Украины.

У себя в стране Талибан сможет это также удачно "продать" как "священную войну против Запада".

В нюансы российско-украинской войны афганцы вникать не будут.

Длительная война Израиля в Газе и Ливане серьезно наэлектризовала радикальную мусульманску умму: от арабов до тюрок и пуштунов, от суннитов до шиитов.

В этом контексте, когда американский флаг действует на подобный социум как сильный раздражитель, любая ассоциация с Западом может сформировать основу для Газзавата, Священной войны.

Например, хуситы атакуют в Красном море все суда, которые связаны с Западом или даже заходили в израильские порты, как это было недавно с турецким торговым судном.

Тем более, что куратором в подобном взаимодействии может стать Чечня Кадырова.

В общем, есть повод очень внимательно отслеживать новости из Афганистана.

Аналітика Куща

26 Nov, 17:40


Как остановить сползание Украины в яму сырьевой экономики, из которой уже не будет исхода и это сформирует портфолио государства до конца 21 века, то есть в нашем понимании - навсегда.

Остановлюсь на двух аспектах.

Вывод капитала с помощью экспорта сырья.

Это когда сырьевые товары экспортируются по заниженной цене (нарушается трансфертное ценообразование) и появляется промежуточный покупатель - фиктивная компания, которая контролируется продавцом сырья - украинской ФПГ.

Как правило такая прокладка регистрируется в оффшоре, под видом "торгового дома" и является по статусу скрытой "контролируемой иностранной компанией", зарегистрированной на венских или люксембургских "бомжей".

Например, железная руда, которая стоит 100 дол продается на такую прокладку за 60 дол, то есть 40 дол не попадает в финансовый результат украинского экспортера.

Второй момент - это превращение Украины в сырьевой придаток, когда из Украины идет экспорт железной руды и металлолома на заводы украинских ФПГ в Европе, где и платятся налоги и создаются рабочие места. И осуществляются прямые иностранные инвестиции.

Понятно, что все это личная стратегия каждого отдельного бизнеса. Мы не имеем право указывать собственнику как ему вести свой бизнес.

Но мы не должны платить за эти "именины сердца" за счет возмещения НДС, общак которого создается бабушкой, покупающей батон и перечисляющий в его цене 6-7 грн НДС.

Поэтому мое предложение.

Отменить нулевую ставку НДС по операциям с внешними экспортными прокладками и вертикально интегрированными компаниями в рамках одной группы, находящихся в других странах.

Более того, не просто отменить нулевой НДС внутри технологической цепочки, которая выходит за рубеж (Украина - сырье; зарубежная компания - готовый продукт), но и ввести повышенный НДС - не базовая ставка в 20%, а увеличенная в 30%.

Хочешь создавать в Италии меткомбинат и поставлять на него лом и железную руду из Украины - плати в точке выхода из страны в рамках данной технологической цепочки 30% НДС на экспорт.

Пока наше общество не готово к введению НДС и пошлин на экспорт всех видов сырья из Украины.

Так давайте начинать с фискальной коррекции сырьевых технологический цепочек в рамках одних и тех же ФПГ, которые сейчас релоцируют свои активы за рубеж ударными темпами, но при этом сохраняют свое доминирование и в Украине, потому что здесь много лома и ценного природного сырья.

Это было бы одним из моих решений, если бы я получил полномочия министра экономики. Поэтому я им никогда и не стану...

Аналітика Куща

26 Nov, 17:34


🎙📆📌Друзья! Мы продолжаем наш курс уникальных лекций на базе Школы политического анализа Руслана Бортника.

💵 Аналитик и эксперт по вопросам экономики и политики, (колумнист в El País, автор публикаций в "Дзеркало тижня", ФОКУС, Деловая столица) Алексей Кущ прочитает для вас авторский курс: Ключевые экономические тренды: успешные личные и коллективные стратегии в современном мире.

🕖 Время проведения мероприятия: с 5 по 9 декабря 2024 в 19.00 (Киевское время) на платформе - Zoom

Окончив курс, вы научитесь:

➡️ Критически оценивать информацию, аргументы и политику. Усилите индивидуальные навыки критического мышления, умение выделять слабые стороны мейнстримных теорий и будущие перспективы не мейнстримного мировоззрения.

➡️ Лучше понимать глобальные процессы в мире для принятия решений на макро и микроуровнях.

➡️ Моделировать сложные макроэкономические процессы

➡️ Анализировать современные политические события, формировать индивидуальное видение реального мира.

🔐 В формате «вопрос-ответ» вы сможете узнать о будущем валют и курсов, как правильно сохранять свои деньги в эпоху геополитических и военных катастроф, что будет с ценами на активы и недвижимости, стоит ли покупать криптовалюту и многое другое!

Курс состоит из 5 лекций - 30 минут лекция автора и 30 минут для общения в формате «вопрос-ответ».

➡️Записаться на курс можно по ссылке: https://www.bortnikshool.com/ru/course/20289

Аналітика Куща

26 Nov, 14:40


Приглашаю вас на свой авторский курс. Будет интересно и познавательно:

https://www.bortnikshool.com/uk/course/20289

Аналітика Куща

26 Nov, 09:59


https://youtube.com/live/V0JPG8zYOvE

Аналітика Куща

25 Nov, 23:49


Статья: https://www.washingtonpost.com/world/2024/11/24/israel-war-gaza-lebanon-reservists-deaths/?utm_campaign=wp_main&utm_medium=social&utm_source=whatsapp

Аналітика Куща

25 Nov, 23:44


Мой прогноз: в первый же месяц своей каденции, Трамп попытается молниеносно заморозить войну в Украине, сметая всех, кто будет против.

И уже с весны 2025 года переключится на максимальную помощь Израилю.

А с конца лета - начала осени 2025-го года - начало глобального противостояния США и Китая (в крайнем случае, с начала 2026-го года).

Аналітика Куща

25 Nov, 21:46


Коридор:

Аналітика Куща

25 Nov, 21:45


Вот как Китай заходит на другие континенты.

Недавно в Перу Китай открыл крупнейший порт стоимостью в 2,5 млрд дол.

Он станет воротами для товаров Китая в Южную Америку.

Далее - Боливия с ее запасами лития, который нужен Китаю для достижения лидерства в освоении массмаркета Зеленого курса.

Потом Бразилия с ее рынком сбыта.

Но поезда не будут идти обратно порожняком: из Бразилии по железной дороге в Перу пойдет железная руда, соя, кукуруза, сахар и т.д.

Получается первый в ЮА биокеанический железнодорожный экономический коридор, который соединит Атлантику и Тихий океан.

Инвестиции - миллиарды долларов.

Похожая стратегия и в Африке: создание в Эфиопии 10 индустриальных парков и прокладка железной дороги в Джибути на берегу Индийского океана.

Я не удивлюсь, если в будущем, первый биокеанический железнодорожный коридор в экваториальной Африке, соединяющий Индийский и Тихий океаны, построит Китай.

Я ни на что не намекаю, но американцы построили биокеаническую дорогу пока лишь на своей территории.

Два похожих проекта Запада в виде Суэцкого и Панамского каналов, были построены в рамках колониальной политики.

Чем это отличается от подхода Китая? Поясню.

Китай интегрирует участников проекта в свои глобальные цепочки: Перу, Боливию, Бразилию или Эфиопию, которая превращается в индустриальную платформу Китая в Африке.

А вот Панаму и Египет никто и не планировал никуда интегрировать - западные компании просто использовали географическое положение этих стран.

Именно поэтому, никая промышленность в Панаме так и не появилась, а Суэцкий канал в 1956 году Франция, Британия и Израиль вообще хотели отобрать у Египта военным путем в виде прямой оккупации.

Да, Китай не ангел и пальцы в рот ему не клади.

Но я уже много раз писал, что если бы США с 2000-го года вложили бы 5 трлн дол не в войну в Ираке и Афганистане, а в проекты развития в Африке, Латинской Америке, Азии и Восточной Европе, то они бы в одну калитку вынесли б всех своих конкурентов и без всяких войн.

Китай, кстати, вложил в Африку и ЮА всего 500 млрд дол, но какой результат в плане влияния.

Мягкая сила, которая работает лучше жесткой. Но все империи почему-то выбирают хард, а не лайт.

Ну и Китай традиционно не лезет с нравоучениями и не насаждает свою идеологию.

В КНР, конечно, есть Институт Кофуция, который продвигает китайскую модель мира - сообщество единой судьбы человечества.

Но и здесь есть отличия.

Классическая империя, например американская - это американоцентричный мир.

А у Китая - "синосетевой мир".

Империя не как ацтекская пирамида, стоящая на костях, а империя как сеть влияния.

Украина в этом плане имела огромную историческую фору по сравнению со всем развивающимся миром.

Ведь мы изначально входили в биокеанический транспортный коридор, соединяющий Тихий океан и Атлантику.

Все было построено "дедами".

Надо было только найти формат использования - и богатеть. Снимать профит как с Суэцкого канала. Но что-то пошло не так.

Желание прыгнуть "выше Бубки", а в реальности пролетаешь ниже планки, а не поверх нее.

Аналітика Куща

25 Nov, 21:05


Разговорами о создании "ядерного оружия" мы добились пока лишь одного результата - на Западе окончательно убедились, что нас и на пушечный выстрел нельзя подпускать к урану, даже мирному.

В свое время, работающий реактор Чернобыльской АЭС при Кучме вывели из эксплуатации по одной причине - и дело не в надежности реактора.

Речь о ядерном топливе реактора данного типа, которое при определенной дорабатке можно превратить в оружейное.

Теперь можем минусовать урановый кластер даже в формате мирного ядерного цикла - его нам никто не разрешит.

Разговоры о том, как можно действущие атомные блоки разобрать на запчасти для создания ядерного оружия, привели к ожидаемому результату.

Нас и до этого ограничивали - я уже приводил данные по добыче урана на Восточном ГОК-е.

Во время войны она упала до нуля. Хотя уран на мировом рынке нужен.

Почему добыча у нас упала? Есть негласный консенсус Запада касательно такой заморозки добычи.

В идеале, Украина могла добывать уран, производить концентрат и даже в перспективе обогащать.

Последнюю опцию уже убираем. Урановый кластер минусуем.

Хотя еще можно надеяться на следующую схему:

Украина добывает уран, производит концентрат, отправляет в ЕС для обогащения как давальческое сырье. Затем обогащенный уран возвращается в Украину и используется для производства ТВЭЛ для украинских АЭС.

Тут стоит понимать, что добыча урана во всем мире сопряжена с протестами населения.

Например, в Кыргызстане проект добычи урана до последнего скрывали от местного населения.

Кызыл Омпол - крупнейшее месторождение титаномагнетита в Кыргызстане. Именно так пишут, а вовсе не урана.

Мировая стратификация урановых месторождений по запасам урана:

- уникальные (от 50 тыс тонн);

- крупные (20-50 тыс тонн);

- средние (5 – 20 тыс тонн);

- мелкие (менее 5 тыс тонн).

По официальным данным, запасы Кызыл-Омпола - 14,76 млн тонн руды, в том числе: 95% — титаномагнетит, 3% фосфор, 2% цирконий, 0,22% торий, 0,17% уран (25 тыс. тонн).

Данное месторождение находится в Иссык-Кульской области рядом с одноименным озером - туристической жемчужиной страны.

Но "Кызыл Омпол" крупное урановое месторождение и будет разрабатыватся.

Хотя власти Кыргызстана и применяют эвфемизм вроде титаномагнетита.

В 2019 году в стране прошла серия протестов и парламент страны ввел запрет на разработку урановых месторождений. В 2024 году его отменили.

В Украине есть вся инфраструктура для добычи, хотя месторождения урана находятся рядом с бассейном Днепра.

Без формата уранового кластера - его добыча нецелесообразна.

Но если будет еще пару "заходов" по поводу ядерного оружия, то нас заставят и действующие АЭС заглушить.

Тем более срок их эксплуатации подходит к концу, а в Польше будут строить две АЭС по проекту Вестинхауса.

Нужно же куда-то электроэнергию сбывать в виду деиндустриализации Европы.

К тому времени и соответствующие коннекторы между нашей и европейской энергосистемами соорудят. Под видом "моста в ЕС" и "энерго-евроинтеграции".

Аналітика Куща

25 Nov, 20:21


Возможное решение для Украины.

Наша энергосистема балансируется с европейской.

На пиках генерации мы экспортируем электроэнергию в ЕС, на пиках потребления - импортируем.

А зачем терять дефицитный для нас ресурс - электроэнергию?

Нужно на пиках генерации не экспортировать, а аккумулировать.

ACWA Power из Саудовской Аравии планирует построить в Узбекистане энергохранилища стоимостью $1,1 млрд.

ACWA Power и Министерство энергетики Узбекистана подписали соглашение о строительстве систем хранения электроэнергии общей емкостью 2 млн киловатт-часов.

В свое время и Маск на спор построил аккумуляторную станцию в одной из провинций Австралии за 90 дней, где был сильный перекос в пользу базовой генерации и дефицит маневренной.

Такую станцию можно разместить в защишенной от ракет конструкции.

В идеале, каждая крупная область и мегаполис в Украине должны обладать такими аккумуляторными станциями.

Тогда мы будем перенаправлять временный профицит генерации на накопление, а не на экспорт.

Аналітика Куща

24 Nov, 21:59


Что с аккумуляторной коалицией ЕС?

Ведущий шведский производитель литий-ионных аккумуляторов Northvolt объявил о своем банкротстве (заявка подана в США, где у компании были долги).

Генеральный директор компании Петер Карлссон подал в отставку.

Карлссон сообщил, что компания смогла собрать лишь 100 млн дол при потребности в 1,2 млрд.

Northvolt рассматривался в Европе как европейская альтернатива американской Tesla и китайским компаниям, производящим электромобили.

Northvolt специализировалась на производстве литий-ионных, натрий-ионных и литий-металлических аккумуляторных элементов и поставляла свою продукцию Volkswagen, который сейчас также испытывает трудности и планирует сокращения персонала.

Reuters пишет: "с крахом Northvolt рухнули и мечты ЕС о независимости от китайских электромобилей".

Не самом деле, как я уже писал: "и пришел Маск и была у него Тесла, и создал он китайский BYD за пять лет".

Запад придумал Зеленый курс, а Китай придумал как на нем заработать: лидерство в производстве оборудования для "зеленки", резкий рост объемов производства электромобилей.

Хороший пример для нас - нужно делать ставку на растущие рынки и новый массмаркет.

В контексте торгового противостояния Китая и ЕС, самое время либеральной модели "ответить за базар".

Ведь ключевой постулат открытой экономики: не закрывать границы от испорта пошлинами, обеспечить свободное движение товаров, продавать лишь то, что у тебя лучше всего получается по сравнению с другими странами и за эти деньги купить на мировом рынке все необходимое.

Так много лет учили в Украине слушателей "двухнедельных" курсов.

Но при таком подходе в стиле торговой модели Рикардо-Барро, Европе скоро нечего будет продавать, потому что китайцы почти все будут делать лучше в соотношении цена/качество.

А значит и деньги на покупку импорта можно будет найти лишь с помощью роста бюджетного дефицита ЕС.

А это путь в один конец.

Поэтому Европа пока на время сдаст свои конспекты по либеральной международной торговле нашим грантовым организациям, а сама спокойного введет пошлины против всего китайского. И не ограничительные пошлины, а запретительные.

У Украины в этом плане есть две призрачные надежды на развитие, отличное от аграрно-сырьевой специализации.

Это модель ниаршоринга, о которой я много раз писал.

Стать промышленной платформой рядом с большим рынком сбыта - ЕС, с которым у нас подписано соглашение о ЗСТ. В том числе, для китайских компаний.

Предложить ЕС совместное развитие литиевого кластера на базе наших месторождений и промышленных площадок, таких как Запорожский аккумуляторный завод и ЗАЗ с привлечением технологий европейских компаний.

У нас себестоимость аккумуляторов и электромобилей при правильном подходе может быть меньше, чем в ЕС.

Конечно, речь не идет о релокации европейских компаний в Украину - это практически невозможно.

Но вот, что касается роста литиевого кластера в ЕС и преодоления тупика низкой/ убывающей предельной отдачи капитала, то здесь у нас некие шансы есть.

Смотрится это сейчас почти в стиле "жизнь висит на нитке, а думает о прибытке", но история индустриального развития ряда стран говорит о том, что лишь амбициозные стратегии и большие цели приводили к успеху.

Аналітика Куща

24 Nov, 10:35


За репрофайлінг таки замовили слово або кінець мегасхеми НБУ на 2 млрд дол на рік.

Весною 2024 року написав пост про процедуру репрофайлінга:

«За репрофайлінг замовте слово або як, переміщуючи гроші з однієї державної кишені до іншої, щороку "втрачається" понад 80 млрд грн або близько 2 млрд євро.

Висока облікова ставка - це не лише відсікання банківського кредитування від реального сектора економіки. Хто кредитуватиме приватну компанію під час війни, якщо можна дати гроші в борг Нацбанку під 16,5% річних, практично без ризику та операційних витрат.

Але висока облікова ставка – це ще й надвитрати Мінфіну на обслуговування держборгу – понад 406 млрд грн у 2024-му році (це більше, ніж витрати центрального бюджету на освіту чи медицину, не кажучи вже про науку).

З цих 406 млрд грн - 254 млрд грн буде виплачено за ОВДП.

Найбільше грошей від Мінфіну отримають НБУ та держбанки.

Навіщо Нацбанку та держбанкам ці бюджетні гроші?

За їх рахунок у державних банках платять величезні виплати топ-менеджменту та видають сумнівні кредити, які мають властивість не повертатися. На цих грошах тримається міф про прибутковість державного банківського сектора в результаті "реформ" та роботи наглядових порад із "незалежними членами".

А НБУ ці гроші потрібні для формування свого прибутку. А навіщо НБУ прибуток?

За законом він має перерахувати його до бюджету та сформувати необхідні резерви.

На сьогоднішній день у власності НБУ є два великі портфелі держоблігацій.

У 2017-му році в результаті процедури репрофайлінгу (обмін старих випусків облігацій на нові) НБУ отримав у свій портфель держоблігацій на 224 млрд грн під плаваючу та фіксовану ставку: - облігації на 78,29 млрд грн під – 8,17-11,3%; - решта – інфляція плюс 2,2% з датою погашення у періоді 2025-2047.

2022-го, НБУ отримав другу порцію держоблігацій на суму 400 млрд грн. Тут ставка "солодша" (середньозважена за період облікова ставка Нацбанку). Наразі облікова ставка – 13,5% (станом на квітень 2024-го- прим.), але була і 25%.

Виходить унікальна ситуація - НБУ сам встановлює облікову ставку, яка визначає розмір відсотків, які йому виплачує Мінфін за рахунок держбюджету!

За 2023-й рік за вказаними двома портфелями держоблігацій НБУ отримав від Мінфіну понад 120 млрд грн.: 40 млрд грн за портфелем старого репрофайлінгу та 80 млрд грн - за військовими облігаціями.

І якщо ви подумали, що НБУ перерахує ці гроші назад Мінфіну у вигляді прибутку – то ви дуже наївні та довірливі.

Доходи у вигляді відсотків за держоблігаціями від Мінфіну потрібні НБУ не так для формування прибутку, як для покриття його витрат, за рахунок яких Національний банк сплачує банкам відсотки за депозитними сертифікатами (в них вкладені сотні мільярдів гривень).

Завдяки відсоткам Мінфіну – НБУ перерахував банкам минулого року відсотки за депозитними сертифікатами у розмірі близько 90 млрд грн, які без цих витрат мали б збільшити прибуток регулятора та піти до державного бюджету.

Тобто, за рахунок держбюджету НБУ формує доходи, а за рахунок платежів банкам за депозитними сертифікатами – формує витрати, занижуючи розмір прибутку, що перераховується до бюджету.

До чого це призводить? 2022 року НБУ отримав прибув у розмірі 91 млрд грн і перерахував до бюджету 2023-го року 71,87 млрд грн.

2023-го року НБУ отримав прибуток у розмірі 76,6 млрд, але здебільшого "намалював" цю цифру за рахунок обліку резервів. Саме тому, до бюджету 2024-го було перераховано лише 38,64 млрд грн, а 37,97 млрд грн - "пішли" на формування резервів.

Таким чином, сума перерахованої у 2024-му році до бюджету прибутку НБУ за підсумками минулого року, майже вдвічі менша від анлогічного показника попереднього періоду.

Отже, НБУ отримав від Мінфіну минулого року 120 млрд грн, а перерахував до бюджету лише 38 млрд грн, а понад 80 млрд грн або 2 млрд євро "зникло" у процесі "перекладання державних грошей з однієї кишені до іншої".

Аналітика Куща

24 Nov, 10:35


Куди пішли ці гроші? Відповідь проста - це саме ті приблизно 90 млрд грн, які перераховані банкам у вигляді відсотків за депозитними сертифікатами, за рахунок яких банки отримали минулого року рекордний історичний прибуток (86,5 млрд грн чистого прибутку) і зафіксували ренабельність капіталу на рівні 31 ,6%, яка збільшилася за рік із 9,7%.

В цій ситуації Мінфін фактично двічі "попав на гроші": вперше, коли заплатив Нацбанку відсотки за держоблігаціями (розмір яких НБУ сам собі і встановив) і вдруге - коли недоотримав прибуток НБУ.

Чисте сальдо операцій Мінфіну та НБУ за підсумками другого року війни становило мінус 80 млрд грн, що є не просто вражаючим, але, швидше за все, є жахливим фактом роботи нашої фінансової системи, оскільки центральний банк під час війни має бути донором бюджету, а не навпаки.

Натомість аналітики НБУ написали статтю про те, як Нацбанк перерахував "невеликий прибуток до бюджету" і чому, це "добре". Багато хто «вірить». Що ще раз наголошує на важливості моєї пропозиції, яку я висловив ще минулого року: необхідно терміново провести новий репрофайлінг портфеля військових облігацій НБУ, перш за все, зменшивши ставку обслуговування до рівня 5-7%.

Це суттєво знизить апетити НБУ щодо перерахування банкам відсотків за депозитними сертифікатами».

І от є реальна парламентська реакція. Юлія Тимошенко першою з політиків чесно заговорила про фінансову піраміду, яку побудував Нацбанк для того, щоб наближені до нього комерційні банки одержували колосальні прибутки за рахунок знищення українського бізнесу.

Політика високої облікової ставки НБУ (жорстка монетарна політика) стримує відновлення економіки.

Кредити для бізнесу дорогі, вкладати гроші вигідніше в депозитні сертифікати НБУ, а не в економіку.

Кошти з економіки перерозподіляються у банківську систему, яка в свою чергу вкладає гроші на придбання державного боргу чи депозитних сертифікатів НБУ, проценти за яким фактично платять західні донори.

Це така собі «відносно чесна» схема виведення західної допомоги у приватні руки!

Юлія Тимошенко не тільки побачила, як цю «кумівську піраміду» НБУ можна зруйнувати, але й запропонувала реальні кроки до цього.

Отже як я і писав у своєму пості: рРепрофайлінг – обмін наявних облігацій внутрішніх державних позик (ОВДП), якими володіє НБУ, на нові ОВДП.

А нові ОВДП будуть сплачені не протягом 2025 року, а рівномірними щорічними платежами у розмірі, що не перевищує 10 млрд. гривень на рік - до повного їх погашення.

Внесений Юлією Тимошенко до Верховної Ради проект постанови № 12223 з цього приводу давав парламенту унікальну можливість одним рухом зрушити багато процесів національного значення.

Запропонована Тимошенко процедура репрофайлінгу знижує боргове навантаження на державний бюджет та вивільняє значний фінансовий ресурс у видатках бюджету.

Це, на хвилиночку, не менше 140 млрд гривень, які Тимошенко пропонує спрямувати на суспільно важливі справи.

Така економія за рахунок витрат на обслуговування державного боргу дала б можливість:

-  Додатково профінансувати вітчизняне виробництво зброї на 90 млрд. грн. Причому не просто закупити більше продукції, але й створити нові виробничі потужності.

-  Збільшити бюджетні витрати на лікування поранених через Пакети медичних гарантій і закупівлю під це медичних препаратів.

-  Підвищити заробітні плати всім лікарям, медсестрам і медбратам, водіям медичного транспорту, а також медикам у прифронтовій 50-кілометровій зоні.

-  Збільшити зарплати освітянам і науковцям.

Але на жаль значна частина депутатів не побачила суспільну важливість постанови. Може через брак фахової освіти, можливо через відсутність зацікавленості у руйнуванні корупційних схем.

Але ситуацію, коли гроші з однієї державної кишені перекладаються в іншу треба завершувати, бо під час цього «захоплюючого процесу», більша частина коштів дивним чином потрапляє у приватні гаманці, які вже «пухнуть» від грошей.

Аналітика Куща

23 Nov, 23:46


Bild в своей статье оценил украинские природные ископаемые в 7 трлн дол.

Конечно, это преувеличение.

Я уже давал аналитику: из активных запасов, которые можно извлечь в ближайшие 50 лет при комплексном освоении природных недр, у нас есть примерно 1 трлн дол.

Вопрос, как их использовать.

Можно продать как сырье. Получим в нынешних ценах ежегодно 20 млрд дол.

А если в переработке с эффектом мультипликатора 1:10, то ежегодный эффект составит 200 млрд. дол.

Разница существенная.

И тогда 1 трлн дол природных запасов легким двжижением руки превращается в 10 трлн дол, из которых 9 трлн - добавочная стоимость в виде сложной продукции.

А это рабочие места, налоги, инфраструктура, спрос на инновации (развитие науки) и квалифицированную рабочую силу (развитие образования).

И ресурс для охраны окружающей среды.

Есть за что бороться.

Простыми словами, на кону стоит где осядут эти 9 трлн дол в ближайшие 50 лет, в Украине или в других странах.

Почему эффект мультипликатора 1 к десяти?

Это усредненный показатель.

В нефтехимии и переработке газа, он меньше, в переработке титана - больше.

Тут еще важно, где пройдет линия фронта на дату прекращения войны.

В среднем, "смета" войны для Запада составила порядка 300 млрд дол.

Но пока эти траты покрываются заблокированными российскими активами.

Кстати, как только общая сумма расходов Запада вышла за эту цифру, тут же начались разговоры об их сокращении.

Сейчас сумму ежегодной помощи Украине хотят привязать к сумме прибыли от использования российских активов в горизонте 5-10 лет, не больше.

Если отнять фактор заблокированных российских активов, то наши союзники не потратили на нас пока ни цента - все траты покрываются суммой российских активов.

С другой стороны, 300 млрд дол активов западных компаний заблокировано в РФ.

Но тут иная структура блокировки.

На Западе заблокированы преимущественно российские государственные активы и помощь нам от Запада идет по межгосударственным каналам.

А в России заблокированы активы частных западных инвесторов, преимущественно европейских.

Но вернемся к "смете" войны.

Допустим, расходы на войну составят для Запада 400 млрд дол.

Но профит в виде природных ресурсов - 9 трлн дол или более чем в 20 раз больше. Немалый Х.

Но здесь возникает ряд факторов неопределенности.

Как завершить войну, как получить доступ к ресурсам, как контролировать их в течение 50 лет, нужны ли они вообще будут Западу и т.д.

Именно поэтому, фактор этих ресурсов является для Запада, чем-то вроде "золота Рейна" из саги о Нибелунгах.

Для его получения нужно убить дракона и не факт, что это "золото" принесет счастье, а не проклятье.

Зигфриду, вон, не повезло...

Поэтому, стратегия Запада в части трат на войну более рациональна: заправляем бак Украине до отсечки.

А отсечка - это сумма заблокированных российских активов.

Недовольство США в части распределения финансовой нагрузки войны тоже можно объяснить через призму российских активов: в США их почти нет, все сконцентрировано в ЕС и вложено в евро, преимущественно в еврооблигации европейских стран.

То есть эти деньги пошли на финансирование дефицита бюджета ЕС.

Это одна из причин, почему Трамп хочет переложить на ЕС основной груз финансирования Украины.

И возвращаясь к статье в Bild.

Общий перечень наших наиболее ценных ресурсов определен, в целом, верно.

Это именно те минеральные ресурсы, о которых я часто пишу.

В списке уран, титан, литий и графит.

Как видите, нет железной и марганцевой руд. Наши олигархи уже и так начали интегрировать данный ресурс в европейскую экономику.

А "черная скала" купила часть акций Полтавского ГОК-а.

А наша нефть и газ Европу вообще не интересуют: мало запасов, дорого добывать и противоречит Зеленому курсу.

К 2050 году ЕС хочет потреблять 50 млрд м куб природного газа в год.

То есть хватит обычного СПГ и поставок из Африки.

Аналітика Куща

23 Nov, 19:05


Разговор со мной с 44 минуты:

https://youtu.be/WN5RHnURIqw

Аналітика Куща

23 Nov, 14:52


Будущий новый министр финансов США Скотт Бессент - не в полной мере "птенец гнеза Соросова".

Да, работал, да успешно запрофитил семье Сороса 11 млрд дол и "сделал" 13% годовых на портфель (эх, не работал он с Маркаровой, она бы ему показала мастер-класс и 30% валютной доходности на ОВГЗ).

Но это была одна из менеджерских позиций, при том, не ключевая.

Потом Бессент ушел в самостоятельное плавание, управляя своим хедж-фондом.

Там, кстати, была история в стиле Гобсека Бальзака.

Сорос дал денег на стартап Бессента, но Скотт все вернул. И избавился от чувства признательности.

Вообще, должность министра финансов в США - это "квота" Уолл-стрит.

Так что здесь сработал некий консенсус глубинного государства, достигнутый с Трампом накануне выборов.

Что и стало залогом их спокойного проведения.

Вот, что умеет делать Бессет - так это шортить чужие валюты.

В начале 90-х он в компании Сороса обвалил британский фунт, что тогда привело к его выпадению из программы взаимной поддержки европейских валют.

Ну и о "крахе" Банка Англии тогда заговорили, а Сорос стал как финансовый Оппенгеймер "смертью, разрушителем миров".

Что и "блестяще" подтвердил во время азиатского кризиса в 1997 году.

О "гействе" Бессета рассуждать не буду. То, что Трамп продвигает консервативную повестку и антропологию, не делает его гомофобом.

Хотя, в том числе и на это, делали свою ставку демократы во время выборов. И проиграли.

Так зачем нам повторять их ошибки?

В общем, Бессент идеально подходит для валютных войн.

Правда юань придется не шортить (тут Народный банк Китая и сам справится), а "пампить".

А вот, что касается способностей Бессента сократить госрасходы и решить проблему долга, тут пока есть вопросы.

Аналітика Куща

23 Nov, 12:00


Начался информационный прогрев по "гиперзвуку".

В общем, на будущей встрече Трампа и Путина вполне возможно будет обсуждатся нечто вроде "соглашения о нераспространении и ограничении использования гиперзвукового наступательного потенциала".

Ну и вообще тема "стратегического неядерного сдерживания", так как по ядерке все уже сотни раз обсуждалось и подписывалось.

Да и не верит никто в вероятность ядерной войны.

А вот распространение гиперзвука - это новая системная угроза: и для ЕС, и для Израиля, и для Японии.

И для морского доминирования США.

Все как я и писал.

Аналітика Куща

22 Nov, 18:17


У ЕС интересная структура торгового баланса: с США сальдо положительное почти на 200 млрд дол, а с Китаем - отрицательное на почти 300 млрд дол (хотя еще недавно было и 400 млрд).

А теперь задачка в стиле торговой теории Кругмана.

Что будет с ЕС, если начнутся глобальные торговые войны?

Ведь США могут запустить аналог акта Смута-Хоули (закон о введении пошлин почти на всю линейку импорта в США из Европы в конце 20-х годов прошлого века).

Тогда это привело к мировому кризису и Великой Депрессии в самих Штатах.

Но сейчас ситуация для ЕС более сложная, так как Европа вводит ограничения на импорт из Китая, а США введут ограничения на экспорт из ЕС.

То есть двойной шок по импорту и экспорту.

Риск торговых войн для глобальной стабильности сейчас более реальный, чем ядерная война.

Аналітика Куща

22 Nov, 18:05


Состояние индустриального ядра ЕС:

Аналітика Куща

22 Nov, 18:05


Европа деиндустриализируется, но не вся.

Распад индустриального ядра в Германии.

Если взять уровень 2014-го года за 100%, то сейчас в Германии лишь 95% этого потенциала.

У Франции - 100%.

В Италии - 104%, в Испании - 107%.

В целом, ЕС-27 демонстрирует рост до 112% от потенциала 2014-го.

Это крайне низкий, но все же рост. Но достигнут он за счет Южной и Центральной Европы.

Две осевые экономики ЕС, Германия и Франция индустриально в застое.

Если ситуация не изменится, то вирус деиндустриализации может перекинуться и на страны Центральной Европы.

На данный момент, минимальную динамику демонстрируют страны, которые диверсифицировали поставки энергоресурсов.

Например, Польша: газовый хаб в Свиноустье под американский СПГ; балтийский газопровод из Норвегии.

Или страны изначально ориентированные на альтернативные источники.

Например, Испания - газ из Африки.

Или страны, сумевшие найти лазейку в санкциях в отношении РФ. Например, Венгрия.

Германия так и не смогла получить необходимые по цене и объему источники энергии.

США не в состоянии удовлетворить такой объем и их ресурсы стоят дорого.

А вот с Францией загадка. Эта страна изначально не зависела от российского газа (покупала, но не много).

Зато получала газ и нефт из Африки, не отказалась как Германия от атомной энергетики.

Но также деиндустриализируется.

Что говорит о том, что причина деиндустриализации Европы заключается не только в факторе российских энергоносителей и Зеленом курсе.

Одна из фундаментальных причин - промышленная реколонизация Европы со стороны Глобального Юга.

Утрата европейцами промышленных компетенций и обретение их Глобальным Югом.

Исторический бумеранг после 500 лет колонизации и неоколонизации.

Глобальный Юг как "могильщик" или геополитический пролетариат в части демонтажа индустриального лидерства Запада.

А ведь индустриальное лидерство = военное = экономическое = геополитическое = научное и технологическое.

Да, этот процесс пока в зародыше и растянется на ближайшие десятилетия.

США - пока промышленная надежда Запада. Плюс вестернизированная Азия: Япония, Тайвань и Южная Корея.

Германия и Франция шестой технологический уклад пропускают.

Аналітика Куща

22 Nov, 17:27


Дорожная карта плана:

Аналітика Куща

22 Nov, 17:27


План по формированию резервов США в биткоине.

Он представлен сенатором Синтией Ламмис.

Сейчас стратрезерв Америки - это 8000 тонн золота (более 80% резервов).

План Ламмис: накопить 1 миллион BTC, по 200 000 BTC в год и потом хранить их в течение 20 лет.

Пока не очень корреспондируется с погашением госдолга США в "битке".

Простой расчет показывает, что для достижения экономически значимого эффекта, то есть погашения минимум 5 трлн дол госдолга, Америке нужно накопить в резервах минимум 5 млн монет и цена биткоина должна дрстичь 1 млн дол за монету (сейчас - почти 100 тыс дол).

Аналітика Куща

21 Nov, 23:43


Можно уже моделировать к чему приведет нынешняя эскалация, если принять за основу мою версию, описанную недавно, в рамках которой, Байден "подает", а Трампу это в следующем году "принимать".

Все идет к тому, что следующим соглашением, которое Трамп и Путин могут подписать, будет касаться контроля за распространением гиперзвукового балистического оружия.

Так как в этом заинтересован, прежде всего, Израиль (такое оружие может попасть в руки хуситов и/или иранцев).

А я уже писал, что это США прикованы к меркаве Израиля - геополитической колеснице Тель-Авива, а не наоборот.

Кроме того, в нераспространении "гиперзвука" заинтересованы Южная Корея и Япония, так как такое оружие может оказатся в КНДР.

А это угроза для интересов США в Индо-Тихоокеанском регионе.

Следует учесть, что США доминирует на Ближнем Востоке и в Тихом океане за счет своего флота и, прежде всего, авианосцев. А они весьма уязвимы при применении гиперзвука.

Конечно, Иран и КНДР и сами смогут создать некие аналоги, но с РФ они это сделают намного быстрее.

А хуситы так и вовсе могут стать лишь прокси посредниками в применении такого оружия.

Договор об ограничении гиперзвукового наступательного потенциала (ГНП). Или об ограничении распространения ГНП.

Так это может звучать.

Все это похоже на старые соглашения СССР и США прошлого века, то есть того времени, к которому хочет вернуться Путин в части раздела "сфер влияния".

Реинкарнация доктрины Киссинджера и реальной политики, вместо "политики ценностей" нынешних демократов.

Напомню, переговоры между СССР и США с целью ограничения ядерных запасов начались в 1969 году в Хельсинки.

Затем были подписаны договоры ОСВ-1 и ОСВ-2 (Брежнев и Картер).

Уже в 90-е годы на основе этих договоров Россия и Америка подписали договоры СНВ (о сокращении наступательных вооружений): СНВ-1 в 1991 году, СНВ-2 в 1993 и СНВ-3 в 2010.

Одно из ключевых соглашений - это подписание Путиным и Бушем-младшим соглашения о сокращении наступательного стратегического потенциала в 2002 году.

Очевидно, что Путин хочет повторить этот успех, но упаковав его с новым соглашением о разделе сфер влияния между США и РФ.

Республиканцы для этого максимально подходят.

Кстати, зная формат психосоматики западного общества и его теорию радикального модернити Гидденса, о которой я писал (независимая онтология бытия в рамках прогнозируемого горизонта событий и внешних механизмов защиты) стоит ожидать резкое усиление пацифистских настроений в Европе и США, вкючая и протесты против войны.

Так уже было после Карибского кризиса в 60-х и 70-х годах.

Аналітика Куща

21 Nov, 23:09


Хорошую модель придумали ... олигархи.

Судите сами.

Экономическую интеграцию в ЕС они используют для создания новой технологической цепочки: Украина (сырьевой придаток) - ЕС (добавочная стоимость).

Самое смешное, что за эту модель заплатим мы с вами.

При экспорте железной руды и чугуна из Украины на свои новые "зеленые" меткомбинаты в ЕС, наши олигархи не только не заплатят экспортные пошлины, но еще и получат миллиарды гривен возмещения НДС.

За счет "общака" НДС, сформированного конечными потребителями, то есть простыми гражданами.

Той самой бабушкой, которая купив батон за 30 грн, заплатит 5 грн НДС в этот общак.

С помощью которого, потом будут созданы рабочие места, добавочная стоимость и уплачены налоги в европейских странах.

Ведь это все компании одних и тех же украинских ФПГ: только сырье в Украине, а конечный продукт в ЕС. А посередине цепочки - возмещение НДС за счет нашего государства.

То есть, Украина заплатит возмещение НДС при экспорте сырья, чтобы потом наши олигархи заплатили НДС с готовой продукции в Европе.

Это даже не неоколониализм. Это идиотизм для нашей экономики.

Аналітика Куща

21 Nov, 16:20


https://youtu.be/MANziMG3YFI?feature=shared

Аналітика Куща

21 Nov, 16:14


Виступала онлайн на симпозіумі Action Day в Преторії, Південна Африка, який пройшов під егідою президентської ініціативи Bring Kids Back UA. Основною метою події було розказати південноафриканським експертам та представникам влади про воєнні злочини росії проти українських дітей.

Розповіла нашим колегам про дітей, яких росія вбила, покалічила, позбавила сім’ї, депортувала та примусово перемістила. Також я розказала про ініціативу Bring Kids Back UA, місія якої повернути додому всіх наших дітей, подарувати їм щасливе майбутнє та домогтись справедливості для рф. Проте досягнути цієї мети неможливо без глобальної підтримки.

Ця подія — надзвичайно важливий крок на шляху зміцнення співпраці України та ПАР, і сьогодні я відчула неймовірну солідарність і підтримку. Я вдячна Південній Африці за готовність приєднатися до групи країн-медіаторів, таких як Ватикан та Катар, аби сприяти поверненню наших дітей. Дякую за залученість.

#BringKidsBack

Аналітика Куща

21 Nov, 16:09


https://youtu.be/S8fZT1he_e8?si=1kBF2Ap74ZOLf6tU

Аналітика Куща

21 Nov, 15:34


Хотел написать о Набиуллиной и состоянии российской экономики, а получилось намного шире, почти в формате "за жизнь".

Я занимаюсь деконструкцией мифов и возвращением окружающих к реальности.

Делать это в Украине очень сложно, так как часть общества (небольшая часть, но жутко активная) питается этими мифами как плесень сыростью.

В рамках этих мифов формируется статичное восприятие мира.

Это когда в США и ЕС всегда хорошо, а в Китае и РФ всегда плохо.

Потом эти мифы на голубом глазу становятся основанием для принятия стратегических решений.

Что, естественно, приводит к катастрофическим последствиям.

Любое замечание, что в ЕС ситуация на определенном временном интервале может ухудшиться, а в РФ - улучшиться входит в диссонанс с базовой идеологической парадигмой.

Я думаю, что такое статичное восприятие является проявлением архаического образа мира.

Так как архаика - это и есть статика, а модерн - динамика.

Понятие экономических систем в Украине на удивление статично: "курс по восемь" или "курс по пять", плюс "садок вишневий коло хати".

Нет ощущения важности системного, коллективного развития.

Любая динамика отрицается, независимо от ее направленности.

Отсюда и вера в вечный рай в Европе и в вечный ад в России.

Но мне не интересна статика. Поэтому все, кому интересны мифы, лучше не читать мои посты.

Так как я деконструирую мифы, вне зависимости от того, кто является их носителем.

Поэтому я и не приемлю хоть миф про "обклеивание долларами туалетов", хоть миф про "развал экономики РФ в ближайший год".

Я даю максимально объективную картину, на сколько это возможно устраняя свои личные симпатии и антипатии.

Именно поэтому я советую инвестировать в доллар, а не в юань и, одновременно, не поддерживаю миф о том, что Китай в результате "перенаселения" захватит Сибирь (на самом деле, численность населения в Китае сокращается, хотя многие у нас думают иначе).

Теперь, что касается российской экономики.

То, что там происходит как раз полностью подтверждает все мои статьи, которые я писал применительно к Украине с 2015 года.

То есть, в начале бюджетно-кредитно-инвестиционно-потребительский стимул как укол адреналина в сердце экономики.

Главная цель - структурная перестройка.

Россия сейчас решает примерно такие же задачи, которые стояли и перед Украиной: трансформация сырьевой модели экономики в более сложную.

На этапе структурной перестройки применяется комбинация стимулов: монетарных, фискальных, кредитных, бюджетных, инвестиционных и потребительских.

Но этот период не может быть долгим, максимум 2-3 года.

Потом перегрев и инфляция, которую надо купировать с помощью охлаждения высоких темпов роста.

Делается это с применением политики высоких базовых ставок центрального банка.

Но рост ставок отсекает от экономики кредитный рычаг и приводит к ее излишнему замедлению.

На данном этапе усиливается роль государственных программ по амортизации процентного шока для промышленности.

Это может быть компенсация процентной ставки, промышленный лизинг, технологические гранты.

Еще в прошлом году я написал о том, что осенью 2024 года начнется торможение российской экономики по мере накопления в реальном секторе эффекта токсичности в виде высоких ставок по кредитам.

Именно поэтому, в 2025 году динамика РФ замедлится с 4% до 1,5-2%.

Но это не кризис в рамках черно-белого восприятия.

Это просто очередной этап обязательного алгоритма структурных трансформаций.

Инфляцию рано или поздо можно победить, но зато в сухом остатке останется новый слепок экономической модели развития.

В контексте РФ - это сокращение удельного веса нефтегазового комплекса с 50% ВВП до 25%.

Этому будет способствовать и конвергенция внутреннего бизнеса на весь масштаб национальной экономики после ухода иностранных компаний.

И эффект расширения после "большого взрыва" и заполнения освободившегося экономического пространства внутренним производством.

Для Украины модель структурных реформ - это сокращение сырьевого сектора до 5% ВВП и рост промышленного до 30% ВВП.

Аналітика Куща

21 Nov, 15:34


Но глядя на статичное восприятие черно-белой реальности у части нашего общества, я все больше и больше сомневаюсь в возможности таких сложных трансформаций в Украине.

Пока в нашей истории была лишь насильственная модернизация 20 века.

А институты и носители естественной модернизации за 30 лет так и не созрели.

Зато украинский бизнес и элиты очень хорошо научились "врастать" в чужую модернизацию, уже готовую.

Где они, в отличие от родных пенатов, попадают в матрицу четких правил и законов.

Аналітика Куща

21 Nov, 14:48


Как здорово, что все вы здесь, сегодня собрались:

Аналітика Куща

21 Nov, 14:47


Кінцева зупинка. Виходимо, не залишаємо особисті речі. Потяг прямує в депо....

Віце-прем'єр (не люблю я новітні інфінітиви) Свириденко особисто та прем'єр Шмигаль онлайн, прийняли участь у старті масштабного проекту зеленої енергетики, а також розвитку портової інфраструктури в Україні (закреслено) ..... Насправді в Італії.

Процитую офіційний прес-реліз, тому що цей лютий треш вартує того. Точніше, це такий політичний крінж, коли навіть ті, хто це пише, розуміють всю антиутопію того, що відбувається.

Отже:

"... це справді гігантська новина для нас (System Capital Management), для українського ГМК і для євроінтеграції України

Ми (Метінвест)вчора підписали історичну декларацію з урядом Італії щодо проєкту з виробництва зеленої сталі в Пйомбіно

Він називається Метінвест-Адріа

Підписання відбулося під час зустрічі урядів Італії та України в Римі.

Украінский уряд представляла віце-прем’єрка України, міністерка економіки України Юлія Свириденко

Цей проект Метінвест буде реалізовувати в Тоскані, в муніципалітеті Пйомбіно, у партнерстві із італійською компанією Даніелі

Під час церемонії підписання Метінвест запропонував міністру підприємств і виробництва Італії Адольфо Урсо визнати проєкт таким, що має національне стратегічне значення, що може прискорити процес його затвердження за участі Ради міністрів.

Але цей проект є стратегічним і для України і повністю відповідає українським інтересам

З трьох причин:

- цей проект - про інтеграції української гірничого-металургійної індустрії в європейську. Він про створення нарешті ланцюга, при чому технологічно мова йде про нову індустрію. Українську металургію мають поважати і цінити в Європі.

- цей проект - про правильне відновлення, за принципом build back better.

Він про втілення вже зараз саме українськими металургами великих зелених металургійний проектів. Зараз в Італії, як тільки з’явиться можливість - в Україні

- цей проект - про витіснення російських металургійних грошей і сировини з Європи. Крок за кроком. І дуже важливо щоб це зробили саме українці.

Проєкт вартістю 2,5 млрд євро.

18 жовтня 2024 року Адміністрація портової системи Північного Тірренського моря підтвердила відповідність проєкту своїм планам розвитку, а Metinvest-Adria досягла угоди з металургійною компанією JSW Steel Italia S.p.A. щодо забезпечення доступу до промислових зон.

Проєкт передбачає створення одного з найсучасніших заводів із виробництва зеленої сталі в Європі потужністю 2,7 млн тонн на рік.

Завод використовуватиме технології на основі електродугових печей та вторинної сировини, зокрема брухту, чавуну та заліза прямого відновлення, що постачатимуться з України.

Програмну угоду планується підписати до початку 2025 року. Цей документ визначатиме конкретні дії, зокрема концесію на рекультивацію земель, контракти щодо розвитку через Національне агентство з питань внутрішніх інвестицій та економічного розвитку Invitalia, заходи з забезпечення зайнятості, ініціативи у сфері відновлюваної енергетики та покращення портової інфраструктури.

Юрій Риженков сказав, що вчера стався дуже важливий крок до створення одного з найбільш сталих металургійних заводів у Європі. Проєкт допоможе зміцнити італійську металургійну промисловість і гірничодобувну галузь України, демонструючи потенціал міжнародної співпраці в сприянні сталому промисловому розвитку.

Будівництво планується розпочати на початку 2025 року, а виробництво сталі — наприкінці 2027 року".

А тепер простими словами про те, що сталося.

Найбільша українська ФПГ "напйомбініла" по самі гланди перспективи розвитку економіки доданої вартості в Україні.

А потурає їм у цьому урядова "дрімтім" з Києва.

Якій варто повчитись у Національного агентства з питань внутрішніх інвестицій та економічного розвитку Invitalia як треба запроваджувати механізм "інвестнянь", створювати промислові зони та розвивати базову інфраструктуру.

Я, звичайно, дуже радий що наші металурги витісняють з Європи росіян, але не ціною перетворення України у сировинний апендікс.

Аналітика Куща

21 Nov, 14:47


Бо build back better для компанії Ахметова - це як прикрити власну дупу, а не про те, що хтось там створює якісь міфічні тили в ЄС для України.

Бо ми прекрасно розуміємо: ніхто не вернеться.

Мова про те, що Україна буде постачати на нові італійські метзаводи металобрухт, чавун і залізну руду.

Тобто єдине, що у нас буде працювати - це гірничий сировинний комплекс та застарілі заводи з виробництва чавуну, які будуть плюндрувати нашу екологію.

Зате в Тоскані все буде "зелене" та високоякісне.

Єдине питання, навіщо ми платимо зарплату таким чиновникам?

Навіщо вони приймають участь у цій пародії та економічному дезертирстві?

Тепле місце в Тоскані готують?

От халепа, забув, це ж ЄС їм зарплату платить, як і решті наших бюджетників.

Якщо вашим чиновникам будуть платити ззовні, то вони будуть захищати і відповідні зовнішні інтереси.

Аналітика Куща

20 Nov, 20:52


Интересная инфографика.

Динамика сброса трежерис из портфелей резервных активов в Китае и Японии примерно схожа.

Хотя характер отношений этих стран с США отличается кардинально.

Свою роль играет фактор банального профита.

Если доходность трежерис снижается, цена на них растет и наоборот.

Когда цена на трежерис растет, можно на вторичном рынке получить доходность намного выше, чем к погашению.

Но есть одно но. Сейчас зависимость между доходностью трежерис и ставками ФРС существенно ослабла.

Ставка снизилась по нижнему краю до 4,75%, а доходность десятилеток держится на уровне 4,44%.

Пока трежерис существенно не увеличиваются в цене, хотя тренд снижения ставок ФРС уже активирован.

Хотя Пауэлл и намекнул, что в динамике снижения ставок может быть пауза.

Основными покупателями трежерис сейчас стали американские граждане и банки. Плюс специальные инвестфонды.

Из стран их покупатет Британия и Люксембург.

Вообще интересная стратегия Японии и Китая. Неужели не хотят погашение трежерис в битке получить?

Аналітика Куща

20 Nov, 16:39


Ну и каково?

Помните мою статью про Байдена - питчера и Трампа - кэтчера.

Байден - "подал" в виде разрешения на дальнобой, а Трампу теперь это "ловить" во время переговоров с Путиным, при чем предмет переговоров существенно глобализируется в контексте новых международных угроз.

Так вот, в колонке агентства Bloomberg написали не только о скорых переговорах Трампа с Путиным.

Bloomberg отмечает, что разрешение Байдена на "дальнобой" предоставляет Трампу «ещё один козырь» на будущих переговорах:

«Таким образом, Байден пытается помочь Трампу вести реальные переговоры», – делает вывод Bloomberg.

Ну, это, примерно, тоже, о чем я и написал вчера.

Аналітика Куща

15 Nov, 13:53


https://youtu.be/1a8b6b0LuZ0?si=U7_4lN1GsO3s7IjE

Аналітика Куща

15 Nov, 13:01


Ще декілька слів про неоколоніалізм

Я от задумався. А чому Україна потрапила саме в інтелектуальний неоколоніалізм?

Чому нашу країну, ніби галеру ведуть на скелю, підміняючи її пріоритети розвитку, ідентичність, цивілізаційні цілі?

А чи задумувалися ви?

У будь-якому випадку ось моя відповідь

Колоніалізм або неоколоніалізм, або будь-яка інша ієрархія у дихотомії «володар – раб» завжди має під собою якусь підставу, причину.

І ця причина - цінність об’єкта для того, хто хоче отримати з нього якусь вигоду, зиск.

Для володаря цінність раба у його праці, яку раб виконує для збагачення свого власника.

Таким чином, дар і багатство людини - це її здатність трудитися.

Проте цій дар стає її прокляттям, коли така людина перетворюється на раба, адже її поневолення та перетворення у рабський стан, стає бажаним для сильних, аморальних, цинічних і тд.

Так само і в геополітиці.

Давайте, щоб було наглядно, подивимося на це дещо застарілим поглядом приблизно століття так 19-20, і будемо говорити узагальнено:

Даром і прокляттям деяких країн Африки є їхні корисні копалини.

Їх хочуть зробити рабами у категорії «сировинний придаток», викачуючи корисні копалини для промисловості метрополій (ресурсний неоколоніалізм).

Даром і прокляттям деяких країн Азії є їх людський капітал ("дешева робоча сила").

Їх хочуть зробити рабами у категорії «ринок праці та збуту», використовуючи ці гігантські трудові ресурси на заводах, перенесених з метрополій, та продаючи їм дорогий високотехнологічний непотріб, на якому заробляють метрополії.

Даром і прокляттям деяких країн Азії та Африки є їхні темпи промислового та загалом економічного розвитку.

Їх хочуть зробити рабами вищезгаданих категорій «сировинний придаток» або «ринок праці та збуту», силою вдягаючи на них обмеження зеленої повістки, таким чином руйнуючи їхню промисловість та штучно гальмуючи розвиток.

Дивідендом від такої інвестиції є ослаблення конкурента та повернення у підневільне положення (антропосферний неоколоніалізм).

Звичайно ж, можна заперечити і сказати, що все набагато складніше і в реальності не існує чистих видів дарів і проклять, а також чистих видів неоколоніалізму.

Так, це правда, вони всі уживаються в одній країні чи одному регіоні, просто один з них буде домінувати над іншими.

Україна та й по суті майже весь пострадянський простір яскравий приклад цього міксу видів неоколоніалізму з переважанням одного - інтелектуального. Судіть самі.

Країна багата на природні ресурси – ці ресурси через експорт і сировинну модель економіки «викачуються» з неї за кордон; країна багата на промислові підприємства – ці підприємства були знищені завдяки жадібності олігархів, впливу грантових експертів, відвертому шкідництву окремих політиків; країна багата на спеціалістів у промисловій і технологічній сферах – відбувається «відтік мізків» цих спеціалістів на Захід через злидні та безробіття тут.

І так можна продовжувати до нескінченності.

У будь-якому випадку, інтелектуальний неоколоніалізм є домінантним в історії з Україною.

До чого я веду?

Цей вид неоколоніалізму саме як домінантний порівняно з іншими типами нерівноправних взаємовідносин є рідкісним в історичній та сучасній практиці.

Спробуйте згадати ще одну країну, яка добровільно брала би на себе роль «Щита Європи» чи «Щита цивілізованого світу».

Тут можна гратися з варіантами того, від кого цей щит захищає: від російської агресії, китайської експансії опосередковано через РФ чи від авторитарних режимів РФ, Ірану та КНДР разом узятих.

Суть залишається одна: хіба справді національним інтересом нашої країни може бути захист інших країн, якими, на думку частини українського суспільства, правлять дурні, нерішучі, західні політики-боягузи?

Відповідь очевидна.

А тепер давайте збирати усе до купи, щоб підійти до самої суті, до того, що є причиною таких довгих розпинань.

Аналітика Куща

15 Nov, 13:01


Отже, суб’єкт потрапляє у якісь нерівноправні відносини через те, що він має певну цінність, яка водночас є його даром і прокляттям, адже приваблює сильнішого, і після поневолення служить певною функцією, яка приносить певну вигоду "володарю".

1) У випадку «володар – раб» усе просто: праця раба служить способом створення благ, які приносять користь володарю.

2) У випадку з сировинними країнами також все зрозуміло.

Наприклад, візьмемо домінантний «ресурсний неоколоніалізм»: багаті природні ресурси країни служать «паливом» для промисловості поневолювача та нарощення його виробництва.

3) У випадку з Україною усе складніше, адже домінантним видом неоколоніалізму є інтелектуальний.

А складніший цей випадок тим, що ми не маємо очевидної відповіді на такі питання: яку цінність Україна має для Заходу і яку вигоду йому може дати?

А якщо згадати про роль України як «Щита Європи» чи «Щита цивілізованого світу» і домінуючий наратив про вічну екзистенційну боротьбу з Росією, яка тягнеться віками і має в знак помсти вестися ще сотні років, то все стане на свої місця.

Велика цінність і прокляття України водночас – це її стратегічне географічне розташування на кордоні цивілізацій, місце перетину інтересів провідних держав, сполучення Заходу та Сходу у ширшому розумінні.

У плані дару або ж багатства для України – це можливості використання транзитного потенціалу, а саме створення логістичного хабу, центру торгівлі, формату країни - мосту на перетині стратегічних світових комунікацій.

Країни, з якою ніхто не буде воювати.

Прокляття – це те, що нас історично використовували і далі хочуть використовувати як буфер між різними типами цівілізацій або ще гірше, як точку напруження між ними.

Тобто, як країну, що часто знаходиться в стані війни.

Україна поступово втрачає свої географічні переваги.

Але це не наше рішення.

Воно було підготовлене численними експертами-"економічними вбивцями", які ще напишуть свою "сповідь". І вона стане черговим бестселером і над ним будуть лити крокодилячі сльози західні інтелектуали.

Роль буферної зони - компрадорська в своїй основі, в ній немає любові до своєї країни.

Але ця ідея підтримується олігархами-компрадорами.

Зараз активно формується нова національна ідентичність буферної території, точки напруги між Заходом і РФ.

Роль щита, а насправді, геополітичного капкана.

Після того, як Росія розпочала свою немотивовану агресію проти України, агресію, яка не має виправдання, Захід "раптово" розгледів у нас цінність для своїх геополітичних цілей щодо послаблення Росії.

Тому завдяки інтелектуальному неоколоніалізму відбулась підміна позитивної моделі розвитку України (використання "дарів географії") на "прокляття географії".

Отже, цінність України, а саме її стратегічне розташування стали інструментом виснаження Росії внаслідок війні, яку Москва, звісно, сама і почала.

Тобто функція "щита", що формується у рамках інтелектуального неоколоніалізму - виконувати роль своєрідного геополітичного капкану для Росії по типу Афганістану, звідки ворог, ступивши і витративши купу економічних, військових, демографічних ресурсів, має вийти ослабленим.

Це модель капкану, потрапивши в який, російський ведмідь має відгризти собі лапу та повернутись у барліг, шкутильгаючи на трьох.

Саме тому не треба тішитися ілюзіями того, що західні політики нерішучі боягузи або не бачать якихось перспектив.

Навпаки – бачать ще краще, ніж ми, вони мають чіткі інтереси, розрахунок та стратегію, де ми займаємо роль щита чи капкану, який має виснажити російського ведмедя, який сам, з власної вини, потрапив у капкан війни.

І не треба думати, що ось-ось ми переконаємо США чи ЄС у тому, що нам треба допомагати розвиватися на довгу перспективу як Південній Кореї.

Адже нинішня стратегія Заходу по відношенню до України перетворює нас у одноразовий ключ для трансформації Росії.

Для Заходу - це короткострокова інвестиція, надприбуткові плоди якої - це зміна політичного курсу Росії на прозахідний, розкол між Пекіном та Москвою і конфлікт між ними.

Аналітика Куща

15 Nov, 13:01


І тут знову варто згадати про цю функцію, яку приписують Україні, а саме функцію «щита».

Щит захищає свого власника від меча нападника.

Допоки нападник не втомититься у спробах пробити захист.

Але давати захист для "вічної оборони" - це не головне призначення "щита", адже його функція – забезпечити власнику можливість захиститися на певний час, вичекати та ударити уже своїм мечем виснаженого супротивника.

Тим паче геополітичне протистояння не виграють лише обороною, а остаточно перемагають ворога у наступі. І тоді вже й щит не потрібен.

Заходу потрібно просто встигнути загартувати новий особистий меч, поки Росія вищерблює об нас свій.

Як долається капкан війни та інтелектуальний неоколоніалізм?

Тільки суверенізацією державної політики та інтелектуальною самостійністю.

Свій план розвитку можемо написати лише ми самі, керуючись власними національними інтересами справжньої української республіки.

Текст є спільним. Його основа - лист до мене одного київського студента.

Його слова були зворушливими та надихаючими. І я взяв його за основу цього посту, який доповнив та відредагував.

Аналітика Куща

14 Nov, 23:18


Меня иногда критикуют из Израиля за мои посты о ситуации на Ближнем Востоке, мол "нам тут виднее".

Но чтобы анализировать и моделировать будущие процессы в какой-либо стране, не обязательно в ней "жить".

Скорее, пребывание в гуще событий собьет дальномер и усилит субьективную составляющую.

Я наблюдал ряд западных аналитиков, которые перестали таковыми быть после слишком сильной интеграции в "местную среду".

Например, я давно не читаю Леви, Снайдера, Эша, так как их книги можно отнести к мейнстримной публицистике в стиле геополитического фэнтези (и даже хорошей, талантливой литературе), но это точно не та глубокая аналитика, где вы увидите реальное, а не желаемое будущее.

Под недавним моим постом о мессианском синтезе Израиля и США как Нового Израиля, меня опять упрекнули в том, что мои прогнозы "не очень".

И это меня немного ошарашило.

Вот мой ответ:

".....а что не очень?

После октября 2023 года я прогнозировал:

- атаку на Ливан;

- атаку на Сирию;

- активизацию хуситов в Красном море;

- обострение с Ираном;

- кризис авраамических соглашений;

- начало суннитско-шиитского объединения и подключение к нему Турции;

- ставку Израиля на Трампа.

Что не так с моими прогнозами?

По поводу мессианства - это пока футурология, дальний прогноз. Посмотрим.

Иногда большое видится издалека.

Например, в Украине много людей, которые хуже понимают происходящее в их стране по сравнению с аналитиками извне".

Аналітика Куща

14 Nov, 22:38


Значит деиндустриализация и усиление аграрно-сырьевого уклада с выдавливанием "лишнего населения" и кризисом урбанизации (кроме нескольких мегаполисов).

В этом контексте, Аргентина сделала ряд похожих действий: Милей оскорбил Китай, заморозил с ним инвестиционное сотрудничество и отказался вступать в БРИКС.

При этом анонсировал подписание соглашения о ЗСТ с США.

Результат для аргентинской экономики будет также похож на наш.

Я не удивлюсь, если в скором времени появится и поток миграции из Аргентины в США, хотя география и менталитет аргентинцев особо этому не способствуют.

Но "талантливые" президенты творят чудеса.

Аналітика Куща

14 Nov, 22:38


Милей едет в США на съезд консерваторов и анонсирует подписание в ближайшее время соглашения о зоне свободной торговли с Америкой, но уже после инаугурации Трампа.

С учетом деиндустриализации аргентинской экономики и усиления крена в сторону аграрно-сырьевого уклада, возникает вопрос, что может Аргентина продать на рынке США, с учетом того, что и кукуруза, и говядина в Америке есть своя?

Вообще, ЗСТ с крупной экономикой может быть очень крутой темой для построения ниаршоринга, то есть национальной промышленной платформы, которая работает на премиальный рынок сбыта.

Премиум-рынок - это сейчас ЕС и США.

Здесь можно привести впечатляющий пример Мексики, которая сейчас заняла первое место по экспорту своей продукции в США, обогнав Китай и ЕС.

И это в основном продукция с высоким уровнем добавочной стоимости, а не сырье.

Одна из причин такого спурта - это соглашение о североамериканской зоне свободной торговли в составе Мексики, США и Канады.

Можно вспомнить и пример Турции, которая развила свою промышленность на факторе ЗСТ с ЕС, став лидером по продажам в Европу бытовой техники, например, телевизоров.

В следующем посте будет интересная статистика на сей счет.

Но есть и пример Украины, экономика которой после подписания соглашения о ЗСТ с ЕС скатилась к простейшим сырьевым циклам.

Сейчас мы продаем во Францию сахарную свеклу, а не сахар.

В чем причина такого отличия. Многие могут сказать, что война и риски, но это не совсем так.

Основная причина, почему такие модели работают - это умение стран создавать свои промышленные платформы за счет взаимодействия одновременно с Глобальным Югом и Западом.

Потому что мексиканский экспорт в США - это опосредованно китайский.

Китайские компании открывают в Мексике свои производства и пользуются:

а) коротким транспортным плечом;

б) тарифными и квотными льготами страны-локации.

Принимающей стране это тоже выгодно. В соглашениях о ЗСТ, как правило, устанавливается уровень местной локации производств.

Это может быть от 50% до 70%.

То есть, минимум половину добавочной стоимости китайцам придется отдать принимающей стране.

Но и китайцам это выгодно, особенно, если Трамп введет пошлины на их товар в размере 60-90%.

То есть, нужно привлекать инвестиции Глобального Юга и продавать товар на Западе.

Вот почему, Мексика, находясь рядом с США, дружит с Китаем, а Турция планирует вступить в БРИКС.

Сейчас уже многие забыли, но именно такая идеология была заложена в соглашение о ЗСТ между Украиной и Евросоюзом, а вовсе не алгоритм членства в ЕС.

Европейцы, заключая с Украиной это соглашение, говорили нам: "становитесь восточноевропейской Турцией, замещайте на нашем рынке китайскую продукцию, пусть даже с помощью китайских инвестиций, как это сделала Мексика, работая на рынок США".

Но Украина не пошла по этому пути, в первую очередь, исходя из геополитических факторов и внутреннего предубеждения к Глобальному Югу и Китаю в частности.

Страна, где бывший премьер называет китайцев "китаезами", не может претендовать на статус промышленной платформы рядом с премиальными рынками.

Потому что сами создать конкурентное промышленное производство мы не сможем ни при каких обстоятельствах.

Эти компетенции и инвестиции может нам дать либо Запад, либо развитая часть Глобального Юга.

Но Запад пойдет на это только в том случае, если Украина станет членом ЕС и то гарантий нет.

Потому что есть пример индустриализированной Центральной Европы, а есть и деиндустриализированной Балтии.

И чем меньше останется украинцев в Украине, тем меньше шансов стать второй Польшей.

С другой стороны, Глобальный Юг готов дать нам деньги и инвестиции при геополитическом позиционировании, которое формирует статус страны-хаба и страны-моста, а также при гарантиях защиты их инвестиций от "активистов" и коррупционеров.

И Глобальный Юг сделал бы это исключительно из рациональных побуждений - заработать много денег: Украина территориально рядом с ЕС и у нас есть льготный торговый режим.

Но ни статус страны-моста, ни защита инвестиций, у нас пока не реальны.

Аналітика Куща

14 Nov, 18:00


Мириам Адельсон, самая богатая израилитянка с состоянием в 33 млрд дол, задонатила избирательную компанию Трампа внушительную сумму в 100 млн дол.

По слухам, главным ее условием было согласие Трампа на полную аннексию Израилем Западного берега реки Иордан.

Кстати, Адельсон финансировала и первую избирательную компанию Трампа под условие признание США Иерусалима в качестве неделимой столицы Израиля.

Что Трамп и сделал, став президентом, параллельно перенеся посольство США из Тель-Авива в Иерусалим.

Если приведенная выше информация верна, то Ближний Восток ждет крутой замес.

Идеологически мы стоим на пороге создания протестантско-иудаистического синтеза между США и Израилем в рамках нового течения консервативного теизма.

Об этом говорят и новые назначения в администрации Трампа.

Например, новый министр обороны США - рьяный протестант и фанат Королевства крестоносцев 11-12 веков, Крестовых походов, с наколкой на руке - "С Богом" (девиз первого крестового похода).

А новым послом США в Израиле может стать вообще бывший баптистский священник и проповедник.

Здесь нужно отметить, что протестантизм и, уже, баптизм, очень схожи с радикальным иудаизмом в своем ригоризме и консервативном стоицизме.

Кроме того, американские ветви протестантизма традиционно смещают акцент в сторону Ветхового Завета и сурового Бога-Отца, нежели католицизм и православие, которые смещают этот акцент в сторону Нового Завета и милосердного Спасителя - Иисуса Христа.

Особенно это проявляется в течении Свидетелей Иеговы.

В этом контексте, пуританская Америка вполне может сформировать консервативно-теистический синтез с Израилем, который хоть и медленно, но дрейфует в сторону мессианства и ощущения своей избранности.

К чему может привести новый протестантско-иудаический "Крестовый поход" (как ни парадоксально звучит это словосочетание)?

Прежде всего к трансформации модели Авраамических соглашений между Израилем и арабскими странами.

Вместо перспективы включения в них Саудовской Аравии и создания единого ближневосточного, аравийского кластера сотрудничества, Израиль может рассчитывать лишь на поддержку небольших стран Залива вроде Кувейта или Бахрейна, которые зависят от поддержки США.

Аннексия Западного берега реки Иордан приведет к потоку беженцев в Иорданию и может в ближайшей перспективе взорвать хошемитское королевство изнутри.

В Египте усилится давление мусульманской улицы, уммы.

Военная диктатура для минимизации влияния радикальных движений наподобие "братьев-мусульман", вынуждена будет радикализировать свою официальную риторику.

Возможен суннитско-шиитский синтез между такими странами как Иран, Турция, Саудовская Аравия и Пакистан.

То есть идеологически, это будет противостояние протестантско-иудаического синтеза и шиитско-суннитского, но обе стороны при этом находятся в рамках консервативной, теистической парадигмы, хотя будут попытки представить это как битву демократий и автократий.

Но присутствие Турции в лагере шиитско-суннитского синтеза и карликовых монархий Залива на стороне США - полностью нивелирует парадигму борьбы демократий с автократиями.

Пока, на данный момент, план Израиля выглядит прагматично.

Никто из его противников не хочет воевать с ним: ни Египет, ни Турция, ни Иордания, ни даже Иран.

То есть Израиль, пользуясь этой волевой немощью своих врагов, может сокрушить их волевых, но слабых прокси: Хамас, Хезболлу, Ансар-Аллу.

В сухом остатке это может быть аннексия Газы, Западного берега, сворачивание палестинского проекта и демилитаризация Южного Ливана.

Удар по хуситам, Сирии и в финале - повторение формата югославской войны против Ирана (бить с воздуха, пока не падет политический режим).

Но трансформация Ближнего Востока как части Глобального Юга происходит сейчас с крайне высокой динамикой.

Это может вызвать к жизни факторы дестабилизации, которые мы сейчас не учитываем или недооцениваем.

И тогда, вполне вероятно, что первое противостояние (не обязательно классическая война), где амбиции Запада в лице США схлестнутся с амбициями Глобального Юга - станет именно Ближний Восток.

Аналітика Куща

14 Nov, 18:00


И именно там и определится, кто сейчас "главный".

Кстати, для Китая это мегаудобная площадка для разборок с США. Точно также как и Украина - относительно безопасная для США площадка для разборок с РФ.

Аналітика Куща

14 Nov, 16:54


https://youtu.be/-c9pwHEG9Zs?feature=shared

Аналітика Куща

14 Nov, 11:24


Тем временем, капитализация биткоина достигла уровня капитализации рынка серебра, а стоимость одного битка равняется стоимости одного киллограма золота.

Я думаю, биток так и будут раскручивать как "цифровое золото" и как "цифровой золотой стандарт".

Аналітика Куща

14 Nov, 11:21


Упрощенно о возможной схеме погашения американского долга с помощью биткоинов (или иной криптовалюты).

Все цифры взяты для примера и не являются инвестиционным прогнозом.

Первый этап.

На уровне стоимости биткоина в 100 тыс дол за монету, объявляется о номининировании в нем госдолга США.

То есть, деньги по госдолгу можно получить в долларах, а можно в биткоинах.

Но если биток будет расти, все будут хотеть именно в нем.

Накануне номинации госдолга США в битке, его нужно накопить в резервах, как когда-то накопили золото для номинации доллара в виде золотого стандарта после Второй мировой.

Тогда для этого золото принудительно скупили у населения по заниженной цене в ходе Великой депрессии и обобрали Британию в счет погашения военных кредитов.

То есть первая фаза - это накопление биткоина в резервах США и при Трампе это будет сделано (соотвествующий законопроект уже есть).

Второй этап.

Например, накопили на 100 млрд дол.

Затем, вторая фаза - раскрутка цены биткоина. Берем цифру в 1 млн дол за монету.

Если это произойдет, запас биткоинов на 100 млрд дол превращается в один триллион.

И если ранее ими можно было погасить госдолг США на 100 млрд, то в случае успеха схемы - уже на 1 трлн дол.

Экономия на погашении госдолга - 900 млрд дол или 90% от тела долга.

То есть, 90% госдолга США погасит эффект рыночной капитализации биткоина.

Это как с ростом цен на недвижимость и ипотекой, когда сумму твоего кредита погашает новый покупатель, а ты еще и зарабатываешь.

Проигрывает тот, кто входит в пирамиду последним.

А что будет с битком после погашения с его помощью части госдолга США например, на 4-5 трлн дол?

Очень хочется написать - а потом его цена падает до уровня 50 тыс дол.

Но это вовсе не обязательно.

Ведь логично, что США, номинировав свой госдолг в битке, будут не только его погашать в нем, но и продавать трежерис за него.

А это сформирует встречный спрос на биткоин со стороны покупателей трежерис.

И так может быть достаточно долго, во всяком случае до завершения эры криптовалют и/или глобального доминирования США.

Аналітика Куща

13 Nov, 22:38


"Интеллектуальный неоколониализм".

Наши отношения с Западом трудно назвать равноправным партнерством.

Эдвард Саид в своей работе "Ориентализм", описывал это в виде модели "Мы и Они".

Если Запад подбирает ментальные ключи к той или иной стране, он взаимодействует с ней в формате "Мы". Как это произошло с Центральной Европой, странами Балтии и Вестернизированной Азией (Япония, Южная Корея, Тайвань). Отдельно стоит пример Израиля.

Но если ментальные ключи подобрать нельзя, то взаимодействие переходит в формат "Они". Как это произошло в отношении Китая, Вьетнама, Латинской Америки, Афганистана, Ирака, Ливии и т.д.

Формат взаимодействия в режиме "Они" - это почти всегда колониализм или неоколониализм.

При чем, иногда происходит и перекодификация, как в случае с ЮАР из "Мы" в "Они".

Во всяком случае, я не знаю иных примеров взаимодействия вне рамок неоколониальных практик в режиме "ОНИ".

Тут все очень похоже: проектная Ост-Ииндская компания в 18 веке в Индии и проектная компания BlackRock по реконструкции Украины (правда у нас это пока лишь в планах и неизвестно, что из этого в результате получится).

О Сесиле Родсе в Южной Африке и вспоминать не хочется.

Неоколониализм может быть ресурсный (кобальтовые шахты с детским трудом в Африке), а может быть и финансовый (например, модель петродоллара или расчетов за нефть в долларе).

Сейчас мы видим зарождение новых видов неоколониализма, например, биосферного, когда Зеленая повестка становится "смирительной рубашкой" для экономического развития "грязных" экономик стран Глобального Юга.

И даже антропосферный неоколониализм - когда идет ограничение жизненного пространства в целом, например, в отношении "избыточных производительных сил Китая" (та еще неоколониальная терминология).

В этом отношении, цели Запада в украинском проекте всегда читались между строк, ведь в классическом понимании неоколониальных целей в Украине у него нет.

Судите сами.

Ресурсного неоколониализма Запада в Украине нет и вообще, ресурсное значение нашей страны для Запада очень сильно переоценено.

У нас нет нефти и природного газа на экспорт, почти нет золота. Запасы урана ограничены, равно как и месторождения лития и титана. Экспорт нашего аграрного сырья в ЕС уже ограничивают.

Я не верю в какой-либо "ресурсный проект" Запада в Украине, свои 300 млрд дол инвестиций на нашем сырье они и за 100 лет не отобьют. Тем более, что главный наш природный ресурс - железная руда принадлежит олигархам и просто так они ее не отдадут.

Финансовый неоколониализм у нас также маловероятен в виду слишком низкой капитализации нашего экспорта. Если мы будем продавать свое зерно за рупии, этого никто кроме нас не заметит.

По биосферному неоколониализму - тема была для нас актуальна еще в 2021 году, но с утратой ведущих меткомбинатов и она сошла на нет.

По антропосферному неколониализму - нас не нужно ограничивать в развитии производительных сил, так как у нас функционирует лишь 60% уже созданного промышленного потенциала, то есть нам для выхода на индустриальный уровень 1991 года пахать лет 50, но этого никто не будет делать даже без ограничений извне.

Плюс сокращение населения - мы рекордными темпами освобождаем жизненное пространство на планете Земля, а не занимаем его, как Азия и Африка.

Тогда в чем может проявляться неоколониализм Запада в отношении Украины?

Я называю это явление - интеллектуальным неоколониализмом.

Когда национальные нормативные центры заменяются внешними, суверенный нарратив развития заменяется глобальным аутсорсингом, все смысловые ниши заполняются внешним влиянием, а грантовая экосистема подменяет национальные think tanks (дословный перевод - "резервуар мыслей" и он у нас наполнен "водой" извне).

Это лишает страну возможности сформировать свой особый цивилизационный образ и суверенную модель развития. Показать свою "особую стать".

Интеллектуальный неоколониализм в Украине пока приносит Западу лишь колоссальные траты финансовых и геополитических ресурсов.

Аналітика Куща

13 Nov, 22:38


Было бы наивно видеть в этом случайность или глупость западных элит. Непростительной глупостью - видеть исключительно морально-этический аспект (хотя он, несомненно, имеет место быть).

Проект Запада в Украине заключается в том, что это единственная для него геополитическая площадка влияния на РФ для запуска в России прозападного геополитического проекта. Так как все попытки запустить данный проект изнутри завершились неудачно.

"Зайти" в РФ со стороны Китая, Центральной Азии и Закавказья уже невозможно, хотя такие попытки тоже были.

А потенциал Балтии для этого явно недостаточен.

В этом контексте, Украина становится геополитическим симулятором для моделирования геополитической трансформации постсоветского пространства.

И для этого Западу не нужны ни наши ресурсы, ни наши деньги, ни наше жизненное пространство. Мы интересны как промежуточный проект влияния на Россию, которая и есть "конечной остановкой" и целью.

Естественно, это ни в коей мере не может оправдать войну РФ против Украины, так как вместо грубой силы России нужно было формировать свой проект развития и выигрывать конкурентную борьбу с помощью инструментов развития, а не разрушения.

Вместо этого, РФ попыталась компенсировать с помощью войны свой цивилизационный провал в 90-х (в котором никто, кроме нее не виноват) и свой страх проигрыша Западу конкуренции на постсоветском пространстве в части проектов развития.

Но это уже другая тема.

Вообще, сам пост касательно интеллектуального неоколониализма я решил написать после прочтения вот этой новости:

".... Залужний заявив на щорічних загальних зборах Європейської бізнес-асоціації:

“Нам майже вдалося запевнити британський істеблішмент у тому, що найбільш, скажімо так, гарантоване їхнє капіталовкладення, гарантоване збереження їхніх інвестицій – це наша освіта, це підготовка наших майбутніх міністрів, прем'єр-міністрів, губернаторів, навіть майбутнього і президента”.

Помню как во времена президента Кучмы в Украине запустили проект Академии государственного управления, которая должна была стать кузницей кадров для нашего государства.

Сейчас мы видим тотальное банкротство этой модели.

Страна с академической наукой, университетами с вековой историей, просит подготовить кадровый потенциал для себя иностранного партнера, убеждая оного в том, что это "лучшая гарантия инвестиций в нас".

Это и есть, интеллектуальный неоколониализм. И его последствия мы еще ощутим.

Бороться с российским империализмом, чтобы заменить его на британский неоколониализм - явно не та стратегия, которая может обеспечить развитие страны и выживание нации в 21 веке.

Аналітика Куща

13 Nov, 22:38


Недавно писал о своих замечаниях к программе выплаты населению 1000 грн.

Одно из замечаний - расширение каналов выплаты, чтобы охватить максимально широкие слои жителей страны, которые нуждаются в социальной помощи.

Ведь не у всех таких реципиентов помощи есть смартфон, Дия и банковская карточка.

И вот дизайн программы изменен: теперь эти деньги можно будет получить на почте.

И повторюсь - сама идея по выплате является верной - она даст хоть и небольшой, но стимул для роста внутреннего платежеспособного спроса.

Аналітика Куща

13 Nov, 22:37


Ковчег, Сховище і Цитадель. Де інвестувати, вести бізнес та оселитися в Україні під час війни

Україна опинилася в новій економічній і демографічній реальності.

Зберемо статистичні дані і поглянемо на мапу, щоб зрозуміти тенденції у релокації бізнесу, виробничих інвестиціях і переміщенні населення.

Усе не так просто, як здається на перший погляд

Бізнес іде в бік зниження військових ризиків, релокуючись у напрямку Сховища на заході країни. Але це не формат універсального рятівного Ковчегу.

Отже, поняття Сховища та Ковчегу у нашому викладі не тотожні.

Адже інвестиції та зростання експорту йдуть якраз у бік нового Ковчегу, під яким треба розуміти максимально безпечне (наскільки це може бути у нинішніх умовах) нове розміщення продуктивних сил країни (Поділля).

Український Ковчег зараз на Поділлі, а не на заході. Він притискається до Молдови та Румунії, а не до Польщі та Угорщини.

А населення посилює концентрацію в Цитаделі, тобто в центрі країни з Києвом на чолі.

Ось так під час війни сформувалися: Сховище для бізнесу, Ковчег для інвестицій й експорту та Цитадель" для внутрішньої концентрації населення у нове демографічне ядро.

Що примітно, так це те, що Сховище, Ковчег та Цитадель лише частково збігаються, а значною мірою географічно розходяться.

Бізнес релокує виробництва поближче до кордону, але не сприймає нове місце як універсальне з погляду безпеки. Це тимчасовий сценарій виживання, зниження ризиків, але не їх довгострокова оптимізація.

Населення зі сходу та півдня вже масово не біжить на захід. Воно покроково відступає від лінії війни, але не віддаляється від свого звичного середовища.

Схоже на розвиток нового демографічного ядра ​​виживання нації, яке майже сформоване.

А інвестори воліють мати справу з Ковчегом — на їхню думку, за будь-яких обставин, війну буде легше пережити у Подільському "куті".

https://www.dsnews.ua/ukr/economics/kovcheg-shovishche-i-citadel-de-shovatisya-vesti-biznes-ta-investuvati-v-ukrajini-pid-chas-viyni-13112024-511509?fbclid=IwY2xjawGiCUlleHRuA2FlbQIxMQABHeo0HS_jgvsMQdFqmhDTggyOiQnk6Ca-vAuN2Y9RLKQhXLhlzpvwIjfmBw_aem_sEoWqaJ9fYoVO54oCu4mJw

Аналітика Куща

12 Nov, 20:20


В общем, республиканцы будут со старта сокращать дефицит бюджета США, который достиг катастрофических 6% ВВП.

И делать это будут быстро.

Доллар останется дорогим по отношению к другим валютам, даже не взирая на цикл снижения ставок ФРС.

Новый министр финансов в администрации Трампа Скотт Бессент огласил свой рецепт:

1. Дерегуляция бизнеса, особенно на микроуровне.

Тут ему поможет Илон Маск.

2. Доминирование в энергетике - усиление позиции как глобального нетто-продавца энергии в мировом энергетическом балансе.

3. Реприватизация (да, вы не ослышались).

В общем, все как надо: минимизация государства на микроуровне и усиление на макро.

Подобную модель я неоднократно описывал в своих статьях: никакого универсального размера государства, "большого" или "малого". Только микс.

Но вернемся к реприватизации.

О чем речь, если классической приватизации в нашем понимании в США никогда не было (все изначально частное).

В США может быть два типа "реприватизации":

1. Возврат в собственность государства ранее приватизированных компаний, которые еще раньше были национализированы (например, GM, AIG, но это иллюстрация, а не прогноз).

2. Возврат в государственное управление системной инфраструктуры, которая ранее была передана в частную концессию.

Это критическая инфраструктура, энергетика, инфраструктура городов и т.д.

США планируют потратить более триллиона долларов на комплексную реконструкцию своей экономики и прежде всего, на социальную инфраструктуру.

Как это отразится на дефиците бюджета, если речь о новых затратах.

Парадоксально, но уменьшит за счет роста экономики.

Аналітика Куща

12 Nov, 19:50


А вот легализация капитала у Милея удалась.

В результате первого этапа амнистии удалось привлечь в банковскую систему 20 млрд дол.

Первый этап амнистии в Аргентине назвали blanqueo.

Можно было легализовать теневой капитал в песо, в инвалюте, на счетах за границей, в крипте и наличке.

С нулевой ставкой при легализации менее 100 тыс. долларов и 5% - более данной суммы.

Всего свой капитал легализовали более 104 тыс аргентинцев.

Здесь интересна сама модель легализации.

Первый этап льготный.

Второй этап - рост ставки налога на легализацию до 10%.

Третий этап - до 15%.

Можно также легализоватся путем инвестирования без процентов.

А теперь сравните с Украиной и "легализацией имени Гетманцева" - смешная сумма в несколько миллиардов. Гривен.

А сколько могло быть?

Если взять статистику НБУ, данные по чистой инвестиционной позиции, то сумма средств вне банков составляет примерно 100 млрд дол.

Украина входит в десятку стран мира с самым большим оттоком капитала - почти 170 млрд дол за период 1990-2010.

Именно за этот период данные анализировало мировое сообщество налоговых аудиторов.

То есть, сейчас, уже более 200 млрд дол.

Думаю, минимум 10 млрд дол можно было привлечь за счет легализации.

Но у нас, как обычно поставили телегу впереди лошади.

Потому что сперва - налоговая реформа и нахождение новой консенсусной точки фискальной нагрузки между государством, обществом и бизнесом.

Затем - дерегуляция и нулевая точка в контексте ответственности.

А уже затем - легализация.

У нас решили сделать все в обратной последовательности с прогнозируемым результатом.

Аналітика Куща

12 Nov, 18:36


По итогам года, положительное торговое сальдо Китая составит почти триллион долларов.

Данная цифра особенно впечатляет в сравнении с параметрами США и ЕС.

Но это именно Запад своими руками создал фактор "избыточных производственных мощностей" КНР.

Я давно писал о том, что США "упустили" Китай в начале нулевых, когда данный показатель был на уровне порядка 100 млрд дол.

Да, доллар тогда был другим по стоимости, но явно не в десять раз.

Ну и показатель торгового сальдо в триллион - это так, иллюстрация "кризиса" в Китае.

На что следует обратить внимание.

Германия все-таки пропускает адаптацию своей экономики к новому массмаркету шестого технологического уклада, а Франция этот переход и не начинала.

В горизонте 10 лет, ЕС окончательно утратит технологическое лидерство.

США, как Сияющий Град на Холме - последняя надежда Запада на сохранение лидерства, а приход к власти республиканцев - последний шанс на новую технологизацию и индустриализацию Америки.

Не просто так Илон Маск в команде Трампа.

Аналітика Куща

12 Nov, 18:20


Мои сыновья активно осваивают инструменты искусственного интеллекта.

В качестве шутки спросили в чате ИИ про меня.

Вот ответ.

Заметье, ИИ не увидел в моих публикациях всего того надуманного, в котором ряд лжецов меня иногда обвиняет.

Хотя понятно, что делают это они из зависти и желания оболгать.

А вот правда от ИИ:

Олексій Кущ — відомий український економіст і фінансовий аналітик.

Він спеціалізується на аналізі економічних тенденцій в Україні та міжнародній економіці.

Кущ часто публікується на теми тіньової економіки, фінансової політики, а також надання рекомендацій щодо розвитку промисловості та економічної стратегії України.

Зокрема, він підкреслює важливість індустріальної стратегії для України, пропонуючи перейти від сировинної до кластерної моделі економіки.

Крім того, Кущ часто коментує такі питання, як тіньова економіка, податкова політика та вплив міжнародних подій на українську економіку, зокрема, наслідки можливого повернення Дональда Трампа до влади в США.

Його думки також охоплюють аспекти економіки воєнного часу, де він зауважує, що в періоди конфліктів економіка розвивається за особливими законами, відмінними від звичайних мирних часів.

Аналітика Куща

09 Nov, 13:51


Неплохо заработали на победе Трампа Маск, Безос и Баффет. Цукерберг - при своих, но и без профита.

Речь, конечно, о виртуальной капитализации.

А тут, как говорится, рынок дал - рынок взял.

Но все равно, приятно.

Аналітика Куща

09 Nov, 13:38


Ну, что, "момент Мински" в Германии?

Напомню, Хаим Мински, американский экономист, сформулировал теорию одновременного каскада банкротств, что-то наподобие "идеального шторма".

Он выделил три группы заемщиков:

1. Безрисковые, которые могут за счет своего кешфлоу погашать и процентны по долгам, и сами долги.

2. Относительно диверсифицированные - которые могут самостоятельно платить лишь проценты.

А долги погашают с помощью рефинансирования, то есть, перезанимают.

3. Дефолтные - которые долги рефинансируют, а проценты платят за счет роста капитализации бизнеса, то есть без мультипликатора роста, финансового потока на проценты не хватит.

"Момент Мински" - это когда в дефолте все три группы.

Так вот сейчас, Германия как никогда близка к "идеальному шторму" или "Моменту Мински".

В октябре 2024 года 1530 немецких предприятий подали заявки на банкротство (на 17% больше, чем в сентябре и на 48% - чем в октябре прошлого года).

Это худший октябрь с 2004-го.

Такие данные предоставил Институт экономических исследований Ассоциации Лейбница в Галле (IWH).

Рекорд банкротств за 20 лет.

Закономерный итог политики, в которой нет экономики.

Шольцу приготовится на выход.

Перезагрузка западных элит. Начало.

Аналітика Куща

09 Nov, 12:05


Мой прогноз: ни Помпео, ни Рубио, в администрацию Трампа не войдут.

На этот раз, Трамп будет менее склонен к кадровым компромиссам.

Во внешней политике Трамп займется решеним "задачи трех тел" путем пониження ее до "задачи двух тел".

То есть, компромисс с Путиным и концентрация усилий на двух точках евразийского геополитического периметра (Римленда) - Израиле и Тайване в контексте противостояния с Китаем и Ираном.

Политика в отношении Китая будет связана с торговыми и технологическими войнами и укреплением союзников (Австралия, Филиппины, Южная Корея, Япония и Тайвань).

Политика в отношении Ирана - сочетание формата "сделки", внутренней дестабилизации и раскола с военными инструментами.

Напомню, именно при Трампе был убит Касем Сулеймани, руководитель КСИР.

На чашу весов в данном конфликте ляжет подписание либо неподписание договора о стратегическом партнерстве между Ираном и РФ (он не даром сейчас поставлен на паузу).

Плюс новый элемент биополитики, направленный на борьбу с "фармацевтической мафией" (все-таки значительная часть сторонников Трампа - антивакцинаторы).

В бюджетной политике - резкое сокращение расходов государства и бюджетного дефицита.

То есть Трампу нужно достичь сочетание несочетаемого:

- специалист по бюджетированию антипатерналистского и почти либертарианского свойства, кто-то наподобие министра экономики Капуто при Милее;

- жесткий протекционист и антикитаист во внешней торговле;

- представитель израильского лобби в американском истеблишменте;

- евроскептики;

- стратегический советник, который не допустит ошибки Байдена по "целокупной атаке" на Глобальный Евразийский остров (Китай, РФ, Иран, КНДР), исходя из реальных, а не фантомных ресурсов США.

Кто бы это мог быть?

В части сокращения дефицита бюджета - Илон Маск, который илеологически близок Милею.

В части жесткого торгового протекционизма на грани запретительных, а не ограничительных пошлин и антикитайской стратегии развала в пень модели Кимерики (синергия Китая и Америки) - Роберт Лайтхайзер, который написал книгу с поразительно точным названием:

"Никакая торговля не бывает свободной" (вот прям под каждой буквой подпишусь).

Тем более, он уже занимался в прошлой каденции Трампа вопросом дефицита внешней торговли США.

Его ключевой принцип - увеличивать импортные пошлины до тех пор, пока торговое сальдо не станет положительным (а оно в США глубоко отрицательное).

Лайтхайзер - это стопроцентная торговая война с Китаем "без пленных" и, возможно, жесткая тарифная политика по отношению к ЕС, Мексике и Канаде, что может добить европейскую экономику, разрушить позиции Китая в Мексике и обнулить либеральный мейнстрим Трюдо в Канаде.

На должность госсекретаря Госдепа прочат Ричарда Греннела, который в прошлом работал послом США в Германии и относится к группе евроскептиков в американском политикуме (после пребывания в Берлине, вполне закономерно: Гренелл очень невысокого мнения о евробюрократии).

Советником по нацбезопасности может стать Элбирдж Колби.

Колби пишет о том, что США не готовы к большой войне, задача "трех тел" нерешаема, дефицитные геополитические ресурсы США необходимо концентрировать на действительно важных для Америки направлениях: Индо-Тихоокеанском и Ближневосточном.

Министром обороны в данном контексте есть шанс стать у Майка Уолца.

Он ярый сторонник концентрации США на Индо-Тихоокеанском направлении, где, по его мнению, для Америки и сосредоточена геополитическая экзистенция.

Ну а Кеннеди займется фармацевтической мафией. У него уже "чешутся руки"...

Недаром акции фармацевтических гинантов США падают - им грозят многомиллиардные штрафы.

Аналітика Куща

08 Nov, 20:49


Знакомьтесь - первое назначение в администрации Трампа.

Речь о должности главы администрации, на которую Трамп назначил Сьюзан Саммерэлл Уайлс (родилась в 1957 году).

Она станет первой в истории США женщиной, которая была назначена на данный пост.

Сьюзан Уайлс, которую прозвали «Железная Сьюзи», известна как лучший работник аппарата Республиканской партии и начинала она еще с организации президентской компании Рональда Рейгана в далеком 1980 году. 

Затем Уайлс планировала компании республиканцев на должности мэров и сенаторов.

Чем-то она напоминает героя Сеймура Хоффмана в фильме "Мартовские иды" с Гослингом в главной роли.

Помните фразу: "работа в Вашингтоне, миллион долларов в год и ни одного предателя".

В общем, пунктик на честности и преданности.

С Трампом Уайлс работает с его первых президентских выборов в 2016 году.

При Байдене стала обьектом нападок в СМИ. Даже уголовкой ей тогда угрожали.

С 2021 году Уайлс руководит фондом Трампа "Спасем Америку".

Ну и в 2024 году - руководила его штабом.

В общем, республиканка до мозга костей.

Первое назначение - в десятку.

Уайлс исправит некоторую хаотичность в работе аппарата Трампа в 2016-2020.

Ну и "плохих парней" к шефу не подпустит...

Аналітика Куща

08 Nov, 17:51


Четыре сценария для Украины.

Начну с того, что с 2014 года Украина развивается в рамках метаисторического нарратива Майдана-2014.

Данный метанарратив сформировал как основные социально-политические структуры, так и мейнстримный образ мыслей, то есть официальную идеологию.

Война РФ против Украины направлена на насильную деконструкцию исторического метанарратива Майдана-2014.

Сам этот нарратив при этом достаточно рыхлый и идеологически не структурированный.

Сперва, это была и борьба за социальную несправедливость, которая привела к системной десоциализации государства и доминированию социального дарвинизма в политическом мейнстриме.

Антиолигархичность привела к избранию первого президента-олигарха.

Стремление к социальной полифонии - к монокультурализму, моноэтничности и стремлению к жесткой, а не пластичной идентичности.

"Жажда суверенитета" - к деиндустриализации, "государству в смартфоне" и чрезмерной внешней зависимости.

Достаточно сказать, что с 2014 года не было ни одного года, когда Украина не нуждалась бы во внешней помощи (речь именно о программах поддержки, а не о простом росте госдолга).

Данный "узкий коридор" возможностей (самостоятельное сокращение глубины своей геополитической и географической транзитивности и пространства для маневра), привел нас к базовому национальному мифу "Скарба Полуботка", то есть, выражаясь в терминах древнегреческой трагедии, к фактору "Бога из машины", который должен был решить все наши внутренние проблемы за счет передачи под внешний аутсорс вопросов национальной безопасности (членство в НАТО) и развития экономики (членство в ЕС).

Как у гоголевского казака пана Пацюка, для которого вареники сами прыгали в тарелку со сметаной и далее, в рот.

Но сама идеология, равно как и идеологи Майдана, у нас так не появились.

Вы сейчас можете мысленно представить себе "сцену Майдана" в 2014-м - большинство ее персоналий канули в Лету, за исключением Кличка, но он явно не идеолог нового учения.

За неимением своих, пришлось импортировать чужих - того же Саакашвили и Бендукидзе.

Нужно было срочно найти "свободную для использования идеологию" и ее нашли в виде квазилиберального трансгуманизма, не без помощи известного филантропа из США, который в нашем контексте явил себя, скорее, мизантропом.

Отсутствие новой идеологии привело к тому, что так и не сформировался маркер для внутреннего политического структурирования и не возникло понимание стратегии развития страны (вне идей вступления в ЕС и НАТО, которые превратились в самодовлеющий абсолют, то есть из инструмента трансформировались в цель).

В метанарративе Майдана каждый видел что-то свое, как в зеркале из романов о Гарри Поттере.

Сейчас Россия ведет войну, цель которой - силовая деконструкция исторического метанарратива Майдана-2014.

Какие варианты будущего есть у Украины?

Вариант базовый и официальный, назовем его "Победа метанарратива Майдана".

Суть его - реализовать фактор "Бога из машины" и, используя метаисторический нарратив Майдана в качестве трамплина, заскочить в НАТО и ЕС.

Сильная сторона этого плана - он поддерживается пассионарной частью общества и рассматривается ею как безальтернативный. Его финансируют и внешние доноры.

Слабая сторона - он осуществим лишь при цивилизационной готовности Запада к прямому столкновению с РФ или в случае распада РФ. И первое, и второе имеет достаточно низкую вероятность.

Вариант номер два - или "трансформация метанарратива".

Это тренд суверенизации и опоры на собственные силы.

Сильная сторона такого сценария - он зависит лишь от нас самих.

Слабая - для его реализации необходима модель максимальной внутренней инклюзии всего наявного потенциала развития.

То есть, мультикультурализм вместо монокультурализма, национальная полифония вместо моноэтничности, пластичная, а не жесткая идентичность, то есть модель, диаметрально противоположная нынешнему мейнстриму у нас.

То есть более вероятна трансформация исторического метанарратива Майдана в сторону интегрального национализма, что сужает, а не расширяет, внутренний потенциал.

Аналітика Куща

08 Nov, 17:51


Вариант номер три - "внутренний демонтаж исторического метанарратива".

То есть, сценарий, похожий на грузинский, где произошел демонтаж исторического нарратива "революции роз" и наследия Саакашвили.

Это сиуация, когда общество само демонтирует то, что в противном случае будет демонтировано извне.

К положительной стороне данного плана стоит отнести возможность хрупкого баланса между суверенитетом и внешним давлением.

К негативной - в Украине подобный сценарий маловероятен, так как пассионарная часть общества его не примент, а внешние доноры будут категорически против.

Вариант четвертый - "Внешняя деконструкция исторического метанарратива".

Это война в несколько тактов с заморозками и разморозками.

То есть внешняя агрессия со стороны РФ вплоть до слома нарратива (речь о целях РФ, а не о реальной возможности).

Положительных моментов у этого варианта для нас нет, а отрицательных - бесконечное множество.

По времени, он может занять всю историческую перспективу, полностью аннигилировав долгосрочный горизонт позитивного развития.

По степени вероятности всех вариантов, отмечу следующее.

Вариант номер два и три - практически не имеют шансов, при чем, в равной степени.

В Украине почти не реализуема модель "опоры на свои силы", равно как и "грузинский сценарий". Хотя вероятность не нулевая.

Поэтому, базовым будет оставаться сценарий номер один, который будет вызывать к жизни сценарий номер четыре.

А переход к новой геополитической конфигурации (вне действия всех четырех сценариев) произойдет только через точку сингулярности, когда страна окажется за "горизонтом нынешних событий".

И тогда исторический метанарратив Майдана-2014 либо станет историческим мифом, либо будет фундаментально пересмотрен.

Аналітика Куща

08 Nov, 10:17


ФРС снизил ставку на 25 б.п. до нового диапазона: 4,5-4,75%.

Рынки и биткоин растут. Фондовый рынок отыграл недавние потери в 1 трлн дол и даже с нахлестом.

Десятка богатейших людей буквально за один день прибавила к своей капитализации 60 млрд дол.

Например, Маск положил в копилку капитализации примерно 20 млрд дол.

А сколько потратил на выборы? Хороший профит.

Кстати, Маск разбогател больше других. И теперь скажите, что в США нет корреляции между политикой и успехом большого бизнеса.

В общем, ФРС пампит рынки под приход республиканцев.

Интересный бумеранг получился у демократов.

В свою первую каденцию, Трамп очень неплохо разогрел экономику за счет фискального стимула и возврата производств обратно в Америку.

Но тут, бац и пандемия. Обвал экономики и рынков.

В общем, Трамп должен был легко побеждать Байдена на фоне растущей экономики, но подарил эффект отскока после пандемии демократам.

Которым ничего не надо было делать - экономика восстанавливалась на низкой статистической базе сравнения.

Но в паре с ростом, демократы получили и постпандемийную инфляцию, и рост базовых ставок ФРС до максимума.

А это ипотека по 7%, рост цен, которые сжирали номинальный прирост зарплат избирателя.

Но только инфляция почти вернулась к таргету в 2% и начался тренд снижения базовых ставок, как демократы проиграли, а республиканцы выиграли.

Получив на старте низкую инфляцию и оптимизм рынков.

Вот это ирония судьбы.... Респов завалила пандемия, а демов - вызванная ею инфляция, хотя именно пандемия и подарила им президентство в 2020 году.

Аналітика Куща

07 Nov, 19:55


Реколонизация Запада со стороны Глобального Юга.

Фантастика или реальный геополитический риск?

Одна из слабостей постиндустриального Запада в его конкуренции с индустриальным Глобальным Югом - это утрата частью западных политических элит осознания первичности материального производства.

Это призошло вследствие того, что экономика Запада приобретает все более виртуализированный характер.

Финансовый сектор, сектор услуг - это уже более 70% ВВП и рынка труда в укладе постиндустриальных стран.

В то же время, Китай с удельным весом в мировой экономике на уровне 15%, обладает примерно 30% мировой промышленности.

Не смотря на технологизацию и роботизацию промышленности, в основе развития цивилизации все равно находится принцип материального производства.

Инновации и наука являются факторами, которые направлены на развитие материального сектора, а не на его замещение.

Все, от жилища и одежды до питания, лекарств, оружия и энергии - имеет материальных характер.

Запад пытался сконструировать свою виртуальную метавселенную, в которой он с одной стороны является эмиссионным центром мировых фиатных резервных валют и депозитарием инноваций, а с другой - передает Глобальному Югу на аутсорс основное материальное производство.

Но по мере усиления геополитических амбиций Глобального Юга, данная цивилизационная синергия трансформировалась в глобальный антагонизм.

Когда-то Маркс написал, что пролетариат станет могильщиком капитализма.

Данный риск был купирован с помощью трансформации пролетариата в средний класс.

Но новое "третье сословие" в виде Глобального Юга, которое все больше входит в клинч с "глобальным дворянством" в виде Запада, в ходе своей Революции может стать не "могильщиком", а реколонизатором Запада.

Реколонизация - это еще очень раннее явление.

Мир знал колонизацию, а потом - неоколониализм.

В основе двух этих явлений - доминирование Запада над Глобальным Югом в сфере материального производства.

Когда "зеркальца" меняются на золото.

А что тогда реколонизация?

Это когда Глобальный Юг начинает доминировать в сфере материального производства и "зеркальца" привозит уже он сам в виде китайского ширпотреба.

Пока не происходит кризис в виде войн и пандемий - реколонизация почти не ощутима.

А вот когда нужно увеличить выпуск снарядов в миллионах штук или медицинского оборудования - очень даже ощутима.

Именно с целью не допустить реколонизацию и вызвана программа Трампа "возродим былую славу Америки".

Вернуть модель индустриального Детройта, вновь стать лидером в сфере материального производства - вот цель Трампа и таких бизнесменов как Маск (хотя он и приложил руку к развитию промышленных компетенций Китая с помощью гигафабрики Теслы в Шанхае).

США в лице республиканцев уже пришли к пониманию необходимости возрождения индустриального ядра.

В Европе такое понимание также есть, но отсутствует политическая сила и соответствующая идеология для развития данной идеи.

В этом контексте, различие между демократами и республиканцами действительно цивилизационное.

В виртуальном информационном пузыре демократов и их когнитивной капсуле, промышленность - это что-то безнадежно устаревшее, то чем современный человек не должен забивать себе голову, концентрируясь на ценностях трансгендерной политики и экологии.

Более того, через сеть грантовых организаций, данная идеология инфильтрировалась и в Украину, став здесь доминирующим мейнстримом в лице лидеров общественного мнения, партий, киевских квазилиберальных тусовок и политиков.

Это привело к тотальной деиндустриализации в Украине, когда государство с 2014 года, пребывающее в огне войны, так и не научилось производить снаряды и порох.

Одна из причин развития "антииндустриала" в рамках идеологического мейнстрима заключается в том, что промышленная идеология всегда почвенная, доместицированная, консервативная и республиканская.

А квазилиберальная - космополитичная, трансграничная и трансгуманистичная.

Что не исключает ее мимикрирование под "местный национализм" в виде ряженых форм, без реального почвенного консервативного содержания.

Аналітика Куща

07 Nov, 19:55


Потому что все почвенное и консервативное - вызывает у квазилиберализма гримасу отвращения и презрения.

Поэтому повторюсь: квазилиберализм, что в Аргентине, что в Украине - это транснациональная политическая идеология по приходу во власть и удержанию оной.

А вовсе не экономическое учение.

Аналітика Куща

07 Nov, 12:46


В начале сентября написал пост по Германии и теперь он вновь становится мега актуальным, общие тенденции мною были определены в целом верно.

Поэтому повторю его:

"Что-то подсказывает примерно следующую закономерность:

Расцвет экономики Германии после Второй мировой войны начался с автомобилестроения и промышленности в целом, с кризиса в автомобилестроении может начатся и закат.

На примере Украины я много лет изучал последствия для экономики распада индустриального ядра.

Секторальное членение экономики в чем-то сходно со строением Земли:

- ядро - промышленность, удельный вес в структуре не доминирующий (до 25%), но системно важный, так как именно промышленность формирует спрос на инновации, науку, образование, технические компетенции, квалифицированную рабочую силу и инженерию.

Промышленность дает старт кругообороту капитала: в цене смартфона материальная себестоимость до 20%. Все остальное в цене - движение капитала в других секторах.

Но старт кругооборота капитала идет от материального производства.

Для того, чтобы люди начали тратить деньги в секторе услуг, должен быть первичный импульс дохода и он формируется в индустриальном ядре.

Представьте себе, что ядро планеты Земля распалось и магнинтое поле Земли исчезло?

Ничто уже не спасет.

- Сектор услуг - это мантия в структуре планеты (70% структуры).

Агро и добыча природных ресурсов - это земная кора, до 5%.

Так выглядит оптимальная секторальная структура экономики на данный момент.

Распад индустриального ядра до определенного момента может маскироватся и компенсироватся ростом сырьевого сектора, как в Украине до войны.

В таком варианте, болезнь будет протекать в течение некоторого времени безсимптомно и скрытно, а когда распад промышленности проявится во всей силе (вследствие кризиса аграрного сектора и/или войны), будет уже поздно.

Но у Германии другая история: сырьевого сектора нет, во всяком случае, он не является временным компенсатором как в Украине.

Значит за кризисом в индустриальном ядре можно ожидать и кризис в секторе услуг.

Если, конечно, Германия не найдет пути реаницации своего промышленного ядра".

После самоцитирования, вернусь к дню сегодняшнему.

И в 2024 году экономика Германии сократится или покажет околонулевой рост.

Деиндустриализация усилится, особенно в сегменте автомобилестроения.

Будут сокращены десятки тысяч рабочих мест и это вакансии для высококвалифицированных специалистов с инженерным образованием.

Если базис в состоянии кризиса, то и надстройка начинает коллапсировать.

Добавим сюда и риск введения в отношении ЕС в 2025 году импортных пошлин со стороны США как и обещал Трамп.

В первой половине следующего года Германию могут ожидать досрочные выборы.

Экономический кризис в Германии рискует перерасти в общеевропейский.

По сути, есть два варианта.

Либо консервативная реконструкция Германии и новая промышленная политика или постепенное угасание экономического потенциала, причем этот процесс, при определенном раскладе, может стать не постепенным, а очень быстрым.

То есть Германия, фактически, задаст тренд общеевропейской трансформации в ближайшем будущем: либо "консервативная революция" (новая промышленная политика), либо "квазилиберальная консервация" (формат сервисной "лавки древностей").

Вот такие Сцилла и Харибда в виде двух оксюморонов, сочетание несочетаемого: революции и консерватизма, а также - либерализма (правда, с приставкой "квази") и консервации.

Пока для глубокого постиндустриального перехода с массовой роботизацией, Зеленым курсом в энергетике, безусловным базовым доходом и 20-часовой рабочей неделей, не сложились политико-экономические предпосылки и соответствующие производственные отношения.

В Европе явно поспешили и не учли общую геополитическую трансформацию в мире в последние годы.

По сути, постиндустриальному Западу очень сложно противостоять индустриальному Глобальному Югу в условиях "эпохи вооюющих кластеров".

Поэтому, либо фазовый переход ставится на паузу (когда-нибудь в соедующей жизни), либо поражение в цивилизационном противостоянии.

Аналітика Куща

07 Nov, 12:46


Глосование за Трампа - это голос американской нации "за" республиканскую консервативную реконструкцию.

Европа на очереди. Точнее, перед выбором.

Аналітика Куща

07 Nov, 12:11


Странное заявление Шмыгаля о том, что 98% повесток направляется людям, которые не трудоустроены и не платят налоги.

Ведь, это, мягко говоря, не соответствует действительности.

Но меня поражает вот что.

Сперва правительство усилило транзакционную нагрузку на бизнес, взвалив на него ответственность за мобилизационные процедуры: вручение повесток, доставку сотрудников в ТЦК.

Это закономерно привело к массовому увольнению людей с официального места работы и переводу их в тень (с прекращением начисления налогов на зарплату, которую начали платить в конвертах).

Количество таких людей в целом по стране составило сотни тысяч.

Терерь премьер говорит о том, что повестки рассылаются тем, кто официально не трудоустроен....

То есть правительство сперва загнало людей в тень, а теперь пробует их оттуда "достать" с помощью повесток.

А зачем было заставлять бизнес модерировать вручение повесток?

Это же не советские государственные предприятия.

Декоммунизация у нас прошла лишь в виде сноса памятников, но не в умах чиновников и их отношении к людям.

Людей и бизнес до сих рассматривают как "ресурс", которым нужно "управлять".

Модели социального диалога, человекоцентричной политики у нас дл сих пор из области фантастики.

Например, бизнесу нужно памятники ставить за то, что в такой ситуации он сохраняет рабочие места и платит налоги.

А не нагружать его не свойственными ему функциями и к тому же противоестественными.

Потому что если бизнесу нужен сотрудник, он переведет его в тень, но сохранит.

Поэтому все действия правительства в этом плане - это жуткое шараханье из стороны в сторону.

То максимально надавить на официальный рынок труда, то на теневой.

В правительстве вообще понимают, что они делают?

Аналітика Куща

06 Nov, 21:25


https://youtu.be/aJAj1TkRVRU?feature=shared

Аналітика Куща

06 Nov, 08:28


Не послушались меня демократы...

Помните как летом я писал в своих постах: после схода с дистанции Байдена, демократам нужно сконцентрироваться на выборах в Сенат и Палату представителей.

Чтобы хотя бы сохранить за собой большинство в Сенате или даже замахнуться на новое большинство в Палате представителей.

Но погнались за тремя зайцами и не поймали ни одного.

Хотя, если анализировать политику демократов, то данный итог более чем закономерен.

Аналітика Куща

06 Nov, 07:54


Ну и кто ас?

Мой пост от 16 июля 2024 года по поводу выборов в США:

"Кстати, я, наверное, единственный в Украине еще год назад прогнозировал не просто победу Трампа на выборах президента, но и победу республиканцев на выборах в Палату представителей и на довыборах в Сенат (треть мест).

То есть, республиканцы могут взять под контроль Конгресс и в совокупности с постом президента, получить абсолютную власть.

Год назад это был очень смелый прогноз. Да и сейчас он может восприниматься как фантастический.

Тем не менее, я его подтверждаю".

Помню, мне тогда в комментариях саркастично написали, мол, теперь мы знаем, "как выглядит Б-г".

Я, конечно, категорически против таких сравнений.

Но вот о качестве моей аналитики такие прогнозы говорят достаточно красноречиво.

Как я и прогнозировал, республиканцы берут должность президента, Сенат и Палату представителей.

Полная победа.

Кстати, США подтвердили свой статус как ключевой демократии мира.

"Глубинное государство" остановило лавину компромата и фальсификаций в последние недели накануне выборов и тем самым и погасило риск гражданского конфликта в США.

"Глубинное государство" перевело это противостояние на избирательные участки.

Аналітика Куща

05 Nov, 21:26


А вот как работают с чужими долгами страны, которые реально, а не на словах, выстраивают свой "мир".

В данном случае, тюркский.

Турция согласилась списать часть долга Кыргызстана перед ней на сумму $58,8 млн.

В обмен, Кыргызстан реализует ряд «зеленых» проектов с участием Турции.

Общий долг перед Турцией у этой центральноазиатской страны - чуть более 60 млн дол.

То есть, спишут почти все.

А ведь нельзя сказать, что у Турции есть лишние деньги, тем более, доллары.

Аналітика Куща

04 Nov, 10:13


Трудно анализировать экономические программы двух кандидатов на президентских выборах в США.

Это как искать черную кошку в темной комнате.

Но я все еще надеюсь на то, что эта кошка таки существует.

Проблема в том, что очень мало конкретной информации.

Из того, что удалось прочесть меж строк.

Главная задача на ближайший политический цикл в США - это сокращение дефицита бюджета с 6% ВВП до хотя бы 3-4%. А лучше до 2%.

Это позволит хоть как-то затормозить рост уровня государственного долга и стоимости его обслуживания.

Как будут решать данную задачу оба кандидата?

Есть опыт Британии с максимальным уровнем подоходного налога в 60% и повышением налогов на дивиденды и финансовые операции.

Но Трамп, скорее всего, не станет повышать корпоративный налог и налог на доходы населения.

Илон Маск заявил о том, что поможет сократить расходы государства на 2 трлн дол.

Для этого он возглавит некое новое управление при администрации президета по дерегуляции.

Для этого придется резать расходы по максимуму, почти все.

Это почти аргентинский экономический шок в стиле Милея.

Экономика в таком случае уйдет в рецессию, зато доллар будет дорогой и дефицит бюджета уйдет в ноль, почти прекратится рост госдолга.

Шоковая терапия.

Харрис не будет сокращать расходы, во всяком случае, не так радикально.

Зато она наверняка увеличит налоги на доходы населения (кроме бедных слоев).

То есть Трамп будет решать проблему дефицита с помощью сокращения бюджетных расходов, а Харрис - с помощью роста доходов бюджета.

Цель одна, но достигается с разных "концов".

Рост налогов сейчас может ударить по рынку труда и затормозить цикл снижения ставки ФРС.

А высокие ставки - большие расходы на обслуживание госдолга (более 1 трлн дол за год).

В общем, "золотой пули" здесь уже нет. Все решения будут сложными. Но они уже неотвратимы.

Аналітика Куща

04 Nov, 09:43


Возращаясь к моему посту об участии северных корейцев в войне РФ против Украины.

Издание Южной Кореи опубликовало "прайс": зарплата военных 2000 дол в месяц, рабочих - 800 дол, 700 тыс тонн риса в год и помощь в создании группировки спутников.

Аналітика Куща

03 Nov, 21:51


Персона - один из составляющих маркеров не только человеческой цивилизации, но и индивидуальной психологии.

Одно из самых впечатляющих произведений японского писателя и драматурга Кобо Абэ: "Чужое лицо", когда маска меняет личность носителя и он уже не понимает, где маска, а где реальное лицо.

Именно поэтому, выборы как и любое голосование - это всегда персонализация, скрытая или явная.

Тайна голосования скрывает сам факт того, кто и как проголосовал, но участие персоны в выборах всегда было фактом физического присутствия.

Демократия - это голосование присутствующих в полисе/городе свободных людей.

Выборы в Молдове и грядущие выборы в США (сколь не соразмерен их масштаб), свидетельствуют о наступлении эры деперсонализированных выборов, когда значительная часть голосов поступает в виде заочного, дистанционного голосования, в виде электронного голосования, с зарубежных участков и т.д.

Это, по сути деполисизация выборов, когда голос находящихся в "полисе" персон перестает быть решающим.

Более того, решающим становится деперсонализированное голосование, под которым я подразумеваю голос тех, кто находится "за стенами" внутреннего мира.

Это может быть заочное голосование, зарубежное, электронное. Голос людей, не пришедших на участки в день выборов.

И если раньше, технические средства для учета голосов таких избирателей были, скорее, исключением из правил (голосование семей дипломатов, инвалидов на дому, уезжающих в зарубежные командировки), то сейчас это становится массовой технологией, по объему сопоставимой с "полисным голосованием" на участках в день выборов.

Что виртуализирует сам выбор, когда общество не ощущает его физической реальности.

Так как физическое ощущение выборов - это совокупность миллионов индивидуальных ощущений выборов на избирательных участках.

Именно данная множественность индивидуальных восприятий выборов и порождает в обществе, например, ощущения несправедливого итога, фальсификаций или "украденных голосов".

Когда выборы виртуализируются, сформировать такое коллективное ощущение выбора, невозможно.

Не буду судить, плохо это или хорошо.

Но это финал классической, полисной демократии. Подведение итогов ее истории в 2500 лет.

Она становится музейным экспонатом.

Кстати, в Украине, если у нас когда-нибудь еще будут выборы, будет похожая с Молдовой ситуация: страна будет делать один выбор, а украинцы за рубежом - совершенно иной, полностью опрокидывая голосование внутри страны с помощью "ночного вброса" голосов.

Это будет создавать у живущих в стране ощущение их беспомощности, невозможности и неспособности влияния на политику с помощью внутреннего выбора.

Эту тенденцию уже изучают политтехнологи.

Теперь побеждать будет не "гречка", а технология подсчета виртуальных голосов.

Аналітика Куща

03 Nov, 16:41


Из старых кластеров у нас остался только железорудный: добыча железной руды и производство металла в полуфабрикате (слябы и квадратная заготовка). С качественной сталью или арматурой - уже хуже.

В общем, старые технологические цепочки добавочной стоимости: уголь - кокс - металл; уголь - электроэнергия - металл; железная руда - металл.

Самый крутой кластер, который у нас был - алюминиевый:

Переработка бокситов на Николаевском глиноземном заводе - производство алюминия на Запорожском алюминиевом комбинате (ЗАЛК) - производство самолетов на Антонове. И все это на базе дешевой электроэнергии: ЗАЭС и ДнепроГЭС.

По сути, это был вообще уникальный пример, когда при отсутствии бокситов (сырья) у нас возникла сложная переработка с выходом на высокотехнологичную и инновационную промышленность (авиа).

Но сейчас ничего этого нет, ЗАЛК порезали на металлолом задолго до начала войны.

Из новых кластеров в Украине на старте лишь биотехнологический по переработке аграрного сырья.

Но на базе природных ресурсов (литий, графит, уран, титан) пока никаких кластеров нет.

И вновь пример Казахстана:

В Алматинской области запустили первый комплекс по переработке вольфрамовой руды.

Объем инвестиций - $300 млн.

Новое предприятие будет ежегодно перерабатывать 3,3 млн тонн руды и производить 65-процентный концентрат вольфрама.

Второй этап инвестиций: $150 млн в строительство комплекса глубокой переработки.

Он позволит увеличить содержание вольфрама в концентрате до 88,5%, а это уже выпуск карбида вольфрама высокой очистки.

А могли просто руду экспортировать и на сырьевой ренте сидеть.

Аналітика Куща

03 Nov, 16:15


Касательно тезисов ряда аналитиков, которые подвергают сомнению участие войск КНДР в войне РФ против Украины.

На данный момент, аргументы против можно сгруппировать в следующие пункты:

1. Это подорвет авторитет Путина (Россия сама не справляется в войне).

2. Существуют риски плохой координации действий северокорейских и российских войск.

3. Языковой барьер.

4. Эскалация войны и вовлечение Запада в виде его прямого участия в войне.

Все эти пункты можно рассмотреть с помощью метода исторической аналогии и ретроспекции.

Дело в том, что такой опыт в истории уже был. Речь об участии южнокорейских войск в войне против Вьетнама на стороне США.

Решение о вступлении Южной Кореи в войну принял ее президент и автор "корейского экономического чуда" - Пак Чон Хи.

Он рассматривал такую операцию как способ привлечь американские кредиты и инвестиции в корейскую экономику (в качестве платы за помощь).

То есть Ким Чен Ын в данном случае, "зеркалит" действия Пак Чон Хи: помощь РФ в обмен на технологии, энергетические ресурсы, продовольствие и инвестиции, включая и плату за такую поддержку, а это миллиарды долларов.

Можно даже предположить, что это идея Ким Е Чжон, сестры Ким Чен Ына. Она характеризуется такими "многоходовками".

Но вернемся к истории. С сентября 1964 года по март 1973 года Южная Корея отправила во Вьетнам на помощь США 350 000 солдат. Это были инженерные части, корпус морской пехоты, военно-морской флот и военно-воздушные силы.

Численность южнокорейский войск во Вьетнаме превысила воинские контингенты из Австралии и Новой Зеландии. Это была вторая по численности группировка войск в регионе, после армии США.

Корейцы выполняли как небоевые, так и боевые функции.

Проблема координации была частично снята, так как у войск США и Южной Кореи был опыт совместного ведения войны на Корейском полуострове.

Но большая часть солдат не знала английского языка, это было характерно и для младших офицеров.

Когда есть проблема координации, она решается путем передачи союзникам целого сегмента фронта под полную ответственность, желательно, с устойчивыми флангами в виде естественных преград.

Кстати, во время войны Южной Кореи и КНДР, южнокорейские офицеры практически не знали английского языка, даже высшее командование, а стандарты армии Южной Кореи не соответствовали американским. Южная Корея до этого была колонией Японии и многие знали японский как второй язык, но не английский.

Тем не менее, координация с армией США тогда была установлена.

В то же время, китайская армия помогала КНДР и там тоже был языковой барьер: корейцы не знали китайский и наоборот.

Но эта проблема решалась выделением отдельных сегментов фронта для китайских корпусов, которые в ряде битв той войны "рубились" с американцами, практически без участия корейский войск с той или иной стороны.

Как видим, данная проблема решаема, было бы желание.

Во время вьетнамской войны, войска Южной Кореи, например, были развернуты в долине Туихоа для проверки своей боеготовности. В начале большого тетского наступления они они были передислоцированы в провинции Дананг и Куангнам.

Примерно как сейчас северокорейские войска разворачиваются в Курской области.

США во Вьетнаме также не хотели сперва использовать корейцев из соображений престижа.

Президент Линдон Джонсон сделал официальный запрос Южной Корее об отправке южнокорейских солдат в качестве некомбатантов.

А президент Джон Кеннеди был против подобного симбиоза, так как считал, что ситуация в Южном Вьетнаме не ухудшится настолько серьезно.

Как видим, все дело в "серьезности" ситуации, а не в "престиже", о котором можно на время забыть.

Кроме 350 тыс солдат, Южная Корея отправила во Вьетнам 100 000 гражданских рабочих. Кстати, вполне вероятно, что северные корейцы будут участвовать в российских строительных проектах на оккупированном Донбассе.

Боеготовность южнокорейских войск во Вьетнаме была различной: на начальном этапе войны - высокой. По штурмовому и ударному потенциалу, они даже превышали показатели армии США.

На втором этапе - низкой. Корейские подразделение даже отвели на побережье.

Аналітика Куща

03 Nov, 16:15


Например, Associated Press (AP) в апреле 2000 года опубликовало расследование на тему резни в Биньане и Тайвине и заявило: «ещё 653 мирных жителя были предположительно убиты в том же году южнокорейскими войсками в соседних провинциях Куангнгай и Фуйен".

Как писал генерал морской пехоты США Ратвон М. Томпкинс: «всякий раз, когда корейские морские пехотинцы подвергались обстрелу или думали, что [по ним] стреляют из деревни... они отклонялись от своего марша, шли и полностью сравняли деревню с землей. Это было бы уроком для [вьетнамцев]».

Считается, что во Вьетнаме погибло до 5000 южнокорейских солдат.

Кстати, по поводу эскалации: введение южнокорейских войск во Вьетнам, не заставило СССР ввести свою войска для участия в войне.

Роль Советского Союза ограничилась участим его инструкторов, гражданских специалистов, поставками военной техники, боеприпасов, гуманитарных грузов, финансовой помощью и подготовкой вьетнамских офицеров, а также развертыванием советских систем ПВО с персоналом.

Так что, как видим, участие корейских войск - это не единичный эпизод в истории противостояния Запада и России.

Более того, КНДР сейчас "зеркалит" действия Южной Кореи 50-летней давности. Когда в 60-х годах по уровню экономического развития, Южная Корея отставала от КНДР.

Аналітика Куща

03 Nov, 16:15


Но в финале войны у всех сил АНЗАК пропала мотивация и желание воевать, почему она должна была сохраниться у корейцев.

В 1969 году южнокорейская армия составляла 9% иностранных войск, дислоцированных в Южном Вьетнаме:

- армия США - 475 200 человек;

- армия Республики Корея - 49 755 человек;

А к концу 1972 года южнокорейские войска составляли уже 60,5% иностранных войск:

- армия США - 24 200 человек;

- армия Республики Корея - 37 438 человек.

Во время битвы за перевал Анкхе южнокорейские войска имели крайне ограниченную поддержку с воздуха со стороны США, а в 1973 году после заключения Парижских мирных соглашений, оставались во Вьетнаме в гордом одиночестве.

Так как армия Южного Вьетнама развивалась крайне медленно, США просили Южную Корею оставить две свои дивизии до 1974 года, но Южная Корея отказалась.

Таким образом, войска Южной Кореи выполняли для США роль арьергарда, когда Америка провела масштабную демобилизацию своих сил, участвующих во вьетнамской войне.

Офицеры южнокорейской бригады «Blue Dragon» до начала боевых действий проходили переподготовку на базе в Куантико, Виргиния или Сан-Диего, Калифорния, в Корпусе морской пехоты США.

Примерно, такую же подготовку сейчас проходят и северокорейские войска на базах РФ.

США в обмен на военную помощь помогли Южной Корее модернизировать экономику.

Плюс фактор зарплат: средняя зарплата корейских военнослужащих во Вьетнаме составляла 37,50 долларов в месяц на фоне ежемесячной средней гражданской зарплаты в Южной Корее тогда на уровне, 1,60 долларов.

Большую часть этих денег забирало южнокорейское правительство. Сейчас с войсками КНДР будет примерно такая же ситуация.

Тем не менее, за девять лет вьетнамской войны, 40% от общего объёма экспорта товаров и услуг Южной Кореи составляла зарплата южнокорейский военных (в среднем около 200 миллионов долларов в год).

Кстати, сейчас львиную долю экспорта КНДР обеспечивает продажа боеприпасов в РФ (около 3 млрд дол за год). А теперь добавится еще и фактор трансферта военных зарплат, даже если для корейцев они будут на уровне 20-30% от российских.

Ряд южнокорейских чеболей (наших ФПГ) тогда поднялся на факторе военных заказов США. Участие Южной Кореи в войне только на старте в 1967 году дало ей дополнительно 4% ВВП или более одного миллиарда долларов.

Пока шла война США против Вьетнама, южнокорейская экономика процветала: десятки миллиардов долларов в виде контрактов, грантов, кредитов, помощи шли в страну.

Кстати, экономика КНДР сейчас тоже условно процветает, если сравнивать с предыдущим периодом: со стороны РФ в нее вливаются миллиарды долларов и огромные потоки дешевой энергии, продовольствия, технологий и природных ресурсов.

Южные корейцы считали свое участие во вьетнамской войне - необходимой жертвой для модернизации страны и шансом обеспечить семьи (зарплаты в Южной Корее тогда были мизерными, а в армии платили регулярно и значительно больше).

Такое же отношение к войне сейчас и в КНДР.

Геополитически, военный союз между США и Южной Кореей зацементировал диктатуру Пак Чон Хи, создав для страны долгосрочные векторы развития. А ведь тогда в Южной Корее проходили масштабные студенческие волнения и левые идеи набирали популярность в народе.

Пак Чон Хи арестовал оппозицию, ввел военное положение в стране и внес поправки в конституцию, чтобы баллотироваться на третий президентский срок, а США были вынуждены закрыть глаза на эти нарушения.

Кстати, южнокорейские войска во время вьетнамской войны предположительно совершили резню в Биньтай, Биньан, Тайвинь, Биньхоа и Хами. Кровавые инциденты предположительно произошли в деревнях Анлинь и Виньсуан (провинция Фуйен).

Об этих зверствах даже была написана книга величайшим американцем 20 века Ноамом Хомским: Counter-Revolutionary Violence: Bloodbaths in Fact & Propaganda (глава «The 43+ My Lais of South Korean Mercenaries»).

Хомский выдвинул гипотезу, согласно которой американцы поощряли такие зверства со стороны южнокорейских войск, чтобы "не заляпаться самим".

Аналітика Куща

03 Nov, 16:15


О зарплатах в государственном секторе во время войны.

А если более конкретно - о зарплатах прокуроров.

На данный момент зарплаты в прокуратуре, НАБУ, привязаны к искусственно установленным параметрам прожиточного минимума, точнее к его части.

Например, при определении зарплаты прокурорам в расчет берут "замороженный" прожиточный минимум в 1600 грн (в то время как для трудоспособных он составляет 3028 грн).

А вот целый "прожиточный минимум" в 3028 грн используют при расчете зарплат работников НАБУ и НАЗК (зарплата определяется как некое число этих минимумов).

Например, в соответствие с Законом про прокуратуру должностной оклад прокурора окружной прокуратуры составляет 25 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, но с учетом "замороженной" величины.

То есть: 25 х 1600 = 40 000 грн.

Если взять полный прожиточный минимум в 3028 грн, то прокуроры получали бы: 75 700 грн в месяц.

В тоже время, в САП должностной оклад прокурора составляет 109 008 грн, а руководитель структурного подразделения НАБУ - 36 прожиточных минимумов, но без "заморозки" на уровне 1600 грн, а по полной величине, то есть упомянутые: 36 х 3028 = 109 008 грн.

На мой взгляд, все эти "танцы с бубном" во время войны вокруг прожиточного минимума - от лукавого.

Для условий мирного времени - возможно.

Для должностных окладов в государственных органах во время войны необходимо ввести ограничитель на уровне денежного довольствия рядового/офицера ЗСУ, мобилизованного и находящегося в тылу.

Для этого, необходимо ввести понятие "гражданской мобилизации" - работа в органах государственной власти должна приравниваться к мобилизации в гражданские структуры власти на период войны.

Аналітика Куща

03 Nov, 16:10


Интересный предмет исследований - изучение такого показателя как соотношение природных ресурсов и ВВП.

Природные богатства бывают не только благословением, но и проклятием.

Рост ВВП может на начальной стадии развития экономики опираться на природные ресурсы, а может и происходить на фоне их отсутствия.

Например, США. На начальном этапе - это была экономика нефти, хлопка, металла. То есть базой ее развития были североамериканские природные богатства, отчужденные у коренного населения. Это уже потом возник сектор услуг, финансовый сегмент экономики и инновационная составляющая.

В то же время Япония все время развивалась не на сырьевом факторе, а на человеческом.

Кстати, не все западные страны полностью освободились от сырьевой зависимости - сырьевой сектор играет важную роль в развитии Канады и Австралии, где значительные природные богатства распределяются на относительно малочисленное население.

Для стран Глобального Юга, большие природные ресурсы - это приманка для колонизаторов, как ценных пушной мех у соболя.

Значительная численность население нивелирует фактор природных богатств - база распределение становится шире.

Я взял рандомную выборку стран для анализа.

Есть некий округленный показатель ВВП и оценочный - природных запасов (ПЗ). Если второй поделить на первый - получим коэффициент (К) природно-ресурсного обеспечения валового продукта (трлн дол):

Страна К ПЗ ВВП
РФ 38 75 2
США 2 45 27
СА 31 34 1,1
Канада 17 33 2
Австралия 13 20 1,5
Иран 54 27 0,5
Китай 1 23 17
Венесуэла 140 14 0,1
Украина 70 14 0,2

Как видим, Китай - богатая природными ресурсами страна, но в перерасчете на ВВП у него наименьший показатель природной обеспеченности экономики - округленно единица.

Вдвое выше - в США (округленно - две единицы). Природных запасов больше, но и ВВП выше.

Данный показатель будет толкать и США, и Китай - в постиндустриальную экономику (для Китая данное утверждение звучит пока странно, но это пока).

Все, что мы сейчас наблюдаем в отношениях между США и Китаем - это битва за мировое технологическое лидерство, то есть за виртуальный мир, а не реальный, битва за пост-индустриал, а не индустриальное доминирование.

Возможно, США не обратили бы внимание на промышленное развитие Китая, если бы он не рвался в мир высоких технологий, виртуальной экономики и глобальных социальных сетей.

С другой стороны, Китай осознает ограниченность своего роста на базе материальных факторов производства: фактор дешевой рабочей силы исчерпан, природных ресурсов все меньше.

Стратегическое партнерство с РФ может лишь продлить данный тренд материального развития, но не сделает его "вечным".

Поэтому, для сохранения своего удельного веса в мировой экономике, Китаю нужно идти в виртуальных мир высоких технологий. Коэффициент ресурсного обеспечения ВВП - именно об этом.

Такие страны как Венесуэла, Иран и Украина с учетом кратного превышения их природных ресурсов над параметрами ВВП - обладают высоким риском внешней агрессии.

Для его минимизации, сырьевые страны должны идти по пути Саудовской Аравии (с пониманием относительности данного сравнения).

Речь о поступательном развитии несырьевого сектора экономики за счет ресурсов сырьевого и цель по выходу на параметры ВВП в 1 трлн дол, а это возможно лишь при условии формирования динамичных отраслей на базе несырьевого сектора в качестве драйвера роста.

Саудиты пока еще на середине пути преодоления сырьевой зависимости, Иран - в начале пути.

А Украина и Венесуэла даже не начинали по нему двигаться, уповая исключительно на сырьевую экономику с низкой капитализацией.

Кстати, во многом поэтому и потоки эмиграции из этих двух стран очень схожи между собой по численным параметрам.

При этом, причины такой миграции, естественно, разные: в Украине - война (но миграция началась еще до войны, то есть она лишь усилила тренд, но не породила его), в Венесуэле - политический и экономический кризисы.

Аналітика Куща

03 Nov, 16:10


При этом, политически, Венесуэла и Украина находятся на разных полюсах: Венесуэла - страна проигравшего майдана, а Украина - победившего.

Но итог очень похож, хотя еще раз повторюсь - драйверы кризиса разные (как и было указано выше).

Таким образом, слабость страны и вероятность нападения на нее - являются производными от уровня капитализации экономики и ее ресурсов, которые можно направлять на оборону в течение достаточно длительного периода (а не нескольких лет).

В общем, если у вас богатые природные ресурсы, но нет модели роста, слабая геополитическая позиция, высокий удельный вес сырьевого сектора экономики, низкая капитализация ВВП и затрат на сектор обороны, нужно быть готовым, что рано или поздно за этими ресурсами "придут".

В этом контексте, саудиты уже почти выскочили из этой ловушки, а Иран и Венесуэла - пока нет. Именно там и может быть обострение в ближайшее время.

А Украина уже попала в капкан войны.

Аналітика Куща

03 Nov, 11:51


Ну и возвращаясь к теме памятников и прошлого.

Издание Вашингтон пост написало статью, в которой утверждает, что "советские лесопосадки" вдоль дорог и полей спасли жизни тысяч украинских солдат, которые в них маскируются и оборудуют позиции.

Да, строительство защитных лесополос во времена СССР было предметом долгосрочной государственной программы по удержанию снежного покрова на полях и предотвращению ветровой эррозии почв.

Кстати, до войны эти самые посадки усиленно рубили.

Это уже не первый раз, когда "совок" передает пример из прошлого.

В Министерстве энергетики мне говорили, что если бы не "совковая энергосистема", у нас давно уже был бы блэкаут. Она была сделана с большим запасом прочности.

Ни одна "рыночная система" не стала бы создавать такой запас по мощностям, потому что это снижает прибыль.

Железнодорожники говорили мне о прочности "совковой" железной дороги.

Гидроэнергетики - о мощности "совковых" плотин. Каховская ГЭС держалась до последнего.

Старый советский жилищный фонд на Донбассе превратился в "крепость".

"Фортеця Бахмут" или Угледар - это не бастионы с равелинами, построенные для обороны в виде военных фортов.

Это советские хрущевки и брежневки - панельные и кирпичные жилые дома, которые и приняли на себя удар наступления россиян.

В общем, "совок" как бабушкина заначка, найденная внуком после ее смерти, когда на хлеб не хватает, а бабушкиной пенсии уже нет.

Почему бы не поставить памятник простому украинцу, который все это создал, вне контекста идеологии.

Не советский монумент "рабочий и колхозница".

А в новых символах выживания нации в таких условиях.

Как рука помощи из прошлого, протянутая в настоящее. Почти как на плафоне Сикстинской капеллы в Ватикане кисти Микеланджело.

Только не Бог и Человек, простирающий руку к создателю.

А как Отец и Сын.

Это восстановило бы и поколенческое единство нации, вместо навязываемого сейчас нарратива о "плохом старом поколении", которое якобы "виновато" во всех бедах поколения нынешнего.

Аналітика Куща

03 Nov, 11:20


Та самая "ракета":

Аналітика Куща

03 Nov, 11:20


Больше всего меня поражает в истории со сносом памятников - это илеологическая и смысловая пустота, которая появляется ПОСЛЕ.

Снос памятников на наших просторах - вовсе не новое явление.

Во время революции сносили памятники царского периода, сейчас - советского.

Но любой новый мир, новая идеология очень быстро находили новые символы и смысловые знаки.

С 2014 года произошла смена идеологической парадигмы, но не произошло рождения новых смысловых символов.

А памятник - это и есть смысловой символ. И если возникает вакуум смыслов, то не будет и памятников.

Даже советская украинская идея имела набор простых смысловых символов в виде огромного количества памятников Шевченко и Франко.

Но сейчас даже такого смыслового заполнения нет - на уровне простого, а не сложного символа.

В 2014 году снесли памятник Ленину напротив Бессарабского рынка в Киеве. До сих пор пьедестал пуст.

Было несколько вариантов замещения: и тризуб, и какие-то руки, но временное не стало постоянным.

Снесли памятник Щорсу и пьедестал опять пуст. И поверьте - он и через несколько лет будет пуст.

В Полтаве снесли памятник Пушкину и вместо него поставили .... копию старой советской детской "ракеты", той, что была почти в каждом советском дворе.

Эту, прости Господи, инсталляцию назвали «когнитивный диссонанс».

Автор "творения" Дудка пояснила идею инсталляции «сложной аллюзией» на "детские ракеты" времен СССР:

«Объект является сложной аллюзией на архетипную форму ракеты, которая отсылает нас к советским детским площадкам — феномену, который сегодня встречается в урбанистических ландшафтах украинских городов. Такая конструкция вызывает визуально-когнитивный диссонанс в контексте современной украинской реальности, где ракеты и обстрелы стали инструментом ежедневного геноцида российскими военными против мирного населения Украины».

Но это же опять-таки аллюзия на советское прошлое.

При чем, аллюзия ошибочно трактуемая автором. Так как "детская ракета" времен СССР - это аллюзия на освоение космического пространства, они массово начали появляться в дворах советских домов после полета Гагарина в космос.

На мой взляд - это просто интеллектуальное паразитирование на аллюзиях прошлого и его устойчивых символах, а не сама аллюзия как таковая, так как в массовом сознании подобных аналогий нет.

Таким образом старые памятники сносят ради того, чтобы потом рефлексировать на их руинах в состоянии смысловой пустоты.

И заполнять пустоту аллюзиями на разрушенное прошлое.

Снос памятников в редких случаях носит объективный характер. Когда речь идет об одиозных личностях.

Но в большинстве - это всегда новая волна идеологии, сметающая старую.

В этом контексте, неспособность продуцировать новые смыслы на месте разрушенного, должна пугать нас еще больше, чем снос памятников.

Предвижу критику, мол в эпоху постмодерна, общество не формирует смыслы в виде застывших форм прошлого.

Тогда вам нужно посмотреть на мемориал жертвам теракта 11/09/2001 в Нью-Йорке или скульптурную композицию в память жертв ирландского голода в Дублине.

Аналітика Куща

02 Nov, 22:18


Помню, пару месяцев в одной из своих публикаций, сделал предположение о том, что проблема "бокового тренда" в развитии Германии носит поколенческий характер.

Тогда ряд комментаторов в Фейсбуке подвергли мои допущения критике, написав, что молодые немцы работают также как и их родители. А зря критиковали.

Fortune пишет примерно о том же: Z-поколение в Германии берет больничный по 20 раз на год и не очень горит желанием работать как их "предки".

В общем, почти классика: тяжёлые времена рождают сильных людей; сильные люди создают легкие времена; легкие времена рождают слабых людей.

В Германии в 15-летку Меркель были созданы "легкие времена". Все было ну слишком хорошо.

Интересно, какое поколение в Украине создадут нынешние тяжёлые времена?

С учетом того, что живет это поколение в значительной мере в той же Германии.

Аналітика Куща

02 Nov, 14:48


Оборотная сторона цифровизации и технологизации образования.

Сразу скажу: я не ретроград и всегда выступал за технологизацию процесса образования.

Но у каждого процесса есть свои крайности.

Когда я учился в школе, массово появились калькуляторы и значительная часть моих знакомых разучилась делить в столбик и умножать.

Конечно, не в моем классе, так как я учился в математическом, но среди знакомых, утрата навыка делить и умножать, была массовой.

А ведь деление "в столбик" - это не просто механическое действие, но и развитие части мозга, отвечающего за точные науки.

Когда появился гугл, значительная часть студентов утратила способность работать с первоисточниками и находить необходимую информацию в библиотеках.

А ведь библиотека - это "книжная социализация".

Будучи студентом, я имел абонемент во все основные библиотеки Киева, так как работу с книгами в поиске нужной информации ни с чем не сравнить.

Посещаемость библиотек сейчас резко упала, все думают, что гугл может заменить работу с книгами.

В последнее время, обратил внимание, что на различных эфирах, люди моложе меня во время дискуссии постоянно "гуглят" для поиска информации и аргументов.

Но это же очень поверхностно - хвататься за первую попавшуюся ссылку и думать, что это заменит реальные знания.

Я например, никогда не пользуюсь телефоном во время эфиров - мой гугл у меня в голове, потому что я опираюсь на упорядоченную систему знаний и проверенную информацию.

Далее - искусственный интеллект (ИИ).

Многие студенты, с которыми приходится общаться, теряют способность работать с текстами и анализировать их логическую структуру.

Одна из причин - повальное увлечение ИИ.

Но одно дело, когда ученый привлек ИИ в теоретическом разделе своей работы - "анализ предыдущих теорий" и совсем другое - когда студент с помощью ИИ напишет дипломную работу.

Все это может привести к расколу системы образования и ее качества.

Для большинства - уровень "церковноприходской школы". Не по количеству лет обучения (длительный срок обучения в современной школе - это больше фактор социализации), а по уровню образования.

И более сложное образование для избранных. С делением в столбик, работой в библиотеках и самостоятельной работой с текстами. Когда технологизация образования и науки является способом развития, а не инструментом упрощения.

Аналітика Куща

02 Nov, 13:59


Статистика рынка труда в США пошла в разнос.

Сперва Федеральное бюро статистики (ВLS) опубликовало данные по рынку труда в США за октябрь.

И они больше похожи на какой-то системный баг.

Судите сами: количество новых вакансий составило +12 тыс против 223 тыс в сентябре и прогноза в 106 тыс.

В США в высокий сезон обычно наблюдается ежемесячно 200K+.

С осени, когда сокращаются вакансии сезонных рабочих в сельском хозяйстве и секторе услуг, данный индикатор падает до уровня 100К+.

Но так чтобы 18К - это что-то катастрофическое должно быть на горизонте, какая-то Великая Депрессия 2.0.

Но ничего подобного пока никто не ждет.

При этом в частном секторе в октябре вообще зафиксирована убыль вакансий (sic!!!) на -28К против +192К в сентябре и прогнозе в 90 тысяч.

При этом показатель безработицы как был 4,1%, так и остался на этом же уровне.

Что, впрочем, объяснимо: регистрация в качестве безработного требует времени и один месяц в данном контексте не показателен.

При этом зарплаты продолжают расти, усиливая проинфляционный фактор потребления.

Не очень радужная картина на фоне старта политики ФРС по снижению базовых процентных ставок.

При этом, корпорация ADP (автоматмческая обработка данных), которая занимается цифровыми продуктами по управлению человеческим капиталом, дала совершенно противоположную статистику занятости в октябре: +233 тыс вакансий против прогноза в 115 тыс.

И это уже не баг, а фича, то есть намеренное отклонение системы и ее сбой.

Для понимания: BLS - это как наш госстат, а ADP - как известный сайт по вакансиям. Кстати, у нас данные статистики и информации "с полей", тоже иногда не сходятся. Но не так же.

Теперь, перейдем к версиям.

Если это статистический баг, то уже в ноябре все встанет на свои места.

А если фича, то тогда экономику США держат буквально на зубах до выборов в ноябре и уже в декабре-январе там может быть большой бадабум.

Но есть еще одна версия: резкое усиление теневого сектора рынка труда в США (ADP ориентируется на все данные компаний, а не только на официальные вакансии).

То есть бизнес на официальном рынке труда сокращает вакансии, а на теневом - увеличивает.

Чем этом может быть вызвано?

Либо планируемым усилением мигрантской политики в случае прихода Трампа, либо ростом налогов на труд в случае победы Харрис.

И в первом, и во втором случае с официальными вакансиями могут быть проблемы.

В общем, вот вам три версии - выбирайте по вкусу.

Ах, да, есть еще и четвертая: это просто статистическая ошибка. И такое бывает. В сентябре уже ошибались.

Аналітика Куща

02 Nov, 12:21


Пост из 2023-го:

“За тридцать лет мы опробовали формат "трех республик":

1. Коррупционная республика с опорой на нейтралитет и многовекторность.

2. Корупционная республика с опорой на РФ.

3. Коррупционная республика с опорой на Запад.

В каждом их трех вариантов, все закончилось "эволюционным тупиком".

На мой взгляд, история неуспеха заключается в том, что нейтралитет или Запад - это все "вторичные половые признаки".

А первична - коррупция.

Примечательно, что пока так и не было попыток построить у нас честное государство с опорой на самих себя…”

(с) Алексей Кущ, 02.11.23

Аналітика Куща

01 Nov, 23:06


Что может заставить сторону, которая наступает согласиться на "заморозку"?

Либо позиционный тупик и переход в формат длительной войны, либо фактор неопределенности, когда нельзя просчитать весь спектр рисков.

На данный момент, мы видим, что РФ нашла способы как выйти из позиционного тупика.

Каким образом, судить не берусь, это вопрос к военным специалистам.

Но один вывод озвучить можно - длительная позиционная война на данном этапе более невыгодна именно Украине, так как быстрее стачивает наш ресурс.

Что касается фактора неопределенности, то здесь мы наблюдали 2,5 года эскалационные качели.

Запад почти полностью исчерпал свой инструментарий "тумана войны". Во всяком случае, тот инструментарий, который был в его распоряжении до экзистенциальной черты практически полностью использован.

Кризис жанра начался когда Макрон в 2024 году то объявлял о посылке войск НАТО на помощь Украине, то дезавуировал свои заявления.

В результате, фактор неопределенности перестал работать.

Если у тебя в руках пистолет, ты должен быть готов его применить.

А если пистолет дамский, да еще без патронов, то твои угрозы не будут воспринимать всерьез.

Теперь фактор неопределенности трансформировался в "определенную неопределенность", то есть ситуацию, когда определенно можно понять, что военная стратегия Запада не определена.

И тут уже Россия переходит к своей излюбленной тактике "тумана войны" и фактора неопределенности в виде "ядерного гамбита" с легким корейским флером.

Таким образом, Россия метит в мягкое подрюшье Запада - в систему его онтологической безопасности.

Энтони Гидденс, выдающийся английский социолог и разработчик концепции "радикального модернизма" выдвинул ключевую идею построения западного общества - чувство "онтологоической безопасности".

Суть его в том, что самоидентификация и развитие индивида западного общества может происходить лишь при условии ощущения внешней безопасности, на обеспечение которой и работают все государственные институции и общественные ценности.

Человеку нужно только раскрыть свой потенциал, но от внутренних угроз и внешних - его защитят.

Сам он уже не в состоянии этого сделать, да и не хочет.

Такой индивид асболютно беззащитен в ситуации, когда эта изолированная капсула дает трещину.

Онтологическая безопсность подразумевает прогнозируемость будущего и автономность этого будущего от внешних угроз.

Как написал сам Гидденс:  

"повседневная жизнь — в большей или меньшей степени, зависящая от особенностей контекста и специфики индивидуальной личности, — подразумевает наличие системы онтологической безопасности, выражающей независимость (автономность) контроля за действиями человека в рамках предсказуемого хода событий".

Предсказуемый ход событий - это и есть один из столпов ментального здоровья западного общества, своебразная "психологическая ипотека" длиною в жизнь.

Формат жизни простого украинца, онтологическая безопасность и предсказуемый ход событий которого помножен войной на ноль, для западного индивида - это цивилизационный коллапс.

На принципе "онтологической безопасности" базируются все концепции коллективной обороны вроде НАТО.

Любой кризис наподобие войны порождает чувство утраты "онтологической безопасности".

В последние годы, США применили в отношении РФ весь арсенал борьбы, не выходящий за контур онтологической безопасности.

Речь о санкциях в координатах и правилах того мира, который формируется Западом и контролируется им.

Очень быстро данный арсенал был исчерпан, что позволило Путину вплотную приблизится к контуру онтологической безопасности Запада, который оказался явно не готов выстрелить в медведя даже холостым.

Даже не сама угроза, а лишь намек на угрозу, вызвал на Западе почти экзистенциальный ужас, который определяется словами: "а что если завтра война".

Путин сделал ставку на максимальное сближение контуров онтологической безопасности между РФ и Западом, а Запад все еще надеется, что ситуация ограничится применением санкционного инструментария, не задевающего этот контур.

Аналітика Куща

01 Nov, 23:06


Более того, Путин нащупал эту болевую точку Запада и надавливает на нее, выстраивая свою стратегию в ходе нынешней войны против Украины.

То есть сейчас, единственная возможность Запада восстановить свое влияние на ход войны - это новая ступень фактора неопределенности, но уже внутри собственного контура онтологической безопасности, задевающая жизнь непосредственно западного общества и разрушающая предсказуемый ход событий.

Но для этого Западу придется принести в жертву своего цивилизационного агнца - собственную систему онтологической безопасности западного общества.

То есть совершить "волевой прыжок в неизвестное", почти в рамках дихотомии Кьеркегора Или-Или.

Как Авраам готов был принести в жертву своего сына Исаака:

После всего этого Бог решил испытать веру Авраама и сказал ему: «Авраам!» Авраам ответил: «Да!»

Тогда Бог сказал: «Отведи своего единственного сына, которого ты любишь, своего сына Исаака, в страну Мориа, и там убей его.

Принеси своего сына Мне в жертву сожжением на одной из тех гор, а на какой, Я укажу тебе».

.... Поместив на алтарь дрова, Авраам связал своего сына Исаака и положил его на дрова, сложенные на алтаре, а потом вынул нож и приготовился убить своего сына.

И тогда Ангел Господний остановил Авраама, воззвав к нему с небес: «Авраам, Авраам!» «Здесь я»,—ответил Авраам.

Ангел сказал: «Не убивай сына и не причиняй ему вреда. Я вижу теперь, что ты почитаешь Бога и послушен Ему. Я вижу, что ты готов ради Меня убить своего единственного сына». 

Примерно так и происходит катарсис и испытание онтологической безопасности, как это уже было во времена Карибского кризиса.

Тогда обе стороны были готовы совершить "прыжок в неизвестность", но именно эта готовность и привела тогда к разрядке.

Готов ли Запад сейчас к "волевому прыжку в неизвестное"?

Только если почувствует неизбежность внешнего разрушения своего онтологического контура безопасности.

Но это произойдет лишь в случае неконтролируемой эскалации со стороны РФ.

Аналітика Куща

01 Nov, 09:41


На их месте должны были быть мы...

Одна из ведущих биотехнологический компаний Китая (глутамат натрия, ксантановая камедь) - китайская Fufeng Group начинает реализацию проекта по строительству в Казахстане вертикально интегрированного промышленного парка глубокой переработки кукурузы.

Вертикальная интеграция - это наращивание уровня добавочной стоимости по всей технологической цепочке от сырья до сложной готовой продукции.

В рамках проекта построят производство по выпуску крахмального сахара и брожению аминокислот. Парк будет иметь и свою электростанцию.

Портфель инвестиций — $350 млн.

Вот так Казахстан из экспортера аграрного сырья становится производителем сложной биотехнологической продукции с высоким уровнем добавочной стоимости.

То есть создает свой биотехнологический кластер развития. Наряду со многими другими.

А это и рабочие места, и спрос на инновации, и более высокий уровень доходов населения и ВВП.

Почему европейские компании до войны не создавали у нас нечто прдобное? Это отдельная тема.

Ну и возвращаясь к эпиграфу данного поста: на их месте должны были быть мы...

Поумнеем - будем.

Аналітика Куща

01 Nov, 09:25


Трамп, безусловно, прав, что главной геополитической ошибкой Байдена стала синергия или дуумвират России и Китая.

Появление нового геополитического "тела", которое начало формировать новый центр евразийской гравитации.

Отсюда и рождение Евразийского Глобального острова и усиление БРИКС.

И этот экзистенциальный вызов для Запада будет только нарастать.

Другой вопрос, есть ли у Трампа реальная стратегия по рассечению этого "тела" с целью снижение его геополитической гравитации.

Вопрос пока открытый.

Из все того, что заявлял Трамп - это некая новая модификация доктрины Монро 19 века и перенаправление части геополитических ресурсов США из Европы в Индо-Тихоокеанский регион и на Ближний Восток.

То есть решение "нерешаемой" апории "трех тел" с помощью упрощения ее до решаемой задачи "двух тел".

Аналітика Куща

31 Oct, 22:39


Опять коррекция на американском фондовом рынке.

На сей раз фонду триггерят выборы в США.

И вновь возвращаемся к фрейм-таймам, то есть на каком временном отрезке инвестировать в акции.

Новый массмаркет шестого технологического уклада пока не запущен, поэтому в очень долгую историю лучше не входить.

А на короткой дистанции, можно влететь в коррекцию.

Поэтому лучше работать в "среднем диапазоне".

Всем, кому советовал вложиться в золото, пока довольны.

Котировки золота уже за горизонтом 2700, мировой спрос на него впервые превысил $100 млрд.

Всемирный золотой совет говорит о рекордном росте инвестиций в золото мировых центральных банков, а общий показатель сделок во втором полугодии текущего года вырос на 35% в годовом пересчете.

Но мой главный адресат советов, о которых он, правда, не просит - это Нацбанк, который упорно не покупает золото в резервы, хоть я об этом пишу с пандемии.

Просто мне так хочется, чтобы НБУ заработал для страны на золоте пару ярдов... А НБУ, наоборот, с такой же силой, не хочется этого делать.

Прям паталогическая ненависть на Институтской к профиту на резервах.

Хотя, вот уверен, что некоторые сотрудники золото в личных резервах увеличили....

Аналітика Куща

31 Oct, 22:11


Новый "ящик" сотрудничества Китая и Индии:

Аналітика Куща

31 Oct, 22:10


Честно говоря, уже не знаю, что в этом ящичке, но образно говоря - это ящик Пандоры (из которого как известно выскочили все бедствия Земли, в том числе и войны).

Пандора по легенде быстро закрыла подаренный богами сосуд, но бедствия оказались "на свободе", а в ящике удалось захлопнуть лишь надежду.

В данном случае, Индии и Китаю удалось "захлопнуть" в этой коробке призрак войны: на фото индийский и китайский офицеры во время отвода своих войск от общей границы между двумя странами.

В результате саммита БРИКС и формату Евразийского Глобального острова, удалось "развести" очень давний конфликт между Китаем и Индией, который в 1962 году даже перерос в открытую войну, закончившуюся неудачей для Дели.

В основе конфликта - неурегулированность границы между Британской империей и Тибетом в 19 веке.

После обретения независимости Индией и аннексии Тибета Китаем, данная проблема и привела к войне.

Было два спорных участка: в северо-восточной части Кашмира (Аксай-Чин) и район в северной части штата Аруначал-Прадеш, общей площадью более 80 тыс м кв (длина спорной границы - 700 км).

С тех пор с двух сторон границы стояли войска Китая и Индии.

В непосредственном соприкосновении запрещалось иметь даже автоматическое оружие, поэтому вспыхивающие периодически стычки проходили с помощью приемов кунгфу со стороны китайцев и палок с гвоздями со стороны индийцев.

При чем, в полном молчании. Шутки шутками, но такие стычки иногда приводили к гибели десятков участников.

Когда я писал о формате Глобального Евразийского острова, мне всегда отвечали в комментариях: а как же конфликт между Индией и Китаем? На что я говорил: "спокойно, все увидите погодя".

Для меня было совершенно понятно, что когда на кону стоит будущее такого глобального геополитического проекта как БРИКС и 80 тис м кв в таких еб..нях, где никто и жить не будет, то все здравомыслящие руководителя выберут геополитический проект, который сулит миллиарды долларов прибыли, а не эти самые еб..ня.

Ну, в общем, именно так все и завершилось.

Индия и Китай после саммита БРИКС в Казани начали взаимный отвод войск от границы. Это решение было согласовано на личной встрече Моди и Си Цзиньпина в Казани.

Кстати, США пытались модерировать данный конфликт в 2020-м году, когда вспыхнуло новое противостояние в Ладакхе.

Тогда и китайские смартфоны в Индии перестали покупать, и индийская сборная по крикету расторгла договор с китайским спонсором (а крикет для индийцев как для нас футбол).

В 2020-2021 годах Вашингтон подключил "тяжелую артиллерию". Госсекретарь США Майк Помпео обвинил Китай в агрессии, а руководитель пресс-службы госдепартамента США Нед Прайс призвал к прямому диалогу Китая и Индии.

Но при этом Нед Прайс также заявил, что США могут поддержать Индию в ее противостоянии с "китайской агрессией".

В марте 2021 года прошла даже встреча министра обороны США Ллойда Остина и министра обороны Индии Раджана Сингха.

Остин предложил Индии "объединить усилия в подавлении растущей военной угрозы в лице КНР".

В июне 2021 года Bloomberg опубликовал статью, в которой утверждалось о "переброске" 50 000 индийский солдат на границу с Китаем, хотя в действительности таких маневров индийской армии не было.

В свою очередь, китайцы через Global Times (китайский аналог российской RT) обвинили Америку в проведении с помощью таких "вбросов" специальной ИПСО с целью обострить индо-китайский конфликт.

Но тогда Моди вовремя принял решение по деэскалации конфликта.

В начале сентября 2022 года Индия и Китай провели первый этап отвода войск на границе в Ладакхе.

Ну а точку в конфликте поставили в октябре 2024-го года, так как обе стороны осознали, что невозможно строить совместный евразийский проект и развивать БРИКС без полного урегулирования пограничного противостояния.

Аналітика Куща

31 Oct, 22:09


Табло голосования в ООН:

Аналітика Куща

31 Oct, 22:08


Странное голосование или если не можешь быть как Израиль, то окажешься в одной "корзине" с .... Афганистаном и Венесуэлой.

В этом году прошло очередное голосование в ООН за отмену санкций в отношении Кубы.

Эти санкции давно стали анахронизмом и если у самих США спросить, зачем они, Вашингтон не сможет объяснить и просто ответит: "положено".

Именно поэтому, весь мир голосует за отмену санкций.

И только две страны против - США и Израиль.

Позиция Израиля понятна - это не только особые отношения с Америкой, но и вообще игнорирование ООН как международной организации.

Что проявилось, например, в недавнем запрете гуманитарной миссии ООН в Палестине - БАПОР и объявлении генсека ООН персоной нон грата.

В общем, там своя, отдельная история взаимоотношений.

Кроме того, большинство стран в ООН голосует за возвращение суверенитета Сирии над оккупированными Израилем Голанскими высотами. А США, кстати, голосуют против этого.

В прошлом году, во время голосования по кубинским санкциям, Украина воздержалась, США и Израиль проголосовали "против", а все остальные страны - "за" отмену.

Тут такая история - данное голосование очень сильный триггер в контексте отношений со странами Латинской Америки.

Поэтому, то, что Украина в прошлом году воздержалась, было конечно не камильфо в отношениях с латинос, но и не смертельно.

В этот раз, ситуация была почти такая же как и в прошлом, но как говорят, с нюансами.

Против отмены санкций - США и Израиль. Неожиданно "воздержалась" Молдова - сатисфакция Санду за проваленный референдум?

Но кроме тех, кто "за" (почти все страны мира), "против" (Израиль и США) и "воздержались" (Молдова), появилась группа стран, которые не голосовали: Афганистан, Венесуэла и ... Украина.

Как по мне, очень спорная стратегия по международному позиционированию страны.

Кстати, говорят Милей уволил министра иностранных дел Аргентины, мол, тот дал указание проголосовать за отмену санкций, а Милей хотел поддержать США.

Но эта версия слишком упрощенная.

Милей действительно хотел поддержать США, но голосовать против отмены санкций
в отношении Кубы в Латинской Америке - это уже перебор.

А к министру иностранных дел у него были и до этого претензии и он хотел его увольнять.

Поэтому поступил хитро: уволил после голосования. И отставку провел, и в тренде Южной Америки проголосовал и сигнал США послал.

Аналітика Куща

31 Oct, 22:07


Европейский депозитарий Euroclear обнародовал реальную статистику по заблокированным российским активом.

В депозитарии заблокированы в основном активы ЦБ РФ в евро. Таких активов на данный момент - 176 млрд евро.

35 млрд евро, которые ЕС выделят Украине в виде кредита, будут обеспечены прибылью от использования российских активов.

За девять месяцев 2024-го года, прибыль от таких активов составила 3,9 млрд дол или 2,2% от заблокированных активов (в среднем 3,85% годовых).

По году можно ожидать примерно 6,7 млрд евро прибыли. При таком раскладе, кредит Украине в 35 млрд евро окупится за 5-6 лет.

Но тут нужно учитывать снижение базовых ставок в мире, прежде всего в ЕС и США. По моим оценкам, прибыль от российских активов в ближайшие годы может снизится более чем в два раза - до 3 млрд евро.

В таком случае, кредит в 35 млрд евро (это транш на три года) окупится в течение 11-12 лет. То есть в 2027-м году это будет уже либо нерабочий механизм, либо явно недостаточный для потребностей Украины.

И тогда придется выделять кредиты Украине не только за счет прибыли от российский активов, но и за счет "тела" самих активов. К чему Запад пока не готов. Так как в РФ заблокировано порядка 300 млрд дол кредитов и инвестиций западных компаний.

Аналітика Куща

31 Oct, 09:14


30–31 жовтня відбудеться серія прямих трансляцій Міністерської конференції з питань людського виміру Формули миру (Монреаль, Канада).

Конференція спрямована на реалізацію четвертого пункту Формули миру «Звільнення всіх полонених і депортованих».

Мета заходу – сформувати дорожню карту з практичними рішеннями для забезпечення всіх етапів повернення полонених і депортованих осіб: військовополонених, цивільних заручників і депортованих дітей.

30 жовтня, 22:00 за київським часом – пленарна сесія-відкриття.

31 жовтня, 0:15 за київським часом – тематична панель зі свідченнями українців, повернутих із депортації та полону, про злочини РФ.

Трансляція відбудеться на офіційних сторінках Офісу Президента України в соціальних мережах Facebook та YouTube.

https://www.youtube.com/live/iAtS2d8sgGI?si=bHrwOgLaQlMZ_Dng

Аналітика Куща

30 Oct, 16:23


Поговорили с
Кодама Геничиро,
руководителем Киевского бюро информационного агентства Kyodo News (крупнейшего в Японии).

Тема обсуждения: БРИКС, войска КНДР против Украины, перспективы Мира.

Хороший разговор с прекрасным журналистом и собеседником.

Владу Сидоренко отдельное спасибо за площадку и "печеньки". В его офисе всегда чувствуешь себя как дома.

Аналітика Куща

30 Oct, 16:09


Важный график, который иллюстрирует мой тезис о том, что "Запад не собирается воевать".

Одна из причин, как ни странно - формирование на Западе широкой социальной группы в виде среднего класса и переход в формат информационного общества потребления.

В общем, такой парадокс: все то, что в цивилизационном аспекте делало Запад более привлекательным для подражания и интеграции с ним, привело его к военному ослаблению.

Как видим, до середины 60-х годов, в странах G7 военные расходы превышали социальные.

До Первой мировой войны страны Запада тратили на социалку вообще менее 10%, зато на военные расходы шло более 30% бюджетных трат. То есть эти страны готовились к войне.

После Первой мировой, призрак коммунизма не на шутку напугал западные правительства и они стали тратить на социалку чуть менее 20% (здесь свою роль сыграло и появление миллионов ветеранов).

Но в период Второй мировой, тренды разошлись в противоположные стороны: военные расходы взметнулись до 70%, а социальные - упали до 6-7%.

Затем, тренды пошли навстречу друг другу и точка нового перехода была сформирована в середине 60-х.

Основная причина: победа в Холодной войне, это не столько успех в гонке вооружений, сколько именно цивилизационная победа общества потребления западного типа (условно "джинсы, кока-кола и видеомагнитофон").

А все эти товары как фетиши потребления появились благодаря созданию массового потребительского общества и среднего класса.

После победы в Холодной Войне в начале 90-х, военные расходы стран Запада упали ниже отметки в 10% и опустились до 5% от общих расходов бюджета.

Если взять в расчет показатель перераспределения бюджета через ВВП на уровне 40% в среднем, то индикатор военных расходов снизился до 2% валового продукта.

Зато уровень социальных расходов вырос до 40% от общих расходов центрального бюджета, но потребительскому обществу и этого мало - требуют больше: протесты "желтых жилетов", медицинские страховки для бедных, пособия для безработных, социальные пособия, затраты на мигрантов и т.д.

В США еще и обслуживание госдолга.

Все политики на Западе говорят о недостаточном уровне социальной поддержки населения - так они хотят потрафить электорату.

В данной бюджетной парадигме, увеличить военные расходы можно исключительно за сет сокращения социальных расходов.

Но политического решения подобного бюджетного маневра - нет.

Так как на Западе сформированы электоральные демократии, а электорального решения сокращения социалки не существует.

Точнее сказать, такое на словах декларировалось лишь в Украине в период 2014-2021, но у нас это всегда обосновывалось важностью достижения великой мечты по вступлению в НАТО и ЕС, плюс национальный жертвенный миф и мазохистская склонность к социальной рестрикции (голосование за такие партии как Народный фронт, Самопомич, Голос и т.д.).

Но даже в Украине в этот период, социалку существенно порезать не смогли.

Но на Западе такой Великой цели у общества нет.

Поэтому политики там концентрируются на создании общества глобальных ценностей (экология, права человека) и т.д. Равно как на Западе уже нет и национального жертвенного мифа, и социального мазохизма.

Поэтому, убедить западное общество сократить социальные расходы ради войны - невозможно и любая политическая сила, которая попытается это сделать, будет сметена на выборах.

Аналітика Куща

30 Oct, 12:41


Сама статья: https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/10/27/north-korea-troops-russia-ukraine/?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=wp_main

Аналітика Куща

30 Oct, 12:40


Пока еще в устаревших терминах Маккиндера о Хартленде (геополитическая модель контроля мира столетней давности), но западная аналитика начала постепенно прозревать в отношении квартета стран в составе Китая, РФ, Ирана и КНДР.

А также понимать экзистенциальный характер этого вызова для Западной цивилизацией, сравнимой со Второй мировой и Холодной войнами.

Я даже удивился "прозорливости" западных журналистов, которые начали писать о Глобальном острове (это сарказм, если что).

То есть о том, о чем я пишу уже примерно два года.

Да, даже термин Глобальный остров начали применять, только в моих публикациях он назван Евразийским Глобальным островом.

Честно говоря, я все время думал, почему только я один пишу о Глобальном острове.

Меня даже упрекали в комментариях: мол, сам придумал и "зациклился" на своей концепции.

Но сомнения были: когда в одиночку о чем-то пишешь, всегда точит червь сомнения: а вдруг неверная оптика и смысловой мираж.

Но таки не показалось.

Мировые СМИ уже пишут о Глобальном острове (вот это запоздалая реакция, почти в режиме пост-фактум).

Летом об этом говорил начальник британского генштаба Роланд Уоккер на конференции по безопасности в Лондоне.

Сейчас пишет Вашингтон Пост.

Где была раньше западная аналитика и прогнозирование?

Оставим этот вопрос без ответа.

Раз уже упомянул статью в Вашингтон Пост, то и по КНДР в данной статье почти мои же оценки, только сделанные мной еще летом:

Участие КНДР - это не просто 3 или 12 тысяч солдат.

Это проецирование силы Глобального острова в разных направлениях.

Это совместное модерирование геополитических процессов.

И это, если кто не заметил, новая концепция Путина.

Если раньше, пропаганда в РФ формировала образ "одиночки" и "осажденной крепости", самостоятельно ведущей "войну с НАТО и Западом", то теперь идеологическая повестка РФ совершенно иная: Москва собирает новую Орду с Востока, она "раступается" на пути евразийского пассионарного потока, идущего в направлении Европы.

РФ - это и механика нового расширения БРИКС и кристаллизации концепции Глобального Евразийского острова.

Недаром я цитировал стихотворение Блока "Скифы" - там зашит именно этот геополитический код.

Вообще есть два ключевых стихотворения для понимания российского геополитического кода.

Это "Клеветникам России" Пушкина - там зашит и панславянизм прошлого, и евразийство Дугина настоящего.

Но это все концепции либо прошлого, либо почти отработанного настоящего.

А вот в "Скифах" Блока заложен геополитический код возможного будущего Российской империи 2.0.

Формат, который мог быть реализован в СССР, но был прерван в 30-е годы сталинской политикой по расширению в сторону Запада.

Сейчас мы видим реинкарнацию данного формата.

Не дугинское "спасение консервативной Европы", которую нужно погрузить в формалин археомодерна, "подарив ей Азию".

А блоковский разворот на Восток, с усилением Азии, которой будет "подарена часть Европы" (прежде всего в виде самой России - в качестве нового геополитического континуума новой азиатской империи тиллуриатов, почти реинкарнации Монгольской империи 800-летней давности).

Понятно, что в статье по ссылке ничего такого "сложного" нет. Но уже есть понимание Глобального острова. Прогресс.

Аналітика Куща

29 Oct, 23:00


Несколько замечаний к выплате так называемой е-тысячи или как правильно использовать Дию.

Первое замечание. Деньги нужно давать исключительно нуждающимся, а не всем подряд.

То есть помогать пенсионерам с пенсией на уровне средней и ниже, инвалидам, многодетным семьям, ВПЛ (беженцам).

Второе. Такая программа должна быть постоянной: раз в квартал или раз в полгода для создания накопительного эффекта в экономике. Будет и инфляционный эффект, поэтому здесь важно соблюдать меру.

Третье. У многих пенсионеров нет смартфонов и, соответственно, Дии.

Поэтому, к Дие нужно привязывать не получателей "тысячи", а украинских продавцов товаров и услуг, у которых и смартфоны, и Дия есть.

То есть, украинский производитель, который хочет, чтобы его товары или услуги покупали в рамках данной программы, регистрируется в Дие.

А социально незащищенным группам населения, государство раздает специальные платежные карточки, на которые периодически зачисляется "тысяча" и прочие суммы в рамках программы социальных стимулов.

А банк пропускает платеж с такой карты лишь в пользу зарегистрированных в Дие продавцов.

Может звучит и сложно, но это очень просто слелать.

Зато помощь получат именно те, кто в ней нуждается. Даже если у них нет Дии и смартфона.

Аналітика Куща

29 Oct, 22:39


И росту экспорта сырья, когда даже полуфабрикат для нас - это уже космос.

В такой модели, Украина будет экспортировать свеклу и импортировать сахар.

"Ну и правильно", - скажет эрзацлиберал. Только так, в "честной, конкурентой борьбе, рынок и расставляет всех на свои места", "каждому свое".

Но в такой модели, Украина всегда будет экспортировать сырье и импортировать более сложную продукцию, даже полуфабрикат, потому что и простейшее производство здесь не выживет, не говоря уже о сложном.

Ну и экспорт металлолома - его у нас много, деды постарались....

Хотя, как видим, и наше сырье уже не всегда ждут: все хотят максимально цельно формировать технологические цепочки добавочной стоимости исключительно в своих экономиках.

Аналітика Куща

29 Oct, 22:39


Еще в 2022 году писал о том, что война может лишить нас примерно 30% сырьевой аграрной продукции.

Сейчас этот прогноз можно расширить до 40% по сравнению с довоенным уровнем.

В 2025 году Украину может ожидать именно такой обвал. И не говорите потом, что не предупреждал.

Можно ли избежать кризиса в агросекторе? Нет.

Можно ли уменьшить масштабы этого кризиса? Несомненно.

К сожалению, этот кризис не лечится льготными кредитами в сырьевое агро. Так он только усугубляется.

Но именно это и делает правительство, концентрируя на сырьевом агро кредитную программу 5-7-9.

А что нужно делать?

В первую очередь решать проблему сбыта.

Внутреннее потребление сырья можно нарастить лишь с помощью развития внутренней переработки в рамках биотехнологического кластера: биотопливо, растительный белок, биодобавки, комбикорма с выходом добавочной стоимости на животноводство и птицеводство и т.д.

Во-вторых создать прозрачную систему логистики и траспортных коридоров.

Не должно быть глубоко порочной и коррупционной модели, когда доступ к портам монополизирован узкой группой трейдеров, которые покупают зерно по низким внутренним ценам и продают на внешних рынках по международным. Зарабатывая на высокомаржинальной торговле сырьем в ущерб фермерам.

Но именно это сейчас и происходит: железная дорога, порты - не доступны для участников рынка и монополизированы узкой группой рентовиков.

Квоты по доступу к портовой инфраструктуре и железной дороге, должны распределятся на открытых аукционах, как, например, продажа частот для операторов мобильной связи.

Иначе, мы все больше и больше будем погружатся в сырьевой формат.

Например, депутат французского парламента Джордан Гиттон обратился к министру сельского хозяйства Франции Анни Женевару с требованием защитить французских производителей сахарной свеклы от дешевого импорта из Украины.

Оказывается, Украина "завалила" Францию, но не сахаром, как продуктом переработки, где есть добавочная стоимость, а сахарной свеклой!

Импорт свеклы из Украины во Францию за период с 2022 по 2023 год резко увеличился: в 2023-м году по сравнению с довоенным уровнем в 20 тыс. т - до 400 тыс. т, а в 2023-м и вовсе до 700 тыс. т.

При этом в украинской свекле по информации депутата может быть до 29 опасных активных веществ (фунгициды, инсектициды, гербициды), которые запрещены в ЕС.

Насколько это правда, а не борьба с конкурентом, сказать сложно. Но вспомните, что я писал о глифосате, который применяется в Украине и запрещен в ЕС и который несет огромную опасность для населения.

При этом, Европарламент ограничил на период 2024-2025 импорт сахарной свеклы из Украины на уровне 260 тыс. тонн ежегодно.

Но во Франции хотят ввести дополнительные ограничения.

Как Украина, страна с мощной сахарной промышленностью, докатилась до такого состояния, когда приходится экспортировать не сахар, а свеклу?

Ответ прост: в условиях войны Украина стала, можно сказать, центром тотальной либерализации импорта, в том числе - по испорту сахара.

Кабмин упростил процедуру выдачи Министерством экономики лицензий на импорт в Украину сахара-сырца из тростника в пределах тарифной квоты.

Это решение было принято "в рамках дерегуляции экономики" 14 марта 2023 года.

«Стратегией экономической безопасности Украины снижение регуляторной нагрузки на бизнес признано одной из ключевых задач.

Для создания максимально благоприятных условий для развития бизнеса и, соответственно, экономики мы должны пересмотреть действующие инструменты госрегулирования и устаревшие инструменты.

И эта работа ведется планомерно и целенаправленно.

Сегодня принято решение об отмене одного из таких инструментов, который не отвечает интересам ни государства, ни бизнеса, ни общества», — написала по этому поводу первый вице-премьер-министр — министр экономики Украины Юлия Свириденко.

И это классический пример, когда решения принимаются по "квазилиберальной методичке".

В результате, все эти упрощения и дерегуляции по импорту приводят лишь к сворачиванию внутреннего производства и сокращению экспорта товаров с более высоким уровнем добавочной стоимости.

Аналітика Куща

28 Oct, 18:48


План войны, опубликованный в Bild - насколько он реален?

Я уже писал о "трехтактной модели" войны в исполнении РФ. На мой взгляд, этот формат уже очень четко просматривается.

Первый такт - это гибридная война на Донбассе в 2014-2021. Создание идеологических предпосылок и "обоснование" российскими политическими элитами войны для российского общества.

Второй такт - полномасштабная война и выход на промежуточные результаты. Пауза.

Третий такт - нанесение решающего удара и достижения целей войны.

Для РФ цель войны - это сокрушение военного потенциала Украины. Война на измор или война на истощение в формулировках военного стратега Александра Свечина и его книги "Стратегия".

Именно целями сокрушения военного потенциала и объясняется нынешний характер войны - планомерное движение по принципу "бульдозера".

Уже исходя из этого, понятно, что война в "трех тактах" будет идти до полного истощения одной из сторон.

Россия воспринимает войну как своеобразную геополитическую корриду - тактика нанесение "тысяч порезов" и финальный удар в конце. Так видят войну в Москве.

Трехтактный формат войны предполагает паузу в ведении военных действий для провоцирования внутреннего политического кризиса в стане противника и его ослабления не только военными методами.

Для этого после второго такта будут оставаться зацепки для активизации финального третьего такта.

В этом плане, то что Bild не прогнозирует атаку россиян на Херсон до 2026 года, выглядит вроде логично. "Фактор Херсона" может быть использован РФ для разморозки войны и начала третьего такта.

Что в плане Bild выглядит странно - так это атака на город Днепр, который расположен по обе стороны реки Днепр, но в основном на правобережье.

Если РФ будет формировать западный фланг по линии реки Днепр, то атака на этот областной центр выглядит с военной точки зрения самоубийственно.

Таким образом, нынешняя война будет включать в себя и противостояние двух моделей развития во время паузы между вторым и третьим тактом.

РФ уверена, что пауза в войне ослабит Украину (часть населения может уехать из страны).

Если посмотреть на нашу историю с 2004-го года, то мы действительно пребывали все это время в "боковом тренде" развития, практически не продвинувшись вперед.

Экстраполяция этого тренда убеждает россиян, что так может быть и между двумя тактами войны.

То есть Украине придется прервать данный исторический тренд, осуществив "волевой прыжок в неизвестное" и выйдя на новый уровень цивилизационного развития.

Только сильная экономика и конвертация ее прибыли в сектор обороны может заморозить паузу между вторым и третьим тактом и даже отменить третий такт войны.

Если победит Трамп - для этого у нас будет примерно 4 года, так как "мирный план Трампа" - это просто заморозка войны на время его каденции. Если дальше победит Вэнс, то эта заморозка может продлиться еще на 1-2 политических цикла.

Если после завершения ближайшего политического цикла в США победят демократы - возможна быстрая "разморозка".

В любом случае, недальновидно ставить свою безопасность в полную зависимость от результатов выборов в США.

Поэтому уже сейчас нужно думать о моделях роста экономики в формате высокой динамики.

На мой взгляд, шансов на успех в течение четырех мирных лет у нас все же больше, чем шансов на успех в случае продолжения войны в течение ближайших четырех лет.

Аналітика Куща

28 Oct, 18:47


В контексте нынешней войны, Украине важно сохранить днепровский промышленных пояс, который играет для нас такую же роль как Экономический пояс реки Янцзы в Китае

Хотя масштабы, понятно, несоизмеримы, я говорю о значении этих поясов для национальной экономики.

Это, по сути, приднепровский территориально-экономический подрайон, половина от некогда мощнейшего Донецко-Приднепровского территориально-экономического района, созданного еще во времена УССР в процессе индустриализации 20 века.

В своих статьях, я обозначаю данный географический кластер как индустриальный ромб Запорожье- Днепр - Кривой Рог - Кременчуг.

От его сохранения будет зависеть и будущая новая индустриализация страны (если она состоится) и вообще наличие индустриального ядра в нашей экономики как такового.

Если данный ромб не развивать в формуле наших производительных сил, сползание к аграрно-сырьевой модели будет необратимо.

К сожалению, ни Львовская, ни Ивано-Франковская области, ни вообще западная часть страны, не станут большим новым промышленным ядром украинской экономики.

И речь даже не о том, что для индустриального развития необходимо сформировать особую индустриальную субкультуру в рамках одного поколения (25 лет), а также технологические навыки.

Я не говорю, что на западе страны таких навыков нет. Дело вовсе не в этом.

Просто когда в структуре региональной экономики доминирует высокомаржинальный торговый бизнес, в том числе в рамках приграничного торгового обмена, а также высокорентабельный сектор услуг, заставить население работать в промышленном цеху, практически невозможно.

Западная часть страны может стать центром промышленного развития лишь в рамках реализации "польской экономической модели".

Но для этого необходимо запускать кластерную модель развития, синергию эффективного государственно-частного партнерства и вливать колоссальные инвестиции со стороны ЕС, полностью открывая европейский рынок для реализации украинской промышленной продукции.

Не скажу, что это невозможный сценарий, от слова совсем. Я бы сказал, что это ПОКА невозможный для нас сценарий.

Запад Украины как центр приграничной торговли и место отдыха и услуг, на данный момент, полностью удовлетворяет наших соседей, прежде всего Польшу.

Вряд ли Варшава захочет запускать проект "второй Польши" у себя под боком. Пока даже зерно со скрипом пропускают.

Именно поэтому, на ближайшие 10 лет лично я не вижу индустриальной альтернативы за пределами нашего индустриального ромба.

А после 10 лет? Мы не мыслим такими горизонтами.

Аналітика Куща

26 Oct, 12:32


Заявления языкового омбудсмена о том, что двуязычие является "языковой шизофренией", демонстрирует окончательное поражение лингвистики в ее противостоянии с политикой и идеологией.

Утверждение о "языковой шизофрении" звучит крайне контроверсионно, особенно в контексте того, что современная лингвистика и семантика убедительно доказали, что любое двуязычие - это несомненное преимущество, в том числе в части когнитивного развития.

Переключение с одного языкового регистра на другой - усложняет нейронную организацию в структурах мозга, отвечающих за речевой аппарат.

И непосредственно влияет на развитие мышления.

Именно поэтому, Ирландия, не смотря на сложную историю взаимоотношений с Британией сохранила использование английского языка, при том что ирландский гэльский занимает примерно 20% языкового пространства страны.

Индия сохранила английский после длительного колониального периода.

Лидер кельтского возрождения и величайший ирландский поэт Уильям Батлер Йейтс, нобелевский лауреат по литературе, писал на английском.

Тарас Шевченко писал свои дневники и даже поэзию на русском.

И таких примеров очень много.

Кроме того, именно в Украине родился великий лингвист Александр Потебня, в честь которого назвали наш академический Институт мовознавства НАН Украины.

Одно из ключевых произведений Потебни - "Мысль и язык".

Потебня писал, что язык - это, в первую очередь, способ понимать самого себя.

Это способ выражения внутреннего мышления в виде семантических конструкций во вне.

Именно поэтому, язык развивается исключительно как процесс, производный от внутреннего мышления, а не наоборот.

В связи с этим, развитие языка может происходить либо как лингвистическая революция (как это произошло в Израиле, но там это было вызвано языковой полифонией среди репатриантов), либо как эволюционный, поступательный процесс.

Как на Филиппинах, где местный тагальский постепенно вытеснил испанский, хотя там до сих пор действует академия испанского языка и вручается литературная премия имени Сервантеса.

Но развитие языка не может быть первичным процессом по отношению к мышлению, то есть языку, на котором человек "думает и формирует свои мысли".

В то же время, лингвистика может быть частью политики и идеологии. Но тогда при чем здесь шизофрения, тем более "лингвистическая"?

Аналітика Куща

25 Oct, 23:17


Об энергетической бедности.

Тесла, тот что Никола, а не автомобиль, определял развитость цивилизации по количеству машин, занятых в производстве и объему потребляемой энергии.

Упоминаемая мною "шкала Кардашова" по определению энергоемкости космических цивилизаций, также опирается на объем доступной энергии.

Что не отменяет необходимость роста энергоэффективности.

Но в любом случае, мировые экономики, не взирая на Зеленый переход, будут потреблять все больше и больше энергии.

Кстати, в Зеленый переход не обязательно верить. На нем нужно зарабатывать. Так как это мейнстрим, глобальный маркер и магнит инвестиций.

Как это делают китайцы, которые подмяли под себя почти весь рынок оборудования для солнечной энергетики.

Украина могла бы стать лидером в производстве биотоплива и улучшить свой энергетический баланс, но пока лоббизм топливников побеждает и вроде, не нефтяная страна....

В 1991 году на ТЭС и ТЭЦ приходилось 38 ГВт генерации, на АЭС – 14, а на ГЭС – 5.

Суммарно: 57 ГВт. Солнца и ветра тогда почти не было.

Сейчас, наша энерговооруженность упала до отметки менее 15 ГВт (точно говорить не будем).

Но это более чем в три раза меньше уровня 1991 года.

Основная причина - война и удары РФ.

Но также и крайне нерациональное, экстенсивное использование имеющихся мощностей на протяжении более 30 лет.

Амортизация и отжатие потенциала на "жмых". Ту же атомку долгие годы использовали как дойную корову.

Во времена СССР в нашу энергосистему было инвестировано минимум 200 млрд дол. А с учетом общей инфраструктуры - до 400 млрд дол.

Найти сейчас желающего инвестировать в нас такую же сумму, уже не получится.

Наша цивилизация образца 1991 года по фактору доступности энергии более чем в три раза превышала нашу цивилизацию образца 2024 года.

Да, сократилось население с 53 млн до 28 млн. Прошла деиндустриализация. Но это не провал более чем в три раза.

Значит, реальная энергодоступность резко сократилась, как для населения, так и для промышленности.

Более того, происходит атомизация и автономизация энергосистемы. Этот процесс гордо именуют - децентрализацией общей системы и распределенной генерацией.

Что еще больше снижает финансовый поток общей энергосистемы и в будущем либо приведет к ее окончательной деградации, либо к взрывному росту тарифа на электроэнергию, транспортировку и распределение.

Это как централизованное отопление в доме, где 90% жильцов поставили автономный котел.

Понятно, что только развитие базовой генерации может повысить энергетическую планку роста ВВП, которая у нас сейчас на историческом минимуме (любое новое предприятие нельзя вводить в эксплуатацию, так как не позволяет лимит по электроэнергии).

В этом контексте, мы движемся в каменный век, с той лишь разницей, что в каждой пещере будет солнечная панель.

Это еще больше усиливает необходимость принятия реальной стратегии развития энергетики, а не очередного фэнтези с "говорящим лесом".

Аналітика Куща

25 Oct, 22:18


Почему в Украине не работает модель высоких процентных ставок НБУ как стимул роста нормы отдачи капитала населения на финансовом рынке?

Например, НБУ устанавливал учетную ставку на уровне 25%.

Но привело ли это хотя бы в краткосроке к ставке по депозитам населения на уровне 20%? Нет, не привело.

Зато это привело к получению мегаприбыли банков, норма отдачи капитала, то есть рентабельность капитала которых, находится сейчас на уровне 47%.

Но эта норма рентабельности обеспечивается для банков не рынком, а государством: НБУ платит банкам по депозитным сертификатам, а Минфин - по ОВГЗ.

На рынке банки столько не заработают: в кредитовании много рисков и невозвратов, хотя ставка по потребкредитам будет и больше.

Но как можно заработать на своем капитале 47%, если государство платит 14,5%-17%?

На привлеченном, почти бесплатном ресурсе населения.

То есть, главное - это не делиться с вкладчиками доходами или делать это чрезвычайно скупо.

Именно поэтому, план НБУ и не сработал: учетную ставку подняли до 25%, но это не привело к пропорциональному росту процентов по депозитам населения.

Да, ставки по вкладам увеличились, но не адекватно росту стоимости денег.

Именно поэтому, в банках как было 60-65% вкладов населения до восстребования (на счетах и дебетных картах), так столько и осталось. А срочные депозиты не превысили 35-40%.

Но есть и еще одна "несработка".

Рост учетной ставки должен стимулировать население накапливать, то есть формировать в банках ресурсную базу.

Это снижает инфляцию и формирует основу для кредитования реального сектора экономики в долгосрочной перспективе. Длинные деньги.

Но банки почти никого не кредитуют, а лишь размещают свой ресурс в депозитных сертификатах НБУ, которые являются краткосрочным инструментом. То есть, не позволяют сформировать привлекательное предложение по ставкам по длинным депозитам.

Кроме того, у нас нет механизма "народного", "фолк-инвестирования".

Как это может работать?

В той же Дие должен появится модуль "народного инвестирования" в виде тысячи разнообразных бизнес-проектов.

Именно, инвестиции в широкий спектор бизнесов, а не просто в военные облигации.

Плюс "голубые фишки" - лучшие госкомпании и банки должны быть доступны населению для инвестирования.

А также, лучшие компании наших олигархов, которые должны размещать в проектах "народного инвестирования" не менее 20% своих акций, как это сделали в послевоенной Японии, заставив местные ФПГ-дзайбацу, раскрыться на 50% для народного инвестирования.

Естественно, без практики "сквиз-аутов" по принудительному выкупу акций по заниженной цене у миноритариев и без размывания капитала компаний путем фиктивных эмиссий.

У каждого украинца на смартфоне должно быть с десяток "значков" для инвестирования "в один клик". Плюс модуль народного инвестирования в Дие.

Любая сумма - даже сто гривен. Любая валюта, в том числе и крипта.

Любые формы привлечения: эмиссия акций (в том числе, привилегированнных), облигаций, сертификаты паевых фондов, в том числе, венчурных, ICO проектных криптовалют и т.д.

В качестве стимулов - налоговая льгота: сокращение налогооблагаемой базы физических лиц (налог на доходы) на сумму инвестиционной льготы, например, в размере пяти средних зарплат в год (более 100 тыс грн).

Но применение этой льготы лишь для людей с определенным порогом совокупных доходов в год.

Например, инвестировал 100 тыс грн в год - получил после подачи налоговой декларации от государства возмещение налога на доходы в размере 18 тыс грн.

Это будет стимулировать проекты народного инвестирования с помощью налогового стимула.

Или специальные инвестиционные счета в банках с гарантированной минимальной доходностью до определенного лимита (например, до 1 млн грн на одного вкладчика) без налогообложения процентов по такому вкладу и стимулами для банка.

Аналітика Куща

25 Oct, 22:18


Очень печально, что ничего подобного у нас нет, но зато все эти элементы народного инвестирования начали применять в РФ: и инвестсчета в банках, и налоговую льготу по лимиту малого инвестирования, и привлечение мелких сумм в массу бизнесов реального сектора экономики, и привлечение денег в госкомпании и госбанки (тот же Сбер и его акции стал инструментов инвестиционного дохода для миллионов россиян).

Почему у нас не продают населению акции Приватбанка, Нафтогаза, Энергоатома и других госкомпаний без права их консолидации в большие пакеты?

Почему у нас убили фондовый рынок с помощью концентрации титульных прав собственности на активы в рамках нескольких олигархических ФПГ?

Это именно те вопросы, ответы на которые позволят понять, почему у нас рост базовых ставок не приводит к адекватному росту нормы отдачи капитала для населения. А лишь для узкой группы профучастников.

И почему население у нас продолжает либо покупать доллары, либо однокомнатные квартиры под аренду.

Аналітика Куща

25 Oct, 21:13


Критика идеи президента Украины Зеленского "раздать" на каждого жителя по тысяче гривен (на семью от двух до четырех тысяч гривен в среднем), говорит лишь о незнании критикующими механизмов работы современной экономики потребления.

Я часто критикую экономические решения, принимаемые в Украине, но как я могу критиковать данное решение, если это именно то, что я предлагал сделать во время каждого кризиса, начиная с периода 2014-2015, продолжая пандемией и заканчивая началом полномасштабной войны весной 2022 года.

Это максимально эффективный способ завести экономику с толкача потребительского спроса.

Вместо дотаций отдельным компаниям, провести массовую дотацию потребления и тогда покупатель сам решит, куда потратить деньги.

Коррупционная составляющая здесь полностью нивелируется.

Потребительский спрос в современной экономике - является главным драйвером роста.

Эти деньги пойдут и в сетор услуг, и на рынок товаров, прежде всего отечественного производства.

И такой стимул хоть немного оживит платежеспособный спрос населения, который уже начинает входить в стадию заморозки.

И его нужно "разморозить". Иначе остановка экономики и коллапс.

В начале войны таким стимулом выступили выплаты е-поддержки в размере минимальной зарплаты.

Единственное мое замечание - к дизайну программы.

У нас такие выплаты перечисляют плательщикам налогов без учета уровня по доходам.

Есть среди чиновников фанаты принципа "помогать лишь плательщикам налогов".

Звучит красиво, но неправильно. Нигде в мире это так не работает.

Нужно помогать тому, кто нуждается в помощи, а это не всегда плательщик налогов, например, пенсионер или инвалид (но не "инвалид"-прокурор).

Я бы направил в четвертом квартале 2024 года дополнительную выплату пенсионерам, которые получают пенсию ниже средней, инвалидам, многодетным семьям, беженцам.

То есть наиболее пострадавшим социальным фокус-группам.

А в целом идея очень правильная, я об этом писал с 2015 года, но применять данный инструмент начали лишь во время войны.

Хотя дизайн программы нужно оптимизировать: важно платить НЕ ВСЕМ по тысяче гривен, а лишь нуждающимся.

Аналітика Куща

24 Oct, 23:38


Тот самый слайд МВФ (приведу его ниже), о котором писал Блумберг и Economist.

Можно сказать, точка бифуркации мировой экономики и новый фазовый переход от одного ее состояния к другому.

Или "смена караула".

Такие процессы как расширение БРИКС никогда не происходят для медийной картинки или по прихоти отдельных политических лидеров.

Это всегда объективный исторический процесс перехода количественных изменений в качественные.

Количественные трансформации уже очевидны.

По оценкам МВФ, по такому показателю как ВВП по паритету покупательной способности, Большая семерка стран Запада и вестернизированной Азии, опустится к 2028-му году ниже отметки в 30% от общемирового значения.

А квинтет БРИКС (Индия, Китай, РФ, Бразилия и ЮАР), наоборот, превысит 30% от общемирового значения ВВП по ППС.

В основном, за счет квартета первых четырех стран.

Фаза количественных изменений уже понятна.

Теперь наступает время осмыслить качественные изменения в рамках нового формата мировой экономики.

Как писал когда-то Толкиен: "Мир изменился". Не замечать этого, как минимум глупо.

Аналітика Куща

24 Oct, 23:18


Единственное масштабирование достигается в производстве дронов на импортных комплектующих, но без надлежащей серийности и унификации.

А зависимость от импортных комплектующих не позволяет нам установить прочную корреляцию между госрасходами на вооружения (которые значительны) и ростом промышленности в абсолютных показателях (данный рост пока более чем скромен).

Аналітика Куща

24 Oct, 23:18


Война экономик: Украина и Россия.

В динамике, российская экономика близка к перегреву и ее сейчас с помощью ставки в 19% охлаждает Центральный банк (а обещают ставку и в 21%).

Если ЦБ РФ пойдет сегодня на повышение ставки - это приведет к резкому торможению экономического роста, прежде всего в промышленности.

Поэтому, Украине выгодно, чтобы ЦБ РФ увеличивал ставку, отсекая российскую экономику от кредитного рычага.

И центральный банк РФ в последнее время именно это и делает. И экономика начала уже замедляться.

Я уже мноно раз писал о том, что происходящее в России напоминает колоссальный эмпирический эксперимент, так как ничего подобного нигде еще не происходило (пример Ирана не релевантен).

И происходящее в РФ очень напоминает мне модель роста, описанную в моих рекомендациях для Украины в 2014-2016 годах, с той лишь разницей, что у нас модели роста никогда никого не интересовали. От слова совсем.

Особенно роста промышленного, с которого, в отличие от сырьевого, чиновнику нечего взять.

Более того, с чиновника еще и потребуют государственные стимулы развития сложных производств и качественные админуслуги за налоги. Так это же, что, еще и работать надо?!

Ну а пока в работе экономического двигателя РФ отключают кредитный блок.

За ним частично отключается разгонный блок ипотеки и жилого строительства.

Цель ЦБ РФ сократить инфляцию с 8% до таргета в 4%.

Как и в Украине Нацбанк, ЦБ РФ считает, что подобная дезинфляция стоит свеч, а именно - замедления темпов экономического роста.

Но так мыслит любой монетарный мейнстрим, полагая, что низкая инфляция - залог устойчивого развития страны в долгосрочном временном горизонте.

Но в этом заключается и ошибка: во время войны нет никакого долгосрочного горизонта.

А есть наиважнейшая задача интенсифицирования военного производства в данный, конкретный отрезок времени.

Потому что победу в войне можно праздновать и с инфляцией, а вот низкая ценовая динамика вряд ли скрасит горечь поражения.

Поэтому, только ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.
Эта фраза должна быть высечена в кабинете каждого чиновника воюющей страны.

Я хотел бы, чтобы этот принцип стал доминантой в Украине. И здесь и сейчас - не в контексте личного обогащения, а в контексте своего личного вклада в успешное завершение войны.

А еще девиз для украинских чиновников: "Изменись или умри". Умри политически и в контексте ошибочных смыслов, которые тормозят развитие экономики и пожирают историческое время целых поколений.

Возврашаясь к РФ.

Там еще остается бюджетный (6,2% ВВП в 2025 году или 150 млрд дол на военный сектор) и потребительский стимулы роста со стороны населения.

Плюс инвестиционный блок разгона ВВП за счет частного бизнеса: инвестиции в программы замещения (импорта и рыночной среды, занимаемой ранее иностранными компаниями).

С учетом утраты кредитного стимула и частичной потери ипотечного - это может замедлить рост ВВП в РФ с нынешних 4% в 2024-м году до 2% в 2025-м.

Проблема в том, что такое замедление нам особо не поможет: мы его не почувствуем в виде сокращения боеприпасов, используемых российской армией или сокращения ее численности.

Численность увеличится, а объем боеприпасов как минимум не уменьшится.

Что пока получается у РФ, так это структурная перестройка экономики: сокращение нефтегазового сектора (до 25% в перспективе) и рост несырьевого сектора (до 75% в перспективе).

Как это выглядит статистически?

Рост промышленного производства на 4,4% по итогам девяти месяцев 2024 года, при этом добывающие сырьевые отрасли падают на 0,6%, а переработка и обработка растут на 8%.

А такие сектора как готовые металлические изделия, прочие транспортные средства, электроника, электротехника и оптика - рост от 28% до 32%.

А эти отрасли - это чистый камуфляф в обшей статистике сектора ВПК.

И очень плохо, что такая структурная перестройка экономики пока не запущена в Украине.

Хотя статистически она уже просматривается, но пока на очень низких абсолютных показателях.

А это значит, что некоторые программы запускаются, но нет масштабирования, серийности, мультипликатора роста.

Нет масштаба.

Аналітика Куща

24 Oct, 22:20


https://www.youtube.com/live/pQX_81ujLP8?feature=shared

Аналітика Куща

24 Oct, 11:47


Структура БРИКС немного видоизменилась.

Есть "десятка" членов БРИКС (хотя не решен статус Саудовской Аравии).

И введен новый статус: государство-партнер БРИКС.

Сегодня это 13 стран:

Алжир, Белоруссия, Боливия, Куба, Индонезия, Казахстан, Малайзия, Нигерия, Тайланд, Турция, Уганда, Узбекистан, Вьетнам.

Это позволяет снимать некоторые противоречия между участниками по динамике расширения.

Например, Индия сдерживает интеграцию в блок Турции одновременно с Пакистаном, так как это ключевая сила мусульманского, суннитского альянса.

Ну и можно делать вывод о возрождении доктрины Монро, которая, скорее всего придет на смену доктрине Трумэна, так как одновременно обе они существовать не могут.

Доктрина Монро - это условный "уход" США из Европы и концентрация внешнеполитических акцентов Америки на "своем" домашнем Западном полушарии (Северная и Латинская Америка).

Доктрина Трумэна - это доминирование США в Европе и политика сдерживания СССР/РФ.

Если вы обратили внимание - Латинская Америка почти не присутствовала на саммите БРИКС.

Президент Бразилии не поехал в Казань по причине "странного падения" и ушиба головы.

Президент Кубы не поехал по причине не менее странного блэк-аута, когда внезапно "отрубилась" ключевая островная электростанция.

Никарагуа не было представлено на высшем уровне.

Единственный признанный Западом президент Латинской Америки, который приехал в Казань - это лидер Боливии. Который недавно передал Росатому месторождения лития, крупнейшие в мире.

Еще нужно упомянуть визит президента Венесуэлы Мадуро, но он не признан на Западе и находится под санкциями.

Еще раньше, Аргентина Милея отказалась от вступления БРИКС, хотя решение о ее членстве было принято.

Кстати, политика киршнеристов направлена на сотрудничество с Китаем, а Милея - на исключительную ориентацию на Британию, США и Израиль.

То есть, БРИКС все больше и больше трансформируется в аналог ООН для Глобального Юга (минус Латинская Америка) с осевой экономикой в виде Китая и, в преспективе, Индии.

Это не блок в классическом понимании, а форум.

Здесь можно вывести новую максиму геополитики по аналогии с максимами Маккиндера в отношении Хартленда.

Теперь эти максимы звучат так:

Кто контролирует Евразию - тот контролирует Африку.

Кто контролирует Северную Америку - тот контролирует Латинскую Америку и Океанию.

А Европа?

В данном "ресурсоразделе" мира, Европа никому особо не нужна.

Это "лавка древностей", "музей под открытым небом". Стремительно стареющая цивилизация без ключевых ресурсов развития.

Спокойное место с низкой динамикой роста и высокими социальными стандартами. Рай для пенсионеров и мигрантов.

Конечно, это звучит немного утрированно. Германия, Франция, Швеция, Швейцария - это все еще промышленно развитые страны с мощной наукой и активной компонентой инноваций.

Но мы говорим о динамике и трендах.

Если экономический кластер много лет растет в диапазоне 1-2% в год и постепенно теряет свои факторы конкурентоспособности, когда миграция, в отличие от США, носит социальный, иждивенческий, а не трудовой характер, то долгосрочный прогноз неутешительный.

Хотя, лично я все еще надеюсь на немецкое чудо, которое станет европейским.

Что касается новой доктрины Монро для США, то пауза в движении латиноамериканских стран в сторону БРИКС может говорить о том, что, не смотря на все разговоры о невозможности новой ялтинской модели раздела мира, Мир таки, возможно, уже активно делят.

Тот, кто лидирует в Евразии рано или поздно будет доминировать в Африке.

А тот, кто доминирует в Северной Америке - будет доминировать в Латинской Америке и Океании.

Европа останется вне этих процессов активного раздела Мира. Кстати, впервые в своей истории.

Аналітика Куща

24 Oct, 10:19


https://youtu.be/CKJTaZw5aWU?si=hsUeKp2xNKNNsesu

Аналітика Куща

23 Oct, 22:29


Моя аналитика по созданию платежной системы БРИКС, в целом, верна.

Данную модель я детально описывал в своих постах.

Пока, это будет триумвират в виде Китая, Индии и РФ.

Цель - создать механизм расчета, который позволил бы Индии и Китаю покупать российские нефть, газ, зерно и прочие ресурсы, а России - покупать китайские станки, автомобили, электронику, полупроводники, чипы и прочее высокотехнологичное оборудование без санкционных рисков.

Так как на сегодня на российском межбанке возник острейший дефицит "чистого юаня" и недостаток "грязного" (который прошел через небольшие, специальные китайские банки).

В итоге, фондирование в юане сейчас стоит для российских банков более 10%.

Новая модель не будет аналогом систем SWIFT в долларе.

Ее инструментарий: цифровые юань, рупия и рубль. Клиринг и вывод нетто-остатка (а он будет в пользу Китая) на китайские компании в виде чистого юаня.

То есть, главная задача, которую ставили перед собой авторы данного мезанизма - обезопасить китайскую банковскую систему от вторичных санкций США и блокирования корсчетов китайских банков в долларе и евро.

Таким образом, это будет первая международная система передачи финансовых сообщений и взаимной поддержки торговых обменов на базе цифровых, а не классических фиатных валют, с использованием технологии блокчейн.

Как я и писал, новый монетарный агрегат М 0-1 между наличными (М0) и средствами клиентов на счетах в банках (М1).

Это и есть система BRICS Bridge.

Конечно, она откусит часть мирового торгового оборота у доллара. Но доллар и дальше будет доминировать на фондовом рынке и в прочих расчетах.

А удельный вес доллара в мировых резервах снижается по другим причинам - центробанки мира отдают предпочтение золоту, а не трежерис.

Аналітика Куща

23 Oct, 22:11


БРИКС тем временем, пытается перехватить у Запада модерирование ключевых мировых конфликтов.

А модерирование конфликтов - это один из способов глобального доминирования.

Например, Китай стал посредником в нормализации отношений Ирана и Саудовской Аравии. И теперь страны, которые раньше собирались чуть ли не воевать, планируют совместные учения в Персидском заливе.

Давний пограничный конфликт Индии и Китая также улажен.

А ведь все эти конфликты пытался модерировать и Запад. Правда, безуспешно.

Индия согласилась на вступление Пакистана в БРИКС. Вообще, сенсация.

А ведь Пакистан и Афганистан - имеют статус союзников США вне НАТО.

До войны сторонники Порошенко ну вот прям абсолютизировали получение такого статуса для Украины в качестве панацеи от всех угроз.

Правда, "афганский излом", немного сбил патину с этого статуса в 2021 году.

Кроме того, почему Турции как члену НАТО в БРИКС можно, а Пакистану со статусом союзника США вне НАТО, нельзя?

Таким образом, в БРИКС может отказатся большой пул ядерных держав: РФ, Китай, Индия, Пакистан, КНДР и в будущем - Иран.

Еще одна точка модерации - реформа Совета безопасности ООН.

Я целый год писал о том, что Украина должна инициировать расширение совбеза ООН за счет включения в его постоянный состав Индии.

И что в итоге? Торговались с Дели, торговались, а инициатива пошла от БРИКС.

Здесь и модерирование палестинской проблематики - полноценное государство Палестина, за создание которого выступает БРИКС.

Украинский кейс и война РФ против Украины, пока не нашли существенной "подсветки" со стороны блока.

Но это для нас, скорее, плохая новость, нежели хорошая.

В итоговых документах форума Украина прозвучала всего несколько раз.

Хотя впереди еще презентация Китая и его форум "Друзей мира". Поглядим.

Аналітика Куща

23 Oct, 21:54


МВФ подтверждает мой прогноз по уровню госдолга Украины.

Напомню, я прогнозировал в ближайший год увеличение соотношения госдолга Украины к ВВП до уровня 100%.

Тогда, многие коллеги воспринимали это со скепсисом, мол нам дадут так много безвозвратных грантов и российских заблокированных активов, что уровень госдолга даже снизится.

Мечты, мечты, где ваша сладость....

По итогам 2024 года нас ждет 95% госдолга к ВВП, а по итогам 2025-го - около 100%.

Так прогнозирует МВФ и такой прогноз ранее давал и я.

Еще большее значение имеет стоимость обслуживание госдолга к ВВП.

Она увеличится до уровня более 5% ВВП, что сопоставимо с довоенными расходами на оборону.

Безопасный уровень госдолга для развивающейся страны, которая занимает в иностранной валюте - не более 60% ВВП.

И данный индикатор заложен в Маастрихтские критерии членства в ЕС.

То есть, с таким долгом в Евросоюз не возьмут. И, скорее всего, поставят условие: вечером деньги, утром - членство. А можно наоборот? Можно! Но деньги вперед.

Показатель в 60% госдолга к ВВП возник, напомню из формулы: дефицит бюджета / темп роста валового продукта, где темп роста = 5% в год, а дефицит бюджета = 3%.

Нетрудно подсчитать, что во время войны при уровне дефицита бюджета в 20%, темп роста ВВП должен составить более 33% в год.

Что априори невозможно, так как придется рассчитать миксовый показатель ВВП, исходя из пропорции внутреннего и внешнего госдолга, в национальной валюте и в иностранной.

Для первой части брать номинальный рост в гривне, для второй - рост номинала в долларовом эквиваленте.

Но в любом случае, рост в 33% недостижим.

Можно за счет инфляции и роста номинала ВВП в гривне (увеличение дефлятора) погасить внутренний долг в национальной валюте, но это вызовет девальвацию гривны и сложность с погашением валютного долга (более 60% в общей структуре).

А можно снизить инфляцию и за счет стабильности курса и роста валютного эквивалента погасить внешний долг в долларе и евро, но замедление дефлятора приведет к сложностям погашения внутреннего госдолга в гривне, а там просто космические ставки обслуживания (16-17% по новому долгу).

То есть, в условиях войны госдолг погасить НЕВОЗМОЖНО.

И у нас был только один шанс снизить его до безопасной величины в 60% от ВВП.

Это провести качественную реструктуризацию госдолга и списание 50% его величины. Опираясь на факт геополитического форс-мажора.

Но этот уникальный исторический шанс возможностей, был бездарно израсходован Минфином, который провел реструктуризацию долга, решающую лишь текущую долговую проблематику.

Но не решающую стратегическу цель страны по снятию долговой удавки с будущих поколений украинцев. А им и так придется не сладко....

Аналітика Куща

23 Oct, 17:11


Титанова галузь: модель зростання і роздержавлення

Роздержавлення титанового бізнесу фактично ставить хрест на подальших перспективах створення в Україні титанового кластеру, в рамках якого могла би розвиватися складна переробка сировини, а не її експорт в інші країни, коли додана вартість залишається саме в них, а не в Україні.

Україна входить до топ-5 країн за обсягом титанової сировини. На нашій території до 20% світових запасів ільменіту та рутилу (підтверджені запаси трохи менші — від 7% до 12% від світових), які сконцентровані в 40 родовищах.

Титанова потужність України підтверджується тим фактом, що у складі СРСР саме нам належало 90% виробництва концентрату ільменіту. І тому основні підприємства з його переробки також знаходились в УРСР.

Загалом Україна має запаси титанової сировини більш як на 400 років видобутку (184 млн. т TiO2).

Найбільше родовище в Європі знаходиться також у нас — це Стремигородське родовище.

Але ключова проблема полягає в тому, що в Україні досі не зроблена оцінка запасів титановмістної сировини на ключових родовищах (за винятком приватних компаній) за міжнародними стандартами (JORC): ільменіту — FeTiO3 (31,6% титану) і рутилу — TiO2 (60% титану).

Без міжнародно підтверджених запасів сировини, неможливо провести об’єктивну оцінку титанових компаній в Україні, адже оцінка запасів — це ключовий показник для дисконтування грошових потоків у часі.

Обсяг запасів та динаміка видобутку дозволяє зрозуміти цикл життя родовища у роках, а прогноз світових цін на концентрат ільменіту — спрогнозувати майбутню виручку.

Це дає змогу, з одного боку, спекулювати на тезі щодо "виснаження" родовищ ОГХК, а з другого — відлякувати потенційних міжнародних інвесторів.

Виникає ситуація, коли реальний стан справ знає лише декілька "внутрішніх гравців", а на зовні ретранслюється теза про те, що ОГХК залишилася з запасами сировини лише на 4-5 років.

Реальної картини при цьому не знає ніхто: внутрішні гравці лише орієнтовно розуміють стан справ, а зовнішні — просто не хочуть в це ув´язуватися.

Тобто держава мала би спершу скласти модель титанового кластеру в Україні, сформувати спільно з бізнесом пріоритети його розвитку (додана вартість, а не експорт сировини) та провести повну інвентаризацію запасів за міжнародними стандартами.

При цьому Державна геологічна служба мала би сформувати досконалі портфоліо кожного родовища за міжнародними стандартами та упорядкувати процедуру видачі дозволів на їх використання (тільки в рамках учасників титанового кластеру).

Це дозволило б не просто продати стратегічні родовища непрофільному інвестору з грошима, які він не може вивести з України під час війни, а й запустити саме кластерну модель розвитку титанової галузі.

Ланцюг зростання доданої вартості в рамках титанового кластеру відомий: концентрат ільменіту (різні види) — діоксид титану та титанова губка — металічний титан — продукція з титанового порошку (деталі та окремі вироби).

Розпродаж титанових родовищ непрофільним гравцям принесе лише відносно невеликі гроші, які дуже швидко будуть витрачені.

Натомість існує ризик скорочення робочих місць, хоча в рамках титанового кластеру — вони мали б зрости в кілька разів.

Крім того, такий підхід до приватизації — це лише експорт концентрату ільменіту.

Виробництво діоксиду титану на потужностях компанії Сумихіпром (для хімічної продукції та добрив) та титанової губки на Запорізькому титано-магнієвому комбінаті наразі неможливе.

Як через ризики війни, так і через випадання цих підприємств із структури титанового кластеру, який в наших умовах деградує до формату сировинного придатку таких країн, як Китай, Японія, Туреччина (покупці титану з України) та навіть РФ (були розслідування, коли український титан через Чехію потрапляв в Росію).

А будівництво заводу з виробництва металічного титану можливе лише на базі однієї приватної компанії, яка видобуває в Україні титанову сировину.

Але комплексний підхід до створення титанового кластеру з боку держави міг би прискорити цей процес та мультиплікувати результати від розвитку титанового кластеру.

Аналітика Куща

23 Oct, 17:11


Отже, абсолютизація методу фінансових потоків у випадку із стратегічною сировиною не працює.

Наприклад, Східний ГЗК, який видобував уран в Україні вже два роки нічого не продукує, а коли працював — генерував збитки у розмірі сотень мільйонів гривень на рік. Але це не означає, що урановий бізнес необхідно терміново приватизувати без розбудови кластерної моделі.

Адаптивна модель

Якщо тезово підсумувати тему приватизації під час війни, то варто дотримуватися таких принципових рекомендацій:

- Масова Мала приватизація, бажано, в пакеті з державними адмінпослугами та пільговим кредитуванням.

- Приватизація непродуктивних під час війни активів, які в мирний час не є елементами кластерної економіки: наприклад, готелів і ТРЦ. Але тут головне не продати за безцінь.

- Інтеграція активів, які опинилися в системі державного управління, в структуру оборонного замовлення і виготовлення бетонних захисних споруд (приклад "Аерок").

- Збереження сировинних активів, навіть через часткову консервацію, для використання їх у побудові кластерної моделі розвитку після війни (титан, графіт, літій, уран тощо).

До речі, адаптивну модель після Другої світової війни продемонструвала Британія. Уряд Клемента Еттлі, який у 1945 р. змінив уряд Вінстона Черчилля, націоналізував низку галузей: вугільну, сталеливарну та газову промисловість, залізницю, цивільну авіацію, енергетику, комунальне господарство, Банк Англії — загалом близько 20% економіки Британії.

Потім, за часів Маргарет Тетчер більшість із цих підприємств була приватизована, коли для цього склалися необхідні передумови.

В Україні, все поки відбувається навпаки: "велика націоналізація" до повномасштабної війни та Велика приватизація під час війни. Із відповідними наслідками.

https://www.dsnews.ua/ukr/economics/velika-privatizaciya-22102024-510187?fbclid=IwY2xjawGGDWxleHRuA2FlbQIxMQABHV9M2CGSH7oLU0EATnu-8_ujpKb640yqMDtr8a_M4GWjKiU2cZZ03GsO2Q_aem_5S38UXky8R9jHwfkU8GrNA

Аналітика Куща

23 Oct, 17:11


У такому випадку цей кластер мав би складатися не з одного приватного учасника і одного непрофільного інвестора, а з декількох учасників, які б у конкурентній боротьбі пропонували державі найкращі умови надрокористування (а не монопольно диктували би їх чи виборювали через корупційну складову).

Активи ОГХК: неправильне "пакування"

Тут варто розуміти, що в рамках тієї ж ОГХК існують величезні "хвости" у вигляді відвалів колишнього видобутку, які теж можна успішно переробляти, але ці запаси ніхто не оцінював навіть приблизно.

Не кажучи вже про те, що ОГХК — це надбудова, оболонка для двох гірничо-збагачувальних комбінатів.

Цей бізнес можна вважати "кочовим", тому що ГЗК мають можливості переробляти сировину і з інших родовищ, а не тільки з тих, до яких вони були прив’язані.

Йдеться і про транспортування сировини (якщо є коротке транспортне плече), і про перенесення обладнання на інші родовища.

Тобто ключова цінність — це право на надрокористування і підтверджені запаси сировини.

І саме тому інформація щодо титану максимально прихована від інвесторів. От і лунають оцінки запасів ОГХК від 5 до 20 років видобутку за різними родовищами…

До складу ОГХК входять два гірничо-збагачувальні комбінати: Іршанський (Житомирська область) і Вільногірський (Дніпропетровська область). Але це основні засоби. Головне, що ОГХК також володіє спецдозволами на користування надрами.

Держава досі залишає як туз у рукаві найбільше Стремигородське родовище ільменіто-апатитових руд у Житомирській області.

Логічно було для підвищення капіталізації ОГКХ "упакувати" це родовище у її портфель надрокористування.

Раніше, права на його експлуатацію мала компанія, наближена до олігарха Дмитра Фірташа. Зараз йдуть суди, які розглядають рішення РНБО щодо позбавлення цього права.

Крім того, вартість ОГХК могли б збільшити активи Демуринського і Мотронівського ГЗК. Перший належав російському бізнесмену Михайла Шелкову і був конфіскований під час війни, а другий — належить структурам, які асоціюють з Дмитром Фірташем.

Як і у випадку із найбільшим в Україні Стремигородським родовищем, РНБО своїм рішенням забрало у структур Фірташа спецдозвіл на надрокористування.

Для такого "пакування" ОГХК необхідно було вирішити всі правові питання із їхніми колишніми власниками/користувачами, зокрема завершити судові справи. Але Уряд поспішив і продав ОГХК непрофільному інвестору у форматі "як є".

Стратегічна сировина: гроші вирішують не все

З суто фінансового погляду, продаж ОГХК можна оцінити як успішний.

Так, дисконтований чистий фінансовий потік за умови найбільшого в її історії рівня видобутку і світових цін на ільменіт та рутил, становитиме лише $77 млн протягом п´яти років, тобто компанія у п’ятирічний строк не окупить свої інвестицій у майже $100 млн.

Але поміркуємо, про що це свідчить.

Тут або запаси сировини суттєво занижені під час приватизації — і їх вистачить не на 5, а на 15-20 років, або існують якісь приховані домовленості про подальшу передачу компанії інших титанових активів.

Або ж сама приватизація є частиною якоїсь більш глобальної схеми на міжнародному рівні.

Звісно, це лише версії. Як буде насправді — покаже час. І приватизація наступного титанового активу: ТОВ "Демурінський ГЗК" — це гірничо-збагачувальне підприємство, що розробляє Вовчанське родовище титану та цирконію.

У сировинній парадигмі метод оцінки фінансових потоків відповідно до прогнозу світових цін на сировину цілком виправданий.

Але у кластерній моделі — ні, бо власна стратегічна сировина в ній виконує лише функцію економічної безпеки та фактору глобальної конкурентоздатності.

А основний прибуток заробляється не на сировині, а на її переробці та виготовленні кінцевої продукції з високим рівнем доданої вартості.

Як, наприклад, видобуток вугілля та власної залізної руди в ланцюжках "вугілля — кокс — метал", "вугілля — електроенергія — метал" або "вугілля — кокс — електроенергія — залізна руда — метал", коли сировина (залізна руда, коксівне вугілля) є фактором конкурентоздатності України за ціною у виготовленні металу.

Аналітика Куща

23 Oct, 17:09


Полное собрание сочинений Рудницкого на моем рабочем столе:

Аналітика Куща

23 Oct, 17:05


При этом, в их концепции, Украина должна была расшириться до Кубани и сформировать из местных народов сферу влияния на Северном Кавказе и Поволжье, оперевшись на Кавказ, Волгу и Каспий как на естественную преграду от внешнего евразийского вектора.

Повторить геополитический маневр князя Святослава в 10 веке, когда киевские дружины стали в хазарской крепости Саркел на Дону, который тогда играл ключевую роль в сдерживании евразийских кочевых племен.

Но "расчленение" РФ предполагало опору на некие внешние силы. В 30-х годах для ОУН такой силой стала фашистская Германия, после Второй мировой войны - Британия и США.

Но сейчас, с учетом стратегического международного пасьянса и реального соотношения сил, а также, исходя из демографической динамики в самой Украине, все эти планы кажутся неким геополитическим фэнтези.

Фэнтези, конечно, иногда прорывается в реальность в виде наименований "орк", "гоблин", но в целом, вера в "говорящий лес" несет для восприятия реальности контрпродуктивный характер.

Желание решить все проблемы с помощью геополитического аутсорса понятно: безопасность - за счет НАТО, процветание - за счет ЕС.

Это как стратегия "пана Пацюка" из известного рассказа Гоголя, когда вареники сами прыгали в тарелку со сметаной и потом - в рот.

А потому, для Украины сейчас важен Апокатастасис, то есть возвращение в прежнее естественное состояние своей цивилизационной сути, из которого мы выпали.

Как у святого Игнатия Богоносца, который поздравил с Апокатастасисом антиохийских христиан, когда у них «водворился мир, и восстановилось их малое тело».

Аналітика Куща

23 Oct, 17:05


Но у Запада есть и возможность "расчленить" черную дыру, так как лишь "расчленение" способно снизить ее гравитационную силу притяжения до безопасного уровня и ослабить цивилизационное фонирование.

Вот почему, Запад "и мертв, и жив одновременно" - оба сценария равновероятны.

В данной контексте, Россия начинает разворот на Восток в сторону Азии, как когда-то она "прорубила окно" в Европу при Петре Первом. Сейчас идет процесс "прорубания окна" в Азию.

Пик доминирования России в Европе завершился с Наполеоновскими войнами и периодом Венского конгресса Александра Первого.

С началом либеральных революций в Европе, пути этих двух цивилизаций окончательно разошлись. Вместо "венского конгресса" Александра Первого, Россию ждет "пекинский конгресс" Путина - Си Цзиньпина.

Западный вектор агрессии РФ - это, в значительной мере, миф.

Россию и Запад ожидает не война, а новый "железный занавес".

В настоящее время, РФ ведет против Украины "ритуальную войну". Это не война за землю как таковую, и не война за какие-либо ресурсы (людские, природные и так далее). Так как у России достаточно своих и природных ресурсов, и территорий, а большие демографические ресурсы она в результате войны не приобретет.

Это именно война как государственный Ритуал, война за сакральное. Земля в рамках этой войны воспринимается исключительно через призму сакрального, а не практического применения.

Россия определила для себя некие сакральные точки на территории Украины и двигается строго по ним, мифологизируя историю и сакрализируя территорию.

Погибшие в такой войне воспринимаются не просто как военные потери и частная трагедия их семей, но как всенародное жертвоприношение на алтарь исторического, сакрального Ритуала.

Это в значительной мере снижает для Запада качество прогнозирование действий РФ и понимание целей этой войны, так как Запад не живет в парадигме сакрального.

Жизненное пространство Запада - это абсолютизация потребностей подмандатного индивида, то есть все войны должны вестись лишь в его интересах: для захвата ценных ресурсов или для сокрушения врага, от которого исходит реальная опасность.

Нынешний Запада не начал бы крестовый поход за освобождение Иерусалима. Крестовые войны, не смотря на определенную материальную основу - это были войны за сакральное, это были войны в формате Ритуала, когда павшие рассматривались не просто как погибшие в боях, а как мученики за веру.

Так как у РФ нет сакральных точек в Балтии или в Центральной Европе, то и война-ритуал не может распространиться на эти земли.

Украина рассматривается РФ как "граница сакрального", миф, который нужно забрать с собой в процессе разворота на Восток, взять с собой в новый путь, как хозяин берет из старого дома при переезде самое ценное. Таким "Старым домом" для России является постсоветское пространство.

Какова может быть стратегия Украины в данной парадигме?

Ключевая ошибка - это копирование стратегии евроинтеграции стран Балтии и Центральной Европы, которые не воспринимаются Россией как "точки сакрального", а, следовательно, стратегии РФ в отношении них сугубо утилитарные и практичные.

Кроме фактора сакрального, есть и иные отличия.

Все эти страны находятся на европейской "тектонической плите" (не в контексте геологии, а в контексте геополитики).

Они попали в зависимость от Москвы лишь когда советская "евразийская" плита "наехала" на коренную "европейскую" плиту после Второй мировой войны, сформировав временную складчатую зону в виде стран Варшавского договора и СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) в Центральной Европе.

Как только, евразийская плита России "отъехала" назад, центрально-европейская складчатость выровнялась и вернулась в состав коренной европейской плиты.

Украина исторически находится на двух плитах: коренной Европейской (запад страны) и Евразийской (восток страны).

Именно поэтому, наша суть или цивилизационная природа - это функция страны-хаба, страны межцивилизационного моста, страны - связующего линка между различными мирами: Западом и Глобальным Югом.

Аналітика Куща

23 Oct, 17:05


Украина - евразийский Agile-link, трехтактная война или падение за горизонт событий новой геополитической "черной дыры".

Попробуем рассмотреть процессы, которые происходят сейчас на евразийском пространстве с помощью синтеза различных наук, на точках их пересечения.

Таковой новой точкой может стать теория клио-физики или "исторической физики". Инструментарий данной теории позволяет многое объяснить в природе происходящих в мире процессов.

Начнем с саммита БРИКС. На наших глазах формируется новая геополитическая матрешка. Иной Мир или Реальность Иного.

Внутри - ядро в виде дуумвирата в составе Китая и России.

В середине, матрешка побольше - Глобальный Евразийский остров. Это дуумвират плюс Центральная Азия, Индокитай, Иран, КНДР, страны Персидского залива, Турция. Данная матрешка совпадает с организацией ШОС (Шанхайская организация сотрудничества, занимающая 2/3 Евразии).

И самая большая, внешняя матрешка - это БРИКС, то есть включение стран Африки и Латинской Америки.

Структура организации - роевой принцип. Есть рабочие пчелы, есть пчелы - воины, есть своя матка.

Ресурсной и ядерной маткой Евразийского Глобального острова является Россия. Китай и Индия - рабочие пчелы. Пчелами-воинами могут стать северные корейцы, такой формат, впрочем, еще подлежит обкатке.

Таким образом, перед нами огромное геополитическое "тело", которое благодаря своей массе (демографической, ресурсной, военной и т.д.), начинает формировать существенное возмущение окружающего пространственно-временного континуума и, параллельно, генерировать колоссальную гравитацию, воздействуя на окружающие ее более мелкие "тела".

Этим объясняются и процессы, происходящие в Турции (заявка на вступление в БРИКС), Грузии ("грузинский сценарий"), Молдове (референдум о вступлении в ЕС) и т.д.

Возникшая гравитация начинает засасывать окружающие страны за горизонт событий.

Этим объясняется и рост численности участников блока БРИКС по экспоненте: вначале пятерка стран, потом десятка, затем - почти двадцатка. И это процесс будет усиливаться.

Здесь стоит понимать, что чем больше таких стран вовлекается в евразийский, а затем и межматериковый интеграционный процесс - тем больше будет геополитическая масса блока БРИКС (сейчас это уже почти 50% населения планеты Земля) и, следовательно, тем сильнее будет гравитация, то есть сила притяжения новых участников. А это, в свою очередь, сформирует еще большую массу. Диалектика.

Создание этой "черной дыры" - это череда ключевых. системных ошибок Запада после победы в Холодной Войне и исчерпания потенциала синергетической модели взаимодействия Америки и Китая (Кимерика).

В результате - искривление исторического временного континуума и пространственно-географической метрики.

То есть изменяется и ход течения мировой истории (коллапс линейного времени постоянного роста и доминирования в понимании Запада и замена всего хода новейшей истории на циклический характер в виде роста - упадка), а также искажается и пространственная метрика - меняется сама конфигурация глобальных кластеров и их ситуативные комбинации/союзы/блоки.

Это и есть новая методология клиофизики - активное использование в инжиниринге мир-системы новых гравитационных моделей, которые будут "ломать" под себя окружающий горизонт.

В данной модели, все более мелкие "тела", которые находятся на орбите "черной дыры" рискуют оказаться за горизонтом событий и лишь усилить своей массой ее гравитационное поле.

Запад в данном контексте как "кот Шредингера" и жив и мертв" одновременно.

То есть уже понятно, что "черная дыра" будет отрывать от него периферийные части, рвать его ойкумену и зоны влияния на части.

Это может происходить до тех пор, пока гравитационное притяжение "черной дыры" не дойдет до сердцевинной основы Западной цивилизации, нащупывая в ней слабые места.

А затем, возникает риск фрагментации самого Запада и тогда "черная дыра" поглотит его по кускам.

Это всего лишь один из сценариев будущего с горизонтом реализации в десятки лет.

Аналітика Куща

23 Oct, 17:05


В строительстве, когда соединение между трубами не жесткое и имеется определенный люфт и подвижность, никогда не применяю жесткие связующие элементы. Потому что движение двух труб просто разорвет этот связующий элемент пополам. Любая попытка сделать из Украины "жесткую скобку" между Западом и Востоком приведет к аналогичному результату - скоба треснет пополам.

Именно поэтому, естественная модель развития для Украины - это Agile-link, мягкое, пластичное, а не жесткое соединение между Востоком и Западом.

Но формат "мягкого соединения" предполагает наличие пластичной, а не жесткой идентичности, мультикультурализм, а не монокультурализм, цивилизационную полифонию, а не формат моноэтничности и т.д.

В отличие от нас, Польша, находясь на "коренной европейской платформе" могла формировать концепцию развития в формате "моно", а Украина, отказываясь от мультикультурализма и пластичной идентичности запускает опасный часовой взрывной механизм.

Переход от моно в формат стерео позволит нам восстановить свою геополитическую транзитивность и из страны - географического тупика вновь стать страной- хабом.

В такой модели мы становимся сомодераторами (одними из) огромного потока товаров, инвестиций, капиталов, технологий, которые курсируют между Западом и Востоком.

Это сулит получение значительного финансового профита, с помощью которого можно обеспечить процветание стране на многие десятки лет и сделать счастливыми многие поколения украинцев, которым не придется уезжать со своей земли.

Вместо этого, мы пока выбираем модель "геополитической паперти", где наше выживание зависит от щедрости и благорасположения внешних партнеров.

Но это совершенно разные стратегии: богатеть самим или выживать в кредит, при чем, вечный.

Какие существуют риски?

В рамках "Ритуальной войны РФ", часть наших территорий может оказаться под российской оккупацией за новым "железным занавесом". А другая - превратится в "серую зону", "полосу обеспечения" Запада перед этим Железным занавесом.

Украинские географы, такие как Степан Рудницкий, выделяли три ключевых характеристики нашего географического положения:

1. Место на пересечении основных межцивилизационных векторов развития.

2. Открытость восточных границ Украины в сторону евразийский степей.

3. Отсутствие природных защитных рубежей.

Единственные естественные природные рубежи в Украине - это Днепр и Карпаты, но Днепр - делит страну пополам, а Карпаты находятся на Западе, а не Востоке.

В этом плане, отсечение Европы от Евразии как от иной цивилизации, а не географического понятия (географически это деление не корректно, так как Евразия включает Европу в себя), происходило как раз по естественным природным рубежам (западное побережье Эгейского, Мраморного, Черного морей, Карпаты, Восточная Балтия, финские леса.

Украина - напротив, полностью открыта в сторону Евразии.

В этих условиях, любая война с "силой Востока" будь-то Монгольская или Российская империи несет в себе целый набор смертельных рисков.

Если страна открыта в сторону Евразии полосой степей и может опереться лишь на Днепр и Карпаты, то это будет и формировать вектор основного удара извне.

Именно поэтому, Украину в прошлом "делили" по Днепру, начиная от князей Ярослава и Мстислава и завершая Андрусовским и Вечным миром между Москвой и Речью Посполитой в 17 веке.

Да и сейчас виден вектор наступления РФ "до Днепра".

Нынешняя война может носить "трехтактный" характер:

-первый такт - гибридная война на Донбассе в 2014-2022;

- второй такт - полномасштабная война в 2022-...(??), которая может завершиться "заморозкой";

- третий такт - война не просто с РФ, но с силами Глобального евразийского острова, когда Россия попробует "забрать с собой на Восток" обозначенные ею "сакральные точки" в Украине.

Каким образом, наши географы, такие как Рудницкий и Липа, планировали преодолеть эту "евроазийскую открытость"?

Исключительно с помощью расчленения России и ролью Украины как модератора данного процесса.

Аналітика Куща

22 Oct, 11:33


https://youtube.com/live/XXKo8oaJ87Y

Аналітика Куща

21 Oct, 10:15


https://youtu.be/pVwVqlr5Zpo?si=jt5MTvF9_P80MQrz

Аналітика Куща

20 Oct, 22:36


Як Україні досягати успіху серед країн Глобального Півдня?

Перш за все, зміною не тільки державної, але й суспільної риторики.

От читаю один з наших тг-каналів, який спеціалізуються на темі війни.

Для прикладу один з дописів каналу під фото аеродрому Бейруту в ці часи:

"Літак сідає на палаючий після масованого ізраїльського удару аеродром в Бейруті

Сьогодні ЦАХАЛ добряче піджарив Ліван нескінченною серією ударів".

Навряд така риторика принесе нам підтримку серед країн Глобального Півдня.

Що цікаво, така риторика не призведе і до підтримки України з боку Ізраїлю.

Більше того, така риторика сприймається у ЄС як щось некрофілійне.

Тоді навіщо вона? Думаєте, хтось тут знає відповідь?

Але ж тг-канали пишуть не просто так, а тому, що такі дописи отримують схвальні відгуки з боку читачів.

Тому мова не про цензуру, а, скоріше, про самоцензуру.

А також, про моральний стан суспільства, коли і дипломатія безсила.

Адже це Бейрут, столиця Ливану, країни, яка ніколи не була нам ворогом.

Аналітика Куща

20 Oct, 21:40


С интересом наблюдаю за ситуацией в Молдове.

Возможное поражение Санду во Втором туре и сенсация на референдуме по вступлению в ЕС: существует вероятность, что более 50% голосовавших, проголосуют.... против евроинтеграции страны.

Если это произойдет, впору говорить о новом тренде на постсоветском пространстве: Грузия (скрытая пауза) и теперь Молдова.

Решение молдован говорит об их прозорливости: в нынешних условиях мираж евроинтеграции на постсоветском пространтстве из реальной практичной цели по поиску лучшей жизни (как это было в странах Центральной Европы) рискует в ближайшее время трансформироваться в технологию моделирования региональных конфликтов.

И тут дело не в том, что ЕС стал другим или процесс евроинтеграции перестал нести для стран-кандидатов функцию капитализации и мультипликатора роста национальной экономики.

Просто резкий рост геополитических рисков в Восточной Европе делает этот процесс маловероятным, как мираж в пустыне.

Интеграция не работает в зонах высокого геополитического риска и давления. Это аксиома геополитики.

Интеграция возникает на этапе ослабления этих рисков, когда давление противоположного вектора силы существенно снижается.

Как это и произошло в 90-е годы прошлого столетия.

Все нужно делать вовремя: в НАТО вступать на точке ослабления РФ, а в ЕС - на точке усиления Европы.

А вот на точке усиления РФ и ослабления Европы, делать это крайне опасно.

При этом любая попытка идти "в кость" обернется геополитической травмой целой страны и даже может быть исторической инвалидностью.

В таких условиях, вопрос евроинтеграции превращается в идеологию и миф, то есть утрачивает свой практический смысл и становится инструментом моделирования внутриполитических конфликтов.

Таким образом, хочешь вступить в Европу - подожди завершения восточно-европейского шторма.

И пока он длится - не выходи из убежища.

Лучше беднее, но спокойнее.

Так подумали молдоване. И разве мы имеем право обвинять их в неправоте?

Аналітика Куща

20 Oct, 21:02


Украина идеальна с точки зрения науки размещения производительных сил. Как Мадонна Рафаэлева.

Украинский кристаллический щит, чрезвычайно богат ценным минеральным сырьем, в том числе металлами и строительными материалами.

И все эти запасы размещаются вдоль мощнейшей водной артерии - Днепра, который формирует крупнейший в стране днепровский индустриальный пояс.

На базе которого во времена СССР возник один из самых больших в мире территориально-экономических районов.

Это был прототип кластерной модели экономики, которая появилась в США в 80-х годах на базе теории Майкла Портера, который возглавлял межотраслевую комиссиию по конкурентоспособности при президенте Рейгане и сыграл ключевую роль в успехе модели рейганомики.

У нас эта модель в виде территориально-производственных комплексов (ТПК) и научно-производственных комплексов (НПК) появилась раньше на 20 лет.

Правда на базе плановой экономики, а не рыночных сил.

Все, что нужно было сделать в 90-е годы - это перезагрузить эту модель плановых таксонов и структуру производительных сил на рыночную основу.

Но их безжалостно порезали в ходе олигархической приватизации и роздали в режиме "шведского стола" нескольким олигархам, когда каждый из них накладывал на свою тарелку понравившиеся куски.

Сейчас у нас под контролем остался лишь днепровский территориально-экономический подрайон и старый индустриальный ромб: Днепр - Запорожье - Кривой Рог - Кременчуг.

На данный момент, это и есть наше индустриальное ядро - сердце.

Рядом с кристаллическим щитом - днепровско-донецкая впадина, богатая углеводородами и прочим топливом, в том числе углем.

То есть, много энергии для тяжелой промышленности, а не просто добыча сырья или аграрный уклад.

Строй, производи, генерируй.

И все это опирается на крупнейшие мегаполисы в виде Киева, Донецка, Харькова, Запорожья, Кривого Рога, Мариуполя с большим количеством населения, структурированной системой технического образования и академической наукой.

Сага о минувшем или Экономическая Эда, закончена...

Аналітика Куща

20 Oct, 20:28


Чигиринская атомная электростанция.

Что это может быть по срокам?

Для аналога возьму проект строительства атомной электростанции, который сейчас разрабатывается Агентством по развитию атомной энергетики Узбекистана.

Это будет АЭС малой мощности в Джизакской области.

Монтаж реактора займет от 36 до 40 месяцев. Общий срок строительства - до конца 2029 года.

Понятно, что в Узбекистане станцию будут строить россияне - «Атомстройэкспорт».

Нашу станцию планируют строить США, хотя лично мое мнение: привлекать можно и Францию, и Японию.

В Украине часть оборудования можно произвести на своих предприятиях, например, часть турбинного оборудования на харьковском Турбоатоме, плюс часть генераторов и сухих градирен.

В качестве топлива для узбекской АЭС используют оксид урана-235 с обогащением до 19% или 20%. 

При чем, топливо произведут из узбекского урана.

Узбекистан поставит в РФ уран и получит обратно топливо.

В Украине топливо поставит американская компания Вестинхаус. Возможно из украинского урана.

ОЯТ в Узбекистане заберут в РФ. Наше ОЯТ будет хранится на территории Украины - места хранения оборудуют в Чернобыльской зоне отчуждения.

Малую АЭС после строительства передадут в собственность Узбекистана под управление госкомпании с лицензией на эксплуатацию.

У нас это Энергоатом.

Таким образом, можно сделать ряд выводов.

Строительство малой АЭС в Чигирине - это примерно 2035 год с учетом войны и пока еще недостаточной компетенции США вследствие паузы в развитии своей атомной индустрии после известного инцидента на Три-Майл-Айленд в 1979 году.

Вопрос ядерного топлива для нее решат также США с помощью нашего урана.

В свете амбиций украинского общества по созданию ядерного оружия, запустить даже полуцикл по созданию ядерного топлива в мирных целях, включая ТВЭЛ, нам уже не дадут.

То есть мы поставляем уран в виде уранового оксидного концентрата из руды, а нам дают ядерное топливо.

Кстати, для понимания: Восточный ГОК в Украине резко сократил производство уранового концентрата в 2022-2024 годах.

При плановом потенциале в 1000 тонн в год, в 2022 произведено 120 тонн, в 2023-м - всего 4 тонны, в 2024-м - ноль.

ВостГОК выживает лишь за счет производства серной кислоты.

Хотя снижение производства уранового концентрата началось еще до войны, но сейчас оно полностью остановилось.

Как думаете почему?

Вполне возможно - это принципиальная позиция наших партнеров. Хотя, могут быть и иные версии.

Вообще, Украине для нужд своей атомной энергетики нужно производить 2,5 тыс тонн уранового концентрата в год.

В идеале, Украине нужно запускать свой урановый энергетический кластер: добыча урана и производство уранового концентрата; участие в проектах по производству ядерного топлива (кооперация, а не просто бартер); производство ТВЭЛ как это начинает делать Казахстан; производство части оборудования, в первую очередь, турбин.

С учетом достройки двух блоков на ХАЭС, строительства малой станции в Чигирине, замена блоков, завершающих эксплуатацию - это работа на ближайшие 30 лет минимум, пока сама технология не устареет.

Правда отработанное топливо и сами демонтированные старые реакторы придется захоранивать у себя - через Атлантику их никто не повезет.

Аналітика Куща

20 Oct, 18:34


Зокрема, відбувається величезний перетік нафтогазових доходів (які до війни перераховувались у західні активи у вигляді відпливу капіталу за кордон) у військово-промисловий комплекс.

Тобто ключове завдання — забезпечити кореляцію між доходами цивільної економіки та інвестиціями у сектор ВПК (сформувати перетік капіталу, як у сполучених посудинах).

В цих умовах що більше профіту генерує цивільний сектор економіки, то більше інвестицій йде у військовий сектор (не тільки у ВПК, а й на утримання армії та грошові виплати за контрактом).

Проблема України полягає у тому, що у нас наразі не було сформовано зазначеного перетоку профіту цивільної економіки у сектор ОПК.

Майже всі сировинні доходи через різні схеми у нас «витікають» за кордон.

За даними НБУ, лише станом на 2023 рік було зафіксовано неповернення валютної виручки в Україну з боку зернових трейдерів на суму понад 8 млрд дол. Ба більше, з 12 липня 2024 року в Україні збільшено з 90 до 120 днів граничні строки розрахунків за операціями з експорту деяких видів аграрної продукції.

Водночас обсяг поверненої валютної виручки в РФ 2023 року в середньому коливався на рівні більш як 90% від загального обсягу.

Таким чином, замість мантр про «воєнну економіку» українському уряду необхідно працювати у напрямі побудови ефективного цивільного сектора, прибутки якого мають працювати на сектор оборони та інвестуватись у розвиток другого економічного контуру — підприємств оборонно-промислового комплексу (ОПК).

Для цього як мінімум має бути задіяний новий фіскальний механізм трансформації частини сировинних доходів країни в пакет інвестицій у сектор оборони та оборонну промисловість.

https://zn.ua/ukr/macroeconomics/vojennoji-ekonomiki-v-ukrajini-dosi-ne-stvoreno-mozhe-tse-na-krashche.html

Аналітика Куща

20 Oct, 18:34


Кожна економіка у своєму розвитку проходить через кілька етапів, коли домінує первинний сектор (доіндустріальний тип), вторинний (індустріальний) і третинний (постіндустріальний).

Жан Фурастьє у книзі «Велика надія XX століття» сформулював цей перехід залежно від структури зайнятості штатних працівників.

У доіндустріальному типі економіки у третинному секторі зайнято лише 10% працівників, в індустріальному укладі у третьому секторі вже 20% зайнятих і, нарешті, у постіндустріальному укладі в секторі послуг — більш як 70%.

Якщо розподілити ВВП України за трьома секторами, то ми перебуваємо саме в постіндустріальній фазі, адже на третій сектор припадає найбільше — 63,4%ВВП.

Проаналізувавши рівень зайнятості в українській економіці до війни (станом на 2021 рік), можна побачити таке: 63,5% населення працювали в третинному секторі економіки (торгівля та послуги), 19,2% — у вторинному (промисловість і будівництво) та 17,2% — у первинному (сільське господарство).

Це в принципі стандартна постіндустріальна структура економіки, але з певною атрофацію та одночасно гіпертрофованим розвитком певних секторів.

Наприклад, третинний сектор недорозвинений для формату постіндустріального укладу — має бути 70%, а по факту 63,5%.

Суттєво стиснутий вторинний сектор економіки — промисловість: має бути 25%, а по факту 19,2%. І гіпертрофований первинний сектор (сільське господарство) — 17,2%, а мало би бути не більш як 5%.

Тобто відбувся певний секторальний «канібалізм»: людські та інвестиційні ресурси перекочовували в аграрний сектор, де можна було отримати високий дохід, і це відбулося саме за рахунок ресурсів двох інших секторів економіки.

Що відбувалося з економікою різних країн під час Другої світової війни?

Тоді майже всі країни-учасниці перебували саме на індустріальній фазі розвитку, тобто мали потужні промислові ядра, які генерували більшу частину ВВП і забезпечували основну зайнятість населення.

Беремо для прикладу США.

Ця країна перебувала в індустріальній фазі розвитку.

Тобто третинний сектор економіки становив десь 30%. А решта 70% — це промисловість, видобуток природних ресурсів і сільське господарство. Але на першому місці — саме промисловість, індустріальне ядро.

В такій моделі байдуже, яку продукцію виробляти — цивільну чи військову. Коли починається війна, ти просто переставляєш промислові виробництва з мирних рейок на воєнні: більша частина ВВП і зайнятості населення як формувалась в індустріальному ядрі, так і надалі там генерувалася.

Але для цього були всі інгредієнти: кадри, промислові потужності, досвід організації виробничих процесів і відповідні компетенції населення та політичних еліт.

Натомість постіндустріальна економіка позбавлена таких опцій: більша частина населення зайнята в секторі послуг, там же генерується основна частина ВВП і сплачуються найбільші обсяги податків.

Переставити такий формат економіки на воєнні рейки — означає її знищити.

Тобто одночасно зруйнувати третинний сектор і не побудувати вторинного (промисловості).

Бо для цього немає ані кадрів, ані готових промислових потужностей, ані компетенцій політичних і бізнесових еліт в організації домінуючих над іншими видами діяльності виробничих процесів.

То що ж робити?

Зі зрозумілих причин, перед подібною дилемою на початку війни стояла і РФ.

Але тодішній російський міністр економіки Бєлоусов (нинішній міністр оборони) сказав, що для формату воєнної економіки потрібен військовий формат суспільства.

А в умовах постмодерну та формату суспільства споживання подібні суспільні трансформації будуть руйнівними для політичної стабільності держави. Адже військовий формат суспільства — це примусова праця «за пайок» і величезний апарат примусу.

Саме тому в РФ запрацювала умовно двоконтурна, бінарна, модель економіки: з одного боку, цивільна економічна система, яка забезпечує зайнятість, генерує ВВП і податки, а з іншого — сектор ВПК, що фінансується за рахунок доходів саме цивільної економіки.

Аналітика Куща

19 Oct, 22:51


Прогноз ООН пр численности населения в Украине к концу 21 века.

Я уже анализировал эти показатели и давал свой прогноз на конец нынешнего столетия по демографической динамике в Украине.

ООН в основном подтвердила мои оценки, но с определенной погрешностью.

Дело в том, что аналитики ООН ориентируются на официальную статистику и считают, что в Украине сейчас 37 млн человек (то есть ООН полагает, что все беженцы после войны вернутся домой, и все территории будут возвращены).

Мои оценки базируются на расчетной величине населения Украины во время войны. И это не 37 млн, а 27-28 млн.

Поэтому и оценки ООН похожи на мои, но по пессимистичному краю.

ООН прогнозирует численность населения в Украине к концу века на уровне 20 млн человек (базовый прогноз).

Оптимистический сценарий - 27 млн, то есть сокращение на 10 млн чел в сравнении с нынешней оценкой ООН численности населения Украины в 37 млн.

Пессимистический сценарий -  сокращение населения до отметки в 12 млн чел, то есть падение на 25 млн человек.

Мой прогноз популяции на сегодня - 27-28 млн чел.

Оптимистический сценарий на конец столетия - 20 млн (исключительно за счет репатриации и иммигрантов, если оные будут).

Пессимистический - 10 млн человек и даже менее этой цифры, если роль фронтира трансформируется в формат "серой, межцивилизационной зоны", когда противоборствующим цивилизациям выгодно будет сохранение некоего слабозаселенного буфера между ними на аграрно-сырьевом укладе.

В таком случае, не будет ни репатриации, ни даже мигрантов.

Кстати, в сегодняшнем формате, когда восточная, северная и большая часть южной границы заблокирована, поток иммигрантов в Украину возможен лишь в виде реверса из ЕС.

Потому что в Европу прибывает в значительной степени нелегальная миграция. Поток легальной миграции в Украину из стран Азии и Африки ограничен визовым режимом.

Самолетами нелегальная миграция не перемещается. Ее каналы - это море, суша. А из внешних коридоров у нас пока под контролем лишь Одесса, куда поток нелегалов будет ограничен.

Так что только реверс мигрантов из ЕС, а это уже политика Евросоюза, кем нас заселять и заселять ли вообще.

В целом, с учетом коэффициента фертильности и средней продолжительности жизни, у нас для исправления ситуации есть максимум три поколения, 75 лет.

"Как мало", - подумали бы в Европе или Китае. И, "как много", - подумают у нас.

Как показывает практика, большинство у нас размышляет в духе: "жаль, что жить в этом мире прекрасном, не доведется ни мне, ни тебе".

И обратите внимание на демографический столб - очень слабое основание, крайне мало молодежи.

Например, 40-летних, примерно 700 тыс человек. А детей до года - чуть более 200 тыс. Кто заплатит солидарную пенсию нынешним 40-летним через 20 лет?

Аналітика Куща

19 Oct, 22:14


Турцию пригласили на заседание Лиги арабских государств.

И это все происходит на фоне усиления взаимодействия Турции с Ираном, странами Залива и Египтом.

Ряд турецких официальных лиц даже заявили о некоей координации действий Турции и Ирана против Израиля.

В связи с этим, решил обновить свои прогнозы на данную тему и поднять старые конспекты.

И обновлять ничего не пришлось, мой давнишний прогноз пока подтверждается.

Если помните, я писал о риске для Израиля в виде суннитско-шиитского антиизраильского синтеза.

Эта гипотеза казалась тогда очень смелой, но она пока и наиболее верная.

За шиитами стоит идеология. Шиитская идеология - это мусульманская апокалиптика, ожидание Махди, последнего праведного пророка.

Суннитская модель - это светский ислам, более укорененный в повседневной жизни.

Очень условно, но в контексте построения моделей общества в христианстве и исламе, шиизм можно сравнить с православием, а суннитские страны - с католицизмом.

Именно поэтому, Иран ближе к России, а страны Залива и Турция - к Западу.

Возможно, кто-то в суннитских странах даже мог написать по аналогии с известной работой Вебера книгу: "Суннитские страны и дух капитализма".

Но пока никто такую книгу не издал.

Именно поэтому, шииты не воспринимают в чистом виде капитализм, а аятолла Хомейни в Иране построил особую теократическую модель общества, которую трудно назвать капитализмом в классическом понимании.

Но у суннитов есть свой глобальный проект - Братья мусульмане. Добавим сюда еще и мусульманскую улицу, умму.

Именно умма давит на монархов стран Залива и авторитарных лидеров других суннитских стран в направлении создания антиизраильской коалиции.

Кстати, Братья-мусульмане уже однажды побеждали на выборах в Египте.

Их идеология может стать двигателем нового мусульманского "интернационала", где найдется место и арабам, и туркам, и пакистанцам и афганцам, и многим другим нациям, исповедующим ислам.

На данный момент суннитская ось на Ближнем Востоке - это Катар и Турция. С возможным присоединением Египта и, в какой-то мере, Саудовской Аравии. Плюс отдаленное участие Афганистана.

Понятно, что стратегическая цель Израиля заключается не только в нейтрализации ядерной программы Ирана (недопущение появления инструмента уничтожения государства).

Но и в нейтрализации в зародыше прообраза суннитско-шиитского синтеза (недопущение появления инструмента поражения государства).

Сложность ситуации заключается в том, что этот синтез рано или поздно будет создан либо "сверху", политическими элитами, либо "снизу", народными массами. Особенно, если операции Израиля в Сирии, Ливане, Йемене, Ираке, Иране, будут расширяться.

Аналітика Куща

19 Oct, 17:47


Утрата демографического потенциала в период Руины привела к затуханию пассионарности и военного потенциала на два столетия: 18-19 века.

Более того, в 18 веке Россия без сопротивления ликвидировала и Гетманщину, и Сечь.

Образчиком такой анемичности институций стала Малороссийская коллегия 18 столетия.

В случае, более тесной интеграции Украины в ЕС, похожий формат "малороссийской коллегии", естественно с другим названием, может появится вновь.

Кстати о ЕС.

На этапе очередного "метания маятника", когда возникает риск "разрыва" новой скоротечной стационарности внешними векторами силы, возникает желание закрепить "шар" маятника с помощью стороннего "крепежа".

Богдан Хмельницкий сказал "волим под Царя Восточного, православного, крепкою рукою в нашей благочестивой вере умирати, нежели не навистнику Христову, поганину, достати. "

Директория и ЗУНР видели в таком внешнем "крепеже" Антанту, но вместо помощи получили польскую армию генерала Галлера, которая выдавила ЗУНР за Збруч.

Сейчас Украина пытается найти такой "крепеж" в виде НАТО и ЕС.

С одной стороны, это логично. Так как наше спасение заключается в длительной стационарности и стабильности хотя бы в течение двух поколений, то есть 50 лет.

Только тогда, при условии преемственности власти у нас могут появиться и внутренние элиты, и эффективные институции.

Но здесь есть одна логическая ошибка.

Очень сложно интегрировать в линейную модель истории (ЕС) модель исторического маятника (Украина). То есть нам нужно сперва обрести свою "линейность" и устойчивость в развитии, а уже тогда думать о "новом царе Западном".

А это возможно лишь при условии нахождения внутренней эффективности и стабильности.

И для этого, в первую очередь, нужно найти путь выхода из состояния войны, так как война в виде набора противоположных внешних векторов силы и является источником колебаний нашего маятника.

Нужно найти именно внутреннюю устойчивость и погасить колебательную динамику за счет системного равновесия.

Аналітика Куща

19 Oct, 17:47


Клиодинамика и Украина - куда качнется исторический "маятник Фуко".

Венский кружок философов в первой трети 20 века выдвинул концепцию "системного времени", "зонального времени" и "локального времени".

Ну тогда, вообще, была популярной идея об относительности времени, неспроста к этому кружку был близок и Альберт Эйнштейн. Ну а старт "относительного восприятия" времени был дан венцем Эрнстом Махом.

На часах системного времени сейчас эпоха постмодерна, мультиправды, мультимиров, мультикультурализма, Иных Антропосов и децемоцентричного Мира.

На часах зонального времени - Закат Европы, как писал Шпенглер и глубокий кризис системы ценностей и смыслов (консервативная Европа vs трансгуманистическая Европа).

На часах локального времени в Украине - создание монокультурного общества, жесткая моноидентичность и уклад национального государства формата эпохи "до модерна", а не постмодерна.

Как видим, на часах системного времени - новый рассвет, на часах зонального времени - закат, на часах локального времени - сумерки.

Здесь очень важно проанализировать особый характер хроно-динамики, то есть вектора времени и понять причину такого асинхрона.

Природа времени априори носит циклический характер и в этом плане, Восток был намного ближе к пониманию природы времени, нежели Запад.

Понятие времени на Западе - линейное. В рамках которого, доминирование и развитие идет по линейному восходящему вектору, то есть всегда только вверх.

В противоположность Западу, Восток воспринимает время/историю как некие постоянные горки в формате вверх-вниз: на смену закату приходит рассвет и наоборот. После "истории позора" в 20 веке вследствие колониальной зависимости и опиумных войн в Китае, наступает столетие доминирования.

Линейное восприятия времени Западом дает ему преимущество на коротких и средних дистанциях - уверенность в себе, амбиции и инстинкт подавления Иного.

Зато на длительной дистанции, линейное восприятие истории играет с Западом злую шутку: самоуверенность и инстинкт подавление Иного формируют целую череду ошибочных стратегических решений, начиная с исторического отрезка псоле победы в Холодной войне и до сих пор.

Именно поэтому на часах Мира сейчас новый рассвет, а на часах Европы - закат.

Восприятие времени в Украине и не линейно, и не циклично.

Оно имеет маятниковый характер.

Начиная с 17 века, государственность формируется на базе внутренней пассионарной энергии, которая обрушивается то в сторону Запада (Речь Посполитая), то в сторону Востока (Россия), то в сторону Юга (Османская империя и Крымское ханство).

Возникает короткая фаза стабилизации "шара" маятника в виде нового формата государственности и затем быстрое движение маятника вниз до следующей точки пассионарной активности.

При этом, с каждым махом, энергия пассионарности поступательно угасает, что и характерно для амплитуды маятника, но только физического.

Каждая новая точка маятника фиксируется в виде "застывания" на очень короткий срок.

Во времена Богдана Хмельницкого (первый "мах" маятника) - период фиксации продлился с 1648 года по 1660 год (Чудновское перемирие с поляками), то есть 12 лет.

Затем, маятник "разрывают" внешние векторы силы: с юга, запада и востока.

Начинается период Руины, который длится несколько десятилетий.

В 17 веке - основной театр боевых действий - Правобережье. Линия стабилизации - Днепр. Территории частично вовлеченные в войну (то есть более спокойные) - Галичина и Закарпатье. Регион спасения в виде "Ноева ковчега" - Слобожанщина.

В итоге, центр развития Гетманщины смещается с Чигирина на правом берегу Днепра на левобережье - в Батурин, основные внешние игроки (Польша и Москва) заключают мирное соглашение "по Днепру" ("поделили нас как скот бессловесный", - как писал тогда гетман Петр Дорошенко).

А правобережье превратилось в Руину.

Сейчас наблюдаем зеркальную ситуацию:

Линия боевого столкновения - Левобережье. Ось разделения, к которой на данном этапе стремится РФ - снова Днепр (что не исключает дальнейшего движения вдоль черноморского побережья).

Аналітика Куща

19 Oct, 17:47


Центр экономической активности смещается с левобережья на правобережье. В этой модели, Руина уже пришла в ряд наших областей на левом берегу Днепра и эта зона разрушения расширяется.

Маятниковый характер клиодинамики Украины не позволяет сформировать стабильные и, главное, эффективные государственные институции. Формально такие институции созданы. Но они не стабильны и не эффективны.

Это как постоянно раздражать старую рану - эрозия догосударственного существования нации не успевает затянуться. Не хватает исторического отрезка стационарности и стабильного развития, хотя бы в течение непрерывных 50 лет.

Такой отрезок был лишь в формате институций УССР, но сейчас этот опыт предан стигматизированию и диффамации. Он осужден как коллаборационистский.

За последние сто лет у нас сменилось четыре республики:

- Центральная Рада, Директория и Гетман Скоропадский - формат первой республики.

- Затем - УССР: 45 лет после Второй мировой войны позволили впервые в истории создать некие стационарные местные институции, хоть и полностью зависимые от Москвы как имперского центра.

Именно эти институции позволили бескровно перейти в 1991 году к формату третьей республики "олигархических элит".

Третья республика начала формирование собственных институтов и этот процесс продолжался 23 года до 2014-го. Еще десятилетие и могла бы появиться новая стабильность на базе олигархического консенсуса.

Но с 2014-года произошла системная деконструкция всех предыдущих институтов, которые были признаны преступными.

Это коснулось как второй республики (УССР), так и третьей республики "олигархических элит".

Выработка новых институций при этом шла крайне медленно и неэффективно, даже менее эффективно, чем во времена Богдана Хмельницкого (та республика хотя бы могла производить оружие и порох, а также обходиться без внешней финансовой помощи, хотя вела войну с одной из самых сильных держав тогдашней Европы - Речи Посполитой).

Вместо республики "олигархических элит" возникло квазиэгалитарное общество, которое полностью отвергает формат элит.

В принципе, Майдан - это апогей квазиэгалитарности, бунта общества против формата элит как таковых. Майдан - это не смена элит, это "отмена элит".

Почему квазиэгалитаризм, а не просто эгалитаризм без приставки "квази"? Дело в том, что "отмена элит" произошла без установления общего равенства и защиты прав всех членов общества.

Общество продолжило путь к кастовости и иерархичности, но только без элитарной надстройки.

То есть эгалитарность - это, прежде всего, утрата формата политических элит, вместо которых возникают лишь "группы по интересам", которые временно контролируют власть и являются выгодополучателями базовых рентных, сырьевых потоков, которые генерирует экономика.

Но такой статус выгодополучателя предоставляется на очень короткий срок пребывания у власти, после чего происходит миграция "групп влияния" в другие страны вместе с нажитыми капиталами.

Именно поэтому, их нельзя назвать элитами.

Элиты - это преемственность решений власти и пребывание в своей стране даже после ухода из системы власти. Это реинвестирование в свою страну даже коррупционных капиталов.

Что же придет на смену этому формату, куда качнется маятник?

Во-первых, мы уже осознали, что амплитуда маятника сокращается, так как его энергия формируется выбросами пассионарности, а пассионарность - производная демографической динамики.

Депопуляция никогда не приводила к новой пассионарности.

Во-вторых, метод исторической аналогии позволяет прогнозировать и появление Руины на части территорий страны, и создание очередного "Ковчега", только в данном случае новой Слобожанщиной для украинцев становится Польша и Германия.

Территории, которые относительно безопасны - это "угол" в виде Галичины и Закарпатья (если смотреть на карту).

В дальнейшем, нас может ожидать короткий период военных элит (не военнослужащих, а людей, прошедших войну). Как в период Руины с 1660 по 1678 год (год захвата турками Чигирина).

Затем, наступает вероятность периода "слабых, зависимых от внешних сил" институций.

Вспомним Гетманщину 18 века.

Аналітика Куща

18 Oct, 20:42


Неоднократно писал о том, что квазилибертарианская модель аля Милей - это не экономическая теория, а политическая технология прихода к власти в интересах большого капитала, прежде всего транснационального.

Все эти разговоры про снижение налогов - не более чем "ложный белый гриб".

Никто ничего не снизит, хотя мантру про "цену государства" пропоют.

И тут избиратели квазилибертарианского проекта попадут в прогнозируемую ловушку:

Сокращение государственных расходов приводит к падению доходов населения и маргинализации широких общественных групп - потребителей.

Как следствие, люди перестают покупать товары и услуги малого и среднего бизнеса, а предприниматели - главные избиратели Милея.

Которые и сталкиваются с сокращением платежеспособного спроса на свои товары и услуги - у массового потребителя попросту нет денег.

В результате, продают товары в долг и лишь самое насущное. Доходы малого бизнеса падают и тут никакая дерегуляция и "малое государство" не спасают.

На Луне государства нет и регуляций тоже. Но и бизнес там, почему-то, не закрепляется.

В Аргентине попытались запустить "глубинную бензопилу" дерегуляции.

Но вот потрясающее откровение, подтверждающее мои слова.

Министр дерегулирования в Аргентине Федерико Штурценеггер на бизнес-форуме IDEA заявил:

"Не просите нас снизить налоги, попросите нас снизить расходы"!!!

Штурценеггер сообщил о том, что в 2024 году в Аргентине госрасходы снизятся до уровня 33% ВВП.

Кроме снижения налогов на импорт и второстепенных сборов, никто существенно фискальный пресс в Аргентине не снизил.

Кроме прочего, Штурценнегер добавил:

«Сколько стран в мире сократили расходы на 30 п.п., как Аргентина?

Есть 24 случая. Из них 22 произошли после окончания войны.

Два других случая — Гондурас и Аргентина. Друг сказал мне, что данные по Гондурасу неверны, поэтому Аргентина — единственная страна в истории».

Вы представляете уровень мышления?

Ну это же логично, блин, что в 22 странах после длительных войн сокращались налоги, так как во время военных действий, расходы государства по сравнению с мирным временем растут и после завершения войны - падают.

Так было у всех участников Второй мировой войны, кроме СССР.

То есть пример не релевантен по отношению к мирному времени.

Гондурас, Боженьки, Гондурас (!!!) оказалось, не в счет.

Получается, что Аргентина - единственный пример в мире.

И никого в этой стране это не настораживает.

Аналітика Куща

18 Oct, 19:35


Как я и писал ранее, когда об этом никто еще не упоминал, переброска нескольких корейский военных бригад с востока на запад - это блоковское:

ы широко по дебрям и лесам Перед Европою пригожей Расступимся! Мы обернемся к вам Своею азиатской рожей!"

Это фактор больше символический, нежели практический.

Показать Европе новую российскую паназиатскую транзитивность.

Россия долгое время пыталась "продать" европейцам свою сырьевую эксклюзивность: поставки сырья в Азию практически не развивались, а в Европу, наоборот, наращивались.

Роста торгового взаимодействия не было ни во времена Российской империи (тогда Азия находилась в колониальной зависимости от Запада), ни во времена СССР, когда с коммунистическим Китаем возник достаточно глубокий конфликт.

Более того, единственная большая война, проигранная Россией (под словом "проигранная", подразумеваем утрату территорий по итогу, то есть Крымская война в эту категорию не входит) - это Русско-японская война (Цусима, Порт-Артур, утрата части Сахалина и нескольких Курильских островов.

А единственный пограничный конфликт у СССР после Второй мировой войны был с Китаем.

Россия практически не развивала рынок энергоресурсов в Азии в период с 1991 по 2008 год.

Сейчас Россия меняет формат сырьевой эксклюзивности для Европы на широкую азиатскую инклюзивность.

Европейскую эксклюзивность на азиатскую инклюзивность.

И паназиатскую транзитивность в стиле слов Блока: "мы широко перед Европою пригожей, раступимся" и "повернемся азиатской рожей".

Под последней, подразумеваются военные бригады из КНДР.

Пока, это лишь обозначение нового шага эскалации.

Россия всегда пыталась на длинной дистанции преодолеть метафизический разлом с Европой.

Это было на этапе Крымской войны в 19 веке после краха модели Венского квартета, созданного императором Александром І на пике российского могущества в Европе после победы над Наполеоном.

Это было на этапе революции 1917 года, когда советская власть была изолирована на международной арене.

И это происходит сейчас на этапе разрушения пост-ялтинского мира (Ялтинская конференция после Второй мировой войны).

Но РФ еще никогда не демонстрировала для Европы риск новой азиатской транзитивности.

Данную угрозу "проговаривал" лишь Александр Блок в 1918 года, говоря о том, что "мы как послушные холопы держали щит между Азией и Европой".

Кстати, "цементирование" евразийской пассионарной транзитивности от Тихого океана до Альп, стабилизировало общеевропейский континуум на многие столетия, став одним из факторов развития Западной цивилизации (до этого были постоянные войны кочевников, включая монгол Чингисхана и гуннские Орды Бича Божия Атиллы).

В этом плане, Россия выполняла роль Хазарского кананата на Волге, который несколько столетий спасал Византию от степных орд.

В то же время, невозможность/усложнение пассионарного движения Азии на Запад, привело к упадку общей азиатской клиодинамики и к обратной пассионарности Запада на Восток, но уже не в виде движения Орды, а в формате колониального поглощения ресурсов Азии.

"Проброс" КНДР через всю Евразию к европейским границам, является, таким образом, символом новой паназиатской транзитивности РФ и азиатской инклюзивности нового российского имперского проекта.

Пока это лишь попытка напугать Запад.

Насколько за все этим скрывается реальная стратегия, а не сиюминутная тактика - узнаем после саммита БРИКС.

Стратегически такой глобальный разворот РФ потребует усилий поистине исполинских и такой же исполинской политической воли.

Пока трудно оценить наличие и первого, и второго.

Аналітика Куща

18 Oct, 14:49


Если войска КНДР будут таки переброшены к границе РФ с Украиной, союзнический взнос Северной Кореи в партнерство с РФ за один год составит: 6 млн снарядов и 10 тыс готовых к бою солдат.

И это небольшая КНДР.

Что касается наших союзников.

У них много денег и объем финансовой помощи Украине составил 200 млрд дол за 2,5 года.

Это очень много. В нашу мирную экономику никто столько не инвестировал.

По сути, военный проект в Украине стоил для Запада примерно столько же, сколько и мирный девелоперский проект в Польше.

Кроме того, у Запада есть высокотехнологичное оружие, но здесь щедрость наших союзников уже не такая большая как с деньгами.

Дают, но мало.

Кроме того, война - это как кризис на Титанике: иногда предложенную пачку долларов можно просто выбросить за борт, так как она уже не решает всех проблем.

Деньгами нельзя стрелять вместо снарядов и деньги не идут в бой вместо солдат.

Теоретически, за деньги можно купить все, что угодно и нанять солдат.

Но это в теории. Так как вмешиваются такие факторы как время, риски и модели организации и управления системными процессами.

Иногда времени нет, рисков очень много, а модели организации не развернуты.

А вообще, это очень показательное соревнование материального мира и виртуального.

Виртуальный мир богаче, успешнее и эффективнее. Но только тогда, когда игра идет по его правилам.

Материальный мир более эффективен во время пандемии и войн, когда прежние правила не действует.

Сколько в ЕС смогли рекрутировать солдат для первой бригады, которую пообещали собрать для Украины? 300 человек.

А кто-то сомневается в способности КНДР поставить для РФ 10 000 солдат? Нет, здесь дело лишь за политическим решением.

Это как конкуренция на необитаемом острове, куда выбросило пассажиров затонувшего корабля: миллионер с его капиталами может оказаться далеко не таким успешным, как механик-моторист, которого он не воспринимал всерьез.

Во время Второй мировой и даже Холодной войн, Запад прочно сохранял лидерство не только в виртуальном мире, но и материальном.

Но отдав на аутсорс Китаю и Азии значительную часть своего материального производства, оказался тем самым миллионером на необитаемом острове. И рядом злой механик-моторист с монтировкой....

Кстати, это и урок для Украины, которая слила свою промышленность накануне войны, благодаря "талантливым" министрам экономики.

И аналитикам, вещавшим о сервисной модели экономики и ненужности ржавого индустриального пояса.

Так хотя бы помните этих "геростратов" (хоть они и заслуживают полного забвения).

И детям расскажите, как страна, производящая ракеты и самолеты, просила потом все это на геополитической паперти.

Аналітика Куща

18 Oct, 10:14


Знаете, что отличает нашу модель движения сырьевого профита во время войны от российской?

В РФ появилась двухконтурная или бинарная модель экономики, при которой существует инструментарий по перетоку части нефтегазовых доходов на финансирование армии и программ ВПК.

Частично этому способствовала и санкционная модель, которая полностю закапсулировала отток капитала из РФ по внешнему контуру.

В Украине такая модель по перетоку сырьевого профита на финансирование армии и нужд ВПК полностью отсутствует.

Суди сами.

Более 50% экспорта у нас - это аграрный сектор.

Который при этом, уплатил государству в прошлом году аж 19 млрд грн налогов (налог на прибыль, ПДФЛ с наемных работников, пошлины).

А если учесть сумму возмещенного государством агротрейдерам НДС, то еще неизвестно, кто кого финансирует: агросырьевой сектор государство или государство агросырьевой сектор.

Кроме того, более 8 млрд дол экспортной выручки зернотрейдеров зависло за рубежом.

Что такое 19 млрд грн налогов в год?

Это менее 500 млн дол, при том, что наш бюджет ежемесячно тратит 6-7 млрд дол, из которых половина идет на сектор обороны.

То есть за счет перетока сырьевого профита в Украине можно профинансировать ... пять дней войны.

Основная причина - финансовое бремя войны ложится на внешних партнеров (международная помощь) или население (рост налогов на труд).

В то же время, рентные, сырьевые потоки как шли мимо бюджета до войны все годы независимости, так и идут мимо оного.

Аналітика Куща

18 Oct, 09:12


"Фонящая цивилизация".

Среди политических тенденций, которые можно наблюдать сейчас в Евразии, можно отметить почти повсеместное усиление и укрепление авторитарных режимов.

Центральная Азия из нестабильного региона превратилась в магнит инвестиций и достаточно высокой динамики роста.

Например, Узбекистан, который растет с динамикой до 5% и открывает один перерабатывающий кластер за другим: хлопковый, химический, машиностроительный.

Киргизстан развивает логистические проекты с Китаем и гидроэнергетику. И также развивает экономику на базе кластерной модели.

Хотя еще недавно, Киргизстан был центром центральноазиатского майдана.

Даже ситуация в Афганистане под воздействием китайской мягкой силы медленно, но постепенно стабилизируется, во всяком случае, война прекращена.

Техническое развитие Ирана признают и в Израиле. В КНДР ситуация в экономике под воздействием российского "золотого дождя" в ВПК уже далеко не такая, как в стереотипных представлениях прошлого.

Северная Африка: Египет - военная диктатура.

Индия, хотя и остается самой большой демократией в мире, но правление Моди опирается на достаточно жесткие модели.

Модели квазиавторитаризма наблюдаются даже в ЕС и в европейской ойкумене: Турция, Венгрия.

И здесь можно выделить несколько закономерностей.

"Фонящие цивилизации" в Евразии - это Китай и РФ. Именно они и "подсвечивают" базовую политическую модель, которая начинает доминировать в сфере их влияния.

Ожидания демократизации КНР и РФ в 90-е, вызвали аналогичные процессы на всем пространстве Евразии: от Мьянмы до Ирана и Центральной Азии.

Базовыми были республиканские проекты, а не "суверенная квазидемократия". Во всяком случае, запрос на республиканизм в обществе был достаточно сильным.

Сейчас, ситуация кардинально поменялась и базовыми стали авторитарные модели "национального суверенитета".

В этом, контексте, как ни странно это прозвучит, Украине в ближайшее время будет крайне сложно запустить республиканский проект.

Который, для Украины более всего подходит.

Зато у нас вероятно появление в будущем авторитарного режима на принципах "суверенной квазидемократии".

Особенно на этапе жесткой посадки евроинтеграционных ожиданий украинского общества в ближайшее время.

И эти риски нужно учитывать. Особенно фактор "подсветки" базовой модели со стороны "фонящих евразийских цивилизаций и общего упадка Запада.

Аналітика Куща

17 Oct, 19:21


Пояс "кровавых земель" или как работает демографический каннибализм.

Посмотрите на карту демографической динамики в европейских странах за последние 33 года (1990 - 2023).

Что вы видите? На первый взгляд - резкое сокращение численности населения в странах Балтии, Украине, Беларуси, Румынии, Болгарии, Молдове, на Балканах.

От минус 10% до минус 30% популяции в динамике (в Украине по итогу уже минус 46% численности населения, просто график не отразил провал военного времени).

При этом почти нейтральная динамика в странах Центральной Европы, чуть лучше ситуация на Юге. Но это все поверхностный взгляд.

Поэтому присмотритесь более внимательно. Так все-таки, что вы видите?

Я опишу свои наблюдения.

Я вижу "огненную" депопуляционную полосу, которая протянулась от стран Балтии на севере через Беларусь и Украину в центре и до Болгарии и Балкан на Юге.

А это все полоса межцивилизационного противостояния между Западной постимперией, и Восточной протоимперией.

Эта же полоса относится к Балто-Черноморской дуге и конструкту Триморья.

При чем, с севера и юга эта дуга окаймляется кластерами с очень высокой демографической динамикой. Это Скандинавия (за счет миграции) и Турция (за счет рождаемости).

Мы видим несколько ярко выраженных демографических воронки, которые "каннибалят" Балто-Черноморскую дугу. Прежде всего в контексте демографии, то есть человеческого капитала.

С одной стороны это Варшава и Берлин. Которые выступают как парный магнит Запада по размыванию демографического потенциала "кровавой дуги". Не просто так, больше всего украинцев в Европе осело как раз в Германии и Польше (в других странах - намного меньше).

С другой стороны - это Москва, которая оттягивает на себя также значительную часть демографического ресурса.

Это все говорит от о том, что условия развития наций в "кровавом поясе" являются экстремальными и токсичными.

Определенная устойчивость Балто-Черноморского пояса (крайне относительная при этом) наблюдалась лишь в тот период, когда Киев также играл роль ресурсного магнита и воронки развития.

Это, в какой-то мере, балансировало две центробежные силы, которые с запада и востока разрывали "кровавые земли" пополам.

В определенный момент Киев перестал играть эту роль и процесс "разрыва" ускорился.

Таким образом, лишь стабилизация Балто-Черноморской дуги с опорой на Киев, может восстановить равновесие на линии двух противосил: Варшавы (читай Лондон и Вашингтон) и Москвы.

Любое смещение баланса сил на Восток или Запад, приведет к смещению и самой дуги.

Смещение на восток приведет к дестабилизации в самой России от Кавказа до северной европейской части РФ.

Смещение на запад, приведет к активации формата "кровавых земель" по линии Центральной Европы, в первую очередь, речь о Польше.

В таком случае, произойдет масштабное смещение демографических ресурсов далее на Запад по эффекту домино.

Существует также риск "складывания" Балто-Черноморской дуги. Это возродит формат прошлой Холодной войны.

Для Запада наилучший сценарий - это "вечный" фронтир в виде "кровавых земель" между ним и Востоком.

Но здесь Запад попадает в логическую ловушку.

Формат "кровавых земель" рядом с "сытыми землями", приводит к постоянному вымыванию демографического потенциала "кровавых земель" в пользу "сытых земель".

А утрата демографического потенциала приводит к риску обрушения всей дуговой конструкции. Нет людей для защиты дуги.

В похожую ловушку недавно попала Армения с ее концепцией "пояса безопасности" вокруг Нагорного Карабаха.

Фактически этот пояс "сложился" в результате последней армяно-азербайджанской войны. А затем "сложился" и малонаселенный Карабах. Что привело Армению к необходимости заключения прямого договора о мире с Азербайджаном.

"Складывание" Балто-Черноморской дуги может привести к вероятности заключения некоего соглашения между Западом и Глобальным Евразийским островом. В таком случае, это будет не просто соглашение с РФ. Это в значительной мере будет соглашением с Китаем.

Аналітика Куща

17 Oct, 15:19


Откровение от Залужного.

Бывший главком в Королевском институте международных отношений Британии заявил дословно следующее:

"Если будет необходимо призвать женщин, чтобы спасти Европу от войны, то, пожалуй, мы это сделаем".

Еще никогда Штирлиц не был так близко к провалу...

А если серьезно, то если Украина не сформирует свою рациональную стратегию завершения войны, то нас будут вот так примерно юзать в "королевских интститутах"...

Аналітика Куща

16 Oct, 10:50


Оно было написано тоже на этапе очередного отторжения России из континуума Запада (после выхода из Первой мировой войны, краха "демократического и либерального" правительства Керенского и прихода к власти большевиков):

"Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы,
С раскосыми и жадными очами!

Для вас — века, для нас — единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы!

О старый мир! Пока ты не погиб,
Пока томишься мукой сладкой,
Остановись, премудрый, как Эдип,
Пред Сфинксом с древнею загадкой!

Россия — Сфинкс! Ликуя и скорбя,
И обливаясь чёрной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя
И с ненавистью, и с любовью!..

Мы любим плоть — и вкус ее, и цвет,
И душный, смертный плоти запах…
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжёлых, нежных наших лапах?

Идите все, идите на Урал!
Мы очищаем место бою
Стальных машин, где дышит интеграл,
С монгольской дикою ордою!

Но сами мы — отныне вам не щит,
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.

Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!..

В последний раз — опомнись, старый мир!
На братский пир труда и мира,
В последний раз на светлый братский пир
Сзывает варварская лира!"

Общая граница Европы "с войсками КНДР" - это не реальная угроза ближайших дней.

Это метафизическая и метаисторическая перспектива будущей реальности.

Экзистенциальный ужас неопределенного.

Ужас тумана грядущего и он уже начал сгущаться для Европы.

Аналітика Куща

16 Oct, 10:50


Рейтерс пишет о том, что КНДР за неделю мобилизовало 1,4 млн человек.

Мобпотенциал страны не всегда коррелирует с численностью населения, есть фактор демографической структуры по возрастным группам и влияние идеологии.

Относительно мобпотенциала Украины, мои оценки (30% от общей мобилизационной базы) совпали с западной милитарной аналитикой

В 2022 году я писал о том, что призвать у нас можно 30% от мужского населения призывного возраста, то есть 1,8 млн человек.

В 2024 году западная аналитика дала цифру 2,2 млн человек.

Потенциал РФ по мобилизации оценивается в 3,6 млн человек.

То есть дисбаланс примерно в 1,5 раза.

Интересно, что по данному показателю лидирует Вьетнам с 5,8 млн человек, опережая Китай (3,2 млн) и Индию (5,1 млн). В Пакистане - 1,7 млн.

Южная Корея с населением в 52 млн человек, обладает потенциалом мобилизации в 3,8 млн человек.

У КНДР, кстати, 2 млн. То есть, Северная Корея за неделю может мобилизовать более половины мобпотенциала. Это очень мощный показатель - чучхе рулит мобилизацией.

Потенциал США - 2,1 млн. В Иране - 1,2 млн.

Как видим, корреляция между численностью населения и мобилизационным потенциалом непрямая.

Важную роль играет структура населения, военная подготовка и идеология.

В итоге формируется разная глубина изьятия населения с помощью мобилизации.

Например, в Израиле солдат мобилизуют до 40 лет, офицеров - до 45.

По жесткости мобилизационных моделей на первых местах Вьетнам, Южная Корея, КНДР и Украина - мобилизация примерно 5-7% населения, при том, что максимум можно 10%.

Как ни странно, но самые мягкие мобилизационные модели в авторитарных странах: РФ (2,5%), Иран (1,5%), Китай (0,2%) и Пакистан (0,7%).

Тотальной мобилизации в авторитарных странах нет, такой вот парадокс. Возможная причина - мобилизация нарушает негласный общественный договор между элитами и населением.

В других странах, где существует процедура конкурентного выбора власти, общество, голосуя за те или иные политические силы, само выбирает и свою мобилизационную модель.

И если кто-то думает, что это не так, то это говорит лишь о его инфантилизме.

Вполне очевидно, что больше всего приходится вовлекатся населению в мобилизацию странам-фронтирам: Украине, КНДР, Южной Корее и Вьетнаму (хотя в контексте Вьетнама, статус фронтира уже в прошлом).

Статус фронтира - это тоже сознательный выбор общества. Или безсознательный. Но эта вариативность ничего не меняет.

В то же время, такие страны как РФ, Китай и США крайне слабо вовлекают свое население в мобилизационные процедуры.

В чем причина такой масштабной мобилизации в КНДР?

Наименее вероятна версия новой войны с Южной Кореей, так как она совершенно не нужна Пхеньяну.

Хотя, я еще несколько лет назад писал, что существует небольшая вероятность того, что возврат Тайваня в состав КНР может произойти с помощью .... атаки КНДР на Южную Корею.

Простыми словами, заставить США отказаться от Тайваня ради сохранения Южной Кореи.

Но для этого в Вашингтоне должна воцарится "реал-политик", а не "политика ценностей", которая заключается в том, что ради того, чтобы не дать "диктаторам диктовать свою волю демократическому миру", можно созерцать испепеление и Южной Кореи, и Тайваня одновременно.

И участвовать в этом "по мере возможностей". Главное, не сидеть за столом переговоров с диктаторами. Хотя Киссинджер не гнушался, но он умер и реал-политик вместе с ним.

Но мобилизация в Северной Корее может быть неким сигналом в контексте войны РФ против Украины.

И как демонстрация своей готовности к войне в тот момент, когда часть северокорейских войск будет отправлена на запад.

И как некий "символ азиатского ужаса" для Европы, когда миллионные армии с Востока гипотетически могут быть отправлены на Запад.

И не важно, что это физически практически невозможно.

Здесь важно разбудить исторические архетипы европейцев времен Тамерлана, Чингисхана и Атиллы.

Это удивительным образом совпадает с рефлексией российского поэта Александра Блока в 1918 году, которая вылилась в его программное стихотворение "Скифы".

Аналітика Куща

15 Oct, 22:10


Но красиво, красиво, признаю.

Разные у нас были модели приватизации, но так, чтобы с одним участником продать запасы стратегического сырья (титан) по цене торгового центра в Киеве...

Но тут даже не это интересно, а сама подложка схемы.

Я уже писал о покупке азербайджанской компанией ОГХК - объединенной горно-химической компании, которая раньше принадлежала олигарху Фирташу, потом была с помпой национализирована и теперь как-то буднично и без фанфар приватизирована под вечер пятницы за смешную сумму в 100 млн дол.

Низкую цену продажи компании обосновали тем, что война и упали мировые цены на титановое сырье - ильменит.

С другой стороны, зачем продавать, если война и упали цены на добываемое компанией сырье?

Но самое интересное, что компания из Азербайджана, купившая ОГХК, никогда не была замечена в титановом бизнесе.

Относительно недавно она купила в Украине корпоративные права мобильного оператора Водафон.

Тогда накой ей титан? Нахиба?

Но ларчик схемой открывался.

У мобильного оператора есть неплохая прибыль, поэтому своим собственникам он может заплатить приличные дивиденды.

Но как их репатриировать из Украины? Пока идет война, это запрещено. Кстати, данный запрет может продлится в той или иной форме и после завершения войны.

Но деньги выводить надо.

А дальше, озвучиваю исключительно свою авторскую версию, гипотетическую.

Если нельзя вывести капитал из страны, то нужно купить в этой стране актив с экспортным потенциалом.

И тогда вывод капитала произойдет через экспорт сырья.

Простая схема: инвестируешь прибыль от владения мобильным оператором в ОГХК. Экспортируешь титан и выводишь капитал с помощью сырьевого экспорта.

При этом, государство тебе еще и возместит НДС на сумму налогового кредита: капвложения, покупка оборудования, электроэнергии, стоимость ремонтов и т.д.

Но ведь экспортную выручку нужно возвращать, спросит наивный читатель.

Нужно, но иногда "не можно".

Какие схемы уже применяют разные компании в Украине по невозврату валютной выручки?

Есть "нарванная схема": продаешь сырье фиктивному покупателю за границей, он не рассчитывается и вы его банкротите.

Подаете иск в суд и получаете справку о банкротстве за рубежом. В правильной юрисдикции это стоит пару тысяч долларов. Потом с этой справкой идете в банк и снимаете сумму экспорта с валютного контроля.

Так во время войны не вернулось 8 млрд дол экспортной выручки зерновых трейдеров.

Есть схема лобистская. Ну, типа, ваш экспорт очень важный для страны и вам нужны особые сроки возврата валютной выручки.

Так, по некоторым товарам аграрного экспорта НБУ увеличил сроки возврата экспортной выручки с 90 до 120 дней.

Есть схема "серая". Создаете в оффшоре фирму-прокладку на островных бомжей и продаете свой товар себе же, например, за 30 единиц. И уже с оффшора перепродаете реальному покупателю по рыночной цене, например, за 100 единиц.

70 единиц в такой схеме никогда не вернутся в Украину.

Ну и вообще, 90 дней возврата экспортной выручки в Украину по основной линейке товаров - это как дебетный лимит по выводу капитала в размере квартальной выручки. Тоже неплохо.

В общем, у нас можно купить стратега с запасами ценного сырья по цене ТРЦ, использовать его для вывода капитала, когда другим нельзя и еще получить от государства возмещение НДС.

Поэтому я не понимаю тех людей, которые говорят, что в Украине трудно вести бизнес.

Такого "полного фарша" вам нигде в мире не предложат. Просто нужно уметь договариваться с ровными пацанами.

Это все, конечно, могут быть мои фантазии и новый инвестор на самом деле хочет построить завод по производству металлического титана из добытого сырья и запустить печать деталей в 3D принтере из титанового порошка.

Будем посмотреть.

Аналітика Куща

15 Oct, 21:33


://www.youtube.com/live/ysNcZkBWDzI?si=Y6jKnqCeYdrL7Lu2

Аналітика Куща

15 Oct, 21:30


На канале Вадима Карасева обсудили риск "корейской эскалации" и тему "потенциала войны".

Интересный комментарий был от одной зрительницы:

Вот послушала Куща,
Как покушала борща!
А Фейгины с Гордонами
Похлёбка с макаронами!

В общем, если ты стал объектом народного творчества - жизнь удалась.

Хотя, хотелось бы продолжения - уже в серии анекдотов: "Пришел как-то Алексей к Вадим Юрьевичу, а тот ему и говорит....".

Ссылка на видео ниже:

Аналітика Куща

15 Oct, 14:44


Сценарії розвитку

Після війни Україні потрібно реанімувати власний промисловий потенціал. І тут є варіанти.

Для виходу на точку умовної Туреччини потрібна комплексна реновація промислового ядра.

Для умовної Польщі — структурне розширення лінійки виробленої продукції та диверсифікація ринку праці.

Для умовної Південної Кореї — інновації.

Турецька модель передбачає застосування державних стимулів, польська — залучення масштабного зовнішнього фінансування, корейська — максимізацію внутрішнього інвестування у рамках державно-приватного партнерства.

Саме в цьому контексті і народжуються три сценарії для України в рамках інституційної моделі Аджемоглу, Робінсона і Джонсона.

Інклюзивний шлях розвитку для максимального залучення зовнішніх інвестицій та власного суспільства в базові економічні процеси та модель ринкової гри.

Підвищення ефективності власних екстрактивних інституцій та потенціалу великого бізнесу для проведення нової індустріалізації.

Умовно, це балансування між польською та південнокорейською моделями .

Розбудова екстракційних інститутів з акцентом на експорт сировини з одночасним вивезенням капіталу з країни (небажаний варіант).

Але для такого сценарію доведеться суттєво скоротити чисельність населення шляхом експорту не лише сировини та капіталу, але й трудових ресурсів, адже сировинна модель економіки не потребує численного населення  (згадаємо приклад Монголії).

Отже, ми описали базові стратегії для України в рамках концепції цьогорічних нобелівських лауреатів. 


https://www.dsnews.ua/ukr/economics/nobelivka-z-ekonomiki-yak-instrukciya-dlya-ukrajini-tri-scenariji-vihodu-z-instituciynoji-pastki-15102024-509762