Бондаренко: Былое и Думы

Реакция Зеленского на слова Трампа о том, что Украина потеряла в войне 400 тысячах человек напоминает старый советский анекдот:
- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
- Ты что, идиот? Как они могут летать?
- А вот товарищ майор говорит, что летают.
- Ну да, летают. Только очень низко.

Мое большое интервью «Исторической экспертизе» https://t.me/istorex_ru - о «Джокере», об исторической памяти, о Ермаке и Зеленском, о Голодоморе, войнах, ОУН, Бандере, Мельнике и о многом другом.

https://www.youtube.com/live/7qkFj7178pY?si=jFKEzWLBQ2DoG-ws

Сегодня мой друг спросил: «На вопрос "Почему Украина не Россия" представлено много ответов и аргументов. Но на главный вопрос "Почему Украина не Украина" пока ответа нет».
И я понял, что только ответив на этот вроде бы риторический вопрос у Украины есть будущее. А ведь действительно - последние десять лет мы все меньше и меньше становимся Украиной. А в последние годы - с утроенной скоростью.
«Своє в нас революція убила», - писал Тычина.

Сегодня в 18:00 по киевскому времени на канале https://www.youtube.com/watch?v=7qkFj7178pY отвечу на вопросы читателей «Джокера». Интервью организовано онлайн-журналом «Историческая экспертиза» https://t.me/istorex_ru (кстати, очень рекомендую этот ресурс всем тем, кто интересуется вопросами исторической науки, исторической памяти и процессов, связанных с историей).

Десять принципов современной демократии

1. Если у демократических сил нет поддержки, смело дорисовывайте нужный результат за счет голосов диаспоры (принцип Майи Санду)

2. Если побеждает оппонент, всегда можно отменить результаты выборов, заявив, что существует высокая вероятность вмешательства со стороны России (принцип Клауса Йоханниса).

3. Если ваши оппоненты получили большинство и сформировали оппозиционный парламент, который вам по какой-то причине не нравится, смело распускайте этот парламент и объявляйте военное положение (принцип Юн Сок Ёля).

4. Если вам не нравится решение Конституционного суда, отправляете в отставку председателя Конституционного Суда (первый принцип Зеленского)

5. Если вам не нравится Конституция, ее можно поставить на паузу (Второй принцип Зеленского).

6. Если вам не хочется платить налоги, создавайте разветвленную сеть агентов под крышей ЦРУ под видом благотворительного фонда, меняйте правительства, осуществляйте революции, разрушайте основы государств и выдавайте это за филантропию во имя прогресса (принцип Сороса).

7. Если вам не хватает голосов на выборах, можно поменять правила и ввести голосование по почте или онлайн-голосование (первый принцип Байдена).

8. Если вы хотите повоевать, но у вас не хватает ресурсов и смелости, всегда можно найти государство, которого не жалко, наделив его статусом «прокси» (принцип Джонсона).

9. Если вы президент демократического государства, вы всегда можете помиловать своего сына, даже если он коррупционер (второй принцип Байдена).

10. Начинать войны, убивать, осуществлять агрессию и нарушать принципы ООН и ОБСЕ позволено только демократам и исключительно ради демократии. Недемократам, авторитарным лидерам и тиранам подобное категорически возбраняется. Или другая формулировка: Хочешь безнаказанно и легально грабить и убивать - соответствуй идеалам демократии (основной принцип либеральной демократии).

Очередной лонгрид для терпеливых. Навеяло вчерашним демонтажем памятников Сидору Ковпаку, Родиону Малиновскому, Павлу Рыбалко и другим полководцам в Парке Вечной Славы в Киеве…

Как можно за короткое время перепрограммировать историческую память целого народа? Очень просто. Для этого потребуются время, деньги (сравнительно небольшие) и правильный технологический подход.

Представим себе, что перед вами стоит задача: взять народ (к примеру, украинский, но технология действует в любой стране и в любом обществе) и развернуть его представление о прошлом на 180 градусов. Вы должны на протяжении ограниченного времени (к примеру, за 25 – 30 лет – условное время между двумя поколениями) перепрошить мозги миллионам людей, заставив их отказаться от прежних взглядов и привить им нечто прямо противоположное.

Этап первый: ставим под сомнение прежние догмы.

Внедряемые посылы:

- «от нас прятали настоящую историю»
- «то, что мы изучали, не является настоящей историей»
- «в спецхранах хранятся документы, которые доступны только избранным».

Основные инструменты, применяемые на этом этапе:

- делаем акценты на отдаленных исторических эпохах – Киевская Русь, Великое Княжество Литовское, история казачества, «Руина». Постепенно доходим до истории УНР и гражданской войны. Активно используем тему «расстрелянного Возрождения» (тем более, что эта тема еще во времена Горбачева начала активно эксплуатироваться и не требует особых доказательств преступности деяний компартийной верхушки СССР). Желательно избегать таких тем, как Великая отечественная война или подвиг советского народа, достижения периода позднего СССР (полеты в Космос, научные открытия, строительство промышленных гигантов);

- вводим в обиход новые факты и новых личностей – говорим, что это от нас активно скрывали большевики;

- пишем новый курс истории для школ и вузов, в который вплетаем новые знания.

Этап второй: препарирование мифов и создание новых мифологем.

Главные посылы:

- необходимо вычленить украинский нарратив из имперского;
- необходимо посмотреть на процессы с точки зрения Киева и отказавшись от советского «классового» подхода;
- от нас не только скрывали историю – ее активно искажали; мы покажем, как было на самом деле.

Основные инструменты на данном этапе:

- объявление войны «мифам» и «нарративам»;

- максимальная популяризация «новых знаний» и «нового взгляда» через средства массовой информации;

- создание «моды на пересмотр истории»;

- искусственное стимулирование заведомо маргинальной линии якобы «научных» исследований («псевдоистории») с пространными экскурсами в то, что «украинцы – первые люди на планете», «Иисус Христос – украинец», «Украина – прародина Шумера и Аккада»;

высмеивание «псевдоисториков», параллельно с шельмованием другой «псевдоисторической» линии, под которой понимают последователей старой советской школы или несогласных с новой линией в исторической науке.

- активный пересмотр общих моментов в истории Украины, России и Беларуси – отказ от мифа о «колыбели трех народов» в пользу нового мифа: Украина-Русь – Великое Княжество Литовское как лучшее, что могло случиться с украинцами – Речь Посполитая как вершина средневековой государственнической традиции – наступление темных веков (вплоть до 1991 года).

Этап третий: переориентация на новые ценности.

Главные посылы:

- Украина всегда стремилась быть в Европе;

- Украину искусственно заставили свернуть с европейского пути развития;

- история Украины с конца XVIII века – это «прогрессивная» империя Габсбургов и «тюрьма народов» - Российская империя;

- главный ужас России – независимая Украина (и как вишенка на тортике – слова Збигнева Бжезинского: «Без Украины не может возродиться Российская империя»).

На этом этапе добавляются новые «знания» и инструменты:

- Голодомор как акт геноцида против украинского народа – он становится главным, центральным событием украинской истории ХХ века;

(Окончание)

Но это не значит, что нельзя «технологов от истории» бить их же схемами и их же оружием, показывая ошибочность их новых догм и шаткость их идеологических конструкций. И предложить свою концепцию истории.

В принципе, именно этим я и собираюсь заняться в ближайшем будущем. «Manu facta, manu destruo», - как говорится. «Руками созданное, руками разрушается».
 

(Продолжение)

- в преступлениях против Украины и украинцев начинают обвинять не Сталина и большевиков, а Россию и российских шовинистов (мол, геноцид украинцев – традиционная система поведения русских, не зависимо от политической окраски и временных рамок);

- национальная идея Украины – быть «не-Россией», «анти-Россией», «Геть від Москви»;

- активный хейтинг несогласных (например, академика Петра Толочко);

- подчеркивание наличия в украинской истории фигур, демонстрировавших бескомпромиссное отношение к России (Михновский, Петлюра, Бандера);

- начало глорификации ОУН и УПА; создание триггера российской концепции истории; уравнивание в правах таких явлений, как борьба Красной Армии против нацизма и борьба Украинской Повстанческой Армии, представление их как двух равновеликих военных феномена.

Этап четвертый: «обрубание идеологических хвостов».

На этом этапе происходит полный отказ от старых догм и воззрений на историю. История Украины с этого времени представляется как абсолютный антитезис к истории России или СССР. История используется уже как инструмент идеологической борьбы с Россией. «Украина не-Россия» становится «Украиной- анти-Россией».

Главные посылы:

- Украина никогда не имела ничего общего с Россией;
- Украина была исключительно колонией России в составе Российской империи и СССР;
- Украина – жертва российского империализма;
- Красная Армия не освободила Украину, а принесла новое порабощение.

Инструментарий:

- частичная (с постепенным стремлением к полной) реабилитация фашизма и нацизма;

- глорификация не только ОУН и УПА, но и коллаборационистов, сотрудничавших с гитлеровцами;

- «отмена» полководцев времен Второй Мировой войны – исключение их из пантеона героев;

- фактическое благословение «отмены» подвигов Красной Армии во Второй мировой войне; подготовка почвы для сноса памятников героям;

- объявление истории России «недоисторией» («Когда Киев был европейской столицей, на месте Москвы лягушки квакали», «Россия – наследница не Руси, а Золотой Орды», «Россия всегда была недогосударством» и т.д.);

- объявление деятелей культуры времен Российской империи «украинцами», которых незаконно присвоила себе империя (Репин, Айвазовский, Малевич, Сикорский и другие).

Четыре этапа работы над исторической памятью приводят к тому, что люди, ранее гордившиеся своими дедами, погибшими на фронтах Великой Отечественной, вдруг задумываются: а стоит ли гордиться? Ведь настоящий-то герой – это дед соседа, воевавший в УПА и отсидевший в советских лагерях. И уже спокойно (а кто-то с удовлетворением) воспринимают разрушение памятников воинам-освободителям. История препарируется, и в ней уже отсутствуют лагеря смерти и план «Ост». Немцы подаются как потенциальные союзники Украины, вовремя не сориентировавшиеся и не оценившие союзнические намерения украинцев.

И совсем по-иному рассматриваются исторические процессы. И совсем новыми красками играет история. Вакуум заполняется новыми мифами – о «первой в мире Конституции Пилипа Орлика», об «Иване Сирко, преподававшем историю Украины в Сорбонне», о расстрелянных бандуристах и об утопленных в колымских болотах нескольких тысячах украинских девушек, об Анне Ярославне, которая привезла в Париж Реймсское Евангелие… Да мало ли о чем?

Четвертый этап развивался именно в период между 2014 и 2022 годами. Сейчас происходит «дозачистка» прежних этапов, «закрепление пройденного материала», когда из украинской национальной памяти полностью удаляются любые воспоминания об элементах российской истории и культуры. Отсюда такое желание освободить Украину от Булгакова, Паустовского, Ильфа и Петрова, Льва Толстого, Малиновского, Ковпака, Рыбалко... Закрепляется «расово чистый», не имеющий абсолютно ничего общего с Россией пантеон исторических героев – преимущественно из Галичины. История одного региона объявляется историей всей страны.

Я как мог объяснил, как сработала технология. Поэтапно. Теперь вопрос: возможно ли возвращение общества к прежнему состоянию? И мой ответ: нет! Старые концепции вряд ли можно восстановить.

Очень показательный результат. Ярко.

Владимир Зеленский уволил Тамилу Ташеву с должности своего спецпредставителя в Крыму. Просто не представляю, как теперь Крым проживет без Тамилы Ташевой? А вообще, считаю, это самая лучшая должность в системе украинской власти: офис, штат, оклад, нулевое влияние на процессы и нулевая ответственность за происходящее.
Владимир Александрович, а вам спецпредставитель президента на Сейшелах не нужен? Если что, то я готов - на тех же условиях, на которых работала госпожа Ташева. И с тем же результатом - бумагомаранием и составлением пустых отчетов я тоже умею заниматься.

Бондаренко: Былое и Думы pinned «Ну вот и пришел тот миг, когда я могу презентовать Вашему вниманию электронную версию моей книги «Джокер. Настоящая политическая биография Владимира Зеленского». Подчеркну: это субъективный взгляд на политика и на эпоху. Я ни в коем случае не навязываю свой…»

Бондаренко: Былое и Думы pinned «Есть два типа историков. Одни должны объяснить историческую логику процессов, которые привели к нынешнему положению вещей, установить закономерности и первопричины. Вторые, исходя из политических задач, должны найти обоснование, исторические аналогии и аргументы…»

Бондаренко: Былое и Думы pinned «Есть два типа историков. Одни должны объяснить историческую логику процессов, которые привели к нынешнему положению вещей, установить закономерности и первопричины. Вторые, исходя из политических задач, должны найти обоснование, исторические аналогии и аргументы…»

Есть два типа историков. Одни должны объяснить историческую логику процессов, которые привели к нынешнему положению вещей, установить закономерности и первопричины. Вторые, исходя из политических задач, должны найти обоснование, исторические аналогии и аргументы для действий нынешних политиков.

И те, и те пользуются примерно одними и теми же фактами. Но важно, как они эти факты интерпретируют: что в их понимании логично - вести повествование от древних времен до наших дней или же от наших дней вглубь веков?

Есть еще и работяги-историки, которые переворачивают горы архивных документов и работают над узкими темами. Но они фактически готовят блоки, из которых концептуалисты будут выстраивать конструкцию исторического повествования.

Ни одна историческая концепция не может быть объективной и стабильной. Историки разных поколений пишут каждый свою концепцию, принимая за основу тот или иной вектор развития. Это похоже на составление мозаики из кусочков смальты: следующий мастер разрушит предыдущую картину, а из той же смальты создаст другую. Так и историк - из известных фактов создает новую концепцию.

В ходе курса по истории Украины, который начнется буквально очень скоро, я попытаюсь показать исторические процессы под необычным, парадоксальным углом. Я научу перепроверять и развенчивать мифы, смотреть на исторические процессы под разными углами зрения. Заодно затронем очень неудобные темы, которые не вписываются в современные схемы и нарушают вроде бы ажурную конструкцию исторических концепций. В любом случае - мы проведем несколько месяцев за вечерними беседами и дискуссиями о прошлом и об их экстраполяции на сегодняшние события.

Но в целом больше информации можно узнать на сайте https://newhistory.com.ua

В Украине все еще остается единственный населенный пункт с сохранившимися с советских времен названиями улиц: Щорса, Котовского, Ленина, Калинина, Жданова, Чапаева, 25-летия Октября. Его не тронули инициативы сторонников переименований. Один из отелей в городе находится на улице, названной именем революционного матроса Андрея Полупанова (после взятия в 1918 году Киева войсками Муравьева - комендант города).
Этот город - Чернобыль.

Илья Репин. «Иван Грозный убивает своего сына Ивана». («Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года»). 1883-1885.

Маурицио Каттелан. «Джо Байден милует своего сына Хантера». 2024

Дорогие друзья! В силу определенных обстоятельств вынуждены немного сдвинуть по времени начало нашего курса по истории Украины. Старт курса состоится 16 декабря, в понедельник. Приношу всем заинтересовавшимся свои извинения, но обещаю, что на качестве курса это отразится только максимально положительно.

Я постоянно читаю польские издания - интересно понять настроения у соседей и их точку зрения на те или иные события. В пятницу в некогда влиятельной Rzeczpospolita вышла статья «бабушки польской журналистики», 79-летней Ирэны Лясоты (личность действительно весомая и почти легендарная), ныне проживающей во Франции, под названием «Распад России». Было интересно узнать, как поляки (по крайней мере часть общества) воспринимают действительность «на всходзе».

Пани Лясота считает, что для Путина сложилась критическая ситуация. В магазинах в России нет самых необходимых товаров, исчезли масло, яйца и мясо. Построенные при Брежневе дороги, мосты, железная дорога и другие инфраструктурные объекты разрушились и новые не строятся. Всюду в стране - межнациональные конфликты, для предотвращения которых в городах создаются особые отряды, «пока еще сохраняющие верность Путину». В стране - 2 миллиона бездомных. Народ бежит из страны - в Турцию, в Майями, Египет, в Грузию. Не хватает врачей и IT-специалистов. Санкции Запада действуют.

Одновременно указывается, что у Путина почти не осталось солдат, поэтому приходится формировать армию из алкоголиков и осужденных лиц, полностью деморализованных, а также корейских и африканских наемников. Корейцев выдают за бурятов. Они не понимают разницу между славянами, а поэтому на всякий случай стреляют во всех блондинов.

Одним словом, пани Ирэна намекает: никаких переговоров с Россией. Никаких «мирных планов Трампа». В установлении мира заинтересован Путин. Но надо чуть подождать, когда в России народ с косами пойдет на Кремль от отчаяния.

Статья заканчивается намеком, что автор не все сказала и нас ждут новые открытия.

Да уж. Аналитика высшего уровня. Я бы не удивился, если бы это опубликовал какой-нибудь украинский сайт третьестепенного значения. Но нет: в Украине уже давно дошло до журналистов - нельзя приуменьшать силу противника, нельзя заниматься шапкозакидательством. Противник действительно силен. Поляки этого, кажется, не поняли. Что ж, дай им Бог не столкнуться с той суровой реальностью, с которой столкнулась Украина. А когда-то Rzeczpospolita была респектабельным и серьезным изданием. Но все течет, все меняется - бред и маразм становятся элементом мейнстрима.

https://www.rp.pl/plus-minus/art41513451-irena-lasota-rozpad-rosji

Правительство Грузии предотвратило «нападение на конституционный строй страны», заявил премьер-министр Ираклий Кобахидзе. «В Грузии не будет сценария украинского Майдана, так как в стране сильные институты и мудрый народ», - заявил Кобахидзе.

Согласно логике Кобахидзе, в Украине слабые институты и глупый народ. Понятное дело - клевещет. У нас настолько уважают народ и институты, что даже в Киеве улицы имеются - Народная и Институтская.

Дорогие друзья! Интерес к написанной мною биографии Владимира Зеленского оказался довольно высоким. Или это интерес к самому Зеленскому? Я и дальше получаю большое количество вопросов. Сначала старался ответить всем, но потом понял, что это не совсем продуктивный процесс. Предлагаю 3 декабря в 19:30 (по киевскому времени) встретиться в прямом эфире и поговорить - о книге, о ее героях, о процессах, происходящих в стране и в мире. Обещаю быть максимально откровенным.
Встреча состоятся в рамках открытого заседания обычно закрытого клуба «Ante Meridiem» по ссылке:

https://t.me/+d-OfKwazVIc4Mjg6

Командующим сухопутными войсками назначен генерал Михаил Драпатый - по отзывам, один из наиболее толковых и талантливых украинских военачальников. Последняя надежда Зеленского.
Все помнят историю генерала Вальтера Венка?

Когда кто-то из политиков утверждает, что его точно-точно не отправят в отставку, необходимо вспомнить о традициях украинской политики.

1996 год. Леонид Кучма отправляется в очередную зарубежную поездку. В Борисполе его провожает свита. Один из министров, особо приближенных к президенту, восторженно и громогласно восклицает: «Леонид Данилович! Жду вашего возвращения! В субботу организуем охоту!». Кучма улыбается и кивает, потом поднимается по трапу и говорит помощнику: «Готовь указ об увольнении».

2003 год. Глава Львовской областной государственной администрации проводит пресс-конференцию. Вдруг журналистка поднимает руку и говорит: «А только что появилось сообщение о вашем увольнении!». Пресс-конференция сорвана, информация подтверждается. Через две недели у Кучмы спросили: «А правда ли, что губернатор Львовской области узнал о своей отставке из телевизора?». - «Правда», - подтвердил Кучма. И пошутил: «Меньше надо было смотреть телевизор, до сих пор был бы губернатором»

Апрель 2005 года. Главе Днепропетровской областной администрации сообщили: ходят слухи о его скором увольнении. Он собирается и едет в Киев, в приемную Ющенко. Виктор Андреевич спешит в Карпаты - на носу Пасха. Он практически на ходу делает удивленное лицо и говорит: «Сергію! Ну що ти таке говориш? Ну це ж якось не по-людськи. Невже я би тебе не попередив? Ну давай! Веселих тобі свят! Смачної паски!». Губернатор возвращается в Днепр, где его ждет президентский указ об увольнении.

Это традиции украинской политики. И единственным исключением может быть ситуация, при которой те или иные должностные лица назначаются не в Киеве, а в Вашингтоне. А соответственно там и принимаются решения об их увольнении.

Ленина снесли давно. Щорса тоже. Улицы переименовали. Памятники Пушкину и Булгакову разрушили. Но занять себя чем-то надо?

Дорогие друзья! Я не ожидал, что моя книга о Владимире Зеленском (https://jokerzelenskyy.com ) вызовет такой ажиотаж. За два дня проданы свыше 1000 экземпляров электронной версии, на обработке сейчас большое количество писем и заявок. Поступают запросы на печатный вариант (уже около 300 заказов). За два дня мне поступили предложения относительно аудиоверсии, перевода на европейские языки, печати в Европе и даже (полулегально) в Украине.

Я хотел бы поблагодарить всех читателей, проявивших интерес к книге: думаю, это в первую очередь интерес к истории наших последних лет и попытка, опираясь на изложенный материал, задуматься о логике и аллогизме произошедшего.

Хочу поблагодарить команду, без которой книга не увидела бы свет - Алену и Машу Младеновых, Юлию Кобу и тех, кого я не могу назвать в силу их пребывания в Украине (не хочу для них неприятностей). Они делают чудеса и в маркетинговой, и в технической сфере. Если кто-то хочет, чтобы его книга стала популярной - обращайтесь к девушкам, они профессионалы в сфере маркетинга (вы прослушали рекламу).

Отдельно высказываю благодарность тем фигурантам книги, которые позвонили мне и указали на неточности - они будут учтены в процессе подготовки книги к печати. В любом случае, книга будет усовершенствована. Приношу извинения Игорю Петровичу Смешко - он обратил внимание на ряд некорректностей и неточностей, связанных с его именем и его президентской кампанией 2019 года (их мы обязательно исправим, я даже пообещал сделать отдельную публикацию по этому поводу).

Одним словом, спасибо! А впереди - еще несколько издательских проектов (выдержу интригу) и курс по истории Украины (мое авторское видение).

И да - буду рад и признателен за отзывы, за критику и за уточнения. О выходе печатной версии книги обязательно сообщу дополнительно.

Бондаренко: Былое и Думы pinned «Ну вот и пришел тот миг, когда я могу презентовать Вашему вниманию электронную версию моей книги «Джокер. Настоящая политическая биография Владимира Зеленского». Подчеркну: это субъективный взгляд на политика и на эпоху. Я ни в коем случае не навязываю свой…»

Ну вот и пришел тот миг, когда я могу презентовать Вашему вниманию электронную версию моей книги «Джокер. Настоящая политическая биография Владимира Зеленского».

Подчеркну: это субъективный взгляд на политика и на эпоху. Я ни в коем случае не навязываю свой взгляд. Буду благодарен Вам за отзывы и критику.

Первоначально хотел разместить на первой странице посвящение - «Посвящается Андрею Борисовичу Ермаку, без которого данная книга не имела бы смысла». Но передумал - и так слишком много внимания ему в этой книге.

В перспективе надеюсь на издание книги в «жестком» варианте, сейчас веду переговоры (в силу понятных причин украинские издатели отказались издавать книгу). Ну что ж - буду действовать как социал-демократы начала ХХ века, издававшие «Искру» и подпольную литературу и нелегально ввозившие их в Россию. Придется вспомнить старый дедовский способ.

А пока - интернет нам в помощь.

Приобрести книгу можно по ссылке:
https://jokerzelenskyy.com

В Киеве разгоняют слух о том, что Россия собирается ударить ракетой (то ли «Рубеж», то ли «Орешник») по Верховной Раде Украины. В связи с этим депутатов распустили до декабря - пересидеть опасность в округах и просто дома.

Объясняю.

Первое. Ценность ракеты «Рубеж» или «Орешник» во много раз превышает ценность всего депутатского корпуса. Смысл бить по Раде?

Второе. Для того, чтобы Верховная Рада стала привлекательной целью для российских ракет, в ней следует разместить цех по производству беспилотников или артиллерийских снарядов.

Так что можно смело проводить заседания Рады. Депутатам вряд ли что-то угрожает. Есть такая байка. В 1937 году герой Гражданской войны Ока Городовиков пришел к Буденному: «Семен! Беда! Всех арестовывают, расстреливают!». Семен Михайлович спокойно ответил: «Не всех, а только умных. Нас с тобою не тронут».

Так вот: уверен, что депутатский корпус не тронут.

Министр иностранных дел Украины. Послушайте, как прекрасно он владеет языком! Зборовско-тернопольский диалект английского во всей красоте. Не удивлюсь, если его речь написана в кирилличной транслитерации. «Ху из он дьюти тудей? Айм дьюти тудей! Киев из э кэпитал оф Юкрейн».

UPD. - Откуда вы так хорошо знаете армянский язык?
- А у меня учитель английского был армянин.

А я думал, что это я циник и пессимист.

Посол Украины в Великобритании Валерий Залужный призвал военнослужащих ВСУ «учиться не бояться смерти», так как нынешняя война «практически не оставляет шансов на выживание».

Спасибо, Валерий Федорович, замотивировали.

Я не знаю, кто автор идеи представленного сегодня «Плана Несокрушимости», но что-то мне подсказывает, что это вице-премьер Михаил Федоров, главный сисадмин страны. Играя в компьютерные стрелялки, он, очевидно, вдохновился игрой «Path of Exile», в которой существует опция «Несокрушимость». Вот что гласит описание опции: «Несокрушимость - это ключевое пассивное умение, позволяющее гарантированно избежать оглушения ценой полной потери уклонения от атак».

Да и название игры - «Path of Exile» - довольно примечательное…

На днях у меня состоялся интересный диалог с моим очень близким другом. Обсуждали мой ТГ-канал и то, что он перешагнул через показатель 50 тысяч подписчиков. Приятель пишет:
«Ты продаешь не только свою узнаваемость, как эксперта. Ты сам понимаешь, что продаешь? Вот Макдональдс продает надежность и легализованное варварство (еда руками), а ты что продаешь? Почему такой рост?».
Говорю: я как-то не задумывался…
«Ты продаешь задушенное этими тупыми тварями, самосознание «советского» украинца. «Советский» не самое точное слово. Но ты меня понял. Не «маленького» украинца с глиняной свистулькой и не восставшего холопа, превратившегося в бандеровца, а украинца с ядерными реакторами и металлургическим комбинатами».
И я задумался. Действительно: мой подход к концепции истории, мое мировоззрение – это не казаки в степи, не «Пливе кача», не Майданы и не слепые бандуристы. Я вижу другую историю Украины. Знаете, когда из-под наслоений более поздней краски реставратор пытается освободить совершенно иное творение. Да, мне ближе история Украины, в которой присутствуют Сергей Королев и Павел Попович, атомные реакторы и строящиеся авианосцы, крупнейший в мире речной флот и крупнейшая в Европе тяжелая промышленность. Мне ближе история Украины, в которой можно было гордиться подвигами и победами. Мне ближе история Украины, в которой украинцы вершили судьбу империй. Мне близка история украинской шляхты и аристократии. Я по-иному смотрю на историю украинской литературы, которая невозможна без десятков преданных забвению имен советских писателей и поэтом, без одесского феномена - Багрицкого, Ильфа и Петрова, без русскоязычной украинской литературы – Чичибабина, Светлова, Некрасова, а одновременно – без Целана, Захера-Мазоха, Ольбрахта. Украинская история и культура – это максимум личностей, посвятивших себя Украине, а не только писавших на украинском языке и не только мечтавших о независимом государстве. И я не приемлю формулу Владимира Винниченко, согласно которой нашу историю нельзя читать без брома. Очень даже можно.
Да, я адепт совершенно иного самосознания украинцев. Звезды можно видеть в небе и можно видеть их отражение в луже. Но это абсолютно разные концепции. И абсолютно разный вектор стремления.
Впрочем, я же не случайно задумал свой, собственный курс истории Украины (https://newhistory.com.ua) – верю, что постепенно можно вернуться к совершенно иному восприятию прошлого. А сквозь его призму – и будущего.

Некоторые телеграм-каналы сообщают, что бывшая жена Святослава Вакарчука Ляля Фонарева собирается запускать новую политическую партию консервативного толка. И даже делают предположение: «Жена Вакарчука - украинский Трамп?».

Как тут не вспомнить Паустовского? «Даже самые матерые скептики верили всему, вплоть до того, что Украина будет объявлена одним из департаментов Франции и для торжественного провозглашения этого государственного акта в Киев едет сам президент Пуанкаре или что киноактриса Вера Холодная собрала свою армию и, как Жанна д'Арк, вошла на белом коне во главе своего бесшабашного войска в город Прилуки, где и объявила себя украинской императрицей».

Когда я читаю новости о том, что арестован очередной депутат Верховной Рады; что СБУ раскрыла очередного политолога, якобы работающего на Россию; что вводятся новые драконовские меры; что сотрудники ТЦК задержали новую жертву, мне все чаще вспоминается одна из сцен фильма Бернардо Бертолуччи «ХХ век».

Итальянская деревня, в которой развернулись события, в 1944 году превратилась в концлагерь. Местный предводитель фашистов, бывший слуга и управляющий имением Аттила Меланкини (Дональд Сазерленд) загнал односельчан за забор из колючей проволоки и требует абсолютного подчинения и уважения. Прислужники бывшего слуги издеваются над людьми и убивают за малейшее непослушание. Но люди в огромном концлагере демонстрируют презрение к Аттиле, падая один за другим от его пуль. Он в бешенстве: кто-то начинает насвистывать «Бандьера росса». Аттила подходит и стреляет в смельчака, но свист подхватывают другие. Аттила обещает уничтожить всех!

И вот следующая сцена: апрель 1945 года. Падение режима Муссолини. Аттила пытается бежать. Но его догоняют те, над кем он издевался. Теперь унижениям подвергается он сам. Аттила, жалкий и полурастерзанный толпой, до конца останется фанатиком, он верит в свою правоту и в свою избранность, даже понимая, что для него все кончено…

Очень рекомендую этот фильм, хотя его продолжительность более пяти часов, а сам он в Украине находится в перечне не рекомендованных к просмотру (режиссер - убежденный коммунист, а одну из главных ролей сыграл молодой Жерар Депардьё).

Вчера один из телеграм-каналов, находящихся под покровительством Офиса президента, удостоил меня нового почетного звания - «політолог-зрадник». Горжусь! Подобные слова от представителей этой власти -это как награда.

Просто надо уметь разделять любовь к Родине и любовь к режиму. Многие эти понятия путают, а Зеленский делает все, чтобы они воспринимались как тождественные.

У Григория Чубая в поэме «Вертеп» есть слова: «І стільки ворогів було в народу, що сам народ став ворогом собі».

Бондаренко: Былое и Думы pinned «Как и обещал. Сегодня я объявляю старт нового проекта. Это цикл лекций по истории Украины, который в перспективе ляжет в основу будущей книги по истории Украины. Эксперимент состоит в том, что каждое положение, каждый тезис я планирую защищать в живом споре…»

Как и обещал. Сегодня я объявляю старт нового проекта. Это цикл лекций по истории Украины, который в перспективе ляжет в основу будущей книги по истории Украины. Эксперимент состоит в том, что каждое положение, каждый тезис я планирую защищать в живом споре со слушателями. Это не просто начитка лекций - это в первую очередь диалог и дискуссия, тестирование положений на зрительской аудитории, которая будет включена в процесс обмена мыслями.

Да, потом будут и другие форматы. В следующем году - даст Бог - выйдет книга, я планирую запустить сокращенный цикл лекций (мне уже давно предлагали подобный проект). Но первоначально планируется мастерская по оттачиванию смыслов. Чуть выше я уже писал об основных пунктах моей концепции https://t.me/kost1969/626 Она требует апробации.

Поэтому буду благодарен всем, кто примкнет к проекту. Более детально - по ссылке

https://newhistory.com.ua

3.

Мы очень многого хотим от этого подростка. В знаменитом фильме Элема Климова «Иди и Смотри» мальчик Флёра за считанные дни не только взрослеет, но и стареет на глазах, превращаясь из юнца в седого старика. Он испытал ужасающие потрясения, связанные с войной. Украина сегодня оказалась в гуще мировых событий, которые могут volens nolens заставить ее очень быстро повзрослеть. «Жизнь без прикрытия в условиях максимально рискованного риска» – так определял подобное состояние немецкий философ Мартин Хайдеггер. За очень короткое время мы осознали: мы живем в мире без прикрытия, старые надежды на то, что «заграница нам поможет», больше не работают. Мы находимся в ситуации, когда старый мир рушится и в этом процессе каждый сам за себя. Надеяться, что о нашем будущем позаботятся Брюссель, Берлин или Вашингтон, уже не приходится.

Зеленский стал олицетворением и постмодерна, и переосмысления наших роли и места в новой геополитической действительности, и лидером, которому пришлось возглавлять страну в самые трудные времена. Он – джокер в большой политической игре, наиболее ценная карта, которая имеет изображение шута, но при этом имеет и чрезвычайную силу и вес. Одновременно Джокер в нынешней культуре – это злой клоун из комиксов, а позже – сериалов о «Бэтмене». Не случайно ли в 2019 году, буквально через три месяца после инаугурации Зеленского, в мировой прокат вышел фильм Тодда Филлипса «Джокер» - остросоциальный триллер, который во многом оказался пророческим для Зеленского?

Хотя пророчества для нынешнего президента Украины можно искать и в иных произведениях. И в Хронике Мацея Стрыйковского, который рассказал о том, как в XVI веке на территории Великого Княжества Литовского появился бродячий артист Якуб Мялштинский, выдававший себя за Иисуса Христа и претендовавший на власть на территории нынешней западной Беларуси. И в «Крошке Цахесе» Гофмана…

Данная книга – субъективный взгляд на историческую фигуру. Автор имеет собственное мнение по поводу целого ряда событий – и это мнение не навязывается общественности. Это только авторская версия биографии. По всей видимости, у Зеленского будет немало биографов, которые будут писать и парадные портреты, и пасквили. Истина всегда посредине.

Я не претендую на истину. Я просто подаю свою точку зрения на процессы, имевшие место в Украине и мире в последние годы. Так случилось, что в центре этих событий оказался герой нашего рассказа – Владимир Зеленский. Талантливый актер. Государственный деятель со спорными качествами политика. Президент Украины. Диагноз украинского общества первой четверти XXI века.

2.

В самом начале вторжения России на территорию Украины уже мало кто напоминал Зеленскому о его авторитарных замашках и о профессии комика, актера, о несамостоятельности и коррумпированности его режима. Случаются времена, когда происходит списание всех предыдущих грехов и долгов. Кто вспоминал в конце 1939 г. грехи Польши и ее правительства, тоталитарную основу Второй Речи Посполитой и «полуфашизм» Пилсудского – Польша воспринималась уже как жертва агрессии, и эта жертва требовала всех сил прогрессивного мира для защиты суверенитета и самой государственности. Или кто-то вспоминал о том, что канцлер Австрии Энгельберт Дольфус был самым настоящим фашистом по своим убеждениям? В 1936 году он был олицетворением суверенных стремлений австрийцев, символом независимости Австрии, а его смерть воспринималась как жертвенность ради защиты государственности.

Владимир Зеленский, которому посвящена эта книга, – это порождение эпохи постмодерна и гипермодерна в политике, эпохи распада монополярного мира, эпохи, которая пришла на смену глобальному мировому «кризису элит». И воспринимать его нужно сквозь призму этих процессов.

«Философский словарь» Дидье Жюлиа, определяя постмодерн, называл его «полузагадочным маргинальным явлением современной культуры» и указывал на такие признаки, как окончательное разрушение принципов и связности в культурных традициях, критика предыдущих культурных традиций с неосознанным и пародированным, потеря нацеленности на прекрасное, избегание интеллектуальной рафинированности, сочетание постановки новых проблем с одновременной примитивизацией прошлого. Также указывается на переход к «уличности», ближним мещанским планам существования с одновременным заимствованием композиционных принципов у кинематографа, радио, телевидения, компьютерных технологий. Все это мы наблюдаем в современной украинской политике.

«Постмодернизм – бесспорная болезнь», – говорит Дидье Жюлиа. – «Общие черты постмодернизма – псевдообъективизм, фетиши несуществующего, опора на психоаналитические сказки. На смену устаревшему принципу гармонии все еще не пришел какой-либо новый, столь же мощный цементирующий принцип. В этом трагедия современного общества. Постмодернизм – это бессмысленно-диффузные, беспорядочные поиски такого принципа. Он как бы символизирует женственность современной цивилизации, переход из единства на множественность, из техники - на технологию, из фундаментальной науки - на короткоживущие рабочие гипотезы. Издаются не оконченные произведения, но показательные попытки, обещающие материалы для будущего. Это уже не женственность, а – квазидетство».

Именно квазидетство характеризует и наше общество. Одна известная украинская социолог перед самой войной рассказала об исследованиях психосоциологических особенностей украинского общества – по разработанной в Великобритании системе. Эти исследования дали неожиданный результат: уровень поведения, мышления, мировосприятия украинского общества – уровень подростка 12,5 лет! С неокрепшими жизненными принципами, с доминированием «хочу» над «надо», с бунтом против родительской опеки, с непониманием дальнейшего жизненного пути, со склонностью к патернализму, с опасениями относительно самостоятельной жизни. Отсюда и нерациональность выбора, стабильно демонстрируемая украинцами. Отсюда – и регулярно устраиваемые «праздники непослушания», например, в виде Майданов – бесплодные и бесполезные, но столь важные для личности в период взросления. Отсюда и повальное увлечение модными тенденциями, поверхностное восприятие мира, легкое отношение к традициям – настоящая вера и подлинные ценности приходят со взрослением, а это длительный и кропотливый процесс.

Меня просят опубликовать отрывки из моей книги о Владимире Зеленском. Как я и обещал, она очень скоро увидит свет - сначала в электронном виде, а потом и в печатном. Предлагаю Вашему вниманию отрывки из предисловия.

1.

Увы! Это история деградации: деградации государственных институтов, деградации системы международных отношений и мировых институтов, деградации общества, деградации некогда позитивной личности, которая волею судеб и невидимых кукловодов оказалась в ситуации, когда на ее плечи взвалилась колоссальная ответственность, несоизмеримая с компетентностью и готовностью. Это история артиста, который был призван дарить людям радость, но выбрал иной путь, сопряженный с горем, произволом, беззаконием. Это история лицедея, решившего сыграть роль политика, причем сыграть дважды – на экране и вживую. Это история маленького человека, поверившего в свою избранность и в свое величие, в свою гениальность и богоизбранность. История разрушителя, но не созидателя.

Я долго старался убеждать себя, что в любом политике можно найти нечто позитивное, то, что может перечеркнуть все его ошибки и преступления. Я старался найти это нечто в Зеленском. Я убеждал себя: «Это же человек, который возглавил страну в самое сложное для нее время». И тут же внутренний голос отвечал: «Но он сделал все для того, чтобы приход тяжелых времен стал необратимым». Я говорил внутреннему голосу: «Но ведь Зеленский пытался преобразить страну!». И внутренний голос отвечал: «Он нарушил все данные обещания. Он оказался патологическим вруном и популистом. И его «преображение страны» привело к полному разрушению экономики, Конституции, сложившихся порядков». Я не нашел контраргументов, которые могли бы служить ему оправданием.

Маленький худощавый мужчина с характерным хриплым баритоном, жестким и взрывным характером, холерическим темпераментом и лукавым взглядом. Из-за перепадов настроения, частой заторможенности речи и реакций, а также оловянного взгляда (а иногда – наоборот: слишком активной жестикуляции, подвижности, мимики) Зеленский обвиняется оппонентами и недоброжелателями в потреблении наркотических веществ. Но его политические партнеры смотрят на подобные странности сквозь пальцы. Зеленский привык веселить людей, создал бизнес, основанный на юморе и сатире, а затем пришел в политику. В серьезную политику – став шестым президентом независимой Украины.

Он первым из президентов показал: в Украине не существует рамок закона – его «хочу» доминирует над «можно». И если есть потребность в некоем шаге или действии, он готов ломать рамки законов, переступать через Конституцию, через здравый смысл, логику и договоренности. Существует только его безграничная воля.

Для него нет авторитетов – существуют партнеры, враги, друзья, но он ни перед кем особо не преклоняется и никому не доверяет. Возможно, только Андрею Ермаку. Из иностранных политиков – только президенту Франции Эмманюэлю Макрону и шефу британской МИ6 Ричарду Муру. Кто-то это считает безрассудством, а кто-то - проявлением внутреннего стержня. У него звериное чутье, инстинкты, интуиция. Он – по его словам – пережил 13 покушений. Но кроме него никто не может подтвердить правдивость утверждений хотя бы об одном покушении.

На определенном этапе он стал едва ли не самым популярным политиком современной Европы, СМИ сделали из него романтического героя глобального масштаба – из украинских исторических персонажей такой популярности на Западе добился разве что Иван Мазепа. Своей популярностью он постепенно заменял в сознании миллионов такого кумира предыдущих поколений, как Че Гевара. Но энигма Зеленского улетучилась уже во второй половине 2023 года – на фоне неудач Вооруженных Сил Украины и разочарования в нем западных лидеров.

У меня собственный взгляд на историю Украины. Годы тщательного обдумывания и осмысления процессов, связанных с украинской историей, привели как к увлечению модными теориями, так и к дискуссиям с маститыми учеными (могу гордиться тем, что в 14-летнем возрасте переписывался с академиком Борисом Рыбаковым - в то время столпом советской медиевистики, главным специалистом по истории Древней Руси).

Я не буду передавать те чувства, которые вызывают у меня две основные концепции, пропагандируемые в современной историографии: «Украина вечно стремилась быть частью европейской семьи» и «Украина извечно была антитезисом России». Ранее были другие концепции: «Украинцы боролись за освобождение из-под социального гнета и мечтали о коммунизме», «Украинцы со времен раннего палеолита боролись за свою государственность», «украинцы - богоизбранный народ» и т.д.

Если коротко о моих взглядах.

Я критикую киевоцентрический подход в формировании древнерусской государственности (Киев довольно поздно стал центром объединения протогосударств Восточной Европы и довольно скоро - по историческим меркам - потерял этот статус).

Я разделяю мнение тех, кто считают, что события до ХІ века можно считать легендарными, но не историческими: вплоть до Святослава и Владимира мы имеем дело не с историей, а с преданиями.

Я считаю украинскую элиту «спекулятивной», при этом коммерческая, а не военная доминанта просматривается от времен Руси до нашего времени.

Я не считаю, что нападение Батыя на Русь является завершением Древнерусского периода: хронология Руси должна охватывать период до 1569 года, а восстание Хмельницкого - это последняя попытка возрождения Руси.

Я не считаю, что украинцы были жертвами колониального режима - они были сотворцами империй.

Я считаю, что в истории Украины уместно говорить о «долгом ХІХ веке» - со времен Екатерины и Марии Терезии и до Первой Мировой войны. А в этот период проявляется столько интересных личностей, искусственно изъятых из истории и спрятанных за фигурой Тараса Шевченко.

Я считаю, что в нашей истории чрезмерное внимание уделяется казачеству (далеко не основному сословию с точки зрения прогресса и влияния на этногенез), но приуменьшается роль городских сословий, нобилитета. И уж совсем мало внимания уделяется церкви как носительнице традиций и религиозным процессам.

Я не согласен с теми, кто говорят, что Украину создали в австрийском генштабе или в ЦК партии большевиков. Но я считаю, что основы украинского мифа были заложены польскими политиками XIX века - как инструмент политического влияния на процессы в Российской империи.

Я считаю, что УССР - это не форма колониальной зависимости, а период наивысшего расцвета украинской нации.

Я считаю, что ХХ век дал нам пример сосуществования «двух Украин», и в 1991 году провозглашение Независимости стало компромиссом этих «двух Украин».

Я считаю, что в 1939 году Сталин совершил ошибку, присоединив Западную Украину к УССР - он был бы более дальновидным, если бы поступил как Бисмарк после битвы при Садове, не присоединяя побежденную Австрию к создающейся Германской империи, а оставив ее в качестве надежного союзника.

Я считаю, что нынешняя Украина - это «Четвертая Республика», и мы стоим на пороге провозглашения Пятой.

Одним словом, я - настоящий еретик, когда речь идет об истории Украины в ее традиционном изложении. И в ближайшее время я намерен поработать над тем, чтобы материализовать свою концепцию в нескольких проектах. Обещаю, что без скандала не обойдется. А уже в ближайшие дни ждите первую акцию в рамках проекта «Постижение прошлого. Деконструкция мифа, реконструкция мифа».

Продолжение.

Меня в не меньшей мере умиляют тусовки, на которых очень умные и очень профессиональные политтехнологи, у которых за спиной не одна избирательная кампания, с умным видом проводят свои собрания (в последнее время онлайн), на которых хвастаются умением провести выборы «под ключ», создать штаб, задействовать сеть агитаторов. С заговорщическим видом они сообщают друг другу: «Двоюродная сестра соседки моего бывшего мужа работает в Центризбиркоме. Она слышала, что выборы состоятся 25 мая. Надо спешить!».
— «Да, троюродный дядя моего крестника говорит, что Бриджит Бринк позвонила Зеленскому и сказала: либо выборы 25-го, либо хана тебе!».

Сплетни выдаются за инсайды, на этих инсайдах базируются стратегии. В данном случае справедлива не только пословица о том, что «желаете рассмешить Бога - расскажите ему о своих планах на вечер». Не менее точно будет звучать: «Хотите рассмешить Ермака - расскажите ему о предстоящих выборах».

Вчера я писала о том, что последние события в мире сделали неактуальными традиционные взгляды на демократию и ее стандарты. Война и другие события последних лет сделали неактуальными все те навыки, которые ранее были наработаны у политтехнологов. Сейчас ни сети агитаторов, ни учеба штабов, ни даже раздача продуктовых пайков не дадут результат. Социология в обществе, подверженном массовому психозу, не работает. Необходимо серьезным образом дискутировать над новой наукой - социологией стрессов. Агитаторы - кто на фронте, кто эмигрировал, кто прячется от ТЦК… Выборы в ближайшем будущем превратятся в фикцию: в Офисе президента будет посчитано, кто должен попасть в Раду, а кто - нет. Судьба президентских выборов будет решаться в Госдепе и в посольстве США в Украине. Дополнительный фальсификационный ресурс - заграничные участки и миллионы граждан Украины за рубежом (как в Молдове - попробуй докажи, что результаты нарисованы).

В этих условиях конкуренция на выборах может сохраниться только на местном уровне. Да и то… Господа, самоименующиеся политтехнологами, могут уже готовиться к тому, что контракты на работу с региональными элитами Офис президента будет раздавать в обмен на лояльность. Россия это уже переживала, можете поспрашивать у коллег.

Поэтому давайте говорить честно: любые семинары на тему «Как нам провести выборы в Украине» стоит переименовать в «Как нам развести лохов и освоить бюджеты». Профессия политтехнолога на данном этапе в Украине не нужна. Нужны коммуникаторы между Офисом и политиками других уровней. Нужна выработка аргументов, их четкость и лаконичность. Нужен грамотный анализ и выработка стратегии действий.

Раньше было как? Формируем бюджет кампании. Средняя стоимость одного голоса на выборах - 50 долларов. Чтобы получить 5% от 7,5 млн человек (прогнозируемая явка), нам необходимо получить голоса 350 000 избирателей. То есть, нам нужны 18,750 млн долларов. Сейчас все проще: если у вас есть эта сумма - отнесите ее Ермаку и получите своих 5% голосов. Даже если за вас никто не проголосует. Риски примерно сопоставимы.

Все это - элемент того, что у нас называют демократическим обществом и что призывают всеми силами защищать. Вам нравится такая демократия? Есть за что бороться? И есть чему посвящать конференции? Лучше уж заглянуть за горизонт нового мира, с его новыми правилами, новыми тенденциями и принципами. Старый мир рушится, а мы всеми силами стараемся за него цепляться. Или вдаваться в откровенно оторванную от жизни политическую схоластику…

…Впрочем, это не ново: в 1453 году, во время осады Константинополя османами, православное духовенство в храме святой Софии спорило о том, есть ли пол у ангелов.

Недавно я получила приглашение на одну из тех международных конференций, которая, казалось бы, должна обсуждать судьбоносные вопросы. Тема связана с угрозами и рисками для демократии в современном обществе. Место проведения — одна из столиц Европы, поддержка — от солидного международного фонда, в программе — несколько культовых имен, вроде «бродячих интеллектуалов шапито дядюшки Сороса», которыми принято восторгаться и цитировать при каждом удобном случае, заставляя произносить их имена с особым придыханием, хотя давно уж скатились они в приевшуюся банальщину. Три года назад я бы, вероятно, поехала — встретиться с коллегами, вдохновиться новыми идеями. Но теперь понимаю: мое присутствие там выглядело бы как откровенный демарш.

Честно, вы правда верите в угрозы и риски для демократии? Это ведь почти как проводить конференцию о таянии ледников в Сахаре или о проблеме вымирания трицератопсов. О какой демократии идет речь? Где она?

Сейчас словом «демократия» называют некий идеал общества потребления, полный избираемости власти, конкурентных команд, разделения на три ветви и прочих прелестей, которые мы все когда-то проходили на уроках, посвященных великим утопистам типа Локка и Монтескьё. Но давайте быть откровенными: в тех странах Запада, которые мы привыкли считать образцами демократии, давно осталась только фасадная оболочка, за которой скрывается фикция. Люди-функции приходят к управлению государствами, не решая ни одной реальной задачи. Это видимость, суета и иллюзия собственной важности — ничего более. Вы помните фамилии премьер-министров и президентов, которые лет десять, двадцать назад собирались на саммиты, произнося громкие речи? А если попробовать без Гугла — кто такие Гидо Вестервелле, Йошка Фишер, Штефан Фюле, Жан Кастекс? Они практически не оставили следа в истории, разве что в реестрах.

Все эти разговоры об «угрозах демократии» — страхи тех, кто боится потерять мир, где глобальные структуры и транснациональные корпорации заправляют всем, а «демократические институты» — их послушные исполнители, обезличенные и лишенные всякой инициативы. Вы правда считаете, что у гражданина США больше реальных прав, чем у гражданина России? Я имею в виду реальные права. Или что гражданин Украины свободнее гражданина Китая? Давайте честно, без пропаганды.

Демократия давно уже превратилась в фикцию. И ей давно ничто не угрожает. Так же, как коронавирус не способен угрожать покойнику. Когда говорят об угрозах демократии, на самом деле речь идет о тех редких харизматичных личностях, кто осмеливается сказать «нет» транснационалам и глобалистам. Но если честно сказать об этом на конференции — будет совершенно иной коленкор.

И вот тут приходит понимание: в нашем сознании рушатся прежние смыслы, конструкции, привычные вещи, казавшиеся незыблемыми. Мы переживаем процесс Великой Ревизии.

Но об этом поговорим завтра.

Трамп Зеленскому: «Я обещаю, вы будете счастливы со мной».

Сын Трампа Зеленскому: «У вас осталось 38 дней до того, как вы потеряете свои карманные деньги».

Вывод: не в деньгах счастье.

Андрей Ермак обвинил народного депутата Евгения Шевченко в том, что он работает «на поражение Украины». Андрей Борисович, ситуация на фронтах сейчас такова, что есть только два варианта: работать на поражение Украины и работать на уничтожение Украины. Шанс для третьего варианта, к сожалению, исчерпан. В том числе благодаря вашим действиям.

Уголок книголюба

В 2020 году поздравления Байдену направили и Зеленский, и Ермак. В этом году Трамп не получил поздравление от Ермака. Значит ли это, что Андрей Борисович ориентируется на позицию Путина, который тоже отказался поздравлять Трампа?
И еще: почему нет поздравления от Марьяны Безуглой?

UPD. Все-таки Ермак поздравил! Теперь Трамп может считаться легитимно избранным президентом!

В своем поздравлении Трампу Зеленский упустил одну важную деталь. Он должен был предложить новоизбранному американскому президенту проведение в Трускавце тренинга на тему «Как распоряжаться монобольшинством в парламенте».

Вопрос юристам. Если я завтра выйду на улицу в кепке «Make Ukraine Great Again” - меня могут привлечь к ответственности за призывы к возрождению УССР? Просто так получилось, что вся история Украины знала только один период, make again которого в результате дает great. Так что трампизм в Украине может быть уголовно наказуем.

Потеря независимости и суверенитета - это когда судьба страны зависит от результатов выборов в другом государстве.

Это когда от выборов в своей стране настолько ничего не зависит, что их вообще нет.

Это когда законы в стране принимают люди, которые сами себя от действия этих законов освобождают.

Когда вместо информации, в стране пропаганда. А сами пропагандисты именно свои идеи на себя и своих близких не распространяют. И имеют иммунитет именно от этих идей.

Иммунитет, обеспеченный системой власти, которая не проходит через выборы.

Это когда все это называют свободой и демократией. Но собственную жизнь человеку нужно выкупать за деньги.

Потеря суверенитета государства - это и тогда, когда принадлежность к государству делает человека несвободным и обязанным. Когда гражданство - это наличие обязанностей и полное отсутствие прав. Когда обязанности, в конечном счете, оказываются обязанностью умереть.

Когда человек называется «мобилизационный ресурс».
Когда ценность его жизни определяется месяцами, на протяжении которых сможет существовать система существующей власти. И когда об этом рассказывают в международной прессе.

Потеря суверенитета всегда сопровождается культом войны и смерти, который пытаются внедрить даже в головы детей.

Потеря суверенитета, это когда человек не может выйти из отношений с государством.

Когда органы принуждения и администрирования превышают численность тех, кто производит материальные блага. А сами блага поступают извне.

Когда альтернативная официальной мысль запрещена и преследуется.

Когда в тюрьмах сидят люди за слова и мысли. Когда суды анализируют, что именно думал подсудимый и определяют наказание за то, что своими мыслями он пытался нарушить текущий порядок вещей.

Когда план победы в войне целиком и полностью зависит от других стран. И когда существование образования, выплаты пенсий, энергетика и многое другое тоже зависят от других стран.

Когда и сама война становится следствием, а не причиной, при этом является самым удобным поводом сохранять систему управления, но не сохранять жизни и территории.

Когда внедряется идея бесконечности войны и когда эту идею пытаются внедрить в сознание детей. Но количество самих детей при этом стремительно сокращается.

Когда государство отождествляется с фамилией, а не с историей, людьми и будущим.


Население потерявшей суверенитет страны превращается в ее собственность, которая уже выкуплена внешними кредиторами.

Когда эти кредиторы определяют жизненные перспективы порабощенных граждан. Кому выучить языки и пополнить генофонд других стран, а кому умереть в мясорубке и пойти на органы.




Причина потери суверенитета определяется индексом способности к самоорганизации. Оценивая этот индекс, внешние кредиторы и выстраивают свои планы относительно такого государства. Но чаще всего просто делят его с другими или между собой.

Самое запоминающееся для меня интервью состоялось лет десять назад. Выдающийся педагог и (по совместительству) журналист Сергей Ветров брал его у меня для одной из киевских газет.

«Итак, мой первый вопрос. Кто вы?», - спросил Сергей. Не предвидя подвоха, я начал рассказывать о своей профессиональной деятельности, о Фонде, который возглавлял.

«Следующий вопрос: кто вы?». До меня дошло. Я понял, что хотел сказать Сергей. Я рассказал о себе как о человеке, о повседневных заботах и переживаниях. О земных радостях.

«Мой третий вопрос: кто вы?». Я замешкался, но понял, что он ожидает от меня. И я постарался раскрыть свой внутренний мир…

Это было лучшее интервью в моей жизни! И я понял, каких вопросов не хватает у нынешних журналистов при общении с политиками и прочими селебритиз.

Хотя думаю, 90% интервьюируемых не смогли бы ответить на эти вопросы.

Я не верю в социологические данные, которые обнародуют во время войны - какими бы громкими не были названия и аббревиатуры социологических фирм. Социологический инструментарий сложно использовать в обществах, находящихся в состоянии психоза. И если распространяется информация о том, что 63% украинцев готовы терпеть войну до победного конца, это значит только одно: партия войны решила легитимизироваться.

Партия войны, которая создала новую систему отношений, новый бизнес, новую нормальность, базированную на войне, очень боится окончания войны. Так как система разрушится. Десятки тысяч тех, кто зарабатывают на войне, останутся без доходов - сотрудники ТЦК и ВЛК, пограничники, те, кто сидят на тендерах, трансплантологи и куча других. Они кровно заинтересованы в том, чтобы война продолжалась и люди терпели.

Одновременно сложно представить, что народ в большинстве своем готов терпеть издевательства и унижения от своей же власти, произвол ТЦКашников, рост налогов и т.д.

Хотя… комплекс Фридрехсена настолько живуч и настолько укоренился!

https://youtu.be/DTuDhSgF9AU?si=GoeXHfDjGXEUhC1q

Уважаемые друзья! На несколько дней выпал из общения. Закончил и теперь редактирую и верстаю новую книгу - биографию Владимира Зеленского. Буквально на днях представлю электронную версию книги. Вышла объемная монография. В процессе написания пообщался со многими людьми, которые были допущены «к телу» на разных этапах становления и деградации личности. Раскрываю анатомию многих процессов и роль многих действующих лиц. Описываю придворные интриги. Стараюсь называть вещи своими именами: глупость глупостью, подлость подлостью. И не заворачиваю их в обертку патриотизма. Понимаю, что многим написанное не понравится. В свое время Леонид Данилович Кучма уже обижался на меня за книгу о нем. Не умею писать парадные портреты. Потому и Зеленский у меня получился непарадным…
В принципе - уже скоро сможете оценить сами.

Камала Харрис в феврале 2022 года предлагала Зеленскому написать видеозавещание.

https://youtu.be/6gZOlhgZSDM?si=orBOoM8KQdDxOdDF

Украинские политические традиции - вещь тонкая. Во многих исламских странах вплоть до начала ХХ века в театрах женские роли играли исключительно мужчины. Находящаяся на цивилизационном разломе Украина унаследовала ряд восточных традиций. Например, в 1997 году Украину на Всемирном форуме женщин представляла делегация во главе с вице-премьером Иваном Федоровичем Курасом. Сейчас Алексей Кулеба является лицом Украинского женского конгресса… Хотя, возможно, он демонстрирует новую европейскую этику и ощущает себя женщиной? Тогда нам останется только проявить толерантность и уважать его выбор.

Очень нравится мне подача социологических данных Ipsos: Камала Харрис опережает Дональда Трампа на 1%. Погрешность исследования - 3%.

Античная статуя «Геракл и Антей». Или более близкая к нашему времени композиция «Мстислав и Редедя». Салливан не ожидал опасности со стороны Украины в лице Ермака.
- Ну что, Джейк, последний раз спрашиваю: дадите ракеты большего радиуса действия?
- От…пус…тиии… Нечем дышать… дадииим…

Что такое постмодерн в политике? Это когда не нужны логические аргументы и доказательства. Важны эмоции. «Эпоха хайли-лайкли». «Неважно, что у нас нет доказательств вмешательства России в выборы, у США их тоже не было», - заявила президент Грузии Саломе Зурабишвили. «Это всегда очень трудно продемонстрировать. Ни одна страна не смогла продемонстрировать это, даже Соединенные Штаты, когда в их выборы вмешивалась Россия, и другие европейские страны. Поэтому мы не сможем продемонстрировать больше, чем страны, которые гораздо сильнее, чтобы продемонстрировать гибридные атаки, которым они подвергаются. Но важно не то, что мы демонстрируем извне, а то, что знает, чувствует и видит грузинское население».

Чтобы получить 1000 грн от государства, необходимо подтвердить свое пребывание в Украине… Предлагаю пойти еще дальше: эти самые 1000 гривен выдавать непосредственно в ТЦК. Тогда и действия «людоловов» на улицах будут выглядеть более благородно:
- Куда вы тащите несчастного, ироды???
- Мы же с добрыми намерениями, хотим ему денег дать!

Ну и опять же - экономия: сейчас Минфин считает, что претендовать на «Вовину тысячу» могут около 15 млн человек. А если это дело поручить ТЦК? Ото ж! Экономика должна быть экономной!

P.S. Т9 автоматически исправляет «Вовину тысячу» на «Вдовину тысячу». И с чего бы это?

Украинцы разделились на тех, для кого священным является день 28 октября, и тех, кому дорог день 21 ноября. У каждой половины страны свой праздник - День освобождения и День возрождения того, от чего освобождали.

После сегодняшнего интервью Ермака мне стали писать мои друзья: «Так что? Никаких переговоров? Именно так можно понять позицию Украины?».

Хочу успокоить: содержание переговоров, их время, место, условия не зависят ни от Ермака, ни от Зеленского. Если будет воля наших «партнеров», то переговоры (их имитация с заранее оговоренным результатом) могут состояться даже через час после очередного заявления Андрея Борисовича или Владимира Александровича о том, что «мы не согласимся ни на какие территориальные уступки».

Иначе напомнят историю о том, как в 1928 году Сталин говорил Крупской: «Будешь умничать - вдовой Ленина партия назначит Стасову». Благо кандидатов на роль «вдовы Ленина» в Украине много.

Ждем свой Дейтон.

Реклама, которую я делаю с огромным удовольствием, так как абсолютно уверен и в человеке, и в актуальности инициативы, и в успехе дела.

Алена Младенова - молодой и перспективный политолог, специалист по информационным и когнитивным войнам. У нас было несколько совместных проектов (без ее помощи, к примеру, не состоялся бы курс по политическому анализу). По-доброму завидую ее энергии и организаторским способностям.

Алена создает интеллектуальный клуб «Ante Meridiem». И я уверен, что ее детище ждет успех. Точно ей этого желаю. И приглашаю присоединяться к инициативе.

О клубе: https://antemeridiem.club/

Телеграм-канал Алены Младеновой (тоже очень рекомендую): https://t.me/amladenova

Официально: «В Офисе президента опровергли информацию Politico о 7 противниках вступления Украины в НАТО».
Конечно, это неправда. На самом деле их минимум 8: издание забыло включить в перечень Турцию, которая уже заявила публично о своей позиции.

Особенно интересно, когда разные стороны начинают по-своему толковать итоговую декларацию Казанского саммита БРИКС. «Россия проиграла на саммите, так как в декларацию включили пункт с призывом выполнять Устав ООН», - трубят с утра украинские издания со ссылкой на американский «Институт изучения войны» (тоже мне авторитетная структура). Но проблема в том, что каждая сторона конфликта читает Устав ООН по-своему: одни видят пункт об уважении суверенитета и территориальной целостности, другие - о праве на самоопределение.

Саммит БРИКС принял резолюцию, в которой призвал к завершению войны между Россией и Украиной «путем диалога и дипломатии». Напоминаю, что 8 апреля 2022 года Жозеп Боррель написал, что «Эта война должна быть выиграна на поле боя». В этом - принципиальная разница между позициями Глобального Запада и Глобального Юга. Все остальное - детали.

У всякого диктатора должно быть свое «Дело врачей».

В Вашингтоне явно не поймут причины увольнения генерального прокурора Костина. Человек трудоустраивал людей с инвалидностью и нетрадиционной ориентацией (в последнем уверены все, кому приходилось сталкиваться с работой прокуроров). И за это его заставили написать заявление? Но теперь стоит вопрос, кто должен занять освободившееся место. Я бы ставил на Шокина. Это назначение может стать своеобразным посланием Трампу от Зеленского: «Мы стали на путь исправления! Наш Генпрокурор готов рассказать, как его снимал с должности Байден».

Умер Фетуллах Гюлен - человек, стоявший у истоков карьеры министра обороны Украины Рустема Умерова.

«Если тебя волнует, что у тебя коррумпированная страна, то чемодан, вокзал, Варшава, и нечего морочить голову!».
Я считаю, что борды со словами Виталия Портникова следует развесить напротив НАБУ, САП, офиса Шабунина и других структур, имитирующих борьбу с коррупцией.

Исход голосования в Молдове решили молдаване, проживающие в США. Теперь Камала Харрис будет ожидать, что решающими в ее кампании станут голоса американцев, проживающих в Молдове.
Такая себе акция «Жінка для жінки».

Ситуация вокруг выборов и референдума в Молдове свидетельствует о кризисе демократических процедур в странах, находящихся «под протекторатом» США. Это касается и Украины (мои молдавские коллеги-политологи в шутку называют Молдову «26-й областью Украины» - настолько похожи политические процессы в наших странах). Происходящее в Молдове - это модель предстоящих электоральных процессов в Украине (когда бы они не начались - через месяц, полгода, год).

В Молдове, как и в Украине, существует большая диаспора, которая хоть и имеет взгляды, во многом отличные от взглядов тех, кто остались в стране, но при этом главная задача диаспоры - формирование ресурса для фальсификаций. То есть, взгляды представителей диаспоры не важны. Важно то, что, апеллируя к их «голосам», можно будет нарисовать любой результат выборов.

Это же касается и Украины. Задача власти (и структур типа инициируемого «Министерства единства») - получить возможность для фальсификации волеизъявления граждан за счет голосов 6-7-миллионной эмигрантской среды. Ведь в зарубежных диппредставительствах сложно провести качественное наблюдение за выборами, а превратить голоса 50 пришедших проголосовать в 500 или в 5000 - проще простого. Спросите у молдаван, они расскажут.

Как бы то ни было, но события в Молдове показали: режимы, аналогичные кишиневскому или киевскому, испытывают дефицит легитимности и держатся только на внешней поддержке. Уберите из системы власти в Украине или Молдове такой институт, как Посольство США, и режим посыпется.

Политологам еще предстоит тщательно изучить уроки выборов в Молдове. Украинским политологам - особенно: нас ждут те же процессы.

Эх, благодатные времена политтехнологий, «транзитных серверов», «каруселей» и прочих ухищрений остались где-то там, в прошлой жизни. Теперь же наступает очередь полного беспредела властей, когда не важно, сколько людей и как проголосовали. Важна политическая целесообразность, под которую подтасуют любой результат.

Итак, официально завершился мой авторский лекционный курс по политическому анализу. Вчера был импровизированный выпускной: часть слушателей «развиртуализировалась», часть подняли бокалы по ту сторону экрана.
Для меня это были незабываемые два месяца активной работы: более двадцати лекций, несколько практических заданий - написание аналитических записок, политических портретов, стратегирование. Каждая работа мною лично была отрецензирована. Мы работали над ошибками и оттачивали мастерство.
Каждая лекция завершалась живым общением со слушателями: 30-40 минут ответов на вопросы.
Как результат - я получил большое количество новых друзей, и значительная часть из них - с очень качественным уровнем аналитических навыков, хорошим стилем и солидным багажом знаний.
Часть работ я решил опубликовать в СМИ - это глубокие материалы, и я не хочу быть их единственным читателем.
Отдельный шедевр - это закрытый чат, в котором слушатели вели дискуссию между собой. Сколько хорошего юмора, новых идей, интеллектуальных находок!
Относительно нашего курса - уже поступают запросы от потенциальных работодателей. Я готовлю рекомендации относительно лучших выпускников.
Одним словом, курс состоялся. И мне будет не хватать того общения, которое сложилось за эти месяцы. У ребят уже возникла идея сформировать интеллектуальный клуб, основой которого станут выпускники курса. Есть идеи относительно совместных бизнес-проектов.
Я же, в свою очередь, разрабатываю новые курсы, дописываю монографию (презентация которой состоится в ближайшие недели) и буду расширять поле коммуникаций.
Диоген ходил с фонарем по рынку среди белого дня и «искал Человека». Мне без фонаря посчастливилось найти очень многих интересных и толковых, настоящих Людей.
Теперь задача - не потерять их.
Спасибо всем участникам! И до новых встреч!

Мне понравилось определение вчерашнего процесса у соседей: натягивание Санду на глобус Молдавии.

Существует очень злой, политнекорректный, циничный и по-настоящему «черный» анекдот (особо впечатлительных просьба не читать).

Санта-Клаус прилетает в одну из африканских стран. Радостные дети обступили его:
- Санта! Ты привез нам подарки?
- А вы послушные дети? Слушаете своих родителей?
- Наши родители погибли в Гражданской войне, их убили повстанческие формирования…
- А вы хорошо учитесь?
- Нашу школу сожгли, учителей тоже убили…
- А вы хорошо кушаете?
- У нас голод, есть нечего…
- Тогда не дам я вам подарки. Я раздаю подарки только тем детям, которые хорошо кушают, хорошо учатся и слушают родителей!

На самом деле это анекдот о вступлении Украины в НАТО и о позиции западных государств по этому вопросу.

Интересно, только я, читая титры очередного сообщения «Роман Костенко, Голос», воспринимаю их как команду кинолога? Тем более, что заявления этого депутата (ранее весьма неглупого, стоит сказать) в последнее время напоминают реакцию на соответствующую команду.

Вот оно что! Большевики скрывали от нас настоящую историю. А ведь в древнерусских былинах сохранились намеки: Чудо-ЮДО с презрением говорит богатырю: «Гой еси, добрый молодец!».

Пишут, что Министерство образования Украины поддержало законопроект, согласно которому родители подростков 14–16 лет должный будут платить штрафы за то, что их дети на переменах общаются на русском языке. https://t.me/c/1409920010/63054

10-я статья Конституции Украины? Не, не слышали!

А мы предупреждали… https://t.me/kost1969/437

Вчерашние более чем странные заявления Зеленского являются не результатом продуманной стратегии, а скорее полуэкспромтами. Уверен, что подобные идеи на досуге проговариваются в тесной компании «пяти менеджеров». Ну почти как в анекдоте:

- А хорошо было бы изобрести 3D-принтер, который печатал бы золотые слитки!
- А может, надо поискать волшебную лампу, потереть ее, вызвать джинна и загадать ему три желания…
- А еще лучше - Цветик-Семицветик: там семь желаний!
- Панове міністри! Чи будуть інші пропозиції з приводу наповнення державного бюджету?

Вот и у Зеленского обсуждают, раскуривая айкосы, и возрождение ядерного потенциала, и приглашение иностранных войск, и втягивание НАТО в войну, и другие экзотические варианты.

Но вчера хаотичное поведение Зеленского означало одно: его «План Победы» был подвергнут критике, а запасного плана не было. Пришлось работать в режиме «конкурс капитанов КВН», придумывая по ходу фразы и доставая из памяти домашние заготовки. Отсюда вся эта информационная каша.

Конечно, Запад по отдельным направлениям подыграет Зеленскому, даст ему некий пас. Но это будет потом. Вчера же президенту пришлось вспомнить о своей КВН-овской юности и выступать с громкими и одновременно пустыми лозунгами.

Очень ценное и важное замечание от уважаемого Александра Дубинского. Обязательно использую его в своей будущей книге.

https://t.me/dubinskypro/17367

«Президент України Авдотій Дормидонтович Кромєшний був божевільний».
Василь Кожелянко, «Тероріум» (2002).

Сегодняшние заявления Владимира Зеленского и его клевретов относительно возможности создания Украиной собственного ядерного оружия читаются как настойчивое послание России: «Ну ударьте по нам! Ну что, слабо применить против нас ядерное оружие?». То есть, имеем дело с откровенным провоцированием противника на конкретные действия. Тем более, Зеленский ставит перед Западом вопрос «или - или»: или вы нас примете в НАТО, или мы воссоздадим ядерный потенциал. В НАТО нас точно не примут (не смотря на шантаж). Другие гарантии для Зеленского не существуют.
Интересно, а что за документы он последние полгода подписывал - о западных гарантиях для Украины? Если эти гарантии нас не устраивают, то зачем был этот пиар с их подписанием? Чтобы сейчас снова завести волынку «дайте НАТО или атомную бомбу»?

Встреча в формате «Рамштайн» пройдет в ноябре 2024 года. Логично также ожидать новость: «Пресс-служба Белого дома сообщает о том, что Джо Байден готов встретиться с Владимиром Зеленским в феврале 2025 года».

Коротко о «Плане Победы», представленном в Верховной Раде, и о «математике». По сути Западу предлагается сделка: вы предоставляете доступ к военным ресурсам и средства для ведения войны, разрешаете бить ракетами дальнего радиуса действия по территории России, а мы соглашаемся отдать вам недра Украины, предоставить территорию под базы НАТО и заменим своими бойцами американский контингент в Европе. Материальная выгода очевидна.

Но уже первый пункт (заявление о вступлении Украины в НАТО) будет обозначать переход к непосредственной конфронтации между Россией и НАТО. Размещение «стратегического неядерного пакета», как завуалировано назвали иностранные базы, противоречит Конституции. Недра - собственность не государства, а народа Украины (ст. 13 Конституции), и для их передачи в пользование иностранных компаний потребуется как минимум референдум - народ не давал Зеленскому мандат на отчуждение его собственности.

То есть, план выглядит малореалистично. И давайте называть вещи своими именами: суть заключаемой сделки состоит в том, что «вы (Запад) помогаете нам остановить Путина, а мы за это соглашаемся на статус вашей колонии».

Иногда высшей доблестью для правителя является умение вовремя признать поражение. Так честнее - в первую очередь перед собственным народом, о благе которого правитель обязан заботиться. Иногда поражение - обязательное условие для «отложенной победы».

Поражение - это тоже естественный исход войны, в котором меньше постыдного, чем в постоянном пропагандистском вранье о том, что «скоро нам дадут F-16 и мы победим», «весь цивилизованный мир с нами» и «12-я армия генерала Венка вот-вот придет на помощь и спасет Берлин». Потому что за словами пропаганды - десятки тысяч человеческих жизней.

Границы и территории подвижны. Люди - невоскресимы. Границы и территории - понятие материальное. Человек - в первую очередь понятие духовное. Примат материального над духовным - так себе выбор, если честно. Но на этом примате построена нынешняя политика.

Наполеон после Фонтенбло не перестал быть Наполеоном. Франц-Иосиф, проиграв под Сольферино и Садовой, остался символом Австрии. Троцкий согласился на тяжелый Брестский мир - тактическое поражение в войне. Но не стратегическое!

И наоборот: Фридрих Великий в битве при Торгау положил 40% своей армии, одержал победу. Но Берлин потерял, война затянулась еще на три года. Стоили ли жертвы Торгау полученного результата?

Я понимаю, что апелляция к историческому опыту вряд ли будет услышана теми, кто принимают решения. Им ближе и понятнее слова Бориса Джонсона «Давайте лучше воевать». Потому Зеленский никогда не станет ни Наполеоном, ни Троцким, ни даже Францем-Иосифом. Запад пытается убедить его в том, что он - «новый Черчилль». Окружение лепит из него «нового Че Гевару». Но по сути получается нечто похожее на Дювалье…

https://youtu.be/9dx9Muq-0L4?si=dy74YCzUgQ-ElTNa

Информационной политике нынешней Украины, а также размышлениям о том, когда закончится война, посвящается.

Никто не делает для развития русского языка больше, чем нынешние украинские власти. Введение драконовских норм, запрещающих употребление русского языка даже в живом общении, очень скоро приведет к тому, что молодежь будет использовать именно русский как форму бунта, как вызов системе. Понятное дело, я имею в виду ситуацию в городском сегменте населения, за исключением Западной Украины. Таким образом, через несколько лет украинский язык в молодежной среде станет таким себе арго юных конформистов, которых обычно не любят девушки, а парни-ровесники при каждом удобном случае поколачивают. Для нормального развития языка нужны не циркуляры и нормативные акты, а свободная конкуренция. Иначе лингвистически-бюрократические процессы обречены на провал. Вы заметили, что борьба за украинский язык не сопровождается развитием украинской литературы, украинского кино и т.д. (а я за этим процессом слежу очень внимательно). Нет заметных явлений: последняя волна подъема украинской культуры приходится на начало 90-х годов ХХ века. А дальше - серость. Искусственное насаждение украинского языка дает о себе знать. Кампанейщина вокруг языковых вопросов закончится тем, что Лисовому, Кременю и прочим «украинизаторам» еще выпишут премии от «Россотрудничества». За успешно проделанную работу - усиление позиций русского языка в Украине путем максимальной дискредитации украинского языка.
Как сказал бы Александр ІІІ, «у России есть три союзника - ее армия, ее флот и дебилы во власти у противника».