Антон Кузнецов | Философ

С Днем философии!

Использовать аргументы —все равно, что поливать цветы грязью, сказал один проходимец. Потому что истины себя показывают.

Что же — вот новый прорыв в философии: аргументы себя показывают, а тот, кто хочет истин, пусть пойдет грязь цветами поливать.

В галерее доски этого семестра с решением всех философских проблем. Конечно, какие-то проблемы еще остались. Но пока всех достаточно.

В Москве в этот четверг, 21 ноября, состоится лекция «Нейроинтерфейсы: мифы и реальность». Вы узнаете об эволюции интерфейсов «мозг-компьютер», перспективах технологий компании Neuralink Илона Маска и новейших научных достижениях в данной сфере. Регистрация: https://vk.cc/cEVDhY

Тема: «Нейроинтерфейсы: мифы и реальность»

Спикер: Сергей Шишкин - кандидат биологических наук, руководитель группы нейрокогнитивных интерфейсов МЭГ-центра (Центра нейрокогнитивных исследований) МГППУ, ведущий телеграм-канала "Нейроинтерфейсы".

Нейроинтерфейсы, они же интерфейсы мозг-компьютер - технология, вокруг которой много хайпа и о которой нередко пишут небылицы даже серьезные СМИ. Более того, чрезмерно оптимистическое представление о возможностях нейроинтерфейсов порою создают и публикации в научной литературе. Что же действительно умеют нейроинтерфейсы сегодня и что можно ждать от них в ближайшем и в более отдаленном будущем? Какие направления исследований и разработок имеют шансы оказаться перспективными? Какие компании и научные лаборатории наиболее успешно занимаются ими? Насколько можно верить обещаниям Илона Маска в этой сфере? Обо всем этом будет рассказано в лекции.

Онлайн-трансляция в VK Видео - https://vk.com/video-211270993_456239303

Дата: 21 ноября, 19:00
Место: Технопарк Medtech.moscow , Проспект Вернадского, 96 (м. Тропарево)

Что такое объектно-ориентированная онтология (она же ООО) я давно не могу понять. Женя Цуркан с Севой Ловкачевым выпустили про это подкаст на два часа, от которого несколько раз я сдавленно подвывал, чтобы не пугать людей вокруг, - решил включить его на велотренировке и от того к страданиям физическим приобрел страдания ментальные.

Помимо уже известных заходов, пасов и жестов про то, чтобы посмотреть на мир "глазами" холодильника, про преодоление корреляционизма, байки про то, как это все появилось, что отцы ООО очень любят Лавкрафта и как ООО связано с гаданием, - больше ничего не было. И честно сказать, слез с велосипеда не солоно хлебавши. Женя несколько раз пытался вывести разговор на какие-то содержательные рельсы, но, к сожалению, все попытки были отбиты.

Тем не менее, рекомендую подкаст любителям пострадать. Лучше смотреть со второго часа. Первый, на мой взгляд, можно пропустить.

ТГ канал Жени Цуркана @telegaseneca
https://www.youtube.com/watch?si=1KrTC32LtKtwRPOQ&v=p36ktpdpy0A&feature=youtu.be

Марк Аврелий передает привет моим аспирантам:

«Вспомни, с каких пор ты откладываешь эти размышления и сколько раз, получив у богов отсрочку, ты не воспользовался ею. Следует, в конце концов, осознать, к какому миру ты принадлежишь, как часть, истечением какого мироправителя ты являешься. Знай, что положен предел времени твоей жизни, и если не воспользуешься им для собственного просвещения, оно исчезнет, как исчезнешь и ты, и более не вернется.»

Марк Аврелий «Наедине с собой», 2 книга, 4 афоризм

Я ни на что не намекаю — Иван, Настя, Данил и Никита — ни на что 💀

О гиперсетевой теории мозга или о теории когнитома мы с Константином Владимировичем Анохиным наговорили уже 12 часов. Когда встречались в последний раз хотели поговорить о других сознаниях, но прежде надо было дообсудить пять коротких вопросов с прошлого раза. В итоге к имевшимся 8 часам прибавилось еще 4 и абсолютно ничего о других сознаниях. Скоро мы соберемся еще раз. А потом надо будет очень много думать, как все это сократить.

Пока одна из самых неожиданных вещей, которые я узнал, это то, что Анохин считает объяснение механизмов доступа более сложной задачей, чем объяснение феноменального сознания. Для него квалиа - это реляционные свойства. Иными словами КВ не является сильным реалистом в отношении ф-сознания как, например, Тонони. Я долго был убежден в обратном. И более того сама теория когнитома — это не теория сознания. Это мне было известно. Но по моим впечатлением многие считают ее именно теорией сознания.

С философскими зомби переговоров не ведем

В это время интуиция доцента Кузнецова: ✨✨💫💫✨⭐️

Встретились с философом Тарасом Тарасенко, чтобы записать подкаст о зомби и обсудить его аргумент, который вызвал череду событий известную как «Первая война Тараса». В результате этой войны многие философы не только поседели, но и потеряли существенное количество подписчиков. Через пару недель запись выйдет и потери опять возрастут.

"Если бы было четкое определение Х, то философская проблема Y была бы решена". По случаю последнего подкаста о либертарианстве (в закрепе) вновь получил комментарий в этом роде и понял, что явно недооценивал это требование. Давайте попробуем дать несколько определений, отвечающих критерию четкости:

1. Личность - это равнобедренный треугольник
2. Сознание - это сумма квадратов катетов
3. Свобода воли - это произведение массы на скорость

А что?
На три философские проблемы стало меньше. Думаю, завтра, если хорошенько высплюсь, то решу еще четыре проблемы, но не больше, - нужно, чтобы скорость решения философских проблем не превышала скорость их создания. А это, как всем известно, четыре проблемы в сутки.

Запись дискуссии о сознании с Максимом Плаксиным, Владимиром Алиповым и мной.

Эта дискуссия напомнила о непреходящей значимости концепции публичного позора, который — позор — двигает меня дальше [от решения любой философской проблемы].

https://www.youtube.com/watch?v=WkhRQ25X5OQ&t=2s