Василий Тополев

Полтора года назад постил выдержки из книги "Сверхдержавы искусственного интеллекта" Кай-Фу Ли, крупного китайского венчурного инвестора, когда-то работавшего в Гугле и Майкрософте (и учившегося в Америке в Карнеги-Меллоне). Ли отстаивал два тезиса: во-первых, в битве за искусственный интеллект ни одна страна близко не сможет приблизиться к США и Китаю, причём со временем отрыв будет только нарастать; во-вторых, Китай в этой битве победит.

Когда делал осенью обзор своего Бусти, эту статью даже не включил в список. Разговоры про китайское превосходство в ИИ выглядели смешно на фоне американской богатырской дружины во главе с OpenAI, Llama и прочими удальцами. А что было у китайцев? Алгоритмы ТикТока?

Но за последние несколько дней многое изменилось. Я, конечно, понятия не имею, кто выиграет в битве за искусственный интеллект - и никто этого не знает - но рассуждения Кай-Фу Ли уже не выглядят смешными.

Автор подробно рассказывает, чем отличается культура китайских стартапов от культуры Кремниевой долины - и какие это имеет последствия, почему у китайских компаний намного больше данных о поведении людей, чем у американских, почему все остальные страны мира не в состоянии соперничать с США и КНР в области ИИ и так далее. Это всего лишь выдержки и пересказ кусков из опубликованной на русском книги, и потому статья в открытом доступе (можно читать без всякой подписки). Тем, кого выдержки заинтересуют, настоятельно советую купить и прочесть саму книгу.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/f316916e-e8c6-496a-a256-d398546c88f3

Кстати про большевиков.

Наверное, любой, интересующийся советской историей, знает: Зиновьев, Каменев, Рыков, Троцкий не рассматривали Сталина всерьёз, считали серой посредственностью, которого можно разве что использовать в своих интересах. А он со своей восточной хитростью всех хитро перехитрил, построил в пыльных кабинетах номенклатурную бюрократическую империю и потом ещё поубивал всех, кого перехитрил. Такой вот византиец на максималках, из грязи в князи.

Откуда мы знаем всю эту историю внутрипартийной борьбы? Зиновьев, Каменев, Рыков, Бухарин никому ничего рассказать из расстрельного подвала не могли. Убежавший Троцкий мог, но даже самый наивный историк не поверит рассказам проигравшего политика (вдобавок упыря) про другого, победившего его, политика (и тоже упыря). К тому же сам Троцкий пытался объяснить свой конфликт со Сталиным исключительно идеологией, во что было совсем уж невозможно поверить.

У рассказа про интригана Сталина, которого поначалу не считали серьёзным конкурентом "настоящие" вожди, устроившие драку после смерти Ленина, есть конкретный источник. Это мемуары секретаря Сталина Бориса Бажанова (1900 года рождения, в 1928 году бежал в Индию, оттуда во Францию, мемуары опубликованы в 1930 году).

В мемуарах люди часто представляют себя лучше, чем они есть на самом деле, но мемуары Бажанова всё равно впечталяют. Всем подчинённым Сталин тыкал, всем хамил, а вот 23-летнему Бажанову не хамил, обращался на вы и вообще очень уважал. Придя на работу в Орготдел ЦК, Бажанов в 22 года написал по своей инициативе новый устав партии. Принёс своему начальнику Кагановичу, тот сказал - а вы знаете, что партия большевиков появилась из-за спора с меньшевиками по вопросу устава? Знаю, говорит Бажанов, и не боюсь. Каганович почитал, устав очень понравился. Пошли к Молотову, тот говорит - а вы знаете, что партия большевиков... Дальше эта комедийная сценка, излагаемая совершенно серьёзно, повторяется со Сталиным и Лениным, и в итоге написанный талантливым молодым человеком устав принимается на партконференции.

Бажанова назначают на руководящую должность в Наркомат финансов. Он приходит в Конъюнктурный институт Кондратьева. Институт занимается в первую очередь прогнозами цен на сельхозпродукты. На первом же заседании Бажанов подсказывает Кондратьеву, как правильно прогнозировать цены на продукты. (Образование Бажанова - гимназия).

Ну а теперь - про Сталина. Зиновьев и Каменев, пишет Бажанов, не рассматривали Сталина всерьёз, потому что Сталин был тупой (и никогда ничего не читал, тем более не писал). Они взяли его к себе в помощники, образовав "тройку" для борьбы с Троцким, причём Сталин на заседаниях этой тройки поначалу даже не имел права голоса, просто выполнял, что скажут. А откуда Бажанов это знает? А он всегда был четвёртым на собраниях тройки. Собираются трое пауков обсудить, как бы сожрать другого паука, и обязательно берут с собой человека, который будет их интриги и коварства запоминать и протоколировать.

Да, пишет Бажанов, Ленин в своё время назначил Сталина наркомом аж двух наркоматов (народного контроля и по делам национальностей), но понарошку - эти наркоматы всё равно планировалось ликвидировать. И вообще, когда на некоем заседании кто-то предложил назначить на пост наркома национальностей кого-то другого (никакой конкретики), Ленин ответил: "туда умного не надо". Начальник публично говорит, что хочет назначить себе в подчинённые дурака.

Жена Сталина Аллилуева училась в Промакадемии, и сказала мужу: все за Троцкого, только один дурак, Хрущёв фамилия, за тебя. Откуда Бажанов это знает? Он сбежал в 1928 году, а Аллилуева поступила в Промакадемию через год. В Академии учились не молодые студенты - это были курсы переподготовки для руководителей промышленности среднего звена. Все они хорошо понимали, что надо держать язык за зубами, никто из них из страны не убегал, чтобы рассказать всё это Бажанову. А если бы убежал - откуда они могли знать, что говорила Сталину жена? (Сама эта история появилась в издании мемуаров 1980 года).

В общем, мемуары - сборник баек, рассказов Бажанова о том, какой он сам умный - и какой Сталин дурак. Во многих местах мемуары напоминают комедийно-авантюрный роман.

А что на самом деле?

Высшим (настоящим) органом управления советским государством всегда было Политбюро. Не Совнарком, не Реввоенсовет, не Секретариат ЦК, не ВЦИК, тем более не декоративные Съезд Советов и наследующий ему Верховный Совет. Думаю, с этим могут согласиться примерно все.

Кто выходил в Политбюро (тогда ещё просто - Бюро ЦК) в самом начале советской власти? С ноября 1917 по март 1919 в Бюро входило всего четыре человека. Ленин, председатель Совета народных комиссаров (правительства). Свердлов, председатель высшего государственного органа - ВЦИКа (Центральный исполнительный комитет), то есть формальный глава государства, и одновременно председатель Секретариата ЦК, то есть заведующий повседневной работой партии. Троцкий, председатель Петроградского военно-революционного комитета, то есть фактический организатор переворота, позднее - создатель и руководитель Красной армии, председатель Реввоенсовета. И Сталин. Он наравне с Лениным, Свердловым и Троцким. В таком составе Бюро устанавливало советскую власть по всей стране, соглашалось на Брестский мир, отбивало Поволжье у КОМУЧа - в общем, эти четверо и были советской властью. Только в марте 1919 года состав Политбюро расширяется, в него добавляют Каменева. Зиновьев, про которого Бажанов пишет - "три года он был номер один в коммунистическом движении", входит в Политбюро только на излёте Гражданки, в 1921-м, ещё через год - Рыков. К этому времени Политбюро уже сильно расширилось: в его составе успели побывать не только Сокольников, но также Крестинский, Томский, Стасова и другие (вряд ли вы слышали эти фамилии). Ленин тяжело болен, Свердлов умер ещё в 1919-м, вот и остаются двое: Троцкий и Сталин. В конце 1922 года больной Ленин пишет своё "Письмо к съезду". Там он проговаривает очевидную вещь: два лидера в партии - Сталин и Троцкий, и надо избежать раскола между ними. Это в то самое время, когда, по версии Бажанова, Зиновьев с Каменевым указывают Сталину, что делать.

Несмотря на всю несообразность "воспоминаний" Бажанова, у них было огромное преимущество: это был единственный доступный западной публике мемуар, написанный инсайдером из советской политической верхушки (Троцкий, как уже было сказано, не в счёт). И очень скоро изложенная им концепция борьбы за власть после смерти Ленина стала доминирующей на Западе. (На самом деле всё было сложнее, но не будем уходить в детали). А спустя много лет, уже в годы перестройки, концепция эта вернулась в Россию.

Зачем Бажанов всё это написал? Зачем он себя хвалил - понятно: амбиций ему было не занимать. Во время Зимней войны Бажанов будет пытаться создать добровольческий корпус из советских военнопленных. Позднее будет встречаться с рейхсминистром Розенбергом, обсуждать возможность коллаборационистского правительства. Фашистом Бажанов не был, вряд ли у него вообще были политические убеждения, а вот желание построить политическую карьеру точно имелось.

Но зачем Бажанов рассказывал читателям про "серого кардинала" Сталина, тёмную лошадку, обманувшую могущественных Зиновьева и Каменева? Самое простое объяснение - чтобы его, Бажанова, заметили. Чем более неожиданную версию мог предложить бывший секретарь Сталина, тем лучше раскупалась его книжка.

Мемуары - самый интересный для чтения исторический источник. (У меня на бусти есть выдержки из мемуаров эпохи поздней империи). И самый ненадёжный. Не все и не всегда, но многие и часто. Почитайте воспоминания Витте: ощущение, что пишет Понасенков.

За что я люблю экономическую историю - в ней (почти) нет мемуаров. Есть статистические сборники, финансовые сводки, патенты и технические описания, а "воспоминания и размышления" играют крошечную, периферийную роль.

Добью Исламскую революцию и наконец вернусь к ней, к любимой.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/c9a64d63-c74f-4aad-b37b-ebb2eab491f7

Вторая часть рассказа про Иранскую революцию. Первая здесь.

Болезнь расстроила все планы, в итоге в новогоднюю ночь редачил текст.

Во второй части - Моссадык, "Белая революция", трущобы и ковры, монархо-социализм. Часовая аудиоверсия.

Вытащу кусок - "шахский суп".

Возможно, не случись нефтяного эмбарго 1973 года и не окажись иранская казна переполнена нефтедолларами, Иран пошёл бы по “стандартной” лестнице развития. Стал бы, как Япония, Турция, Южная Корея и Китай в прошлом, Вьетнам и Бангладеш сегодня, страной текстиля. Трудолюбие, нужно для для того, чтобы годами ткать один ковёр, не помешало бы. Или выпускал пластиковые игрушки, как некогда Сингапур и Тайвань - благо нефти для пластика точно хватало.

Но шах шёл по совершенно другому пути. Примерно рецепт модели "большого толчка" от шаха усреднённый, потому что вариаций масса. Берётся бедная страна, в которой львиная часть населения ещё живёт в средневековье, и в ней начинается строительство не ткацких фабрик, ткацкие фабрики - это не про моего шаха. Шах строит самые современные предприятия - первый в мире металлургический комбинат с прямым восстановлением железа, заводы противотанковых управляемых ракет и танков последнего поколения, спутниковая связь, даже титаническая программа атомных реакторов, по числу которых Иран должен был выйти на третье место в мире (двадцать реакторов плюс собственный цикл создания ядерного топлива). В армию добавляется огромное количество самых мощных и сложных в мире истребителей F-14, ударных вертолётов “Кобра”, ДЕСЯТЬ АТОМНЫХ ПОДЛОДОК. Всё это делается бешеными темпами, так что дым стоит. Потом начинаются лихорадочные поиски тех, кто способен на всей этой технике работать. В стране открываются филиалы Гарварда и Йеля, щедро политых грантами. Шах даёт интервью западным СМИ, в которых обещает через 20 лет догнать США, и приговаривает "а заплатите за это вы" - у интервьюеров аж пот на лбу выступает. Любезно предлагает западным странам в Иран инвестировать, но те отказываются. Надо ли говорить, какой дичайший перегрев потом? Инфляция 13%, никакой ценовой контроль не выдерживает.

Разгрузка судов в иранских портах занимала 250 дней. Десятая часть закупаемого промышленного оборудования успевала заржаветь в доках. Пришлось заплатить судовладельцам $2 млрд за простои. По оценкам министра сельского хозяйства, 30% урожая сгнивало из-за перегруженности транспортной системы - не хватало грузовиков. Экстренно купили четыре тысячи, но для них не было водителей.

«Правительству приходилось прочёсывать всю страну в поисках 2000 плотников, каменщиков и других строительных рабочих, нужных для строительства двух западногерманских атомных реакторов», рассказывал живший в Иране американец.

В Тегеране отчаянно не хватало жилья, регулярно случались блэкауты. Живший в городе американец вспоминал, что самая дешёвая квартира начиналась от $500 в месяц; в 1977 году небольшая квартирка за 500 баксов шокировала бы даже нью-йоркца. Сотрудница Всемирного банка, приехавшая в Тегеран на конференцию, вспоминала незабываемую ночь в гостиничной каморке для швабр. Конечно, абсолютное большинство жителей не могли позволить себе пусть даже маленькую квартиру с электричеством и водопроводом. Выходом служили перенаселённые трущобы.

В магазинах постоянно заканчивались то одни, то другие продукты. Дефицит яиц покрыли срочными поставками самолётами из Польши. Но оказалось, что хранить яйца негде, а для строительства фабрики яичного порошка потребуется слишком много времени, и яйца повезли обратно в Европу - снова по воздуху - чтобы там сделать из них яичный порошок, и уже его - опять на самолётах - привезти в Тегеран.

Аналитическая заметка посольства США гласила: "практически невозможно поверить, что даже такой внешне сильный и стабильный политический режим, как иранский, способен всего за несколько десятилетий превратить неграмотное бедное крестьянское общество в хорошо образованную, обеспеченную, современную, динамичную нацию без серьёзных политических потрясений".

Немного окунулся в историю стрелкового оружия; имею рассказать вам интересное.

Один из самых частых аргументов красных: советская власть позволила вырвать миллионы людей из "идиотизма сельской жизни". Люди, которые в противном случае были бы обречены всю жизнь пахать землю (деревянной сохой, конечно), стали, благодаря рабфакам, массовому высшему образованию, индустриализации и прочему выдающимися инженерами, конструкторами, технологами, учёными и так далее.

Хорошо бы эту гипотезу проверить на какому-нибудь примере. Нам нужна такая область инженерной мысли, в которой легко определить выдающихся деятелей. Но при этом не что-то запредельно сложное: странно ожидать от сына бедного крестьянина, что он станет выдающимся физиком-ядерщиком или конструктором ракетной техники.

Вот и возьмём стрелковое оружие. Во-первых, выдающихся легко определить: кто разработал образец, ставший массовым - тот и выдающийся. Во-вторых, как мы увидим, в этой области даже необязательно высшее образование.

Берём основные виды вооружений, принятые с 1930 года до начала войны. Но это - промежуток небольшой: за это время те, кто заканчивал рабфаки в 1920-х, ещё могли не успеть себя реализовать. Поэтому продолжаем до 1964 года, свержения Хрущёва.

Итак. Дегтярёв. Ручной пулемёт РПД и танковый на его базе, станковый ДШК и его предшественник ДС-39, противотанковое ружьё ПТРД, пистолет-пулемёт и много чего по мелочи. Второй после Сталина Герой социалистического труда. Сын потомственного тульского оружейника, с 11 лет работал на Тульском оружейном заводе, с 1906 года занимался разработкой автоматического оружия под руководством Фёдорова.

Сам Фёдоров (это тот, кто автомат придумал), патриарх советской стрелковой школы. Сын смотрителя Императорского училища правоведения, закончил Михайловскую артиллерийскую академию, служил в первой ("Петровской") артиллерийской бригаде гвардии, под началом Мосина (создателя знаменитой винтовки) на Сестрорецком заводе начал разрабатывать автоматическую винтовку. Потом переведён на Ковровский пулемётный завод, построенный в годы Первой мировой.

Симонов. Автоматическая винтовка АВС, самозарядный карабин СКС, противотанковое ружьё. В 23 года пришёл работать на Ковровский завод, где сразу попал - за мозги и рукастость - в опытную мастерскую Фёдорова и Дегтярёва. Профессионального образования никогда не получал (год учился в Промакадемии в тридцатые, но там готовили управленческие кадры).

Горюнов, пулемёт СГ-43. Профессионального образования не получал, на том же Ковровском заводе работал мастером в опытной мастерской у того же Дегтярёва.

Шпагин, пистолет-пулемёт ППШ. Из крестьян. В Первую мировую призван в один из самых именитых полков армии - 14-й гренадерский. Направлен работать в оружейные мастерские полка слесарем, а в итоге оказался в Коврове всё у тех же Дегтярёва и Фёдорова. Формального образования никогда не получал.

Токарев, ещё один патриарх. Третий, после Сталина и Дегтярёва, Герой соцтруда. Пистолет ТТ, самозарядная винтовка СВТ (сильно удивившая немцев в начале ВОВ). В 25 лет - преподаватель оружейного дела у себя на Дону, потом служба на Сестрорецком заводе, где соревновался с Фёдоровым в создании автоматической винтовки (кстати, за создание опытного образца такой винтовки получил в 1912 году премию в 1000 рублей от Военного министерства).

Макаров, пистолет ПМ. Вот тут, кажется, наконец-то социальный лифт. Сын рабочего 1914 года рождения, а закончил Тульский механический институт. Но отец Макарова - машинист поезда. Это - рабочая аристократия: машинист зарабатывал в пять-десять раз больше разнорабочего. (Кстати, в Индии до 1930-х годов англичане запрещали индусам работать машинистами скоростных поездов - считалось, что индус просто неспособен справиться с такой сложной задачей). Поступить в провинциальный технический вуз для сына машиниста и до революции было задачей несложной.

Владимиров, пулемёт КПВ. Ещё один сын железнодорожника, до Первой мировой закончил механическое училище.

Судаев, пистолет-пулемёт ППС. Интересная биография. Из семьи чиновника, телеграфного механика. В 1933 году, в 21 год, после окончания строительного техникума, зарегистрировал изобретение «Автоматическая стрельба из пулемёта посредством действия инфракрасных лучей». То есть пулемёт, автоматически наводимый по тепловизору. В строительном техникуме, тем более тех времён, про инфракрасные лучи рассказать не могли. Очень хорошо знал языки, диплом (позже, в Артиллерийской академии) будет защищать на немецком. Судаев получил отличное домашнее образование, но, как сын чиновника, поступить в вуз в двадцатые не мог. Потом отслужил в армии, да и ограничения для "бывших" к середине тридцатых сняли; поступил-таки в индустриальный институт, а оттуда в Артакадемию. В 34 года умер от язвы желудка.

Стечкин, автоматический пистолет АПС. Из дворянской семьи. Отец - знаменитый врач, дядя - выдающийся авиаконструктор, двоюродный брат - крупный математик, основатель уральского Института математики Академии наук. Родился в 1922 году, поэтому ограничения на приём в вузы детей "лишенцев" его уже не коснулись.

Драгунов, снайперская винтовка СВД. Из семьи потомственных ижевских оружейников.

Наконец, Калашников. Не буду ввязываться в споры об авторстве АК-47. В любом случае у Калашникова есть другие изобретения, тот же ручной пулемёт. Из семьи раскулаченного и сосланного крестьянина. Чтобы получить паспорт и вырваться из родной деревни (сын кулака не мог даже записаться на стройку по оргнабору), то ли подделал печать, то ли подправил дату рождения. Формального технического образования никогда не получал.

Составив список, я сам удивился. Из двенадцати человек нет ни одного, кто мог бы сказать, что оружейником и конструктором стал благодаря советской власти.

Как-то это неправильно. Нужно же хоть одно исключение, подтверждающее правило. И где его взять?

Тогда я решил посмотреть на авиационные пулемёты - формально это тоже стрелковое оружие, по нынешнему ГОСТу.

Шпитальный, пулемёт ШКАС (Шпитальный-Комарицкий). Из семьи механика, окончил Императорское Комиссаровское механическое училище в Москве.

Комарицкий. Ещё до Первой мировой окончил Тульскую оружейную школу.

И наконец - Березин. По официальной биографии - сын бедняка-крестьянина, ставший сиротой в девять лет. Советским автобиографиям верить сложно - в них уж очень часто "занижали" своё происхождение. (Нарком Ежов называл себя сыном рабочего-литейщика, а на допросе указал, что отец был содержателем публичного дома). Но Березин, видимо, действительно был из бедного крестьянства, и работал с девяти лет. Поступил на рабфак, закончил ленинградский Военмех и разработал великолепный авиапулемёт УБ.

Да, сын бедного крестьянина при царе почти не имел шансов закончить престижный столичный институт. Один из пятнадцати - в области, где действительно мог преуспеть сын бедного крестьянина, не получивший хорошего образования с раннего детства (в физике или математике, например, такое невозможно).

Среди окончивших рабфаки в 20-е было много сыновей бедняков, получивших шанс реализовать свои таланты благодаря советским социальным экспериментам. И, конечно, лишь крошечная доля сумела стать действительно выдающимися инженерами или учёными.

А сколько детей кулаков, дворян, чиновников, офицеров, казаков, купцов, "буржуев"-инженеров, просто недовольных советской властью могли бы сами создать инженерные шедевры, но никогда их не создали? Мы никогда не узнаем, конечно.

(Михеев и Катышев в своем исследовании о Сикорском проанализировали биографии 75 ведущих российских специалистов, работавших до 1917 года вместе с создателем «Ильи Муромца», в том числе на авиационном заводе РБВЗ. Только один погиб до 1917 года, 25 погибли между 1917 и 1924 годом. 32 эмигрировало. Только 17 специалистов из 75 остались работать в СССР, причем 8 из 17, включая выдающегося конструктора истребителей Поликарпова, были репрессированы)

Продолжаю писать про Иранскую революцию, текст разрастается безбожно, и волевым решением ограничил рассказ падением шахского режима. Но один эпизод слишком ценен, чтобы его не публиковать. Про то, как постреволюционный Иран мог стать - или не мог, кто знает - обычной скучной республикой. Ну и про то, всегда ли политик должен быть принципиален.

Первоначальная версия конституции была разработана Временным правительством Базаргана. Основой для неё послужила голлистская конституция французской Пятой республики - с сильной президентской властью. Специальный комитет должен был проверять законодательство на соответствие исламу (нечто вроде конституционного суда; такой комитет, впрочем, был предусмотрен ещё конституцией 1906 года, просто оба шаха Пехлеви его не создавали), но никакого "верховного богослова" и тем более вилайята факиха (власти богословов, если переводить грубо) в конституции не предусматривалось.

Хомейни в целом был доволен проектом конституции. Он внёс только две поправки - женщины не могут быть судьями и избираться в президенты. Проект уже можно было выносить на референдум, на котором он, получив поддержку и Хомейни, и духовного лидера иранского Азербайджана Шариатмандари, и временного правительства, бесспорно, был бы принят. Но тут Базарган (председатель временного правительства) и Бани-Садр (в скором будущем первый президент Исламской республики) - главные светские, умеренно-левые и умеренно-либеральные союзники Хомейни - выстрелили себе в ногу, объявив, что проект надо сначала обсудить в выборном органе. Рафсанджани, ещё один лидер революции и в будущем фактически второй человек в государстве, отговаривал Бани-Садра, предупреждая, что в таком органе будут доминировать богословы (сам Рафсанджани, что интересно, тоже был богословом).

Рафсанджани был прав. В августе 1979 были проведены выборы; на них пришло 10 млн человек - в марте в референдуме, провозгласившем Исламскую революцию, участвовало вдвое больше. Из 73 членов Совета экспертов 55 действительно оказались богословами. Исламская революционная партия, которую поддерживал Хомейни, к этому времени успела закрепиться в сельской местности и небольших городах и успешно запугивала там всех своих противников. Многие умеренные успели разочароваться в революции и в выборах не участвовали. Единственного курдского делегата не допустили до работы Совета - в Курдистане уже кипело восстание, и армейская артиллерия сносила с лица земли непокорные деревни.

Прямо перед выборами светское временное правительство ввело новый закон о прессе, позволивший закрыть десять популярных газет за "антиисламскую позицию" и за связи с шахским режимом. В результате Национальный фронт, главная центристская сила в стране, призвала к бойкоту выборов. Хезболла врывалась в штаб-квартиры левых партий - Федаинов, Тудеха, MKO - избивала и выкидывала на улицы всех, кого в этих штаб-квартирах находила.

Спикером Совета стал аятолла Бехешти - один из ближайших сподвижников Хомейни. В итоге вместо президентской республики появилось нечто невиданное - теократия в республиканских одеждах. Рахбар, или верховный руководитель, а если точнее - верховный богослов, получил огромные полномочия. Он мог накладывать вето на любое решение исполнительной власти. Он назначал командующих Корпуса стражей и армии. Он мог объявлять войну, мир и мобилизацию. Он мог отклонить любую президентскую кандидатуру на выборах. Любой закон должен был проверяться Советом стражей конституции, шестерых членов которого рахбар назначал сам, а ещё шестерых избирал меджлис из числа членов Высшего совета справедливости, которых рахбар снова-таки назначал сам (в основном).

В конституции суверенитетом наделён не народ, как в республиках, и не монарх, как в монархиях, а Аллах. Это не преувеличение - буквально так и написано во второй статье. Вдобавок провозглашена задача объединения всех мусульман в единую нацию. Здесь иранские революционеры превзошли даже своих советских товарищей - те демонстрацию своих глобальных амбиций ограничили Земным шаром на гербе СССР и «весь мир разрушим до основанья» в гимне.

Напомню, что на вопрос журналиста - что вы чувствуете, возвращаюсь на родину после 15 лет ссылки? - Хомейни ответил: ничего. Настоящий большевик.

Интересный вопрос - если бы Базаргану и Бани-Садру хватило ума не настаивать на обсуждении конституции, а как можно быстрее вынести её на референдум, как повернулась бы история Ирана? Быть может, Хомейни, постепенно консолидируя власть, в итоге переписал бы конституцию - в той форме, какую она в итоге приняла. А может быть, действительно удовлетворился бы ролью живущего в священном Куме духовного лидера нации, или главы Совета стражей конституции, проверяющего, не нарушает ли новый закон о строительстве сельских дорог нормы шариата.

Бани-Садр станет первым президентом, выбранным по конституции, но уже через считанные месяцы будет вынужден, спасаясь от ареста, покинуть страну. Базарган останется в Иране и станет главным "мальчиком для битья" - чем-то вроде Явлинского на максималках, осторожно критикующего режим за недостаток свобод и нежелание прекращать войну с Ираком. Про битьё не преувеличение: после одного из заявлений о необходимости начать мирные переговоры с Саддамом хезболлахи вывезли старика Базаргана из Тегерана и жестоко избили. О чём думали - Бани-Садр в Париже, каждый день боясь наемных убийц Хомейни, и Банисадр в Тегеране, где он фактически жил под домашним арестом, который в любой момент мог быть заменён на расстрельный подвал - о чём думали эти двое всего через несколько лет после своего решения "учесть мнение народа"? Оба написали мемуары, но, конечно, политики не пишут мемуары для того, чтобы рассказать правду и тем более свои сокровенные мысли.

Извиняюсь за такой большой перерыв - болел, выздоравливал, снова болел.

Если бы офицеру германского Генштаба осенью 1917-го поручили определить самый спокойный участок фронта, на котором вероятность прорыва англичан или французов минимальна, он бы наверняка выбрал Газу, превращённую турками под началом немцев в один огромный подземный укрепрайон. Ни штурмовать, ни обойти Газу англичане, наступавшие из Египта, не могли - по объективным причинам. Да к тому же английский командующий был дуб дубом, образцовый болван. Единственное, чего здесь можно было бояться - морской десант.

Но именно в далёкой Палестине могучий линкор под названием Германская империя даст первую течь. Я снова пишу о том, о чём писал много раз: совершенно рациональные, хорошо обоснованные прогнозы на войне часто не стоят ничего.

Битвы за Газу, Иерихон, Иерусалим, Армагеддон и финальный прорыв к Алеппо. И самый знаменитый день в истории Австралии.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/b75ebbd9-bd0e-48dd-818b-696687fe5c8a

Прочитал статью в Карнеги (к сожалению, не могу поставить ссылку - нежелательная организация). Статья переводная, американского автора, про Японию. Русские рассуждают о том, что Япония придерживается санкций из-за американского давления. Это наглая ложь, псиоп и russian propaganda. На самом деле Япония санкций придерживается потому, что ей самой это нужно.

Аргументы.

Япония - страна, крайне зависимая от международной свободы торговли: природных ресурсов почти нет - всё приходится импортировать, и доля экспорта в ВВП тоже очень большая. Поэтому Япония будет до последнего придерживаться торговых санкций против России (это тезисы из соседних абзацев).

Япония недавно поставила ВСУ сто списанных грузовиков. Японцев очень волнует передача КНДР современных военных технологий и особенно - ракетно-ядерных. Чтобы предотвратить дальнейшую их передачу, Япония и дальше будет поставлять Украине списанные грузовики.

Японию очень сильно беспокоит Китай. Поэтому Японии очень важно поддержать Украину. Дело в том, что Китай, раздумывая о возможном вторжении на Тайвань (за которым может последовать военный конфликт с США и полноценная война двух супердержав, морская блокада самого Китая, а также коллапс ключевой промышленной отрасли в современном мире - микроэлектроники; это я от себя уже, так, мысли вслух), в первую очередь смотрит на то, насколько сильно международное сообщество осуждает Россию. Может быть, конечно, санкции делают Россию всё более зависимой - и экономически, и политически, и в военном отношении - от Китая, но это неважно. Главное - осуждение.

Все эти тезисы завешаны словесной мишурой про "сложившийся международный порядок", "начать диалог по политике безопасности на самом высоком уровне, в рамках которого будет курироваться реализация договора о взаимной поддержке и сотрудничестве", но если мишуру убрать - получится ровно то, что написано выше.

Это присказка, сказка впереди.

Я когда-то был уверен, что в США реальной экспертизой занимаются закрытые аналитические центры, которые свои изыскания нигде в открытую не публикуют. Ну не могут же люди, реально (а не в комитетах Конгресса) определяющие внешнюю политику первого в мире государства, единственной настоящей (а не как Китай) супердержавы, опираться на статьи из New York Times, такие вот статьи Джеймсов Браунов или, не знаю, эссе Сонина. Ну иначе как эта страна сохраняет статус супердержавы с 1945 года?

А сейчас я думаю, что эта публичная экспертиза, возможно, ещё и адекватнее закрытой. Потому что здесь невозможно писать ну совсем уж запредельный бред - найдутся те, кто засмеют. Надо оставаться в рамках хоть какой-то адекватности. А в закрытой, на которую опираются такие выдающиеся мыслителями с умами, подобными стальным клинкам, как Байден, Трамп и их окружение, всё ещё хуже. (При Трампе, кстати, в комнатах Белого Дома постоянно работало кабельное телевидение - от Fox News до CNN, и Трамп его постоянно смотрел, а сейчас даже хочет посадить нескольких журналистов Fox на высшие должности, включая министра обороны. И кто знает - может быть, это было не такая уж и глупость. Может быть, в закрытых докладах всяких разведок всё ещё хуже, чем в истеричной "аналитике" Фокса и СиЭнЭн).

Есть знаменитые дневники референта ЦК Черняева. Это такой рефлексирующий чувак, который наблюдал за работой Политбюро уже в последние годы. Там много интересного, но вот эпизод. На ковёр вызывают министра путей сообщения. На железных дорогах воруют каждый год товары на сотни миллионов, миллиарды рублей (средняя зарплата в стране - 150 в месяц). Министру читают лекцию про коммунистическую сознательность и про то, что раньше было лучше. Министр умоляет: дайте деньги на охрану, раньше лучше было, потому что на каждой станции ВОХР стоял с заряженными винтовками.

Я буквально содрогался от стыда и ужаса. Три месяца работала комиссия ЦК.
- 25% тракторов и сельхозмашин приходят разукомплектованными;
- 30% "Жигулей" вернули на ВАЗ, так как они пришли к потребителю наполовину разобранными;
- охранники на железной дороге есть, но это пенсионеры и инвалиды;
- мяса крадут в 7 раз больше, чем два года назад.

Обсуждение (ворчание Кириленко, морали Пономарёва в духе большевизма 20-х годов - "как, мол, это возможно! Это же безобразие! Где парторганизации, профсоюзы, куда смотрят") поразило всех полной беспомощностью.

Когда один из участников призывал "мобилизовать массы для борьбы с этим безобразием", Лапин (председатель Гостелерадио), сидевший рядом со мной, довольно громко произнёс: "Ну, если массы мобилизуем, тогда все поезда будут приходить совсем пустыми!"

Министру снова читают лекцию про сознательность большевика и прогоняют с наказом исправить ситуацию. Как - пусть сам думает, деньги и людей ему никто давать не собирается. В это самое время в непобедимой и легендарной Советской армии создаются рисовые дивизии. Молодых здоровых мужиков, с офицерами и прапорщиками, которых много лет учили обращаться с оружием, загоняют выращивать рис на Кубани и Дальнем Востоке. Да передайте эти дивизии железным дорогам - там же экономический эффект будет в десять раз больше, а пятьдесят тысяч парней научатся обращаться с автоматами за два года, будет нормальный мобилизационный резерв. Такое никому даже в голову не приходит. И всё это - в гигантской империи с умопомрачительным военным потенциалом, с тысячами спутников и межконтинентальных ракет, со сверхбыстрыми титановыми подлодками с расплавленным свинцом в роли охладителя в ядерных реакторах, с Протвинским ускорителем и "Бураном", с самой большой в мире добычей природных ископаемых, со школой Колмогорова и ИТЭФом, с авиационным пассажиропотоком больше, чем во всей Западной Европе, ну и так далее.

Я переводил нашумевшую статью Фергюсона "Мы что, советские?" Он там приводит аналогии между СССР и США. Может быть, когда-нибудь будет опубликован дневник американского аналога Черняева, и появится куда более яркая аналогия, чем все те, о которых пишет Фергюсон

Курс доллара к рублю (на самом деле, и юаня и прочих валют) нормализуется. Выводы простые: фундаментальных причин обвала курса на ~15,5 рублей не было. Несмотря на важность прочих факторов (ожидания по валютной выручке, рост инфляционных ожиданий в сравнении со ставкой и проч.) для общей динамики среднемесячного курса, главный фактор прямо сейчас - периодические дисфункции фрагментированного валютного низколиквидного рынка РФ, которые приводят к огромной волатильности рубля.

Если упрощать, проблема вот в чем.

Продают валюту экспортеры, а покупают импортеры. Первым надо платить налоги и нести расходы в рублях, вторым покупать продукцию в других странах. Когда рынок был единым, его ликвидность достаточна, а платежи из РФ в другие страны и из других стран в РФ проходили без проблем, сделки совершались в срок и без каких-либо трудностей. И такой волатильности не было. Сейчас а) у экспортеров трудности с совершением валютных платежей в Россию, б) у импортеров аналогично, но из России, в) валютный рынок разбился на части: отдельно урезанная биржа, отдельно межбанк и внебиржа, отдельно то, что принято называть "оффшор" (зарубежные счета для совершения последующих платежей). В моменте могут возникать проблемы узких мест: импортерам срочно нужна валюта, потому как сезонный спрос на импортные товары растет (Новый год - время подарков, как никак), экспортеры на фоне новых санкций испытывают трудности с переводом вырученной валюты в Россию, а текущие сделки долго проходят между звеньями фрагментированного рынка (сроки притока и оттока валюты на рынок увеличились, издержки выросли). Результат: резкий рост спроса на низколиквидных рынках, который при слабом предложении приводит к такому же резкому ослаблению рубля. Потом экспротеры нормализуют ситуацию, долларовая ликвидность все-таки приходит в страну, спрос удовлетворяется, курс стабилизируется и откатывается до уровня, который при имеющихся рисках и ограничениях можно назвать "равновесным" на дистанции месяца.

Условно:

Курс (момент) = Курс (равн. мес.) ± скидка/премия (момент)

Скидка/премия (момент) - это отклонения фактического курса в "минус" или "плюс" в моменте от курса, который должен бы был установиться, если нивелировать факторы волатильности: ошибки ожиданий, информационный шум, временная дисфункция рынка и прочее.

Скидки и премии в последние 2,5 года только растут (считал через динамику реального курса рубля к доллару с ноября 2014 по ноябрь 2024 относительно среднего значения реального курса за этот же период). По моим прикидкам размер скидки/премии к равновесному значению рубля вырос примерно в 2,5 раза: с ~±4,8 рублей (11.2014-01.2022) до ~±11,9 рублей (после 01.2022). Или, если в процентах отклонения от среденго реального курса рубля: с 7,74% до 14,44%. При этом вырос и разбег значений: (-12,4) — 12 руб и (-28,9) — 21,2 руб соответственно (или (-15,27%) — 23,77% и (-23,8%) — 34,83%). Понятное дело, что это оценка "на глазок", но все же позволяет ±прикинуть.

По сути такой рост скидок/премий с момента санкций на Мосбиржу - следствие технических и трансакционных проблем. Со временем возникнет адаптация. И курс перестанет штормить так, как штормило, начиная с санкций на Мосбиржу (но особенно в конце ноября). Но пока высокая волатильность будет. И будет она себя активно проявлять в моменты, когда возникают такие вот узкие места валютного рынка. Во всяком случае, до тех пор, пока не решатся транзакционные проблемы и не стабилизуертся валютная ликвидность, что обеспечит спросу и предложению баланс.

Конечно, наличие всех этих проблем понимают импортеры, они будут такие "волатильности" закладывать в цены (насколько это возможно в соответствии с ценовой эластичностью спроса и конкурентным давлением). В общем, санкции на Мосбиржу и банки, через которые совершались международные платежи, вылились в такие пляски курса рубля.

Посмотрим, на динамику в ближайшие недели, но думаю, что рубль продолжит укрепляться и будет ходить в диапазоне 90-100 на среднемесячных значениях, но в моменте может улетать и выше, и ниже.

Ещё одно необязательное наблюдение. Писал последний пост на бусти и долго медитировал на табличку подушевого ВРП в поздней империи, составленную Маркевичем. Там самые надёжные данные по Европейской России (50 губерний, управляемых, кроме Донской области, по "Общему учреждению губернскому"). Это включая нынешние Украину, Белоруссию, Прибалтику и Урал, но без Финляндии, Польши и Кавказского наместничества (в том числе включало Кубань и Ставрополье).

Так вот, если не брать Петербургскую (304 рубля на душу в год; это, конечно, некоторое искажение, связанное со столичным статусом) и Московскую (180 рублей) губернии, самые богатые - Причерноморье (Екатеринославская губерния, включающая Донбасс и Кривбасс - 134, Херсонская, включающая Одессу - 118, Таврическая, включащая Крым - 114), Прибалтика (Лифляндия - 147, Курляндия - 148, Эстляндия - 112) и Залесье (Ярославская губерния - 119, Владимирская - 102). Во многих случаях данные о ВРП искажены "отходничеством", то есть плохо отражают реальные доходы населения: успешные мужики из Вологды, Новгорода, Твери или Калуги зарабатывали в основном в Питере и Москве, а домой приезжали "на побывку". Что-то типа сегодняшней вахты.

Самые бедные "крупные" регионы - Волынь-Подолье (огромная по населению Волынская губерния - 50, такая же огромная Подольская - 47), центральное Черноземье (Тамбовская - 50, Курская - 47, Воронежская - 42) и среднее Поволжье (Самарская - 50, Симбирская - 47, Казанская - 45, Пензенская - 43, прилегающая Уфимская вообще на последнем месте - 40).

Почему так - частично объяснял в посте, повторяться не буду. Но подумал сейчас вот что. Вся жизнь Ленина до 23 лет - это и есть Среднее Поволжье, то есть на нашем языке - "депрессивные регионы": Симбирск, Казань, Самара. Все свои наблюдения о крестьянской жизни он почерпнул из этих же мест - нигде больше в России он в деревне не жил даже временно.

Сам Симбирск - маленький город даже по меркам тогдашней России (41 тысяча, 65-е место по переписи 1897). Сейчас 65-й город в России - Курган, столица одной из самых депрессивных областей. По-моему, отличная аналогия.

То есть представления Ленина о России сформировались на опыте депрессивной провинции. В 23 года он приезжает в Питер и больше никакой России не видит до 1918-го, разве только проездом.

Такой важный штришок, кажется.

Василий Тополев pinned «Пост Транькова вызвал живые дискуссии (в том числе у меня в голове). У меня у самого много мыслей. Я в целом согласен и с содержанием, и с пафосом этого поста. Но от него, справедливости ради, есть ощущение того, что левые называют "булкохрустом". Ну хотя…»

Аудиоверсии ко всем переводам.

Несколько статей про хай-тек, умеренной интересноти.

Искусственный интеллект пока что почти не оказывает влияния на реальную экономику. И, таким образом, повторяет путь... компьютера. Когда нам следует ждать взрывного роста, обусловленного появлением ИИ?

Цукерберг оригинально переживает кризис среднего возраста, превращая свою Meta (бывшая Facebook) в корпорацию, которая должна покорить новую отрасль искусственного интеллекта. В отличие от конкурентов - Microsoft и Google, он делает ставку на опен-сорс.

Пока ИИ слабо меняет окружающий нас мир. Но некоторые бизнесы уже почувствовали его приход. Как спастись от смерти, несомой перемножением матриц?

15 лет в Google сотрудникам запрещали что-либо откровенно обсуждать в мессенджерах. И в любом случае удалять все сообщения во внутренних чатах, а любой емейл отправлять на проверку корпоративному юристу. Теперь Министерство юстиции пытается привлечь корпорацию к ответу за эти практики.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/0a192d34-f246-480a-ab5d-c3b9d9d08fc0



Германия пребывает в тисках стагнации. Плохая инфраструктура, кризис экспорта и промышленности, забюрократизированность, слабые политики, дорогая энергия - как стране выбраться из всего этого?

Статья The Economist про российскую экономику, на этот раз в довольно мрачных тонах - ещё до падения курса.

Наконец, китайский кризис недвижимости - "города-призраки", только теперь настоящие.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/72cad4d7-043c-4a4b-a965-bb1e22a14e05



Илон Маск хочет переизобрести американское правительство и уменьшить государственные расходы на $2 трлн. Получится? Сомнительно.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/62d0687a-47ae-4dd8-9fcf-6504b40220e5



Трампономика. Кто больше всех проиграет от новой политики Трампа? Пока сложно сказать точно, но главные кандидаты - Мексика, Китай, Евросоюз. А кто может выиграть?

https://boosty.to/bazil.topol/posts/40aa4a18-f7c2-4081-a9bc-581ea88f147d

Вот что я думаю про убийство царевича Алексея (к тому же, как я сам есть Алексей).

У защитников совка есть два главных транспаранта: победа в войне и полёт Гагарина. Это понятно: оба события, действительно, великие, оба подвиг народа, чего там долго распинаться.

Но какова там заслуга советской власти?

Летом 1941 года советской власти не было и четверти века, из этого периода 5 лет пришлось на Гражданскую войну и восстановление. В 1961 году советской власти было 44 года, из которых около 10 лет суммарно она воевала, и ещё столько же восстанавливалась после Гражданской и Мировой войн.

За эти сроки и в этих условиях (тем более, в то время) невозможно ни подготовиться к страшной войне, ни к полёту в космос, если ты всё делаешь с нуля. А у защитников совка аргумент именно такой: всё было плохо, а красные сделали хорошо. «Если бы всё было хорошо, революцию бы не сделали!»

Но за эти сроки невозможно ни выстроить с нуля космическую программу, ни создать базу для ведения мировой войны, это нереально, если у тебя нет никакого фундамента. Старый мир был разрушен до основанья, но основанье оказалось таким, что на его мощи и инерции мир новый кое-как прокряхтел-пропердел 70 лет и даже вот в космос полететь сумел как-то.

Царевич Алексей это же будущий император Алексей Второй. Учитывая тогдашнюю продолжительность жизни, где-то в сороковые годы он вступил бы на престол.

После блестящего XIX века Россию ждал такой же блестящий XX век. С победами, полётами в космос, с мировым искусством, наукой, спортом. С величайшей инженерной школой, в том числе. И всё это без гулагов, карательных психушек и плановых экономик.

Убитый цесаревич — это наш убитый блестящий XX век. Убитое прекрасное будущее наших дедов и отцов, наше не случившееся великое прошлое.

Мне очень жаль, что всё это было убито. Расстреляно, заколото штыками, уничтожено и оболгано.

Не знаю, как вам.

Пост Транькова вызвал живые дискуссии (в том числе у меня в голове). У меня у самого много мыслей. Я в целом согласен и с содержанием, и с пафосом этого поста. Но от него, справедливости ради, есть ощущение того, что левые называют "булкохрустом". Ну хотя бы: да, в XIX веке русские очень много чего добились, но на протяжении 61 года этого века они жили в крепостном праве, их продавали и покупали. В общем - настоящее рабство.

Оправдывать крепостное право я не собираюсь, а вот поговорить про него - собираюсь, благо тема большая и важная. Ну и крепостное право будет исходной точкой: как уже сказано, мыслей у меня много, и я их выложу все подряд, без какой-то объединяющей идеи. Почему Ярославская и Владимирская губернии были очень богатыми, а Воронежская и Курская - очень бедными? Каким мог бы быть XX век без коммунистической революции? Аудиоверсия на целый час.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/893629da-6ce6-4cfc-829b-dfa6a33f563d

Напишу, надеюсь, последнее про выборы. Я не американист, как Веселов, Дудаков или (отчасти) Дубравский, зато я ветеран мемных войн, топивший за Трампа в ещё юном ПЛЮМе в далёком 2015-м.

Результат Трампа - лучший результат республиканцев на президентских выборах с 1988 года, то есть с эпохи Рейгана. Лучший и в коллегии выборщиков, и в абсолютном преимуществе в голосах избирателей на уровне Штатов в целом. Победа настолько убедительная, что перед Трампом капитулирует Безос, почти не видно протестной улицы - и так далее.

Проблема демократов не столько в нынешнем поражении, сколько в том, что у них сейчас просто нет людей. В лидеры Демократической партии сейчас прочат губернатора Калифорнии Ньюсома; самым вероятным кандидатом в вице-президенты считал я губернатор Пенсильвании Шапиро. Это обычный трек для американского президента - с поста губернатора или сенатора от крупного штата (или чем-то важного, как Байден 36 лет был сенатором от «корпоративной столицы» Америки, Делавэра, и неудивительно, что долго возглавлял Судебный комитет Сената) на пост президента. (Отцы-основатели вообще хотели, чтобы президентами становились только сенаторы, в другой версии - сенаторы или губернаторы).

У Ньюсома есть одна только проблема: то, что он превращает свой штат в огромную помойку. Я не буду пытать вас очередными видео про то, во что превратился Сан-Франциско - их можно найти в гигантских количествах.

Но может за пределами Bay Area все нормально? Из шести самых дорогих компаний в мире четыре находятся в Калифорнии (Apple, NVidia, Meta, Google). Естественно, заслуга нынешних демократов в этом не нулевая, а строго отрицательная - Кремниевая долина появилась очень давно, а сейчас тех-компании массово бегут из Калифорнии в Техас (например, Oracle и Tesla). Но хай-тек-бум всё равно делает Калифорнию очень богатой; будь она независимым государством, это государство было бы богаче любой страны мира, включая Швейцарию (и не включая микрогосударства, для которых подсчёт ВВП вообще бессмысленен).

Казалось бы, при таких деньжищах бюджет штата должен ломиться от денег. Ровно наоборот. Из-за огромных налогов из штата массово уезжают компании и люди, но штат всё равно пребывает в предбанкротном состоянии. Постоянные отключения электричества (которые вообще в мире становятся большой редкостью), жуткого качества дороги, плохие школы, и всё это - в штате, в котором зарегистрированы компании общей капитализацией больше, чем у всех компаний Евросоюза. Я могу развернуть этот абзац на пять постов, но смысл доказывать очевидное.

Ядерной левой аудитории можно продавать оправдания, типа того, что сумасшедшие наркоманы и банды шоплифтеров оккупировали не весь Сан-Франциско, а только его часть, что регулярные блэкауты - результат глобального потепления, что богачам просто нужно запретить переезжать - так проблема бюджетного дефицита решится, и прочую херню. Нормального человека всё это не впечатляет. Если Ньюсом пойдёт на президентские выборы в 2028, республиканцам понадобится просто показывать, что происходит в Сан-Франциско - убедительнее агитации не придумаешь.

А что у самих республиканцев? Вэнсу 40, он химически чистый сэлф-мэйд. Маску 53 (президентом он стать не может, да и не хочет, но это и неважно). Десантису 46 лет, и при всех его проблемах с харизмой у него козырь - цветущая Флорида (её население растёт быстрее, чем в любом другом штате).

Неясно, какие вообще у демократов планы на следующие выборы. Обама в своё время выскочил как чертик из табакерки, но тогда ситуация была другой - в 2008 году страна и близко не была такой расколотой по идеологии, зато были экономический кризис и усталость от войн.

Победа Трампа в 2016 воспринималась демократами, да и многими старыми республиканцами, как случайность, аберрация, и поражение 2020 года, казалось, подтвердило такой взгляд.

Нынешняя победа - не случайность, а признак дисфункциональности Демократической партии, которой не помогают ни демография, ни контроль над мейнстримными СМИ, ни федеральная бюрократия. И сама партия, кажется, даже не пытается это осознать

Вытащил старинную, написанную в самом начале эпидемии ковида на патреоне статью "Итак, хвала тебе - чума!" Большой рассказ о Чёрной смерти XIV века и одновременно - обзор литературы по теме (аж сорок ссылок).

Действительно ли чума стала радикальным водоразделом в истории Европы, "вырвав" её из "нормального" течения истории и став, неожиданно, причиной невиданного никогда раньше в истории взлёта Европы - взлёта, в результате которого кучка стран на окраине Евразии покорила весь мир? Почему больше всех от чумы выиграла Польша (а в итоге, как оказалось, больше всех проиграла?) Как из чумного мира вышла "лаборатория будущего" - Голландия? И много чего ещё.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/de174436-f3e4-4d04-82be-78d6b50e6085



И несколько переводов.

Оземпик и другие лекарства создают новую реальность, в которой нет места толстым людям. Что это будет значить для экономики?

Китай, Россия при поддержке, как ни странно, одного из главных швейцарских банков строят хай-тек альтернативу устаревшей системе международных платежей с центром в США. Смогут ли передовые технологии и BRICS победить доллар?

Санкции против российского экспорта нефти не особо работают. Куда эффективнее санкции против проекта Арктик СПГ 2, на который Россия делает ставку в будущей борьбе за энергетические рынки. Кто победит?

Ещё двадцать лет назад китайские вооружённые силы мало кого волновали в Пентагоне. Все китайские корабли могли запустить в 200 раз меньше крылатых ракет, чем корабли американские. Сейчас ситуация изменилась радикально: китайский флот и китайские ВВС обходят американцев в количестве и близки к тому, чтобы обойти в качестве тоже.

Япония - страна очень низкой преступности. В японских тюрьмах сидит, на душу населения, в 17 раз меньше людей, чем в США. А ещё в Японии доля обвинительных приговоров - 99,8%, следователи, почти на ограниченные в методах, выбивают признания и фабрикуют дела. Несколько недавних уголовных дел грозят поколебать эту ситуацию.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/3a15dd0c-9711-4316-9448-6d61e880e42f

Что означает «кредитный перегрев», о котором заявили в Центробанке?

Специально для Осторожно Media объясняет экономист и автор телеграм-канала «Василий Тополев».

1. От ключевой ставки ЦБ зависят ставки по кредитам в экономике в целом. Обычно повышение ключевой ставки позволяет замедлить инфляцию — по высоким ставкам выдаётся меньше кредитов, а значит, «создаётся» меньше новых денег.

Некоторые с этим, правда, не согласны. Например, турецкий президент Эрдоган долгое время доказывал, что высокая ключевая ставка не снижает, а повышает инфляцию. Всё, чего он добился, — инфляции в 80% и даже выше. Отрицательная связь между ключевой ставкой и темпами инфляции — одна из немногих тем, по поводу которых среди экономистов царит почти всеобщий консенсус.

2. Хотя ставка ЦБ высока, инфляция всё ещё очень далека от целевого значения 4%, а компании берут всё больше кредитов. Почему?

Можно выделить три причины. Во-первых, как ни странно, в том, что экономика России неплохо себя чувствует — несмотря на санкции. В нынешнем году, по прогнозу МВФ, валовой продукт вырастет на 3,6%. В США рост составит 2,8%, в Еврозоне — 0,8% (а в Германии вообще 0%), и даже в Китае ненамного больше, чем в России — 4,8%. Но экономика не просто растёт — она перестраивается: происходит импортозамещение, для которого нужны новые мощности; новые собственники выкупают производства у уходящих западных компаний; быстро растёт оборонка. Для новых производств (и для выкупа существующих) нужны деньги, в том числе кредитные.

Во-вторых, существует множество льготных программ кредитования. До недавнего времени действовала льготная ипотека (а частично продолжает действовать).
Например, «промышленная ипотека» позволяет брать по льготным ставкам (ныне — 14 и 16%) кредиты для обновления и запуска производств. Есть льготные программы для малого и среднего бизнеса, и, конечно, по особо низким ставкам получают кредиты оборонные предприятия. Хотя льготные ставки растут вместе с ключевой ставкой ЦБ, но всё равно остаются ниже, и компании активно пользуются этими программами.

Наконец, ещё одна причина роста цен — быстрое увеличение расходов бюджета. За первые шесть месяцев нынешнего года федеральные расходы увеличились на 22% в сравнении с первыми шестью месяцами 2023-го. Дефицит тоже растёт, хотя и остаётся небольшим — доходы покрывают больше девяти десятых расходов. Чем больше денег тратит государство — тем больше спроса в экономике оно создаёт. Чем выше спрос — тем выше цены, а рост общего уровня цен в экономике — это и есть инфляция.

3. Что можно сделать в этих условиях?

У ЦБ не так много возможностей сдерживать инфляцию — нынешняя ставка и так очень высока. Скорее мяч на стороне правительства. Можно уменьшить государственные расходы и дефицит — например, отложив на некоторое время долгосрочные инфраструктурные проекты. Можно уменьшить масштабы программ льготного кредитования, финансируя по льготным ставкам только приоритетные, важные для всей экономики в целом проекты. В конечном счёте бюрократы не должны подменять собой банки.

Можно рассчитывать, что со временем проблема будет терять остроту: перестройка экономики под новые реалии не может продлиться вечность, а значит, спрос на кредиты будет снижаться. Но ожидать, что в ближайшее время инфляция опустится до целевых 4%, не стоит.

Василий Тополев pinned «Я переработал весь свой Бусти от и до. 1. Ко всем статьям, кроме переполненных статистическими и техническими подробностями, готовы новые аудио-версии, сделанные не только на про-микрофон, но и обработанные звукооператором. Это всё ещё не такие аудиодорожки…»

Мемуары крупных политиков времён Российской империи (выдержки)

Премьер-министра Коковцова, председателя Совета министров в 1911-14 годах. Жизнь империи перед мировой войной, личности Николая II, кайзера Вильгельма, Столыпина, Распутина и многих других. И ещё о том, как князь и граф из России пытались во Франции уничтожить российские финансы.

Министра иностранных дел Сазонова. Почему он считал главной причиной Первой мировой борьбу за контроль над Турцией - и как принимались решения, приведшие к этой войне.

Последнего государственного секретаря Крыжановского. Как империя шла к революции.

Министра финансов Витте.



Разные заметки по истории Российской империи

Армия, Офицеры, Флот, Гвардия, Военная политика

Суды, Преступность, Бюрократия, Образование, Императорская фамилия

Национальный вопрос, Города и население




Исторические заметки

По ссылке:
- как учитель древнегреческого разгромил Османов
- откуда пошла британская традиция чаепитий и что общего у чая и водной турбины
- как в США конкурировали четыре разных имперских проекта и как плантаторы собирались покорять Мексику
- действительно ли ЦРУ и саудиты обрушили цены на нефть, чтобы развалить СССР

Вторая часть
- красный монархизм
- как прусский милитаризм помешал Германии выиграть Первую мировую войну
- Вандам против англо-саксов




Будущее мира и США

Imperial Stretch. Почему великие империи рушатся быстро и неожиданно, когда, казалось бы, их могущество безгранично? И почему написанная в 80-е книга йельского историка до сих пор остаётся настольной для американских внешнеполитических стратегов?

Ну и сразу - рассказ (с широкими дополнениями) о книге ещё одного известного историка Фергюсона "Великое вырождение", посвящённой будущему Западу.

И ещё одна статья того же Фергюсона - Мы что, советские? Что если в новой Холодной войне, на этот раз с Китаем, США выполняют роль СССР?

Как устроен приём в элитные американские университеты и военные академии - и в чём проблема.




Разные страны

Османское наследие в Турции делает турецкую политику очень странной для внешнего наблюдателя. Почему?

Самые интересные фрагменты из книжки Андрея Ланькова «К северу от 38-й параллели». Коммунистический феодализм, бесполезный холодильник как предмет роскоши, продуктовые карточки - признак процветания, самая безумная денежная реформа, идеологически верная математика, трёхлетний полководец и так далее. Очень хорошая книжка, очень рекомендуется к прочтению полностью.

Как не знающий жалости наследный принц Саудовской Аравии меняет страну.

Невидимая шведская элита. Швеция имеет репутацию страны всеобщего равенства. В действительности доступ в шведскую элиту наглухо задраен для всякого постороннего. Впрочем, и в немецкую тоже.

К вопросу о выплавке чугуна. Как Швеция стала великой железной и пушечной державой, и почему в результате проиграла шведская аристократия.

Бомбардировочная война.

Первая часть. После Первой мировой в Европе решили, что будущая война сведётся к бомбёжкам городов. Откуда взялись эти страшилки - и почему не стоит таким страшилкам верить.

Вторая часть. Почему Люфтваффе должны были победить в Битве за Британию - и почему они её проиграли.

Третья часть. Как американцы идеально подготовились к войне - и почему у них ничего не получилось. А ещё - огненные смерчи, волчьи стаи и dehousing.

Четвёртая часть. Война радиоэлектронщиков, невозможная бомба для наводнений, маршалы штурмуют Берлин. Почему в начале 1943 года казалось, что немцы выиграли войну за воздух.

Пятая часть. Можно ли найти в крупной индустриальной экономике одну уязвимую точку? Правильный ответ - нет. Что важнее - мозги или деньги? Американский опыт подсказывает, что важнее всё-таки деньги.

Шестая часть. Микроволновка против Гитлера. В марте 1943 года казалось, что немцы уже победили в Битве за Атлантику, а через два месяца они её с треском проиграли.

Седьмая часть. Почти все современные вооружения имеют корни в прорывных проектах, разрабатываемых в Третьем Рейхе. Но реальные шансы на успех из них имел только один - самый простой и примитивный. Почему этот проект "не взлетел", хотя успешно летал?

Восьмая часть. Как обычные люди реагировали на бомбёжки, почему бомбы укрепляли власть нацистов и почему всё-таки был уничтожен Дрезден.

Девятая часть. В чём была кощеева игла экономики Рейха и почему союзники нашли эту иглу только осенью 1944 года.

Обнуление множителей. Почему Красная армия одерживала блестящие победы, а красный флот и красная дальняя авиация не могли выполнять даже простых задач?

Культура отмены. Как на протяжении всего XX века "отменяли" самые разные виды вооружений - и почему эти "отмены" уходили в молоко.

Адам Смит против Геринга. Как стратегические ошибки командования Люфтваффе оставили к концу войны немцев с плохими самолётами, а Генри Форд победил немецких асов.




Ирано-иракская

Первая глава. Столетия войн, убийство диктатора в прямом эфире, Саддам и Хомейни, безумные международные коалиции.

Вторая глава. Провал блицкрига, война в грязи.

Третья глава. Война детей, Саддам - ясновидец, японский суперкомпьютер, советские математики, израильские пилоты.

Четвёртая глава. Космическое оружие уничтожает города, электрическая война в болотах, танкеры и пилоты.

Пятая глава. Таинственный бизнес-джет и камикадзе, американцы обеспечивают победу в битве государству-террористу, бойня в горах.

Шестая глава. Саддам за два года проходит путь от одного из мировых лидеров и друга США до отщепенца. Конец войны и начало новых войн. "Буря в пустыне".




Исламская революция

Первая глава. Пять столетий предыстории. 13-летней вождь фанатиков строит великую империю, русский император отказывается превращать Персию в русскую колонию, кубанские казаки правят Тегераном, иранский шах разносит из пушек мавзолей своего святого покровителя, Москва и Лондон проводят блицкриг, царь царей комплексует из-за роста.

Я переработал весь свой Бусти от и до.

1. Ко всем статьям, кроме переполненных статистическими и техническими подробностями, готовы новые аудио-версии, сделанные не только на про-микрофон, но и обработанные звукооператором. Это всё ещё не такие аудиодорожки, как у крутых ютуб-блогеров для роликов, я там кое-где запинаюсь и тому подобное, но недалеко. Суммарно 46 часов.

Старые аудио остались для мемуаров, постов с отрывками из книжек и "заметок на полях" (ещё 14 часов).

2. У Бусти новый плеер, а все аудио теперь в MP3 формате, никаких ogg, так что проблем с прослушиванием быть не должно. Плюс теперь есть RSS (он прямо под аватаркой канала вверху слева), можно вставить ссылку в Apple podcasts, Castbox, Overcast и так далее, и слушать там.

3. Сами статьи я отредачил, дополнил (одних только новых изображений - фото, артов, таблиц, графиков и прочего - больше 200 штук), кое-что переработал. Плюс убрал многое скучное из списка ниже.

А теперь поклянчу деньги (кажется, второй раз за историю канала).

Можете представить, сколько времени ушло только на запись и подготовку 46 часов аудио (а это только часть работы по переделке Бусти). Но это ерунда в сравнении с написанием новых статей. Вот для цикла (начатого) про Исламскую революцию пришлось прочитать дюжину книг, из них только половина хорошими оказалась. Но и это только часть - нужна ещё куча прочитанных статей и других материалов, потом нужно собственно писать, а ещё редактировать, оформлять, делать новые аудио и так далее.

Кажется, эта работа хорошо оплачивается - подписчиков на Бусти почти 5700. Но основная часть - те, кто когда-то подписался на одну или пару статей и дальше остался в подписчиках чисто номинально (так у любого крупного Бусти). Ну и комиссии, да. Хотя с Бусти приходят далеко не копейки, в расчёте на час потраченного времени получается сильно меньше, чем от преподавания (на которое всегда не хватает времени). При этом основной тир, на котором я выпускаю статьи, не меняется уже третий год (когда я запускал Бусти, это было четыре бакса, сейчас два, и сам рубль подешевел), и менять его я не планирую.

Ну и рекламу я никогда не постил, да.

Я совершенно искренне благодарен любому, кто платит за Бусти и 200 рэ. И буду благодарен любому, кто подпишется. Я хорошо понимаю, какие чувства вызывают у многих заходы типа - чего вы жмётесь, это полчашки кофе (как будто страна сплошь населена людьми, могущими не глядя потратить 400 рэ на ерунду по дороге на работу где-нибудь внутри Садового кольца).

Аудио ко всем новым статья - в самих статьях. Аудио для старых статей - на тире читатель+ (сами статьи на прежнем тире). 70 статей с аудио, дюжина без аудио, столько же избранных переводов (с аудио; всего переводов полторы сотни, можно искать по тегу), 6 постов с отрывками из книг и 6 с отрывками из мемуаров, 12 постов с заметками, а всего по объёму как две "Войны и мира", выбирай что душе угодно.

И еще раз всем спасибо. Ну это же полчашечки кофе!

АУДИО НА БУСТИ

Первая мировая

Что стало причиной Первой мировой? Борьба за колонии? За глобальное лидерство? А что если причина - страх голода?

Как связаны протеин, картофель, дредноуты, бульварное чтиво, пренебрежение экономистами, мировая война и двенадцать апостолов?

Штурмы городов в нынешней войне часто сравнивают с Верденом - в художественном смысле. У этого сравнения может быть куда больше смысла, чем кажется на первый взгляд.

Как была устроена экономика Первой мировой, как на фоне других выглядела Россия и кто из стран-участниц действительно не сумел мобилизовать свою промышленность?



Россия XIX века

Как была устроена Российская империя и чем жила её столица.

Помещики или чиновники: кто правил Россией до революции?

Предыстория Столыпинской реформы. Как увлечение высшего чиновничества в Российской империи идеями утопического социализма стало проклятием для крестьян - и вело к революции. Также выдержки из "Писем из деревни" Энгельгардта.

Самый хороший министр. Почему исполнительный подчинённый может быть горем для начальника, и почему Российская империя пришла к Русско-японской войне с худшей армией за все два столетия своей истории.

Как была устроена русская аристократия и как она медленно, но неуклонно теряла власть.

Один император назвал другого "Дорогой друг". Оскорбление было таким тяжким, что война стала неизбежной.

Лекция в Нижнем Новгороде: как борьба между купечеством, опиравшимся в основном на Москву и состоявшим в основном из старообрядцев, вступило в смертельную битву с петербургской бюрократией и банками. И как эта борьба стала ключевым источником двух революций - 1905 года и Февральской.

Славянофилы. Почему не стоит обращать внимание на декабристов, как идеи французских историков - воспевателей революции помогли создать официальную версию истории Российской империи, были ли славянофилы монархистами (и либертарианцами?)), почему западники были за "сильную руку" и много чего ещё.

Классическая книга историка-эмигранта из Оксфорда Каткова. Помимо фундаментального рассказа о русской политической истории времён Первой мировой, есть и "горячие факты" - про масонов, секты (и связанный с ними бунт казаков) и другое. Первая часть, вторая часть.

Мемуары жандармского генерала, начальника дворцовой полиции Спиридовича - в том числе о самой революции.




Исторические зарисовки

Последний ленинист. История о том, как некомпетентность и жажда власти привели страну к катастрофе. Великолепная книга Владислава Зубка, строго рекомендуемая к прочтению.

Что есть тирания? Когда закончилась история Римской империи и причём тут святая императрица: раз, два.

Выдержки из книги профессора МГУ Горского "Русское средневековье". Оказалось, что даже многое из того, что я усвоил про Древнюю Русь со школы и считал само собой разумеющимся - полная ерунда. Лучшее из всего, что я видел по допетровской истории, очень рекомендую к прочтению полностью.




War never changes

Почему элитные войска часто мешают, а не помогают победе? Семилетняя война, войны Наполеона, Первая и Вторая мировые.

Что стало причиной поражений Красной армии в первые месяцы войны? Ответов много, но один из них - подготовка командиров.

Коренной перелом. Когда на самом деле решился исход Второй мировой? На самом деле итог шестилетней войны был определён за один месяц боёв.

Два генерала. Один - интеллектуал, храбрец, герой войны, соратник великого Скобелева, блестящий управленец. Второй - чудом стал офицером, служил там, куда никто другой не поехал бы. Кто из них на войне станет великим полководцем, а второй - дважды неудачником?

Загадочная история советской разведки в годы ВОВ.




Наполеониада.

Откуда взялся миф про Наполеона-карлика? Кто на самом деле штурмовал Бастилию? Как в штабе Наполеона собирались деколонизировать Россию?

Рассказ о том, как победа в Шестидневной войне (нет, не в той) привела победителя к катастрофе.

Искусственный интеллект против Наполеона. Должен ли генерал быть умным? Интересный вопрос. Разберёмся.

История (пост) советской армии.

Первая глава весеннего цикла статей о позднесоветской армии и попытках её реформировать. Почему у советской бронетехники слабая броня? Зачем СССР было нужно столько десантников? А зачем было нужно столько дивизий, для которых не хватало солдат? Чем занималась армия на самом деле? Откуда есть пошла дедовщина?

Вторая глава. Генерал Огарков создал концепцию сетецентрической войны, что охотно признают на Западе. Как он предлагал реформировать советскую армию - и почему проиграл. А после развала Союза реформировать армию пытались герой-десантник и суперзвезда ВДВ Грачёв; танкист и академик Родионов; интеллектуал, кибернетик, ракетчик Сергеев; политический тяжеловес, сноб и бывший разведчик Иванов. Все провалились. А сдвинуть дело с мёртвой точки смог бывший мебельщик и бывший ефрейтор Сердюков. Двадцать лет попыток перестройки армии.

Третья глава. Офицеры, сержанты и рядовые. Как американская армия полностью изменила свои три составные части - и как это пытались делать в России.

История российской бронетехники - точнее, её отсутствия.

Последняя глава. История реформ после 2012 года.




Военная техника

Что воюет в нынешней войне? В чём разница между ПТРК разными поколениями, как работает динамическая броня и кумулятивный снаряд, откуда у американцев взялись полсотни тысяч бронированных грузовиков и главное - кто чем воюет и у кого техника лучше.
Часть первая
Часть вторая
Часть третья

Что общего у танка Абрамс и красных штанов французских пехотинцев Первой мировой.

Какие танки лучше - западные или российские?

История броненосцев в XIX веке. Это история про то, что даже самые экспертные эксперты могут не понимать, в какую сторону развиваются технологии, которым они посвятили всю жизнь.




История нефти.

Первые десятилетия нефтяной истории. Полковник, который никогда не был полковником, зато изобрёл трубу, и бухгалтер, который мечтал дожить до ста лет, а дожил до ста сорока.

Нефтедобыча в Российской империи. Как царь и Рокфеллер пытались разделить мир, а им мешал Сталин.

Как немецкие броненосцы и персидские казаки привели нефтяников в Персидский залив.

Нефтяная история Первой мировой: первая война, в которой топливо выигрывало сражения.

Как шарлатан и лавочник вызвали кризис в мировой нефтедобыче.

Как один удар меча и скучающий англичанин создали новое королевство - и какая страна была и остаётся ключевой в истории Ближнего Востока.




Технический прогресс и искусственный интеллект

Ооочень большой перевод - что такое крипто. Начиная с хэш-функции и до устройства криптобирж.

Стоит ли мир на пороге нового научно-технического скачка или находится в состоянии вековой научной стагнации? Три перевода

Смогут ли роботы заменить людей в промышленности? Разбираемся.
Первая часть
Вторая часть

Как правильно думать про технологии. Заодно про бессемеровскую сталь и стальные пушки, про электродвигатели, персональные компьютеры, трактор, светофоры, пешеходные дорожки.

БУСТИ.

Экономика.

Как советские экономисты воевали с математикой (но всё равно проиграли).

Почему именно двести с лишним лет назад и именно в Британии произошла Промышленная революция, вырвавшая человечества из многотысячелетней бедности? Вопрос куда более интересный, чем может показаться на первый взгляд. Разбираем разные версии.

Войны чипов: первая часть, вторая часть. От Лейбница до "Колосса", изобретение полупроводника, фотолитографии и микросхемы, "вероломная восьмёрка", "Пасть дракона" и 638 бомб против одной, наступление японцев - и их крах, подъём Samsung и TSMC, фаблесс-модель и Nvidia, Intel и паранойя. Рассказ, основанный на великолепной книжке, строго рекомендуемой к прочтению.

Рассказ о книжке гарвардского профессора «Проклятие наличности» (посвящённой идее отказа от кэша), превратившийся в популярный рассказ о том, как устроены денежная система и государственная монетарная политика.

Почему провалилась советская электроника, когда-то уступавшая (и то не во всём) только американской?

Россыпь экономических заметок. В чём проблема Африки, чем парикмахерская хуже ткацкой фабрики, как устроена "голландская болезнь", кому нужны технопарки, почему мерседесы делают в Германии, а чипы - на Тайване, в чём ошибся иранский шах и что такое экономическая сложность. Заодно - как Париж мешал Франции в XIX веке и какой урок из этого можно извлечь.

Найдётся ли человеку место в мире искусственного интеллекта? Как ни странно, ответ на этот вопрос может дать история лошади в человеческой цивилизации.

От фермы к фабрике. Почему у Сталина должно было получиться - но не получилось. Была ли успешной советская индустриализация?

Загадка индийских фабрик. Почему в 1900 году японские и индийские ткачи работали одинаково плохо - куда хуже американских и английских собратьев, но уже в 1930 японцы обогнали британцев, а индийцы продолжили работать так же плохо?

Экономика Третьего Рейха: часть первая. Почему Гитлер мечтал построить европейскую Америку и причём тут эффект масштаба. Действительно ли нацисты смогли спасти экономику Германии и победить безработицу?

Книга Асемоглу "Узкий извилистый коридор". Почему книга плоха и почему её стоит читать и разбирать.

Какими статьями прославился всё тот же Асемоглу, почему эти статьи противоречат друг другу, а заодно - почему Аргентина стала образцом экономических анти-чудес.

Концепция социальной мобильности Грегори Кларка. Он считает, что в действительности мобильность в обществе не меняется со времён Средневековья, а существующие методы её оценки не работают. И определяется мобильность в основном генетикой.

Что погубило советскую экономику? Интересную версию предлагает полковник ГРУ Шлыков. Откуда в советских секретных сборниках появились несуществующие сотни тысяч американских танков.

Торговля как двигатель войны. Если две страны активно торгуют - значит, скоро они могут начать воевать. Звучит максимально контринтуитивно, но на самом деле - совершенно логично. Разбираемся на историческом материале.




История XIX века. Цикл из огромных статей общим объёмом с полноценную книжку.

Рождение Титана. Как Северная Америка обогнала Южную
Как кучка селений на океанском берегу превратилась в главную экономическую силу планеты? И почему Северная, а не Южная Америка?

Европа во главе планеты. Англия, Германия, Франция. Разные страны с разными путями в XIX веке. Как игрушечные немецкие княжества на европейской периферии выстроили самую продвинутую промышленность в мире, смогли ли французы изобрести лучшую версию капитализма и как школы лишили Англию лидерства.

Эпоха колоний. Почему настоящая колонизация мира европейцами началась только в конце XIX века - и почему главную роль в этой колонизации сыграли химики.

Индия была колонией, Китай не был. Но для обоих XIX век принёс экономическую катастрофу. А Япония стала лидером Азии. Почему? Разберёмся.

Я стараюсь вытаскивать в описания самое интересное, но вообще там большой последовательный рассказ на 80к знаков (только в этих трёх частях). Аудио в комплекте.

Четвертая часть Ирано-Иракской.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/14113f95-b2b7-4e99-8781-7317a9ba5a90

На четвёртый год война переходит в болота: теперь трясина засасывает обе страны уже во всех смыслах. Несколько тысяч солдат за минуту поджарены заживо током. Кадры с длинного пляжа, покрытого слоем трупов, с гордостью месяц крутят по телевизору. У войны теперь есть запах - запах разлагающихся на адском пекле тел, смешанный с болотными газами, чесночным ароматом иприта и лёгкими фруктовыми нотками фосгена.

Фанат Жюля Верна и освоения космоса создаёт для Саддама вундерваффе, призванное сносить города. Некогда Париж приютил беглого Хомейни; теперь Хомейни его взрывает. Ливанский Бейрут превращается в место драки всех террористов и спецслужб на свете.



Пятая часть.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/804fa23c-a484-4f17-8502-14d0ec92aee6

Самолёт председателя иранского парламента, уничтожающий иранские танкеры по приказу иракского президента, атакует американский фрегат, прикрывающий советского маршала, везущего иракскую нефть (не звони сюда больше, наркоман). Американцы сбивают огромный аэробус с пассажирами - и устами двух президентов объявляют, что никогда не станут извиняться, и вообще сами виноваты. В Персидском заливе готовятся воевать камикадзе на винтовых самолетах.

Американцы категорически требуют у всех союзников не продавать оружие Ирану, грозят санкциями за это, объявляют Иран террористическим государством. И сразу после этого втайне начинают продавать Ирану оружие на миллиарды (нынешних) долларов.



Шестая часть.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/9a098a7a-7658-4db0-af19-0038008768bd

От «Веры в Аллаха» до «Бури в пустыне»: как Саддам за два года прошёл путь от великого победителя, на равных разговаривающего с мировыми лидерами, до главного в мире отщепенца, с которым воюют даже Сенегал и Чехословакия. Почему не стоит верить американскому президенту. И зачем танки стреляли по могиле Ноя и Адама.

Первая и вторая часть
Третья часть

https://boosty.to/bazil.topol/posts/27abcd61-f881-4265-978e-e13569529422

В 1992 году кандидат в президенты Билл Клинтон заявлял, что после 12 лет республиканского правления американская экономика находится где-то между Германией и Шри-Ланкой. В то время не было недостатка в пророках скорого краха США, обретения технологического первенства Японией и так далее.

Ещё раньше, в начале 1970-х, весь мир наблюдал за крахом доллара. Газеты были наполнены мрачными прогнозами, а саудовский король обдумывал переход к торговле в швейцарских франках.

Прошли годы. В самом бедном, нищем по американским стандартам штате Миссисипи зарплаты выше, чем в среднем в Германии и Канаде, не говоря уже о Японии, скатившейся на уровень Восточной Европы. Доллар всё так же остаётся на своём троне, доминируя в торговле и резервах. С весны 2022 года он даже стал сильнее - вопреки многим прогнозам.

Почти две трети глобальной капитализации (стоимости акций) приходится на США. Самая дорогая китайская компания в США была бы 16-й по стоимости, самая дорогая российская (это Сбербанк, кстати) - в конце второй сотни. Десятка американских титанов хай-тека, от Apple до Tesla, стоит столько же, сколько стоят все публичные китайские и европейские компании вместе взятые. Несмотря на гигантские дефициты бюджета, инвесторы верят в будущее Америки.

Об этом и другом - три перевода, которые можно считать ответом на нашумевшую статью Фергюсона.

Заодно попытался дополнить переводы собственным коротким объяснением, что такое Бреттон-Вудсуая система (и почему она развалилась) и дилемма Триффина (в том числе её «новая версия»).

Очень извиняюсь за поздний анонс

В воскресенье стандартная прогулка по Питеру, ориентировочно часа полтора, начало на Сенной. Буду рассказывать, как обычно, всё то, что мне самому интересно про Питер.

Писать https://t.me/pierredunnyo

Больше того. Банки - основа финансовой системы. Это база, как сказал бы Рыбников. Если венчурный инвестор вложится в неудачный стартап - это будет личная проблема венчурного инвестора. Но банкротство даже банка средней руки может вызвать системный банковский кризис, набег вкладчиков (банковскую панику), кризис неплатежей (банки - кровеносная система экономики), а за ним и кризис во всей экономики. Поэтому во всём мире государства пристально следят за действиями банков, а во время кризисов, скрипя зубами, вливают в них сотни миллиардов (нередко при этом сажая банкиров, но спасая сами банки). Поэтому почти во всех странах, где есть нормальные банковские системы, деньги вкладчиков защищены системой страхования вкладов (их участником был и Пробизнесбанк), то есть деньгами налогоплательщиков. Последнее означает, кстати, что используя деньги вкладчиков для высокорискованных инвестиций (система страхования вкладов страхует деньги только физиков, не юриков, но в группе Лайф было много миллиардов рублей вкладов и физических лиц тоже), вы "ставите на красное" деньги налогоплательщиков. Так что сказать, что "вкладчики сами виноваты, надо было думать, куда вкладывали", уже нельзя.

Ну так вот. Кац обвиняет Железняка и Леонтьева в том, что они использовали деньги вкладчиков для высокорискованных операций, сами эти операции скрывали от центробанка с помощью оффшоров и подделывали отчётность. (Не только в этом, и изначально даже таких обвинений не было - ему потом уже подсказали и про это тоже, но сейчас остановимся на одном обвинении). Это очень серьёзно. В любой развитой стране мира банкира за такое посадят в тюрьму. Нет, не в теории, а реально посадят - вот прям в тюрьму, в одну камеру с убийцами и грабителями (это тяжкое преступление). Да, сажали и сажают, и не одного, и не после кризиса 2008 года, а последние лет сто, хотя и до этого тоже.

Открыл я ответ Кацу. Читаю - и не верю своим глазам. Нет, ну не могут же они. Тиха, тиха, наберите воздуха в грудь, задние ряды уже поняли.

"То, что мы видим - ... это офшоры, которые управляются тем же самым Пробизнесбанком, но при этом деятельность их банк раскрывать не хочет. Такие компании используют для инвестиций в гораздо более рискованные проекты, для управления ликвидностью, для формального соблюдения нормативов, для валютных операций и так далее.

Банкиры... ищут быстрых денег для бизнеса, клиенты ищут высоких процентов, все готовы идти на риски. Регулятору, Центральному Банку, это всё естественно не нравится. (Почему ему это "естественно" не нравится? Что в этом естественного? В тексте нет пояснений). И эту практику, которой пользовались плюс-минус все банки, включая государственные (интересно, а все обанкротились, лишив вкладчиков миллиардов и миллиардов рублей?), в начале 2010-х начали пытаться упразднить. ЦБ вводят новые правила и нормативы, банкиры от них бегают и перерисовывают отчётность(!!!!) так, чтобы соответствовать".

Я честно сказать - удивился. Ладно, если уж честно - я совершенно охуел. То есть я ожидал рассказа про то, как Железняк с Леонтьевым спасали деньги от рэкетиров из ФСБ, МВД, АСВ, ЦБ, прокуратуры, финмониторинга и так далее. Думал - как же это всё будет скучно. Но ничего скучного. Потому что дальше там ещё круче.

"К этому можно относиться по-разному. Люди более правых взглядов скажут, мол, оставьте частный бизнес в покое, государство не имеет права лезть со своими правилами и требованиями, и делается всё это лишь для того, чтобы задавить любой честный капитал... Люди более левых взглядов скажут, что банкиры это жирные коты, государство должно делать всё, чтобы защищать клиентов" и так далее.

Ещё раз. В тексте буквально сказано, что владельцы Пробизнесбанка СИСТЕМАТИЧЕСКИ ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ ОТЧЁТНОСТЬ, ЧТОБЫ СКРЫТЬ ИНФОРМАЦИЮ О НЕЗАКОННЫХ ВЫСОКОРИСКОВАННЫХ СДЕЛКАХ И В ИТОГЕ ОБАНКРОТИЛИ БАНК. Вопрос сложный, политический. Возьмём, например, вооружённый грабёж: надо ли за него наказывать? Левые считают, что всё-таки стоит, но только если грабитель не чёрный, а правые скажут, что вообще не стоит - сам виноват, что по улице без волыны шёл, в следующий раз будешь думать. Действия, которые в любой развитой стране мира будут считаться уголовным преступлением, оказываются предметом политических дебатов. "Я хочу ходить по улице и шмалять в людей. - Ну мы в полиции не этим занимаемся. - А я хочу этим".

Итак, я продолжал чтение, но дочитать не смог. Потому что там было вот что. "Насколько это этично? Насколько нормально брать в долг у собственного же банка, пусть даже по рыночному проценту, и использовать эти деньги для игры на бирже?" Тут у меня разорвало кабину. Насколько этично кассиру достать деньги из кассы и пойти накупить на все лотерейных билетиков? Вопрос сложный. Этика - это вам не в бирюльки играть. Мне кажется, стоит обсудить в твиттере.

Не знаю, на кого всё это рассчитано. Наверное, оправдания даже звучат убедительно, но при IQ на уровне 70 (как у меня) и выше убедительность исчезает.

P.S. Подробнее про банки можно посмотреть Баженова.

Начало поста

Я прочитал ответ ФБК Кацу. Сразу напишу, что вообще все перечисленные в тексте ниже люди - это иноагенты, в том числе разведки Сенегала, нежелательные, отвратительные, некрасивые какие-то, не слушают маму, не кушают кашу, не умываются с мылом, да и я сам с утра зубы забыл почистить.

Сейчас будет не кликбейт - я правда не ожидал того, что там будет написано. Ну то есть... ну то есть это уже что-то совершенно невероятное.

Я не буду отвлекаться на мелкие детали и напишу про главное.

Первое: должны ли высокорисковые (и высокодоходные) инвестиции быть легальными? Глупый вопрос. Конечно должны. Больше того, от способности финансовой системы делать такие инвестиции во многом зависят темпы технологического прогресса. Венчурные вложения, то есть вложения в стартапы или молодые быстро растущие компании, обычно из сферы хай-тека или близких к нему, всегда рискованны. Нет ничего удивительного, что даже внутри развитого мира хай-тек непропорционально стекается в США, Великобританию, Нидерланды, Швейцарию и Сингапур, то есть в страны с эффективными, гибкими финансовыми системами, где умеют работать с рискованными, но при этом высокодоходными капиталовложениями. Инвестиции в высокие технологии - всего лишь один пример; можно привести много других.

Кто должен делать такие инвестиции с высокими рисками? Специализированные фонды, индивидуальные инвесторы, да вообще много кто. Но кто их точно не может делать - так это банки. Разберёмся, почему.

Представим самую простую схему. Банкир Жэ открыл банк и собрал немного денег на вкладах - пускай 10 млрд, под 20% годовых. А дальше он собрал все эти миллиарды и предложил финансисту Ъ заключить такой контракт. Если через год акции подорожают (ну то есть фондовый индекс, пусть с учётом инфляции, вырастет), то Ъ удвоит сумму. Если упадёт - Жэ отдаст Ъ все деньги.

Что это значит? Если акции подешевеют - Жэ объявит о банкротстве, и все деньги вкладчиков сгорят. Если подорожают - Жэ заплатит вкладчикам их жалкие 20%, а сам получит 8 млрд (20 млрд минус 10 млрд тела вкладов минус 2 млрд процентов).

Если вы подумаете минутку, вы поймёте, что такая схема ничем принципиально не отличается от ситуации, при которой Жэ просто сворует все деньги вкладчиков (тупо заберёт со счетов, положит в сумку и уедет жить в Гималаи). Давайте модифицируем нашу схему из предыдущего пункта. Жэ и Ъ договорились о такой схеме: берётся 10 акций, Жэ выбирает одну из них. Если через год эта акция подорожает больше, чем девять других - Ъ удесятерит его деньги, если не больше - все деньги банка достанутся Ъ. В этом случае с вероятностью 90% вкладчики останутся ни с чем, а с вероятностью 10% получат свои жалкие двадцать процентов годовых и тело вкладов, а Жэ заработает из воздуха 100 - 10 - 2 = 88 млрд. Хм, какое-то некрасивое число получилось.

Можно придумать десятки, сотни других вариаций такой схемы - суть будет одна и та же.

Люди, приносящие деньги в банк - не квалифицированные инвесторы. Мы делаем вклады, надеясь в первую очередь сохранить деньги (и немножечко преумножить, чтобы защитить от инфляции). Ни один вкладчик - физическое лицо или мелкий предприниматель - не способен отслеживать, тем более анализировать чудовищное количество операций, которые ежедневно проводит банк даже средней руки. (Часто это не получается даже у самого руководства банка). И потому во всём мире высокорискованные операции с деньгами вкладчиков банков запрещены, а банки строго регулируются. И поэтому люди готовы делать вклады под проценты, примерно соответствующие темпам инфляции, а в богатых странах нередко ниже инфляции (даже если сама инфляция очень низкая).

Горбачев, как уже было сказано, пытался с этим что-то делать. Например, начал переводить в Москву на высокие должности кучу людей как раз из ВПК и энергетики - тем более что в этих отраслях всё ещё действовал положительный отбор, а не отрицательный. Длинный дом на Старой площади (ЦК КПСС, ныне АП) начал наполняться машиностроителями, но не всеми подряд, а связанными с ВПК и энергетикой. Председателем правительства, например, стал Рыжков - бывший директор Уралмаша, переведший завод в основном на выпуск бурового оборудования. Сменит его Силаев - министр авиапрома (до этого - директор нижегородского "Сокола", где делали истребители МиГ). И даже после крушения Союза в 1992-98 правительство независимой России будет возглавлять бывший министр газовой промышленности Черномырдин. То есть две отрасли, на которых все ещё держались экономика Союза (энергетика) и его статус супердержавы (ВПК), получили политическое влияние, соответствующее их роли.

Одновременно Горбачёв начал демократизацию. Уже в 1987 году начались альтернативные выборы во многие местные Советы (до этого с 1918 года в бюллетене был всегда только один кандидат). Шли выборы на предприятиях. В самом начале 1989 года даже прошли реально конкурентные выборы Съезда народных депутатов, который формировал парламент страны (Верховный совет).

И тут случилось страшное. Во всевозможные Советы всегда выбирали местное начальство. Начальство это говорило дежурные речи перед выборами и не парилось. А тут пришлось реально участвовать в выборах, и даже иногда реально с кем-то дебатировать. То есть начальникам пришлось хотя бы иногда говорить публично не по бумажке. А начальники-то к концу советской власти были как на подбор - дубина на дубине (опять же, не все и не везде, умные не только в ВПК и энергетике обитали, но в массе, особенно в глубинке, всё было очень печально. Десятилетия отрицательного отбора - как минимум с начала брежневской эпохи, когда главными качествами начальника были не мозги и работоспособность, а умение договариваться, интриговать, проявлять лояльность и всегда говорить правильные слова, дали о себе знать).

И эти начальники начали что-то говорить не по бумажке. Не то, чтобы раньше в отношении их умственных способностей были какие-то иллюзии, но в глаза не бросалось. А тут начало бросаться. Миллионы людей, в первую очередь на тех самых "островах эффективности", где мозги ценились, увидели, что основной правящий слой страны состоит из дураков. Не каких-то безжалостных сторонников железной руки, не убеждённых коммунистов, не коварных мастеров политических манипуляций - нет, просто из дураков, не способных связно произнести пять слов.

При этом на самых верхних уровнях правящего слоя теперь сидели люди из ВПК и энергетики (тащившие за собой по цепочке своих людей), которые всё-таки привыкли работать в другой среде. И глядя на идиотов с отвисшими щеками и выпученными от напряжения глазами, пытавшихся пыхтеть на "встречах с избирателями" какие-то оставшиеся в головах лозунги, они думали - а на кой чёрт всё это сохранять? Может, лучше сломать всё к чертям?

Сломать получилось; сразу после этого стало, правда, ещё хуже, причём гораздо хуже. Ну потом начала строиться новая система, в которой где-то заработал положительный отбор, где-то снова отрицательный; это уже совсем другая история.

Какой вывод из этого можно сделать? Чтобы всё не развалилось, лучше всего, во-первых, продолжать держать "острова эффективности" в изоляции, во-вторых - начальникам за пределами этих островов запрещать вообще что-либо произносить от себя; только строго по бумажке, буква в букву, ещё заранее репетировать перед зеркалом не меньше пяти раз. И первое, и второе, естественно, ведёт к стагнации и загниванию, но зато всё будет спокойно и ничего не развалится.

Есть, правда, альтернатива - как-то делать так, чтобы дураки не становились начальниками. Но фантастические сценарии мы обсуждать не будем.

https://t.me/bbbreaking/192407

"Дети-квадроберы сбиваются в стаи, уходят в леса, ищут желуди и мухоморы" - считает председатель Комитета по законодательству Законодательного собрания Петербурга, выпускник Одесского артиллерийского училища Владислав Беликов. Свои мысли он, как и положено председателю главного комитета легислатуры культурной столицы, выразил на великолепном русском языке, очень чётко, ясно, понятно и последовательно. Цитата: "сидят, размещаются, там, модная тема - квадроберы, да, идёт некий дискурс в обществе, который продвигается экспертным мнением, да, да, это формат, (неразборчиво). Я уверен, да, что подача этой информации в некотором смысле, да, вызывает интерес у детей, да, (неразборчиво) поведенческие действия, да, вот кто не знал - ничего не делал, а тут кто-то увидел ему понравилось, и вот они сбиваются в стайки".

Знаете, вот о чём подумал (на основании вот этого).

У развала СССР было много причин, но вот вам одна из них.

В позднесоветской экономики оставалось два островка, точнее, острова, или даже субконтинента, эффективности - ВПК и энергетика, в широком смысле. Примерно всё, что было в Союза современного и эффективного - включая космос, некоторые высокотехнологичные рода войск, турбины, единую энергосистему, газовую промышленность, отчасти нефтянку - относилось к этим двум категориям. Горбачёв, пытаясь как-то заставить выпускать качественное промышленное оборудование, "поручил" оборонным министерствам выпускать гражданскую продукцию. Например, управление, занимавшееся оборудованием для молочной промышленности, подчинили Минсредмашу (атомная промышленность): ядерщики единственные умели выпускать качественную нержавейку.

За их пределами лежала безбрежное море неэффективных производств, выпускающих низкокачественную устаревшую продукцию (про магазины и сферу услуг в целом и говорить нечего). Строительство было под завязку переполнено "незавершёнкой" - это когда после окончания нулевого цикла (вырытого котлована, условно) объект могли "достраивать" лет десять-пятнадцать-двадцать или вообще забросить. На железных дорогах пришедший вовремя пассажирский поезд был чудом, но ладно пассажирский: вдоль дорог гнили миллионы тонн удобрений, которые не успевали вывезти из-за "низкого приоритета". А то, что успевали, прямо в пути разворовывалось в страшных масштабах. В станкостроении мало кто слышал про какие-то там станки с ЧПУ, а если и слышали - то делали их для той же оборонки. В центре Москвы находился гигантский завод с собственной литейкой, производивший древние "пожиратели бензина" ЗИЛ-130. Про лёгкую промышленность всё понятно - там было ещё хуже, чем с магазинами. Но всё это меркло в сравнении с сельским хозяйством, чудовищной чёрной дырой, не способной накормить страну даже хлебом. СССР производил зерноуборочных комбайнов в 12,4 раза больше США, а зерна собирал в 1,4 раза меньше.

Такой забавный факт: в одном и том же 1972 году на двух заводах в Ростове-на-Дону наладили выпуск двух новых машин. На одном - Ми-24, второй в мире (после американской "Кобры") ударный вертолёт. Это тогда супер-хайтек. На втором - комбайн "Нива"; из-за чудовищных технических зазоров половина собранного зерна просто вываливалась на поле (потом, правда, исправили).

Увидел видос, на котором один инфоцыган рассуждает про знаменитую фотку Toffs and Toughs (или просто Five boys). Одни призваны управлять миром, а другими будут управлять, все дела.

Фото 1937 года хорошо известно (оно было опубликовано во множестве изданий ещё в том же 1937 году), и хорошо известны биографии всех пятерых. Два аристократа из школы Харроу прибыли на традиционный (132-й) ежегодный матч по крикету с Итоном в Лондоне. Рядом с ними трое школьников из обычной церковной школы.

Крайний слева изучал радиофизику в Кембридже, потом работал брокером и сошёл с ума к пятидесяти. Умер в 60 в одиночной палате.

Второй слева умрёт через год в Индии, где служил его отец-подполковник, от дифтерии. Отец погибнет в 1942 году в японском лагере военнопленных.

Теперь биографии троицы справа.

Первый дожил до 76. Работал в металлургии, сначала рабочим, потом бригадиром, позднее занимался продажами в Европе.

Другой стал начальником управления в Министерстве здравоохранения, умер в 85.

Третий владел небольшой фирмой по мойке высотных окон, умер в 80. Фирму унаследовали четыре сына.

Такие дела

Давайте поделюсь с вами своими сакральными знаниями, на получение которых у меня ушли годы упорного труда и которые вы больше ниоткуда не получите (всё гуглится за пару минут). Про украинскую ядерку.

1. Все предприятия и исследовательские центры цикла производства ядерного оружия в СССР были расположены на территории РСФСР (под Томском, Красноярском, на Южном Урале, в Сарове, Москве, Ленинграде). Ни в одной другой союзной республике ядерное оружие не разрабатывалось и не производилось, и даже не производилось оборудование для его создания.

2. По оценкам, Японии для создания ядерной бомбы потребуется 2 года, Бразилии - 3 года. Первая имеет ВВП в 22 раза больше украинского, про научно-технический потенциал и говорить нечего. Вторая вела ядерную программу на протяжении 20 лет военной хунты 1965-1985 годов, имеет ВВП в 12 раз больше и строит атомные подлодки (с ядерными реакторами).

3. Индия провела ядерные испытания в 1974 году. В ответ Пакистан создал свою бомбу (программа разработки началась гораздо раньше, но после 1974 года активизировалась). Финансирование он получал от Саудовской Аравии, многие технологии - от китайцев (на ранних этапах - от французов). На создание атомной бомбы ушло 24 года.

Сама Индия разрабатывала бомбу 19 лет, программа разработки началась с того, что реактор, на котором можно было сразу вырабатывать оружейный плутоний, ей поставила Канада.

Сколько времени бомбу разрабатывала Северная Корея - неизвестно, но, видимо, 30-40 лет.

Но все эти страны создавали ядерную бомбу в мирное время. Смогла бы хотя бы одна из них сделать бомбу, если бы её противник мог без труда скинуть ракету на любой промышленный объект на её территории?

(Не будем сейчас всерьёз обсуждать, действительно ли украинским ПВО удаётся сбивать подавляющее большинство баллистических ракет - сбивать большинство гораздо более примитивных, чем "Искандер", баллистических ракет не получается даже у ПВО Израиля, усиленного передовыми зенитно-ракетными комплексами США. Сбить баллистическую ракету - безумно сложная технически задача, эффективного решения нет ни у одной страны).

4. Помимо собственно предприятий ядерно-оружейного цикла, нужны ещё деньги. По оценкам Financial Times, дефицит бюджета Украины в 2024 году составит около $43 млрд, или четверть ВВП (ну или примерно равен собственно доходам бюджета). Покрывается дефицит исключительно благодаря международной помощи - от ЕС и США (это без учёта стоимости поставляемых вооружений). Создание ядерной бомбы потребует минимум миллиардов, а на самом деле - десятков миллиардов долларов. Представить, что США или Германия с Францией будут покорно финансировать создание Украиной цикла производства ядерного оружия, довольно сложно.

(Куда легче им было бы самим подарить бомбу Украине. Но что мешало им сделать это раньше?)

5. Что есть у Украины? Четыре АЭС с 9 реакторами (из них у 7 закончился проектный срок эксплуатации), харьковский завод "Турбоатом", строивший паровые турбины для АЭС, и Харьковский физико-технический институт, некогда один из крупнейших центров мира в ядерной физике (собственно, первый проект советской ядерной бомбы был предложен именно в нём в 1940 году). Последние два сегодня существуют скорее в теории, но АЭС вполне реальны.

На территории Чернобыльской зоны действует крупное хранилище ядерного топлива. Раньше Украина вывозила отработанное топливо с АЭС на переработку в Россию, но после 2014 постепенно от этого отказалась и хранит ядерные отходы в непереработанном виде. В принципе ничто не мешает создать "грязную бомбу" - то есть просто положить в металлический контейнер много радиоактивной дряни и обложить тротилом, чтобы это всё разлетелось подальше. Фактически это химическое оружие.

6. Ни у одной страны мира грязной бомбы нет. Почему? Вред она наносит весьма умеренный, но полностью легализует против владельца использование настоящего ядерного оружия.

1д. Помимо собственно разработки, есть ещё проблема доставки. С грязной бомбой проблем нет - кило отработанного урана можно хоть на мавике доставить, но см. предыдущий пункт.

Проще всего доставить на самолёте (благо Су-27С1М и Су-24 берут до 7 тонн, F-16 - до 5,5 тонн). Но нынешняя война показала, что для самолёта действовать над вражеской территорией смертельно опасно. Даже самолёты ВКС РФ не показываются над Харьковом или Херсоном - даже сейчас, когда в украинской ПВО становится всё больше дыр. ПВО РФ, конечно, гораздо сильнее (ну просто потому что гораздо больше установок), и долететь не то что до Москвы, но даже до Белгорода и Курска немногочисленные оставшиеся украинские самолёты (или немногочисленные новые поставленные) вряд ли смогут.

Самый простой вариант - та самая баллистическая ракета (её очень сложно сбить). Для оснащения стандартной баллистической ракеты ядерной боеголовкой (массой в тонну) надо не просто создать атомное оружие, но и научиться его миниатюризировать, что само по себе почти так же сложно.

2д. В отличие от ядерного оружия, собственную баллистическую ракету ("Гром") Украина разрабатывала с 1994 года. В отличие от ядерного оружия, на Украине баллистические ракеты не просто разрабатывали и производили; здесь находился самый большой в мире ракетный завод ("Южмаш" в Днепропетровске), директор которого Кучма стал президентом страны, и при заводе - Конструкторское бюро Янгеля (кстати, заместителя Королёва), разработавшее десятки космических и боевых ракет. В итоге за тридцать лет никакой баллистической ракеты Украина так и не создала и год выпрашивала у США, Британии и Германии право использовать их ракеты против целей в глубине России. Впрочем, пару недель назад Зеленский заявлял, что свою баллистическую ракету (теперь уже "Сапсан") Украина уже разработала и скоро применит. Даже если это правда, ракета действительно есть (но это уже далеко не первый раз, когда Украина анонсирует создание баллистической ракеты, непонятно, почему в этот раз надо верить) и это не просто западная ракета с переклеенными шильдиками и перебитыми заводскими номерами - для создания на уже готовой базе такой не самой сложной штуки (в сравнении с ядерной бомбой), как баллистическая ракета, у Украины ушло 30 лет.

Такие дела

https://t.me/gus_vasili/3670

Три старые поста на Бусти про Асемоглу (и не только). Там много критики его концепций (конечно, не моей собственной критики и, конечно, не только критики). Ну и описания самих концепций, конечно.

"Узкий коридор". Обузданный, отсутствующий, деспотический и бумажный Левиафаны и с чем их едят, а также почему исторические примеры, приводимые Асемоглу и Робинсоном, часто очень сомнительны.
https://boosty.to/bazil.topol/posts/16d2a7d3-2d53-4581-85c7-89df89a6e8dd

Три самые известные статьи Асемоглу и почему по крайней мере две из них противоречат друг другу. (Там по ссылке во второй части, в первой про Аргентину).
https://boosty.to/bazil.topol/posts/1b000f03-3e21-467a-a045-1d00f0171326

Почему Промышленная революция - главное событие в истории? И почему случилось оно именно в Британии именно на рубеже XVIII и XIX веков? В последней части статьи - версия Норта-Асемоглу (и почему она вряд ли верна).
https://boosty.to/bazil.topol/posts/c4dc582d-7f53-4252-b4c3-15427302099a

К последним двум, кстати, новое аудио (но ещё необработанное, к сожалению).

+ оперативный комментарий Баженова

Про институционализм есть большая статья Капелюшникова, вот краткий пересказ в моём исполнении

https://boosty.to/bazil.topol/posts/9f94f3c7-097f-4368-b6f0-a8fc186d8646

Первая часть Исламской революции в Иране. Тема огромная - почему Иран не стал одной из трёх-четырёх главных стран мира (а мог? как выяснится позже - в теории мог, пусть и маловероятно), почему провалился проект вестернизации, как в мире, в котором уже существовали космические станции, GPS и архитектура Intel x86, смогла победить теократия, собирались ли США захватить Саудовскую Аравию в 1970-е (вы не поверите), зачем шахиншах и лучший союзник США строил социализм (снова не поверите) и многое другое.

В первой части - предыстория, от 13-летнего предводителя фанатиков, построившего в XVI веке великую империю, до "солнца ариев" с компьютером в голове. Между ними - русский император отказывается превращать Персию в русскую колонию, кубанские казаки правят Тегераном, англичанка снова гадит, иранский шах разносит из пушек мавзолей своего святого покровителя, Москва и Лондон проводят блестящий блицкриг, Сталин дарит телефон с чёрными бриллиантами, царь царей комплексует из-за роста и носит шахоходы. Ынджой.

Да, следующие (и завершающие) две статьи про Ирано-Иракскую скоро тоже будут.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/d487436d-d2e6-4b68-988b-654d8494bfc9

Два небольших перевода про искусственный интеллект.

Развитие полупроводников семьдесят лет шло по одному магистральному пути. Теперь путей будет несколько.

Несмотря на хайп, пока искусственный интеллект мало где нашёл применение. Исключение - кодинг. Как ИИ меняет работу программистов и что это для них значит.

https://boosty.to/bazil.topol/posts/ee521b0b-f3f4-4a0f-b04a-dc8403bb4c94

Перевод побольше. Многим жителям развитых стран кажется, в последние десятилетия их государства работают всё хуже. Им не кажется. В богатых странах, особенно западных, государственные аппараты действительно деградируют последнюю четверть века. Как это доказать и с чем это связано?

https://t.me/norinea/3485

Со Штирлицем есть несколько проблем.

1. Для спецслужб Третьего Рейха штандартенфюрер (полковник) - очень большое звание, это начальник крупного отдела с сотнями подчинённых. Начальник всего Гестапо (тайная полиция и контрразведка, 45 тысяч сотрудников) Мюллер - группенфюрер и генерал-лейтенант (две звёздочки), СД-инланд (партийная разведка) Олендорф и крипо (вся криминальная, то есть уголовная, полиция, 60 тысяч) Нёбе - тоже, 12-го отдела Генштаба Гелен (разведка на Восточном фронте) - генерал-лейтенант, СД-аусланд (внешняя политическая разведка) - вообще бригадефюрер (генерал-майор) Шелленберг. И только руководитель Рейхскомиссариата безопасности (РСХА), объединяющего почти все спецслужбы Рейха, Кальтенбрунер, и руководитель Абвера (военная разведка) Канарис были обергруппенфюрером и адмиралом (по три звёздочки), соответственно.

Даже генерал-майор (одна звёздочка) в германской системе - очень высокое звание, это уровень заместителя начальника крупной спецслужбы, у него обычно тысячи подчинённых. Штандартенфюрер (на одно звание ниже бригадефюрера Шелленберга) - сотни подчинённых.

В СССР с этим было намного проще. При переаттестации комиссаров государственной безопасности летом 1945 года звание генерал-лейтенанта в МВД/МГБ получили 50 человек, генерал-полковника - 7, Меркулов - генерал армии (четыре звёздочки), Берия вообще стал маршалом.

Звание капитана госбезопасности соответствовало армейскому званию полковник (в 1943 капитаны ГБ были переаттестованы в подполковников). Капитан ГБ вполне мог быть "вольной птицей", оперативником без подчинённых. Латышский стрелок Пётр Магго, капитан ГБ, был штатным палачом внутренней тюрьмы на Лубянке (в 1937 получил Орден Красного Знамени "за выполнение важнейших заданий правительства"). В немецкой системе штандартенфюрер-палач невозможен.

2. В романе и фильме Гестапо и СД, Шелленберг и Мюллер, работают в одном здании и встречаются в коридорах. В реальности они находились в разных районах Берлина. РСХА - в ещё одном здании. Зато главные управления НКВД и НКГБ (наркомат госбезопасности) находились на Лубянке.

3. В фильме все СС-овцы курят. В Рейхе жёстко боролись с курением, запрещено было курить на рабочем месте, тем более в СС, тем более в РСХА. В СССР дымили все, начиная с товарища Сталина.

4. В СС не служили женщины (только во вспомогательных организациях), тем более в Гестапо. В НКВД/НКГБ служили.

5. Офицерам СС было крайне нежелательно оставаться холостыми и без детей. Хотя исключения были (Фегеляйн женился на сестре Евы Браун в 38 лет), но это именно исключения. Штирлиц официально не женат.

6. На входе в здание РСХА стоят охранники-офицеры. В немецкой системе это невозможно - офицер не может быть караульным на посту. У них вообще офицерские звания выдавались очень осторожно (в Вермахте отношение числа офицеров к общему числу солдат было в три-пять раз ниже, чем в Красной армии). На входе в Лубянку стояли лейтенанты.

7. Штирлиц приезжает в тюрьму Гестапо и забирает оттуда пастора Шлага по распоряжению своего начальника Шелленберга. Тюрьмы у Гестапо не было, а была бы - офицера конкурирующей спецслужбы в неё бы не пустили даже. Полковник НКГБ вполне мог зайти в Лефортово.

8. Мюллер арестовывает и пытает водителя Бормана, заместителя Гитлера по партии. Реальный Борман самого Мюллера за это запытал бы. Они были на совершенно разных уровнях власти. А вот Абакумов арестовать водителя, скажем, Молотова вполне мог.

Юлиан Семёнов, автор "Семнадцати мгновений", учился в Институте Востоковедения, работал иностранным журналистом по всему миру, регулярно встречался с Андроповым, написал два десятка романов про советских разведчиков, роман-хронику про Дзержинского, в 1989 году получил разрешение открыть первую частную газету в СССР ("Совершенно секретно") и был, понятное дело, сотрудником КГБ. Конечно, свой роман он писал, опираясь на свои знания и представления о работе НКГБ в годы войны. Это, кстати, не моя версия - это Константин Залесский, знаменитый германист.

А в чьих интересах тогда шпионит Штирлиц?

Думайте. Подписаться.

Ломая стереотипы: аудиоверсии статей ниже записаны на конденсаторный микрофон, подключенный к звуковой карте Focusrite, а затем ещё и немного обработаны звукооператором. Спешите слышать

Бомбардировочная война, или Прогнозы на войне не стоят ничего

Почти все современные вооружения имеют корни в прорывных проектах, разрабатываемых в Третьем Рейхе. Но реальные шансы на успех из них имел только один - самый простой и примитивный. Почему этот проект "не взлетел", хотя успешно летал?

Седьмая часть "Бомбардировочной войны".



Как реагировали немцы на бомбёжки в годы Второй мировой? Что читали в газетах, кто больше жаждал мести - те, на кого летели с неба бомбы, или те, кто про бомбёжки слушал только в пересказе Геббельса, и как бомбёжки укрепляли власть нацистов?

Зачем англичане продолжали сжигать немецкие города за месяц до окончания войны?

Был ли Дрезден на самом деле разбомблен "по заказу" Москвы? И был ли пожар Дрездена случайностью?

Восьмая часть Бомбардировочной войны.




Давайте поставим себя на место аналитика, который должен решить, что нужно бомбить в первую очередь, чтобы подорвать военную экономику Третьего Рейха.

Может быть, шарикоподшипники? Отличная идея - выпускают их всего на нескольких заводах, и без них невозможно выпускать сложную технику. Или авиационная промышленность? А если её - то что именно, двигателестроение или фабрики финальной сборки? Что врагу будет легче переместить, восстановить, починить?

А может, танковые заводы? Танки очень-очень тяжёлые, и переместить или починить оборудование, нужное для их создания, куда сложнее. А может, артиллерийские заводы? Что толку от танка без пушки - и что вообще толку от армии без артиллерии? Или лучше бить сразу по сталелитейным заводам? Вот уж домну точно не передвинешь и даже особо не спрячешь - она же должна днём и ночью гореть.

Или заводы синтетического бензина? Или серной кислоты? Или готового пороха? Или производства аммиака?

Или мосты? А может, надо ровнять с землёй столицу? Тут и целиться особо не надо, а столица - не только крупнейший промышленный и логистический центр, но ещё и центр управления.

А может, бомбить порты, в которые приходит руда из Швеции, Норвегии и Финляндии? Или каналы, по которым руда потом идёт в Рур? Или паровозные заводы? Или сами паровозы? Или вагоны?

Или ключ ко всему - пищевая промышленность, как считал Гитлер во время бомбёжек Англии?

Ответ на этот вопрос пытались найти несколько тысяч очень умных людей, военных и гражданских. В будущем эти люди возглавят гигантские корпорации, станут классиками экономической науки, будут разрабатывать стратегию ядерной войны. Но в годы Второй мировой они раз за разом приходили к неверным вывод - а правильный ответ нашли, когда его невозможно было не заметить. И этот ответ совершенно неочевиден - он отличается от всех перечисленных выше.

...

За пять лет на Германию союзники свалили две мегатонны бомб, ещё одну мегатонну - на её союзников и оккупированные территории. Погиб миллион человек, десятки городов были сожжены, собственные потери союзников в экипажах составили 160 тысяч. На "воздушное наступление" в Европе союзники потратили в тридцать-сорок раз больше ресурсов, чем потеряли оружия и снаряжения немцы в Курской битве. Один из британских авиационных начальников даже называл высадку в Нормандии "лодочной прогулкой" - мол, зачем было заниматься этой ерундой, войну и так выиграли бы бомбёжками.

При этом выпуск вооружений в Германии достиг максимума в октябре 1944 года. Значит ли это, что бомбёжки были бессмысленной тратой тех самых ресурсов? И могли бы они быть другими? Разберёмся.

Последняя, девятая часть "Бомбардировочной войны".

Другие статьи цикла:
Первая - страшилки и пугалки
Вторая - провал Люфтваффе
Третья - наивные боги
Четвёртая - дамбы и смерчи
Пятая - куда воевать
Шестая - подводная война в воздухе
Обнуление множителей
Адам Смит против Геринга

Ко всем статья новые аудиодорожки, суммарно шесть с половиной часов

Послушал расследование Каца про беглых банкиров Железняка с Леонтьевым и Волкова с Певчих. Я не специалист в банкинге, и всё же мне с учётом моих (более чем скромных) познаний расследование кажется совершенно убедительным.

Я добавлю один штришок. "Пробизнесбанк" был банком розничным, ориентированным на широкий слой мелких предпринимателей. В 2012 году, незадолго перед крахом, в банках группы было 700 отделений при 153 млрд активов - это прямо очень много отделений, по 200 с копейками миллионов на одно отделение. При этом "Группа Лайф", в которой головным был "Пробизнесбанк", объединяла ещё семь региональных банков с совершенно разными названиями ("ВУЗ-банк" из Ебурга, "Экспресс-Волга" из Саратова, "Газэнергобанк" из Калуги и так далее).

Вам это не кажется странным? Вы слышали про дочерние банки Тинькоффа в Краснодаре или про дочки Альфы - банки "Бета-Калуга", "Гамма-Саратов", "Дельта-Екатеринбург"? Не слышали? Потому что их нет. Согласитесь, было бы странно, если бы "М-Видео", ДНС или любая крупная розничная сеть, приходя в каждый новый регион, открывали бы там новую сеть магазинов под новым названием.

Для коммерческого банка, работающего с розницей (с мелкими клиентами, у которых нет возможности подробно изучать отчётность, знакомиться с владельцами и так далее) нет ничего важнее репутации, бренда. Группа Лайф вкладывала огромные деньги в рекламу, но при этом даже не поставила упоминаний головных организаций ("Пробизнес" и "Лайф") в названия дочерних банков.

Давайте посмотрим на рэнкинг банковских групп 2012 года; нас, конечно, интересуют частные банки, а не государственные левиафаны. Мы увидим здесь ровно один аналог "Лайфа" - "Номос".

У банков бывают дочерние банки за рубежом. У "Росбанка" было две крупных дочки - "Русфинанс" (ныне "Росбанк-авто") и "ДельтаКредитование" (ипотека). Но это специализированные банки с собственными брендами, и в любом случае их активы суммарно вчетверо меньше, чем у головного банка.

У "Альфы", "Уралсиба", "Промсвязьбанка", "Банка Санкт-Петербурга" и других крупных банков, работающих с розничными клиентами по всей стране, вообще нет дочерних банков (у "Альфы" есть зарубежные, но это требование иностранных регуляторов). В нескольких случаях у крупного головного банка есть несколько мелких (в десять-сто раз меньше по активам, чем у головного) дочерних банков в регионах ("Зенит"). А у "Пробизнеса" шесть дочек (позднее ещё одна будет) с активами, почти равными активам головного банка (притом активы дочек быстро растут, пока активы "Пробизнеса" стагнируют). И ладно бы в далёкой Сибири - до Калуги от Москвы рукой подать.

Аналогично, "Номос" в 2012 имеет пять дочек внутри страны, потом ещё докупит "Петрокоммерц" с его дочурками; позднее всё это превратится в "Открытие", окажется, что деньги стырены, и в 2017 году банк перейдёт под санацию ЦБ - исключение (с "Петрокоммерцем" даже два исключения), подтверждающее правило.

Структуру "Лайфа" сложно объяснить с точки зрения нормального бизнеса. Зато легко объяснить, если предположить, что вам нужна сетка внешне приличных банков (с десятками отделений и сотнями, даже тысячами сотрудников), которые вы будете использовать, чтобы гонять по бесконечным цепочкам стыренное бабло (благо трансакций в 700 отделениях столько, что чёрт ногу сломит), запутывая регуляторов и финразведку. Разные названия в плюс - сложнее разобраться. То, что эти банки ещё и позволяют получать от мелких коммерсов деньги на счета и вклады, которые можно воровать и выводить - дополнительный бонус. У серьёзных людей воровать опасно - они тебя из-под земли достанут. А владелец шиномонтажки из Калуги ничего тебе в США не сделает.

От других рухнувших банков "Лайф", кажется, отличался тем, что изначально создавался только для того, чтобы стырить деньги и красиво уйти в закат. Не то что владельцы запутались, не устояли перед искушением - нет, у них с самого начала была какая-то тактика и они её придерживались.

Так что Леонида Волкова можно поздравить - в спонсоры он нашёл не лохов каких-то, а настоящих профи.

Болезнь встречается в одном случае из 1000. Вероятность ложноположительного диагноза 5%. Какова вероятность, что человек, получивший положительный диагноз, действительно болен?

Из докторов и студентов-медиков Гарварда (не совсем Гарварда, ну не суть) правильный ответ дала пятая часть. Большинство ответило 95% (100 - 5 = 95).

Мы живём в обществе.

https://t.me/totalepc/183

Красивая и понятная карта - плотность дорог общегосударственного значения в СССР. Из союзного бюджета всеми силами спонсировали Молдавию, Западную Украину, Прибалтику, Белоруссию, Таджикистан/Киргизию. На РСФСР, если не считать приграничных районов (Карелия и Южное Приморье) и Москву с Ленинградом, забивали огромный болт. Примерно до половины областных/краевых/республиканских центров ни одна "союзная" дорога не доходила (в Молдавии и Прибалтике доходила до самых маленьких городков). Размер болта был такой, что даже вдоль границы с Китаем, с которым готовились воевать двадцать лет, не построили ни одной дороги: между Забайкальем и Хабаровском разрыв в тысячу км.

Только не надо смешить кур и рассказывать, что это потому, что по болотам и снегам дороги вести сложно: посмотрите на плотность дорог в заснеженных горах Таджикистана и Киргизии, или в лесистых и болотистых Эстонии и Белоруссии, или в гористой Грузии, или в Карпатских горах.

Павел Пряников - отличная иллюстрация для размышлений Толстого о том, что книгопечатание было ошибкой. Вот, например, очень интересный пост: в Первой мировой в плен попало 73 русских генерала и 2 немецких. Наглядная демонстрация морального духа русской армии!

Все успешные наступления русской армии проводились на австрийском фронте. Галицийская битва, Карпатская операция, Луцкий (Брусиловский) прорыв. В одном Перемышле в плен было взято 9 генералов и 120 тысяч пленных всего. (Для сравнения: в русском Новогеоргиевске сдалось 83 тысячи человек и 23 генерала. Объяснение такого соотношения простое: в австрийской армии в Перемышле бригадами и артиллерией дивизий командовали полковники, а не генералы, как было положено по штату). В полевых сражениях только 9-я армия моего любимого Лечицкого взяла в плен семь генералов.

Может быть, генералы сдавались только в русской и австрийской армиях? В одном французском Мобёжё, капитулировавшем через полтора месяца после начала войны, сдалось 40 тысяч солдат и пять генералов. Французская армия после этого воевала 50 месяцев и одержала в войне победу.

В апреле 1916 года в Эль-Куте, рядом с Багдадом, сдались в плен 15 тысяч британских солдат во главе с генералом Таунсендом и пятью подчинёнными генералами. Месопотамский (иракский) театр был единственным манёвренным театром британской армии в Первой мировой (не считая партизанщины немецких колонистов в Африке). Всего в месопотамской кампании Британская империя потеряла (убитыми, умершими от болезней, ранеными) сто тысяч человек и шесть пленных генералов, на всех остальных театрах - два с половиной миллиона и ноль пленных генералов. Естественно, вероятность попасть в плен зависела не от "морального духа", а от характера войны (манёвренная или позиционная) и успешности наступлений. (Русские в целом концентировали усилия против слабейшего противника - Австро-Венгрии, а не против более сильной Германии. Чтобы понять, была ли эта логика - сначала выбивать слабых членов вражеской коалиции - верной, достаточно сказать, что Людендорф, фактический германский главнокомандующий, категорически потребовал перемирия осенью 1918 года после капитуляции... Болгарии).

Ну и уж если на то пошло. В феврале 1942 года 36 тысяч японцев за неделю заставили сдаться 85 тысяч британских, австралийских и индийских (в основном сикхов) солдат в Сингапуре. За 37 лет до этого та же японская армия численностью в 200 тысяч полгода штурмовала русский Порт-Артур с гарнизоном 50 тысяч; потери японцев составили 94 тысячи человек, крепость сдалась после того, как обороняющиеся начали голодать и ослабели настолько, что заряжающие уже не могли отрывать снаряды от пола. Порт-Артур обороняли не инопланетяне, а та самая армия, что будет воевать в Первой мировой.

Но Пряников продолжает повторять (он это второй раз пишет как минимум) так понравившееся ему соотношение - 73 на 2 - с упорством, достойным лучшего применения. Полно вам, Павел, баловаться, грешно это. Да и нет у вас никакой шляпы.

https://t.me/tolk_tolk/21269

Новость "Германия вводит пограничный контроль" надо читать "Германия вводит пограничный контроль на границе с Польшей и Чехией". В мае Евросоюз принял пакт, по которому каждая страна ЕС должна или принимать свою квоту беженцев - в зависимости от населения, или платить за каждого "недобранного" по 20 тысяч евро. Пакт имеет силу закона, но Польша отказалась наотрез, а Туск написал в твиттере «Мы ни за что не будем платить, нам не придется принимать никаких мигрантов, прибывающих с других направлений, и Европейский союз не наложит на нас никаких квот». Закрытие границ в польском МИДе уже назвали "недружественным шагом" и сказали, что друзья так не поступают. Наверное, в Берлине расстроятся - особенно после истории с "Северным потоком". Поляки заявили, что инициаторы строительства "Потока" должны "извиниться и замолчать", а чешский президент назвал газопровод "законной целью". WSJ пишет, что Шольц лично просил Туска арестовать подозреваемого во взрыве украинца, на что некий польский чиновник ответил канцлеру, что они этого украинца готовы только наградить. Сами подозреваемые были предупреждены об ордере немецкой прокуратуры и выехали на Украину в машине с дипломатическими номерами (это уже Spiegel).

В том же 2022 году, когда был взорван "Северный поток", две трети закупок сжиженного нефтяного газа в Евросоюзе пришлось на Польшу. Общая сумма была невелика - 700 млн евро. И всё же интересно, извинились бы и замолчали бы поляки, если бы немцы взорвали их хранилища нефтяного газа.

В Германии промышленный выпуск падает с 2017 и сейчас находится на уровне нулевых (!) годов. В 2022 году немецкая промышленность произвела продукции на ту же сумму, что и в 2017 - только доллар за пять лет обесценился почти на 20%.

Германия - главный нетто-плательщик в бюджет Евросоюза. Например, в 2021 году она заплатила в бюджет ЕС 33 млрд евро, а получила 12 - разница в 21 млрд. Польша - главный нетто-получатель: в том же 2021 году поляки заплатили 6, а получили 19 млрд - чистый вклад минус 13 млрд. У Чехии чистый вклад - минус 3,2 млрд. То есть две страны кушают примерно столько же, сколько Германия отдаёт. В нынешнем году Польша получила самый большой единовременный трансфер за всю историю Евросоюза - 6,3 млрд евро. В Варшаве есть аж целое Министерство фондов, которое занимается распределением денег Евросоюза. К этому стоит добавить требования репараций, о которых поляки стабильно вспоминают раз в пять лет (в первый раз - осенью 2004-го, сразу после вступления в ЕС, после того как Германия больше не могла помешать этому вступлению. С тех пор с каждым разом требуемая сумма растёт, в последний раз говорили о 1,3 трлн евро).

Подушевой ВВП в долларах в Польше - 49 тысяч, в Чехии - 50 тысяч (чуть ниже уровня Новой Зеландии и Японии, для сравнения), в Германии - 67 тысяч, всего на треть больше. Немецкий ВВП с 2017 года вырос на 3%, польский на 22%. Но гордые паны всё так же продолжают весело ехать на немецких плечах, при этом демонстративно вытирая о немцев ноги.

Польша остаётся "любимой женой" США в Европе: достаточно почитать, как её расхваливал Блинкен в четверг - газ, оружие и ядерные реакторы в Америке покупает, Украине всеми силами помогает, на оборону 4% ВВП тратит. Да и вообще за любой открытый конфликт с Польшей Берлин немедленно обвинят в "пособничестве Путину" (уж обвинители найдутся).

Не знаю, что там в головах у немецких политиков, но рискну предположить, что при слове "Польша" у них начинают наливаться кровью глаза, синеть шея, подрагивать левое веко, дёргаться нога, скрипеть зубы и так далее. Сделать они толком ничего не могут, а поляки, кажется, просто не понимают, как выглядят. После заявлений про газопровод замминистра иностранных дел Польши говорит о немецком пограничном контроле "друзья так не поступают" (это цитата). Представьте себе школьного забияку, который постоянно задирает здоровенного тихого молчаливого увальня с могучими руками, и когда увалень однажды даёт ему в ответ подзатыльник - начинает кричать "друзья так не поступают".

Мы следим за развитием событий.

Осень уже давно наступила, пора делать объявление.

Ничего нового я не скажу. Для поступления в топовые вузы олимпиады всё так же остаются самым очевидным путём. Среди моих учеников всеросы брали почти три десятка, олимпиады ВШЭ и МГУ - уж точно больше половины (я не подсчитывал, если честно).

Я занимаюсь олимпиадами по обществознанию и экономике. Приходить на них имеет смысл в 8-10 классе (или в 11, если вы уже участвовали раньше).

Олимпиадное обществознание мало чем похоже на школьное. Главное - оно гораздо интереснее.

Олимпиадная экономика - это олимпиадная математика на минималках (на очень сильных минималках) плюс немного теории и экономической интуиции.

Все занятия только онлайн.

Писать многоуважаемому https://t.me/pierredunnyo

Первая заметка для будущих статей об Ирано-иракской войне появилась у меня 28 сентября 22-го года. С тех пор два года откладывал, откладывал, но в итоге написал.

Ирано-иракская война не слишком примечательна в военном отношении. В ней не были испытаны новые тактические и оперативные приёмы. В ней не были испытаны принципиально новые вооружения (разве что противотанковые вертолёты впервые использовались по назначению, ну и впервые применялись истребители четвёртого поколения). При всей своей масштабности война мало что изменила в глобальной геополитической расстановке (разве что Вашингтону пришлось ускорить сближение с Пекином, чтобы получить новый надежный противовес СССР в Азии). Чем действительно уникальна Ирано-иракская война - так это тем, что обе стороны проиграли одинаково, не сумев по итогам восьми лет даже отодвинуть фронт от довоенной границы. Тот, кто побывал бы в 1991 году на руинах «Восточной Венеции», иракской Басры, или в Ахвазе - полуразрушенной «военной столице» Ирана, наполненной мрачными бородачами, вряд ли поверил бы, что на фотографиях конца 1970-х запечатлены те же самые города.

Это не значит, что в истории Ирано-иракской войны не было ничего интересного. Святые могилы Ноя и Адама, за которые не жаль и погибнуть с оружием в руках. Исламские фундаменталисты, объявившие своими главными врагами других исламских фундаменталистов. Немецкие подлодки, угрожающие торговле западного мира (шо, опять?). Нерушимый союз Франции и СССР, противостоящий агрессивному блоку ГДР-Вьетнам. Пилоты, о подвигах которых знают во всём мире, кроме страны, за которую они сражались. Батальон спецназа, останавливающий элитную танковую дивизию. Свой Сталинград, своя Прохоровка, свой Верден. Есть коммунисты, вырезающие сторонников "лучшего друга Советского Союза". Есть, конечно, коварные англичане, коварно убивающие непокорных правителей. И всё это - только в первых двух статьях цикла.

Но Ирано-Иракская кажется мне слишком важной страницей истории, чтобы сводить её к набору занимательных историй. Я постарался рассказать всё важное об этой войне, но всё-таки не превращая рассказ в хронику, делая его достаточно занятным, разбивая на смысловые блоки, чтобы можно было почитать в метро или послушать за рулём.

Сразу скажу, что про Исламскую революцию в Иране и предшествующие ей нефтяные войны я напишу отдельные статьи.

В первой части - предпосылки войны, от религии и географии до дипломатии. Во второй - сама война, первые два года. В принципе, можно ограничиться только одной частью, если войнушка или, наоборот, всё не связанное с войнушкой вам категорически неинтересно.

Аудиоверсия присутствует (почти два часа в сумме).

Первая часть

Вторая часть

Очень крутая статья Trade and The End of Antiquity. Картинка оттуда - где чеканили монеты и где их находили в Европе (там много ещё интересного, но на английском и немношк математики).

Во-первых, подтверждение хорошо известного факта: после арабского завоевания объёмы средиземноморской торговли рухнули.

Во-вторых, центром Византийской (Ромейской) империи были Балканы. Неудивительно, что львиная доля поздних ромейских императоров родились на территории нынешней Сербии. Вместе с Балканами важными центрами были Италия, Карфаген и восточное побережье Средиземного моря - в этом плане со времён императора Августа мало что поменялось. Франция и Испания погружены в Тёмные века.

В-третьих, видно Каролингское возрождение во Франции, появление Кордовского эмирата (на юге Испании), взлёт Халифата (со столицами в Дамаске и Багдаде). В Италии остаются только Венеция и Милан. Балканы, видимо, в хлам разорены жутким нашествием аваров (вместе со славянами и булгарами).

Вот что Лютер писал ("Диспутация против схоластики", 1517) про Аристотеля, на основе которого Фома создал доктрину католической церкви (томизм, сегодня уже неотомизм): "41. Вся «Этика» Аристотеля это самый злостный враг благодати. 43. Ошибка говорить, что «без Аристотеля не станешь теологом». 44. Ибо на самом деле никто не может стать теологом, доколе не останется без Аристотеля". И вообще, "Кто без опасности для своей души желает философствовать по Аристотелю, должен сначала стать полностью безумным во Христе". А также "Мое сердце скорбит, что проклятый, высокомерный, лукавый язычник своими лживыми словами совратил и одурачил столь многих истинных христиан".

Самый известный последователь Лютера, Кальвин, говорил про Коперника: "Народ развесил уши перед грошовым астрологом, пытавшимся доказать, что это Земля вращается, а не небеса с небесным сводом. Солнце и Луна... Этот безумец хочет перевернуть всю астрономическую науку; в Священном Писании говорится, что Иисус Навин приказал Солнцу остановиться, а не Земле" ("Застольные беседы", 1539).

Попадись Кальвину в его Женеве Галилей, он бы не отправил его в суд, где астронома вынудили бы признать, что его теория не имеет достаточных подтверждений (как заставила его признать католическая инквизиция). Сожгли бы за милую душу.

Кальвин выстроил в Женеве, где обосновался, такой христианский мир, какой не снился и большинству католических монахов. Уголовное наказание полагалось за танцы, яркие костюмы, театральные костюмы, бранную ругань. В питейных заведениях положили Библии и обязали посетителей вести духовные разговоры. В городе с населением 10 тысяч человек за четыре года было проведено 34 казни "колдунов" (в масштабах современной Москвы, например, это означало бы 70 тысяч казней, по 50 казней в день). И всё это - не в глухом медвежьем углу, а в богатом городе в центре Европы, на перекрёстке торговых путей.

Реформация и подъем протестантизма - далеко не единственный в истории пример взрывного роста интереса к религии. В истории евангелизма насчитывают аж четыре «великих пробуждения», не считая локальных феноменов, типа Уэльского пробуждения. На смену Эпохи Просвещения после Наполеоновских войн пришла эпоха романтизма, с культом иррационального, мистического, духовного (впрочем, это не религиозный подъем в прямом смысле слова). И такого рода примеры можно приводить очень долго. Но вернёмся к Лютеру.

В чём причина Реформации и последовавшей за ней волны религиозных войн? Версий много. Например - малый ледниковый период. С начала XIV века в Европе становится всё холоднее и холоднее; на XVII век приходится самое холодное время. Если в XII веке в Англии хорошо рос виноград, то в XVII Темза по полгода стояла подо льдом. Холод = плохие урожаи. Видя, что жизнь ухудшается, люди всё чаще обращались к религии, причём к самым радикальным её формам, пытались понять, за что на них гневается Господь. «Доктрина отчаяния» Лютера давала ответы на такие вопросы.

Есть предположение, что гигантское извержение перуанского вулкана Уайнапутина 1600 года, в результате которого в атмосферу было выброшено чудовищное количество пепла, стало причиной голода и последующей Смуты в России. Возможно, такую же роль сыграли и несколько других извержений в ту эпоху. Прямых доказательств нет.

«Климатическая» версия, однако, плохо объясняет, почему радикальный протестантизм охватил не всю Европу разом, а распространялся волнами (а некоторые страны, вроде Испании, вообще остались чисто католическими). Кажется, его стоит дополнить ещё одним объяснением: религиозное возрождение как реакция на Возрождение с большой буквы, на слом традиционного средневекового мира. Постепенное разрушение феодального общества и феодального политического строя, возвращение к образцам античной культуры, невиданное раньше свободомыслие, радикальные экономические изменения (например, революция цен) - всё это заставляло людей, совершенно непривычных к изменениям в сложившемся за много веков укладе, пытаться найти какой-то якорь, опору в жизни. Фундаментализм ранних протестантов объяснял, в какой момент мир свернул не туда (а свернул он не туда, когда Библию и истую веру в Бога начали подменять какими-то сложными умствованиями). Такая версия, кажется, неплохо объясняет, почему религиозные войны докатились до окраин Европы в последнюю очередь. (Туда и перемены докатились в последнюю очередь). И почему Кальвин стал так популярен в Женеве, в которую стекались люди со всей Европы и которая была известна своими развратом и пьянством (радикализм Кальвина давал надежду от всего этого избавиться, вернуться к старой тихой спокойной городской жизни).

Конечно, есть и другие версии - я не собираюсь перечислять их все, спорить об их плюсах и минусах. Нам важно, что религиозный раскол, охвативший в XVI-XVII веке всю Европу, был ключевым явлением в жизни многих поколений.

Явлением новым, не характерным для Средневекового мира. В Средние века христиане, конечно, воевали с мусульманами, но это было столкновение цивилизаций. Между жителями соседних немецких или бельгийских городков, шедших друг на друга войной, никаких цивилизационных расколов не было. Альбигойские и гуситские войны представляли собой лишь локальные эпизоды средневековой истории. Англичанам и французам в годы Столетней войны показалась бы дикой идея убивать друг друга из-за теологических различий (испанцам и англичанам времён Непобедимой Армады такая идея дикой совсем не казалась). Императоры Священной империи несколько веков боролись с папством, но никакой император не объявлял целью своей борьбы избавить христианство от тлетворного влияния Аристотеля.

Подъём исламизма (в широком смысле) сегодня, как мне кажется (я могу ошибаться), сильно напоминает процессы эпохи Реформации в Европе. Давайте разберёмся.

Что такое Таджикистан? Невероятно бедная (беднее Нигерии, Кении, Анголы), даже по меркам Средней Азии, страна, существующая в основном благодаря переводам трудовых мигрантов. И вот эти самые мигранты (в роли которых оказывается большинство молодых мужчин и значительная часть женщин) приезжают из своих нищих кишлаков в залитую огнями Москву, крупнейший и один из богатейших европейских мегаполисов. Или даже в российский город поменьше. Это для нас Волгоград - депрессивный город, а для человека, в первый раз в жизни зашедшего в торговый комплекс?

Всё это порождает жуткую фрустрацию, а фрустрация часто ведёт к ненависти к кафирам и к религиозным исканиям (обычно первое и второе идут в комплекте). Кстати, юные таджики (как и узбеки) в школах учат, что Россия - кровавый угнетатель, безостановочно репрессировавший несчастные народы в угоду своему империализму.

Тут, кажется, время вступиться государству и что-то сделать. Но государственные институты, особенно в депрессивной провинции, слабы и коррумпированы - иначе откуда взялись бы «зелёные зоны». Наш любимый толстячок Хинштнейн прозрачно намекнул на то, что ножи террористам продавали сами сотрудники колонии (а некоторые СМИ открыто об этом написали, ссылаясь на «свои источники»).

Одним из четырех террористов изначально назвали некоего Темура Хусинова; потом оказалось, что он был не при делах. В отличие от трех других, он сидел не за наркотики, а за «непреднамеренное убийство». Знаете, что он сделал? Забил в Волгограде насмерть случайного прохожего, который ему что-то неправильно сказал. За это получил суровое наказание - аж пять лет в колонии. Через два месяца выйдет, кстати. Ему 29 лет.

Конечно, неплохо бы избавиться от коррупции в полиции и в тюрьмах - особенно в глухой провинции, куда "око государево" редко заглядывает. В небольших городках и сегодня можно почувствовать дух девяностых, когда контроль над городом полностью принадлежит ОПГ, сросшейся с местной полицией (были такие Цапки, например). Но само по себе это не панацея. Вспомните начало поста: единственный способ справиться с пропагандистом ИГИЛ - держать его в одиночке. Вот только исламисты-фанатики, захватившие колонию в Волгограде, сели в тюрьму не за пропаганду ИГИЛа, а за наркоту. То есть исламистами стали уже в колонии. Невозможно же всех держать в одиночках.

Что точно не помогает - так это бесконечный "фестиваль плова". Все эти "профилактические меры", которые одни дураки проводят, чтобы отчитаться перед другими. Рассказы про дружбу народов и "работа с диаспорами", которыми пытаются остановить такое тектоническое явление, как подъём религиозного фундаментализма. (Для салафита "лидеры диаспоры", "старейшины" и прочие не значат в лучшем случае ничего, в худшем - они "хуже кафиров"). Всё это - как пытаться ситечком для чая закрыть пробоину в Титанике.

Очевидная, даже самоочевидная мера - хотя бы частично перекрыть границу, хотя бы с такой бедной и запредельно коррумпированной страной, как Таджикистан (у которого, кстати, де-факто открыта граница с Афганистаном).

Один знакомый рассказал китайскому чиновнику о том, что в Россию из Таджикистана можно приехать без всяких виз, и этим пользуется чуть ли не всё мужское население беднейшей страны Азии. Китаец ему не поверил, решил, что тот наговаривает - настолько в его голове этот факт не вязался с типичным образом России как сильного государства.

На этом Шехеризада заканчивает дозволенные речи.

начало поста

Возьмём Англию. 1534 год. Генрих VIII, недовольный тем, что Папа Римский не разрешает ему развестись с испанской принцессой Екатериной Арагонской (а также необходимостью посылать часть церковной десятины в Рим), разрывает связи с католичеством и создаёт собственную англиканскую церковь, с блекджеком и шесть жёнами и с собой любимым во главе. Это приводит к мелким бунтам, которые королевская власть без труда подавляет.

Изначально англиканство почти ничем не отличалось от католичества, кроме отказа от подчинения Папе. При королеве Елизавете (это уже вторая половина XVI века) отличия появляются, да ещё какие. Англиканская церковь мигрирует в сторону кальвинизма - радикального протестантизма: спасение только верой, а не делами, доктрина предопределения, жёсткий контроль над повседневной жизнью, осуждение праздности и веселья и тому подобное. Внутри самой церкви формируются два течения - конформисты и диссиденты; из последних позднее выйдут пуритане.

И вот уже 1640 год. Принимаются 17 канонов Церкви Англии, которые взрывают страну. Попытка изменить некоторые церковные обряды, частично вернуть церковь к католическим образцам, требование признать, что король правит Божьей милостью - всё это для пуритан смерти подобно. Их наиболее радикальная группировка - индепенденты, требующие отменить всю церковную иерархию (не должно быть никаких посредников между Богом и человеком); их лидер, Оливер Кромвель, и становится вожаком революции, которая свергает и казнит короля.

Ещё недавно король без особых проблем превратил всех своих подданных из католиков в англикан. Теперь же, спустя век, страна стала сильно богаче, в ней живет гораздо больше образованных людей, у неё появились колонии, техника и наука шагнули далеко вперед. Но теперь вопрос о правильном причастии ведёт к гражданской войне.

Англия - это единичный пример. Но вот вам другая глухая окраина Европы, Россия/Московия. Начало XVI века: борьба иосифлян с нестяжателями, многочисленные ереси - самая известная «жидовствующих». Все эти сюжеты, хоть и значимые, остаются локальными. В 1551 проводится Стоглавый собор и принимается Стоглав - сборник церковных правил. В нём, в частности, фиксируется крещение двоеперстием (до этого крестились и двумя, и тремя пальцами).

Сто лет вперёд - и вот уже церковный раскол. Раскол вокруг вопроса о том, креститься ли двое- или троеперстием, обходить алтарь по или против часовой стрелки и так далее. Одни люди готовы за это сгорать заживо, другие - сжигать заживо.

Но и Англия, и Россия - периферия Европы. Первая религиозная война в самой Европе - Шмалькальденская - началась в 1546 году. Настоящая эпоха религиозных войн начинается в Европе с 1560-х. Во Франции, Германии, Нижних землях (Бельгия и Нидерланды) протестанты и католики ожесточённо режут друг друга в промышленных объёмах. Францию, например, бесконечная борьба гугенотов с католиками будет трясти, с перерывами, с 1562 по 1628 годы. Кальвинизм, радикальная ветвь протестанства, быстро доберётся до Венгрии и Польши, где начнутся свои локальные религиозные войны. (Польские кальвинисты в итоге убегут в Голландию).

Средневековая Европа, конечно, знала примеры религиозных войн - например, крестовые походы против альбигойцев и гуситов. Но ничего подобного тому, что свалилось на них после 1550 года, европейцы отродясь не видели.

Если внимательно почитать Лютера, основателя протестантизма, аналогии с нынешними ваххабитами станут уж очень заметны. Ваххабиты - не религиозные консерваторы, а фундаменталисты. Они считают, что ислам нужно оставить от всех наслоений и оставить только Коран и Сунну. (Пример, который я уже упоминал: в Саудовской Аравии снесли мемориал на месте, где, согласно преданию, находилась могила матери пророка Мухаммеда, и сделали на этом месте общественный туалет. Ибо негоже мусульманину поклоняться могиле, да ещё и могиле язычницы). Лютер же ненавидел католическую схоластику, поздних отцов церкви (после Блаженного Августина), Фому Аквинского и прочих: есть только один источник, из которого может черпать знания христианин - Библия.

Страсти вокруг волгоградской колонии улеглись, так что давайте о ней поговорим.

Четверо наркоторговцев, таджики и узбеки, стали исламистами уже в колонии. Совсем недавно шестеро исламистов, тоже внезапно открывших для себя Коран уже в колонии, захватили колонию в Ростовской области. Последние лет пятнадцать как минимум исламизм захватывает российский тюремный мир. О тюремных джамаатах хорошо известно уже много лет. Вот, например.

А вот что рассказывал один бывший зек и бывший аспирант МГУ в интервью "Ленте" ещё в 2018 году: "Численно салафиты, если брать именно активных, объединенных в джамааты, составляют порядка пяти процентов обитателей московских централов. Они сплочены и хорошо организованы, идут на конфликты даже с ворами. Бывали драки и не раз. Когда, например, в камере сидело десять на десять радикальных мусульман и представителей преступного мира. Если в камере преобладают мусульмане, они устанавливают свои правила".

Или вот: "Я приведу пример Центральной Азии. Как-то я разговаривал с офицерами безопасности в Бишкеке. Они говорят, что по статистике, если в камере оказывается проповедник или сторонник ИГИЛ, через несколько месяцев вся камера будет игиловская. Обычные криминальные авторитеты в противостоянии с игиловцами становятся очень слабы: если в мусульманской республике сидельцы перейдут под ИГИЛ и если там будет обычный криминальный авторитет, они его просто придушат. А в России администрации колоний всегда работают через криминальных авторитетов".

В последние два года тюремные джамааты стали гораздо сильнее: обычные уголовники идут в "Шторм Z", исламисты, конечно, не идут, и их доля в тюрьмах увеличивается.

С "зелёными" зонами борются, особенно в последнее время, но, судя по двум подряд бунтам, не слишком эффективно.

Исламизация охватывает далеко не только тюрьмы в России. В самом Таджикистане местный диктатор Рахмон уже не первый год ведёт войну против хиджабов (в июне этого года их даже запретили по закону носить в школах и госучреждениях). По сообщениям тех, кто бывал в Душанбе, за десять лет город сильно изменился: ваххабитские бородки и те самые хиджабы из редкости стали стандартом.

Всё это грустно, поэтому давайте поговорим про что-нибудь не столь печальное - про нашу любимую историю.

Современная исламизация плохо укладывается в простую прогрессивистскую картину мира, в которой люди с веками становятся всё менее религиозными и уж тем более - менее фанатичными в вопросах религии. В истории несложно найти прямо противоположное.

Не пощу рекламу, но это и не реклама. Очень крутая история; если вы сам - учитель истории, или у вас есть знакомые учителя, или если вы школьник и у вас крутой/ая историк в школе - почитайте, советую.

В экспертном совете - наши слоны Тесля, Марей, Гайда и другие. База стопроцентная.

Итак, теперь официально — премия открыта, мы принимаем ваши заявки!

Благотворительная премия «Учитель истории» начала свою работу. По результатам испытаний — теста, эссе, видеоурока и собеседования — эксперты-историки из ведущих университетов выявят победителя.

Ему полагается денежный приз — 1 миллион рублей! Предусмотрены и дополнительные номинации.

Участники премии встретятся на награждении и смогут войти в Румянцевский кружок — сообщество педагогов-историков, созданное ради взаимопомощи и профессионального роста участников.

Расскажите о премии вашему знакомому учителю истории!

учитель-истории.рф

Все подробности — на сайте. Там же можно оставить заявку.

в закрашенных областях создаётся 50% глобального ВВП