Новый том Глоссы "Общие положения о сделке: комментарий к статьям 153–165.1, 181.1–181.5 и 190–194 ГК РФ".
Юристы на абордаж 🏴☠️
@abordage_law
Юридическая жизнь доступным для читателя языком 📖
По сотрудничеству @ToBeBru
Юристы на абордаж 🏴☠️ (Russian)
Юристы на абордаж - это Telegram канал, который призван сделать юридическую жизнь понятной и доступной для каждого читателя. Здесь вы найдете полезные статьи, советы и информацию о юридических вопросах, представленные простым и понятным языком. Канал предназначен для всех, кто интересуется юридической тематикой и желает ознакомиться с различными аспектами права. Присоединяйтесь к нам, чтобы узнать больше о своих правах и обязанностях, получить профессиональные консультации и быть в курсе последних изменений в законодательстве. Добро пожаловать на борт юридического пиратского корабля! 🏴☠️
Юристы на абордаж 🏴☠️
03 Feb, 04:07
https://telegra.ph/Principy-dogovornogo-prava-v-sudebnyh-delah-oslozhnennyh-ispolzovaniem-kontragentami-cifrovyh-tehnologij-opyt-Niderlandov-02-02
Юристы на абордаж 🏴☠️
30 Jan, 15:11
«Сберу» в 2024 году в качестве залога предлагали пчел, каноэ и театр
«Сберу» в 2024 году клиенты в качестве залога предлагали театр, робот-тренажер Гошу с навыками сердечно-легочной реанимации, пчел и омшаник (утепленное помещение для зимовки пчел). Об этом рассказали в пресс-службе организации, передает ТАСС.
«В список также вошли фонтан, каноэ и салонный рояль. Часть из этих объектов «Сбер» принял в качестве залога от своих корпоративных клиентов», — говорится в сообщении.
Помимо этого, были и спортивные объекты: ледовая арена, центры для хоккея и серфинга, скейт-парк. Также клиенты предлагали цирк и жилой дом с музеем ретроавтомобилей.
Статус самого дорогого объекта залога третий год подряд сохраняет пакет акций стоимостью более 500 млрд руб., самого дешевого — доли участия в уставном капитале ООО стоимостью 1 копейка, отметили в «Сбере».
Общая стоимость объектов, по которым эксперты организации провели залоговую экспертизу в 2024 году, превысила 31 трлн руб.
В августе 2024 года Сбербанк открыл прием заявок по программе «Нецелевой кредит под залог недвижимости». «В качестве залога могут быть приняты квартира, жилой дом, апартаменты, земельный участок и гараж с земельным участком», — рассказали тогда в пресс-службе. Недвижимость в залоге будет оставаться в полной собственности клиента в течение всего срока кредитования (от года до 20 лет).
Юристы на абордаж👽
«Сберу» в 2024 году клиенты в качестве залога предлагали театр, робот-тренажер Гошу с навыками сердечно-легочной реанимации, пчел и омшаник (утепленное помещение для зимовки пчел). Об этом рассказали в пресс-службе организации, передает ТАСС.
«В список также вошли фонтан, каноэ и салонный рояль. Часть из этих объектов «Сбер» принял в качестве залога от своих корпоративных клиентов», — говорится в сообщении.
Помимо этого, были и спортивные объекты: ледовая арена, центры для хоккея и серфинга, скейт-парк. Также клиенты предлагали цирк и жилой дом с музеем ретроавтомобилей.
Статус самого дорогого объекта залога третий год подряд сохраняет пакет акций стоимостью более 500 млрд руб., самого дешевого — доли участия в уставном капитале ООО стоимостью 1 копейка, отметили в «Сбере».
Общая стоимость объектов, по которым эксперты организации провели залоговую экспертизу в 2024 году, превысила 31 трлн руб.
В августе 2024 года Сбербанк открыл прием заявок по программе «Нецелевой кредит под залог недвижимости». «В качестве залога могут быть приняты квартира, жилой дом, апартаменты, земельный участок и гараж с земельным участком», — рассказали тогда в пресс-службе. Недвижимость в залоге будет оставаться в полной собственности клиента в течение всего срока кредитования (от года до 20 лет).
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
30 Jan, 04:07
Юридические проблемы, связанные с косметическими инъекциями
Ожидается, что к 2026 году рынок безоперационных косметических процедур достигнет 11,7 млрд фунтов стерлингов. Во многом это связано с ростом популярности двух процедур: ботокса и филлеров.
*** Иностранное регулирование
--> Англия
В Англии нехирургические косметические процедуры слабо регулируются, особенно по сравнению с хирургическими процедурами. Для проведения нехирургических косметических процедур не требуется лицензия, в то время как врачи, проводящие хирургические операции, должны быть зарегистрированы в Совете по медицинским вопросам.
В феврале 2023 года, правительство отклонило призывы депутатов, требовавших ввести систему лицензирования.
С другой стороны, парламент принял три положения, призванные снизить опасность для потребителей нехирургических косметических процедур: раздел 180 Закона о здравоохранении и социальном обеспечении 2022 года, Закон о ботулотоксине и косметических филлерах для детей 2021 года (Закон 2021 года) и Закон о правах потребителей 2015 года (Закон 2015 года).
Первый из них даёт министру здравоохранения и социального обеспечения возможность ввести режим лицензирования для нехирургических косметических процедур.
Второй, что в Англии запрещено вводить ботокс или филлеры лицам младше 18 лет.
Третий распространяет права потребителя на такие услуги.
--> Шотландия
В отличие от Англии, в Шотландии и Уэльсе нет возрастных ограничений, запрещающих лицам младше 18 лет делать инъекции ботокса и филлеров.
Такая поблажка вызвала резкую критику.
--> Россия
Оказание услуг в виде татуажа, лазерной эпиляции, на уколы ботокса, гиалуроновой кислоты и другие косметологические препараты, стоматология, диетология требует соответствующего разрешения.
За нарушения в данной сфере предусмотрена различная ответственность: административная (например, штрафы за работу без лицензии), уголовная (при причинении вреда здоровью) и гражданско-правовая (компенсация морального и материального ущерба). Тем не менее, эффективность правоприменения зависит от активности надзорных органов и осведомленности потребителей.
*** Лицензирование деятельности
Исследование, проведённое Университетским колледжем Лондона (UCL), показало, что примерно две трети тех, кто вводит инъекционные препараты, такие как ботокс, не имеют медицинского образования.
Следовательно, одной из главных проблем остается нелегальная деятельность, когда инъекции проводятся людьми без медицинского образования или лицензии. Часто такие услуги оказываются в домашних условиях или неприспособленных помещениях, где отсутствует необходимое оборудование и соблюдение санитарных норм.
В заключение стоит отметить, что успешное правовое регулирование косметических инъекций возможно только при сочетании строгого государственного контроля и высокой правовой грамотности граждан.
На вайлдбериз ботокс не заказываем!
Ожидается, что к 2026 году рынок безоперационных косметических процедур достигнет 11,7 млрд фунтов стерлингов. Во многом это связано с ростом популярности двух процедур: ботокса и филлеров.
*** Иностранное регулирование
--> Англия
В Англии нехирургические косметические процедуры слабо регулируются, особенно по сравнению с хирургическими процедурами. Для проведения нехирургических косметических процедур не требуется лицензия, в то время как врачи, проводящие хирургические операции, должны быть зарегистрированы в Совете по медицинским вопросам.
В феврале 2023 года, правительство отклонило призывы депутатов, требовавших ввести систему лицензирования.
С другой стороны, парламент принял три положения, призванные снизить опасность для потребителей нехирургических косметических процедур: раздел 180 Закона о здравоохранении и социальном обеспечении 2022 года, Закон о ботулотоксине и косметических филлерах для детей 2021 года (Закон 2021 года) и Закон о правах потребителей 2015 года (Закон 2015 года).
Первый из них даёт министру здравоохранения и социального обеспечения возможность ввести режим лицензирования для нехирургических косметических процедур.
Второй, что в Англии запрещено вводить ботокс или филлеры лицам младше 18 лет.
Третий распространяет права потребителя на такие услуги.
--> Шотландия
В отличие от Англии, в Шотландии и Уэльсе нет возрастных ограничений, запрещающих лицам младше 18 лет делать инъекции ботокса и филлеров.
Такая поблажка вызвала резкую критику.
--> Россия
Оказание услуг в виде татуажа, лазерной эпиляции, на уколы ботокса, гиалуроновой кислоты и другие косметологические препараты, стоматология, диетология требует соответствующего разрешения.
За нарушения в данной сфере предусмотрена различная ответственность: административная (например, штрафы за работу без лицензии), уголовная (при причинении вреда здоровью) и гражданско-правовая (компенсация морального и материального ущерба). Тем не менее, эффективность правоприменения зависит от активности надзорных органов и осведомленности потребителей.
*** Лицензирование деятельности
Исследование, проведённое Университетским колледжем Лондона (UCL), показало, что примерно две трети тех, кто вводит инъекционные препараты, такие как ботокс, не имеют медицинского образования.
Следовательно, одной из главных проблем остается нелегальная деятельность, когда инъекции проводятся людьми без медицинского образования или лицензии. Часто такие услуги оказываются в домашних условиях или неприспособленных помещениях, где отсутствует необходимое оборудование и соблюдение санитарных норм.
В заключение стоит отметить, что успешное правовое регулирование косметических инъекций возможно только при сочетании строгого государственного контроля и высокой правовой грамотности граждан.
На вайлдбериз ботокс не заказываем!
Юристы на абордаж 🏴☠️
29 Jan, 04:07
Продажа квартиры мошенникам
Все больше россиян страдают от рук телефонных мошенников – преступники не только с завидной регулярностью обчищают счета жертв, но и вынуждают их продать недвижимость.
В Сети найдется немало историй пострадавших – причем даже не самих жертв, а добросовестных покупателей этой недвижимости, которые в результате остаются и без квартиры, и без денег.
*** Ситуация
Вот типичный для 2024 года сценарий: после обычной купли-продажи квартиры вдруг выясняется, что жилье не простое, а с подвохом и надо бы его вернуть обманутому продавцу.
Тот стал жертвой мошенников и в действительности избавляться от квартиры не хотел.
Да и денег за нее даже не увидел – все ушло преступникам.
Но причем тут покупатель, возмущаются россияне на форумах и в социальных сетях, он ведь понятия не имел о "втором дне" сделки и просто заплатил за недвижимость. В реальности суды оставляют их не только без квартиры, но и и с призрачной надеждой на возврат денег – уйти на это могут долгие годы. Правда ли все так плохо?
*** Признание сделки недействительной
В подобных ситуациях обманутый продавец часто обращается в суд с требованием признать сделку недействительной. И в большинстве случаев суды встают на их сторону.
Сейчас суды признают, что мошенники, использующие различные уловки для вынуждения людей продать квартиру, вводят их в заблуждение. Эти люди фактически не имеют собственной воли на продажу жилья, даже если подписывают все необходимые документы.
Сделка, которая совершается без воли лица на отчуждение имущества, считается порочной, а значит может быть признана недействительной, что в конечном итоге приводит к возврату сделки в первоначальное состояние.
Помимо существенного заблуждения, есть еще две причины, по которой сделку могут признать недействительной:
- продавец не понимал значение своих действий или не руководил ими;
- продавец совершил сделку под влиянием обмана, насилия или угрозы.
Если причиной стало непонимание своих действий или невозможность руководить ими, то понадобится подтверждение медицинского диагноза, заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетельские показания и так далее. Доказать такие обстоятельства на практике непросто – они должны быть убедительными и не подвергаться сомнению.
В целом во время разбирательства суды учитывают:
- в каком психическом и эмоциональном состоянии находился человек, введенный в заблуждение при продаже квартиры;
- единственное ли жилье он потерял;
- насколько осмотрительно себя вел покупатель.
"По закону "суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение... было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью".
На деле покупателю придется доказывать, что он тщательно проверил недвижимость и сделал все, чтобы удостовериться в достоверности сделки.
А вот если он, к примеру, соблазнился слишком дешевым объектом или согласился заплатить за квартиру наличкой и не заметил тут подвоха, то на успех рассчитывать ему не придется.
*** Статут добросовестного покупателя
Ответчики в подобных делах возмущаются: мы ведь добросовестные покупатели и все сделали по закону, а значит, проблемы бывшего собственника нас волновать не должны. На практике этот аргумент работает не так.
В то же время закон говорит, что собственник может вернуть имущество даже от добросовестного покупателя, если жилье "выбыло из владения собственника иным путем, помимо его воли".
Мнение суда будет зависеть от обстоятельств конкретного дела. Но в любом случае аргумент с добросовестным покупателем не обязательно станет решающим.
*** Удастся ли вернуть хотя бы деньги
Если сделку признают недействительной, все возвращается в первоначальное положение (реституция).
По закону в ситуации, когда квартира переходит первоначальному собственнику, покупатель, в чьих действиях не нашли злоупотребления правом, может требовать уплаченные за недвижимость деньги.
Но вероятность действительно получить деньги обратно крайне мала.
Все больше россиян страдают от рук телефонных мошенников – преступники не только с завидной регулярностью обчищают счета жертв, но и вынуждают их продать недвижимость.
В Сети найдется немало историй пострадавших – причем даже не самих жертв, а добросовестных покупателей этой недвижимости, которые в результате остаются и без квартиры, и без денег.
*** Ситуация
Вот типичный для 2024 года сценарий: после обычной купли-продажи квартиры вдруг выясняется, что жилье не простое, а с подвохом и надо бы его вернуть обманутому продавцу.
Тот стал жертвой мошенников и в действительности избавляться от квартиры не хотел.
Да и денег за нее даже не увидел – все ушло преступникам.
Но причем тут покупатель, возмущаются россияне на форумах и в социальных сетях, он ведь понятия не имел о "втором дне" сделки и просто заплатил за недвижимость. В реальности суды оставляют их не только без квартиры, но и и с призрачной надеждой на возврат денег – уйти на это могут долгие годы. Правда ли все так плохо?
*** Признание сделки недействительной
В подобных ситуациях обманутый продавец часто обращается в суд с требованием признать сделку недействительной. И в большинстве случаев суды встают на их сторону.
Сейчас суды признают, что мошенники, использующие различные уловки для вынуждения людей продать квартиру, вводят их в заблуждение. Эти люди фактически не имеют собственной воли на продажу жилья, даже если подписывают все необходимые документы.
Сделка, которая совершается без воли лица на отчуждение имущества, считается порочной, а значит может быть признана недействительной, что в конечном итоге приводит к возврату сделки в первоначальное состояние.
Помимо существенного заблуждения, есть еще две причины, по которой сделку могут признать недействительной:
- продавец не понимал значение своих действий или не руководил ими;
- продавец совершил сделку под влиянием обмана, насилия или угрозы.
Если причиной стало непонимание своих действий или невозможность руководить ими, то понадобится подтверждение медицинского диагноза, заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетельские показания и так далее. Доказать такие обстоятельства на практике непросто – они должны быть убедительными и не подвергаться сомнению.
В целом во время разбирательства суды учитывают:
- в каком психическом и эмоциональном состоянии находился человек, введенный в заблуждение при продаже квартиры;
- единственное ли жилье он потерял;
- насколько осмотрительно себя вел покупатель.
"По закону "суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение... было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью".
На деле покупателю придется доказывать, что он тщательно проверил недвижимость и сделал все, чтобы удостовериться в достоверности сделки.
А вот если он, к примеру, соблазнился слишком дешевым объектом или согласился заплатить за квартиру наличкой и не заметил тут подвоха, то на успех рассчитывать ему не придется.
*** Статут добросовестного покупателя
Ответчики в подобных делах возмущаются: мы ведь добросовестные покупатели и все сделали по закону, а значит, проблемы бывшего собственника нас волновать не должны. На практике этот аргумент работает не так.
В то же время закон говорит, что собственник может вернуть имущество даже от добросовестного покупателя, если жилье "выбыло из владения собственника иным путем, помимо его воли".
Мнение суда будет зависеть от обстоятельств конкретного дела. Но в любом случае аргумент с добросовестным покупателем не обязательно станет решающим.
*** Удастся ли вернуть хотя бы деньги
Если сделку признают недействительной, все возвращается в первоначальное положение (реституция).
По закону в ситуации, когда квартира переходит первоначальному собственнику, покупатель, в чьих действиях не нашли злоупотребления правом, может требовать уплаченные за недвижимость деньги.
Но вероятность действительно получить деньги обратно крайне мала.
Юристы на абордаж 🏴☠️
29 Jan, 04:02
Я, кстати, поюзал новые нейронки, которые выкатили, мне понравилось
Пока еще не смог позалипать и погенерить изображения на китайцах, так как после пару генераций выдавало ошибку (мб, загрузка большая), но по текстовой части китайцы прикольно справляются
Вот парочку мемов на актуальную тематику
Юристы на абордаж👽
Пока еще не смог позалипать и погенерить изображения на китайцах, так как после пару генераций выдавало ошибку (мб, загрузка большая), но по текстовой части китайцы прикольно справляются
Вот парочку мемов на актуальную тематику
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
28 Jan, 04:07
Реляционный договор (relational contract)
- договор, который характеризуется доверительным характером взаимных отношений (ожиданием лояльности); долгосрочностью, высокой степенью коммуникации, большим объемом финансирования.
Пример - долгосрочные договоры совместной деятельности, корпоративные договоры, франчайзинг, доверительное управление, дистрибьюторские договоры и т.п.
Этот тип договорной кооперации противопоставляется дискретным контрактам, опосредующим разовую трансакцию по модели "утром деньги - вечером стулья".
*** Признаки реляционного договора
Признаки реляционного договора выработаны в зарубежной судебной практике в делах Morley v. The Royal Bank of Scotland plc [2020] EWHC 88 (Ch) и Bates v. Post Office [2019] EWHC 606 (QB).
К таким признакам можно отнести следующее:
1) ожидание лояльности от другой стороны;
2) эксклюзивность отношений;
3) долгосрочный характер отношений;
4) высокая степень коммуникации между сторонами.
*** Особенности
Сама природа таких договоров взывает к более активному применению в их отношении принципа добросовестности и в целом отказа от формального правоприменения (например, менее строгого подхода к определенности содержания договорных условий для целей признания договора заключенным, менее формальному толкованию его условий в целях приведения программы договорного правоотношения в соответствие с конечной целью кооперации, активному участию судов в восполнении условий таких договоров).
По сути, это обязательство стороны действовать «сверхдобросовестно» (суды так и пишут «utmost good faith»).
В том числе сама природа таких договоров предполагает и большую готовность самих сторон к тому, чтобы в случае изменения обстоятельств обновлять свои договоренности в целях реализации ее ключевой цели и справедливого распределения рисков и издержек в духе сотрудничества, а также, как иногда утверждается, открывает судам большую свободу в плане вовлечения в адаптацию программы договорного правоотношения, а иногда и прекращения договора по просьбе одной из сторон в ответ на изменяющиеся обстоятельства при безрезультатности переговоров сторон на сей счет.
*** Судебная практика
В деле UTB LLC v Sheffield United Limited ответчик (Sheffield United Limited) ссылался на нарушения истцом обязанности действовать с учетом разумного ожидания ответчика, требуя во встречном иске признать договор недействительным.
Суд не согласился с доводами ответчика о наличии в соглашении подразумеваемой обязанности действовать добросовестно и удовлетворил иск о взыскании убытков.
В другом деле (Sheikh Tahnoon Bin Saeed Bin Shakhboot Al Nehayan v Ioannis Kent) суд пришел к выводу, что в соглашении между инвесторами имелась подразумеваемая обязанность действовать добросовестно в координации с иными участниками.
В результате суд отказал обоим участникам в удовлетворении их исков друг к другу, поскольку каждый действовал оппортунистически по отношению к другой стороне.
- договор, который характеризуется доверительным характером взаимных отношений (ожиданием лояльности); долгосрочностью, высокой степенью коммуникации, большим объемом финансирования.
Пример - долгосрочные договоры совместной деятельности, корпоративные договоры, франчайзинг, доверительное управление, дистрибьюторские договоры и т.п.
Этот тип договорной кооперации противопоставляется дискретным контрактам, опосредующим разовую трансакцию по модели "утром деньги - вечером стулья".
*** Признаки реляционного договора
Признаки реляционного договора выработаны в зарубежной судебной практике в делах Morley v. The Royal Bank of Scotland plc [2020] EWHC 88 (Ch) и Bates v. Post Office [2019] EWHC 606 (QB).
К таким признакам можно отнести следующее:
1) ожидание лояльности от другой стороны;
2) эксклюзивность отношений;
3) долгосрочный характер отношений;
4) высокая степень коммуникации между сторонами.
*** Особенности
Сама природа таких договоров взывает к более активному применению в их отношении принципа добросовестности и в целом отказа от формального правоприменения (например, менее строгого подхода к определенности содержания договорных условий для целей признания договора заключенным, менее формальному толкованию его условий в целях приведения программы договорного правоотношения в соответствие с конечной целью кооперации, активному участию судов в восполнении условий таких договоров).
По сути, это обязательство стороны действовать «сверхдобросовестно» (суды так и пишут «utmost good faith»).
В том числе сама природа таких договоров предполагает и большую готовность самих сторон к тому, чтобы в случае изменения обстоятельств обновлять свои договоренности в целях реализации ее ключевой цели и справедливого распределения рисков и издержек в духе сотрудничества, а также, как иногда утверждается, открывает судам большую свободу в плане вовлечения в адаптацию программы договорного правоотношения, а иногда и прекращения договора по просьбе одной из сторон в ответ на изменяющиеся обстоятельства при безрезультатности переговоров сторон на сей счет.
*** Судебная практика
В деле UTB LLC v Sheffield United Limited ответчик (Sheffield United Limited) ссылался на нарушения истцом обязанности действовать с учетом разумного ожидания ответчика, требуя во встречном иске признать договор недействительным.
Суд не согласился с доводами ответчика о наличии в соглашении подразумеваемой обязанности действовать добросовестно и удовлетворил иск о взыскании убытков.
В другом деле (Sheikh Tahnoon Bin Saeed Bin Shakhboot Al Nehayan v Ioannis Kent) суд пришел к выводу, что в соглашении между инвесторами имелась подразумеваемая обязанность действовать добросовестно в координации с иными участниками.
В результате суд отказал обоим участникам в удовлетворении их исков друг к другу, поскольку каждый действовал оппортунистически по отношению к другой стороне.
Юристы на абордаж 🏴☠️
24 Jan, 03:55
https://vk.com/video-162125484_456239199
В гостях Иван Кобченко - директор СПб офиса NAVICUS.LAW, работает в сфере морского права
00:00 - Начало
00:15 - Как пришел в морское право
01:13 - Переезд в Питер
02:19 - White&Case и 2 курс
04:00 - DR практика
05:01 - Повлиял ли уход ильфов?
06:05 - Особенности морского права
08:13 - Много ли приходится работать?
09:23 - Какие споры возникают?
11:32 - Интересные дела
14:58 - Специфика с оговорками
15:56 - Командировки
17:53 - Считаем последствия разлива
20:28 - Взаимодействие с капитаном и т.п.
22:29 - Размеры судов
25:48 - Образование "для" морского права
28:05 - Юрфирмы по морскому праву
29:43 - Кто клиенты?
33:00 - Как "войти" в морское право
34:24 - Будущее морского права
В гостях Иван Кобченко - директор СПб офиса NAVICUS.LAW, работает в сфере морского права
00:00 - Начало
00:15 - Как пришел в морское право
01:13 - Переезд в Питер
02:19 - White&Case и 2 курс
04:00 - DR практика
05:01 - Повлиял ли уход ильфов?
06:05 - Особенности морского права
08:13 - Много ли приходится работать?
09:23 - Какие споры возникают?
11:32 - Интересные дела
14:58 - Специфика с оговорками
15:56 - Командировки
17:53 - Считаем последствия разлива
20:28 - Взаимодействие с капитаном и т.п.
22:29 - Размеры судов
25:48 - Образование "для" морского права
28:05 - Юрфирмы по морскому праву
29:43 - Кто клиенты?
33:00 - Как "войти" в морское право
34:24 - Будущее морского права
Юристы на абордаж 🏴☠️
23 Jan, 04:07
Искусство справедливости или как в Англии и Уэльсе происходит деление имущества супругов
*** Законодательное основание
Закон, регулирующий финансовые вопросы при разводе, был принят в 1973 году и с тех пор почти не менялся.
По сути, парламент дал судам следующее указание: учитывайте все значимые факторы в деле, а затем добивайтесь справедливого результата.
В 2000-х годах значимыми стали Civil Partnership Act 2004 и Marriage (Same-Sex Couples) Act 2013, которые распространили аналогичные правила на гражданские партнёрства и однополые браки.
*** Работа судов
Суды разработали принципы для достижения справедливости.
Возьмём, к примеру, ситуацию, которая сложилась три десятилетия назад: финансово более слабому супругу (неизменно жене) присуждалась сумма, достаточная для удовлетворения её потребностей (и не более того).
Всё изменилось двадцать пять лет назад в деле «Уайт против Уайта», когда суд начал разрабатывать концепцию «раздела» супружеского имущества, чтобы признать внесённый нефинансовый вклад и одним махом устранить потенциальную дискриминацию женщин в рамках действующего законодательства.
Конечно, это лишь один из многих появившихся принципов, но, пожалуй, это самый яркий пример того, как судьи разрабатывают законодательство в условиях, когда сменяющие друг друга правительства не заинтересованы в законодательных изменениях.
*** Ключевые принципы
Равенство: имущество, приобретённое во время брака, считается совместно нажитым.
Справедливость: суд может учитывать вклад супругов (включая нематериальный вклад, например, уход за детьми).
Благосостояние детей: приоритетом является удовлетворение их потребностей.
Суд рассматривает факторы: длительность брака, вклад каждого из супругов, финансовое положение и потребности.
*** Исторические рубежи
1900-е годы: В начале XX века женщина была юридически и экономически зависимой от мужчины. Закон отражал патриархальную систему: Married Women’s Property Act 1882 (ещё с XIX века): впервые позволил женщинам владеть собственностью, но это касалось только имущества, полученного до брака или унаследованного.
Середина XX века: Раздел имущества преимущественно основывался на праве собственности. Имущество оставалось у того, на чьё имя оно было зарегистрировано. Закон редко учитывал вклад жён в виде ухода за домом и детьми.
1970-е годы: Принятие Matrimonial Causes Act 1973 стало поворотным моментом. Закон признал равный вклад супругов в совместное имущество и дал судам право перераспределять активы для обеспечения справедливости.
1990-е годы: Судебные прецеденты начали закреплять идею, что даже краткосрочные браки могут требовать справедливого раздела, особенно если у супругов есть дети.
*** Законодательное основание
Закон, регулирующий финансовые вопросы при разводе, был принят в 1973 году и с тех пор почти не менялся.
По сути, парламент дал судам следующее указание: учитывайте все значимые факторы в деле, а затем добивайтесь справедливого результата.
В 2000-х годах значимыми стали Civil Partnership Act 2004 и Marriage (Same-Sex Couples) Act 2013, которые распространили аналогичные правила на гражданские партнёрства и однополые браки.
*** Работа судов
Суды разработали принципы для достижения справедливости.
Возьмём, к примеру, ситуацию, которая сложилась три десятилетия назад: финансово более слабому супругу (неизменно жене) присуждалась сумма, достаточная для удовлетворения её потребностей (и не более того).
Всё изменилось двадцать пять лет назад в деле «Уайт против Уайта», когда суд начал разрабатывать концепцию «раздела» супружеского имущества, чтобы признать внесённый нефинансовый вклад и одним махом устранить потенциальную дискриминацию женщин в рамках действующего законодательства.
Конечно, это лишь один из многих появившихся принципов, но, пожалуй, это самый яркий пример того, как судьи разрабатывают законодательство в условиях, когда сменяющие друг друга правительства не заинтересованы в законодательных изменениях.
*** Ключевые принципы
Равенство: имущество, приобретённое во время брака, считается совместно нажитым.
Справедливость: суд может учитывать вклад супругов (включая нематериальный вклад, например, уход за детьми).
Благосостояние детей: приоритетом является удовлетворение их потребностей.
Суд рассматривает факторы: длительность брака, вклад каждого из супругов, финансовое положение и потребности.
*** Исторические рубежи
1900-е годы: В начале XX века женщина была юридически и экономически зависимой от мужчины. Закон отражал патриархальную систему: Married Women’s Property Act 1882 (ещё с XIX века): впервые позволил женщинам владеть собственностью, но это касалось только имущества, полученного до брака или унаследованного.
Середина XX века: Раздел имущества преимущественно основывался на праве собственности. Имущество оставалось у того, на чьё имя оно было зарегистрировано. Закон редко учитывал вклад жён в виде ухода за домом и детьми.
1970-е годы: Принятие Matrimonial Causes Act 1973 стало поворотным моментом. Закон признал равный вклад супругов в совместное имущество и дал судам право перераспределять активы для обеспечения справедливости.
1990-е годы: Судебные прецеденты начали закреплять идею, что даже краткосрочные браки могут требовать справедливого раздела, особенно если у супругов есть дети.
Юристы на абордаж 🏴☠️
21 Jan, 04:07
Юристы и плоская земля. Исторический судебный процесс 🌎
История о том, как спор о форме Земли привёл к одному из самых известных дел о клевете в 1875 году.
Джон Хэмпден, убеждённый сторонник теории плоской Земли, бросил вызов учёному Альфреду Расселу Уоллесу.
Этот процесс стал важным прецедентом, показывающим, как наука и право противостояли псевдонауке.
*** Предыстория конфликта
Джон Хэмпден был известным сторонником теории плоской Земли, которая в XIX веке находила своих приверженцев, несмотря на устоявшиеся научные факты.
Хэмпден предложил пари на £500 тому, кто сможет доказать, что Земля имеет кривизну.
Альфред Рассел Уоллес, известный учёный и современник Чарльза Дарвина, принял вызов.
Уоллес провёл эксперимент на Бедфордском уровне – участке прямого канала длиной около 6 миль.
С помощью телескопа и маркеров он доказал, что линия горизонта изогнута, что является прямым подтверждением сферической формы Земли.
*** Кампания по дискредитации
Несмотря на научное доказательство, Хэмпден отказался признать результаты эксперимента.
Вместо этого он начал публично обвинять Уоллеса в мошенничестве, распространяя оскорбительные письма и публикации:
- Обвинения в обмане и подделке результатов эксперимента.
- Личностные нападки, направленные на подрыв репутации Уоллеса.
*** Судебный процесс
Уоллес подал в суд на Хэмпдена за клевету, чтобы защитить свою репутацию.
Суд под председательством лорда главного судьи встал на сторону Уоллеса.
Хэмпден был признан виновным, получил тюремный срок и обязанность выплатить штраф.
*** Значение этого дела
Судебный процесс стал важным шагом в защите научной истины и репутации учёных.
Прецедент показал, что псевдонаучные заявления, подкрепляемые клеветой, не остаются безнаказанными.
Этот случай иллюстрирует столкновение науки с догмами, которые продолжают существовать даже перед лицом доказательств.
*** Урок для современности
В эпоху социальных сетей и дезинформации, этот исторический случай напоминает о важности защиты науки, критического мышления и репутации исследователей.
Даже самые абсурдные теории могут стать источником споров, но истина всегда найдёт поддержку в доказательствах.
Юристы на абордаж👽
История о том, как спор о форме Земли привёл к одному из самых известных дел о клевете в 1875 году.
Джон Хэмпден, убеждённый сторонник теории плоской Земли, бросил вызов учёному Альфреду Расселу Уоллесу.
Этот процесс стал важным прецедентом, показывающим, как наука и право противостояли псевдонауке.
*** Предыстория конфликта
Джон Хэмпден был известным сторонником теории плоской Земли, которая в XIX веке находила своих приверженцев, несмотря на устоявшиеся научные факты.
Хэмпден предложил пари на £500 тому, кто сможет доказать, что Земля имеет кривизну.
Альфред Рассел Уоллес, известный учёный и современник Чарльза Дарвина, принял вызов.
Уоллес провёл эксперимент на Бедфордском уровне – участке прямого канала длиной около 6 миль.
С помощью телескопа и маркеров он доказал, что линия горизонта изогнута, что является прямым подтверждением сферической формы Земли.
*** Кампания по дискредитации
Несмотря на научное доказательство, Хэмпден отказался признать результаты эксперимента.
Вместо этого он начал публично обвинять Уоллеса в мошенничестве, распространяя оскорбительные письма и публикации:
- Обвинения в обмане и подделке результатов эксперимента.
- Личностные нападки, направленные на подрыв репутации Уоллеса.
*** Судебный процесс
Уоллес подал в суд на Хэмпдена за клевету, чтобы защитить свою репутацию.
Суд под председательством лорда главного судьи встал на сторону Уоллеса.
Хэмпден был признан виновным, получил тюремный срок и обязанность выплатить штраф.
*** Значение этого дела
Судебный процесс стал важным шагом в защите научной истины и репутации учёных.
Прецедент показал, что псевдонаучные заявления, подкрепляемые клеветой, не остаются безнаказанными.
Этот случай иллюстрирует столкновение науки с догмами, которые продолжают существовать даже перед лицом доказательств.
*** Урок для современности
В эпоху социальных сетей и дезинформации, этот исторический случай напоминает о важности защиты науки, критического мышления и репутации исследователей.
Даже самые абсурдные теории могут стать источником споров, но истина всегда найдёт поддержку в доказательствах.
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
18 Jan, 04:05
Мем, который стал мейнстримом еще до мемов с игрой кальмара
Юристы на абордаж👽
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
17 Jan, 04:07
Дело «Стильк против Мирика» (1809)
Принцип, установленный в деле «Стильк против Мирика» (1809), заключается в том, что выполнение существующих договорных обязательств не может считаться действительным вознаграждением за новый контракт.
*** Факты
Ответчик был капитаном корабля.
Стильк заключил контракт на работу на корабле, принадлежащем Мирику, за 5 фунтов в месяц, пообещав делать всё, что потребуется во время плавания, независимо от чрезвычайных ситуаций
После того как корабль пришвартовался в Кронштадте, двое матросов дезертировали, и, не сумев найти им замену, капитан пообещал команде разделить между ними жалованье этих двух матросов, если они выполнят обязанности пропавших матросов, а также свои собственные.
Оставшиеся матросы согласились.
По прибытии в порт приписки капитан отказался выплатить команде обещанные деньги.
Однако, когда путешествие закончилось, ответчик отказался платить дополнительные деньги.
*** Дело
Истец, один из моряков, подал в суд на ответчика за нарушение договора.
Ответчик возразил, что никакого договора не было, потому что истец не предоставил вознаграждение за своё обещание заплатить больше.
*** Вопрос, который встал перед судом
Приняли ли моряки во внимание обещание платить больше?
*** Аргументы
"В плаваниях по Вест-Индии экипажи часто сильно редеют из-за смертей и дезертирства; и если бы обещание повышения заработной платы было действительным, во всех таких случаях предъявлялись бы непомерные требования".
"...если бы такое обещание можно было выполнить, то моряки во многих случаях позволили бы кораблю затонуть, если бы капитан не согласился на любое экстравагантное требование, которое они сочли бы уместным выдвинуть".
*** Решение
Суд вынес решение в пользу ответчика.
Моряки уже были обязаны по контракту отработать все время рейса.
Они не могли использовать обещание выполнить свои существующие контрактные обязательства в качестве вознаграждения.
Поскольку они не предоставили ничего другого, не было никакого рассмотрения и никаких изменений в контракте.
*** Последствия
Современные юристы указывают, что решение судьи не присуждать истцам деньги было основано, по крайней мере отчасти, на государственной политике того времени.
Если бы было вынесено иное решение, то был бы создан прецедент, который мог бы привести к тому, что члены экипажа стали бы шантажировать капитанов, требуя больше денег.
*** Рассмотрение в книге Consideration in Contract Law: Historic and Contemporary Principles and Perspectives (Mark Giancaspro)
Во второй части книги рассматриваются ключевые элементы действительного встречного удовлетворения — требование, согласно которому оно должно быть «ценным» (valuable), но не обязательно «достаточным» (adequate), — и принцип «Стилк против Майрика», согласно которому выполнение существующего юридического обязательства, как правило, не является действительным встречным удовлетворением.
Юристы на абордаж👽
Принцип, установленный в деле «Стильк против Мирика» (1809), заключается в том, что выполнение существующих договорных обязательств не может считаться действительным вознаграждением за новый контракт.
*** Факты
Ответчик был капитаном корабля.
Стильк заключил контракт на работу на корабле, принадлежащем Мирику, за 5 фунтов в месяц, пообещав делать всё, что потребуется во время плавания, независимо от чрезвычайных ситуаций
После того как корабль пришвартовался в Кронштадте, двое матросов дезертировали, и, не сумев найти им замену, капитан пообещал команде разделить между ними жалованье этих двух матросов, если они выполнят обязанности пропавших матросов, а также свои собственные.
Оставшиеся матросы согласились.
По прибытии в порт приписки капитан отказался выплатить команде обещанные деньги.
Однако, когда путешествие закончилось, ответчик отказался платить дополнительные деньги.
*** Дело
Истец, один из моряков, подал в суд на ответчика за нарушение договора.
Ответчик возразил, что никакого договора не было, потому что истец не предоставил вознаграждение за своё обещание заплатить больше.
*** Вопрос, который встал перед судом
Приняли ли моряки во внимание обещание платить больше?
*** Аргументы
"В плаваниях по Вест-Индии экипажи часто сильно редеют из-за смертей и дезертирства; и если бы обещание повышения заработной платы было действительным, во всех таких случаях предъявлялись бы непомерные требования".
"...если бы такое обещание можно было выполнить, то моряки во многих случаях позволили бы кораблю затонуть, если бы капитан не согласился на любое экстравагантное требование, которое они сочли бы уместным выдвинуть".
*** Решение
Суд вынес решение в пользу ответчика.
Моряки уже были обязаны по контракту отработать все время рейса.
Они не могли использовать обещание выполнить свои существующие контрактные обязательства в качестве вознаграждения.
Поскольку они не предоставили ничего другого, не было никакого рассмотрения и никаких изменений в контракте.
*** Последствия
Современные юристы указывают, что решение судьи не присуждать истцам деньги было основано, по крайней мере отчасти, на государственной политике того времени.
Если бы было вынесено иное решение, то был бы создан прецедент, который мог бы привести к тому, что члены экипажа стали бы шантажировать капитанов, требуя больше денег.
*** Рассмотрение в книге Consideration in Contract Law: Historic and Contemporary Principles and Perspectives (Mark Giancaspro)
Во второй части книги рассматриваются ключевые элементы действительного встречного удовлетворения — требование, согласно которому оно должно быть «ценным» (valuable), но не обязательно «достаточным» (adequate), — и принцип «Стилк против Майрика», согласно которому выполнение существующего юридического обязательства, как правило, не является действительным встречным удовлетворением.
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
16 Jan, 04:07
Доклад искусственный интеллект и профессия юристов
Международная ассоциация юристов (IBA) и Центр искусственного интеллекта и цифровой политики (CAIDP) опубликовали новый доклад под названием «Будущее уже наступило: искусственный интеллект и профессия юриста».
В этом комплексном исследовании рассматривается преобразующее влияние искусственного интеллекта (ИИ) на профессию юриста и предлагаются важные сведения об управлении и этичном применении технологий ИИ в юридической практике, а также о том, как они помогают обществу.
--> Summary по докладу
1. Влияние ИИ на юридическую профессию
Широкое применение ИИ: Крупные юридические фирмы активно используют ИИ для автоматизации процессов, таких как сбор документов, юридические исследования и подготовка контрактов. Малые фирмы испытывают трудности из-за нехватки ресурсов и знаний.
Изменения структуры фирм: Использование ИИ ведет к трансформации бизнес-моделей, включая переход на фиксированные тарифы и наем специалистов, компетентных в работе с ИИ.
Обучение: Образовательные программы имеют решающее значение для внедрения ИИ, помогая юристам освоить новые технологии и минимизировать риски ошибок.
2. Нормативное регулирование ИИ
Глобальная гармонизация: Нужны единые подходы к регулированию, учитывающие прозрачность, справедливость и защиту конфиденциальности.
Риски: Быстрое изменение технологий создает сложности в адаптации законодательства и требует гибкости от регулирующих органов.
3. Этические аспекты
Юристы обязаны контролировать использование ИИ, обеспечивать конфиденциальность данных клиентов и следить за профессиональными стандартами.
Рекомендовано информировать клиентов об использовании ИИ в работе.
4. Рекомендации
Поддержка малых фирм: Создание ресурсов для интеграции ИИ, включая обучение и доступ к инструментам.
Глобальное сотрудничество: Международное взаимодействие и обмен опытом помогут выработать универсальные стандарты для юридической профессии.
Адаптация кодексов этики: Пересмотр профессиональных стандартов для учета особенностей работы с ИИ.
5. Влияние на верховенство закона
ИИ может повысить эффективность судебной системы, сделать правосудие более доступным и сократить затраты. Однако его использование требует тщательной оценки влияния на права человека и демократические институты.
Доклад акцентирует внимание на необходимости продолжительных исследований и адаптации правовых норм для успешной интеграции ИИ, сохраняя при этом основные ценности юридической профессии и верховенства закона.
Юристы на абордаж👽
Международная ассоциация юристов (IBA) и Центр искусственного интеллекта и цифровой политики (CAIDP) опубликовали новый доклад под названием «Будущее уже наступило: искусственный интеллект и профессия юриста».
В этом комплексном исследовании рассматривается преобразующее влияние искусственного интеллекта (ИИ) на профессию юриста и предлагаются важные сведения об управлении и этичном применении технологий ИИ в юридической практике, а также о том, как они помогают обществу.
--> Summary по докладу
1. Влияние ИИ на юридическую профессию
Широкое применение ИИ: Крупные юридические фирмы активно используют ИИ для автоматизации процессов, таких как сбор документов, юридические исследования и подготовка контрактов. Малые фирмы испытывают трудности из-за нехватки ресурсов и знаний.
Изменения структуры фирм: Использование ИИ ведет к трансформации бизнес-моделей, включая переход на фиксированные тарифы и наем специалистов, компетентных в работе с ИИ.
Обучение: Образовательные программы имеют решающее значение для внедрения ИИ, помогая юристам освоить новые технологии и минимизировать риски ошибок.
2. Нормативное регулирование ИИ
Глобальная гармонизация: Нужны единые подходы к регулированию, учитывающие прозрачность, справедливость и защиту конфиденциальности.
Риски: Быстрое изменение технологий создает сложности в адаптации законодательства и требует гибкости от регулирующих органов.
3. Этические аспекты
Юристы обязаны контролировать использование ИИ, обеспечивать конфиденциальность данных клиентов и следить за профессиональными стандартами.
Рекомендовано информировать клиентов об использовании ИИ в работе.
4. Рекомендации
Поддержка малых фирм: Создание ресурсов для интеграции ИИ, включая обучение и доступ к инструментам.
Глобальное сотрудничество: Международное взаимодействие и обмен опытом помогут выработать универсальные стандарты для юридической профессии.
Адаптация кодексов этики: Пересмотр профессиональных стандартов для учета особенностей работы с ИИ.
5. Влияние на верховенство закона
ИИ может повысить эффективность судебной системы, сделать правосудие более доступным и сократить затраты. Однако его использование требует тщательной оценки влияния на права человека и демократические институты.
Доклад акцентирует внимание на необходимости продолжительных исследований и адаптации правовых норм для успешной интеграции ИИ, сохраняя при этом основные ценности юридической профессии и верховенства закона.
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
15 Jan, 04:07
Помощник юриста отстранен от работы за попытку скрыть пропущенные электронные письма (дело Phoebe Bird)
Помощнику юриста запретили работать в юридической сфере после того, как он попытался скрыть пропущенные напоминания по электронной почте.
Phoebe Bird, работавшая в офисе национальной компании Ashfords, с февраля 2021 года по ноябрь 2023 года занимала должность в команде компании.
В её обязанности входило регулярное напоминание клиентам о необходимости продления срока действия товарных знаков.
В октябре 2023 года её попросили проверить, ответил ли клиент на напоминания о продлении подписки, и сохранить соответствующую переписку в его личном деле.
Однако Бёрд не отправляла клиенту никаких напоминаний.
Вместо того чтобы признать ошибку, она внесла изменения в черновик электронного письма, чтобы казалось, что оно и два других письма были отправлены клиенту в декабре 2022 года, январе 2023 года и марте 2023 года.
Она отправила эту цепочку писем самой себе и добавила её в папку клиента, прежде чем ответить своему руководителю, что не получила ответа от клиента.
Она была поймана после проверки клиентской базы, в ходе которой фирма заинтересовалась цепочкой электронных писем и начала внутреннее расследование.
Затем ИТ-отдел фирмы выяснил, что электронные письма никогда не отправлялись. Менее чем через неделю она уже не работала в фирме.
В решении, принятом по обоюдному согласию, Бёрд признала, что её поведение было нечестным и было направлено на то, чтобы «ввести в заблуждение» как своего руководителя, так и любого, кто читал досье клиента.
За свои действия Управление по регулированию деятельности адвокатов (SRA) вынесло Бёрд постановление по статье 43, которое запрещает ей заниматься юридической практикой без предварительного одобрения регулятора.
SRA приняло во внимание, что Бёрд, которая в то время была зарегистрированным помощником юриста и членом Королевского института патентных поверенных, выразила сожаление и что её действия были единичным случаем.
Регулятор признал, что её поведение не причинило реального вреда клиенту, но заявил, что её нечестность подорвала доверие общественности к юридической профессии и сделала «нежелательным её участие в юридической практике».
Ей также было предписано оплатить судебные издержки в размере 300 фунтов стерлингов.
Юристы на абордаж👽
Помощнику юриста запретили работать в юридической сфере после того, как он попытался скрыть пропущенные напоминания по электронной почте.
Phoebe Bird, работавшая в офисе национальной компании Ashfords, с февраля 2021 года по ноябрь 2023 года занимала должность в команде компании.
В её обязанности входило регулярное напоминание клиентам о необходимости продления срока действия товарных знаков.
В октябре 2023 года её попросили проверить, ответил ли клиент на напоминания о продлении подписки, и сохранить соответствующую переписку в его личном деле.
Однако Бёрд не отправляла клиенту никаких напоминаний.
Вместо того чтобы признать ошибку, она внесла изменения в черновик электронного письма, чтобы казалось, что оно и два других письма были отправлены клиенту в декабре 2022 года, январе 2023 года и марте 2023 года.
Она отправила эту цепочку писем самой себе и добавила её в папку клиента, прежде чем ответить своему руководителю, что не получила ответа от клиента.
Она была поймана после проверки клиентской базы, в ходе которой фирма заинтересовалась цепочкой электронных писем и начала внутреннее расследование.
Затем ИТ-отдел фирмы выяснил, что электронные письма никогда не отправлялись. Менее чем через неделю она уже не работала в фирме.
В решении, принятом по обоюдному согласию, Бёрд признала, что её поведение было нечестным и было направлено на то, чтобы «ввести в заблуждение» как своего руководителя, так и любого, кто читал досье клиента.
За свои действия Управление по регулированию деятельности адвокатов (SRA) вынесло Бёрд постановление по статье 43, которое запрещает ей заниматься юридической практикой без предварительного одобрения регулятора.
SRA приняло во внимание, что Бёрд, которая в то время была зарегистрированным помощником юриста и членом Королевского института патентных поверенных, выразила сожаление и что её действия были единичным случаем.
Регулятор признал, что её поведение не причинило реального вреда клиенту, но заявил, что её нечестность подорвала доверие общественности к юридической профессии и сделала «нежелательным её участие в юридической практике».
Ей также было предписано оплатить судебные издержки в размере 300 фунтов стерлингов.
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
14 Jan, 04:07
Веерная реституция
*** Понятие
Термин "веерная реституция" означает последовательное признание цепочки сделок недействительными и применение реституции по всему ряду сделок. Данное понятие закреплено в научной работе Сарбаша С.В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2008
*** Восстановление корпоративного контроля
Для восстановления корпоративного контроля, судя по арбитражной практике, истцы в основном (но не только) прибегают к таким средствам защиты, как реституция и виндикация.
В тех случаях, когда незаконное лишение акций или долей реализуется посредством заключения сделки по их отчуждению, за первой такой сделкой обычно следует еще одна или несколько сделок (искусственное создание мнимого добросовестного приобретателя).
В этой ситуации реституция по первой сделке как средство возврата долей или акций в натуре не может привести к достижению цели, поэтому восстановление нарушенного права сторона может достичь только предъявлением виндикационного иска.
*** Судебная практика
Принципиальная возможность восприятия цепочки взаимосвязанных сделок в качестве единой с вытекающей из этого возможностью применения веерной реституции была обозначена в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В частности, суд указал, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок; в таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ).
Впоследствии указанный вывод был наглядно продемонстрирован на примере нескольких дел, рассмотренных ВС РФ в 2020 г., после которых в последующей судебной практике обнаруживается явный перелом.
*** Интервью с Сарбашом: не задумал ли Верховный суд вернуть «веерную» реституцию?
"Может, это возрождение прежней практики? Либо мне мерещится. Не знаю. Примеров-то никаких они не приводят. Хотя бы один или два примера дали, где может работать эта идея. Ну, и тогда насущно требуется решение вопроса о том, кому и как выдавать исполнительные листы, разумеется. Спорным является и предпринятое нормативное обоснование данной идеи: п. 1 ст. 1 ГК (имеется в виду принцип равенства, видимо), смысл п. 3 ст. 166 ГК (хотя из Концепции реформирования общих положений ГК РФ можно легко понять, что смысл закона был в другом, — в том, о чем мы уже сказали), наконец, п. 2 ст. 168 ГК о том, что сделка, нарушающая закон, является ничтожной при условии, что она нарушает права или законные интересы третьих лиц. Но последнее правило никак не наделяет третье лицо правом требовать присуждения в чужую пользу.
Не очень понятно мне также обоснование способа процессуального реагирования на тот случай, если истец не сослался в заявлении на свой интерес. Отсутствие защищаемого интереса является основанием для отказа в иске, а не для оставления заявления без движения. Если истец укажет свой интерес, то каким бы неубедительным тот ни казался суду, дело придется рассматривать по существу и отказывать в иске по причине отсутствия интереса.
...
"Хотя справедливости ради следует отметить, что в п. 83 постановления Верховный суд прекращает практику признания недействительной купли-продажи вещи, совершенной неуправомоченным лицом. Тем самым из-под «веерной» рестутиции фактически «выбивается табуретка».".
*** Понятие
Термин "веерная реституция" означает последовательное признание цепочки сделок недействительными и применение реституции по всему ряду сделок. Данное понятие закреплено в научной работе Сарбаша С.В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2008
*** Восстановление корпоративного контроля
Для восстановления корпоративного контроля, судя по арбитражной практике, истцы в основном (но не только) прибегают к таким средствам защиты, как реституция и виндикация.
В тех случаях, когда незаконное лишение акций или долей реализуется посредством заключения сделки по их отчуждению, за первой такой сделкой обычно следует еще одна или несколько сделок (искусственное создание мнимого добросовестного приобретателя).
В этой ситуации реституция по первой сделке как средство возврата долей или акций в натуре не может привести к достижению цели, поэтому восстановление нарушенного права сторона может достичь только предъявлением виндикационного иска.
*** Судебная практика
Принципиальная возможность восприятия цепочки взаимосвязанных сделок в качестве единой с вытекающей из этого возможностью применения веерной реституции была обозначена в п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В частности, суд указал, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок; в таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ).
Впоследствии указанный вывод был наглядно продемонстрирован на примере нескольких дел, рассмотренных ВС РФ в 2020 г., после которых в последующей судебной практике обнаруживается явный перелом.
*** Интервью с Сарбашом: не задумал ли Верховный суд вернуть «веерную» реституцию?
"Может, это возрождение прежней практики? Либо мне мерещится. Не знаю. Примеров-то никаких они не приводят. Хотя бы один или два примера дали, где может работать эта идея. Ну, и тогда насущно требуется решение вопроса о том, кому и как выдавать исполнительные листы, разумеется. Спорным является и предпринятое нормативное обоснование данной идеи: п. 1 ст. 1 ГК (имеется в виду принцип равенства, видимо), смысл п. 3 ст. 166 ГК (хотя из Концепции реформирования общих положений ГК РФ можно легко понять, что смысл закона был в другом, — в том, о чем мы уже сказали), наконец, п. 2 ст. 168 ГК о том, что сделка, нарушающая закон, является ничтожной при условии, что она нарушает права или законные интересы третьих лиц. Но последнее правило никак не наделяет третье лицо правом требовать присуждения в чужую пользу.
Не очень понятно мне также обоснование способа процессуального реагирования на тот случай, если истец не сослался в заявлении на свой интерес. Отсутствие защищаемого интереса является основанием для отказа в иске, а не для оставления заявления без движения. Если истец укажет свой интерес, то каким бы неубедительным тот ни казался суду, дело придется рассматривать по существу и отказывать в иске по причине отсутствия интереса.
...
"Хотя справедливости ради следует отметить, что в п. 83 постановления Верховный суд прекращает практику признания недействительной купли-продажи вещи, совершенной неуправомоченным лицом. Тем самым из-под «веерной» рестутиции фактически «выбивается табуретка».".
Юристы на абордаж 🏴☠️
13 Jan, 04:07
https://telegra.ph/Pravovoe-regulirovanie-poryadka-izveshcheniya-storony-sudebnogo-razbiratelstva-za-granicei-analiz-rossiiskogo-i-inostrannogo-opy-01-12
Юристы на абордаж 🏴☠️
09 Jan, 04:10
Посты начнут появляться на след недельке, также выйдет подкаст по морскому праву (он уже готов), а сейчас самое время работать и минимизировать послепраздничный расслабон 💼
Юристы на абордаж 🏴☠️
09 Jan, 04:07
Вкат в 9 января, всем хорошего рабочего дня
Юристы на абордаж👽
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
03 Jan, 18:42
Сходил сегодня в государственный исторический музей!
Особое внимание прошу обратить на отзывы в книге отзывов!
😈 Из интересного для Вас:
- фигурка журналиста (я бы сказал так выглядят юристы)
- описание куриц (страшное изображение в анфас)
- расписание экзаменов в вуз (зацените количество языков и предметов)
- изображение с крутыми очками
- успехи студентов (кто-то учился на двойки)
- как выглядел аттестат
- криповая девочка (даже чуть голая + криповый кот)
- погода в спб
Особое внимание прошу обратить на отзывы в книге отзывов!
- фигурка журналиста (я бы сказал так выглядят юристы)
- описание куриц (страшное изображение в анфас)
- расписание экзаменов в вуз (зацените количество языков и предметов)
- изображение с крутыми очками
- успехи студентов (кто-то учился на двойки)
- как выглядел аттестат
- криповая девочка (даже чуть голая + криповый кот)
- погода в спб
Юристы на абордаж 🏴☠️
31 Dec, 15:01
Итоги года по подкастам 2024 год
Автор блога "Юристы на абордаж" от всей души поздравляет вас с наступающим Новым годом! 🎄✨
Пусть 2024 год принесет вам много радости, успеха и только положительные юридические кейсы.
Огромное спасибо каждому из вас за то, что были со мной в этом году — читали мои посты, задавали вопросы, делились своими историями. Именно благодаря вам этот блог продолжает развиваться и становиться полезнее с каждым днем. 🙌💼
В новом году я обещаю и дальше помогать вам разбираться с юридическими сложностями и брать на абордаж все, что кажется неприступным! ⚓
Итоги:
Общее количество подкастов: 29
15 (2023) + 12 (2024) + 2 (special)
Подкасты можно увидеть на:
- ЯндексМузыка (https://music.yandex.ru/album/26991722?activeTab=about&dir=desc&lang=kk)
- Ютуб канале (https://www.youtube.com/@abordage_law)
- ВК подкасты (https://vk.com/podcasts-162125484)
- ВК видео (https://vkvideo.ru/playlist/-162125484_1)
(!!!) Тема подкатов 2024 год:
- разбираем С.А. Муромцев (https://youtu.be/ie0f2rGSjdM)
- работа в прокуратуре (https://youtu.be/jeTPzgIbF3E)
- юрист vs программисты (https://youtu.be/K--RYVQZNsU)
- разбираем Д. Мейера (https://youtu.be/nsWP6WDfKrk)
- неюрист UX/UI дизайнер (https://youtu.be/gISqPf8-Fuc)
- следственный, таро и трупы (https://youtu.be/LSRoGb2I794)
- юридический маркетинг (https://youtu.be/r8KQVuLPE2o)
- Древний Рим и юристы (https://youtu.be/T2hQdc3yo04)
- 19 лет и адвокатское бюро (https://youtu.be/Er0BgBNFQSY)
- путь paralegal в США (https://youtu.be/krTd1_Eqe7Q)
- IP юрист (https://youtu.be/nrurXn9EvTw)
- фармправо в 19 лет (https://youtu.be/Tv_NPDOg8KE)
(!!!) Тема подкастов 2023 год:
- работа в кассационном суде (https://youtu.be/n57pfnEAheI)
- gamedev юрист (https://youtu.be/MEvtfrcugYU)
- воздушное право (https://youtu.be/GnMwpRkddfs)
- банкротство (https://youtu.be/Q76dSSqQGqM)
- газпром стажер (https://youtu.be/DAvC4_T-6Ng)
- создатель онлайн-школы (https://youtu.be/sV41o3fl0VA)
- стажер в коллегии адвокатов (https://youtu.be/xtYberCfRXY)
- партнер BGP Litigation (https://youtu.be/t6904l7J7Wc)
- юридические мемы (https://youtu.be/1DG5HSJRi8s)
- партнер VerbaLegal (https://youtu.be/aldTxXllVNw)
- как вести юрпаблики? (https://youtu.be/JK1fICh2F84)
- цифровое право (https://youtu.be/NUZH_p82_lY)
- рынок ценных бумаг (https://youtu.be/m-jWx6bOjCo)
- разбираем Г.Ф. Шершеневича (https://youtu.be/lXXnlJjzeJU)
- руководитель проектов Газпром (https://youtu.be/4tKweM4qRJI)
(!!!) Special выпуски:
- Один день из жизни корпоративного юриста в Москва-Сити (https://youtu.be/Ovg6dk_1qP4)
- Лекция ВШЭ. Как стать юристом? Зарплаты, собесы, тестовые, резюме, рекрутеры (https://youtu.be/otg2YADMtKU)
Всем спасибо! Юристы на абордаж👽
Автор блога "Юристы на абордаж" от всей души поздравляет вас с наступающим Новым годом! 🎄✨
Пусть 2024 год принесет вам много радости, успеха и только положительные юридические кейсы.
Огромное спасибо каждому из вас за то, что были со мной в этом году — читали мои посты, задавали вопросы, делились своими историями. Именно благодаря вам этот блог продолжает развиваться и становиться полезнее с каждым днем. 🙌💼
В новом году я обещаю и дальше помогать вам разбираться с юридическими сложностями и брать на абордаж все, что кажется неприступным! ⚓
Итоги:
Общее количество подкастов: 29
15 (2023) + 12 (2024) + 2 (special)
Подкасты можно увидеть на:
- ЯндексМузыка (https://music.yandex.ru/album/26991722?activeTab=about&dir=desc&lang=kk)
- Ютуб канале (https://www.youtube.com/@abordage_law)
- ВК подкасты (https://vk.com/podcasts-162125484)
- ВК видео (https://vkvideo.ru/playlist/-162125484_1)
(!!!) Тема подкатов 2024 год:
- разбираем С.А. Муромцев (https://youtu.be/ie0f2rGSjdM)
- работа в прокуратуре (https://youtu.be/jeTPzgIbF3E)
- юрист vs программисты (https://youtu.be/K--RYVQZNsU)
- разбираем Д. Мейера (https://youtu.be/nsWP6WDfKrk)
- неюрист UX/UI дизайнер (https://youtu.be/gISqPf8-Fuc)
- следственный, таро и трупы (https://youtu.be/LSRoGb2I794)
- юридический маркетинг (https://youtu.be/r8KQVuLPE2o)
- Древний Рим и юристы (https://youtu.be/T2hQdc3yo04)
- 19 лет и адвокатское бюро (https://youtu.be/Er0BgBNFQSY)
- путь paralegal в США (https://youtu.be/krTd1_Eqe7Q)
- IP юрист (https://youtu.be/nrurXn9EvTw)
- фармправо в 19 лет (https://youtu.be/Tv_NPDOg8KE)
(!!!) Тема подкастов 2023 год:
- работа в кассационном суде (https://youtu.be/n57pfnEAheI)
- gamedev юрист (https://youtu.be/MEvtfrcugYU)
- воздушное право (https://youtu.be/GnMwpRkddfs)
- банкротство (https://youtu.be/Q76dSSqQGqM)
- газпром стажер (https://youtu.be/DAvC4_T-6Ng)
- создатель онлайн-школы (https://youtu.be/sV41o3fl0VA)
- стажер в коллегии адвокатов (https://youtu.be/xtYberCfRXY)
- партнер BGP Litigation (https://youtu.be/t6904l7J7Wc)
- юридические мемы (https://youtu.be/1DG5HSJRi8s)
- партнер VerbaLegal (https://youtu.be/aldTxXllVNw)
- как вести юрпаблики? (https://youtu.be/JK1fICh2F84)
- цифровое право (https://youtu.be/NUZH_p82_lY)
- рынок ценных бумаг (https://youtu.be/m-jWx6bOjCo)
- разбираем Г.Ф. Шершеневича (https://youtu.be/lXXnlJjzeJU)
- руководитель проектов Газпром (https://youtu.be/4tKweM4qRJI)
(!!!) Special выпуски:
- Один день из жизни корпоративного юриста в Москва-Сити (https://youtu.be/Ovg6dk_1qP4)
- Лекция ВШЭ. Как стать юристом? Зарплаты, собесы, тестовые, резюме, рекрутеры (https://youtu.be/otg2YADMtKU)
Всем спасибо! Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
30 Dec, 19:36
Победители, кстати, все получили подарки 🧦
Надеюсь, что в 2025 году проведу еще больше конкурсов и прикольные штуки найду для вас🎁
Надеюсь, что в 2025 году проведу еще больше конкурсов и прикольные штуки найду для вас
Юристы на абордаж 🏴☠️
30 Dec, 19:24
Как мне подарить идеальный подарок по интересам на Новый год 🤣
Очень креативно и приятно, это теперь добавляется к моему галстуку и обложке для паспорта Юристы на абордаж!!!!!👽 👽 👽 👽 👽 👽 👽 👽 👽 👽 👽 👽
Очень креативно и приятно, это теперь добавляется к моему галстуку и обложке для паспорта Юристы на абордаж!!!!!
Юристы на абордаж 🏴☠️
27 Dec, 04:07
Залог движимости и lex commissoria: описание действия. По мотивам Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 10 августа 2021 года N 302-ЭС21-4332 (Репин Р.Р., Госс А.А.)
Поводом для написания статьи стало рассмотрение судебного дела, в котором ключевую роль играла комиссорная оговорка.
Суть дела заключалась в том, что кредитор (бюро "Вектор") потребовал присвоения заложенных автомобилей, когда должник частично не исполнил обязательства.
Авторы подчеркивают: "Для перехода права собственности на предмет залога к залогодержателю достаточно одностороннего заявления о присвоении, вне зависимости от местонахождения вещи"
1. Вещная природа права залога
Авторы настаивают на том, что залог — это вещное право, хотя в российской юриспруденции есть сомнения по этому поводу, особенно в случаях с бестелесными объектами, такими как требования или права участия.
"Системное значение вещного права шире. Оно состоит в правовом закреплении господства лиц в отношении любых полезных благ — как телесных, так и бестелесных"
Эта позиция обосновывается тем, что залог устанавливает господство залогодержателя над денежной ценностью заложенного объекта.
2. Механизм действия комиссорной оговорки
Авторы предлагают два подхода к пониманию момента перехода права собственности при действии commissoria:
2.1. Через вещный договор:
требуется согласие обеих сторон, сопровождаемое передачей вещи. Это соответствует российскому законодательству, где "вещный договор считается заключенным в момент передачи владения".
2.2. Через одностороннее заявление:
залогодержатель становится собственником заложенного имущества после направления заявления о присвоении.
"Залогодержатель одной своей волей присоединяет чужое право к своему имуществу"
3. Практические проблемы
Авторы акцентируют внимание на практических сложностях:
- Залогодатель может уклоняться от передачи имущества, затрудняя реализацию commissoria.
- Снижение стоимости предмета залога (например, из-за ненадлежащего хранения) ставит под угрозу интересы залогодержателя.
В рассмотренном деле Верховный Суд обязал залогодателя компенсировать убытки:
"Общество "Кольчуга" должно возместить убытки в размере 400 000 рублей в пользу бюро "Вектор""
4. Юридические коллизии
Авторы анализируют, как различные юрисдикции относятся к commissoria. В некоторых странах, таких как Германия и Италия, она запрещена, тогда как во Франции и Перу допускается.
В России commissoria разрешена для предпринимателей:
"Российский правопорядок допускает комиссорную оговорку, но требует тщательного анализа обстоятельств, чтобы избежать злоупотреблений со стороны залогодержателя"
5. Выводы и предложения
Необходимость детального регулирования комиссорной оговорки, включая механизмы контроля.
Рекомендации по улучшению защиты прав залогодателей без ущерба для эффективности инструмента:
"Суды должны проявлять особую внимательность, чтобы выявить возможные злоупотребления залогодержателем"
Авторы считают, что commissoria должна быть доступна не только предпринимателям, но и другим категориям лиц, с учетом специфики их правоотношений.
Юристы на абордаж👽
Поводом для написания статьи стало рассмотрение судебного дела, в котором ключевую роль играла комиссорная оговорка.
Суть дела заключалась в том, что кредитор (бюро "Вектор") потребовал присвоения заложенных автомобилей, когда должник частично не исполнил обязательства.
Авторы подчеркивают: "Для перехода права собственности на предмет залога к залогодержателю достаточно одностороннего заявления о присвоении, вне зависимости от местонахождения вещи"
1. Вещная природа права залога
Авторы настаивают на том, что залог — это вещное право, хотя в российской юриспруденции есть сомнения по этому поводу, особенно в случаях с бестелесными объектами, такими как требования или права участия.
"Системное значение вещного права шире. Оно состоит в правовом закреплении господства лиц в отношении любых полезных благ — как телесных, так и бестелесных"
Эта позиция обосновывается тем, что залог устанавливает господство залогодержателя над денежной ценностью заложенного объекта.
2. Механизм действия комиссорной оговорки
Авторы предлагают два подхода к пониманию момента перехода права собственности при действии commissoria:
2.1. Через вещный договор:
требуется согласие обеих сторон, сопровождаемое передачей вещи. Это соответствует российскому законодательству, где "вещный договор считается заключенным в момент передачи владения".
2.2. Через одностороннее заявление:
залогодержатель становится собственником заложенного имущества после направления заявления о присвоении.
"Залогодержатель одной своей волей присоединяет чужое право к своему имуществу"
3. Практические проблемы
Авторы акцентируют внимание на практических сложностях:
- Залогодатель может уклоняться от передачи имущества, затрудняя реализацию commissoria.
- Снижение стоимости предмета залога (например, из-за ненадлежащего хранения) ставит под угрозу интересы залогодержателя.
В рассмотренном деле Верховный Суд обязал залогодателя компенсировать убытки:
"Общество "Кольчуга" должно возместить убытки в размере 400 000 рублей в пользу бюро "Вектор""
4. Юридические коллизии
Авторы анализируют, как различные юрисдикции относятся к commissoria. В некоторых странах, таких как Германия и Италия, она запрещена, тогда как во Франции и Перу допускается.
В России commissoria разрешена для предпринимателей:
"Российский правопорядок допускает комиссорную оговорку, но требует тщательного анализа обстоятельств, чтобы избежать злоупотреблений со стороны залогодержателя"
5. Выводы и предложения
Необходимость детального регулирования комиссорной оговорки, включая механизмы контроля.
Рекомендации по улучшению защиты прав залогодателей без ущерба для эффективности инструмента:
"Суды должны проявлять особую внимательность, чтобы выявить возможные злоупотребления залогодержателем"
Авторы считают, что commissoria должна быть доступна не только предпринимателям, но и другим категориям лиц, с учетом специфики их правоотношений.
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
26 Dec, 04:07
Насколько законно добывать полезные ископаемые на Луне?
*** Договор о космосе 1967 года
Это соглашение, заключённое в рамках Организации Объединённых Наций, подписали 115 стран, в том числе все государства, у которых есть значимые космические программы (по крайней мере, на данный момент).
Основное внимание в Договоре, естественно (учитывая дату его заключения), уделяется межконтинентальным баллистическим ракетам в рамках гонки вооружений холодной войны.
Менее подробно в нём рассматривается добыча полезных ископаемых на Луне.
В статье 1 в общих чертах говорится о том, что исследование космоса, «включая Луну», должно осуществляться «на благо и в интересах всех стран» с учётом того, что Луна является «достоянием всего человечества».
В статье 2 этот последний пункт раскрывается подробнее, по сути, заявляя, что ни одна страна не может претендовать на какую-либо часть Луны (хотя обратите внимание на отсутствие явного упоминания частных организаций в этом пункте).
*** Соглашения о деятельности государств на Луне и других небесных телах 1979 года
Оно было сформулировано более чётко и, по сути, запрещало коммерческую эксплуатацию космических ресурсов (в том числе добычу полезных ископаемых на Луне).
Возможно, из-за этого более ограничительного характера ряд крупных космических держав, включая Китай, Россию и США, не являются его участниками.
*** В 2015 году в США был принят закон о космосе
По сути, позволяет гражданам США претендовать на ресурсы небесных тел (включая Луну).
В то время это было относительно новаторским решением, и, возможно, в результате этого ряд других стран последовали этому примеру: Япония и ОАЭ приняли аналогичные законы в последние несколько лет.
Конечно, главное, о чём здесь следует помнить, — это то, что это сугубо внутренние законы, которые не имеют силы за пределами их юрисдикции.
*** «Зоны отчуждения» на Луне (правила NASA)
По сути, это территории (зоны отчуждения), на которые не должны заходить другие космические аппараты.
Это выделение участков Луны, что является явным нарушением Договора о космосе, на что поспешили указать Россия и Китай
*** Cоглашение «Артемида» 2020 года
Благодаря этому соглашению, переговоры по которому вела NASA, мы столкнулись с попыткой совместно определить «зоны безопасности» на Луне.
В данном соглашение не запрещена добыча полезных ископаемых на Луне.
Однако Россия, Китай и Индия, в частности, ещё не подписали соглашение (и все они в той или иной степени критиковали ориентированность предложенного соглашения на США).
Кроме того, многие учёные-правоведы считают, что по-настоящему значимое международное правовое соглашение, касающееся Луны в 21м веке, должно быть заключено в рамках Организации Объединённых Наций (которая уже сформировала «Рабочую группу по правовым аспектам деятельности в отношении космических ресурсов»,
Учитывая это, недостатки, существующие в рамках космического законодательства (особенно в контексте добычи полезных ископаемых на Луне), очевидны.
Юристы на абордаж👽
*** Договор о космосе 1967 года
Это соглашение, заключённое в рамках Организации Объединённых Наций, подписали 115 стран, в том числе все государства, у которых есть значимые космические программы (по крайней мере, на данный момент).
Основное внимание в Договоре, естественно (учитывая дату его заключения), уделяется межконтинентальным баллистическим ракетам в рамках гонки вооружений холодной войны.
Менее подробно в нём рассматривается добыча полезных ископаемых на Луне.
В статье 1 в общих чертах говорится о том, что исследование космоса, «включая Луну», должно осуществляться «на благо и в интересах всех стран» с учётом того, что Луна является «достоянием всего человечества».
В статье 2 этот последний пункт раскрывается подробнее, по сути, заявляя, что ни одна страна не может претендовать на какую-либо часть Луны (хотя обратите внимание на отсутствие явного упоминания частных организаций в этом пункте).
*** Соглашения о деятельности государств на Луне и других небесных телах 1979 года
Оно было сформулировано более чётко и, по сути, запрещало коммерческую эксплуатацию космических ресурсов (в том числе добычу полезных ископаемых на Луне).
Возможно, из-за этого более ограничительного характера ряд крупных космических держав, включая Китай, Россию и США, не являются его участниками.
*** В 2015 году в США был принят закон о космосе
По сути, позволяет гражданам США претендовать на ресурсы небесных тел (включая Луну).
В то время это было относительно новаторским решением, и, возможно, в результате этого ряд других стран последовали этому примеру: Япония и ОАЭ приняли аналогичные законы в последние несколько лет.
Конечно, главное, о чём здесь следует помнить, — это то, что это сугубо внутренние законы, которые не имеют силы за пределами их юрисдикции.
*** «Зоны отчуждения» на Луне (правила NASA)
По сути, это территории (зоны отчуждения), на которые не должны заходить другие космические аппараты.
Это выделение участков Луны, что является явным нарушением Договора о космосе, на что поспешили указать Россия и Китай
*** Cоглашение «Артемида» 2020 года
Благодаря этому соглашению, переговоры по которому вела NASA, мы столкнулись с попыткой совместно определить «зоны безопасности» на Луне.
В данном соглашение не запрещена добыча полезных ископаемых на Луне.
Однако Россия, Китай и Индия, в частности, ещё не подписали соглашение (и все они в той или иной степени критиковали ориентированность предложенного соглашения на США).
Кроме того, многие учёные-правоведы считают, что по-настоящему значимое международное правовое соглашение, касающееся Луны в 21м веке, должно быть заключено в рамках Организации Объединённых Наций (которая уже сформировала «Рабочую группу по правовым аспектам деятельности в отношении космических ресурсов»,
Учитывая это, недостатки, существующие в рамках космического законодательства (особенно в контексте добычи полезных ископаемых на Луне), очевидны.
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
25 Dec, 04:07
Киты получат статус юридического лица? Анализ ситуации в Новой Зеландии
Насколько обильны споры о том, что юридическим лицом может быть ИИ или река, но инициатива сделать китов в статусе юридического лица поражает.
*** Ситуация
Юристы из Simmons & Simmons поддерживают создание новой правовой базы, которая может изменить подход к защите морской флоры и фауны.
Инициатива Te Mana o Te Tohorā («Непреходящая сила китов») направлена на то, чтобы признать китов юридическими лицами и наделить их правами, которые признают их экологическую значимость и разумность.
Этот проект, разработанный в сотрудничестве с Тихоокеанским фондом защиты китов и Ocean Vision Legal, представляет собой значительный шаг вперёд для гигантов океана в области экологического права.
Предлагаемый закон основан на He Whakaputanga Moana (Океанской декларации) — договоре, подписанном лидерами коренных народов Тихоокеанского региона в начале этого года, который впервые предоставил китам и дельфинам статус юридических лиц на островах Тихого океана.
Компания Simmons & Simmons, которая бесплатно поддерживает проект, надеется, что эти механизмы позволят странам принять аналогичные меры защиты, объединив экологические ценности коренных народов с глобальными правовыми системами.
*** Киты в статусе юридического лица
В основе этих концепций лежит понятие «юридического лица» — субъекта, признанного имеющим «статус» в рамках судебной системы.
Основная концепция юридического лица — это идея о том, что «лицо» (в данном случае — киты) может подать в суд для защиты своих прав.
Традиционно этот статус присваивался людям, общественным организациям и корпорациям.
Присвоение этого статуса китам представляет собой революционный сдвиг, признающий ценность жизни нечеловеческих существ и переосмысливающий взаимодействие закона с миром природы.
«Это законодательство бросает вызов традиционным правовым нормам, признавая китов разумными существами, обладающими внутренней ценностью, — сказал Роб Аллен, партнёр Simmons & Simmons.
Мишель Бендер из Ocean Vision Legal, которая помогала составлять законопроект, объяснила его комплексный подход: «Интегрируя точку зрения коренных народов, Te Mana o Te Tohorā предлагает инновационные решения для защиты китов, признавая при этом важнейшую роль коренных народов в сохранении океана».
*** Похожие подходы
Инициатива Te Mana o Te Tohorā отражает растущее признание прав природы в рамках правовых систем.
Закон Те Ава Тупуа 2017 года, принятый в Новой Зеландии, наделил реку Уангануи правосубъектностью, что стало результатом многолетних переговоров между маори и правительством в рамках Договора Вайтанги.
Аналогичным образом, в 2014 году новозеландский национальный парк Те Уревера получил статус юридического лица, что позволило ему защищать свои леса, горы и озёра.
Юристы на абордаж👽
Насколько обильны споры о том, что юридическим лицом может быть ИИ или река, но инициатива сделать китов в статусе юридического лица поражает.
*** Ситуация
Юристы из Simmons & Simmons поддерживают создание новой правовой базы, которая может изменить подход к защите морской флоры и фауны.
Инициатива Te Mana o Te Tohorā («Непреходящая сила китов») направлена на то, чтобы признать китов юридическими лицами и наделить их правами, которые признают их экологическую значимость и разумность.
Этот проект, разработанный в сотрудничестве с Тихоокеанским фондом защиты китов и Ocean Vision Legal, представляет собой значительный шаг вперёд для гигантов океана в области экологического права.
Предлагаемый закон основан на He Whakaputanga Moana (Океанской декларации) — договоре, подписанном лидерами коренных народов Тихоокеанского региона в начале этого года, который впервые предоставил китам и дельфинам статус юридических лиц на островах Тихого океана.
Компания Simmons & Simmons, которая бесплатно поддерживает проект, надеется, что эти механизмы позволят странам принять аналогичные меры защиты, объединив экологические ценности коренных народов с глобальными правовыми системами.
*** Киты в статусе юридического лица
В основе этих концепций лежит понятие «юридического лица» — субъекта, признанного имеющим «статус» в рамках судебной системы.
Основная концепция юридического лица — это идея о том, что «лицо» (в данном случае — киты) может подать в суд для защиты своих прав.
Традиционно этот статус присваивался людям, общественным организациям и корпорациям.
Присвоение этого статуса китам представляет собой революционный сдвиг, признающий ценность жизни нечеловеческих существ и переосмысливающий взаимодействие закона с миром природы.
«Это законодательство бросает вызов традиционным правовым нормам, признавая китов разумными существами, обладающими внутренней ценностью, — сказал Роб Аллен, партнёр Simmons & Simmons.
Мишель Бендер из Ocean Vision Legal, которая помогала составлять законопроект, объяснила его комплексный подход: «Интегрируя точку зрения коренных народов, Te Mana o Te Tohorā предлагает инновационные решения для защиты китов, признавая при этом важнейшую роль коренных народов в сохранении океана».
*** Похожие подходы
Инициатива Te Mana o Te Tohorā отражает растущее признание прав природы в рамках правовых систем.
Закон Те Ава Тупуа 2017 года, принятый в Новой Зеландии, наделил реку Уангануи правосубъектностью, что стало результатом многолетних переговоров между маори и правительством в рамках Договора Вайтанги.
Аналогичным образом, в 2014 году новозеландский национальный парк Те Уревера получил статус юридического лица, что позволило ему защищать свои леса, горы и озёра.
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
25 Dec, 04:06
Надеюсь, что все заполнили ревью / снапшоты и т.п. на А++ 😎
Юристы на абордаж👽
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
24 Dec, 04:07
Завещание по видеосвязи: удобство или источник проблем? (на примере Великобритании)
*** Как это началось?
С конца 2020 года, на фоне пандемии COVID-19, Великобритания разрешила подписывать и заверять завещания по видеосвязи. Это решение помогло людям составлять завещания, даже когда карантины не позволяли встретиться лично.
Но такой подход вызвал вопросы. Что делать, если кто-то решит оспорить завещание? Давайте разберёмся, какие сложности могут возникнуть.
*** Правила завещаний Великобритании
Согласно Закону о завещаниях 1837 года, завещание должно быть:
- Написано и подписано наследодателем в присутствии не менее двух свидетелей;
- Засвидетельствовано не менее двумя свидетелями одновременно.
Традиционно под «присутствием» понималось нахождение в одной комнате.
Однако пандемия сделала это невозможным, поэтому в 2020 году приняли поправки. Теперь «присутствие» допускается через видеосвязь. Эти правила действуют до 31 января 2024 года.
*** Процесс завещания по видеосвязи
Процесс выглядит так: наследодатель подписывает завещание на видеозаписи, свидетели наблюдают за этим в режиме онлайн. Затем документ отправляется каждому свидетелю для подписания.
*** Проверка дееспособности (следует из дела «Бэнкс против Гудфеллоу» (1870) LR 5 QB 549 (стр. 565))
Наследодатель должен быть вменяемым: понимать суть завещания, владеть информацией о своём имуществе и не находиться под влиянием психических расстройств
Но как убедиться в этом через экран?
Свидетели могут не заметить нюансов, которые видны при личной встрече. Суду будет сложнее доказать, что наследодатель действительно был в здравом уме.
*** Риски мошенничества
Подписывать завещание по видеосвязи — значит отправлять его свидетелям для заверения. Но как быть уверенным, что документ не подменили? Третьи лица могут вмешаться, изменив содержание завещания или подделав подписи.
Использование видеотехнологий при удостоверении завещаний может привести к увеличению числа случаев, когда выдвигаются обвинения в неправомерном влиянии, мошенничестве или подделке документов.
Кроме того, при виртуальном процессе свидетели не видят подписания лично, что делает их показания менее убедительными в случае споров.
Теоретически третья сторона может подменить завещание поддельным документом с другими подписями до того, как оно будет отправлено свидетелям.
*** Что дальше?
Виртуальные завещания пока вызывают больше вопросов, чем ответов. На текущий момент нет сформированной судебной практики.
Как суды будут разбираться с такими случаями, покажет время. Но уже ясно, что это новый вызов для системы наследования.
Юристы на абордаж👽
*** Как это началось?
С конца 2020 года, на фоне пандемии COVID-19, Великобритания разрешила подписывать и заверять завещания по видеосвязи. Это решение помогло людям составлять завещания, даже когда карантины не позволяли встретиться лично.
Но такой подход вызвал вопросы. Что делать, если кто-то решит оспорить завещание? Давайте разберёмся, какие сложности могут возникнуть.
*** Правила завещаний Великобритании
Согласно Закону о завещаниях 1837 года, завещание должно быть:
- Написано и подписано наследодателем в присутствии не менее двух свидетелей;
- Засвидетельствовано не менее двумя свидетелями одновременно.
Традиционно под «присутствием» понималось нахождение в одной комнате.
Однако пандемия сделала это невозможным, поэтому в 2020 году приняли поправки. Теперь «присутствие» допускается через видеосвязь. Эти правила действуют до 31 января 2024 года.
*** Процесс завещания по видеосвязи
Процесс выглядит так: наследодатель подписывает завещание на видеозаписи, свидетели наблюдают за этим в режиме онлайн. Затем документ отправляется каждому свидетелю для подписания.
*** Проверка дееспособности (следует из дела «Бэнкс против Гудфеллоу» (1870) LR 5 QB 549 (стр. 565))
Наследодатель должен быть вменяемым: понимать суть завещания, владеть информацией о своём имуществе и не находиться под влиянием психических расстройств
Но как убедиться в этом через экран?
Свидетели могут не заметить нюансов, которые видны при личной встрече. Суду будет сложнее доказать, что наследодатель действительно был в здравом уме.
*** Риски мошенничества
Подписывать завещание по видеосвязи — значит отправлять его свидетелям для заверения. Но как быть уверенным, что документ не подменили? Третьи лица могут вмешаться, изменив содержание завещания или подделав подписи.
Использование видеотехнологий при удостоверении завещаний может привести к увеличению числа случаев, когда выдвигаются обвинения в неправомерном влиянии, мошенничестве или подделке документов.
Кроме того, при виртуальном процессе свидетели не видят подписания лично, что делает их показания менее убедительными в случае споров.
Теоретически третья сторона может подменить завещание поддельным документом с другими подписями до того, как оно будет отправлено свидетелям.
*** Что дальше?
Виртуальные завещания пока вызывают больше вопросов, чем ответов. На текущий момент нет сформированной судебной практики.
Как суды будут разбираться с такими случаями, покажет время. Но уже ясно, что это новый вызов для системы наследования.
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
23 Dec, 20:45
Время 23:45, жду в ломбарде виновника ДТП, чтобы отдал деньги под расписку, вот жизнь юриста разукрашена красками 🎨
Юристы на абордаж 🏴☠️
23 Dec, 15:05
ВК и галочка ✅
Насколько бы политика ВК не была агрессивная в текущее время, но я продолжаю его вести.
Галочка у меня была в сообществе, но слетела годик назад, когда ввели правила, что у паблика должно быть 5 к подписчиков и надо публиковать 10 историй в месяц.
Мне интересно понаблюдать окажет ли влияние галочка на охваты, которые начали проседать после того, как появились ВКшные блоггеры, если замечу что-то интересное, то расскажу!
Ссылочка на паблик на случай всемирных блокировок: https://vk.com/abordage_law
Насколько бы политика ВК не была агрессивная в текущее время, но я продолжаю его вести.
Галочка у меня была в сообществе, но слетела годик назад, когда ввели правила, что у паблика должно быть 5 к подписчиков и надо публиковать 10 историй в месяц.
Мне интересно понаблюдать окажет ли влияние галочка на охваты, которые начали проседать после того, как появились ВКшные блоггеры, если замечу что-то интересное, то расскажу!
Ссылочка на паблик на случай всемирных блокировок: https://vk.com/abordage_law
Юристы на абордаж 🏴☠️
23 Dec, 04:07
НОБ / НЕ НОБ: объект налогообложения НДС и налогооблагаемая база
Термин «налогооблагаемая база» в нормативных акта отсутствует, но есть налоговая база.
Налог — это деньги, которые компании и ИП обязаны безвозмездно отдавать государству. Исчисляют налог от налоговой базы.
Налоговая база это характеристика объекта, с которого взимается налог. Например, для транспортного налога — мощность двигателя
*** Разные характеристики
Такой характеристикой могут быть количество, стоимость или физические свойства объекта. Например:
- при уплате налога по УСН «Доходы» налогооблагаемой базой будет сумма дохода;
- при уплате транспортного налога за автомобиль — мощность двигателя;
- при уплате земельного налога — кадастровая стоимость участка.
У налоговой базы нет объекта — это ошибка, которая смешивает объект налогообложения с налоговой базой. Потому в налоговом кодексе нет термина «объекты налоговой базы».
Объект налогообложения — это имущество, прибыль, доход, расход или другие обстоятельства, при наличии которых возникает обязанность уплачивать налог.
Первый пример: ИП на УСН «Доходы» сделал сайт и заработал 100 000 ₽. Объект налогообложения — все доходы, их можно измерить в рублях. Значит, налоговая база — это сумма доходов, 100 000 ₽.
Второй пример: У предпринимателя в собственности автомобиль, он должен платить за него транспортный налог. Объект налогообложения — автомобиль, а налоговая база — мощность двигателя в лошадиных силах. Например, 150 лошадиных сил.
*** Как налогооблагаемая база влияет на размер налога
Чтобы рассчитать точную сумму налога, нужно знать две величины — налоговую базу и ставку, которая к ней применяется:
Размер налога = Налоговая база х Ставка
Чем больше налоговая база, тем большую сумму нужно заплатить в бюджет. Но эта зависимость не всегда прямо пропорциональная — от величины налоговой базы может зависеть применяемая ставка.
*** Как уменьшить налоговую базу
Нельзя занижать налоговую базу незаконными способами — это приведет к неуплате или неполной уплате налога, сбора или взноса. За это могут начислить штраф — 20% от недоимки, а если докажут умысел — 40%.
Но есть законные способы, которые позволяют уменьшить налоговую базу и платить меньше налогов. Для этого используют:
- налоговые вычеты;
- возможность не включать в базу определенные показатели.
В НК закреплена статья 251. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы.
*** Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) (ст. 217 НК РФ)
Например, в общем случае заработная плата не относится к доходам, освобожденным от налогообложения.
Однако существуют исключения и ситуации, когда определенные доходы работников могут не облагаться налогом. Например:
- Компенсационные выплаты (например, компенсация расходов на переезд, командировочные выплаты в пределах норм, установленных законом).
- Единовременные выплаты, предусмотренные законом (например, при увольнении или выходе на пенсию).
- Социальные пособия (например, выплаты по больничным листам в некоторых случаях частично освобождаются от налогов).
Юристы на абордаж👽
Термин «налогооблагаемая база» в нормативных акта отсутствует, но есть налоговая база.
Налог — это деньги, которые компании и ИП обязаны безвозмездно отдавать государству. Исчисляют налог от налоговой базы.
Налоговая база это характеристика объекта, с которого взимается налог. Например, для транспортного налога — мощность двигателя
*** Разные характеристики
Такой характеристикой могут быть количество, стоимость или физические свойства объекта. Например:
- при уплате налога по УСН «Доходы» налогооблагаемой базой будет сумма дохода;
- при уплате транспортного налога за автомобиль — мощность двигателя;
- при уплате земельного налога — кадастровая стоимость участка.
У налоговой базы нет объекта — это ошибка, которая смешивает объект налогообложения с налоговой базой. Потому в налоговом кодексе нет термина «объекты налоговой базы».
Объект налогообложения — это имущество, прибыль, доход, расход или другие обстоятельства, при наличии которых возникает обязанность уплачивать налог.
Первый пример: ИП на УСН «Доходы» сделал сайт и заработал 100 000 ₽. Объект налогообложения — все доходы, их можно измерить в рублях. Значит, налоговая база — это сумма доходов, 100 000 ₽.
Второй пример: У предпринимателя в собственности автомобиль, он должен платить за него транспортный налог. Объект налогообложения — автомобиль, а налоговая база — мощность двигателя в лошадиных силах. Например, 150 лошадиных сил.
*** Как налогооблагаемая база влияет на размер налога
Чтобы рассчитать точную сумму налога, нужно знать две величины — налоговую базу и ставку, которая к ней применяется:
Размер налога = Налоговая база х Ставка
Чем больше налоговая база, тем большую сумму нужно заплатить в бюджет. Но эта зависимость не всегда прямо пропорциональная — от величины налоговой базы может зависеть применяемая ставка.
*** Как уменьшить налоговую базу
Нельзя занижать налоговую базу незаконными способами — это приведет к неуплате или неполной уплате налога, сбора или взноса. За это могут начислить штраф — 20% от недоимки, а если докажут умысел — 40%.
Но есть законные способы, которые позволяют уменьшить налоговую базу и платить меньше налогов. Для этого используют:
- налоговые вычеты;
- возможность не включать в базу определенные показатели.
В НК закреплена статья 251. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы.
*** Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) (ст. 217 НК РФ)
Например, в общем случае заработная плата не относится к доходам, освобожденным от налогообложения.
Однако существуют исключения и ситуации, когда определенные доходы работников могут не облагаться налогом. Например:
- Компенсационные выплаты (например, компенсация расходов на переезд, командировочные выплаты в пределах норм, установленных законом).
- Единовременные выплаты, предусмотренные законом (например, при увольнении или выходе на пенсию).
- Социальные пособия (например, выплаты по больничным листам в некоторых случаях частично освобождаются от налогов).
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
23 Dec, 04:06
Тот, кто работал в банкротстве, поймёт!
Кто не был в суде, советую к просмотру
Юристы на абордаж👽
Кто не был в суде, советую к просмотру
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
22 Dec, 11:00
Правовые уроки от "Барби": история цвета Pantone 219C 🎀
Лето 2023 года ознаменовалось выходом двух крупных фильмов — "Барби" и "Оппенгеймер", каждый из которых поднимает уникальные правовые вопросы.
"Барби" и интеллектуальная собственность
Компания Mattel тщательно защищает бренд "Барби", обладая множеством товарных знаков и авторских прав.
По данным BrandFinance, рыночная стоимость бренда Barbie в сфере интеллектуальной собственности составляет 701 миллион долларов США.
Компания Mattel разработала профиль интеллектуальной собственности для Барби, зарегистрировав товарные знаки и обеспечив защиту авторских прав по всему миру, включая 23 зарегистрированных товарных знака в ЕС и более 30 зарегистрированных в Великобритании, в том числе название «Барби», варианты логотипа, культового бойфренда Барби «Кена», а теперь и товарные знаки для фраз «Кенаф» и «Моджо Доджо Каса Хаус».
Хотя теоретически невозможно зарегистрировать товарный знак для целого цвета, у Mattel есть (неофициальная) защита для определённого оттенка розового — Pantone 219C. Этот оттенок постоянно используется при изображении Барби и, возможно, приобрёл «приобретённую индивидуальность».
Компания Mattel попыталась зарегистрировать товарный знак «Барби Пинк» в Бюро по патентам и товарным знакам США в более чем 100 категориях, хотя официально товарный знак ещё не зарегистрирован.
Приобретённая отличительная черта «розового цвета Барби» была дополнительно доказана компанией Mattel, когда они подали в суд на Rap Snacks, утверждая, что те нарушили права на товарный знак Барби.
Это было связано не только с использованием компанией Rap Snacks названия «Барби» в «Чипсах Барби-Кью», но и с использованием их знаменитого розового цвета на упаковке.
Однако в итоге дело было закрыто, так как компания Rap Snacks согласилась прекратить продажу продукта.
Юристы на абордаж👽
Лето 2023 года ознаменовалось выходом двух крупных фильмов — "Барби" и "Оппенгеймер", каждый из которых поднимает уникальные правовые вопросы.
"Барби" и интеллектуальная собственность
Компания Mattel тщательно защищает бренд "Барби", обладая множеством товарных знаков и авторских прав.
По данным BrandFinance, рыночная стоимость бренда Barbie в сфере интеллектуальной собственности составляет 701 миллион долларов США.
Компания Mattel разработала профиль интеллектуальной собственности для Барби, зарегистрировав товарные знаки и обеспечив защиту авторских прав по всему миру, включая 23 зарегистрированных товарных знака в ЕС и более 30 зарегистрированных в Великобритании, в том числе название «Барби», варианты логотипа, культового бойфренда Барби «Кена», а теперь и товарные знаки для фраз «Кенаф» и «Моджо Доджо Каса Хаус».
Хотя теоретически невозможно зарегистрировать товарный знак для целого цвета, у Mattel есть (неофициальная) защита для определённого оттенка розового — Pantone 219C. Этот оттенок постоянно используется при изображении Барби и, возможно, приобрёл «приобретённую индивидуальность».
Компания Mattel попыталась зарегистрировать товарный знак «Барби Пинк» в Бюро по патентам и товарным знакам США в более чем 100 категориях, хотя официально товарный знак ещё не зарегистрирован.
Приобретённая отличительная черта «розового цвета Барби» была дополнительно доказана компанией Mattel, когда они подали в суд на Rap Snacks, утверждая, что те нарушили права на товарный знак Барби.
Это было связано не только с использованием компанией Rap Snacks названия «Барби» в «Чипсах Барби-Кью», но и с использованием их знаменитого розового цвета на упаковке.
Однако в итоге дело было закрыто, так как компания Rap Snacks согласилась прекратить продажу продукта.
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
22 Dec, 04:05
В это воскресенье фокусируемся на себе 🧘
Юристы на абордаж👽
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
21 Dec, 11:01
Дипфейки: когда реальность становится иллюзией 📺
В 2018 году на Reddit появились первые дипфейк-видео, где лица знаменитостей заменялись на лица актёров фильмов для взрослых с помощью алгоритмов искусственного интеллекта. С тех пор технология распространилась, и появились приложения, позволяющие "раздевать" человека на фотографии.
Дипфейки используются для создания поддельной порнографии без согласия, что имеет серьёзные юридические последствия.
Великобритания, например, включила в свой "Закон об онлайн-безопасности" положения, направленные на криминализацию распространения таких материалов.
Существует также риск использования политических дипфейков для создания фейковых новостей, способных дестабилизировать политическую обстановку.
Примеры использования в политике:
В преддверии президентских выборов в США в 2020 году группа RepresentUs выпустила дипфейк-видео с участием Ким Чен Ына и Владимира Путина, чтобы привлечь внимание к проблеме подавления избирательных прав.
В Индии политик использовал дипфейк-технологию для адаптации своей речи под диалект целевой аудитории.
Кроме того, распространялся дипфейк, где певица Тейлор Свифт якобы поддерживает Дональда Трампа, что вызвало общественный резонанс.
Регулирование дипфейков:
Мировые правительства обсуждают способы регулирования этой технологии.
В США был предложен законопроект "DEEPFAKES Accountability Bill (H.R. 3230)", требующий маркировки дипфейк-контента и раскрытия информации о его создании. Цель законопроекта — предотвратить распространение вредоносных дипфейков, которые могут угрожать людям, распространять ложную информацию или подрывать демократические процессы.
Роль социальных сетей:
Платформы, такие как YouTube и Instagram, имеют политики против вредоносного контента, но их реализация остаётся проблематичной.
Автоматические системы не всегда эффективно обнаруживают запрещённый контент, а ручная модерация может быть медленной, что позволяет пользователям монетизировать дипфейк-контент, нарушая правила платформ.
Таким образом, в скором будущем нас ожидает более фундаментальное регулирование дипфеков в законодательстве.
Юристы на абордаж👽
В 2018 году на Reddit появились первые дипфейк-видео, где лица знаменитостей заменялись на лица актёров фильмов для взрослых с помощью алгоритмов искусственного интеллекта. С тех пор технология распространилась, и появились приложения, позволяющие "раздевать" человека на фотографии.
Дипфейки используются для создания поддельной порнографии без согласия, что имеет серьёзные юридические последствия.
Великобритания, например, включила в свой "Закон об онлайн-безопасности" положения, направленные на криминализацию распространения таких материалов.
Существует также риск использования политических дипфейков для создания фейковых новостей, способных дестабилизировать политическую обстановку.
Примеры использования в политике:
В преддверии президентских выборов в США в 2020 году группа RepresentUs выпустила дипфейк-видео с участием Ким Чен Ына и Владимира Путина, чтобы привлечь внимание к проблеме подавления избирательных прав.
В Индии политик использовал дипфейк-технологию для адаптации своей речи под диалект целевой аудитории.
Кроме того, распространялся дипфейк, где певица Тейлор Свифт якобы поддерживает Дональда Трампа, что вызвало общественный резонанс.
Регулирование дипфейков:
Мировые правительства обсуждают способы регулирования этой технологии.
В США был предложен законопроект "DEEPFAKES Accountability Bill (H.R. 3230)", требующий маркировки дипфейк-контента и раскрытия информации о его создании. Цель законопроекта — предотвратить распространение вредоносных дипфейков, которые могут угрожать людям, распространять ложную информацию или подрывать демократические процессы.
Роль социальных сетей:
Платформы, такие как YouTube и Instagram, имеют политики против вредоносного контента, но их реализация остаётся проблематичной.
Автоматические системы не всегда эффективно обнаруживают запрещённый контент, а ручная модерация может быть медленной, что позволяет пользователям монетизировать дипфейк-контент, нарушая правила платформ.
Таким образом, в скором будущем нас ожидает более фундаментальное регулирование дипфеков в законодательстве.
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
21 Dec, 10:09
Записали подкаст по морскому праву с Иваном, директором в NAVICUS.LAW 🛥
Выйдет до нового года🎄
Выйдет до нового года
Юристы на абордаж 🏴☠️
21 Dec, 04:30
Скандал в юридической сфере: партнёр крупной фирмы отстранён от работы 📖
Недавно стало известно, что бывший партнёр юридической фирмы Freshfields был отстранён от профессиональной деятельности на шесть месяцев за неприемлемое поведение.
💼 Суть инцидента:
Инцидент произошёл в 2017 году, когда партнёр фирмы Райан Беквит ехал в такси с коллегой.
Партнер и коллега вместе посетили ежегодную рождественскую корпоративную вечеринку в частном доме другого партнёра.
К концу вечера Партнер был настолько пьян, что едва держался на ногах. Коллега решила, что должна помочь ему добраться до дома, и договорилась, что они поедут на такси. Во время поездки он прикоснулся к её груди и обнял её: это продолжалось даже тогда, когда она отстранилась и попросила его убрать руку.
Когда такси остановилось рядом с тем, что она приняла за дом Партнера, он попытался положить руку ей на ногу под юбку. Она сказала ему «нет, ни за что» и оттолкнула его.
Затем Партнера стошнило на себя, на дерево и на её туфли, после чего он самостоятельно добрался до дома.
✅ Итог
Трибунал постановил, что Партнер проявил бесчестность, воспользовавшись своим положением и не проявив уважения к более молодой коллеге.
Она сама оказалась в уязвимом положении, пытаясь помочь Уильямсу, который был сильно пьян и намного крупнее её. Было решено, что сексуальная мотивация была одним из факторов.
Аккуратнее на новогодних корпоративах! 🎅
Юристы на абордаж👽
Недавно стало известно, что бывший партнёр юридической фирмы Freshfields был отстранён от профессиональной деятельности на шесть месяцев за неприемлемое поведение.
Инцидент произошёл в 2017 году, когда партнёр фирмы Райан Беквит ехал в такси с коллегой.
Партнер и коллега вместе посетили ежегодную рождественскую корпоративную вечеринку в частном доме другого партнёра.
К концу вечера Партнер был настолько пьян, что едва держался на ногах. Коллега решила, что должна помочь ему добраться до дома, и договорилась, что они поедут на такси. Во время поездки он прикоснулся к её груди и обнял её: это продолжалось даже тогда, когда она отстранилась и попросила его убрать руку.
Когда такси остановилось рядом с тем, что она приняла за дом Партнера, он попытался положить руку ей на ногу под юбку. Она сказала ему «нет, ни за что» и оттолкнула его.
Затем Партнера стошнило на себя, на дерево и на её туфли, после чего он самостоятельно добрался до дома.
Трибунал постановил, что Партнер проявил бесчестность, воспользовавшись своим положением и не проявив уважения к более молодой коллеге.
Она сама оказалась в уязвимом положении, пытаясь помочь Уильямсу, который был сильно пьян и намного крупнее её. Было решено, что сексуальная мотивация была одним из факторов.
Аккуратнее на новогодних корпоративах! 🎅
Юристы на абордаж
Юристы на абордаж 🏴☠️
04 Nov, 04:07
https://telegra.ph/Obobshchenie-itogov-i-mnenij-yuristov-po-postanovleniyu-KS-RF-o-primenimosti-iskovoj-davnosti-k-iskam-prokuratury-Bevzenko-RS-Ce-11-03
Юристы на абордаж 🏴☠️
01 Nov, 12:44
Жизнь юриста инхауса многогранна 🎲
История сегодняшнего дня🗓️
Стоя в туалетной комнате банка, я невольно задержал взгляд на потолке👀
«Почему он такой грязный?» — подумал я сначала, а потом задумался: «А может, он всегда был таким?».
«Когда я в последний раз останавливался, чтобы так внимательно рассмотреть потолки?»🤔
На пару секунд вопрос повис в воздухе, но вскоре я отпустил эту мысль и вернулся к делам💻
Спустя пару часов ко мне подошли коллеги из административного отдела и с тревогой спросили: «Что делать, если соседи заливают?»🪣
Оказалось, что нас залили соседи сверху.
Еще пару недель назад я разбирал страховые полисы, вносил правки и анализировал хитросплетенные страховые документы, а теперь вся теория мгновенно ожила — пришлось примерять её на практике и искать решение для "достающих" соседей.
Так и живем: от потолков к страховым полисам, от бумаги к реальности.
История сегодняшнего дня
Стоя в туалетной комнате банка, я невольно задержал взгляд на потолке
«Почему он такой грязный?» — подумал я сначала, а потом задумался: «А может, он всегда был таким?».
«Когда я в последний раз останавливался, чтобы так внимательно рассмотреть потолки?»
На пару секунд вопрос повис в воздухе, но вскоре я отпустил эту мысль и вернулся к делам
Спустя пару часов ко мне подошли коллеги из административного отдела и с тревогой спросили: «Что делать, если соседи заливают?»
Оказалось, что нас залили соседи сверху.
Еще пару недель назад я разбирал страховые полисы, вносил правки и анализировал хитросплетенные страховые документы, а теперь вся теория мгновенно ожила — пришлось примерять её на практике и искать решение для "достающих" соседей.
Так и живем: от потолков к страховым полисам, от бумаги к реальности.
Юристы на абордаж 🏴☠️
01 Nov, 04:07
https://telegra.ph/Analiticheskij-doklad-po-sankciyam--Kanashevskij-VA-10-31
Юристы на абордаж 🏴☠️
31 Oct, 04:07
https://telegra.ph/Standarty-dokazyvaniya-i-rossiiskie-analogi-vnutrennee-ubezhdenie-beyond-reasonable-doubt-i-praktika-VS-RF-10-30
Юристы на абордаж 🏴☠️
30 Oct, 04:07
https://telegra.ph/Ocherk-teorii-titulnogo-obespecheniya--Bevzenko-RS-10-29
Юристы на абордаж 🏴☠️
29 Oct, 04:07
https://telegra.ph/St-410-GK-RF-Zachet-retroaktivnost-usloviya-i-mehanizm-10-28
Юристы на абордаж 🏴☠️
25 Oct, 04:06
Summary: книги Islamic Law: A Very Short Introduction, автор Mashood A. Baderin
Решил сделать разбор книги, которая участвует в розыгрыше.
Прикладываю Summary.
"Islamic Law: A Very Short Introduction" Машуда А. Бадерина — это краткое и доступное введение в исламское право (шариат). Автор объясняет основные принципы и источники исламского права, такие как Коран, Сунна, иджма (согласие ученых) и кияс (аналогия). Бадерин рассматривает, как эти принципы применяются в различных областях, включая семейное, уголовное, коммерческое право, а также в вопросах прав человека.
Книга анализирует историческое развитие шариата и его роль в современном мире, а также показывает, как исламское право соотносится с государственными правовыми системами в разных странах. Бадерин стремится разрушить мифы и стереотипы об исламском праве, делая акцент на его гибкости и способности к адаптации в условиях современности.
Решил сделать разбор книги, которая участвует в розыгрыше.
Прикладываю Summary.
"Islamic Law: A Very Short Introduction" Машуда А. Бадерина — это краткое и доступное введение в исламское право (шариат). Автор объясняет основные принципы и источники исламского права, такие как Коран, Сунна, иджма (согласие ученых) и кияс (аналогия). Бадерин рассматривает, как эти принципы применяются в различных областях, включая семейное, уголовное, коммерческое право, а также в вопросах прав человека.
Книга анализирует историческое развитие шариата и его роль в современном мире, а также показывает, как исламское право соотносится с государственными правовыми системами в разных странах. Бадерин стремится разрушить мифы и стереотипы об исламском праве, делая акцент на его гибкости и способности к адаптации в условиях современности.
Юристы на абордаж 🏴☠️
25 Oct, 04:00
⚡КОНКУРС⚡
Недавно побывал в Дубае и привез пару книжек и сувениров!
Подробные похождения в Дубае можно было наблюдать в телеграм канале t.me/abordage_law
УСЛОВИЯ РОЗЫГРЫША
1. Поставить 👍 под постом
2. Подписаться на ТГ t.me/abordage_law (@abordage_law)
3. Подписаться на группу ВК vk.com/abordage_law (@abordage_law)
4. Нажать кнопку УЧАСТВУЮ! в телеграме (t.me/abordage_law)
ИТОГИ 25 ноября 2024 года в 17:00, отправка подарков по России за мой счет до конца ноября.
ПРИЗЫ
🏆 1 место: книга на английском языке The Rule of Law, автор Tom Bingham
🏆 2 место: книга на английском языке Islamic Law: A Very Short Introduction, автор Mashood A. Baderin
🏆 3 место: подставка для чая из Dubai Safari Zoo с изображением жирафа
🏆 4 место: открытка из Лувра Абу-Даби
Недавно побывал в Дубае и привез пару книжек и сувениров!
Подробные похождения в Дубае можно было наблюдать в телеграм канале t.me/abordage_law
УСЛОВИЯ РОЗЫГРЫША
1. Поставить 👍 под постом
2. Подписаться на ТГ t.me/abordage_law (@abordage_law)
3. Подписаться на группу ВК vk.com/abordage_law (@abordage_law)
4. Нажать кнопку УЧАСТВУЮ! в телеграме (t.me/abordage_law)
ИТОГИ 25 ноября 2024 года в 17:00, отправка подарков по России за мой счет до конца ноября.
ПРИЗЫ
🏆 1 место: книга на английском языке The Rule of Law, автор Tom Bingham
🏆 2 место: книга на английском языке Islamic Law: A Very Short Introduction, автор Mashood A. Baderin
🏆 3 место: подставка для чая из Dubai Safari Zoo с изображением жирафа
🏆 4 место: открытка из Лувра Абу-Даби
Юристы на абордаж 🏴☠️
24 Oct, 04:07
https://telegra.ph/Zaranee-ocenennye-ubytki-rassmatrivayutsya-v-kachestve-alternativy-neustojki-a-ne-ee-podvida--Opredelenie-VS-RF-ot-13042023-g--3-10-23
Юристы на абордаж 🏴☠️
23 Oct, 06:21
От коллег из BGP презент в виде книги Анатомия убытков
Сделать разбор, что можно узнать после прочтения? 🤔
Сделать разбор, что можно узнать после прочтения? 🤔
Юристы на абордаж 🏴☠️
23 Oct, 04:07
https://telegra.ph/St-414-GK-RF-Novaciya-ponyatie-usloviya-sudebnaya-praktika-10-22
1,342
subscribers
976
photos
161
videos
