BlockLegal 🧶

РАА25 в рамках Dubai Arbitration Week

Российская Арбитражная Ассоциация 25 с радостью приглашает всех практикующих юристов на панельную дискуссию и коктейльный прием вечером 12 ноября 2024 года (вторник): RAA25 Dubai Legal Talk & Drinks: How to Arbitrate Investment Disputes Around Sanctions?

Подробнее о мероприятии и спикерах читайте по ссылке:
RAA25 Dubai Legal Talk & Drinks at Dubai Arbitration Week

BlockLegal #WorldUpdates
@block_legal

для студентов юридических факультетов и молодых специалистов❤️‍🔥

объявление от Молодежного движения Ассоциации армянских юристов (Association of Armenian lawyers).

С целью профессионального обмена опытом Молодежное движение ААЮ приглашает молодых специалистов и студентов из разных стран вступить в ассоциацию, где юристы:

• принимают участие в различных юридических семинарах, играх и конкурсах

• знакомятся со студентами юридических факультетов других ВУЗов

• профессионально развиваются и обретают полезные навыки

За подробной информацией пишите Софье Айдинян @sofamode, руководителю Молодежного движения ААЮ.🖍️

Подборка событий и объявлений.

Какие мероприятия международного характера стоит посетить и о каких событиях быть в курсе смотрите в карточках.

*ссылки к карточкам ищите в комментариях к посту

BlockLegal #WorldUpdates
@block_legal

В эти выходные мы встретились с коллегами, чтобы обсудить теорию поколений и поделиться личным опытом.

📌Что думают об этом участники встречи - смотрите в карточках Law Talks.

🥳 Второй конкурс студенческих грантов: открываем прием заявок!

Друзья, мы рады объявить старт второго конкурса студенческих грантов от нашей менторинговой платформы! В этом году мы вновь выделяем средства из благотворительного фонда, сформированного за счет менторских сессий, для поддержки талантливых студентов.

🎁 Размеры грантов
🥇 Первое место – 80 000 рублей
🥈 Второе место – 60 000 рублей
🥉 Третье место – 40 000 рублей
*Возможна дополнительная поддержка других талантливых участников

📚 Кто может принять участие?
Студенты: бакалавры, магистры и специалитет юридических факультетов любых российских вузов.

📄 Как подать заявку?
Заявка подается в свободной форме с указанием целей, на которые планируется использовать грант, вместе с резюме и мотивационным письмом. Отправляйте ваши материалы на [email protected].

Мы не устанавливаем жесткие критерии присуждения грантов и считаем, что при подаче заявок кандидаты могут проявить все свое творчество.

Подробнее про принципы выделения грантов – по ссылке

⏰ Сроки конкурса
Прием заявок: до 31 октября 2024 года
Оглашение победителей: 30 ноября 2024 года
Выплата грантов: до 15 декабря 2024 года

Если вы хотите поддержать нашу благотворительную деятельность или помочь распространить информацию, пересылайте это сообщение в Telegram-каналы или напрямую студентам, которым может быть интересно участие в конкурсе.

Следите за новостями, и не упустите возможность выиграть грант для своего проекта!

А в следующих постах мы еще расскажем, как использовали грант победители прошлого года!

Информация от наших коллег из @renewal_law💡

Hey, friends! Мы соскучились по Law Talks.

Теперь в новом формате нетворк-сессии.
Тема дискуссии: (давайте выберем вместе в опросе ниже).

Язык дискуссии: русский.
Участие: бесплатное; происходит отбор заявок.
Когда: следующая суббота (12 октября), 11:00 по Мск.

Ссылка на форму для записи: здесь📎

BlockLegal 🧶 pinned «🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤 🔤🔤🔤🔤🔤 🔤🔤🔤🔤🔤🔤 То, над чем мы так много трудились и наконец рады представить вам✉️ Наверняка вы хотя бы раз задумывались о том, как ваши образование и опыт юриста в родной юрисдикции могут быть квалифицированы в другой юрисдикции? Когда…»

Ltd + S.A. =❓

Всем привет, с вами Катя с рубрикой #LawfullyEnglish🖍️

Сегодня обсудим тему перевода организационно-правовых форм иностранных компаний.

📎Посыл этого поста можно кратко изложить формулой: юридическое лицо на русском языке ≠ юридическое лицо на английском языке.

Достаточно логично, не правда ли? Но сколько раз мы видели, что Ltd или LLC переводили как ООО? Сколько раз мы не задумываясь сами искали именно этот эквивалент у себя в голове?

📎С одной стороны, это устоявшаяся практика, но с другой – переводческой, это принято относить к неточности.

Если разобраться, в праве Англии и Уэльса конструкции Limited Liability Company как таковой не существует, в законодательстве закреплена лишь Private Companies Limited by Shares (часто сокращают до Ltd). В такой компании участники несут ответственность в рамках своего вклада в уставный капитал, а также платят corporate income tax, а не налог на доходы физических лиц-участников.

LLCs присущи праву США, они характеризуются как очень гибкие, так как включают в себя признаки и corporation (общества), и partnership (товарищества). Даже способ налогообложения можно выбрать.

При этом не стоит забывать, что конструкция Ltd в американском праве тоже фигурирует, она означает нечто более общее – участники не несут ответственность по обязательствам компании своим личным имуществом.

И это только два примера – а сколько же их в разных юрисдикциях!

📎Из-за таких нюансов при переводе юридических документов лучше делать ремарку: общество с ограниченной ответственностью по английскому / американскому / французскому праву, а лучше – если это вписывается в общий замысел – перевести описательно, то есть, перечислить признаки юридического лица в названии либо сделать сноску.

Но это тоже не всегда представляется возможным: так, во французском гражданском праве la société anonyme (сокращённо S.A.) должно иметь как минимум 2 участника, уставной капитал должен составлять 37 000 €, а в органах управления должен быть представлен как единоличный, так и коллегиальный исполнительный орган. Тут и абзаца не хватит😋

Вывод один: попытки выбрать максимально адекватный эквивалент перевода юридической реалии в одной правовой системе для другой никогда не увенчаются успехом, потому что таких эквивалентов попросту нет.

Автор: Екатерина Иващенко🖍️

Учиться никогда не поздно💡

Дорогие читатели, плавно вместе с вами выходим из летних каникул и отпусков. Первое сентября стабильно ощущается точкой отсчета, даже когда университет давно позади. Редакция BlockLegal продолжает агитировать международные направления для юристов и идею обмена опытом за пределами родной юрисдикции. В честь первого сентября - #полезнаяподборка по английскому языку!

Без грамматики и изучения правил не обойтись, но это тоже можно делать интересно🖍️

📎engVid
На engVid можно познакомиться с английским языком во множестве вариантов: видео записывают учителя, живущие в разных англоговорящих регионах, а после прохождения урока можно дополнительно решить тест

📎6 Minute English
6 Minute English — подкаст образовательного проекта BBC Learning English. Каждый эпизод длится шесть минут: ведущие разговаривают друг с другом на медленном и понятном английском, что помогает быстро пополнить словарный запас

📎Voice of America
Voice of America поможет адаптироваться именно к американскому акценту: на сайте собраны подкасты на различные темы — от искусства и образа жизни до грамматики

📎GCFLearnFree.org
Этот сайт - мультидисциплинарный. С помощью него можно учить не только английский, но и математику, осваивать базовые компьютерные программы и развивать навыки чтения, и заодно пополнять словарный запас

📎Activities for ESL/EFl Students
На этом сайте собрано огромное количество разнообразных материалов как для изучающих английский, так и для преподавателей и репетиторов. Можно найти и кроссворды, и грамматические викторины, а также видео и билингвальные задания

Сохраняйте подборку, пробуйте эти сервисы, а также делитесь вашими любимыми необычными ресурсами для изучения английского📌

Почему это не запрещается?

Начало статьи.

Точная причина неизвестна, возможно, это чересчур ограничивало бы политические права граждан (которыми лоббисты тоже являются), а, может быть, оказалось просто невыгодно правительству. В конце концов, чтобы "завоевать" место в Сенате, необходима сильная избирательная кампания, на которую могут быть потрачены десятки тысяч долларов. Запретить лоббизм полностью, скорее всего, будет не просто безрезультативно, но и довольно вредно. Такой закон не только не сможет ограничить конституционные права, такие как свобода слова (СМИ - одни из главных инструментов лоббистов) и право на обращение, но и пустит вопрос финансирования политических кампаний частными лицами "на самотек". На них перестанут действовать какие-либо ограничения, а проследить за тем, кто лоббирует сенаторов, станет еще более проблематично, чем сейчас.

Но не все так страшно. Как уже было упомянуто, граждане не могут быть безосновательно ограничены в реализации их конституционных прав. Это относится не только к лоббистам, но и к каждому отдельно взятому гражданину. Поэтому у нас остается возможность подавать обращения, голосовать, оспаривать решения должностных лиц и др., чтобы продвигать свои интересы. Даже маленькая победа на местном уровне может привести к развитию демократического строя и представления интересов граждан, а не больших корпораций.

Отличным примером является Open Method of Coordination (открытый метод координации) Европейского парламента, Совета Европейского союза и Европейской комиссии, суть которого заключается в возможности не только лоббистов, но и иных заинтересованных групп, таких как НКО и представители гражданского общества, участвовать в принятии решений в созданных с этой целью совещательных органах.

Таким образом, всем предоставляется возможность участвовать в принятии решений, развивая тем самым культуру диалога.

Как обстоят дела в России?

На данный момент в РФ не существует какого-либо регулирования лоббистской деятельности, несмотря на то, что она активно осуществляется. Депутаты Государственной Думы не раз предлагали законопроекты, призванные обеспечить правовое регулирование института лоббизма. Такие попытки были предприняты в 1992 году с законом «О регулировании лоббистской деятельности в РФ», а также в 1996, 1997, 2003 и 2013 годах. Тем не менее, данные проекты не были приняты. Возможно, одной из причин было то, что данные законопроекты практически полностью копировали англосаксонскую модель, при этом повторяя ее недостатки.

Стоит отметить, что в России под лоббизмом понимается не только продвижение корпоративных интересов, но и интересов профсоюзов, иных общественных объединений. Это в очередной раз показывает, что представители гражданского общества способны минимизировать влияние корпораций на принятие политических решений.

Таким образом, институт лоббизма не следует отождествлять с коррупцией. Во-первых, помимо денежных инструментов, лоббисты прибегают и к иным инструментам давления на общество и власть, а во-вторых, такими инструментами, которые зачастую являются реализацией конституционных прав, могут воспользоваться все граждане и общественные объединения, продвигая и защищая свои интересы. Правильное законодательное регулирование, в свою очередь, поможет добиться прозрачности в осуществлении лоббистской деятельности и запрета на недобросовестное давление.

А что вы думаете на эту тему?
Пишите в комментариях✍🏻

Автор: Гаяне Айдинян.

Лоббизм - легальная коррупция?

Приветствую читателей журнала BlockLegal. На связи Гаяне Айдинян с материалом про лоббизм. Тема спорная и по-разному раскрывается а различных правопорядках, поэтому BlockLegal показался идеальным местом для того, чтобы эту тему раскрыть. Что же это, давайте разбираться?

Само происхождение термина "лоббизм" (в переводе с англ. lobby - фойе, вестибюль; неподалеку от них держались лоббисты, чтобы дождаться законодателей), казалось бы, уже свидетельствует о теневом характере этой деятельности: неизвестные лица неизвестным никому образом убеждают представителей власти принять определенные решения, которые не всегда учитывают интересы граждан и населения в целом.

Почему же тогда США, Германия, ЕС и другие страны легализовали данную деятельность?

Одной из причин и является "таинственность" их деятельности, а точнее, попытка разобраться с ней.

Например, Lobbying Disclosure Act of the USA of 1995 (с англ. - Закон о раскрытии лоббистской деятельности; название снова "говорящее":) обязывает лоббистов каждые полгода предоставлять детальный отчет о своей деятельности в Государственный архив (The Office of Public Records). Нарушение этого принципа карается серьезным наказанием, возможно даже тюремное заключение. Honest Leadership and Open Government Act 2007 (Закон о честном лидерстве и открытом правительстве США), в свою очередь, запрещает ряду ныне действующих и должностных лиц, прекративших исполнение обязанностей менее двух лет или одного года назад (в зависимости от занимаемой должности), заниматься лоббистской деятельностью. Цель такого ограничения - не допустить конфликта интересов, а именно возможности давления лоббистской организации на должностное лицо с помощью обещания гарантированного трудоустройства с более высоким доходом, чем на государственной службе (это один из главных инструментов давления лоббистов).

Европейский Союз, предоставляющий лоббистам пропуск в органы ЕС, также регулирует их деятельность. Регистрируясь в едином реестре лоббистов (Transparency Register) (стоит отметить, что регистрация носит добровольный характер, но дает некие преференции, что побуждает все-таки ее осуществлять), лоббист обязуется предоставлять всю необходимую информацию о своих действиях и клиентах, а также не нарушать Европейский кодекс поведения при лоббировании. Последний закрепляет: лоббистам запрещается получать информацию мошенническим путем, склонять должностных лиц ЕС к нарушению правил поведения, а бывшие сотрудники органов ЕС, зарегистрировавшиеся в качестве лоббистов, обязаны уважать требования конфиденциальности. Лоббист, нарушивший эти и другие правила, закрепленные в Кодексе надлежащего административного поведения (Code of good administrative behavior), может быть исключен из реестра и лишён пропуска в органы ЕС.

Как происходит "давление"

У лоббистов широкий инструментарий, рассмотрим самые интересные приемы. Коррупция, с которой у многих ассоциируется лоббизм, в привычном ее понимании, запрещена. Так, Honest Leadership and Open Government Act 2007 гласит, что указанным в нем лицам не разрешается принимать от третьих лиц подарки и пользоваться профинансироваными ими услугами, стоимость которых превышает 20 долларов. Но закон не запрещает им собирать миллиарды долларов для финансирования предвыборной избирательной кампании. Как говорил один из самых notorious лоббистов Джек Абрамофф,

You can’t take a congressman to lunch for $25 and buy him a steak. But you can take him to a fundraising lunch and not only buy him that steak, but give him $25,000 extra and call it a fundraiser.

Всем привет!✉️ C Вами Инесса, и в рубрике entertainment law мы разберем кейс, где художники подали в суд на Google из-за генератора изображений с искусственным интеллектом.

📥9 апреля 2024 г. компании Google был направлен иск о нарушении авторских прав в федеральный суд Калифорнии от группы художников, которые утверждали, что холдинговая компания Alphabet Inc использует их произведения без разрешения для обучения Imagen (генератора изображений на базе искусственного интеллекта).

Фотограф Джингна Чжан и карикатуристы Сара Андерсен, Хоуп Ларсон и Джессика Финк в коллективном иске заявили, что Google неправомерно использует «миллиарды» изображений и других авторов.

Кстати споры по поводу использования искусственного интеллекта набирают обороты, особенно против крупных компаний, включая Microsoft, OpenAI и Meta и др.

📥Представитель Google Хосе Кастанеда пояснил что системы обучаются в первую очередь «на общедоступной информации в Интернете», и, более того, «американское законодательство уже давно поддерживает использование публичной информации новыми и полезными способами». Насколько высказывание Кастанеды правомерно – большой вопрос. К сожалению, законодательство ни одной страны не имеет четкого регулирования правоотношений, связанных с искусственным интеллектом, регулирование находится в стадии разработки и внедрения, так как необходимо продумать механизм как правовой, так и этический.

💡Что интересно, истцы Чжан и Андерсен также участвуют в аналогичном продолжающемся судебном процессе против Stability AI, Midjourney и других компаний по поводу неправомерного использования их работ для обучения программного обеспечения искусственного интеллекта, однако не все процессы успешны для авторов. В коллективном иске против Google было подчеркнуто, что для обучения Imagen используется один из тех же наборов данных, которые Stability и Midjourney использовали для обучения своих систем.

Художники потребовали от суда компенсацию, а также уничтожения Google копий их работ.

📎Окончательные решения по данным делам запустят новую практику по регулированию искусственного интеллекта. Действительно ли искусственный интеллект может обучаться на всем или есть какие-то границы? Где грань нарушения авторских прав и законного использования произведений авторов? Предлагаю вместе следить за делом «Чжан против Google LLC»(Окружной суд США Северного округа Калифорнии, № 5:24-cv-02531).

Как думаете, кто прав в данной ситуации, и на чью сторону встанет суд?

Автор Инесса Микаелян🖍️

Всем привет!

Меня зовут Екатерина Еня, и я, уверена как и многие из вас, обожаю литературу. Недавно у меня родилась идея найти книгу и записать ее на аудио.

При этом возникает вопрос: а могу ли я это сделать? Решила рассказать об этом читателям BlockLegal.

Зачем же говорить «нет», когда можно сказать «да»? Ниже выделю два этих «да».

• Первое «Да».
При условии:
книга является общественным достоянием.

Пояснения:
исключительное право на произведение длится в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (но есть исключения!).

По истечении этого срока книга переходит в общественное достояние и её можно использовать без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения.

К примеру, одна из моих любимых книг «Двенадцать стульев» И.А. Ильфа и Е.П. Петрова перешла в общественное достояние.

• Второе «Да».
При условии:
получено согласие правообладателя на это.

Пояснения:
по смыслу судебной практики, аудиокнига является фонограммой исполнения книги (пп. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ).

Фонограмма исполнения книги является производным объектом исключительных прав от такой книги, так как содержит в себе её текст, озвученный исполнителем (по смыслу пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Если вы записали аудиокнигу, то у вас возникает право на фонограмму в силу факта её создания.

Но использовать аудиокнигу, которую вы записали, в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя основной книги не допускается законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ).

Лучше найти правообладателя книги и заключить с ним лицензионный договор на предоставление права использования произведения в определенных пределах (создание аудиокниги).

Поэтому вывод: записать аудиокнигу можно, но нужно тщательно проверить совпадают ли условия, которые указаны выше.

Если вы незаконно опубликуете аудиокнигу, которую вы сами записали, то с вас могут взыскать компенсацию от 10 000 до 5 000 000 руб. (ст. 1301 ГК РФ).

Текст написала: Екатерина Еня, автор телеграм-канала.

*мнение автора может не совпадать с мнением редакции.