Юридический Главред

🚨Первая сессия стартовала, Андрей Набережный уже в прямом эфире с темой: «Существенное изменение обстоятельств: как изменить или расторгнуть договор в текущих условиях».
Присоединяйтесь по ссылке >>>

Главные вопросы по теме и ответы на них найдете в презентации спикера.

⬆️ Скачивайте и забирайте в
работу, если не сможете подключиться к прямому эфиру.

💥 Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №49-П по делу о проверке конституционности статей 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 ГК РФ (по вопросу применяется ли исковая давность по делам коррупционной направленности)

▶️ Ключевые моменты:

- Оспариваемые нормы не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой судебное толкование позволяет применять установленные сроки исковой давности к требованиям уполномоченных прокуроров об обращении коррупционного имущества в доход государства. КС РФ пришел к выводу, что больший вред баланс конституционным ценностям будет причинен при допущении применения к антикоррупционным искам исковой давности, как она в настоящее время урегулирована оспариваемыми законоположениями, без учета особенностей антикоррупционных исков.

- Во всяком случае обращение в доход государства имущества не должно применяться в отношении третьих лиц, не участвовавших в организации коррупционных схем, но вступавших в правоотношения с коррупционером и с подконтрольными ему или связанными с ним лицами, и не знавших об источнике происхождения такого имущества.

Вывод о неприменении сроков давности касается именно антикоррупционных исков прокуратуры. Он не распространяется на решение вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к иным искам прокуроров, направленным на передачу имущества публично-правовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе основанным на нарушении порядка приватизации.

Полный текст постановления - по ссылке

💥 Коллеги, подвожу итоги розыгрыша 3 моих книг

🎉 Победителями стали
1. @Lvov_Aleksander
2. Елена Лазарева
3. @klevera

▶️ Всем большое спасибо за участие, обсуждаю сейчас вопрос с размещением пдф-версии моей книги, чтобы каждый из подписчиков получил к ней доступ, надеюсь, что все получится!

⚡️ ⚡️ ⚡️ Судебный департамент сообщает, что по состоянию на 22 октября 2024 года:

- запущены интернет-сайты и почтовая служба федеральных арбитражных судов (домен arbitr.ru),
- завершаются работы по запуску ПТК ВИВ (отвечает за взаимодействие судов с государственными органами и организациями посредством СМЭВ: направление запросов, электронных исполнительных документов, электронных заказных писем).

▶️ В ближайшее время будут запущены сайты судов общей юрисдикции (в том числе отображение информации по делам, модуль «Электронное правосудие» (ej.sudrf.ru) и восстановлен сервис подачи документов в электронном виде через Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ).

✨Бизнес-завтрак Portal DA, на котором вы можете приобрести залоговые и непрофильные активы Сбера и других банков

▶️ На площадке представлены активы с различными доступными способами покупки — и активы, продаваемые собственником по прямому договору купли-продажи, и активы в залоге, реализуемые на торгах в процедурах банкротства / исполнительного производства

📎 Презентация Андрея Набережного

💥Кремль 2024

✨ Выступил на ежегодном юридическом форуме с темой «Иностранец не платит российской компании: какие возможности по взысканию долга есть в России»

▶️ Обсудили солидарное взыскание долга иностранцев с российских компаний, извещение контрагентов за рубежом, антиисковый запрет и банкротство компаний из недружественных стран

На карточках выше — реальные компетенции после прохождения очной программы Андрея Набережного «Субсидиарная ответственность. Как кредитору вернуть свои деньги за счет контролирующих лиц»

🔤 Полный курс включает в себя 8 очных лекций Андрея Набережного. Для тех, кто приехать не сможет, будут доступны онлайн-трансляция. Программа помогает прокачать то, что необходимо для будущего повышения или более эффективной работы прямо сейчас.
Все лекции — максимально прикладные и включают в себя возможность задать все интересующие вас вопросы по теме субсидиарной ответственности. 🔤

Открыли запись на старт обучения с 1 ноября.

Присоединяйтесь по ссылке, пока остались места >>>

‼️ До 18.10 многие электронные системы судов работают с ограничениями, будьте внимательны

‼️ Главные позиции ВС по корпоративным спорам за 2023 год

▶️ Увеличение уставного капитала за счет вклада нового участника не требует согласия супруга (определение ВС от 28.08.2023 по делу № А40-91941/2022). Cупруга учредителя не имеет корпоративных прав и не может участвовать в управлении обществом. Согласие супруги может требоваться только в том случае, если нарушаются ее имущественные интересы. Например, если размер ДСД супруга уменьшился в результате внесения другим участником неэквивалентного вклада в уставный капитал общества.

▶️ Участники вправе не разрешать продавать долю в обществе третьим лицам и не приобретать ее сами (определение ВС от 06.04.2023 по делу № А40-139499/2021). ВС напомнил, что в силу лично-доверительного характера отношений между участниками общества они вправе разумно ограничить оборотоспособность долей в уставном капитале.  При этом, если участник не может распорядиться своей долей, он вправе потребовать ее выкупа от самого общества. Закон об ООО содержит специальные правила на случай отчуждения участником доли в нарушение устава без согласия других участников. Суды в данном случае должны разрешить вопросы: о передаче доли обществу в судебном порядке; возмещении покупателям стоимости доли и других расходов в связи с ее приобретением за счет участника общества, который неправомерно произвел отчуждение доли; выплате участнику действительной стоимости долей.

▶️ Лицо, не являющееся участником общества, может оспаривать корпоративные решения (определение ВС от 28.09.2023 по делу № А43-19704/2021)

▶️ Совет директоров не может отказать акционеру во включении вопроса в повестку дня общего собрания (определение ВС от 23.11.2023 по делу № А28-5615/2021).Запрет на включение в повестку дня тех или иных вопросов ограничивал бы акционера в управлении делами корпорации, что недопустимо. Если предложение акционера содержательно не противоречит закону и уставу, совет директоров обязан включить его в повестку дня общего собрания акционеров. Совет директоров должен обеспечивать права и законные интересы акционеров, а не препятствовать их участию в управлении делами общества

▶️ Участник материнской компании вправе обжаловать изменение устава в дочерней (определение ВС от 16.11.2023 по делу № А40-219032/2022). Если единоличный исполнительный орган дочерней компании не мог не знать об ограничениях на голосование участника материнской фирмы, то такое голосование можно признать недействительным. Так как участники группы являются аффилированными лицами, они должны были знать об отсутствии у директора права голосовать без согласия общего собрания участников общества

▶️ Верховный суд указал, какое поведение участника будет основанием для его исключения (определение ВС от 28.08.2023 по делу № А40-260466/2021). При принятии решения об исключении нужно установить:
- является ли поведение участника неразумным и недобросовестным;
- делает ли ответчик неприемлемым сотрудничество с ним для остальных участников;
- мешает ли участник обществу достичь своих целей.
Причем даже если общество вернуло себе отчужденные активы, оно вправе исключить участника (определение ВС от 10.10.2023 по делу № А08-11902/2021)
 
▶️ Нельзя оспаривать перечисление денежных средств в рамках корпоративного спора, ссылаясь на Закон о банкротстве (определение ВС от 05.09.2023 по делу № А60-23945/2021). Положения Закона о банкротстве являются специальными по отношению к нормам ГК и должны применяться только в случаях, прямо предусмотренных законом. Корпоративный спор таким случаем не является.  Так, возможность оспаривания платежей должника, предусмотренная ст. 61.1 Закона о банкротстве, не может распространяться на правоотношения, которые не осложнены банкротством.  В данном деле ни в отношении сторон договора, ни в отношении третьего лица суд не вводил процедуру банкротства.
Признание платежей недействительными сделками с применением последствий недействительности, не предусмотренных корпоративным законодательством, не является надлежащим способом защиты прав участника в корпоративном споре

‼️Голосуем ⬆️

✨ Вышел мой последний номер журнала «Арбитражная практика для юристов» в качестве главреда

🗣️ Героем номера стал Иван Стасюк, с которым мы обсудили почему снижение нагрузки на суды произойдет за счет добросовестных участников, а от высоких госпошлин пострадают кредиторы банкротов и чем полезна новая возможность исключить кредитора из реестра.

🖇️ Главная тема - «Пришел адвокатский запрос. Как безопасно ответить на него отказом».
В статье — советы по работе с адвокатским запросом. Если адвокат просит сведения, которых у получателя запроса нет или они содержат коммерческую тайну, ему можно отказать.

⭐️ Полный номер журнала - по ссылке

📚15 ноября состоится мой вебинар «Четыре нестандартных способа вывода активов. Какие инструменты есть у кредитора, чтобы их вернуть»

▶️ Должники постоянно совершенствуют схемы по выводу активов. Суды стараются успевать за креативом юристов и формировать позиции в защиту кредиторов. Спикер проанализировал практику за последние три года и поделится рекомендациями по защите от нестандартных инструментов по выводу активов и искусственному увеличению задолженности. Разберетесь, как оспорить передачу активов в ЗПИФ, выплаты алиментов и премий, а также сокрытие активов за рубежом

‼️ Участие бесплатное, регистрация по ссылке