Городские историки

ПРЕМИЯ ГОРОДСКИХ ИСТОРИКОВ

Дорогие друзья, сегодня мы начинаем Премию городских историков, в рамках которой подведем научные итоги 2024 года в области исторической урбанистики. Первый раз мы провели Премию городских историков в январе прошлого года и получили много позитивных отзывов от номинантов, победителей и просто неравнодушных читателей. Поэтому сразу стало понятно, что такая Премия нужна и ее необходимо делать ежегодной. Так что встречайте!🤗

По сравнению с прошлым годом у нас есть два изменения.

Во-первых, для повышения репутации Премии, мы решили, что номинантов и победителей должны определять не только редакторы тг-канала Городские историки (сейчас это 4 человека), но и приглашенные эксперты из числа известных городских исследователей. В этом году, помимо редакции канала, в жюри Премии городских историков вошли:

Константин Бугров – историк, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН, профессор Уральского федерального университета, автор книги Соцгорода Большого Урала, автор тг-канала Уральский индустриозавр

Евгения Конышева – историк архитектуры, кандидат искусствоведения, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ), автор известных книг о соцгородах первой пятилетки, архитекторе Эрнсте Мае, европейских архитекторах в СССР и будущей книги Челябинский тракторный завод и соцгород ЧТЗ

Михаил Лурье – антрополог и фольклорист, кандидат искусствоведения, доцент факультета антропологии Европейского университета в Санкт-Петербурге, соредактор книги «Семечки»: записная книжка Константина Вагинова, редактор тематического номера «Песни борьбы» в журнале «Фольклор и антропология города», руководитель семинара Антропология города и городской фольклор

Во-вторых, мы решили ввести еще одну номинацию – Лучшая переводная работа. Если вы помните, то каждая номинация в нашей Премии носит имя известного ученого, связанного тем или иным образом с исторической урбанистикой. Новой награде Лучшая переводная работа мы решили дать имя выдающегося городского мыслителя Вячеслава Глазычева, чьи переводы Филарете, Кевина Линча, Роберты Грац и Джейн Джекобс до сих пор играют значительную роль для российских городских исследований.

Итак, в этом году у нас пять основных номинаций:

– Премия имени Вячеслава Глазычева за лучшую переводную работу 🏆

– Премия имени Марка Мееровича за лучшую диссертацию 🏆

– Премия имени Моше Левина за лучшую зарубежную работу по городской истории постсоветского пространства 🏆

– Премия имени Дмитрия Резуна за лучшую статью 🏆

– Премия имени Николая Анциферова за лучшую книгу 🏆

Завтра будет первый шорт-лист номинантов, следите! 🎆

Специальный выпуск
«Фольклор и антропология города» Т.VII №4, 2025

Мы рады объявить о приеме материалов в специальный выпуск «ЭКСКУРСИЯ КАК МЕТОД». Приглашенный редактор — Борис Степанов (независимый исследователь).

Будучи привычной для современного человека практикой освоения и символического присвоения городского пространства, экскурсии вместе с тем имеют достаточно длинную предысторию. Историки городской культуры сегодня изучают средневековые путеводители на Западе и Востоке (K. Craig, 2022, А. Лазарев, 2008)), а применительно к новому времени - наставления по искусству путешествий (ars apodemica) (П. Резвых, 2024; И. Гурьянов, Ю.Иванова, П. Соколов, 2024), прокладывавшие маршруты и обучавшие путешественников того времени, как воспринимать город. В рамках школьного образования экскурсия со времен Песталоцци выступала как способ сделать процесс получения знаний более непосредственным и приближенным к жизненным реалиям, а развитие разных форм fieldwork в XX веке сделало экскурсию не только собственно образовательным см. напр. (V.A. Cook, 2011, T. Ploszajska,1998, H. Forsell,2014), но и эпистемологическим инструментом (H. Lorimer, H. Parr, 2014).

В связи с несколькими фундаментальными тенденциями, обусловившими современное состояние социального и гуманитарного знания (повышение значимости города как объекта исследовательского интереса, интерес к культурным факторам формирования ландшафта, а, стало быть, и практикам его освоения, пространственному и мобильному повороту, пересмотру границ между массовой и элитарной культурой и др.), экскурсии, и в частности, городские экскурсии вызывают все больший интерес исследователей – и как объект анализа, и как один из аналитических инструментов. Примером первой тенденции может быть сдвиг интереса исследователей литературы от изучения текстов самих по себе к анализу связанных с ними форм туристической активности (N. Watson, 2006, N. Van Es, S. Reijnders, L. Bolderman, A. Waysdorf, 2021), входя таким образом в сферу изучение социального и пространственного воображения. Пример второй тенденции связан с попыткой отрефлексировать значение познавательного потенциала телесного,  пространственного и мобильного опыта, для осмысление различных социальных и культурных практик (О. Запорожец, 2017, Н. Веселкова, М. Вандышев, Е. Прямикова, 2019).

В выпуске «Фольклора и антропологии города», посвященного экскурсии как методу исследования города, мы предлагаем обсудить следующие сюжеты (включая, но не ограничиваясь):

• Критическое осмысление экскурсии в контексте различных форм городской мобильности и освоения пространства (экскурсия, прогулка, психогеографический дрейф и проч.);

•  Экскурсия и другие формы мобильности в арсенале городских исследователей, влияние этих форм на трансформацию социальных дисциплин и появление новых типов научного письма;

•  Техническая инфраструктура и инновационные форматы экскурсионной работы;

•   Экскурсии как сфера взаимодействия исследователей и представителей городских сообществ. Перформативность экскурсионной работы;

•  Экскурсионная практика как материал для изучения восприятия города и городского воображения;

•  Экскурсии как пространство формирования и обновления краеведения и городской истории;

•  Урбанистические акценты в современной экскурсионной работе;

•  Работа в формате экскурсии как исследования в различных культурных контекстах и с разными социальными группами.

Мы будем рады получить оригинальные аналитические и обзорные статьи (до 1,5 а.л.), описание прикладных кейсов (до 1,5 а.л.), полевые и архивные материалы с комментариями (от 1 страницы до 1 а.л.), а также интервью, исследовательские эссе, обзоры книг и конференций,  документальные проекты, посвященные антропологии и социологии города, визуальные антропологические материалы до 1 мая 2025 года по адресу: [email protected]

После обсуждения статей редколлегией статьи будут отправлены на внешнее рецензирование.

Рекомендации для авторов и правила оформления - здесь (https://ufajournal.ranepa.ru/for-authors).

Ищем статьи о методе городской экскурсии

Когда наш канал попал в папку-подборку PRO-guide, созданную для экскурсоводов и гидов, то городские историки выпустили пост о связи исторической урбанистики и метода экскурсии. В нем мы призвали журналы откликнуться и сделать тематический номер по теме городских экскурсий.

И вот случилось! Журнал Фольклор и антропология города объявил о приеме статей в специальный номер, посвященный методу экскурсии в городских исследованиях. Приглашенным редактором номера выступит известный культуролог Борис Степанов.

Все подробности читайте ниже 👇

И, конечно, подписывайтесь на канал журнала Фольклор и антропология города 🩷

Города конструктивизма

Так получилось, что 2024 год прошел для городских историков под знаком авангардной архитектуры. Мы побывали в конструктивистских соцгородках Магнитогорска, Челябинска, Иванова, Новосибирска, Самары и Москвы. Великий Селим Хан-Магомедов называл архитектуру советского авангарда нереализованным наследием. Однако все изменилось – раннесоветский конструктивизм получил массовое признание.

Сегодня можно говорить о дискурсах конструктивизма, собирающихся через местные практики активистов и сообществ. Они сплочены на уровне любви к авангардной архитектуре и даже могут репрезентироваться в одинаковых формах (путеводители, экспозиции, экскурсии и тд.), но по факту имеют разное воплощение. Конструктивистский креатив развивается в различных городских режимах, зависящих от отношений с муниципалитетами, бизнесом и культурными институтами. Давайте разбираться!

Магнитогорск – первый город первой пятилетки, где нужно создавать большой современный музей сталинской цивилизации, в то время как местная администрация и Магнитогорский металлургический комбинат, похоже, не рассматривают этот ресурс для городского развития. Однако тут есть замечательные активисты, такие как Екатерина Бессмертных, выпускающие путеводители по Магнитогорску.

Челябинск – как будто здесь пока еще не сложилось целого сообщества, связанного с авангардным наследием, хотя для этого есть все предпосылки. Например, культурная площадка Дом архитектора, тг-проект Через забор от Ильи Пронченко или академические исследования неподражаемой Евгении Конышевой, у которой в 2025 году в издательстве TATLIN выходит книга про соцгород ЧТЗ.

Иваново – этот город настоящий заповедник конструктивизма, где архитектурный стиль стал капиталом для региональной политики, позиционирующей бренд «город авангарда» и поддерживающей культурные инициативы, подобно проектам Красная нить. Иваново-Вознесенск и Фестиваль современного искусства «Первая фабрика авангарда». А еще в Иванове работает Михаил Тимофеев, переосмысляющий историю самого советского города не только в академических текстах, но и в неканонических путеводителях.

Новосибирск – кажется, что конструктивизм сибирской столицы, который совсем недавно мало кому был известен, обладает наиболее звонким голосом. Все благодаря сообществу Ново-Сибирск. Конструктивизм!, выпускающему плакаты, аудиогиды, наклейки и сумки, организовывающему квесты и экскурсии, издающему информативные путеводители «Линия авангарда». Конструктивизм Новосибирска – это целая культура городской репрезентации.

Самара – город, в котором конструктивизм продвигается не только активистами и академией, но и большими институциональными игроками. Во-первых, филиалом Третьяковской галереи, разместившимся в Фабрике-кухне завода им. Масленникова и впервые открывшим свои двери в 2024 году выставкой «На вкус и цвет. Образы еды в русском искусстве» и постоянной экспозицией о самой Фабрике-кухне. Во-вторых, девелоперским проектом ЗИМ Галерея, выстроившим свою активную маркетинговую компанию посредством поддержки конструктивистской и модернистской архитектуры – экскурсии и лекции, выставка Самарского модернизма совместно с Музеем модерна и проект «ЗИМфест. Наследие модернизма».

Москва – складывается такое впечатление, что дискурс конструктивизма в столице больше не реализуется через активистские сообщества, а полностью интегрирован в целые культурные институты. Самый активный из них – это Центр Зотов, который интересен не только своей масштабной художественной и просветительской программой, но и попыткой сформировать академическую повестку через издательское дело и проведение научных конференций.

Как видим, города конструктивизма очень разные, но, похоже, им пора объединяться. Совсем недавно Екатерина Бессмертных инициировала создание Ассоциации соцгородов. Если вам не безразлична судьба авангардной архитектуры, то становитесь частью сообщества. Для начала можно вступить в их группу в контакте или общий чат в телеграме.

А еще Ассоциация соцгородов поздравила всех с новогодними праздниками небольшим видеороликом! 🎄🎄🎄

Коммеморативная культура деколонизации, г. Виктория, Сейшелы

Что мы знаем о Сейшелах? Наверное, кто-то вспомнит культовые сезоны Дома 2 «Остров любви», а те, кому посчастливилось там отдохнуть – голубой океан, пляжи с эффектом «баунти», кокосы, местный ром и тунец. Этот стереотипный образ «райского места» доминирует как у обычных русских туристов, так и у тех немногих релокантов, кто выбрал эти острова для побега от действительности.

Однако жизнь как всегда сложнее. Городские историки предполагают, что Сейшелы – это пространство опасного латентного конфликта: с одной стороны, он имеет этническое проявление – между пришлыми («белыми» и индусами) и относительно местными (креолами), а с другой – быстро перерастает в классовое противостояние, в котором значительная часть креолов занимает маргинальное положение. В данной ситуации местное общество оказывается весьма политизированным: активисты и управленцы интенсивно поддерживают креольскую идентичность и память о деколонизации.

Такая символическая политика заметно отражается на улицах Виктории – столицы Сейшельских островов. Этот небольшой (по российским меркам) город с населением около 25 тыс. чел. насыщен различными коммеморативными маркерами, посвященными деколонизации и колониальному прошлому города: 1) официальные монументальные памятники; 2) правительственные дома свободы и независимости; 3) таблички и стенды как от государственных организаций, так и частных предприятий; 4) низовые плакаты и муралы; 5) анонсы мероприятий и фестивалей. Ключевыми зданиями города и вообще основными субъектами этой исторической памяти выступают Сейшельский национальный музей, Сейшельский национальный институт культуры, наследия и искусств, Сейшельское креативное агентство и политическая партия «Объединённые Сейшелы».

Примечательно, что туристы, быстрее устремляющиеся на пляжи, практически не замечают весь этот постколониальный уличный символизм столицы. Да и не должны. В данном случае, очевидно, что главный адресат коммеморативных сообщений – местное население. В итоге неожиданно за райскими образами и глобальными туристическими потоками скрывается город, где основная репрезентация – это историческое наследие.

#фоторепортаж

Пересборка ранней городской истории
+
НОВОГОДНИЙ РОЗЫГРЫШ

Издательство Ad Marginem сделало нам всем большой подарок к Новому году – выпустило книгу антрополога Дэвида Гребера и археолога Дэвида Уэнгроу Заря всего. Новая история человечества. Эта посмертная работа культового ученого-анархиста Дэвида Гребера сразу стала бестселлером. Так, антропологические тг-каналы уже активно распаковывают книгу и делятся первыми реакциями тут, тут, тут и тут.

Городские историки еще не успели прочитать этот невероятно большой, но при этом очень увлекательный талмуд, но уже внимательно изучили разделы книги, посвященные городам. В целом, работа Гребера и Уэнгроу представляет собой не просто пересмотр доминирующего научного нарратива об истории ранних сообществ, но и отличается новым исследовательским взглядом на процесс урбанизации. Мы бы сказали, что авторы переписывают основной сюжет неолитической городской революции Гордона Чайлда, в котором формирование первых городов на заре цивилизации напрямую связывалось со становлением производящего хозяйства – земледелия и скотоводства, – и установлением власти монархической и религиозной элиты.

Гребер и Уэнгроу спорят с этими постулатами, доказывая, что первые города и крупные поселения, например Месопотамии, Инда, Китая и Северного Причерноморья, функционировали на эгалитарных принципах, то есть как сообщества равных, а их управление скорее походило на городскую демократию без правителей. Оригинальная интерпретация борется с интеллектуальными установками о неизбежности неравенства в человеческом обществе, показывая, что даже в сложносоставных урбанизированных центрах существуют более справедливые формы социальной организации.

Другая важная мысль о городском развитии в этой книге рассматривает экстенсивное сельское хозяйство не как причину, но как следствие урбанизации. Нельзя сказать, что это какой-то новый тезис. В частности, он активно обсуждался в 1960-е гг. и даже мать всей урбанистики Джейн Джекобс своей книгой «Экономика городов» активно поучаствовала в этом споре. Гребер и Уэнгроу считают, что развитие аграрного производства обуславливалось интересами ремесел первых городов и становлением кулинарного дела. Авторы делают это увлекательно и опираются на новые данные.

Подзаголовок книги Новая история человечества точно передает тот масштаб всемирного, и в том числе городского, развития ранних обществ, который описан в книге. На ее страницах вы погрузитесь в самые различные сюжеты первых городских центров –Поверти-Пойнт, Чатал-Хююк, Гёбекли-Тепе, Тальянки, Теотиуакан, Урук и другие месопотамские города, Хараппа и Мохенджо-Даро, китайские города эпохи Луншань и т.д. Все, кто интересуется городской историей, не может пройти мимо главы «Воображаемые города», в которой Гребер и Уэнгроу примеряют социальный конструктивизм к первым городам человечества. По их мнению, житель древнего города вряд ли отличал город сам по себе от кланов или дуальных родовых организаций: то есть город как социальная структура существовал главным образом в воображении людей.

Так что Заря всего. Новая история человечества может стать прекрасным подарком на Новый год всем тем, кто интересуется городской историей ❤️

РОЗЫГРЫШ

Издательство Ad Marginem решило сделать прекрасный новогодний подарок для подписчиков нашего тг-канала Городские историки и разыграть эту прекрасную книгу 🥰

Условия конкурса просты: напишите в комментариях к этому посту вашу любимую книгу по истории, а 31 декабря мы рандомно выберем комментарий и объявим счастливчика. Но, конечно, обязательно нужно быть подписанными на Городских историков 🎄

Ну что, какие у вас любимые книги по истории? 🎅 Пишите в комментариях👇

До Нового года осталась всего неделя. А это значит, что пора подводить итоги уходящего года в области городской антропологии. Потому что если не мы их подведем, то кто ещё это сделает? Если только вы, наши читатели. Кстати, без дураков, наши мысли по поводу итогов года мы будем перемежать голосовалками, где уже вы сами сможете выбрать победителей.

Недостижимым образцом подведения научных итогов года для нас является Премия Городских историков, которую учредил и в прошлом году выдавал телеграм-канал @urbanhistorians. Мы в свое время отдельно писали об этой прекрасной инициативе, дерзкой и очень вдохновляющей.

Пожалуй, у нас пока недостаточно ресурсов, чтобы настолько круто и всесторонне подводить итоги года (сначала с шорт-листом номинантов, а потом с победителем), поэтому у нас всё будет попроще, хаотичнее и субъективнее. Но всё равно награды найдут своих героев. До Нового года каждый день мы будем объявлять победителя или победителей в своих номинациях. И начнем прямо сегодня с номинации "Лучший новый телеграм-канал-2024". Не переключайтесь!

26 декабря в 19:00 в архитектурной школе МАРШ состоится презентация и обсуждение книги Ричарда Сеннета «Умо-зрение. Устройство и социальная жизнь городов»

Почему при встрече в городе с незнакомым человеком мы опускаем взгляд? Этим вопросом задается Ричард Сеннет в своем исследовании истории городского планирования. Анализируя разнообразные урбанистические объекты, а также произведения искусства, автор показывает, как формировался страх открытости перед незнакомцем, как возводилась непроницаемая стена между внутренней и внешней жизнью и как в связи с этим менялась физическая структура города и архитектура. В «Умо-зрении» Сеннет формулирует принципы искусства открытости и симпатии: он показывает, какими способами можно справиться с многосложностью и многообразием городского существования, как создать пространство, в котором можно без страха увидеть другого и открыться его взгляду.

Участники дискуссии:

Сергей Ситар — архитектор, архитектурный критик, дизайнер и куратор архитектурной школы МАРШ
Ната Волкова — архитектор, городской планировщик, исследователь и журналист, редактор книжной серии Studia Urbanica.
Иван Тарасов — социолог, независимый исследователь.
Ксения Николаева — социолог, MА in Urban Studies, руководитель бюро территориальных исследований, преподаватель Шанинки.
Марат Невлютов — архитектор, редактор книжной серии Studia Urbanica, исследователь, журналист, кандидат архитектуры, преподаватель школы МАРШ.

Вход свободный, по регистрации.

26 декабря, 19:00 | Архитектурная школа МАРШ | Москва, улица Нижняя Сыромятническая, дом 10, стр. 2

Городские историки каждый год обновляют свои материалы по курсу «Историческая урбанистика», одна из лекций которого посвящена дискурсу об истории и наследии в современных городскмх проектах. В этом году мы решили прямо спросить у специалистов из сферы недвижимости, как они видят реализацию истории в российском девелопменте.

Руководитель консалтинга в компании «Этажи Девелопмен» Александр Дмитриев даже сделал очень крутой пост на эту тему в своем тг-канале Дмитриев в метре. Читайте, невероятно увлекательно👇

Ну и отдельно подписывайтесь на Дмитриев в метре. Там много всего разного про девелопмент и девелоперов, с акцентом на культуру, социальное, идентичности и т.д. Короче, все как мы любим!

Анонс конференции «Право на город при (пост)социализме»

Итак, Центр урбанистики ТюмГУ объявил о приеме заявок на научную конференцию Право на город при (пост)социализме: практики гражданства, городской дискурс и урбанизм в СССР, которая пройдет в Тюменском государственном университете 14–15 марта 2025 г.

Сразу важно отметить, что мероприятие предполагает только очный формат, и никакого онлайна. Так что если хотите поучаствовать в содержательной дискуссии о советском городе, то придется приехать непосредственно в Тюмень. Уверены, что вы не пожалеете ✊

Как видно из информационки, организаторов интересуют две основные концептуальные рамки для обсуждения: 1) Применение теории «право на город» Анри Лефевра и Дэвида Харви непосредственно в (пост)социалистических условиях; 2) Расширение возможностей концепции советской субъективности за счет городского дискурса и городских практик.

Эта теоретизация может быть легко дополнена спором о модерности, идеями республиканизма, принципами Urbanity и урбанизма, оптикой постсоциализма, понятием Place Attachment и подходами Memory Studies. Короче, организаторы будут рады различным объянительным моделям, в которых советский город не сводится к чему-то упрощенному.

Задача стоит нетривиальная. Все, что мы слышим о советских городах, в значительной степени относится к риторике «незавершенности» и «неполноценности», «тоталитарности» и «поселковости». Тезисы понятны, но жутко скучны и примитивны, так что пришло время для какого-нибудь постпостревизионизма 🔥 Городским историкам хочется больше контекстов, сложностей, голосов, а именно всеми любимого разнообразия.

Инициаторы конференции предлагают искать его в следующих городских сферах (пост)социализма:

— В практиках «окультуривания» новых горожан;
— В особенностях советского городского управления;
— В субъектности горсовета как «хозяина города»;
— В деятельности советских городских активистов;
— В левой и коммунитарной общественной мысли;
— В самых разнообразных городских конфликтах;
— В публичной артикуляции городских проблем;
— В жилищно-коммунальном хозяйстве;
— В полемике о развитии крупных городов;
— В официальных и неформальных городских практиках;
— В работе городских архитекторов и планировщиков;
— В генпланировании и другой градостроительной и проектной документации;
— В сценариях использования социалистической собственности;
— В коммеморативных практиках и ностальгии.

А теперь формальные вещи. Для участия необходимо прислать тезисы объемом до 8000 знаков (с пробелами) и CV на адрес [email protected]
Заявки принимаются до 19 января включительно. Результаты отбора будут оглашены до 26 января. Организаторы смогут компенсировать проезд и проживание только авторам лучших заявок, поэтому указывайте возможность приехать на конференцию.

Информационное письмо конференции можно посмотреть на сайте ТюмГУ.

20 декабря на факультете антропологии ЕУСПб с докладом «(Не)настоящие города: полемика о "псевдоурбанизации" и "истинных горожанах" в российской науке» выступит Игорь Стась.

20 декабря (пт), 18.00, золотой зал (429)

Что такое «истинный» город? Принято считать, что этот вопрос применительно к российскому контексту впервые был задан географом Вениамином Семеновым-Тян-Шанским еще в начале XX века. Первая волна критики российской урбанизации оценивала ее как ненастоящую — «поселковую», «маргинальную», «псевдо-», «квази-», «слободизацию» и т. д. Эта позиция вызвала полемику между исследователями, часть из которых попыталась смягчить негативные оценки, интерпретируя урбанизацию в России в первую очередь как незавершенный процесс. Хоть активная фаза этой дискуссии уже прошла, тем не менее сегодня некоторые ученые продолжают высказывать сомнения в «истинности» российских городов.

Что не так с городами в России? Не является ли тупиковой постановка вопроса о российской урбанизации в категориях ложности и истинности? В докладе будет предпринята попытка рассмотреть различные контексты этого спора и предложить его исследовательские перспективы.

Игорь Стась — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра урбанистики ТюмГУ, руководитель магистратуры «Концептуальная урбанистика» ТюмГУ, редактор тг-канала «Городские историки».

Семинар пройдет в смешанном формате: очно в ЕУСПб (ауд. 429, Золотой зал) и онлайн в Zoom. Для участия в любом из этих форматов зарегистрируйтесь на Timepad. Подробности о Городском семинаре на странице проекта.

Городские историки на городском семинаре ЕУ

Наконец-то совершилось! Городские историки (в данном случае редактор тг-канала Игорь Стась) выступят на городском семинаре Европейского университета в Санкт-Петербурге. Тема выступления провокационная и дискуссионная: (Не)настоящие города: полемика о «псевдоурбанизации» и «истинных горожанах» в российской науке.

Если коротко, то городские историки постараются показать основные точки зрения на урбанизацию России как «ложное» явление. Когда более 10 лет назад мы учились в аспирантуре, то дихотомия «ненастоящей» и «истинной» урбанизации была конвенциональной в среде ученых, изучавших советский город. Один из больших докторов наук, прочитав черновик нашей диссертации, даже настойчиво посоветовал оценить городское развитие в Западно-Сибирском нефтегазовом комплексе по типу «квазиурбанизации». Кажется, что и тогда и сегодня подобные ярлыки мало что объясняют в истории городов России, но сама полемика о «ложности» российского урбанизма никого не оставляла равнодушным.

Так что если вы хотите узнать, почему российским городам отказывают быть таковыми, то подключайтесь к городскому семинару ЕУ. Заседание пройдет 20 декабря в 18.00 по Мск. Поучаствовать можно как очно, так и онлайн, но прежде заранее зарегистрируйтесь по ссылке.

А вообще, если вы еще не знаете о городском семинаре Европейского университета в Санкт-Петербурге, то срочно исправляйтесь. Семинар работает на Факультете антропологии с 2011 года и посвящен обсуждению актуальных исследований города с позиций социальных наук – антропологии, социологии, географии, фольклористики, истории и т.д. Семинар курируют антропологи Михаил Лурье и Федор Веселов. Узнать подробнее о семинаре и подписаться на его рассылку, чтобы не пропускать интереснейшие заседания, можно на этой странице. Проведите пятничный зимний вечер в приятной компании городских исследователей🫰

P.S. Известная фотография нижней колонии при Кузнецком металлургическом комбинате (осень 1931 г.) из фондов Государственного архива Новосибирской области.

Ищем книги и статьи для Премии городских историков

Уже скоро в январе мы будем вручать Премию городских историков. Награда вручается за лучшие исследовательские работы в области исторической урбанистики. В этом году планируются следующие номинации:

1) Лучшая книга,
2) Лучшая статья,
3) Лучшая диссертация,
4) Лучшая зарубежная работа по городской истории России;

И скорее всего мы добавим новую номинацию:

5) Лучшая переводная работа.

В прошлый раз премия прошла триумфально. Почитать, как проходило вручение за 2023 год, можно с этого поста. Посмотрите – там объявлены не только победители, но и интереснейшие номинанты.

А теперь мы обращаемся вам с просьбой 🙏 Почти со всеми номинациями нет проблем, но вот в одной определение списка кандидатов вызывает серьезные трудности. Речь идет о награде «Лучшая книга». Дело в том, что очень много трудов выходят в региональных и малых издательствах и найти такие работы очень-очень сложно. Поэтому, пожалуйста, если вы знаете такие книги, которые вышли в 2024 году и которые достойны участвовать в этом конкурсе, то напишите нам сюда @igorstasurban, либо на почту [email protected]. По возможности присылайте пдфки книг, обещаем, что они будут не для пиратского распространения, а только для оценивания в рамках Премии городских историков. Напоминаем, что мы вручаем премию не только сугубо в исторической урбанистике, но в социальных и гуманитарных исследованиях города, главное чтобы в них был какой-то исторический аспект.

Другая номинация, где есть трудности – это выявление лучших статей. Так что если хотите поддержать какие-то исследовательские статьи, опубликованные в 2024 году, то присылайте их тоже.

Ждем ваших номинантов до 5 января 2025 г.

Поддержите Премию городских историков! 🩷

ИТОГИ РОЗЫГРЫША

Дорогие друзья, пора объявить результаты розыгрыша, который мы устроили в честь 2 тысяч подписчиков на канале! Спасибо всем, кто участвовал ❤️ Вроде опыт получился неплохой, поэтому городские историки будут периодически еще устраивать подобные конкурсы 🎉

Теперь правильные ответы и список победителей:

H – многие достаточно легко угадали недавно снесенный Дом советов в Калининграде, архитектор Лев Мисожников. Приз достается @IlyaKirchanov

I – в этой букве была зашифрована обычная заводская печная труба. Приз уходит @VMSib

S – вдохновителем буквы стал Центр Гейдара Алиева в Баку, архитектор Заха Хадид. Приз получает @A_Nefrit , написавшему единственный правильный ответ

T – конечно здесь скрывался проект горизонтальных небоскребов Эля Лисицкого. Приз достается @fizfil

O – тут было все просто: круглые панельные дома Евгения Стамо и Александра Маркелова. Приз забирает @verhoved

R – это историко-археологический музей «Сулайман-Тоо» в городе Ош, архитектор Кубанычбек Назаров. Приз уходит @musatych

Y – последняя буква создана из панелек хрущёвки серии 1-335. К сожалению, правильных ответов не было, но, кажется, ближе всего к истине был @VMSib, поэтому приз решили вручить ему.

Напоминаем, что в качестве наград выступили книги, написанные в разное время городскими историками из Сибири. В ближайшее время отправим их счастливчикам!🏆

Итак, последняя в розыгрыше буква Y

Есть идеи, что это за архитектурный шедевр?🤔

Пишите ваши варианты в комментариях👇

Сегодня будет буква R

Есть идеи, что это за архитектурный шедевр?🤔

Пишите ваши варианты в комментариях👇

Сегодня будет буква O

Есть идеи, что это за архитектурный шедевр?🤔

Пишите ваши варианты в комментариях👇

Сегодня будет буква T

Есть идеи, что это за архитектурный шедевр?🤔

Пишите ваши варианты в комментариях👇

S — третья на очереди буква

Есть идеи, что это за архитектурный шедевр?🤔

Пишите ваши варианты в комментариях👇

Ну что, вторая на очереди буква I

Есть идеи, что это за архитектурный шедевр?🤔

Пишите ваши варианты в комментариях👇

Ну что, первая на очереди буква H

Есть идеи, что это за архитектурный шедевр?🤔

Пишите ваши варианты в комментариях👇

РОЗЫГРЫШ

Вот неожиданно на канале Городские историки набралось более 2 тысяч подписчиков! 😱 Новые читатели – это самый лучший подарок для любого тг-канала ❤️ Очень хочется поблагодарить всех подписавшихся и провести небольшой конкурс, который будет идти всю ближайшую неделю!🎉

Вы, наверное, обращали внимание, что аватаркой нашего тг-канала является надпись Urban History, где URBAN – это дым, а слово HISTORY создано из замысловатых архитектурных объектов. Идея и реализация образа принадлежат художнице Софии Тарас. Догадывались вы или нет, но в каждой букве закодировано реально существующее архитектурное здание. Давайте разгадаем их? 🤓

Суть конкурса:

В течение этой недели мы будем публиковать буквы H I S T O R Y из нашей авы, а ваша задача будет написать в комментариях оригинальный референт, то есть архитектурное здание, к которому буква отсылает. Имейте в виду, что вас ждут некоторые подвохи.

Правила конкурса:

Пишите свои варианты в комментариях под каждой опубликованной буквой. Из правильных ответов мы рандомно выберем победителя (естественно, он должен быть подписан на наш тг-канал). Всего будет 7 победителей – по количеству букв в слове HISTORY.

Счастливчикам достанется самый желанный, на наш взгляд, подарок – книги по исторической урбанистике от городских историков из Сибири:

— Букин С. С., Исаев В. И. Жилищная проблема в городах Сибири (1920–1960-е годы). Новосибирск, 2009.

— Стась И. Н. Стать горожанином: урбанизация и население в нефтяном крае (1960-е – начало 1990-х гг.). Курган, 2018.

— Клевакин А. Н. Сибирский город в эпоху перемен. Новосибирск, 2008.

— Бреславский А. С. Субурбанизация и будущее российских городов. М., 2024.

— Баландин С. Н., Пустоветов Г. И. Из истории архитектурного образования в Сибири. Новосибирск, 1993.

— Историческая урбанистика: прошлое и настоящее города. Курган, 2015.

— Стась И. Н. От поселков к городам и обратно: история градостроительной политики в Ханты-Мансийском округе (1960-е – начало 1990-х гг.). Сургут, 2016.

Результаты объявим на следующей неделе! Не стесняйтесь, участвуйте 🤗

Метод экскурсии и историческая урбанистика

Итак, наш канал попал в папку-подборку PRO-guide, которая создана для экскурсоводов и гидов. Многие, наверное, хотят спросить, а почему городские историки стали частью этого сообщества? Что есть общего между исторической урбанистикой и экскурсионным делом? Давайте попробуем разобраться.

Во-первых, историческая урбанистика в России во многом начинает свой путь с работ Ивана Гревса и Николая Анциферова, которые в первой четверти XX века достаточно много писали о методе «научных прогулок» или «экскурсий» (историко-культурных и литературных экскурсий) как способе изучения городской истории. Современные городские историки, особенно те, кто изучают прошлое городов с точки зрения средового подхода и в историко-культурологической оптике, всегда ссылаются на методику Гревса и Анциферова.

Она базируется на органопроекции – отношении к городу как единому живому организму. При этом у такого организма есть душа (или лицо), формирующаяся посредством единства всех его элементов. То есть душа города – это целостный и объединенный образ города, который может раскрыться для исследователей через метод научных прогулок или экскурсий. Тут важно вчувствование культуры конкретного города, а точнее «живое переживание изучаемой старины». Оно должно включать не только знакомство с «внешней физиономией» города, но и исследование его биографии.

Во-вторых, даже без отсылок к Гревсу и Анциферову, всем, кто профессионально занимается исторической урбанистикой, интуитивно близок метод экскурсий. Выявление души города не подразумевает глубокое полевое исследование с включенным наблюдением или интервью, как у антропологов. Но городские историки могут намного лучше понять и реконструировать историю города, в первую очередь  застройку и планировку, если пройдут его собственными ногами. Наиболее подробно эту экскурсионную методику Гревса и Анциферова в исследованиях прошлого описал культуролог Борис Степанов в книге Феномен прошлого. Советуем почитать!

Мы сами неоднократно участвовали в подобных научных прогулках по городам, чью историю профессионально изучали – Сургуту, Нижневартовску, Нефтеюганску, Ханты-Мансийску, Мегиону, Когалыму, Лангепасу и др. Были на подобных научных прогулках и у других городских историков и антропологов – Константина Бугрова по городам Урала, Юрия Гончарова в Барнауле, Натальи Гониной в Красноярске, Надежды Макаровой в Магнитогорске, Михаила Лурье в Питере, Михаила Алексеевского в Москве и др. Не говоря уже о том, что многие городские историки на самом деле работают экскурсоводами в музеях и культурных учреждениях, рассказывая об архитектурном и культурном наследии, которое исследуют.

Так что экскурсии и научные прогулки выступают неотъемлемой частью инструментария городского историка. А вообще, хорошо бы провести какой-нибудь семинар или подготовить тематический номер в каком-нибудь издании на тему соотношения метода экскурсий и городской истории. Редакторы и экскурсоводы, ждем ваших предложений!🤗

Друзья, на канале небывалый рост подписчиков 😱 Спасибо всем, кто заинтересовался нашим небольшим проектом ❤️

Дело в том, что городских историков включили в общую папку PRO-guide, в которой собраны все полезные каналы для экскурсоводов / гидов.

Они содержат ценный методический материал, рекомендации, кейсы из практики, аналитику, обзоры литературы и прочие полезности. Перейдя по ссылке ниже вы можете подписаться на них всех одновременно или выбрать, какие вы хотели бы добавить к себе.

Все эти каналы ведут активные и интересные люди, готовые бескорыстно делиться своим опытом. Так что если вы экскурсовод или гид, работаете с историческим и культурным наследием, то обязательно начинайте следить за коллегами:)

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ по ссылке: https://t.me/addlist/n9L9AOQndLtjMGNi

Пост в жанре академического литературного шазама

Недавно я был спрошен, какие книги можно почитать о средовом подходе в исторической урбанистике (в целом и применительно к России в частности). В результате получился список, который довольно интересным образом отражает состояние исследований в этой области.

Прежде всего, нельзя, конечно, не вспомнить про отцов, которые впервые сделали города предметом изучения экологической истории (в свое время популярной была точка зрения, что экологическая история — это про леса, поля и огороды, а не про искусственную среду): "Nature's Metropolis" Уильяма Кронона, "The Sanitary City", "Garbage in the Cities" Мартина Мелоси и "The Search for the Ultimate Sink" Джоела Тарра. Из более свежих и менее конвенциональных работ вспоминаются "Green Metropolis" Элизабет Барлоу (исследование зеленых зон Нью-Йорка от женщины, которая принимала непосредственное участие в их создании) и "Seeing Trees: A History of Street Trees in New York City and Berlin" Сони Дюмпельманн. Эту компанию авторов из США и Европы можно разбавить книгой Мэттью Витца "A City on a Lake. Urban Political Ecology and the Growth of Mexico City", но в целом книг о городской экологической истории Глобального Юга могло бы быть больше.

И намного больше книг могло бы быть издано на эту тему по российской истории. Собственно, из последних работ на ум приходит только труд Ольги Малиновой-Тзиафеты "Из города на дачу", тираж которого вышел 11 лет назад и уже давно закончился. Причем проблема не в том, что большие тексты не пишутся, а в том, что они не издаются. Только за последние пять лет были написаны как минимум три хорошие кандидатские диссертации — "Санитарное состояние и благоустройство городов Вологодской и Новгородской губерний" Анны Агафоновой (которую я имел удовольствие оппонировать), "'Поворот к человеку' в проектах и практике урбанизации крайнего севера СССР" Екатерины Калеменевой и "Система принципов формирования архитектурной среды арктического города" Софьи Прокоповой из Школы арктического дизайна (последний диссер самый свежий и еще даже не защищенный, но мы желаем автору удачи и уверены что все пройдет отлично).

Плюс российской науки в том, что все кандидатские диссертации за последние 10 лет выкладываются онлайн и их может прочитать любой желающий. Минус в том, что лишь небольшая часть из них доходит до издательств и попадает на полки в книжных магазинах (ПДФка в интернете и бумажная книжка в руках это все же разные вещи). Авторов в этом винить тяжело, и я со своей кандидатской тоже не был исключением — российскому ученому намного выгоднее опубликовать на основе диссертации несколько статей, чем одну монографию. Не очень прост в этом отношении и рынок русскоязычного нон-фикшена. Но хочется верить, что когда-нибудь дистанция между исследователями в области гуманитарных наук и массовым читателем станет еще короче, потому что это действительно важно.

Тг-канал Пластмассовый мир, который ведет экологический историк Андрей Виноградов, опубликовал очень крутой пост о состоянии дел в Urban Environmental History. Это направление в России обычно называют городской экологической историей. На западе это весьма самостоятельное направление, которое одновременно интегрировано в две субдисциплины: Urban History и Environmental History.

Для городских экологических историков характерна исследовательская рамка, которую принято называть средовым подходом, то есть использование понятий и концептов «городская среда», «среда обитания», «жилая среда» и тд. Именно эта оптика является объединяющей между исторической урбанистикой и экологической историей. При этом она очень часто дополняется историей повседневности, социальной и культурной инфраструктуры, градостроительства и архитектуры.

Так что советуем подписаться на канал Пластмассовый мир, чтобы быть в курсе направления Environmental History, где городская проблематика является одной из основных.

Что почитать по исторической урбанистике?

После юбилейного поста о любимых тг-каналах, так или иначе связанных с городской историей, к нам пришло почти 100 новых подписчиков! Большое спасибо за интерес к каналу ❤️ С вашей поддержкой будем развиваться 🤗

Мы подумали, что новые читатели (да и постоянные, наверное, тоже) хотели бы глубже познакомиться с исторической урбанистикой, о которой мы здесь рассказываем. А лучше всего это сделать через конкретные книги. Так что держите небольшую подборку монографий, вышедших за последние годы и обладающих оригинальным исследовательским фокусом.

Константин Бугров, Соцгорода Большого Урала. Сам автор оценивает свою работу как исследование о культурной мифологии городов Урала в годы сталинской индустриализации. Нам же кажется, что Бугров в первую очередь показывает, как функционировал городской дискурс, всегда актуализировавшийся в период строительства новых городов, и какие городские идентичности он создавал. В данном случае это был дискурс о соцгородах, чье распространение и влияние Бугров описывает как отдельную цивилизацию. Книга сделана на основе анализа здоровенного корпуса публицистических материалов (газет, журналов, брошюр) десятка соцгородов и полна невероятным количеством локальных городских историй.

Надежда Макарова, Магнитогорск как социокультурный проект советской власти в 1930–1950-е гг. Это детальная история повседневности в главном социалистическом городе первых пятилеток. Макарова тщательно прорабатывает не только традиционные сюжеты демографии, семейных отношений, снабжения, жилищных условий, здравоохранения, образования и девиантного поведения, но и ставит оригинальные вопросы: о «новых» женщинах в соцгороде, религиозных практиках, стратегиях сопротивления и адаптации к городской среде. Самая интересная часть книги – это большая глава об «эмоциональном режиме» в Магнитогорске, написанная в русле модного направления «история эмоций».

Алексей Белов, Москва, московские пригороды, пригородные поселения во второй половине XVIII – начале XX века. Эта книга об истории Москвы с точки зрения сел, заводских и дачных поселков, которые поглощала Первопрестольная. Белов реконструирует, как территории пригородных сел превращались в строительную площадку городского типа. По факту историк описывает процесс городообразования: каким образом урбанизация происходила на земле, за счет чего разрастались границы города, которые на самом деле существовали в нескольких вариантах – муниципальные, полицейские и фискальные. Монография является ярким примером того, как можно писать об истории города, но при этом отказавшись от «градоцентрического» подхода.

Илья Печёнкин (ред.). Архитектура и модернизация. Опыт поздней Российской империи и раннего СССР: 1840–1940-е гг. Данный сборник статей посвящен модернизации архитектуры российских городов, которая осуществлялась через «традиционалистский» разворот. По мнению авторов сборника, стили «эклектика», «модерн», «модернизм» и др. выступали проекцией культурного воображения и отражением модернизационных процессов. Это изменение последовало в эпоху Николая I и продолжалось вплоть до сталинской имперской эклектики конца 1940-х гг., включившей в свой стиль неоклассические, неоготические и в том числе неорусские детали. Отдельно хочется отметить в книге статью Юлии Старостенко, описывающей проектирование «новой» Москвы как пример модернизации города старого образца.

Александр Жидченко, История моего города: историко-культурное пространство новых городов и городских районов России середины XX века. Жидченко предлагает пересобрать отношение к советским микрорайонам хрущевского времени, видя в них ценное культурное наследие. Историк подробно останавливается на локальной истории городской среды и повседневности омского городка Нефтяников, новосибирского Академгородка, городов Салават, Октябрьский, Дубна, Зеленоград, Волжский и Ангарск. Исследование сделано в антропологическом ключе, когда основными источниками автора являются воспоминания и рассказы современников, их фотографии, личные вещи и семейные биографии.

Городским историкам – 1 год

Сегодня исполняется ровно 1 год как существует тг-канал Городские историки. Когда мы его создавали, то ставили амбициозную цель продвижения исторической урбанистики в России. Планы были большие – что-то получилось, а что-то нет. В последнее время не успеваем публиковать весь материал, который планируем, что нас сильно печалит 😭 Но несмотря на все трудности, кажется, мы смогли сделать информационно-аналитический портал о городской истории в России 😊

Сейчас на канале чуть более 1460 подписчиков. И, откровенно говоря, мы не ожидали, что вас будет так много, учитывая, что пишем мы в большинстве случаев только для академической аудитории. Спасибо, что продолжаете нас читать! 😘

В этот праздничный для нас день хочется рассказать вам о других тг-каналах, за которыми мы регулярно следим и которые прямо или косвенно пишут об исторической урбанистике:

В лесах – наверное главный канал на просторах телеграма о культурном и историческом наследии городов, новости, аналитика, всякие низовые городские истории 

Уральский индустриозавр – канал городского историка Константина Бугрова об индустриальных городах горнозаводской цивилизации (и не только), обзоры объектов промышленной и гражданской архитектуры, и их личные фотоподборки

домики – масштабный, но уютный канал Аси Зольниковой о самых разных мелких и больших деталях в истории архитектуры

Культура неудавшегося транзита – канал о городской жизни, сообществах, субкультурах и культурах эпохи Перестройки

Канал Дениса Ромодина – тг-каналов об историческом наследии Москвы очень много, но мы решили выбрать проект Дениса Ромодина, научного сотрудника Музея Москвы, который рассказывает не только об истории архитекторы столицы, но ее городской истории в целом

Шпилька архитекторки – без сомнения, наш фаворит! Подробные и яркие, занимательные и провокационные аналитические разборы исторических архитектурных проектов

Projects & Principles – канал архитектурного редактора Полины Патимовой, которая погрузит вас в чарующий архитектурный вайб, но при этом где есть место городской истории

кто твой город – любимый новостной канал об урбанистике, который с особым трепетом относится к историческому наследию и локальной идентичности городов и часто об этом пишет

Город Проектировщиков – пока еще небольшой канал об исторической урбанистике Ленинграда глазами историков архитектуры

URBAN PLANNING TIMES – самый образовательный и просветительский канал об истории градостроительства и городской истории, анализ архитектурных проектов прошлого, подборки книг, статей и диссертаций, а также острые и полемические обзоры

Через забор – канал городского историка Ильи Пронченко об архитектурном и историческом наследии городов-заводов Урала, старые фотографии городской жизни и дискуссии о советской архитектуре 

Ну и подписывайтесь на канал Городские историки! Обещаем, что второй год будет не менее увлекательным, чем первый ❤️

О модернизации и модерности

На днях на курсе Urban History, который городские историки преподают в магистратуре «Концептуальная урбанистика» и Школе городских исследований и урбанистики «Города», мы обсуждали модернизационный подход в исторических исследованиях урбанизации.

Очевидно, что теория модернизации реализуется на Западе в двух основных направлениях: одно сконцентрировано на интерпретациях «модернизации» как движения к прогрессу (во всех его возможных проявлениях, в том числе и «откатах назад»), другое пытается выяснить, а что собственно такое «модерность».

При этом в западной социальной науке примерно с конца 1980-х годов вообще произошел сдвиг от изучения «модернизации» к «модерности», то есть от сциентистски и эссенциалистски перегруженного экономико-социологического понятия к термину, который учитывал бы все эти лингвистические, антропологические и культурные повороты. Короче, на первый план вышел не столько приход современности (modernization), сколько ее восприятие и рационализация (modernity). Или произошло разделение по профессиональному признаку: экономико-ориентированные социальные ученые продолжали изучать «модернизацию», а ученые, склонные к антропологической и социальной теории, переключились на «модерность».

Удивительно, но за некоторыми исключениями это разделение почему-то прошло мимо российской науки. Мы выделяем два наиболее ярких признака этой проблемы. Первое – это совершенное игнорирование «модерности» как аналитического термина, что приводит к очень спорным переводам на русский язык западных исследователей. Самый яркий пример – это, конечно, книга Бруно Латура Нового Времени не было, которую, учитывая дискуссию о «модерности», правильнее было бы перевести «Мы никогда не были модерными». В рамках городской истории хочется сказать о недавно вышедшей на русском языке монографии Мартина Кольрауша Предвестники современности, посвященной архитекторам-модернистам первой половины XX века. В этой работе «модерность» также выступает аналитическим понятием, встроенным в большую традицию. Однако переводчики этого не видят, предпочитая заменить его нейтральным словом «современность», что отразилось и в названии книги. Хотя более точно было бы «Агенты модерности» или вроде того.

Второе – это игнорирование «модерности» российскими научными школами, работающими в духе модернизационного подхода. Мы знаем как минимум две такие школы. Обе они интерпретируют развитие России с противоположных оценочных позиций: одни пытаются показать ее модернизированность, другие – ее отсталость. Однако невключение «модерности» в понятийный аппарат обоих школ заметен сразу. Удивительно, что это избегание продолжается и сегодня, даже после того, как в 2016 году журнал Новое литературное обозрение выпустил целый номер о дискуссии по поводу «модерности» в российской истории. Собственно, полемика о модерности России является одной из ключевых в западной русистике. Например, этот спор подробно описан в недавно переведенной книге Майкла Дэвида-Фокса Пересекая границы.

И причем тут историческая урбанистика? Раньше нам казалось, что только российские городские историки работают в колее «модернизации», слабо понимая, а что понятие «модерности» может дать их исследованиям. Но со временем, все более-более погружаясь в западную русистику, пишущую про советские города, мы заметили, что в принципе почти всем городским историкам, в том числе и западным, как-то не очень хочется вступать в споры о «модерности». Видимо, прогрессистский нарратив «модернизации» просто удобнее для описания истории города.

P.S. Книгу Мартина Кольрауша мы все же советуем купить и почитать. Редкое исключение, где в контексте городской истории говорят не о «модернизации», а о «модерности».

Call for Papers: «Право на город при (пост)социализме: практики гражданства, городской дискурс и урбанизм в СССР»

Центр урбанистики ТюмГУ приглашает принять участие во Всероссийской научной конференции «Право на город при (пост)социализме: практики гражданства, городской дискурс и урбанизм в СССР», которая пройдет в Тюменском государственном университете 14–15 марта 2025 г.

Известный концепт «право на город», разработанный городскими теоретиками Анри Лефевром и Дэвидом Харви, чаще всего осмысляется исследователями в капиталистическом контексте. Обычно право на город понимается не просто как формальное приобретение городских прав, но в большей степени как социальная и пространственная интеграция через повседневные городские практики и гражданские действия по преобразованию города. Вместе с тем такой подход сфокусирован на возможностях городской демократии и социальной инклюзии, которые так или иначе реализуются в контексте западноевропейского капитализма. Организаторы данной конференции предлагают пересобрать эту оптику и призывают исследователей обратить внимание на варианты права на город в социалистических реалиях.

Проблематики конференции:

• Дискурс модерности и «окультуривание» новых горожан в СССР;
• Советское городское управление и проблема городского республиканизма;
• Горсовет — хозяин города? Городская демократия в СССР;
• Кто такие советские городские активисты?
• Urbanity в левой и коммунитарной общественной мысли;
• Urbanity при социализме: типы и субъекты городских конфликтов;
• А был ли городской дискурс? Кто артикулировал проблему городов в СССР;
• Жилищно-коммунальное хозяйство как пространство городской субъективности;
• Полемика о развитии крупных городов в СССР;
• Официальные и неформальные городские практики в Советском Союзе;
• Обладали ли правом голоса городские архитекторы и планировщики? Советская субъективность тех, кто должен был проектировать города;
• Советское генпланирование: перформанс, политика и миф централизации;
• Что такое советский и социалистический урбанизм?
• Город в странах социалистического лагеря;
• Собственность города/в городе: от социалистической к постсоциалистической;
• Города при постсоциализме: «эффект колеи» в городских сценариях;
• Специфика Place Attachment в (пост)социалистическом городе;
• Ностальгия и память о социалистическом городе.

Организаторы конференции «Право на город при (пост)социализме» хотят заострить проблематику реализации советской субъективности в контексте городских сюжетов. Нас интересует реконструкция городской гражданственности в СССР и ее эволюция в эпоху постсоциализма. Важнейшее направление конференции — это изучение форм существования городского дискурса в социалистических режимах. Мог ли он реализовываться только официально санкционированных городских практиках или все же имел неформальные механизмы воплощения? В центре внимания дискуссии также будет разбор понятий «советский урбанизм» и «Urbanity при (пост)социализме» и раскрытие того, как они проявлялись в городском образе жизни и физическом ландшафте города.

К участию в конференции приглашаются историки, архитекторы, искусствоведы, антропологи, социологи, политологи, географы и культурологи, чьи исследовательские интересы связаны с советским городом и социалистическими типами урбанизации.

Для участия необходимо прислать тезисы объемом до 8000 знаков (с пробелами) и CV на адрес [email protected]
Заявки принимаются до 19 января включительно. Результаты отбора будут оглашены до 26 января. Формат конференции — очный. При подаче заявки указывайте готовность приехать на конференцию. Организаторы смогут компенсировать проезд и проживание только авторам лучших заявок. Языки конференции: русский, английский.
Конференция организуется в рамках реализации гранта Российского научного фонда, № 23-78-10123.

Информационное письмо конференции можно посмотреть на сайте ТюмГУ.

Архитектурный редактор Полина Патимова рассказывает о нескольких клише из мира урбанистики, которые укоренились в медиа:

СВЕДЕНИЕ УРБАНИСТИКИ К БЛАГОУСТРОЙСТВУ

Когда мы читаем и пишем о городских проектах и используем слово «урбанистика», часто имеем в виду не Urban Studies, а Urban Design или просто Design в значении «проектирование». Получается подмена понятий, которая приводит к существенному сужению смыслов. Благоустройство — это работа с физическим пространством: как правило, связанная с каким-то вмешательством и новым строительством хотя бы чего-то маленького (холма, павильона, нетиповой скамейки). Урбанистика же гораздо объемнее и сложнее.

Пару недель назад телеграм-канал «Городские историки» рассказывал о полемике вокруг того, какие субдисциплины входят в Urban Studies, — и о том, должна ли там быть городская история. Авторы канала рассказывают, что исследователи Уильям Боуэн, Ронни Данн и Дэвид Касдан включили туда семь дисциплинарных субполей: 1) социологию, 2) географию, 3) экономику, 4) жилищное строительство и развитие городских районов, 5) экологические исследования, 6) городское управление и политику, 7) планирование, дизайн и архитектуру (текст авторов канала. — Прим. ред.).

На благоустройство тут отдаленно похож только пункт 7, но и он куда шире и охватывает, например, планирование и архитектуру — не говоря о том, что стоит лишь в конце списка. Когда мы сводим урбанистику только к благоустройству, происходит подмена терминов, а вместе с ней и огрубление профессиональных задач. Кроме того, такое клише часто переводит фокус внимания с реальных проблем — например, глубоких социальных или экологических конфликтов — на быстрые и поверхностные улучшения: можно поставить уличную мебель и высадить новое дерево, но не ответить на реальные потребности горожан или усугубить социальное неравенство в городе.

Территория: журнал исторических исследований

В октябре городские историки побывали на конференции «Ведомственные округа Российской империи» в Институте региональных исторических исследований НИУ ВШЭ. К сожалению, тематика городской истории в докладах и дискуссиях не звучала, хотя проблема ведомственных поселений и городов в империи представляется очень перспективной. Учитывая, насколько это явление было распространено в СССР, важно поискать его истоки в имперский период.

Городских историков со всей страны должна заинтересовать другая новость. На конференции сотрудники института анонсировали создание научного издания Территория: журнал исторических исследований, первый номер которого выйдет в свет зимой 2025 года.

Главный редактор журнала – Екатерина Болтунова. Редакторскую позицию также занимает Галина Егорова. Напомним, что Болтунова и Егорова недавно в соавторстве выпустили книгу о «городах-героях» и городах Золотого кольца. В редакционный совет журнала приглашены многие видные историки. Некоторые из них, такие как Константин Бугров и Борис Миронов, известны своими городскими исследованиями.

Редакция выделяет 7 направлений, по которым будет принимать материалы в журнал:

— Политическая история
— Региональная история
— Экономическая история
— История войн и их последствий
— Историко-культурная память и символическая политика
— История идей
— Визуальная культура

Хотя историческая урбанистика не обозначена в отдельное направление, мы уверены, что редакторы будут ждать статьи и на городскую тематику.

P.S. Все подробности в прикрепленном файле в комментариях.

Книга «Архитектура Ленинградского авангарда» Б.М. Кирикова и М.С. Штиглиц

Каждый год в МАРХИ мы изучаем разные разделы истории архитектуры. На втором курсе была просто «история архитектуры» с общими понятиями об этом предмете, в прошлом году, например, был предмет «история русской архитектуры», где говорили, в основном, об архитектуре 16-19 веков, сейчас же - «история советской архитектуры».

Причем лекции читает Елена Овсянникова - автор множества книг по этой теме, из ее недавних работ - книга про дом Наркомфина, о которой я писала зимой.

В честь этого я решила углубиться в тему и достала с полки книгу по архитектуре Ленинградского авангарда, купленную в «Подписных» достаточно давно.

Все в лучших традициях изданий горячо любимого мною Кирикова: кратко, по существу, с большим количеством иллюстраций, что помогает лучше запомнить материал.

Рекомендую эту книгу, чтобы понять, что архитектура 1920х-1930х годов - это тоже красиво, просто ее, как и большинство искусства 20 века, нужно понять.

#книги

Городские историки часто размышляют о том, насколько сильно в России фрагментирована историческая урбанистика. Это вообще основной плач нашего канала. Раздробленное состояние городской истории наблюдалось всегда, но создается ощущение, что раньше было намного больше объединяющих фигур, площадок и мероприятий. Мы относительно неплохо знаем историческую урбанистику в Сибири и на Урале в ее основных проявлениях, но следить за другими регионами просто не успеваешь.

Особенно интересно то, что происходит в Питере. Северная столица – отдельный городской мир со своей историей и людьми, которые ее изучают. Возможно, это связано с наследием Ивана Гревса и Николая Анциферова, а, может, причина в богатой местной архитектурной и градостроительной школе. В любом случае Питер требует отдельного внимания. Мы можем назвать достаточно тг-каналов, которые пишут об его историческом наследии. Но сегодня хочется посоветовать подписаться на уютный тг-канал attentiview, где можно познакомиться не только с историко-архитектурной жизнью Петербурга, но и узнать о самых разных книгах по истории города и его архитектуры (хотя канал достаточно пишет и про Москву)👇

Конференция по городской истории, посвященная памяти Дмитрия Резуна

Институт истории Сибирского отделения РАН объявил о проведении большой конференции по исторической урбанистике – Города Сибири в Новое время: экономическое и социокультурное измерения (г. Новосибирск, 18-19 марта 2025 г.), которая будет посвящена памяти выдающегося городского историка Дмитрия Яковлевича Резуна.

Без сомнения, Резун является культовой фигурой для становления исторической урбанистики в России. Вместе с учителем Олегом Никандровичем Вилковым он был инициатором и организатором серии сборников о дореволюционных городах Сибири. На их страницах авторы впервые артикулировали новое направление «историография городов России», которое сегодня мы называем исторической урбанистикой. Собственно, сам термин «историческая урбанистика» обязан своему появлению и распространению именно Резуну. Если вы помните, премия Городских историков за лучшую статью года также носит имя этого сибирского ученого.

В 1970–1980-е годы историческое городоведение в Новосибирске было настоящим феноменом. Новосибирцы, видимо, решили вспомнить старые добрые времена и объявили об организации конференции по городской истории, коих в столице Сибири уже не было очень давно. Так что это станет важнейшим событием по исторической урбанистике в 2025 году. Если вы занимаетесь изучением сибирских городов эпохи имперской модерности, не упустите свой шанс.

Организаторы предлагают следующие темы для обсуждения:

— Биография, творческий поиск и наследие Д. Я. Резуна
— История изучения сибирского города
— Этапы сибирского градостроительства
— Архитектурный облик первых сибирских городов
—  Состав и структура городского населения Сибири
— Деловой мир «старой» Сибири
— Городские реформы и их влияние на развитие городов
—  Городское  общественное самоуправление и региональная
администрация
—  Образ жизни и быт горожан
— Новации и традиции в городской культуре
— Строительство Транссиба и сибирские города
— Проблема  сохранения  исторического и культурного наследия сибирских городов

Заявки на конференцию принимаются на почту [email protected] до 15 января 2025 г. Мероприятие планируется как в очном, так и онлайн формате. Информационное письмо конференции доступно на сайте Сибирского отделения РАН.

Почему наши города выглядят именно так?

Многие города России и мира складывались столетиями, переживали разные градостроительные эпохи. Но есть общие черты современных городов, которые можно встретить повсеместно.

В карточках мы рассказали об эпохе модернизма и её характерных чертах: гигантомания, город для машин и масштабы, несоразмерные человеку.

Сейчас модернистскую идеологию называют старым или ортодоксальным урбанизмом. Это был необходимый в своё время этап, но в у человека XXI века потребности изменились, и города по всему миру переходят к идеям нового урбанизма. О том, что это такое, расскажем в следующем посте

Онлайн-презентация сборника «HistoriCity. Городские исследования и история современности» — уже завтра!

Эта книга посвящена историчности городов — динамичному пересечению различных временных проекций, формирующих образы города и городскую память, которые создаются множеством конкурирующих практик, сообществ и институтов. Среди авторов книги преобладают специалисты по интеллектуальной и культурной истории; благодаря им становится возможным проследить на длительном временном отрезке, как и кем создаются и меняются образы города. Авторы сборника стремятся стимулировать диалог между городскими исследованиями, интеллектуальной историей, социологией культуры, публичной историей и другими областями, изучающими трансформацию ткани городской жизни в ее временной перспективе.

В презентации примут участие редакторы книги Борис Степанов, Кирилл Левинсон, Оксана Запорожец, авторы сборника, а также:

— городской антрополог Михаил Алексеевский,

— исследователь городской памяти Илья Дементьев,

— руководитель магистратуры ТюмГУ «Концептуальная урбанистика», редактор тг-канала «Городские историки» Игорь Стась.

Чтобы получить ссылку на презентацию, зарегистрируйтесь по ссылке.

Open calls на научные статьи и конференции

Конференция молодых ученых в Институт этнологии и антропологии РАН

Среди секций есть «Антрополог в большом и малом городе», «Инфраструктура советского образа жизни». В последней предлагаются темы: архитектура и градостроительство в СССР; инфраструктура культурных проектов; низовая «теневая» инфраструктура; наследие советской инфраструктуры в постсоветскую эпоху.

После конференции можно опубликовать статью

Дедлайн заявок - 1 ноября 2024


Call for Papers: Heritage Transitions in Eastern Europe: Actors, Institutions, and Potentials for Urban Conservation in the 1980s-1990s

Journal: Built Heritage (Open Access)

This issue will explore the evolving challenges and opportunities for built heritage in the region, focusing on the period of transition from the 1980s onwards. We welcome original research from scholars and practitioners that delves into innovative approaches to heritage management, preservation, and transformation.

Abstract submission: 30th November 2024

Презентация книги «HistoriCity. Городские исследования и история современности»

В июне мы писали о долгожданном событии в российской исторической урбанистике: большое издательство Новое литературное обозрение выпустило книгу «HistoriCity. Городские исследования и история современности», посвященную городской истории. Редакторами сборника выступили известные культурные и социальные исследователи Борис Степанов, Кирилл Левинсон и Оксана Запорожец.

И правда, такое случается весьма редко. Если не считать издательский бум на историю архитектуры, в первую очередь на книги об авангардных и модернистских стилях, то работы по исторической урбанистике нечасто попадают на радары издателей. Хотя очевидно, что отечественная Urban History заслуживает отдельной серии в каком-нибудь хорошем издательстве (книгоиздатели подумайте об этом, если что – пишите, мы к таким проектам готовы).

Тем приятнее анонсировать онлайн-презентацию книги «HistoriCity. Городские исследования и история современности», которая состоится 28 октября в 18:00 по московскому времени. В презентации примут участие редакторы и авторы сборника, а также приглашенные гости:

— Михаил Алексеевский, руководитель Центра городской антропологии и один из авторов культового тг-канала Антрополог на районе

— Илья Дементьев, исследователь мемориальной городской культуры, доцент Института образования и гуманитарных наук БФУ им. И. Канта

— Игорь Стась, редактор тг-канала Городские историки, старший научный сотрудник Центра урбанистики ТюмГУ, руководитель магистратуры Концептуальная урбанистика

Чтобы получить ссылку на онлайн-презентацию, прежде нужно зарегистрироваться по ссылке: https://novoe-literaturnoe-obozre.timepad.ru/event/3087364/

Подробнее о презентации можно узнать на сайте НЛО. Подключайтесь! Будем говорить о городской истории❤️

Вообще будет выглядеть как ПОДВОДКА (и в какой-то степени так и есть) - сразу хочу анонсировать воскресный ОСМОТР КОНСТРУКТИВИЗМА и разговор о его приключениях.

В этой прогулке мне оказывает помощь и поддержку ЧТЗ - и благодаря представителям завода мы сможем попасть внутрь бывшего кинотеатра Соцгорода, и посмотреть, например, летящего по небу космонавта.

🗿Что внутри "культурного цеха" ЧТЗ?
🌹Как менялось представление о прекрасном - и почему конструктивизм очень разнородное понятие?
✍Где оркестровая яма джаз-бэнда?
🏺Какие здания наиболее интересны конструктивно и почему?

Стартуем от театра ЧТЗ, далее ходим по комбинату бытового обслуживания. Посмотрим изнутри театр - а там как пойдет :)


Loc 📍 Проспект Ленина, 10 - театр ЧТЗ (у главного фасада со стороны пр-та Ленина)
👉Воскресенье, 11 часов
450 рублев. Пишите в личку или в комменты!

ЧТЗ, г. Челябинск

Практически все промышленные города, рожденные в СССР, отличаются фрагментированностью. Множество индустриальных предприятий, строящих свою собственную селитьбу – жилые поселки, превращало новые города в архипелаги ведомственных островов. Наверное, одним из самых культовых таких островов является знаменитый Танкоград – челябинский ЧТЗ.

Городские историки прогулялись по району ЧТЗ вместе с Ильей Пронченко, который является активным популяризатором архитектурного наследия столицы Южного Урала. У него есть замечательный тг-канал Через забор, посвященный уральским заводским городам. Подписывайтесь – там много городской истории, исторического наследия и советской архитектуры ✍

Илья оставил для нашего канала небольшой комментарий о районе ЧТЗ:

«Тракторный завод и его соцгород – это безусловно, бренд. Как-никак, одна из крупнейших всесоюзных строек: например, ЧТЗ был посвящен отдельный номер журнала "СССР на стройке". Но еще это огромное поле для исследований наталкивания теории на практику "социалистического расселения". С одной стороны, это интересная "бумажная архитектура" огромных общественных пространств, проекты коммун и прочего материального конструирования сообществ. С другой – повсеместное удешевление, упрощение, "искусство компромисса", типовые проекты. ЧТЗ – это перекрытая в бывшем кинотеатре оркестровая яма для джаз-бэнда, это участок булыжной мостовой за фабрикой-кухней, первый трактор, название "участок" для районов и до сих работающая баня соцгорода. Конечно, это знаковая промышленная архитектура ранних цехов, бастард американских заводов.
Одним словом, ЧТЗ — это интересно как приключение, и как знание».

Городским историкам сложно что-то добавить. ЧТЗ является уникальным пространством, с какой-то особой дихотомией городской идентичности. Вроде бы он переполнен официальным заводским брендингом, но в то же время он порождает самую разнообразную низовую культуру. А еще всем советуем посмотреть лекцию Евгении Конышевой об архитектуре ЧТЗ и его соцгороде.

Так что ЧТЗ заслуживает хорошего фланёрства. Илья как раз ведет классные городские экскурсии. Уже в это воскресенье намечается прогулка по объектам конструктивизма ЧТЗ. Подписчики-челябинцы, записывайтесь, пока есть еще места👇

#фоторепортаж

Исследование поперечных улиц центра Красноярска. Часть третья

Третья, заключительная часть рассказа о нашем предпроектном социокультурном исследовании поперечных улиц центра Красноярска будет посвящена двум методам — фотофиксации и глубинному интервью.

Городская среда может трансформироваться от действий разных субъектов. В первую очередь, меняется она от благоустройства, а важные дополнения в неё вносят бизнес и городские сообщества. Цель метода фотофиксации — найти следы этих действий и учесть их в проектах, чтобы усилить положительный эффект от нового благоустройства. У нас получилось не просто отметить важные детали, но и сделать классификацию объектов, которыми бизнес и сообщества дополняют городскую среду поперечных улиц центра Красноярска. Это транспорт и передвижение, озеленение и благоустройство, торговля и питание, украшение городской среды (примеры — в карточках ниже).

На наш взгляд, очень важно вовлекать бизнес, уличных художников, жителей многоквартирных домов в улучшение улиц, предлагая им различные решения — потому что облик улиц складывается и из таких важных деталей. В итогах фотофиксации мы отразили рекомендации по сотрудничеству с бизнесом и городскими сообществами.

Глубинные интервью мы вели с экскурсоводами, которые проводят пешие исторические экскурсии по центру Красноярска. Такие экскурсии становятся всё более популярными, появляются новые специалисты, которые их разрабатывают, поэтому метод интервью был выбран не случайно.

Экскурсоводы рассказали нам о существующих и перспективных маршрутах, затрагивающих поперечные улицы центра, о том, каким должен быть город, в котором комфортно наблюдать за разными деталями. Один из важных вопросов таких интервью — как сохранить и воссоздать историческую аутентичность Красноярска, раскрыть историко-культурный потенциал улиц. Ключевой момент — важны не только объекты культурного наследия, но и различные подлинные детали, в том числе советского периода: барельефы, вывески, лепнина и оригинальные фасады. Горожанам не хватает подлинных или воссозданных элементов, которые говорят об истории города — во время экскурсии они замещаются картинками и рассказами, а ведь эти детали хочется видеть и трогать. Удачный пример того, как детали воссоздаются в новых проектах — это имитация исторической брусчатки в Историческом квартале, и хотелось бы, чтобы таких примеров стало больше.

Для нас как для исследователей важно, что результаты работы удалось опубликовать. Надеемся, что эта работа станет важной для развития исследовательской и проектной культуры в Красноярске.

Первая часть
Вторая часть
Полная версия исследования

ТОЛЬКО СЕЙЧАС ОСОЗНАЛ, на что ориентировались создатели МГУ. Их вдохновлял подвиг традиционных каменщиков Мали, создавших великолепную мечеть из кирпича-сырца, требующую ежегодной подмазки. Алсо, как и в Великую мечеть Дженны, в МГУ запрещено входить неверным.

Соцгород, 1 квартал, г. Магнитогорск

Если Березки в Магнитогорске так и не получили статус ОКН, то первый соцгород гиганта первой пятилетки в итоге официально признан исторически ценным. Иначе видимо быть не могло, так как автором проекта соцгорода Магнитки был Эрнст Май, известный идеолог и проектировщик массового жилищного строительства.

Летом 1930 года на левом берегу р. Урал был заложен первый капитальный дом Магнитогорска. Однако в этот период шла серьзная борьба между сторонниками размещения города на правом берегу и группой Э. Мая, которая проектировала соцгород на левом. Споры завершились в феврале 1934 г., когда Магнитогорский горсовет принял решение о новом строительстве на правом берегу.

Так что в полной мере реализовать проект соцгорода так и не удалось (как в принципе и все другие соцгорода в стране). От масштабного замысла Мая остался только квартал № 1. Подробнее об этом читайте в книге Евгении Конышевой и Марка Мееровича, посвященной истории проектной деятельности Эрнста Мая в Магнитогорске.

А в наши дни городские историки погуляли по соцгороду вместе с Надеждой Макаровой, известной исследовательницей истории повседневности Магнитогорска (об ее оригинальной книге мы еще напишем). Когда-то соцгород Магнитки, выстроенный среди шанхаев и землянок, должен был создать нового советского человека. Но сегодня, несмотря на статус ОКН, архитектурное наследие первой пятилетки переживает не лучшие времена.

#фоторепортаж

Березки/Американка/Американский поселок, г. Магнитогорск

Городские историки часто говорят о том, что деревянная советская архитектура никак не воспринимается в глазах чиновников, да и многих простых жителей, как историческая ценность. Хотя нередко такая деревянная застройка была пионерной для большинства советских промышленных центров: именно с нее начинались города и именно она сегодня позволяет ощутить эпоху рождения города.

Одним из таких культовых районов в Магнитогорске яаляется поселок Березки или Американка, построенный для иностранных специалистов и заводского руководства Магнитостроя в 1929 – начале 1930-х гг.

Сначала здесь расположились корпуса щитовых домов гостиничного типа для американских инженеров, а затем – двухэтажные коттеджи и одноэтажные квартирные дома с участками земли. К концу 1930-х гг. поселок был неплохо благоустроен вокруг микрорайонного сада. Это был один из немногих успешных проектов социалистического города-сада, который вместе с тем огораживался забором и оставался закрытым для обычных горожан Магнитки.

Сегодня поселок как историческое достояние неминуемо гибнет. Прямо на наших глазах рабочие разбирали один из домов. Часть коттеджей просто уничтожается, другие перестраиваются до неузнаваемости. Так бесславно Магнитогорск готовится к своему 100-летию.

#фоторепортаж

В History and Anthropology обсуждаются коммунальные аварии. Исследовательница исследует последствия отключений отопления, водоснабжения и водоотведения на Колыме в 1993–1994 годах.

https://doi.org/10.1080/02757206.2024.2381450

Кирпичи, г. Томск

Продолжаем рубрику фоторепортажей. Пока были на Томском антропологическом форуме, городские историки решили воспользоваться моментом и погулять в Кирпичах – такое название закрепилось за самым маленьким историческим районом Томска. Начиная с 19 века в это место съезжались небогатые ремесленники, работавшие на кирпичных заводах. Первые заводы – «кирпичные сараи», в которых кирпичи делались вручную, концентрировались здесь благодаря природным запасам глины.

По сей день тут сохранилось довольно много памятников архитектуры XIX века – жилых домов, нижнюю часть которых строили из местного кирпича. Деревянные же, верхние этажи, выделяются характерными для Томска наличниками и резьбой. Подобное устройство и антураж присущи и для новой немногочисленной архитектуры района, которая мимикрирует под старину.

Конечно, Кирпичи утратили своё былое значение для города, однако, сохранили особую идентичность и витальность, которая поддерживается местными жителями.

#фоторепортаж

Первая научная конференция в Центре «Зотов» — «ПРО_Конструктив. От авангарда к современности»
Филиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ) х Центр «Зотов»

Приглашаем исследователей принять участие в конференции, где планируется обсудить широкий круг историко-теоретических и междисциплинарных вопросов, связанных с наследием конструктивизма и других направлений авангарда в социокультурном контексте своей эпохи, с его сохранением и актуализацией в XXI веке. По итогам работы конференции предполагается издание научного сборника, где будут опубликованы избранные статьи, прошедшие научное рецензирование.

🟠Заявки принимаются до 20 октября на электронный адрес [email protected].

Заявка на участие в конференции должна включать:
• Фамилия, имя, отчество
• Ученая степень, звание
• Место работы, должность
• E-mail, телефон
• Тема доклада
• Тезисы доклада (2500 – 3000  печатных знаков)
• Форма участия (очная/онлайн)

Публикация тезисов планируется на портале www.archi.ru.
🟠Подробности

Историческая урбанистика на Метрополисах

В Тюмени прошла Молодежная научная конференция «Метрополисы II: городское планирование и разнообразие образов жизни», в организации которой городские историки приняли непосредственное участие. Кажется, что это мероприятие дает весьма релевантный срез того, в каких дисциплинарных полях сегодня в России делаются городские исследования.

(Не)изящный хинтерланд уже отметил, что на конференции было много антропологии, истории и географии. Мы посчитали – из 26 заслушанных докладов экспертов и участников, 6 можно назвать именно историческими, то есть 23%, что весьма заметно. В этом посте хочется отдельно высказаться обо всех этих работах.

В первый день конференции состоялось потрясающее экспертное выступление Сергея Духанова (Новосибирск), который в глобальной перспективе показал эволюцию модернистского планирования города и ее критику французской градоведческой школой. Духанов открыл для аудитории фигуру Гастона Барде, скептически переосмыслявшего Ле Корбюзье до того, как это стало мейнстримом.

Во второй день конференции было два исторических доклада, и оба в сессии «Ландшафт как проектировщик в городском планировании». Максим Мочалин (Тюмень) рассказал историю разработки генпланов города Надым в 1960–1980-е гг. Мочалин привел эпизод с кедровой рощей и преобразованием ее в городской парк. Городским властям удалось отстоять сохранение лесного массива, хотя согласно градостроительным документам предполагалось его уничтожить. Вторым важным сюжетом доклада было повествование о попытках генпланировщиков вписать селитебные территории в акваторию озера Янтарное и спроектировать для арктического города набережную.

Бурную дискуссию о чтении карт и планов вызвало выступление Михаила Маклакова (Санкт-Петербург), посвященное пространственной адаптации советских генпланов Пущино и Петергофа. Можно ли давать оценку «хорошо» или «плохо» генпланам прошлого с точки зрения современности только на основании чертежей, не беря в расчет текстуальные источники о них и пояснительные записки авторов-проектировщиков? Имеют ли значимость картинки вне дискурса? Дискуссанты сошлись во мнении, что это слабо осуществимо, и даже без ответов на эти вопросы, городские исследователи – историки, географы, планировщики или историки архитектуры – читают картографические схемы кардинально по-разному.

Больше всего докладов по исторической урбанистике пришлось на третий день. Артём Михалишин (Тюмень) описал через концепт советского республиканизма историю обсуждения генпланов города Сургут депутатами местного горисполкома в 1960–1970-е годы. Известный планировщик Александр Антонов даже отметил, что доклад Михалишина разрушает миф о централизации советского генпланирования. Территориальное планирование города определялось не столько центром и регионом, сколько нередко городом и тем режимом, который устанавливался между управленцами, активистами и ведомствами.

Историк Александр Ванин (Саратов) и искусствовед Оксана Карпенко из Петербурга глазами инженера представили крутые по визуализации материалы позднесоветского модернизма и брутализма. Доклад Ванина был о проекте трансформации проспекта Победы в Саратове, авторы которого – архитекторы «Саратовгражданпроекта» – предложили фантастические по исполнению ансамбли. Карпенко сосредоточилась на анализе композиций различных проектов морского фасада Ленинграда. Эксперты конференции даже обратили внимание на своеобразную постмодернистскую «ересь» проекта общественного центра Северно-Приморской части города 1985–1986 гг. Оба доклада вызвали оживленную дискуссию по поводу использования термина «комфортная среда» относительно проектов позднесоветского времени, а также оптики их восприятия.

Что ж, историческая урбанистика показала себя достойно. Давно у нас не было оптимизма по поводу того, что академическая городская история вскоре выйдет из глубокой спячки, в которой она находится последнее десятилетие. Ждем новых конференций ❤️