Городские историки

Городским историкам – 1 год

Сегодня исполняется ровно 1 год как существует тг-канал Городские историки. Когда мы его создавали, то ставили амбициозную цель продвижения исторической урбанистики в России. Планы были большие – что-то получилось, а что-то нет. В последнее время не успеваем публиковать весь материал, который планируем, что нас сильно печалит 😭 Но несмотря на все трудности, кажется, мы смогли сделать информационно-аналитический портал о городской истории в России 😊

Сейчас на канале чуть более 1460 подписчиков. И, откровенно говоря, мы не ожидали, что вас будет так много, учитывая, что пишем мы в большинстве случаев только для академической аудитории. Спасибо, что продолжаете нас читать! 😘

В этот праздничный для нас день хочется рассказать вам о других тг-каналах, за которыми мы регулярно следим и которые прямо или косвенно пишут об исторической урбанистике:

В лесах – наверное главный канал на просторах телеграма о культурном и историческом наследии городов, новости, аналитика, всякие низовые городские истории 

Уральский индустриозавр – канал городского историка Константина Бугрова об индустриальных городах горнозаводской цивилизации (и не только), обзоры объектов промышленной и гражданской архитектуры, и их личные фотоподборки

домики – масштабный, но уютный канал Аси Зольниковой о самых разных мелких и больших деталях в истории архитектуры

Культура неудавшегося транзита – канал о городской жизни, сообществах, субкультурах и культурах эпохи Перестройки

Канал Дениса Ромодина – тг-каналов об историческом наследии Москвы очень много, но мы решили выбрать проект Дениса Ромодина, научного сотрудника Музея Москвы, который рассказывает не только об истории архитекторы столицы, но ее городской истории в целом

Шпилька архитекторки – без сомнения, наш фаворит! Подробные и яркие, занимательные и провокационные аналитические разборы исторических архитектурных проектов

Projects & Principles – канал архитектурного редактора Полины Патимовой, которая погрузит вас в чарующий архитектурный вайб, но при этом где есть место городской истории

кто твой город – любимый новостной канал об урбанистике, который с особым трепетом относится к историческому наследию и локальной идентичности городов и часто об этом пишет

Город Проектировщиков – пока еще небольшой канал об исторической урбанистике Ленинграда глазами историков архитектуры

URBAN PLANNING TIMES – самый образовательный и просветительский канал об истории градостроительства и городской истории, анализ архитектурных проектов прошлого, подборки книг, статей и диссертаций, а также острые и полемические обзоры

Через забор – канал городского историка Ильи Пронченко об архитектурном и историческом наследии городов-заводов Урала, старые фотографии городской жизни и дискуссии о советской архитектуре 

Ну и подписывайтесь на канал Городские историки! Обещаем, что второй год будет не менее увлекательным, чем первый ❤️

О модернизации и модерности

На днях на курсе Urban History, который городские историки преподают в магистратуре «Концептуальная урбанистика» и Школе городских исследований и урбанистики «Города», мы обсуждали модернизационный подход в исторических исследованиях урбанизации.

Очевидно, что теория модернизации реализуется на Западе в двух основных направлениях: одно сконцентрировано на интерпретациях «модернизации» как движения к прогрессу (во всех его возможных проявлениях, в том числе и «откатах назад»), другое пытается выяснить, а что собственно такое «модерность».

При этом в западной социальной науке примерно с конца 1980-х годов вообще произошел сдвиг от изучения «модернизации» к «модерности», то есть от сциентистски и эссенциалистски перегруженного экономико-социологического понятия к термину, который учитывал бы все эти лингвистические, антропологические и культурные повороты. Короче, на первый план вышел не столько приход современности (modernization), сколько ее восприятие и рационализация (modernity). Или произошло разделение по профессиональному признаку: экономико-ориентированные социальные ученые продолжали изучать «модернизацию», а ученые, склонные к антропологической и социальной теории, переключились на «модерность».

Удивительно, но за некоторыми исключениями это разделение почему-то прошло мимо российской науки. Мы выделяем два наиболее ярких признака этой проблемы. Первое – это совершенное игнорирование «модерности» как аналитического термина, что приводит к очень спорным переводам на русский язык западных исследователей. Самый яркий пример – это, конечно, книга Бруно Латура Нового Времени не было, которую, учитывая дискуссию о «модерности», правильнее было бы перевести «Мы никогда не были модерными». В рамках городской истории хочется сказать о недавно вышедшей на русском языке монографии Мартина Кольрауша Предвестники современности, посвященной архитекторам-модернистам первой половины XX века. В этой работе «модерность» также выступает аналитическим понятием, встроенным в большую традицию. Однако переводчики этого не видят, предпочитая заменить его нейтральным словом «современность», что отразилось и в названии книги. Хотя более точно было бы «Агенты модерности» или вроде того.

Второе – это игнорирование «модерности» российскими научными школами, работающими в духе модернизационного подхода. Мы знаем как минимум две такие школы. Обе они интерпретируют развитие России с противоположных оценочных позиций: одни пытаются показать ее модернизированность, другие – ее отсталость. Однако невключение «модерности» в понятийный аппарат обоих школ заметен сразу. Удивительно, что это избегание продолжается и сегодня, даже после того, как в 2016 году журнал Новое литературное обозрение выпустил целый номер о дискуссии по поводу «модерности» в российской истории. Собственно, полемика о модерности России является одной из ключевых в западной русистике. Например, этот спор подробно описан в недавно переведенной книге Майкла Дэвида-Фокса Пересекая границы.

И причем тут историческая урбанистика? Раньше нам казалось, что только российские городские историки работают в колее «модернизации», слабо понимая, а что понятие «модерности» может дать их исследованиям. Но со временем, все более-более погружаясь в западную русистику, пишущую про советские города, мы заметили, что в принципе почти всем городским историкам, в том числе и западным, как-то не очень хочется вступать в споры о «модерности». Видимо, прогрессистский нарратив «модернизации» просто удобнее для описания истории города.

P.S. Книгу Мартина Кольрауша мы все же советуем купить и почитать. Редкое исключение, где в контексте городской истории говорят не о «модернизации», а о «модерности».

Call for Papers: «Право на город при (пост)социализме: практики гражданства, городской дискурс и урбанизм в СССР»

Центр урбанистики ТюмГУ приглашает принять участие во Всероссийской научной конференции «Право на город при (пост)социализме: практики гражданства, городской дискурс и урбанизм в СССР», которая пройдет в Тюменском государственном университете 14–15 марта 2025 г.

Известный концепт «право на город», разработанный городскими теоретиками Анри Лефевром и Дэвидом Харви, чаще всего осмысляется исследователями в капиталистическом контексте. Обычно право на город понимается не просто как формальное приобретение городских прав, но в большей степени как социальная и пространственная интеграция через повседневные городские практики и гражданские действия по преобразованию города. Вместе с тем такой подход сфокусирован на возможностях городской демократии и социальной инклюзии, которые так или иначе реализуются в контексте западноевропейского капитализма. Организаторы данной конференции предлагают пересобрать эту оптику и призывают исследователей обратить внимание на варианты права на город в социалистических реалиях.

Проблематики конференции:

• Дискурс модерности и «окультуривание» новых горожан в СССР;
• Советское городское управление и проблема городского республиканизма;
• Горсовет — хозяин города? Городская демократия в СССР;
• Кто такие советские городские активисты?
• Urbanity в левой и коммунитарной общественной мысли;
• Urbanity при социализме: типы и субъекты городских конфликтов;
• А был ли городской дискурс? Кто артикулировал проблему городов в СССР;
• Жилищно-коммунальное хозяйство как пространство городской субъективности;
• Полемика о развитии крупных городов в СССР;
• Официальные и неформальные городские практики в Советском Союзе;
• Обладали ли правом голоса городские архитекторы и планировщики? Советская субъективность тех, кто должен был проектировать города;
• Советское генпланирование: перформанс, политика и миф централизации;
• Что такое советский и социалистический урбанизм?
• Город в странах социалистического лагеря;
• Собственность города/в городе: от социалистической к постсоциалистической;
• Города при постсоциализме: «эффект колеи» в городских сценариях;
• Специфика Place Attachment в (пост)социалистическом городе;
• Ностальгия и память о социалистическом городе.

Организаторы конференции «Право на город при (пост)социализме» хотят заострить проблематику реализации советской субъективности в контексте городских сюжетов. Нас интересует реконструкция городской гражданственности в СССР и ее эволюция в эпоху постсоциализма. Важнейшее направление конференции — это изучение форм существования городского дискурса в социалистических режимах. Мог ли он реализовываться только официально санкционированных городских практиках или все же имел неформальные механизмы воплощения? В центре внимания дискуссии также будет разбор понятий «советский урбанизм» и «Urbanity при (пост)социализме» и раскрытие того, как они проявлялись в городском образе жизни и физическом ландшафте города.

К участию в конференции приглашаются историки, архитекторы, искусствоведы, антропологи, социологи, политологи, географы и культурологи, чьи исследовательские интересы связаны с советским городом и социалистическими типами урбанизации.

Для участия необходимо прислать тезисы объемом до 8000 знаков (с пробелами) и CV на адрес [email protected]
Заявки принимаются до 19 января включительно. Результаты отбора будут оглашены до 26 января. Формат конференции — очный. При подаче заявки указывайте готовность приехать на конференцию. Организаторы смогут компенсировать проезд и проживание только авторам лучших заявок. Языки конференции: русский, английский.
Конференция организуется в рамках реализации гранта Российского научного фонда, № 23-78-10123.

Информационное письмо конференции можно посмотреть на сайте ТюмГУ.

Архитектурный редактор Полина Патимова рассказывает о нескольких клише из мира урбанистики, которые укоренились в медиа:

СВЕДЕНИЕ УРБАНИСТИКИ К БЛАГОУСТРОЙСТВУ

Когда мы читаем и пишем о городских проектах и используем слово «урбанистика», часто имеем в виду не Urban Studies, а Urban Design или просто Design в значении «проектирование». Получается подмена понятий, которая приводит к существенному сужению смыслов. Благоустройство — это работа с физическим пространством: как правило, связанная с каким-то вмешательством и новым строительством хотя бы чего-то маленького (холма, павильона, нетиповой скамейки). Урбанистика же гораздо объемнее и сложнее.

Пару недель назад телеграм-канал «Городские историки» рассказывал о полемике вокруг того, какие субдисциплины входят в Urban Studies, — и о том, должна ли там быть городская история. Авторы канала рассказывают, что исследователи Уильям Боуэн, Ронни Данн и Дэвид Касдан включили туда семь дисциплинарных субполей: 1) социологию, 2) географию, 3) экономику, 4) жилищное строительство и развитие городских районов, 5) экологические исследования, 6) городское управление и политику, 7) планирование, дизайн и архитектуру (текст авторов канала. — Прим. ред.).

На благоустройство тут отдаленно похож только пункт 7, но и он куда шире и охватывает, например, планирование и архитектуру — не говоря о том, что стоит лишь в конце списка. Когда мы сводим урбанистику только к благоустройству, происходит подмена терминов, а вместе с ней и огрубление профессиональных задач. Кроме того, такое клише часто переводит фокус внимания с реальных проблем — например, глубоких социальных или экологических конфликтов — на быстрые и поверхностные улучшения: можно поставить уличную мебель и высадить новое дерево, но не ответить на реальные потребности горожан или усугубить социальное неравенство в городе.

Территория: журнал исторических исследований

В октябре городские историки побывали на конференции «Ведомственные округа Российской империи» в Институте региональных исторических исследований НИУ ВШЭ. К сожалению, тематика городской истории в докладах и дискуссиях не звучала, хотя проблема ведомственных поселений и городов в империи представляется очень перспективной. Учитывая, насколько это явление было распространено в СССР, важно поискать его истоки в имперский период.

Городских историков со всей страны должна заинтересовать другая новость. На конференции сотрудники института анонсировали создание научного издания Территория: журнал исторических исследований, первый номер которого выйдет в свет зимой 2025 года.

Главный редактор журнала – Екатерина Болтунова. Редакторскую позицию также занимает Галина Егорова. Напомним, что Болтунова и Егорова недавно в соавторстве выпустили книгу о «городах-героях» и городах Золотого кольца. В редакционный совет журнала приглашены многие видные историки. Некоторые из них, такие как Константин Бугров и Борис Миронов, известны своими городскими исследованиями.

Редакция выделяет 7 направлений, по которым будет принимать материалы в журнал:

— Политическая история
— Региональная история
— Экономическая история
— История войн и их последствий
— Историко-культурная память и символическая политика
— История идей
— Визуальная культура

Хотя историческая урбанистика не обозначена в отдельное направление, мы уверены, что редакторы будут ждать статьи и на городскую тематику.

P.S. Все подробности в прикрепленном файле в комментариях.

Книга «Архитектура Ленинградского авангарда» Б.М. Кирикова и М.С. Штиглиц

Каждый год в МАРХИ мы изучаем разные разделы истории архитектуры. На втором курсе была просто «история архитектуры» с общими понятиями об этом предмете, в прошлом году, например, был предмет «история русской архитектуры», где говорили, в основном, об архитектуре 16-19 веков, сейчас же - «история советской архитектуры».

Причем лекции читает Елена Овсянникова - автор множества книг по этой теме, из ее недавних работ - книга про дом Наркомфина, о которой я писала зимой.

В честь этого я решила углубиться в тему и достала с полки книгу по архитектуре Ленинградского авангарда, купленную в «Подписных» достаточно давно.

Все в лучших традициях изданий горячо любимого мною Кирикова: кратко, по существу, с большим количеством иллюстраций, что помогает лучше запомнить материал.

Рекомендую эту книгу, чтобы понять, что архитектура 1920х-1930х годов - это тоже красиво, просто ее, как и большинство искусства 20 века, нужно понять.

#книги

Городские историки часто размышляют о том, насколько сильно в России фрагментирована историческая урбанистика. Это вообще основной плач нашего канала. Раздробленное состояние городской истории наблюдалось всегда, но создается ощущение, что раньше было намного больше объединяющих фигур, площадок и мероприятий. Мы относительно неплохо знаем историческую урбанистику в Сибири и на Урале в ее основных проявлениях, но следить за другими регионами просто не успеваешь.

Особенно интересно то, что происходит в Питере. Северная столица – отдельный городской мир со своей историей и людьми, которые ее изучают. Возможно, это связано с наследием Ивана Гревса и Николая Анциферова, а, может, причина в богатой местной архитектурной и градостроительной школе. В любом случае Питер требует отдельного внимания. Мы можем назвать достаточно тг-каналов, которые пишут об его историческом наследии. Но сегодня хочется посоветовать подписаться на уютный тг-канал attentiview, где можно познакомиться не только с историко-архитектурной жизнью Петербурга, но и узнать о самых разных книгах по истории города и его архитектуры (хотя канал достаточно пишет и про Москву)👇

Конференция по городской истории, посвященная памяти Дмитрия Резуна

Институт истории Сибирского отделения РАН объявил о проведении большой конференции по исторической урбанистике – Города Сибири в Новое время: экономическое и социокультурное измерения (г. Новосибирск, 18-19 марта 2025 г.), которая будет посвящена памяти выдающегося городского историка Дмитрия Яковлевича Резуна.

Без сомнения, Резун является культовой фигурой для становления исторической урбанистики в России. Вместе с учителем Олегом Никандровичем Вилковым он был инициатором и организатором серии сборников о дореволюционных городах Сибири. На их страницах авторы впервые артикулировали новое направление «историография городов России», которое сегодня мы называем исторической урбанистикой. Собственно, сам термин «историческая урбанистика» обязан своему появлению и распространению именно Резуну. Если вы помните, премия Городских историков за лучшую статью года также носит имя этого сибирского ученого.

В 1970–1980-е годы историческое городоведение в Новосибирске было настоящим феноменом. Новосибирцы, видимо, решили вспомнить старые добрые времена и объявили об организации конференции по городской истории, коих в столице Сибири уже не было очень давно. Так что это станет важнейшим событием по исторической урбанистике в 2025 году. Если вы занимаетесь изучением сибирских городов эпохи имперской модерности, не упустите свой шанс.

Организаторы предлагают следующие темы для обсуждения:

— Биография, творческий поиск и наследие Д. Я. Резуна
— История изучения сибирского города
— Этапы сибирского градостроительства
— Архитектурный облик первых сибирских городов
—  Состав и структура городского населения Сибири
— Деловой мир «старой» Сибири
— Городские реформы и их влияние на развитие городов
—  Городское  общественное самоуправление и региональная
администрация
—  Образ жизни и быт горожан
— Новации и традиции в городской культуре
— Строительство Транссиба и сибирские города
— Проблема  сохранения  исторического и культурного наследия сибирских городов

Заявки на конференцию принимаются на почту [email protected] до 15 января 2025 г. Мероприятие планируется как в очном, так и онлайн формате. Информационное письмо конференции доступно на сайте Сибирского отделения РАН.

Почему наши города выглядят именно так?

Многие города России и мира складывались столетиями, переживали разные градостроительные эпохи. Но есть общие черты современных городов, которые можно встретить повсеместно.

В карточках мы рассказали об эпохе модернизма и её характерных чертах: гигантомания, город для машин и масштабы, несоразмерные человеку.

Сейчас модернистскую идеологию называют старым или ортодоксальным урбанизмом. Это был необходимый в своё время этап, но в у человека XXI века потребности изменились, и города по всему миру переходят к идеям нового урбанизма. О том, что это такое, расскажем в следующем посте

Онлайн-презентация сборника «HistoriCity. Городские исследования и история современности» — уже завтра!

Эта книга посвящена историчности городов — динамичному пересечению различных временных проекций, формирующих образы города и городскую память, которые создаются множеством конкурирующих практик, сообществ и институтов. Среди авторов книги преобладают специалисты по интеллектуальной и культурной истории; благодаря им становится возможным проследить на длительном временном отрезке, как и кем создаются и меняются образы города. Авторы сборника стремятся стимулировать диалог между городскими исследованиями, интеллектуальной историей, социологией культуры, публичной историей и другими областями, изучающими трансформацию ткани городской жизни в ее временной перспективе.

В презентации примут участие редакторы книги Борис Степанов, Кирилл Левинсон, Оксана Запорожец, авторы сборника, а также:

— городской антрополог Михаил Алексеевский,

— исследователь городской памяти Илья Дементьев,

— руководитель магистратуры ТюмГУ «Концептуальная урбанистика», редактор тг-канала «Городские историки» Игорь Стась.

Чтобы получить ссылку на презентацию, зарегистрируйтесь по ссылке.

Open calls на научные статьи и конференции

Конференция молодых ученых в Институт этнологии и антропологии РАН

Среди секций есть «Антрополог в большом и малом городе», «Инфраструктура советского образа жизни». В последней предлагаются темы: архитектура и градостроительство в СССР; инфраструктура культурных проектов; низовая «теневая» инфраструктура; наследие советской инфраструктуры в постсоветскую эпоху.

После конференции можно опубликовать статью

Дедлайн заявок - 1 ноября 2024


Call for Papers: Heritage Transitions in Eastern Europe: Actors, Institutions, and Potentials for Urban Conservation in the 1980s-1990s

Journal: Built Heritage (Open Access)

This issue will explore the evolving challenges and opportunities for built heritage in the region, focusing on the period of transition from the 1980s onwards. We welcome original research from scholars and practitioners that delves into innovative approaches to heritage management, preservation, and transformation.

Abstract submission: 30th November 2024