Серёжа Закон | юрист

🔼Собственно говоря, это она

Через несколько минут здесь будет выложена новогодняя капибара. Всех, кто ее лайкнет, в 2025 году будет ждать невиданная удача и успех, а кто проигнорит, сами понимаете, будете без особого успеха двигаться

Итоги года с Серёжей Законом

Год на самом деле был вообще ни о чем. Можно попытаться выдавить позитив, рассказать о каких-то незначительных для меня победах и достижениях (конечно они были, на месте не стоим), но по сути был некий штиль по всем фронтам. А так если задуматься, то в наше время если ты не убит, не ранен и с тобой и твоими близкими даже не случилось ничего ужасного, то тебе не просто повезло, а это «охуеть, вот это тебе неимоверно фартит по жизни». Так что двигаемся дальше, к новым целям, но уже осмысленно и на опыте. Всех с наступающим!

Консультации: @serezha_zak0n

Наткнулся на рилс, где Руслан Нигматуллин рассказывает о своём разводе с женой и немного офигел. Там речь идёт о разделе совместно нажитого имущества (ну как совместно, он экс вратарь сборной России, она ноунейм) в виде двух квартир, одна в Москве, вторая вроде в Майами. С его слов, квартира была оформлена на жену, у них было заключено соглашение о том, что после продажи квартиры она отдаёт 50% Руслану. В итоге квартира продаётся, а деньги она выводит на свои счета и отдавать ничего не собирается, поскольку живет она в США и даже через суд с неё забрать ничего не получится. Такой вот банальный кидок. Больше всего меня удивляют одобрительные комментарии женщин под этим рилсом, где они просто боготворят эту женщину и считают ее героиней, потому что она кинула человека, забрала у него то, что он заработал и оставила жить на съёмной квартире. Вот мне не понятно, даже если там, как пишут, была измена, то как это связано с имуществом чела? Нормально ли то, что женщины мстят таким образом? Пишите в каменты.

Нормальная реакция общества на подобные просьбы должна выглядеть именно так. Но у нас почему-то с легкостью расстаются с деньгами, а потом, когда тебе уже прямым текстом сказали, что это мошенники и своих денег ты не увидишь, начинают договариваться с мошенниками и выполнять всякую дичь взаимен на возврат денег. Ну чистая клиника. Причём это не звонки в палату шизофреников, это обычные члены нашего общества, которые каждый день находятся рядом с нами и готовы по команде голосов в трубке начать громить и поджигать, что конечно пугает.

Мужик развёл мошенников-поджигателей на кучу алкоголя. На Камчатке безработному местному жителю позвонили злоумышленники и пообещали 200 тысяч рублей за поджог полицейской машины, пишут СМИ. Он согласился, но попросил перевести ему предоплату 50 тысяч рублей. На эти деньги он купил алкоголь в ближайшем магазине и потом, напившись, потребовал увеличения суммы предоплаты в два раза. Мошенники отказались выплачивать такую сумму, но прислали ещё 20 тысяч. После этого житель Камчатки снова купил алкоголь и в дальнейшем на звонки от аферистов не отвечал. @bankrollo

Отказнички

Все чаще ко мне обращаются люди по вопросам выселения из недвижимости. Оказывается многие не знают, что отказников от приватизации невозможно выселить через суд помимо их воли, отсюда у людей возникает очень много проблем.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 189-ФЗ (последняя редакция) Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, у отказничков есть право бессрочного (пожизненного) пользования недвижимостью и если вы купили квартиру с таким «вечным жильцом», то вам придётся с ним соседствовать либо уплатить ему определённую сумму за добровольное снятие с рег.учёта. Исключение составляют случаи, когда такой отказничок сам добровольно выехал из квартиры, не проживает там длительное время, не оплачивает коммуналку и не заявлял никаких возражений о своём выселении в суде.

Поэтому перед покупкой недвижимости, помимо стандартных проверок, не поленитесь запросить сведения и о зарегистрированных лицах из домовой книги в управляющей компании. Данный документ позволит вам выяснить, кто был зареган в недвижимости накануне и в момент приватизации. Если кто-то из прописанных не стал собственником, значит он отказничок. Но часто бывают случаи, что данные в домовой книге писались от балды, поэтому риск соседства с «вечным жителем» всегда присутствует.

Консультации: @serezha_zak0n

Отзаседал последнее заседание в этом году. Судья пожелал нам с адвокатом ответчика хорошо отдохнуть на праздниках и счастливого рождества. Меня улыбнуло такое отношение, сдержанно сказал спасибо большое, вам того же. Адвокат же увидела в этом шанс подлизаться и просто расстелилась в улыбках, смешках и поздравлениях. Такое ощущение было, что я на свадьбу попал, где душный дальний родственник взял микрофон и задвигает свою никому не интересную речь. И ведь в нашей профессии таких большинство, сразу понятно, как себе карьеру делают люди.

Консультации: @serezha_zak0n

Последние недельки перед Новым годом прошли под девизом сдохни или умри. Несколько клиентов преподали мне хороший тренинг личностного роста, заставив меня включать жёсткого босса (что я очень не люблю делать) и отстаивать свои интересы, ставя их на место и спуская людей с небес на землю. С одним договорились на разовое посещение заседаний в Москве, я сразу предложил вести дело полностью, человек отказался, решив сэкономить. Затем начались предъявы, почему я не езжу по инстанциям и не собираю документы для суда, почему не контролирую отправку корреспонденции и тд. Человек решил, что за 10к рублей я должен полностью отсудить для него квартиру в Москве. Второй человек обратился ко мне, предоставил доки, написал иск, все согласовали и я отправил в суд. Предвариловка прошла, потом выясняется, что суммы в договоре указаны чуть ли не в 2 раза ниже, чем в реальности. Оставшаяся часть передавалась наличными (заниженный договор, частая практика) и оказывается теперь я обязан отсудить всю сумму, в том числе ту часть, которая передавалась наликом. Не буду вдаваться в рассуждения откуда берутся такие люди и как доживают до своих почтенных лет, но я рад, что сейчас у меня получается разруливать с такими людьми (раз уж связался), да ещё и с выгодой для себя. Последнее время все больше понимаю тех юристов, общение с которыми начинается от 100к, к ним невозможно попасть на консультацию, а в работу они берут людей только по рекомендациям. Зато никто не эксплуатирует в своих шкурных интересах их веру в справедливость и желание помогать людям. Я пока ещё не совсем утратил веру в людишек, поэтому буду где-то посередине между энтузиастом и Доном Карлеоне.

Консультации: @serezha_zak0n

Ну и до кучи вам внутренний регламент УК, который они притащили в суд после просьбы судьи и по которому (п.18) они могут отправлять юридически значимую корреспонденцию в почтовый ящик, что, по моему мнению, прямо противоречит 165.1 ГК и является абсурдом, ибо по такой схеме можно вообще игнорить любые обращения граждан, а потом рассказывать сказки, что всем ответили в почтовые ящики. Тоже пишите свои мысли по этому поводу.

Консультации: @serezha_zak0n

Вот что об этом думает суд. Читаем, пишем свои мысли, возможно накинете идей для кассации, всегда интересно почитать ваше мнение и обсудить.

Консультации: @serezha_zak0n

На данную УК я подал в суд по приколу, одновременно с депутатом Епихиной, поскольку немного офигел от их борзости, когда они просто отказались выдавать мне документы, за которые я оплатил им в кассу и попытались выгнать меня из офиса. Фантастических ожиданий от этого дела у меня не было, основная цель была максимально попытаться размотать это местечковое болото, где за Епихину стоят горой, как Кощей за свой двор, а законы РФ для них просто не существуют, поскольку они уверены в своей безнаказанности и в том, что никто из населения никогда не додумается подать на них в суд.

Рассказываю это для того, чтобы у вас имелось представление о том, с чем вам реально придётся столкнуться, обращаясь в суд на УК и к чему нужно быть готовым, а не просто травлю истории успеха как другие юристы, которые кого-то где-то как-то выиграли и поэтому они молодцы.

Суть дела: я обратился в УК с заявлением о получении акта осмотра и установления причин пропажи света по факту прорыва проводки в моей квартире соседкой сверху (Епихиной). Оплатил 420р, мне позвонили и сказали приходите за актом. Вместо акта мне предложили забрать листок бумаги без печати, с подписью какого-то электрика (хотя в документе указаны ещё 3 лица, включая директора и их подписей нет). Понимая, что такой «документ» это полная шляпа, которую не примет ни один суд, я сфоткал его на телефон и отказался его принимать, оставив в офисе от руки написанную претензию с требованием выдать мне надлежаще оформленный акт осмотра квартиры и установить причину пропажи света.

Итого: оплаченный оригинал акта осмотра мне не выдан, претензия полностью проигнорирована, никаких данных об ответчике для подачи иска в суд мне не выданы. В общем полный игнор и глухая оборона.

Консультации: @serezha_zak0n

Ну Рязанская апелляция в своём духе, только что, ожидаемо, отказала мне в удовлетворении жалобы к управляющей компании. По-моему самая бесполезная инстанция, потому что все, что мне в ней удавалось отменить, это решения судов Рязанского района, где судьи, видимо, менее авторитетны. По решениям рязанских судей можно даже не ходить, все оставят в силе и даже читать не будут. Короч скоро выложу вам это решение по УК и небольшую предисторию, угарнете, посочувствуете (не мне), проникнитесь, почувствуете себя юристом и возможно даже накидаете интересных идей для кассации, куда я непременно пойду после нового года.

Консультации: @serezha_zak0n

🔼вопрос на самом деле приколдесный, недавно в работе вылез такой договор с протоколом разногласий, закинули ко мне на согласование, а там видно, что составляли его люди далекие от темы. По тексту протокола в разных пунктах он то будет являться недействительный без соответствующих приложений, то ничтожный, и даже несогласованный. Вспоминаем бэйзу. Ст. 432 ГК Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Ст.166 ГК Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сам договор не противоречит действующему законодательству и НПА, следовательно ничтожным он не является, однако без приложений, которые обязательны для данного вида договоров, невозможно считать, что сторонами согласованы его существенные условия. Соответственно такой договор без обязательных приложений будет считаться незаключенным.

Консультации: @serezha_zak0n

Асад вывез в Россию 2 тонны евро и долларов Центробанка Сирии

Сирийские власти отправляли в Россию самолеты с миллионами долларов и евро наличными, когда свергнутый президент Башар Асад еще находился у власти, пишет Financial Times (FT) со ссылкой на конфиденциальные документы.

По данным издания, переброска осуществлялась в 2018–2019 годах, а сами средства принадлежали Центробанку Сирии. При этом, как отметил осведомленный источник FT, в указанный период в стране наблюдался острый дефицит иностранной валюты. Тогда резервы были «почти нулевыми», подчеркнул он.

Несмотря на это, правительство Асада переправило в московский аэропорт Внуково эквивалент $250 млн наличными в долларах и евро — купюры номиналом в $100 и €500 весили порядка 2 тонн. Всего с марта 2018-го по сентябрь 2019 года был совершен 21 авиарейс с валютой. Все ввезенные в Россию средства впоследствии размещались в российских банках. Кроме того, семья Асада тайно приобрела в России активы, в том числе элитную недвижимость.

Инвестиции, которые мы заслужили.

Консультации: @serezha_zak0n

🔼Частенько разные HR, которых я очень не люблю, находят мое резюме на хх и пишут мне с разными странными предложениями типа пройти у них тестовые задания или записаться к ним на кучу собеседований. Во-первых я реально не понимаю для чего нужны HR, если речь идёт не о подборе грузчиков на склад, где надо просто собрать любую массовку и оформить на них доки, а о более менее интеллектуальном труде. Сколько раз ходил на эти собеседования, сидят 20 летние девочки с завышенным ЧСВ, которые не могут ответить на элементарные вопросы о той должности, на которую они подбирают кандидата. Во-вторых, пусть я не имею 20 летнего стажа за плечами, не писал научных трудов и мало похож на героя фильмов про адвокатов. Но предположим каким-то чудом они отправят такое приглашение тому самому супер герою-юристу, который невероятно опытен, умён, красив и богат. Будет ли он проходить эти этапы собеседований? Будет ли он рассказывать этой эйчарихе о своих, прости господи, достижениях, а потом с нетерпением бежать на следующие 3 этапа собеседований в их супер компанию? Я вот думаю, что как-то по другому отбирают опытных и нужных специалистов. Или может я не прав?

Очередное супер предложение

https://theins.ru/history/266707

Наткнулся в одном юридическом чате на интересную статью, решил сюда тоже выложить, может кому-то будет интересно почитать. Иногда я задаюсь риторическим вопросом «нахрена все это нужно?» заниматься реальной защитой прав, быть неким отщепенцем, занозой в жопе должностных лиц, при том, что за твою работу большинство даже спасибо не скажет. Кому нужна эта борьба с ветряной мельницей, если можно просто прогнуться под системку, заносить в нужные кабинеты, имитируя бурную деятельность, и чувствовать себя прекрасно во всех смыслах? В такие моменты нужно читать подобные статьи и сразу приходит понимание. Если вы конечно человек мыслящий и в профессии не по залёту.

*Признан иноагентом.

Серёжа Закон | юрист pinned «Чем я могу быть полезен вам🔽 Решил немного улучшить навигацию в канале и собрал все свои дела, которые тут освещались, в один пост, который оставлю в закрепе. Делается это для того, чтобы не объяснять каждому оказавшемуся на этом канале, кто я такой и…»

🔼Большинство молодцы, ответили правильно. Конечно договор считается заключённым с момента его подписания обеими сторонами. С этой же даты и начинается отчёт по исполнению его (договора) обязательств. Дата составления договора не имеет никакого значения, как и дата подписания одной стороны. Максимум это можно расценить как оферту, которую не акцептовали. А вот если вторая (не подписавшая) сторона начала исполнять договор, например поставила часть товара и тд, то при определённых условиях его можно считать заключённым, но это уже другая история.

Договорная шляпа для подписчиков

В преамбуле договора стоит дата 01.12.2024 года. Эта же дата стоит как дата подписания одной стороной в реквизитах договора. Вторая сторона подписала договор 05.12.2024, о чем также сделала отметку в реквизитах. По условиям договора одна из сторон должна сделать поставку товара в течение 15 дней с момента заключения договора. Вопрос: с какой даты будут исчисляться эти 15 дней? Ответ пишем в каменты.

🔼 а все потому, что никто не хочет особо заморачиваться. Люди кидают миллионы на карты друг другу без какого-либо документального оформления, а суды решают «по внутреннему убеждению», не удосуживаясь даже грамотно отписать своё решение на бумаге. В итоге такие дела доходят до ВС и получается как в том старом меме, где мать с ужасом смотрит на купающегося в грязи ребёнка.

Ну и само неосновательное обогащение изменяется. Если раньше можно было просто придти с платёжкой в суд и сказать, что я его не знаю, верните деньги и суд удовлетворял такие иски, то сейчас ВС требует детально разбираться в правоотношениях сторон, которые существовали на момент перевода денег.

Ну а чтобы потом не штудировать положения о займе, неосновательном обогащении и постоянно меняющуюся судебную практику, можно просто оформить денежный перевод документально и не знать проблем.

Консультации: @serezha_zak0n

Суды должны обоснованно квалифицировать гражданские взаимоотношения участников спора.

Передача денежных средств одним лицом другому может быть и неосновательным обогащением, и займом, и при требовании их возврата в каждом из этих случаев различаются предметы доказывания и по-разному распределяется бремя доказывания между сторонами. Соответствующие разъяснения были даны Верховным судом (ВС) РФ в ходе рассмотрения кассационной жалобы Александра Тарасова по иску Натальи Говоровой (дело № 41-КГ24-31-К4).

В благодарность или в долг?

Как следует из материалов дела, Говорова перевела Тарасову 5 миллионов рублей. Она считала, что в долг, он — что в благодарность за помощь в бизнесе, и когда поняла, что деньги ей отдавать не собираются, подала иск в суд о возвращении неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции установил, что Тарасов и Говорова находились в фактических брачных отношениях и имеют совместного ребенка, и что Тарасов помогал Говоровой в ведении ее бизнеса на базе отдыха. При этом суд пришел к выводу о доказанности истцом факта перечисления ответчику денежных средств, учел отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец могла бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности или безвозмездности. И в итоге решил, что сумма перешла в собственность Тарасова без законных оснований, а потому является неосновательным обогащением и подлежит возврату Говоровой. Вышестоящие суды поддержали это решение.
Значимые обстоятельства
В своем определении ВС РФ указал, что в таких делах на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, что обогащение произошло за счет истца и что правовые основания для такого обогащения отсутствуют, а ответчик, защищаясь, должен доказывать обратное.

По мнению ВС РФ, суд первой инстанции устранился от установления фактов, необходимых для квалификации правоотношений сторон. Верховный суд отметил, что не был установлен факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами, не высказал своего суждения о том, могли ли перечисленные истцом денежные средства быть не подлежащими возврату, поскольку переводились в период фактических брачных отношений, не проверил доводы истца о том, что денежные средства передавались в виде займа.

"В случае, если бы обстоятельства, на которые ссылался истец (долговые обязательства), нашли свое подтверждение, это означало бы наличие между сторонами правоотношений, к которым приоритетно применялись бы нормы действующего гражданского законодательства о договоре займа, а не положения о неосновательном обогащении", — пояснил ВС РФ, добавив, что разные правоотношения влекут разное распределение бремени доказывания.

В итоге ВС РФ указал, что суду надлежало дать основанную на правильном применении норм материального права квалификацию сложившихся между сторонами правоотношений, для чего следовало установить юридически значимые для этого обстоятельства, распределить бремя их доказывания и разрешить спор с учетом положений закона, регулирующих соответствующие отношения.

Поэтому решения по этому делу были отменены, а само оно направлено в первую инстанцию на новое рассмотрение.

Консультации: @serezha_zak0n

Выбираем кто круче. К кому бы сами пошли, кого друзьям бы посоветовали?

🔼 Прокурорские пишут в личку, что нынешняя прокуратура - это только статистика. На ней все стоит, за неё наказывают и за неё же поощряют. Поэтому все заняты только рисованием цифр.

Верха хотят, низы не могут?

Прочитал ваши комменты, вижу возобновились хоть какие-то живые обсуждения, что очень радует. Мое мнение, что касается иска о защите прав потребителей по взысканию моралки с организаторов мероприятия в Крокус, то считаю его вполне обоснованным. Все привыкли считать моралку просто дополнением (приятным бонусом) к имущественным требованиям. Здесь же моралка рассматривается отдельно, в контексте неисполнения организаторами обязательств по охране мероприятия. Полагаю, что суду предстоит выяснить, какие действия по охране мероприятия были предприняты организаторами и насколько они отвечали требованиям договора/оферты. Проще говоря, если организатор обещает обеспечить охрану и безопасность мероприятия, а человек приходит и его калечат/убивают на данном мероприятии, то здесь также применим ЗоЗПП и его ст.15 о моралке.

Консультации: @serezha_zak0n

Исковое заявление пострадавшего в результате теракта в концертном зале «Крокус-сити Холл» поступило в столичный суд

Хорошёвский районный суд города Москвы принял к производству исковое заявление пострадавшего во время террористического акта в «Крокус сити Холле» к компании-организатору проходившего там концерта группы «Пикник».

Истец считает, что нарушены его права потребителя, поскольку организатор концерта не обеспечил должный уровень охраны мероприятия, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика один миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.

Подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 10 декабря 2024 года.

#хорошёвский #гр

Хорошо бы в принципе перед принятием исков по 152 ГК проверять истцов на наличие этих самых чести и достоинства, о защите которых они заявляют и рассматривать дела, как указал КС, в совокупности всех обстоятельств.

А то у нас моя любимая 152 ГК давно превратилась в инструмент борьбы с плохими отзывами и теми, кто возмущается какой-либо несправедливости. Те же инфоцыгане прекрасно ее освоили и щедро осыпают исками всех, кто посмел назвать мошенников мошенниками (без решения суда).

По сути это разлагает само гражданское общество. Предположим человек занимается кидаловом или тем же самым насилием, является социально опасным элементом, но вместо того, чтобы рассказать об этом и предостеречь людей от его действий, этих самых людей (кто рассказывает) заставляют замолчать, пугая исками о защите чести и достоинства.

Получается, что можно насиловать и кидать людей до тех пор, пока не сработает наша правоохранительная система и не вынесет решение суда (иногда на это уходят годы), а люди должны молчать и проходить мимо подобных явлений, чтобы ни дай Боже не задеть высокую честь откровенных маргиналов и преступников. Так говорит нам закон, но КС внёс свою лепту, теперь жертвам насилия разрешили говорить до решения суда. Конечно это положительные тенденции в этом направлении.

Ну и также напоминаю, что если на вас подали иск по 152 ГК и просят с вас миллионы за слова, можете смело обращаться ко мне. На такие дела даже сделаю хорошую скидку на свои услуги.

Консультации: @serezha_zak0n

Конституционный суд России пояснил, что пострадавшие от домашнего насилия имеют право на публичные высказывания

Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление по делу Елены Боголюбской, которое защищает право жертв домашнего насилия на свободу слова. Пострадавшие могут открыто говорить о своем опыте даже при отсутствии судебных решений, подтверждающих вину предполагаемого насильника. Суд постановил, что для публикации подобных историй достаточно наличия оснований полагать, что насилие имело место, а суды обязаны рассматривать подобные дела по совокупности всех обстоятельств.

Поводом для рассмотрения послужила жалоба женщины, публично рассказавшей о домашнем насилии со стороны бывшего мужа. После того как она поделилась своими переживаниями в социальных сетях, бывший супруг подал на нее иск о защите чести и достоинства. Из-за отсутствия уголовного или административного дела против мужчины суд обязал Елену Боголюбскую выплатить компенсацию. Женщина обратилась в Конституционный суд России, заявив, что такая практика ущемляет права пострадавших, лишая их возможности говорить о пережитом.

Суд разъяснил, что при рассмотрении дел по защите чести и достоинства, связанных с обвинениями в домашнем насилии, недопустимо применять те же строгие стандарты доказывания, что и в уголовных или административных процессах. Судья обязан учитывать наличие фактической основы для заявлений ответчика, особенности семейных или личных отношений сторон, а также их эмоциональное состояние и обстоятельства распространения информации.

Конституционный суд России отметил, что лицо, распространившее спорные сведения, освобождается от ответственности, если оно докажет их соответствие действительности. При этом не требуется подтверждать правдивость каждого слова или фразы. Основным критерием становится наличие достаточной фактической основы для распространенных сведений. При этом суд подчеркнул, что оправдательные приговоры или прекращение уголовного или административного дела по реабилитирующим основаниям не могут автоматически опровергать заявления о насилии.

В постановлении также обращено внимание на важность соблюдения баланса между конституционными правами сторон. Суд обязан учитывать интересы как защиты чести и достоинства, так и свободы слова, а также права на получение и распространение информации.

Консультации: @serezha_zak0n

В подобных случаях с арендой, даже если закон, казалось бы, на стороне арендатора и невозможность пользования арендуемым имуществом очевидна, это не снимает обязанности соблюдать все формальности, иначе все может перевернуться уже в пользу арендодателя.

По меньшей мере странно продолжать кидать деньги за имущество, которым ты уже не можешь пользоваться, а потом подавать иски о взыскании неосновательного, в который наверняка включается не только суммы платежей, но и пени плюс судебные расходы.

Больше похоже на тот старый развод, когда людям кидали деньги на карту неизвестные лица, потом выжидали время и подавали иски о неосновательном, забирая х2 от этой суммы.

Консультации: @serezha_zak0n

Надо ли платить за аренду имущества, которым арендатор не мог пользоваться из-за того, что оно стало вещ.доком по уголовному делу

Определение от 22.11.2024 по делу № А40-196059/2023 (305-ЭС24-13688)

Суть дела:

Общество (арендатор) обратилось в суд с иском о взыскании с Компании (арендодатель) неосновательного обогащения в виде уплаченной арендной платы за вагон-цистерну, использование которого было невозможно по причине признания его вещественным доказательством по уголовному делу и помещении его на ответственное хранение.

Позиции судов:

Суды трех инстанций иск удовлетворили частично.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Компании неосновательного обогащения в размере внесенной Обществом арендной платы за предмет аренды, которым оно не могло пользоваться по причине, за которую арендатор не отвечает.

Суды посчитали, что поскольку по условиям договора в случае утраты, повреждения, гибели цистерны не по вине арендатора последний не доложен вносить арендные платежи, риск невозможности использования арендованного имущества и спорной ситуации в связи с арестом цистерны лежит на арендодателе.

Позиция Верховного суда:

Если арендодатель в соответствии с условиями договора передал арендатору имущество в надлежащем виде и невозможность использования этого имущества в период действия договора возникла не по вине арендодателя и по причинам, от него независящим, в результате действий третьих лиц, арендатор как участник гражданских правоотношений, действуя разумно и добросовестно при осуществлении своих прав, при выборе способа защиты права (п. 3 и 4 ст. 1, п. 1 и 2 ст. 10, п. 1 ст. 404 ГК), обязан уведомить об указанных обстоятельствах арендодателя, который, в свою очередь сможет реализовать право на взыскание убытков, в том числе в виде упущенной выгоды в размере не полученной от арендатора арендной платы, с лица, действия которого привели к наступлению указанных обстоятельств.

Суды, удовлетворяя иск и сославшись на пункт Договора аренды, в котором стороны предусмотрели взаимные обязательства на случай утраты, повреждения, гибели вагонов не по вине арендатора, не учли, что в данном пункте определена обязанность Арендатора в течение 3-х дней с момента получения информации о повреждении, гибели, утрате вагонов письменно известить об этом Арендодателя. С момента направления такого уведомления Арендодателю у Арендатора появится право не вносить арендную плату за утраченное имущество.

Между тем арендатор при рассмотрении спора не ссылался на исполнение им обязательства, предусмотренного Договором, и не представил доказательств уведомления арендодателя об аресте цистерны.

Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Консультации: @serezha_zak0n

В самом тексте закона не уточняется, за счёт чего (или кого) будут списываться многомиллионные долги. Также лично мне не понятно, при чем тут жены военнослужащих. Даже сейчас ко мне обращается много людей, которых жены кинули на положенные им выплаты. Теперь, по всей видимости, будут ещё и от своих долгов избавляться через фиктивные браки, без каких-либо последствий.

Путин подписал закон о списании участникам спецоперации кредитных долгов

Им простят кредиты и займы до 10 млн рублей

Согласно положениям закона, обязательства по кредитным договорам прекращаются для мобилизованных, призывников – кроме курсантов военных училищ и вузов, заключивших контракт с ВС России с 1 декабря 2024 года Правила также распространяются на жен участников спецоперации.

Списанию подлежат только те кредиты, по которым до 1 декабря 2024 г. был вынесен судебный акт о взыскании задолженности и возбуждено исполнительное производство. Сумма просроченных кредитов не должна превышать 10 млн руб.

По разводу на квартиру Ларисы Долиной доблестная Московская полиция просто рвёт и мечет. Уже пол Москвы там посадили похоже, от курьеров до организаторов и их подельников. Вот бы по всем звонкам из «службы безопасности банков» так работали. Правда вернуть квартиру, как и свои деньги, Ларисе врядли удастся. Принцип добросовестного приобретателя никто не отменял, а на счетах у этих гениев криминального мира миллионы врядли обнаружатся.

Еще один фигурант по делу о мошеннических действий в отношении Ларисы Долиной отправлен в СИЗО

Постановлением Таганского районного суда города Москвы удовлетворено ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 21 января 2025 года в отношении Каменецкого Артура Ильдаровича.

#таганский

Раз уж у меня появилось желание что-то тут писать, то давайте рассказывайте, было у кого-нибудь такое требование банка и как вы его обжаловали?

Это вам не привычный 115, тут тебя полностью отключают от банковской системы и блокируют сразу все счета без возможности вывести деньги.

Кстати платить за такие оплошности суда будет в итоге проигравшая сторона (ст.98, 100 ГПК). Допустим приехали на заседание 2 юриста, у одного оплата за выезд в суд, у другого вообще почасовая может быть. В итоге у обоих потрачено рабочее время, которое оплачено из карманов их клиентов. Таким образом, один клиент (выигравший дело) получил дополнительные необоснованные расходы в моменте, другой (проигравший дело), будет обязан их возместить.

Ну а аппарат суда просто молодцы, убытки с секретарей судов пока ещё никто не взыскивал насколько мне известно.

Консультации: @serezha_zak0n

Приехал сегодня на заседание в октябрьский районный суд Рязани. Как обычно подготовился, распечатал нужные доки, был готов сражаться за доверителя до победного конца.

В итоге пристав с ходу говорит, что заседания не будет, уточняйте в аппарате. Звоню в аппарат, выходит помощник, подтверждает, что заседания не будет по причине болезни судьи.

Ничего против болезни человека сказать нельзя, житейское дело, но вот мне интересно другое. Гос.пошлины мы поднимаем в десятки раз, про уважение к участникам процесса и невероятный уровень качества правосудия говорим на всех трибунах, а элементарно позвонить (свой номер я всегда указываю в исках/возражениях) и предупредить почему-то не получается на практике.

Хорошо, что произошло это в Рязани, но у меня были случаи, когда я ездил в Питер (900 км), клиент оплачивал мой проезд и мою работу и в итоге помощник также заявил мне, что заседание переносится и я поехал обратно на поезде пол суток.

Вот такое фантастическое качество правосудия.

Консультации: @serezha_zak0n

Судебная липа

Все судебные юристы часто сталкиваются с предъявлением в суд недостоверных, а иногда и заведомо подложных документов.

Недавно судился по иску о снятии с регистрационного учёта моего доверителя, который на самом деле зарегистрирован и проживает в квартире, но сильно мешает ее хозяину извлекать прибыль, поэтому на него подали в суд и хотят выселить.

Казалось бы ничего сложного, написал возражения, принес платежки об оплате коммуналки, указал, что человек никуда не выезжал из квартиры, хранит там свои личные вещи и тд.

Затем представитель истца достаёт из широких штанин договор аренды, в котором указано, что квартира, оказывается, с 19 года сдаётся какому-то неизвестному лицу, который платит 35к в месяц плюс коммуналка. Естественного это лицо никто никогда не видел, но в договоре оно есть.

Начинаю читать договор и сразу все становится понятно. Дата заключения и срок действия один и тот же, ФИО сторон написаны одной рукой (почерк не сторон договора), а наймодатель так старался побыстрее состряпать договор для суда, что даже забыл поставить свою подпись. В таком виде и принёс в суд. Дальше будет экспертиза, которая конечно подтвердит, что подписи принадлежат совсем не тем лицам, которые указаны в договоре.

Да и дело это, по сути, выигрышное, обидно только за то, что очень много людей (и их юристов) считают нормальным заниматься криминалом в судах. Понятно, что все мы не святые и на честном слове дело на затащишь, но должны быть рамки, если не морали, то хотя бы УК РФ.

Думается мне, что пока суды не начнут массово выносить частники (ст. 226 ГПК), то ситуация не изменится. На практике сколько я ни ходатайствовал о вынесении частных определений, даже в тех делах, где есть чистейший состав и надо просто взять материалы из суда и возбудить уголовное дело, суды всегда отказываются это делать по неизвестным причинам. Видимо очень боятся нагрузить следственные органы такой «бесполезной» работой.

Поэтому сегодня жулики чувствуют себя в судах максимально комфортно. Надо липовые доки нарисовать - не проблема, любые доказательства нарисуем и приобщим к материалам. Максимум что будет - это в деле появится хоть немного грамотный человек, который за свой счёт сделает экспертизу и уберёт липу из числа доказательств. А много ли сейчас хоть немного грамотных? Так и живем.

Консультации: @serezha_zak0n

У меня дед всегда говорил «пойдём чай трахнем», довольно смешно было.

«Я сам родом из Рязани»: мэр Пыть-Яха (ХМАО) Горбунов объяснил причину своего высказывания, что подрядчика «затрахает» прокуратура, особенностями диалекта. «Может быть, слово просто такое, вылетело из контекста. Я сам родом из Рязани, из Центральной России, из старинного русского города. У нас в детстве „трахать“ означало бить, доводить до изнеможения и так далее. Я [говорил] в контексте, что подрядчика замучают», — уточнил Горбунов.

Градоначальник высказал опасения на встрече с депутатами после публикации в СМИ новостей о прокурорской проверке информации о невыходе на линию автобусов. Он пояснил, что ООО «Русское» стало заниматься автобусными перевозками, когда договор с предыдущим исполнителем был расторгнут, а в городе начались забастовки водителей. Горбунов отметил, что контракт на 2025 год не разыгран, местные власти опасаются, что подрядчик откажется выходить на линию в одностороннем порядке, и тогда весь общественный транспорт встанет. «Он уже собирался это сделать», — пояснил мэр.

Главный политический канал Урала

Если бы отменили нумерацию уголовных дел...

Не путаем деприватизацию и изъятие имущества, нажитого на коррупционные доходы, в доход государства. В первом случае исковая давность есть, во втором случае - нет. Чую назревает необходимость нового запроса в конституционный суд о порядке применения сроков исковой давности по деприватизации. Чтоб уж точно подобные иски прокуратуры удовлетворялись без каких-либо разночтений.

Интересная нынче работа у прокуратуры.

На суде об изъятии участков, принадлежавших санаторию «Барвиха», представитель одного из ответчиков – «Кенсуэй Лимитед» – ходатайствовал о применении в этом деле сроков исковой давности, сославшись на недавнее решение Конституционного суда.

РБК ознакомился с дополнениями ответчика: в них указано, что позиция Конституционного суда о неприменении сроков давности к искам прокуроров распространяется лишь на требования об обращении в доход имущества, полученного коррупционным путем, к должностным лицам и к их номиналам.

Судья приобщил дополнительную информацию. Конституционный суд в конце октября постановил, что на иски Генпрокурора и его подчиненных об изъятии коррупционного имущества сроки давности не распространяются, отдельно оговорив, что это не распространяется на дела о приватизации.

Источник: @rbc_news

Гос.дума продолжает штамповать удивительные нововведения. Теперь всех блогеров с аудиторией более 10к человек обязали регистрироваться в так называемом реестре блогеров, куда будут вноситься их персональные данные, а после регистрации через гос.услуги они должны получить определённую отметку-номер, которую обязаны разместить на своей странице.

Ограничения в виде запрета на рекламу и репосты для тех, кто не исполнил данные требования, начнут действовать с 1 января 2025 года.

Каким образом будут отслеживаться миллионы пользователей всех соц.сетей, в том числе официально запрещённых в России, непонятно. Видимо кто сам зарегается в этом реестре, тот молодец, а кто забьет на эти требования, для того жизнь особо никак не поменяется, ибо сидят все через ВПН.

Сначала запретим соц.сети, а затем введём свои порядки и запреты в уже запрещённых соц.сетях. (с) логика депутата.

Сайты СОЮ наконец заработали, ура! Заходите, проверяйте.

Сужусь я тут в арбитраже в качестве представителя министерства обороны. Суть дела рассказывать нельзя, заседание закрытое, на кад.арбитре доки вы не найдёте. Каким образом участвую и от какого подразделения рассказать не могу, чем и когда закончится дело - тоже. Вот такое увлекательное дело.

Интересно, как юристы и адвокаты по секретке и делам, связанным с гос.тайной продвигают свои услуги? Наверно также, как я написал в этом посте.

Ну вот и все, Трамп победитель выборов США. Пришлось мне конечно немного вмешаться в выборы америкосов, но в целом, на фоне совсем плохого деда, который даже не дошёл до конца предвыборной гонки и никому неизвестной тети бюрократа, наш харизматичный слоняра выглядел победителем изначально. Как говорил президент другой великой страны «а нам то с этого че?» Да в принципе ничего, предвыборные обещания они и в Омерике обещания.

Трамп победит, засекайте

Если протокол разногласий не подписан стороной, то условия договора (в части протокола) считаются не согласованными

В любой организации юристы сталкиваются с необходимостью согласования большого количества договоров. Хорошо, если контрагент соглашается сразу внести правки, но бывает, что протоколы разногласий кидаются друг другу по несколько месяцев как волейбольный мячик, так и не находя понимания у сторон.

Так вот договор, который подписан одной из сторон с протоколом разногласий, признается заключенным без согласования условия, указанного в протоколе.

Пример из практики:

Согласно пункту 6.4 договора поставки номер 01-03-2019 от 01.03.2019 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 3% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Вместе с тем, данный договор подписан покупателем с протоколом разногласий, в котором выражено несогласие с установленной истцом ставкой пени и предложена редакция покупателя, вносящая изменения, в том числе в редакцию пункта 6.4 договора в части размера неустойки (ее изменение на 0,1%).

Протокол разногласий поставщиком подписан не был.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 443, пункта 1 статьи 433, статьи 438 ГК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что согласие по вопросу размера неустойки сторонами договора достигнуто не было, в связи с чем соглашение о неустойки не может считаться заключенным.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2002 N 6341/01 по делу NoА81-3014/3034Г-00 отмечено, что договор, который подписан с протоколом разногласий, признается заключенным без согласования условия, указанного в протоколе.

С учетом изложенного, оснований для взыскания договорной неустойки в рассматриваемой ситуации не имелось.

П.С. Поэтому просто игнорить протокол разногласий не нужно. На него обязательно надо отвечать, указывая свою редакцию по спорным пунктам договора. Называется он у некоторых юмористов «протокол разногласий к протоколу разногласий» или же просто «протокол согласования разногласий».

Дело: А56-38014/2021
Консультации: @serezha_zak0n

Для самых любопытных

КС ПОДДЕРЖАЛ ПРОКУРАТУРУ И ПОЗВОЛИЛ ПОДАВАТЬ ИСКИ К КОРРУПЦИОНЕРАМ БЕЗ УЧЁТА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Обоснования: рассматриваемое обращение в доход государства имущества, имея своей целью реализацию публичного интереса, состоящего в противодействии коррупции, а не восстановление имущественного положения участников гражданского оборота, не является по своей природе способом защиты гражданских прав. Если применение гражданско-правовых оснований изъятия имущества у лица и передачи другому лицу имеет компенсаторный, по общему правилу, характер, то при рассматриваемом обращении имущества в доход государства, напротив, цели компенсации не являются определяющими: оно служит особого рода неблагоприятным последствием противоправного поведения, применяемым в случае несоблюдения лицом антикоррупционных требований и запретов.
Уполномоченный на предъявление иска об обращении в доход государства имущества и денежных средств прокурор действует, таким образом, не в целях восстановления нарушенных субъективных гражданских прав публично-правового образования, а в целях защиты общественных и государственных интересов, что соответствует характеру возложенных на прокуратуру Российской Федерации публичных функций (статья 129 Конституции Российской Федерации), связанных с поддержанием правопорядка.

Р.С. И ещё много слов о том, что исковая давность - это прежде всего способ защиты прав частного лица, а в данном случае прокурор выступает против недобросовестного поведения, в интересах государства. Но возникает вопрос: а чем коррупция отличается, например, от уклонения от налогов? И то и то - преступление. Но в первом случае давности нет, во втором многие по давности и соскакивают?

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения. Вовлечение же в гражданский оборот коррупционных доходов или приобретенного на них имущества может ухудшать положение законопослушных хозяйствующих субъектов. Получение имущества коррупционным путем не предполагает возможности его легализации в гражданском обороте по прошествии времени. Оно продолжает создавать неконкурентное и несправедливое преимущество, направленное, по существу, против добросовестных участников рынка. В конечном счете данный подход будет дискредитировать гражданский оборот и правопорядок в целом, что само по себе противоречит целям установления исковой давности.

Обнаружение же деяний коррупционной направленности, приведших к противоправному завладению имуществом, установление обстоятельств его приобретения и приумножения требуют совершения уполномоченными на осуществление контроля органами время- и трудозатратных действий по выявлению коррупционных схем.

Р.С. Так для этого и существуют правоохранительные органы, чтобы вовремя обнаруживать и пресекать противоправную деятельность. Иначе не дискредитирует ли КС всю правовую системку в целом? Ибо возникают вопросы, а чем занимались уполномоченные ведомства все 20 или 30 лет, пока коррупционеры спокойно зарабатывали ярды и вредили государству? Упорно собирали доказательства? Как грица, в расследовании главное не выйти на самих себя.

Ну и вывод: в действующем законодательном регулировании какой-либо срок, ограничивающий возможность подачи прокурором искового заявления с требованиями об обращении в доход Российской Федерации имущества как приобретенного вследствие нарушения лицом, замещающим (занимающим) или замещавшим (занимавшим) публично значимую должность, требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции, в том числе имущества, в которое первоначально приобретенное вследствие указанных нарушений имущество (доходы от этого имущества) было частично или полностью превращено или преобразовано, считается неустановленным.

В общем будем изымать имущество коррупционеров не смотря ни на какие сроки. КС разрешил.

Консультации: @serezha_zak0n

ЧТО ХОТЕЛИ ОТ КС? НАЧАЛО ИСТОРИИ

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2024 года установлено, что К. с 2001 года по 2002 год являлся федеральным чиновником, при этом занимался бизнесом, вмешивался в хозяйственную деятельность предприятий, завладевал их долями и после увольнения на коррупционные доходы стал «уважаемым человеком» с активами на более 9 ярдов рублей.

Ген.прокуратура вышла с иском об истребовании в доход государства всего «честно нажитого», иск удовлетворили.

Судом первой инстанции отклонены доводы ответчиков (коррупционеров) о том, что срок исковой давности по соответствующим требованиям должен исчисляться с момента, когда Российская Федерация в лице уполномоченных органов узнала или должна была узнать о нарушении своего права, т.е. с даты регистрации в ЕГРЮЛ долей участия ответчиков в хозяйственных обществах, а также зачисления на их лицевые счета спорных ценных бумаг, а десятилетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 196 ГК Российской Федерации, к моменту рассмотрения дела истек.

Суд указал, что институт исковой давности неприменим, поскольку объектом защиты в такого рода спорах выступает не чье-либо субъективное право, а интересы всего общества и государства. Как отмечено в решении суда, применение сроков исковой давности к антикоррупционным искам не соответствует требованиям законности и справедливости, способствует нахождению в гражданском обороте незаконно полученного (приобретенного) имущества, его легализации, сокрытию от контролирующих органов и в итоге - поощрению коррупционного поведения и противоправному обогащению, что несовместимо с принципами существования и деятельности правового государства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчики обратились в Краснодарский краевой суд с апелляционными жалобами, в которых ссылаются, в частности, на пропуск прокурором срока исковой давности. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, рассматривающая эти жалобы, приостановила производство по делу и обратилась с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

Если совсем упростить, то перед КС стоял вопрос: может ли государство, забив на все сроки исковой давности, взыскивать имущество, приобретённое на коррупционные деньги? Если да, то отлично, если нет, то как считать эти сроки?

Кому интересно, пишите свои мысли, а позже будет разбор.

Консультации: @serezha_zak0n

Кстати, Роман Москаленко, который в своё время кинул меня (и ещё пол страны) на безвозмездном пользовании оборудованием, взыскивая с мелких предпринимателей через рязанские суды космические деньги за свои дырявые холодильники, которые на самом деле хранил у себя на складе, недавно подал на банкротство (дело: А54-9529/2023).

Несмотря на публичную огласку его откровенно криминальной схемы, когда журналисты даже обращались к начальнику Рязанской полиции, никаких санкций не последовало, а суды продолжали выносить решения по липовым искам в его пользу, взыскивая с предпринимателей деньги за воздух.

Теперь, когда предприниматели наконец-то поняли, что их просто развели на бабки и на кад.арбитре начали появляться иски об оспаривании договоров безвозмездного пользования, то делец Москаленко просто подал на банкротство, набрав ещё кредитов на 45 лямов у банка «Открытие».

Кинуть огромное количество людей и уйти на банкротство - бизнес по расеянски. Что-то создавать и развивать это не в наших традициях.

В четверг, 31 октября, Конституционный суд (КС) вынес решение по запросу о проверке конституционности пяти статей Гражданского кодекса, касающихся применения сроков исковой давности при взыскании имущества по коррупционным делам.

Фактическое отсутствие таких сроков применительно к коррупционным делам КС признал «адекватно отражающим в конкретно-исторических условиях общественные потребности». Законодатель вправе их не вводить, а если все-таки сочтет нужным это сделать, установленный для исков имущества коррупционеров срок должен существенно превышать уже установленные сроки (3 и 10 лет), необходимо также предусмотреть специальные правила их течения.

Сам текст постановления на 52 страницы врядли будете читать, а вот независимый обзор от Серёжи
Закона на это историческое событие в мире права скоро вы получите.

Тема действительно актуальная в наше времечко.

Формальные причины для отмены судебного акта или восстановления сроков - всегда самые лучшие

Определение от 24.10.2024 по делу № А40-147521/2020 (305-ЭС24-12024)

Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с Ответчиков убытков.

Позиции судов:

Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично.

Один из Ответчиков обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Вышестоящие суды отказали в восстановлении срока на обжалование определения.

Суды исходили из отсутствия уважительных причин, препятствовавших Ответчику своевременно обратиться с апелляционной жалобой на определение, отклонив доводы о ненадлежащем извещении в суде первой инстанции.
Суды указали, что почтовая корреспонденция возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Позиция Верховного суда:

В соответствии с пунктом 10.7.14 Порядка № 230-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам; при невозможности вручить РПО опускает извещение в ячейки абонентских почтовых, проставляет причину невручения РПО.

На основании данного Порядка почтальон должен был предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 234).
 
В материалах дела отсутствуют доказательства извещения судом первой инстанции Заявителя по месту его жительства. Приобщенные судом апелляционной инстанции скриншот из Программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство» о направлении судом первой инстанции по актуальному адресу Заявителя определения суда об отложении судебного разбирательства и отчет об отслеживании почтового отправления не позволяют соотнести их с настоящим обособленным спором о взыскании убытков в деле о банкротстве должника.

Из указанного отчета не следует, что орган почтовой связи уведомил Заявителя о поступлении на его имя почтовой корреспонденции, а также совершил попытку вручения письма адресату, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции.

Почтовый конверт, содержащий отметки о попытках вручения и причинах возврата отправителю, в материалах дела отсутствует.
 
При таких условиях вывод суда апелляционной инстанции о надлежащем извещении Заявителя о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции является неверным, противоречащим правовой позиций, изложенной в определении СКЭС ВС РФ от 22.04.2024 № 304-ЭС23-27229.

О наличии обособленного спора и вынесенного по нему судом первой инстанции определения Заявителю стало известно после принудительного списания его денежных средств службой судебных приставов, а с апелляционной жалобой он обратился в пределах шести месяцев с даты, когда он узнал о нарушении своих прав или законных интересов (абз.2 п. 14 ПП ВС РФ № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).
 
Судебные акты отменены, апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд для рассмотрения по существу.
 
Консультации: @serezha_zak0n

ООО «Восьмая Заповедь» массово подает в суд на СМИ, туроператоров и государство, отсуживая десятки миллионов рублей

Я люблю иногда помониторить кад.арбитр и сегодня увидел, что общество с таким православным названием (восьмая заповедь - не укради) подало иск на 100 000 рублей (весьма скромно по их практике) к одному из ГБУ Рязанской области.

Посмотрел что за фирма, оказывается только с начала 2023 года компания подала около сотни судебных исков по всей России, ссылаясь на один и тот же тип нарушения. Сначала юристы ООО «Восьмая Заповедь» получают права на разного рода фотографии, опубликованные в свободном доступе и не имеющие каких-либо знаков или указания авторства, после чего через нотариуса в городе Волгоград доказывают (подтверждают) авторство на такие снимки. Затем начинается рассылка досудебных претензий с требований выплаты крупной компенсации за весь период использования фотографии. Иногда это фиксированная сумма денег, а иногда она рассчитывается ежемесячно.

Определенные авторы, публикуя материалы в свободном доступе, намеренно не указывают своего авторства и не защищают свои снимки водяными знаками или как-либо еще, чтобы их можно было визуально отличить от обычных фотографий, не защищенных авторским правом. В итоге, когда снимок попадет в Yandex, Google, Yahoo или любую другую поисковую систему, его начинают тиражировать по всему интернету.

Затем, когда фотография станет популярной в сети, к делу подключаются юристы из ООО «Восьмая Заповедь».
Фотографы, авторы снимков, делегируют права на защиту своих интеллектуальных прав в ООО «Восьмая Заповедь». Вслед за этим владельцы разного рода веб-сайтов, телеканалов и иных источников информации получают досудебные претензии с требованием выплатить компенсацию и прекратить незаконное использование авторских материалов. Судя по данным из судебной картотеки, дело часто доходит до суда.

Как работает уже отработанная бизнес-схема?
ООО находит автора фотографии, выкупает на нее права или получает такие на время (как правило 3 – 5 лет), после чего начинает мониторить интернет-пространство и находить тех, кого проще всего достать юридически и с кого будет проще стрясти деньги (компенсацию). Для этого сайт должен быть в юрисдикции РФ, а его владельцем должно быть ООО, ИП или государственное учреждение. В некоторых случаях судебные иски получают физические лица.

Как обезопасить себя от такого иска? Да практически никак, если только вообще не публиковать никакие снимки без опознавательных обозначений. В любой момент «Восьмая заповедь» может выкупить права на снимок и подать иск, отбиться от которого будет практически невозможно, учитывая их мощный опыт на уже 1200 выигранных дел.

Вот так люди делают миллионы из воздуха в арбитражных судах прямо сейчас.

Консультации: @serezha_zak0n

Ставка ЦБ теперь 21%, по вкладам обещают 18-20 годовых и у меня вопрос к знатокам: чем банки будут выплачивать такие проценты по вкладам? Брать кредиты под 30% ни физики, ни бизнес не будут, размещать деньги банка на биржах США и Европы сейчас нельзя. Откуда в такой ситуации брать доходность по 20% для населения, которое сейчас массово ломанется открывать вклады, да еще и себе заработать?

В ВС уже сформирована практика по подобным кредитам: если банк выдаёт кредит по одной СМС, по сути никак не идентифицируя получателя и наличие его прямой воли на получение кредита, то такой договор нельзя считать заключенным.

Позиция вполне логичная и законная, особенно учитывая огромное количество разводил в этой сфере, которые вешают кредиты на пенсионеров и выводят деньги на свои счета.

При этом в таких ситуациях многие юристы по старинке сразу ведут своих клиентов в банкротство, ни в чем не разбираясь. Типа в суде ничего не докажешь, с банком спорить бесполезно и тд. Лучше сразу списать через банкротство, пусть и чужие долги.

Как вы бы поступили в такой ситуации? Пошли бы с иском о признании договора незаключенным или сразу подали бы на банкротство?

БАНК ОПЯТЬ ВЫДАЛ КРЕДИТ ПО СМС. НАСКОЛЬКО ЭТО ЗАКОННО?

Определение от 03.09.2024 № 18-КГ24-131-К4

Фабула дела:

Истец (Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

Позиции судов:

Суд первой инстанции отказал в иске

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали такой кредит законным:

Ответчик выразила свою волю на получение кредита в Банке путем подписания договора электронной подписью с использованием персональных средств доступа (смс-кода), обязанность по предоставлению кредита Банком исполнена в соответствии с условиями договора надлежащим образом путем перечисления суммы кредита по поручению Истца на счет в другом банке.

Действия Истца по заключению кредитного договора и по переводу кредитных средств основаны на распоряжении Ответчика, идентифицированной в соответствии с условиями соглашения о дистанционном банковском обслуживании.

Позиция Верховного суда:

Заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в интернете, согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств со стороны потребителя совершены одним действием - путем введения четырехзначного цифрового кода, направленного Банком смс-сообщением, в котором назначение данного кода было указано латинским шрифтом, в нарушение требований ЗоЗПП о предоставлении информации на русском языке.

При немедленном перечислении Банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый в рамках кредитного договора счет с одновременным списанием на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику.

Кроме того, не дано оценки тому, должен ли был Банк, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, принять во внимание несоответствие устройства, с использованием которого совершались операции, устройству обычно используемому клиентом, характер операции - получение кредитных средств с одновременным их перечислением в другой банк на счет карты, принадлежащий другому лицу, и предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением.

В частности, составление договора в письменной форме с приведением индивидуальных условий в виде таблицы по установленной Банком России форме, с указанием полной стоимости кредита, с напечатанными отметками (V) напротив строк об ознакомлении и согласии с различными условиями договора и т.п. лишено всякого смысла, если фактически все действия по предоставлению потребительского кредита сводятся к направлению банком потенциальному заемщику смс-сообщения с краткой информацией о возможности получить определенную сумму кредита путем однократного введения цифрового смс-кода.

Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Консультации: @serezha_zak0n

Девушка сняла хоумвидео с любовником и пришла на форум юристов с пикантным вопросом. @retailrus

Решаем задачу

Походу до 18 числа мониторить сайты судов, как и звонить в канцелярии, бесполезно. Ещё как назло сразу несколько исков подал недавно. Чувствуете обещанное после поднятия гос.пошлин качество правосудия?)

Владислав Бакальчук зарядил иск об оспаривании ряда сделок к своей бывшей жене, ООО «Вайлдберис» и ООО «РВБ». Общая сумма по сделкам составляет более 350 ярдов российских рублей.

Сейчас надо максимально набить кубышку активами, чтобы потом известные в узких кругах семейные медиаторы могли ее заполучить.

Иск был подан с обеспечительными мерами, которые после принятия иска к производству, скорее всего также будут приняты, чтобы медиация проходила быстрее и оппоненты были сговорчивее.

Умный парень Владислав, столько лет был в тени, никто о нем даже не слышал, а он оказывается всем бизнесом рулил, даже иски вон какие мудреные подавать может.

В Госдуме разрабатывается законопроект о запрете пропаганды квадроберства

Законопроект, запрещающий пропаганду деструктивной идеологии, включая субкультуру квадроберов, разрабатывается в Государственной Думе РФ, сообщила первый зампред комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова.

В беседе с РИА Новости она отметила, что ребенок, связавшийся с квадроберством – жертва, и нужно привлекать к ответственности тех, кто популяризирует эту субкультуру.

«Наказывать надо тех, кто делает это движение популярным, привлекательным», - заявила депутат.

Интересно, у них там в гос.думе надо KPI по запретам выполнять в каждом месяце? Низкая рождаемость - запретим презервативы и чайлдфри! Какая - то новая непонятная для депутатов субкультура - сразу запретим, чтоб потом не пришлось ещё чего-нибудь из-за них запрещать.

Такое ощущение, что они там просто в Симс играют и прикалываются над своими персонажами.

Хорошо, что готы и эмо появились не сейчас и просто незаметно исчезли со временем. Хотя бы никто не получил срок или миллионные штрафы за челку и прогулки по кладбищам.

КАК КАССАЦИЯ ОБЛОМАЛА СОТРУДНИКУ УДАЛЕНКУ

После отпуска по уходу за ребенком сотрудница хотела выйти на неполное рабочее время на дому. Она ссылалась на тяжелое финансовое положение и невозможность ездить в офис, так как ребенку не выделили место в саду.

Работодатель отказал, спор дошел до суда.

Первая инстанция и апелляция поддержала женщину, но кассацию этот подход не убедил. Дело направили на пересмотр.

Мнение апелляции:

• Требование установить неполное рабочее время на дому нельзя считать злоупотреблением. Оно направлено на защиту прав материнства, детства, права на труд лица с семейными обязанностями.

• Должность юрисконсульта предполагает интеллектуальный труд с использованием удаленного доступа без вовлеченности в производственную деятельность в месте нахождения работодателя.

• Ранее сотрудница выполняла обязанности удаленно – во время пандемии.

Таким образом, отказ предоставить работу на дому безосновательный и произвольный.

Позиция кассации:

• В должностной инструкции сотрудницы есть функции, которые следует выполнять в офисе.

• Закон не обязывает предоставлять женщине работу на дому, если это не обусловлено трудовым договором.

• Нельзя принудить работодателя перевести специалиста на надомный труд. Соглашение о таком характере работы должно быть обоюдным.

А так хорошо все начиналось. В общем просто так просить у работодателя удаленку не получится…

Определение 6-го КСОЮ от 22.08.2024 N 88-20303/2024.

Консультации: @serezha_zak0n

Отсутствие данных о недвижимости в ЕГРН не лишает собственника права на возмещение за ее изъятие

Гаражно-строительный кооператив No 8 Севастопольского района (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд город Москвы с исковым заявлением к государственному казенному учреждению города Москвы «Управление подготовки территорий» (далее - Учреждение) о взыскании 1 230 500 руб. за изъятие нежилого помещения в пользу города для государственных нужд.

Нижестоящие суды исходили из того, что у истца не возникло право на получение возмещения за изъятие спорного помещения, поскольку данный объект не поставлен на кадастровый учет, право собственности на него за Кооперативом в ЕГРН не зарегистрировано; земельный участок, на котором располагается спорное строение, не был предоставлен истцу в аренду для размещения объекта, состоящего из комнаты охраны и подсобного помещения.

При этом суды посчитали, что решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2015 г. по делу No А40-29372/2015, которым установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Кооперативом нежилым помещением как своим собственным в силу приобретательной давности, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку в нарушение положений пункта 1 статьи 234 ГК РФ, части 5 статьи 1 Закона No 218-ФЗ за Кооперативом не зарегистрировано право собственности на объект недвижимости в установленном порядке.

ВС указал: сам по себе факт отсутствия регистрации права в ЕГРН не говорит об отсутствии оснований для выплаты возмещения. Правообладатели, которые не были выявлены в установленном порядке, сохраняют право требования компенсации в том числе после завершения процедуры изъятия объекта (п. 11 ст. 56.5 ЗК РФ). В свою очередь, п. 5 ст. 56.12 ЗК РФ предусмотрено, что принятие решения об изъятии земельного участка или расположенной на нем недвижимости, сведения о которых отсутствуют в ЕГРН, допускается без осуществления государственного кадастрового учета изымаемого объекта.

Таким образом, заметил ВС, отсутствие в ЕГРН сведений об объекте недвижимости и его госкадастровом учете не является препятствием к его изъятию для госнужд для целей КРТ, которое предполагает возмездность, а несоблюдение процедуры изъятия не лишает правообладателя помещения права на возмещение убытков и не может исключать выплату возмещения.

24 сентября Верховный Суд вынес данное Определение № 305-ЭС24-684 по делу № А40-6377/2023.

Консультации: @serezha_zak0n

Тапальщиков хомяка ожидаемо жестко развели. Недавно объявили сколько же теперь стоят на бирже их виртуальные миллиарды. В итоге самые упоротые смогут позавтракать в Макдаке, менее зависимые - прокатиться один раз в маршрутке или на метро.

Хорошо хоть в этот раз никто бабушкины квартиры не заложил, а ограничились лишь обломом своих ожиданий стать миллиардерами ничего не делая.

Забыли кнопочку нажать - судебный акт незаконный

Совещание судей по результатам судебного разбирательства на месте, а не в совещательной комнате, к тому же и при включенной видеотрансляции является безусловным нарушением тайны совещательной комнаты, указывает Верховный суд РФ.

Суть дела 
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ рассмотрела исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Истец требовал выплатить ему компенсацию в 1 миллион рублей, три судебные инстанции заявление удовлетворили частично, взыскав в пользу истца 45 тысяч рублей. Истец с такой суммой не согласился и подал жалобу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи из Санкт-Петербургского городского суда. 
Кассационный суд оставил жалобу без удовлетворения, что было оспорено заявителем уже в Верховный суд, причем истец в жалобе в высшую инстанцию также сослался на нарушения кассационным судом тайны совещательной комнаты.

Позиция ВС 
Нормы Кодекса административного судопроизводства (КАС) регламентируют, что после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения (статья 173), решение принимается судом в совещательной комнате, где могут находиться только судьи, входящие в состав суда (части 2 и 3 статьи 175), напоминает ВС. 
И уже после принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где суд объявляет решение (часть 1 статьи 174 КАС), указывает высшая инстанция. 
«Согласно приложенной к кассационной жалобе аудиозаписи судебного заседания суда кассационной инстанции, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия в совещательную комнату для принятия решения не удалилась, состав суда остался на совещание в зале, где проходило слушание дела.
Поскольку используемая в ходе судебного заседания система видеоконференцсвязи не отключалась, суждения, высказанные судьями во время совещания, были разглашены лицам, участвовавшим в судебном заседании, и находившимся в зале судебного заседания Санкт-Петербургского городского суда (истец, работник аппарата Санкт-Петербургского городского суда, прокурор и слушатель)», — отмечает ВС.
Он считает, что таким образом была нарушена тайна совещательной комнаты, что является безусловным основанием для отмены судебного акта. 

Также Пленум ВС РФ разъяснял, что судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права (постановление от 19 декабря 2003 года № 23).
Кассационное определение этим требованиям не соответствует, пришла к выводу высшая инстанция. 
В результате Судебная коллегия по административным делам ВС РФ определила дело направить в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции на новое рассмотрение. 
№ 50-КАД24-2-К8 

Консультации: @serezha_zak0n

Рубрика скрепные новости

1. В России одобрили законопроект о штрафах за пропаганду движения чайлдфри.

Что именно будет являться пропагандой и какие конкретные цели этого «движения» неизвестно, но запретить все равно нужно.

Как следует из проекта отзыва кабмина, изменения внесятся в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ). Штрафы будут по аналогии с наказанием за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и смены пола, которые сегодня варьируются от 50 тысяч до 4 миллионов рублей.

Так, штраф за пропаганду ЛГБТ (международное общественное движение признано экстремистским и запрещено в России) для граждан составляет от 50 до 100 тысяч рублей, для должностных лиц — от 100 до 200 тысяч рублей, для юридических лиц — от 800 тысяч до 1 миллиона рублей (за нарушение деятельность компании также могут приостановить по решению суда на срок до 90 суток). Если же пропаганда совершалась в отношении детей, то нижние и верхние границы штрафов увеличат вдвое. Если пропаганда шла через СМИ или интернет, то штраф достигнет уже 4 миллионов рублей.

Так что никаких больше чайлдфри, всем рОдить по 10 детей, лучше больше.

2. Уголовное наказание за публичное оскорбление представителя власти в интернете или СМИ может составить до двух лет лишения свободы. Это следует из проекта поправок к Уголовному кодексу РФ, разработанному главой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым

Документ предлагает изложить в новой редакции ст. 319 Уголовного кодекса, которая касается ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. За такое преступление может грозить штраф до 80 тыс. рублей, обязательные работы до 460 часов или исправительные работы на срок до двух лет. По действующим нормам за такое преступление грозит штраф до 40 тыс. рублей, обязательные работы на срок до 360 часов или исправительные работы на срок до года.

Законопроект также дополняет статью новым положением об ответственности за те же деяния, совершенные с использованием интернета или СМИ. За такое преступление может грозить штраф до 1 млн рублей с лишением права занимать определенные должности до трех лет, обязательные работы на срок до 480 часов, принудительные работы на срок до двух лет или лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности до трех лет или без такового.

Здесь также непонятно, в чем разница между оскорблением и рациональной критикой, без которой работа чиновника просто не может быть адекватно оценена. Но, видимо, оценивать нам теперь ничего не положено. Оценивать будут только нас.

3. В России заработает православный Мессенджер Зосима. Изначально мессенджер использовался для координации восстановлений и реконструкций храмов, а теперь будет внедряться для пользования любых граждан. Слава богу!

Консультации: @serezha_zak0n

Росреестр поднимет стоимость выписок из ЕГРН

Соответствующий документ опубликован на портале проектов нормативных правовых актов.

Так, согласно проекту, бумажная версия копии межевого плана подорожает с 1740 до 3480 рублей, а для юридических лиц — с 5220 до 10 440.

Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в бумажном формате обойдется гражданам в 920 рублей, юрлицам же придется заплатить 2540.
#русбанкрот #rusbankrot

Осталось только ввести налог на воздух

Вчера по всем пабликам облетела новость о том, что задержан Эльман Пашаев по 159 УК. Кто не в курсе, это чел, который защищал Ефремова в деле о смертельном ДТП. В итоге назащищал на максимальный срок и лишение статуса через некоторое время.

В этот раз, уже лишенный статуса Пашаев, решил спасти от ответственности мужа Блиновской за круглую сумму. И вот мне интересно, что в голове у семьи Блиновских? Вы были должны только налоговой ярд рублей, про вас сняли целое кино во всех СМИ, соответственно, каждый ваш чих изучают под лупой все силовики страны, но при этом вы все равно связываетесь с решальщиками с максимально сомнительной репутацией и отдаете им деньги за решение каких-то вопросиков.

Самый прикол, что большинство их проблем даже не было бы, будь у них самый обычный юрист и бух, которые объяснят как надо платить налоги и отвечать на запросы гос.органов.

Но, как грица, кто всю жизнь ищет волшебников, тот в итоге работает со сказочниками.

Консультации: @serezha_zak0n

А вы что, хотели заработать на вкладах пока высокая ставка ЦБ? Не положено.

ВЫИГРАЛ СУД У ДЕПУТАТА

Привет мои юные любители справедливости. Сегодня судья 21 участка советского районного суда Рязани Шевченко М.В. удовлетворила мои исковые требования к депутату от ЛДПР Рязани - Епихиной Елене Николаевне.

Обычная бытовая ситуация, которая из-за личных амбиций и задетого эго народного избранника превратилась в 5 месяцев судебных тяжб.

Год назад я сделал ремонт в своей квартире, но спустя пол года (когда все уже было сделано) заметил пропажу света в комнате. Вызвал электрика, который пояснил, что произошёл обрыв кабеля от соседей сверху, которые перебили его при заливке пола в своей квартире.

Поднялись, пообщались с ответчицей и её мужем, я предложил решить вопрос миром путём хотя бы частичной компенсации ущерба в размере 5к. Но хозяева жизни с ходу обьявили, что они ничего мне возмещать не будут и вообще я мошенник, а ещё у них очень сильные связи в полиции, поэтому скоро устроят мне большие проблемы.

Затем продолжились звонки от мужа ответчицы с угрозами в мой адрес, а также в адрес эксперта, проводившего заключение, которого муж ответчицы позвал подраться на улице после очередного заседания, но в итоге сам испугался и убежал в машину.

Я подал исковое в суд и началась череда затягивания дела под надуманными предлогами. Ответчик, как нагадивший ребёнок, не знал на кого свалить вину и привлекал к участию в деле то застройщика, то управляющую компанию и даже допросил эксперта и электрика, которые подтвердили все, что и было заявлено в моем иске.

В виду патологической жадности и глупости ответчика, она решила не проводить судебную экспертизу, а дело поручила вести не профессиональному юристу, а своей подружке - активистке ЛДПР Пивоваровой Оксане Валерьевне, которая, видимо привыкла толкать речи для своего электората, но была абсолютно не готова к реальным судебным заседаниям, где она каждый раз терялась, забывала слова и не могла сформулировать ни одного заявления и ходатайства.

В итоге суду, спустя 5 месяцев, надоело слушать шизофреничные фантазии ответчика и сегодня он удовлетворил мои требования, взыскав с ответчика 20к компенсацию ущерба (замена электрики и натяжного потолка), 7к затраты на экспертизу и 800р гос.пошлины.

Вот вам наглядный пример, к чему приводит жадность, экономия на юристе и излишняя уверенность в своей безнаказанности. Правда и справедливость всегда восторжествуют, а сказочники получат по заслугам, вне зависимости от должностей и званий.

Консультации: @serezha_zak0n

Информация для маленьких крысок, которые читают меня с левых страниц: в апелляции судебные расходы многократно увеличиваются.